У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.03.2018 р. м. Жмеринка
Слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої СВ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про надання доступу до інформації, -
ВСТАНОВИВ:

Слідча звернулась до суду з клопотанням про надання доступу до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, мотивуючи його тим, що в ніч з 08 на 09 січня 2018 року, невідома особа, перебуваючи в с. Станіславчик Жмеринського району, переслідуючи мету незаконного заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу проникла до підсобного приміщення, що розташоване по АДРЕСА_1 яке належить ОСОБА_4 , звідки таємно, умисно, вчинила крадіжку задніх тракторних покришок від трактора Т-25 А 3 із маркуванням (радіус) 9,5-32 модель В-110 в кількості 2 шт., одна з яких з диском бувшого у користуванні, чим спричинила останньому матеріальної шкоди на загальну суму 13000 грн.
По даному кримінальному провадженню проведено ряд слідчих (розшукових) в результаті яких було встановлено, щодо вчинення даного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 , однак останній надає покази, які суперечать обставинам вчинення кримінального правопорушення та встановленим фактам під час досудового розслідування.
Крім цього, в ході досудового розслідування було встановлено номер телефону ОСОБА_5 , яким останній користується на протязі тривалого часу .
Враховуючи вище викладене, виникла необхідність отримати інформацію про з`єднання та місце знаходження вказаного мобільного терміналу з іншими мобільними терміналами на момент вчинення кримінального правопорушення.
Вказана інформація, знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для перевірки даної інформації та встановлення можливих осіб причетних до вчинення вказаного вище кримінального правопорушення.
Слідча ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, надала заяву про залишення поданого нею клопотання без розгляду.
Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явився, а тому у відповідності до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.
Слідчий суддя розглянувши клопотання слідчої приходить таких висновків.
Згідно із ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
У відповідності до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
З огляду на те, що слідчий до суду для розгляду клопотання не з`явилась, клопотання про надання доступу до інформації не підтримала, у задоволенні клопотання слід відмовити.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 41, 159, 160,163,164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчої Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про надання доступу до інформації - відмовити.
Строк дії ухвали - один місяць.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та заперечення на неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1