Справа № 525/249/18
Номер провадження 1-в/525/12/2018
УХВАЛА

06 березня 2018 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника Великобагачанського РС з питань пробації ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка Полтавської області подання начальника Великобагачанського районного сектора з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції капітана внутрішньої служби ОСОБА_5 , про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , засудженого:
1) 07.12.2016 року Решетилівським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, іспитовий строк 2 роки,
встановив:
Начальник Великобагачанського районного сектора з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направленням до місця відбування покарання ОСОБА_6 , на підставі ч. 2 ст. 78 КК України, мотивуючи тим, що засуджений ухиляється від умов відбування покарання, систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення. Подання надійшло до суду 28 лютого 2018 року (а.п. 2, 3, 4).
В судове засідання особа, відносно якої розглядається подання, не з`явилася, про час та місце була повідомлена належним чином (а.п. 8).
З огляду на вимоги ч. 4 ст. 539 КПК України, судом визнано за можливе провести судове засідання за відсутності особи, відносно якої розглядається подання, яка була належним чином повідомленою про розгляд даного подання.
В судовому засіданні представник Великобагачанського РС з питань пробації підтримав подання, просив його задовольнити.
Прокурор вважав, що подання не підлягає до задоволення, так як повинна бути застосована ч. 3 ст. 78 КК України, з огляду на те, що відносно ОСОБА_6 порушено кримінальне провадження і на час розгляду подання кримінальне провадження не закінчене.
Судом встановлено, що засудженим ОСОБА_6 вчинено новий злочин, кримінальне провадження знаходиться на стадії досудового слідства, щодо підозрюваного обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою (а.п. 11).
У разі вчинення засудженим нового злочину, підлягає застосуванню ч. 3 ст. 78 КК України, що передбачає призначення засудженому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 КК України, а тому підстав для застосування ч. 2 ст. 78 КК України, на час розгляду подання, суд не вбачає.
Щодо долученого до матеріалів подання витягу з єдиного реєстру досудових розслідувань від 24.01.2018 року за №0000019, то суд зазначає, що відповідно до ухвали суду від 27 лютого 2018 року зазначене кримінальне провадження закрито, а ОСОБА_6 звільнено від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 185 КК України (а.с. 11, 12).
Крім того, суд зазначає, що додані до матеріалів подання відомості про те, що ОСОБА_6 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності нічим не підтверджені, будь-яких документів на обґрунтування своїх доводів про систематичність вчинення ОСОБА_6 правопорушень, що потягли за собою накладення адміністративних стягнень, особа до подання не долучила. Єдиний документ, що міститься в матеріалах особової справи №02/2017 щодо ОСОБА_6 лист від т.в.о начальника Великобагачанського ВП (а.с. 73), не розглядається судом, як доказ того, що особа неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності з огляду на те, що відповідні відомості підтверджуються відповідними копіями постанов про притягнення особи до адміністративної відповідальності.
З огляду на зазначене, клопотання задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. 537 - 539 КПК України, ст. 26 КВК України, -
ухвалив:
У задоволенні подання начальника Великобагачанського районного сектора з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, відмовити.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Полтавської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1