Справа № 183/4603/17
№ 1-кп/183/371/18
В И Р О К
іменем України
05 березня 2018 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду кримінальне провадження № 0002107 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Красноград, Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 02.02.2011 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185, ст.75 КК України, до 3 років позбавлення волі з випробуванням строком на 2 роки,
- постановою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області випробувальний строк було скасовано та направлено до виправної колонії строком на 3 роки,
- 09.11.2012 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 146, ч.2 ст. 189, ст. 71 КК України, до 3 років 6 місяців позбавлення волі,
- звільненого 01.10.2014 року умовно - достроково строком на 11 місяців 20 днів,
у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 289, ч.3 ст. 185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3
в с т а н о в и в:
05 липня 2017 року близько 02.00 годин, ОСОБА_3 знаходився поблизу домоволодіння АДРЕСА_1 , де в цей час у нього виник злочинний умисел, спрямований на здійснення крадіжки з вказаного домоволодіння, реалізуючи який, в цей же день, тобто 05 липня 2017 року близько 02.05 годин, ОСОБА_3 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, через незачинені ворота, проник на огороджену територію домоволодіння АДРЕСА_1 , де, діючи умисно, з корисливих мотивів, таємно викрав зварювальний апарат, який знаходився поблизу гаражного приміщення зазначеного домоволодіння та відніс його до себе до дому.
Далі, цієї ж ночі, тобто 05 липня 2017 року близько 02.15 годин, ОСОБА_3 повернувся на територію вищевказаного домоволодіння, де шляхом підбору ключа відкрив гвинтовий замок гаражного приміщення, таким чином проник до нього, звідки, діючи умисно, з корисливих мотивів, таємно викрав 2 пластикові каністри з дизельним паливом по 20 літрів кожна, вартістю 874 гривень 80 копійок, бензопилу «Електромаш БП- 45-3,0», вартістю 1283 гривні 50 копійок.
Після чого, ОСОБА_3 з викраденим майном з місця скоєння злочину втік, розпорядившись ним на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 1283 гривень 80 копійки.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, 13 липня 2017 року близько 21.00 годин ОСОБА_3 знаходився поблизу домоволодіння АДРЕСА_1 , де в цей час у нього виник злочинний умисел, спрямований на здійснення крадіжки з вказаного домоволодіння, і реалізуючи його одразу, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_3 через незачинену хвіртку, проник на огороджену територію домоволодіння АДРЕСА_1 , де через відчинене вікно проник до гаражного приміщення, та, діючи умисно, з корисливих мотивів, таємно викрав мотопомпу СД-М2, вартістю 370 гривень.
Після чого, ОСОБА_3 з викраденим майном з місця скоєння злочину втік, розпорядившись ним на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 370 гривень.
Далі, 23 липня 2017 року близько 20.00 годин, ОСОБА_3 знаходився поблизу домоволодіння АДРЕСА_2 де в цей час у нього виник злочинний умисел, спрямований на здійснення крадіжки з вказаного домоволодіння, і реалізуючи його одразу, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, з корисливих мотивів, ОСОБА_3 через незачинену хвіртку, проник на огороджену територію домоволодіння АДРЕСА_2 , де через відчинені двері проник до гаражного приміщення, звідки, таємно викрав міні мийку "Bosh AQT 35-12", вартістю 3436 гривень, дриль "Сталь СДУ 600 РР, вартістю 247 гривень, болгарку "Powertek PT 804", вартістю 336 гривень, пристрій для зарядки автомобільних акумуляторів "Молнія 10", вартістю 572 гривні, бензопилу китайського виробництва, набір інструментів в сірій коробці, який складався з головок від 8 до 22, Чернігівського інструментального заводу.
Після чого, ОСОБА_3 з викраденим майном з місця скоєння злочину зник та розпорядився ним на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 4591 гривня.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, 28.07.2017 року близько 01.00 годин ОСОБА_3 знаходився поблизу домоволодіння АДРЕСА_2 , де побачив транспортний засіб, а саме моторолер «Viper», червоно - сріблястого кольору, з об`ємом двигуна 49,9 см.куб., 2006 року випуску, рама № НОМЕР_1 , двигун № НОМЕР_2 , без р/н, та в цей час у нього виник злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння вищевказаним транспортним засобом, реалізуючи який, в цей же день, тобто 28.07.2017 року близько 01.05 годин ОСОБА_3 діючи умисно, з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, проник через хвіртку на територію домоволодіння АДРЕСА_2 та підійшов до стоячого в дворі, транспортного засобу, а саме моторолеру «Viper», червоно-сріблястого кольору, з об`ємом двигуна 49,9 см. куб., 2006 року випуску, рама № НОМЕР_1 , двигун № НОМЕР_2 , без р/н, та викотив його на вулицю, тим самим незаконно заволодів ним, після чого розпорядився викраденим транспортним засобом на власний розсуд.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 винним себе у пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю підтвердивши, що зазначене в обвинувальному акті повністю відображає обставини скоєних ним злочинів та показав, що дійсно 05 липня 2017 року о 02.00 годині він зайшов на через задні ворота, які були не зачинені до подвір`я потерпілого ОСОБА_8 , де був відчинений гараж, і з його приміщення викрав дві каністри з паливом об`ємом по 20 л, болгарку, зварювальний апарат та бензопилу. В подальшому, зварювальний апарат та бензопилу він продав мешканцю м. Перещепино на ім`я ОСОБА_9 , приблизно за 1200 гривень, а інше майно він продав чоловіку на ім`я ОСОБА_10 , який також мешкає в м. Перещепино. Підтвердив, що він через відчинену хвіртку зайшов до подвір`я потерпілого ОСОБА_11 , де через вікно гаражу скоїв крадіжку мотопомпи, яку продав незнайомому чоловіку у м. Перещепино, отримавши за неї 1000 гривень.
Потім, 23 липня 2017 року приблизно о 02.00-03.00 годині він зайшов до домоволодіння потерпілих ОСОБА_12 , звідки викрав гаражну мийку, перфоратор, болгарку, бензопилу, набір інструментів та зарядний пристрій до автомобіля, які потім він здав до ломбарду "Імперіал" в м. Новомосковськ, приблизно за 2000 гривень. А після крадіжки інструментів, 28 липня 2017 року вночі, він з подвір`я потерпілих ОСОБА_12 , викрав мопед червоно-сріблястого кольору, який викотив через хвіртку, яка виходить на огород та поїхав на ньому у м. Перещепино, однак до міста він не доїхав, оскільки закінчилось паливо, а тому він залишив мопед у лісопосадці, де його потім вилучили працівники поліції. У скоєному щиро кається.

Разом з тим, вина обвинуваченого ОСОБА_3 в скоєнні даних злочинів підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами по справі, а саме:

- показаннями потерпілого ОСОБА_7 про те, що в кінці липня 2017 року приблизно о 04.45 годині він вийшов у двір свого домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , який огороджений парканом та побачив, що зник моторолер, червоно-сріблястого кольору, об`ємом 50 см3, який належить його дружині ОСОБА_13 , а потім виявив, що з гаражу пропали мийка високого тиску марки "Bosh", зеленого кольору, бензопила, червоного кольору, довжиною 45 см, шліфувальна машинка (болгарка), марки "Powertek", зеленого кольору, ручний перфоратор - дриль марки "Сталь", зарядний пристрій марки "Молнія-10" та набір інструментів. Через деякий час він частково викупив викрадене майно, а саме мийку, шліфувальну машинку та дриль, а зарядний пристрій та моторолер йому було повернуто працівниками поліції;

- показаннями потерпілої ОСОБА_13 про те, що в кінці липня 2017 року її чоловік - ОСОБА_7 виявив, що з подвір`я по АДРЕСА_2 , зник її моторолер, червоно-сріблястого кольору, марки "Viper", 2007 року випуску. Через деякий час їм подзвонили працівники поліції та запропонували приїхати та забрати моторолер, який був зламаний і ремонту вже не підлягає;

- показаннями потерпілого ОСОБА_5 про те, що приблизно в середині жовтня 2017 року, однак точно вже не пам`ятає, він попросив свого сина принести йому з гаражу болгарку, який йому й повідомив, що болгарка зникла і у гаражі її немає. Після чого, він сам пішов до гаражу, де виявив викрадення зварювального апарату з кабелями, болгарки та двох каністр з дизельним паливом об`ємом по 20 л. При цьому, зазначив, що зварювальний апарат завжди знаходився біля гаражу. А приблизно через пару днів, зранку, о 05.00 годині, його дружина побачила, що у дворі відкрита хвіртка та гараж та виявила сліди по огороду, які йшли в сторону сусідів, а в гаражі зникли перфоратор, бензопила та ще дві каністри з соляркою, після чого, він одразу пішов до матері обвинуваченого ОСОБА_3 , вважаючи, що крім її сина, більше ніхто не міг скоїти крадіжку. На даний час йому повернуто бензопилу.

- показаннями свідка ОСОБА_14 про те, що влітку 2017 року приблизно о 10.00 годині він приїхав додому, на АДРЕСА_3 , та дружина розповіла йому, що до них приїжджав обвинувачений ОСОБА_3 , який через деякий час, знову приїхав та запропонував придбати у нього дизельне паливо, пояснивши, що взяв його на заправці, на що він погодився та придбав у обвинуваченого за 450 гривень дві каністри дизельного палива, з яких одна каністра була чорного кольору, а інша - синього. А приблизно через два місяці він взнав, що це дизельне паливо було викраденим;

- показаннями свідка ОСОБА_15 про те, в липні 2017 року йому подзвонив його сусід на прізвище ОСОБА_16 та повідомив про можливість придбати дешеву бензопилу. Зацікавившись, він поїхав додому до ОСОБА_16 , який мешкає по АДРЕСА_3 , де вже був ОСОБА_3 , у якого він купив бензопилу "Електромаш" за 500 гривень. В подальшому, дану бензопилу він добровільно віддав працівникам поліції;
а також письмовими доказами:

- витягами з кримінального провадження, внесених до ЄРДР за № 0002107, № 0002230, № 0002352 та № 0002501 за фактом скоєння в період часу з 25.06.2017 року по 05.07.2017 року невстановленою особою крадіжки електричних інструментів та дизельного палива з гаражу, розташованого на території домоволодіння АДРЕСА_4 , що належить ОСОБА_5 , за фактом скоєння в ніч на 14.07.2017 року невстановленою особою крадіжки майна з гаражу, розташованого по АДРЕСА_4 , що належить ОСОБА_6 , за фактом скоєння в період часу з 25.07.2017 року по 27.07.2017 року невстановленою особою крадіжки майна з будинку АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_7 та незаконного заволодіння невстановленою особою моторолером "Viper", червоно-сріблястого кольору (а.п.59, 84,101,135 відповідно), які об`єднані в одне провадження (а.п.158-159);

- протоколами прийняття заяв про вчинені кримінальні правопорушення від 05.07.2017 року, 14.07.2017 року, 27.07.2017 року та 09.08.2017 року, у відповідності до яких в період часу з 25.06.2017 року по 05.07.2017 року невідома особа здійснила крадіжку майна з території домоволодіння АДРЕСА_4 , що належить ОСОБА_5 , невідома особа в ніч з 13.07.2017 року на 14.07.2017 року здійснила крадіжку майна з гаражу, розташованого по АДРЕСА_4 , що належить ОСОБА_6 , в період часу з 25.07.2017 року по 27.07.2017 року невідома особа здійснила крадіжку майна з будинку АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_7 , невідома особа в ніч на 18.07.2017 року заволоділа моторолером, який належить ОСОБА_13 (а.п.60,85,102,136);

- протоколом огляду з фототаблицею території домоволодіння розташованого по АДРЕСА_4 від 05.07.2017 року, згідно з яким на момент огляду територія домоволодіння огороджена шиферним парканом. Вхід на територію здійснюється через одностворчасту металеву хвіртку та двостворчасті металеві ворота, де при вході на відстані 15 м з правої сторони знаходиться гараж вхід до якого здійснюється через двостворчасті металеві ворота, які на момент огляду відчинені та видимих пошкоджень не мають. З правої сторони від входу знаходиться драбина з під, якої зі слів заявника, зникло майно. При вході до гаражу знаходяться предмети побуту серед яких, зі слів заявника, зникло майно (а.п.61-65);

- протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 25.07.2017 року згідно з якими свідки ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_17 впізнали особу за фотознімками номер № 2 відповідно, як особу, яка продала їм дизельне паливо 30 л, бензопилу та мотопомпу, а саме ОСОБА_3 (а.п. 66-68,71-73,88-89);

- протоколом огляду з фототаблицею добровільно виданої ОСОБА_15 бензопили ""Електромаш БП-45-3,0" від 25.07.2017 року, в ході якого встановлено, що вказана бензопила чорно-жовтого кольору, бокова кришка чорного забарвлення, реміння з правої та лівої сторін, жовтого забарвлення. Полотно має надпис "Електромаш", червоного забарвлення. Видимих пошкоджень на момент огляду не виявлено (а.п.69-70), постановою про її визнання та залучення до справи, як речового доказу (а.п.74), копією її технічного паспорту (а.п. 78), яку передано на зберігання ОСОБА_5 (а.п.79);
- висновком судово-товарознавчої експертизи № 3990-17 по кримінальному провадженню № 0002107 від 23.08.2017 року, згідно з яким визначена загальна ринкова вартість викраденого майна станом на липень 2017 року (а.п.81-83);
- протоколом огляду території домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_4 від 14.07.2017 року, згідно з яким на момент огляду територія домоволодіння огороджена парканом. При вході на територію домоволодіння з правої сторони знаходиться гараж, в якому поблизу входу знаходиться вікно розміром 1х1,5 м, яке на момент огляду відсутнє. При вході до гаражу знаходились предмети побуту, звідки зникло майно (а.п.86-87);

- протоколами огляду з фототаблицею добровільно виданої ОСОБА_17 мотопомпи вітчизняного виробництва, яку він придбав за 1000 гривень у знайомого на ім`я ОСОБА_18 від 05.08.2017 року, в ході яких встановлено, що вказана мотопомпа призначена для перекачування води, зверху на мотопомпі розташований металевий бак, червоного кольору для палива, на картері мається надпис у вигляді "АЛ4" 20 Д 1009075. На вказаній мотопомпі знаходиться табличка з надписом моделі "2 СД-М", 1988 року випуску (а.п. 87-зв.,90-91), постановою про її визнання та залучення до справи, як речового доказу (а.п.92) та копією керівництва по її експлуатації (а.п. 93), яку передано на зберігання ОСОБА_6 (а.п.94);
- висновком судово-товарознавчої експертизи № 3965-17 з додатком по кримінальному провадженню № 0002230 від 22.08.2017 року, згідно з яким станом на 15 липня 2017 року ринкова вартість викраденої мотопомпи СД-М 2, 1988 року випуску, складає 370 грн. (а.п.96-100);
- протоколом огляду домоволодіння АДРЕСА_2 від 27.07.2017 року, згідно з яким на момент огляду встановлено, що територія домоволодіння зі сторони вулиці огороджена шиферним парканом. Вхід на територію домоволодіння здійснюється через металеву калитку та ворота. При вході на територію домоволодіння зліва знаходиться одноповерховий будинок за яким розташована господарська будівля, яка має двері, які зліва ведуть до приміщення гаражу. Ворота гаражу зачинені. Двері та ворота не пошкоджені. У гаражі знаходиться автомобіль, по боках стелажі з різноманітними інструментами та приладами. Обстановка в гаражі візуально не порушена (а.п.112);

- ксерокопіями документів на викрадене майно з їх технічними характеристиками (а.п. 103-111);

- протоколом огляду добровільно виданих ОСОБА_19 договору про надання фінансового кредиту під заставу № 9.24218/0 від 24.07.2017 року та диску з файлами та відеозаписами від 08.08.2017 року, в ході якого встановлено, що у вказаному договорі зазначені сторони договору та істотні умови, де позичальником є ОСОБА_20 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Новомосковським РО 21.03.2011 року, адреса: АДРЕСА_5 , предмет застави: електричні інструменти та універсальна мийка "Bosh Aquatak A", індефікатор: НОМЕР_4 , виданий фінансовий кредит складає 1000 гривень. Договір дійсний до 23.08.2017 року. Договір завірено підписом та печаткою ломбарду "ПО Лромбард ОНИКС, м. Новомосковськ, вул. Сучкова 15". Диск з файлами та відеозаписами сірого кольору, який має на одній із сторін роз`яснювальні позначки "Perfeo DVD-R DVD 16 x 4.7.6 B MFP6A5UH27052895 4", а також самим договором та диском (а.п. 113-115) та постановою про їх визнання та залучення до справи, як речових доказів (а.п.117);
- протоколом огляду з фототаблицею добровільно виданих ОСОБА_21 договору про надання фінансового кредиту під заставу № 8.40110/0 від 24.07.2017 року, диску з файлами та відеозаписами та болгарки марки "Powertek PT 804" від 09.08.2017 року, в ході якого встановлено, що у вказаному договорі зазначені сторони договору та істотні умови, де позичальником є ОСОБА_20 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Новомосковським РО 21.03.2011 року, адреса: с. Богате, вул. Шевченка, 34, предметами застави: дриль марки "Ехруrt", виданий фінансовий кредит складає 150 гривень та болгарки марки "Powertek PT 804" фінансовий кредит складає 200 гривень. Договір дійсний до 23.08.2017 року. Договір завірено підписом та печаткою ломбарду "ПО Лромбард ОНИКС, м. Новомосковськ, вул. Сучкова 15". Диск з файлами та відеозаписами сірого кольору, який має на одній із сторін роз`яснювальні позначки "Perfeo DVD-R DVD 16 x 4.7.6 B MFP6A5UH27052897 5". Болгарка марки "Powertek PT 804", сірого кольору, дриль марки "CDУ 600", s/n № 0006008, самим договором та диском (а.п. 118-124) та постановою про їх визнання та залучення до справи, як речових доказів (а.п.125), болгарка та дриль передані на зберігання ОСОБА_7 (а.п. 134);
- протоколом огляду з фототаблицею зарядного пристрою 17 V, чорного кольору від 10.08.2017 року, в ході якого встановлено, що зарядний пристрій чорного кольору, марки "Молнія 10", на момент огляду будь-яких пошкоджень не має (а.п.126-127), та постановою про його визнання та залучення до справи, як речового доказу (а.п.128);
- висновком судово-товарознавчої експертизи № 3966-17 з додатком по кримінальному провадженню № 0002352 від 22.08.2017 року, згідно з яким станом на 27 липня 2017 року загальна ринкова вартість викраденого майна, складає 4591 грн. (а.п.130-133);
- протоколом огляду з фототаблицею домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_2 від 09.08.2017 року, згідно з яким на момент огляду встановлено, що територія домоволодіння по всьому периметру огороджена парканом. Вхід на територію домоволодіння здійснюється через одностворчасту хвіртку та одностворчасті ворота. При вході на територію домоволодіння з лівої сторони знаходиться будинок між ним та господарською будівлею, яка розташована за будинком стояв моторолер, який на момент огляду відсутній (а.п.137-140);

- протоколом огляду з фототаблицею ділянки місцевості, яка розташована на узбіччі автошляху "Київ-Сімферополь", поблизу домоволодіння № 181 по вул. Шевченка в м. Перещепино від 10.08.2017 року, згідно з яким на момент огляду встановлено, що на даній ділянці знаходиться моторолер червоно-сірого кольору на пластикових деталях, мається надпис "Viper Wind Speed", та протоколом його огляду, згідно з яким даний моторолер добровільно виданий ОСОБА_3 , має пошкодження у бічній частині, яка знаходиться знизу, а саме поблизу місця, де ставляться ноги прикріплені алюмінієвими пластинами, лівий тримач, дзеркала заднього виду, основа ручки прикріплена металевим хомутом та перемотані червоною ізоляційною стрічкою, на сидінні моторолера чорного кольору в задній частині, відсутня частина шкірозамінника. Під сидінням знаходиться алюмінієва пластина з надписом "Viper Pate 2006-25 body number LFFWBT 4CO 71000860 Eigine Number 139 QMBO 70103960 E Nigine Type 4- STROKE 49". Під рулем у нижній частині знаходиться отвір через який видно раму на якій виграфовано надпис "LFFWBT 4C071000860", на двигуні виграфовано надпис "139 QMB 070103960", даний моторолер вилучено до Новомосковського ВП (а.п.141-147, 148 відповідно) та постановою про його визнання та залучення до справи, як речового доказу (а.п.149), який переданий на зберігання ОСОБА_13 (а.п.150);
- висновком судово-автотоварознавчої експертизи № 3971-16 з додатком по кримінальному провадженню № 0002501 від 14.08.2017 року, згідно з яким станом на 28 липня 2017 року ринкова вартість колісного транспортного засобу моделі моторолеру "Viper", червоно-сріблястого кольору, з об`ємом двигуна 49,9 см куб., 2006 року випуску, рама "LFFWBT 4C071000860", двигун "139 QMB НОМЕР_5 ", без урахування фактичного технічного стану, величину пробігу, умов у яких він експлуатувався (зберігався), складає 1810 грн. (а.п.152-157);
- протоколом проведення слідчого експерименту з фототаблицею від 30.08.2017 року, за участю підозрюваного ОСОБА_3 та потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_13 , який розказав та показав на місці, як 05.07.2017 року вночі він проник на територію домоволодіння АДРЕСА_4 , за місцем мешкання потерпілого ОСОБА_5 , через хвіртку, яка веде до огороду, звідки викрав зварювальний апарат, який знаходився під драбиною, яка стояла поблизу огороду. Після чого, він ключем, який був у замковій щілині, відчинив ворота та зайшов до гаражу, звідки викрав бензопилу та болгарку і все викрадене майно він виніс до себе додому. 15 липня 2017 року він зайшов через ворота на територію домоволодіння АДРЕСА_4 , де через вікно він проник до гаражного приміщення та викрав мотопомпу, яку він відніс до себе додому. 22 липня 2017 року вночі він через хвіртку, яка веде з огороду проник на територію домоволодіння АДРЕСА_2 , де з гаражного приміщення він викрав електроінструмент, а 28 липня 2017 року він вищевказаним способом проник на територію даного домоволодіння, де між гаражем та будинком стояв моторолер, який він викрав (а.п.173-184),

які є належними та допустимими і у своїй сукупності підтверджують пред`явлене обвинувачення.

Крім того, суду надана копія інструкції по експлуатації та технічному обслуговуванню перфоратора "ІЖ Маш" (а.п.75-78), яка не підтверджує прямо або непрямо існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню і будь-якого доказового значення за пред`явленим ОСОБА_3 обвинуваченням не має.

Таким чином, суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень встановленою і його дії належить кваліфікувати:

- по епізодам від 05 липня 2017 року, 13 липня 2017 року та 23 липня 2017 року - за ч.3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у сховище;

- по епізоду від 28 липня 2017 року - за ч.2 ст. 289 КК України, як незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно з проникненням у інше сховище.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує, що обставин, що обтяжують його покарання згідно ст. 67 КК України не встановлено.

Щире каяття ОСОБА_3 , суд враховує, як обставину, що пом`якшує його покарання.

Крім того, суд враховує, що обвинувачений вину визнав повністю, за місцем мешкання характеризуються задовільно (а.п.185), на обліках у лікарів фтизіатра, психіатра, нарколога, не перебуває (а.п.188,189,190), потерпілі претензій до нього не мають та на суровому покаранні не наполягають.

Однак, обвинувачений, є особою що раніше судима, протягом місяця скоїв чотири умисних корисливих злочини, які відносяться до категорії тяжких, а тому наявність вищезазначеної обставини, що пом`якшує його покарання не може свідчити про істотне зниження ступеню тяжкості вчинених ним злочинів, у зв`язку з чим застосування, до ОСОБА_3 ст.ст. 69,75 КК України є неможливим і виходячи з поняття покарання та його цілей, керуючись ст. 50 КК України, суд вважає необхідним призначити йому покарання виключно у вигляді реального позбавлення волі, в межах, передбачених санкцією статті за відповідний злочин.

Під час досудового розслідування по даному кримінальному провадженню на обґрунтування вини обвинуваченого ОСОБА_3 були проведені:

- три судово-товарознавчі експертизи № 3990-17, №3965-17, № 3966-17 (1х198), (2х99) ( а.п.80,95,129),

- одна судово-автотоварознавча експертиза № 3971-17 (1х1584) (а.п.151) на загальну суму 1980 гривень, які підлягають стягненню з обвинуваченого, як такі, що проведені на обґрунтування вини обвинуваченого, в силу вимог ч. 2 ст. 124 КПК України.

На підставі викладеного, враховуючи ступінь тяжкості скоєних кримінальних правопорушень, особи винного, а також всі обставини по справі, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України і призначити йому покарання:

- за ч. 3 ст. 185 КК України - у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 289 КК України - у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі з відбуванням покарання в кримінально-виконавчий установі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 , рахувати з моменту його затримання.

Речові докази:
- бензопилу "Електромаш", чорно-жовтого кольору, - залишити потерпілому ОСОБА_5 ,

- мотопомпу СД-М2 - залишити потерпілому ОСОБА_6 ,
- договори про надання фінансових кредитів під заставу № 9.24218/0, №8.40110/0, № 8.40111 від 24.07.2017 року, диски з відеозаписами з камер відеоспостереження від 24.07.2017 року - залишити в матеріалах справи,
- мийку марки «Bosch», зеленого кольору, модель AQT 35-12, дриль «CDY 600 РР», болгарку марки «Powertek РТ804», сіро-чорного кольору, зарядний пристрій «Молнія 10», чорного кольору, - залишити потерпілому ОСОБА_7 ,
- моторолер «Viper» червоно- сріблястого кольору, з об`ємом двигуна 49,9 см.куб., 2006 року випуску, рама № НОМЕР_1 , двигун № НОМЕР_2 , без д/н. - залишити потерпілій ОСОБА_13 .
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати, пов`язані із залученням експертів, у сумі 1980 гривень.

Копію вироку вручити обвинуваченому ОСОБА_3 , негайно.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1