УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2017 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючої- судді ОСОБА_1 ,
суддів- ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участі секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
потерпілої ОСОБА_6 ,
обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
захисників ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,
розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому кримінальне провадження №1кп/686/927/17 по обвинуваченню ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 263, п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України,
На 16 листопада 2017 року було призначено проведення підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за ч. 1 ст. 263, п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_9 за п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України.
В ході підготовчого судового розгляду прокурором заявлено клопотання про продовження обвинуваченому дії обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Крім того, захисник обвинуваченого ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_12 та прокурор також заявили клопотання про відкладення підготовчого судового засідання у зв`язку із необхідністю підготовки та направлення до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ клопотань про направлення даного кримінального провадження до Соснівського районного суду м. Черкас з метою забезпечення оперативності та ефективності його розгляду.
Заслухавши думки учасників процесу щодо заявлених клопотань, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до слідуючих висновків :
Ухвалою суду від 05 жовтня 2017 року обвинуваченому ОСОБА_7 продовжено дію обраного запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком по 3 грудня 2017 року включно. До спливу цього строку судове провадження завершити не представляється можливим.
Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
Враховуючи дані про особу обвинуваченого, тяжкість інкримінованих правопорушень, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що ОСОБА_7 може переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків, експертів, перешкоджати кримінальному провадженню, чи вчинити інше кримінальне правопорушення, тобто, вчинити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, суд вважає необхідним продовжити строк тримання обвинуваченому ОСОБА_7 під вартою. Підстав для зміни обвинуваченому міри запобіжного заходу на інший, не пов`язаний з триманням під вартою, суд не вбачає.
У відповідності до ч. 3 ст. 34 КПК України питання направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів вирішується колегією суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.
Враховуючи те, що прокурором та захисником ОСОБА_8 адвокатом ОСОБА_12 заявлено клопотання про відкладення підготовчого судового засідання у зв`язку із необхідністю підготовки та направлення до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ клопотань про направлення даного кримінального провадження до Соснівського районного суду м. Черкас, підготовче судове засідання слід відкласти.
З урахуванням наведеного, керуючись ст. 314, 331 КПК України, суд
Дію обраного під час досудового розслідування по кримінальному провадженню №1кп/686/927/17 щодо обвинуваченого ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, п. п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 та ч. 4 ст. 187 КК України запобіжного заходу у виді тримання під вартою продовжити по 14 січня 2018 року включно.
Підготовче судове засідання відкласти.
Ухвала оскарженню не підлягає.