Справа № 496/825/18
Провадження № 1-кп/496/167/18
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2018 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Щербанка Роздільнянського району Одеської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

- у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

14.01.2018 року, приблизно о 01 год. 00 хв., більш точного часу не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні будинку АДРЕСА_3 , помітивши, що власник будинку та гості зайняті, у нього виник намір на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 , переконавшись, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного диспуту, викрав DVD програвач марки «Сатурн» вартістю 255 грн., електричний чайник «Ротекс» вартістю 120 грн., керамічну статуетку у вигляді корови вартістю 55 грн. та телевізор марки «Panasonic» вартістю 300 грн., які належить гр. ОСОБА_5 . Після скоєного, ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 730 грн.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину визнав повністю та підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті. При цьому пояснив, що крадіжку вчинив перебуваючи в будинку ОСОБА_5 , у скоєному кається.
Потерпілий ОСОБА_5 до судового засідання не з`явився, але направив до суду заяву, в якій він вказав, що просить справу розглянути без його участі, матеріальних претензій до обвинуваченого не має.

Суд вважає недоцільним дослідження доказів відносно тих обставин справи, які ніким не оспорюються і обмежується допитом обвинуваченого в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України. При цьому, суд з`ясував, чи правильно розуміють учасники процесу зміст обставин, які ніким не оспорюються, чи не має сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає ОСОБА_4 винними у скоєнні злочину і його дії кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують його покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий, скоїв навмисний злочин середньої тяжкості, за місцем проживання характеризується позитивно.

Обставиною, що пом`якшує покарання є активне сприяння розкриттю злочину та щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.

В досудовій доповіді Біляївський міськрайонний відділ з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації вважав, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 можливе без позбавлення або обмеження волі на певний строк із застосуванням до нього соціально-виховних заходів та пробаційних програм, спрямованих для виправлення та запобігання вчинення повторних кримінальних правопорушень.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, наявність обставини, що пом`якшує покарання активне сприяння розкриттю злочину та щире каяття, а також висновок органу пробації про можливе виправлення обвинуваченого без позбавлення або обмеження волі на певний строк, а тому суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства з призначенням покарання у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 349, 368, 370, 374 КПК України, ч. 1 ст. 185 КК України, суд
У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу на користь держави у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн.

Скасувати арешт, застосований ухвалою слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 16.01.2018 року на DVD програвач марки «Сатурн», електричний чайник «Ротекс», керамічну статуетку у вигляді корови та телевізор марки «Panasonic», а також речовину бурого кольору на шматку шпалер та на ватному тампоні.

Речові докази по справі: DVD програвач марки «Сатурн», електричний чайник «Ротекс», керамічну статуетку у вигляді корови та телевізор марки «Panasonic» повернути потерпілому ОСОБА_5 .

Вирок суду може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд Одеської області, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1