Справа № 588/1650/17
№ провадження 1-кс/588/429/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2017 року Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Тростянецького відділення поліції Охтирського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000481 від 07.12.2017 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Тростянецького відділення поліції Охтирського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 08.12.2016 р. звернулася з клопотанням до суду про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, що було вилучене у ОСОБА_5 , а саме на : автомобіль ЗИЛ -131 зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 разом з вантажем дровами твердої породи у кількості близько 7 м3, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, видане на ім`я ОСОБА_5 , серії НОМЕР_2 , товарно-транспортну накладну від 06.12.2017 серії СМБ №162923 на перевезення дров у кількості 7,440 м3.
Клопотання мотивоване тим, що 07.12.2017 в м.Тростянець Сумської області невідомими особами було здійснено самовільний поруб дерев. За даним фактом 07.12.2017 СВ Тростянецького ВП ГУНП в Сумській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000481 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України по факту того, що 07.12.2017працівниками Тростянецького ВП ГУНП в Сумській області був зупинений вантажний автомобіль ЗИЛ -131 зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , кузов якого завантажений дровами твердої породи у кількості близько 7 м3 під керуванням ОСОБА_6 . Останній надав працівникам поліції товарно- транспортну накладну серії СМБ №162923 на перевезення вказаних дров, яка видана на ім`я ФОП ОСОБА_7 . При цьому ОСОБА_6 не зміг пояснити, де він був завантажений та куди перевозиться вказаний вантаж. У ході проведення огляду місця події по вул.Благовіщенська, в м.Тростянець Сумської області навпроти будинку №36 було вилучено автомобіль ЗИЛ -131 зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , кузов якого завантажений дровами твердої породи у кількості близько 7 м3 зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу на вказаний автомобіль, а також товарно-транспортну накладну на перевезення вказаних дров. У досудового слідства є достатньо підстав вважати, що тимчасово вилучене майно має значення речових доказів, як матеріальні об`єкти, що зберегли на собі сліди вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, і можуть містити на собі інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту вчинення цього кримінального правопорушення, а також є його предметом і знаряддям вчинення, тому, посилаючись на норми ст.ст.131-132,170,171 КПК України слідчий просить накласти арешт на вищевказане майно шляхом позбавлення права на користування автомобілем із вантажем дровами та свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу і документи на вантаж товарно-транспортну накладну.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 (яка входить до групи слідчих згідно постанови про призначення групи слідчих від 11.12.2017р.) клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Володілець майна ОСОБА_5 та його представник ОСОБА_8 у судове засідання не з`явилися, про слухання справи були повідомлені належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Заслухавши слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження, приходжу до такого висновку.

Відповідно до вимог ст.ст.214, 223 КПК України - після внесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР, слідчий або прокурор розпочинають досудове розслідування та проводять слідчі (розшукові) дії, спрямовані на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у кримінальному провадженні.
Відповідно до пунктів 2,3 частини 3 статті 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби у досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться у клопотанні слідчого, прокурора, та може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Відповідно до статті 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема, підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Згідно з частиною 2 статті 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.
З матеріалів, доданих до клопотання слідчого та у судовому засіданні встановлено, що у провадженні Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000481 від 07.12.2017 за фактом самовільної порубки 07.12.2017 невідомою особою дерев в м.Тростянець Сумської області.
Вказані відомості були внесені до ЄРДР на підставі рапорту інспектора ГРПП №2 ОСОБА_9 про те, що під час несення ним служби 07.12.2017 за дорожнім рухом в м.Тростянець по вул.Благовіщенська, 92 було зупинено автомобіль ЗИЛ-131 А, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , під час огляду документів у якого було виявлено, що останній перевозив деревину. Для подальшого встановлення обставин було викликано СОГ та автомобіль доставлено до Тростянецького ВП ГУ НП в Сумській області.
Також мається картка прийняття заяви про вчинення правопорушення, яка надійшла по телефону запис ЖЄО №3441 від 07.12.2017 р. о 11:30:14 з приводу надходження повідомлення 07.12.2017 р. о 11:28 зі служби 102 про те, що в м.Тростянець вул.Благовіщенська, буд.52 працівники поліції зупинили авто ЗИЛ 131 д.з. НОМЕР_1 з простроченим ТТМ на 06.12.2017, на місце направлено ГРПП, ДОП.
У матеріалах мається письмова заява ОСОБА_5 про надання дозволу на огляд володіння автомобіля ЗИЛ 131 д.з. НОМЕР_1 .
Слідчим було проведено огляд 07.12.2017 р. ділянки місцевості, що розташована поряд із проїжджою частиною дороги по вул. Благовіщенська в м.Тростянці Сумської області навпроти будинку №36, де було проведено огляд автомобіля ЗИЛ 131, д.н.з. НОМЕР_1 , в кузові якого виявлено вантаж дрова в кількості близько 7 м куб.

Під час огляду було тимчасово вилучено та поміщено до Тростянецького ВП Охтирського ВП ГУНП в Сумський області автомобіль марки ЗИЛ 131, д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію вказаного автомобіля, видане на ім`я ОСОБА_5 , деревину дрова, загальним об`ємом близько 7 м куб, та товарно-транспортна накладна від 06.12.2017 р. серії СМБ №162923 на перевезення дров у кількості 7,440 м куб, видана на ім`я ОСОБА_7
Свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу автомобіля ЗИЛ-131 А, 1981 року випуску, підтверджується його належність власнику ОСОБА_5 .
Відповідно до товарно-транспортної накладної серії СМБ №162923 від 06.12.2017 вантажоодержувачем деревини об`ємом 7,440 м3, є ФОП ОСОБА_7 .
Постановою старшого слідчого СВ Тростянецького ВП ГУНП в Сумській області від 07.12.2017 автомобіль ЗИЛ -131 разом з вантажем дровами твердої породи у кількості близько 7 м3, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та товарно-транспортну накладну від 06.12.2017 серії НОМЕР_3 на перевезення дров визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження.

У своїх письмових поясненнях водій автомобіля ЗИЛ -131 ОСОБА_10 вказує про обставини придбання деревини та її перевезення.

Статтею 237 КПК України встановлено, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів (ч.1).

Частиною 5 вказаної статті передбачено, що при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування.
Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, вилучених законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном (ч.7 ст.237 КПК України).
Частина 1 ст.170 КПК України визначає, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.2. ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: зокрема 1) збереження речових доказів.

Частиною 3 цієї статті передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

За таких обставин, з огляду на положення статті 167 КПК України зазначені вилучений автомобіль марки ЗИЛ-131, реєстраційний номер НОМЕР_1 , є тимчасово вилученим майном, щодо якого є достатні підстави вважати, що вони є знаряддям (засобом) кримінального правопорушення, а вантаж деревина у вигляді дров та є предметом кримінального правопорушення, які зберегли (чи можуть зберігати) на собі його сліди, тобто відповідають ознакам речового доказу. Свідоцтво про реєстрацію на вказаний транспортний засіб та товарно-транспортна накладна також є тимчасово вилученим майном та мають ознаки речових доказів у вказаному кримінальному провадженні. А тому для ефективного розслідування існує потреба у збереженні цього майна до встановлення фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення.
Отже, з метою виконання завдання арешту, вважаю за необхідне клопотання слідчого задовольнити та накласти арешт на автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу - шляхом позбавлення права відчуження майна, а на вантаж деревину та товаро-транспортні документи на неї шляхом позбавлення права користуватися вказаним майном.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.167, 168, 170,173 КПК України, слідчий суддя -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання сташого слідчого Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000481 від 07.12.2017 задовольнити.
Накласти арешт шляхом позбавлення права:
1) відчуження тимчасово вилученого майна - автомобіля марки ЗИЛ -131 зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 ; - свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, виданого на ім`я ОСОБА_5 , серії НОМЕР_2 ;

2) користування тимчасово вилученим майном - дровами твердої породи у кількості близько 7 м. куб.; - товарно-транспортною накладною від 06.12.2017 серії СМБ №162923 на перевезення дров у кількості 7,440 м. куб., - до його скасування у встановленому КПК України порядку.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Місцем зберігання арештованого майна визначити Тростянецьке відділення поліції ГУ НП в Сумській області (м. Тростянець, Сумської області, по вул.Благовіщенська 34), в порядку, визначеному Порядком зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 №1104.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1