Справа № 297/2205/17
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів
03 жовтня 2017 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за №0000529 від 14.07.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України,

встановив:
Прокурор ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за № 0000529 від 14.07.2017 року за ознаками кримінального правопорушення за ст. 190 ч. 1 КК України.

В обґрунтування свого клопотання посилається на те, що 13 липня 2017 року до Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області надійшла заява від ОСОБА_4 , мешканки АДРЕСА_1 про те, що невідома особа з мобільного телефону за номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , зловживаючи довірою заявниці, вивідала в останньої дані банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » після чого заволоділа коштами на загальну суму 6070 грн.

Згідно допиту потерпілої ОСОБА_4 встановлено, що невідома особа за допомогою мобільного телефону за номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , зловживаючи довірою заявниці, вивідала в останньої дані банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », після чого заволоділа вищевказаними коштами.

При цьому, потерпілою було надано виписку відділення № НОМЕР_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Мукачево з власного особового рахунку НОМЕР_4 про рух коштів банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в період з 01.07.2017 по 30.07.2017 року, однак вказаній довідці відсутня детальна інформація про особовий рахунок картки, на яку були надіслані кошти.

Враховуючи вищевикладене та те, що по матеріалах кримінального провадження будуть мати доказове значення документи, які стосуються банківської таємниці, а саме: роздруківка із зазначенням дати та часу зарахування, відрахування коштів з рахунків, напрямів використання коштів, їх сум, підстава перерахування, а також вся наявна інформація про власника банківської карти за № НОМЕР_4 та розшифрована детальна інформація про переказ грошових коштів з банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_4 , що мало місце 17 липня 2017 року на картку, яка відповідно до виписки є зашифрованою (*0391), а також інформація про те, якому банку належить даний зашифрований рахунок (*0391). Тому є необхідність у отриманні дозволу від слідчого судді на тимчасовий доступ до вказаних документів від Публічного акціонерного товариства " ІНФОРМАЦІЯ_2 " - юридична адреса АДРЕСА_2 .

Прокурор ОСОБА_3 в суді підтримав клопотання та просив його задовольнити з підстав наведених у ньому.

Представник ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явився.

Заслухавши прокурора, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими він обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України - тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Суд вважає за необхідне повідомити прокурора, що відповідно п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України строк дії ухвали становить один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 03.11.2017 року включно.

Частиною 1 ст. 167 КПК України, передбачено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що інформація, яка знаходиться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та інших важливих обставин у кримінальному провадженні, клопотання підлягає до задоволення.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 159-167, 395 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:
Клопотання прокурора Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за №0000529 від 14.07.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів (здійснити їх виїмку) прокурору Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та слідчому Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 у відділенні Публічного Акціонерного Товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » юридична адреса: АДРЕСА_2 , роздруківок інформації з електронних носіїв банку про рух коштів по банківському рахунку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за № НОМЕР_4 , який був здійснений в період з 13.07.2017 по 30.07.2017 року.

Надати роздруківку із зазначенням дати та часу зарахування, відрахування коштів з рахунків, напрямів використання коштів (розшифрованих), їх сум, підстава перерахування (призначення платежу), а також всю наявну інформацію про власника банківської карти за № НОМЕР_4 .

Надати розшифровану детальну інформацію про переказ грошових коштів з банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_4 , який мав місце 17 липня 2017 року на картку, яка відповідно до виписки є зашифрованою (*0391), а також інформацію про те, якому банку належить даний зашифрований рахунок (*0391).

Попередити керівника ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що він зобов`язаний надати тимчасовий доступ до зазначеної в ухвалі інформації слідчому, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ..

У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням слідчого має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей.

Ухвала діє до 03 листопада 2017 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1