overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 367/869/18
Провадження по справі № 1-кп/367/284/2018
У Х В А Л А
Іменем України
02 лютого 2018 Ірпінський міський суд Київської області у складі колегії суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003199 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3, ч.4 ст. 190 КК України, -
в с т а н о в и в:
До Ірпінського міського суду Київської області з Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого неповнолітнього ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3, ч.4 ст. 190 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Виходячи з наведеного та керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя, -
у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого неповнолітнього ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3, ч.4 ст. 190 КК України, в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 28.02.2018р. о 10 год 00 хв.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

_____________ _______________ _________________
Справа № 369/8885/17
Провадження №1-кп/369/395/18
УХВАЛА
про об`єднання кримінальних проваджень

15.01.2018 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Києво-Святошинським районним судом Київської області здійснюється судове провадження № 1-кп/369/395/18 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та № 1-кп/369/422/18 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.
Відповідно вимог ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Вивчивши обвинувальні акти, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти об`єднання даних проваджень, суд дійшов до висновку про необхідність об`єднати вказані кримінальні провадження на підставі ч. 1 ст. 334 КПК України, оскільки вказані провадження розглядаються судом відносно однієї особи - ОСОБА_5 обвинувачуваного у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.
На підставі ч.1 ст. 334 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження № 1-кп/369/395/18 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та кримінальне провадження № 1-кп/369/422/18 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України об`єднати в одне провадження за № 1-кп/369/395/18.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 379/109/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.02.2018 року м.Тараща
Суддя Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000489 щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
30 січня 2018 року від Таращанського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури до суду надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачених у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
До обвинувального акту додані документи, передбачені ч. 4 ст. 291 КПК України: реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка підозрюваних про отримання копії обвинувального акту і реєстру матеріалів досудового розслідування.
Вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.
Керуючись ст. 314 КПК України,
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000489 щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст.185 КК України на 09 год. 00 хв. 09 лютого 2018 року в приміщенні Таращанського районного суду Київської області.
У підготовче судове засідання викликати: прокурора, уповноваженого на участь у справі, обвинувачених та представника потерпілої юридичної особи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Гребінківський районний суд Полтавської області
_______________________________________________________________ 528/82/17
УХВАЛА
іменем України

02 лютого 2018 р. м. Гребінка

Гребінківський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

Розглянувши матеріали подання начальника Гребінківського РС з питань пробації ОСОБА_2 про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Сургут, РФ, мешканця АДРЕСА_1 , росіянина, громадянина РФ, має середню освіту, не працюючого, раніше судимого,

в с т а н о в и в:

У провадженні Гребінківського районного суду Полтавської області перебуває вказане подання.

В силу частини 2 статті 48 КПК України захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статей 49 та 53 КПК України.

Відповідно до частини 2 статті 49 КПК України суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Згідно пунктів 1 і 3 частини 2 статті 13, пункту 7 частини 1 статті 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» № 3460-VI від 02 червня 2011 року право на безоплатну вторинну правову допомогу у виді захисту від обвинувачення та складення документів процесуального характеру мають особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень КПК України захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням.

Враховуючи, що відповідно до ч. 2 ст. 52 КПК України, участь захисника є обов`язковою, суд вважає за необхідне доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області призначити адвоката для здійснення захисту.

Керуючись ч. 2 ст. 48, п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, ст.ст. 13, 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд,

у х в а л и в:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області призначити ОСОБА_3 адвоката для здійснення захисту при розгляді подання начальника Гребінківського РС з питань пробації ОСОБА_2 про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області забезпечити прибуття призначеного для здійснення захисту адвоката у судове засідання, яке відбудеться 02 лютого 2018 року о 13 год. 30 хв. в залі судового засідання Гребінківського районного суду Полтавської області за адресою вул. Ярослава Мудрого,4, м. Гребінка, Полтавська область.

Оплату праці захисника провести за рахунок держави в порядку та розмірах, передбачених чинним законодавством.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Cуддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/405/18
Провадження № 1-кп/552/99/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.02.2018 року Київський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

захисника-адвоката ОСОБА_4

потерпілої - ОСОБА_5

особи, відносно якої подано клопотання - ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру по кримінальному провадженню № 0002643 від 13.10.2017 року відносно ОСОБА_6 у зв`язку зі скоєнням суспiльно-небезпечного дiяння, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
22.01.2018 року до Київського районного суду м. Полтави надійшли матеріали клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру по кримінальному провадженню № 0002643 від 13.10.2017 року відносно ОСОБА_6 у зв`язку зі скоєнням суспiльно-небезпечного дiяння, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Клопотання складено вiдповiдно до вимог кримінального процесуального кодексу України, підсудне Київському районному суду м. Полтави.

Підстави для закриття провадження чи його зупинення відсутні.

На час проведення підготовчого судового засідання порушень вимог процесуального закону, що перешкоджають призначенню клопотання до судового розгляду, не виявлено.

У підготовчому судовому засіданні клопотань, які перешкоджають призначенню клопотання, не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись 314, 316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 у зв`язку зі скоєнням суспiльно-небезпечного дiяння, передбаченого ч.1 ст.185 КК України в приміщенні Київського районного суду м. Полтави у відкритому судовому засіданні на 12.02.2018 року о 14 год. 30 хв.
У судове засідання викликати сторони та свідків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий ОСОБА_1
Справа № 536/139/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

30 січня 2018 року Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт від 24 січня 2018 року у кримінальному провадженні № 0000018 від 05 січня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України

ВСТАНОВИВ:

25 січня 2018 року до Кременчуцького районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000018 від 05 січня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КК України

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання щодо розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000018 від 05 січня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України на 13 год. 00 хв. 08 лютого 2018 року у судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці.

Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Провадження № 1-кс/537/117/2018 Справа № 537/306/18
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

02.02.2018 року м. Кременчук

Слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці Полтавської області скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність керівника Кременчуцької місцевої прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст..ст. 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність керівника Кременчуцької місцевої прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення задовольнити.

Зобов`язати керівника Кременчуцької місцевої прокуратури внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості на підставі заяви ОСОБА_4 від 16 січня 2018 року про кримінальне правопорушення, яка була отримана Кременчуцькою місцевою прокуратурою 22.01.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Кременчуцький районний суд Полтавської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

З квітня 2009 року м. Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Колотієвський О.О. розглянувши скаргу приватного обвинувачення ОСОБА_1 про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч.2 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Як видно зі скарги, 27.05.2007р. близько 9 год. 00 хв. на вул.Чапаєва, недалеко від водопровідної колонки, в с.Максимівка Кременчуцького району ОСОБА_2 і ОСОБА_3 безпричинно напали на ОСОБА_1, вирвали у нього з рук відро з водою, били ногами по голові та в різні частини тіла, порвали шляну, штани, сорочку, вилили на ОСОБА_1 відро води, супроводжуючи свої дії всілякими образливими словами на адресу ОСОБА_1 Своїми діями ОСОБА_2 і ОСОБА_3 причинили ОСОБА_1 тілесні ушкодження, які згідно акту судоьо-медичного обстеження №848/1 від 20.03.2008 р. відносяться до легких тілесних ушкоджень, що причинили короткочасний розлад здоров'я.

Враховуючи наявні достатні данні, які вказують на вчинення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, слід порушити відносно них кримінальну справу та призначити її до розгляду.

Згідно скарги ОСОБА_1 йому заподіяно моральну, фізичну та майнову шкоду, тому в порядку ст. 49 КПК України його слід визнати потерпілим по справі.

Зі змісту скарги вбачається, що діями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 скаржнику завдано майнову та моральну шкоду і він пред'явив вимогу про відшкодування майнової шкоди на суму 1 216,88 гри. та моральної шкоди на суму 5 000 грн., тому його на підставі ст. 50 КПК України слід визнати цивільним позивачем на вказані суми, а ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в порядку ст. 51 КПК України слід притягнути в якості цивільних відповідачів.

Керуючись ст. ст. 49, 50, 51, 94; 97, 151, 251 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ: Порушити кримінальну справу відносно:

- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, не судимого, працюючого ВАТ «Кременчуцький

колісний завод», проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2

Кременчуцького району,

- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянки

України, не судимої, не працюючої, проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_4,

14 Кременчуцького району

за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 обрати запобіжний захід - підписку про невиїзд.

Визнати ОСОБА_1' ОСОБА_4 по справі потерпілим та цивільним позивачем.

Притягнути по справі цивільними відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кременчуцького районного суду Полтавської області на 21 квітня 2009 року о 13 годині 30 хвилин.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 532/2140/16-к
Провадження № 1-кп/542/30/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 лютого 2018 року смт.Нові Санжари
Новосанжарський районний суд Полтавської області у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі прокурора ОСОБА_2 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,
розглянувши кримінальне провадження №0000745 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В Новосанжарському районному суді Полтавської області перебуває обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.
Обвинувачений в судове засідання не з"явився, місцезнаходження невідомо.
Прокурором заявлено клопотання про надання судом судового доручення в порядку ст.333 КПК України органу досудового розслідування про проведення слідчих (розшукових) дій по встановленню місця знаходження обвинуваченого та вручення судового виклику.
Суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.3 ст.333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.
Встановити іншим способом місцезнаходження обвинуваченого та повідомити його про час та місце судового розгляду неможливо.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.333, 369-372 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.
Доручити слідчому відділу Кобеляцького ВП ГУ НП в Полтавській області провести слідчі (розшукові) дії із встановлення місця фактичного знаходження обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та вручити йому судовий виклик.
Контроль за виконанням доручення покласти на процесуального прокурора.
Про стан виконання доручення негайно повідомити Новосанжарський районний суд Полтавської області (в тому числі, негайно повернути розписку про отримання судового виклику).
Строк виконання доручення: до 20 лютого 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис)

Відповідає оригіналу

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1
Справа № 550/1221/17
Провадження № 1-кп/550/23/18
УХВАЛА
02 лютого 2018 року

Чутівський районний суд Полтавської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чутове підготовче судове засідання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 185 КК України, -
у с т а н о в и в:
З Чутівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області до суду надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч.2, 3 ст. 185 КК України із затвердженим обвинувальним актом.
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.
Заслухавши прокурора, обвинувачену, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло, підстав для закриття кримінального провадження не вбачається, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Чутівському районному суду Полтавської області, клопотань про зміну обвинуваченій запобіжного заходу не надійшло.
Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України суд, -

у х в а л и в:
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч.2, 3 ст. 185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Чутівського районного суду Полтавської області на 09 лютого 2018 року о 09.00 год.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
Зобов`язати Чутівський районний сектор з питань пробації Північно-Східного межрегіонального управління з питань покарань та пробації Міністерства юстиції надати досудову доповідь стосовно ОСОБА_4 .
Залишити ОСОБА_4 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.
В судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого та представника Чутівського РС з питань пробації.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-в/549/2/18
УХВАЛА

02 лютого 2018 року Чорнухинський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Чорнухи подання старшого інспектора Лохвицького районного сектору з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції (далі Лохвицький РС) про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в м.Полтава, проживає в АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, не працюючого, засудженого 19.09.2016 р. Печерським районним судом міста Києва за ч.2 ст.205-1 КК України до 3-х років обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання із випробуванням з іспитовим строком 1 рік,

встановив:

На розгляд суду надійшло подання Лохвицького РС про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_4

21 лютого 2017 року оголошено розшук ОСОБА_4 , провадження у справі було зупинено.

19 січня 2018 року на адресу суду надійшло повідомлення від старшого інспектора Лохвицького РС з питань пробації ОСОБА_5 про те, що ОСОБА_4 відшуканий і надав письмове пояснення про обов`язкову явку його на виклик поліції чи суду.

22 січня 2018 року відновлено провадження у справі і розгляд подання призначено на 10 год. 00 хв. 02.02.2018 року в залі Чорнухинського районного суду Полтавської області.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання на розгляд подання не з`явився.

Заслухавши думку прокурора, який просив застосувати до засудженого привід, суд приходить до наступного. Оскільки дане подання не може бути розглянуте за відсутності засудженого, тому до нього слід застосувати привід.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

ухвалив:

1. Застосувати привід до засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , якого доставити у судове засідання до зали суду смт.Чорнухи на 11 год. 30 хв. 09 лютого 2018 року.

2.Судове засідання відкласти на 11 год.30 хв. 09 лютого 2018 року.

3.Копію цієї ухвали для її виконання направити в Лохвицький відділ поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області.

4.В разі неможливості виконання приводу письмово повідомити причини.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 534/2003/16-к Номер провадження 11-кп/786/499/18Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
01 лютого 2018 року м. Полтава

Суддя доповідач судової колегії з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , провів підготовку до апеляційного розгляду за провадженням № 11-кп/786/499/2018,-

Встановив:
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 відкрито суддею доповідачем ухвалою від 22.01.2018 року.

При підготовці до апеляційного розгляду були вчинені дії, передбачені п.1 ч.1 ст. 401 КПК України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 336, 401, 405 КПК України, суддя доповідач апеляційного суду,-

УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за провадженням №11-кп/786/499/2018 на 25.04.2017 року на 11 год. 00 хв. в приміщенні Апеляційного суду Полтавської області.

Про день, час та місце апеляційного розгляду повідомити прокурора та інших учасників кримінального провадження.

Копію зазначеної ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.

Суддя доповідач: ОСОБА_2