Справа № 569/6072/18
У Х В А Л А

13 квітня 2018 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Острозького відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів (інформації), які знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Острозького ВП ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено із прокурором Острозького відділу Здолбунівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів (інформації), які знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В обґрунтування клопотання зазначив, що 24.03.2018, близько 22 год., невстановлені особи, шляхом вибиття скла та відкриття защібок вхідних дверей веранди із внутрішньої сторони, проникли до житлового будинку ОСОБА_5 , що розташований в АДРЕСА_1 , в той час коли господарі будинку - подружжя ОСОБА_5 та ОСОБА_6 спали. Знаходячись у вітальній кімнаті, невстановлені особи, діючи таємно, із шафи викрали грошові кошти в сумі 5000 грн. та мобільний телефон "Нокіа" (модель встановлюється). В послідуючому невстановлені особи перейшли до спальної кімнати, в якій відпочивала ОСОБА_5 , де дії невстановлених осіб переросли у відкрите викрадення чужого майна, поєднане із насильством, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого та виразилось у силовому стримування ОСОБА_5 на ліжку, нанесенні останній удару в обличчя та зриванні з пальця руки потерпілої золотої каблучки. Після даних дій невідомі особи покинули місце вчинення злочину.
18.03.2018 допитана в якості потерпілого ОСОБА_5 , вказала, що 24.03.2018 о 21:00год, після того як попоралася по господарству та замкнувши вхідні двері будинку на замок з середини, разом із чоловіком по різних кімнатах полягали спати. Чоловік спить у кімнаті перед кімнатою жінки, тобто щоб зайти до її кімнати потрібно пройти через кімнату чоловіка. Як потерпіла вже потім дізналася, близько 22:20год. вона прокинулася від того, що хтось тримає її рукою за ротову порожнину, коли вона відкрила очі, то побачила, що рука якою їй тримали рот, була одягнута у шкіряну рукавицю. ОСОБА_7 злякалася, почала кричати та намагалася вирватися. Також вона побачила, що праворуч від ліжка стояли двоє невідомих їй людей, одягнутих в темний одяг та темного кольору рукавиці, також на їх обличчях вона побачила одягнуті маски, тому роздивитися їх обличчя не змогла. Зростом вони були близько 170см. Коли потерпіла намагалася вирватися, то один із двох що стояли збоку почав її тримати за ноги. Потім той що тримав потерпілу за рот сказав їй фразу «Не кричи», при цьому наніс потерпілій один чи два, точно не пам`ятає з просоння, удари рукою по лівій частині обличчя в районі ока. Після удару ОСОБА_5 відчула, що хтось стягнув із безіменного пальця лівої руки золоте кільце із рожевим каменем, котре їй подарували близько десяти років назад. В цей час чоловік потерпілої закашляв, і троє людей відразу втекли з будинку. Потерпіла встала з ліжка та увімкнула світло, почала шукати телефон, щоб зателефонувати у поліцію. Телефон знаходився на столі у кімнаті де спав її чоловік, однак там його вже не було. Потерпіла зайшла у зал де лежала коробка від телефону, її також не було. В залі стояла шафа, у котрій нею були сховані грошові кошти в сумі п`ять тисяч гривень. Потім ОСОБА_7 направилася до сусідки ОСОБА_8 , якій потерпіла розповіла що сталось, та від неї викликала поліцію. По приїзду поліції ОСОБА_5 трохи заспокоїлася, та побачила, що у веранді було розбите скло, та у вхідних дверях були відстібнуті клямки, та двері були відкриті навстіж.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_9 вказав, що 26.03.2018 року близько 17 год. 30 хв., він відпочивав у кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в м. Острог де пив пиво. В цей час за сусіднім столиком сиділо четверо невідомих для нього хлопців. Дані хлопці святкували, якусь важливу для них подію, так як це він зрозумів з їхньої поведінки та тостів. Також, свідок замітив, що у одного із хлопців була, золота каблучка із червоним каменем овальної форми, яку він демонстративно тримав у руках та хизувався перед своїми друзями під час чого сперечався з ними про те, що вона буде коштувати більше п`яти тисяч гривень, хоча інші двоє хлопців говорили, що буде коштувати менше так як вага даної каблучки біля трьох грамів. Через деякий час дані хлопці замітили, що ОСОБА_9 сидить один за столиком та покликали його до себе за стіл. Підсівши до них свідок з ними познайомився одного звати ОСОБА_10 , він виглядає на 28-31 років, другого звати ОСОБА_11 , він виглядає молодше за ОСОБА_12 , десь на 5-7 років, третього звати ОСОБА_13 , який виглядає на 40 років, а четвертого звати ОСОБА_13 , для якого на вигляд близько 20 років. При розмові із хлопцями ОСОБА_14 дізнався, що вони раніше судимі та відбували покарання в місцях позбавлення волі. В ході розмови також стало відомо, що ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_13 живуть у м. Рівному, а ОСОБА_13 проживає в с. Обарів Рівненського району. Подальшому, свідок розповів для хлопців, що також раніше судимий та відбував покарання у тюрмі, тоді ОСОБА_13 запитав у ОСОБА_9 , чи він не знаю де в м. Острог можна здати золото, але так щоб це ніхто не знав, на що свідок відповів що в м. Острог таких людей не має. Також під час розмови, він запитав у хлопців, що вони тут роблять та до кого приїхали, на що свідку ні хто нічого не відповів, лише ОСОБА_13 сміючись повідомив, що в Острозькому районі проживає його теща. Вони ще посиділи близько 1 год. випили горілки та свідок пішов з кафе так, як йому потрібно було йти додому. Також повідомив, що коли, свідок перебував у кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з вищевказаними хлопцями вони обмінялися номерами мобільних телефонів, тому ОСОБА_10 користується абонентським номером НОМЕР_1 , ОСОБА_13 - користується абонентським номером НОМЕР_2 , ОСОБА_11 - користується абонентським номером НОМЕР_3 , а ОСОБА_13 - користується абонентським номером НОМЕР_4 . Вище вказані хлопці говорили, для свідка свої прізвища, однак він запам`ятав лише ОСОБА_15 .

29.03.2018 до СВ Острозького ВП надійшов рапорт старшого о/у ОСОБА_16 , про те, що по даному кримінальному провадженні обґрунтовано підозрюються гр. ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_2 , який користується абонентським номером НОМЕР_1 , гр. ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель АДРЕСА_3 , який користується абонентським номером НОМЕР_3 , гр. ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , житель АДРЕСА_4 , який користується абонентським номером НОМЕР_4 та ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жит. АДРЕСА_5 , який користується абонентським номером НОМЕР_2 .

Правова кваліфікація кримінального правопорушення: передбачене ч.3 ст. 186 КК України, відкрите викрадення чужого майна (грабіж) поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинений за попередньою змовою групою осіб.

Перелік документів до яких планується отримати тимчасовий доступ: мобільні номери оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »
а) НОМЕР_5 , яким користується ОСОБА_17 , житель м. Рівне;
б) НОМЕР_6 , яким користується ОСОБА_18 , житель м. Рівне;
в) НОМЕР_7 , яким користується ОСОБА_19 , житель Рівненського району;
г) НОМЕР_8 , яким користується ОСОБА_20 , житель м. Рівне.
Відомості, якими підтверджуються належність речей і документів, до яких планується отримати тимчасовий доступ:
- протокол допиту в якості свідка ОСОБА_9 , жителя м. Острог Рівненської області,
- рапорт ст. о/у ОСОБА_16 .
Слідчий вказує, що з метою повного, всебічного та неупередженого розслідування, та враховуючи, що іншими способами встановити місце перебування гр. ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , та ОСОБА_20 , в день вчинення вказаного кримінального правопорушення та перевірити його на причетність до вчинення вказаного злочину іншими чином неможливо, тому на даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність в отриманні інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів мобільного зв`язку № НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 в період часу з 00:00 години 23.02.2018 до дня та години виконання ухвали, із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, інформації про використання іншого абонентського номера з встановленого ІМЕІ терміналу, в разі встановлення використання іншого абонентського номера з цього ж ІМЕІ терміналу, надати інформацію про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонента мобільного зв`язку, яка знаходиться в оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса якого зареєстрована за адресою: АДРЕСА_6 .
Речі та документи мають істотне значення у даному кримінальному провадженні, та є джерелом доказів, а також на даний час виникла необхідність в отриманні інформації про з`єднання абонентів мобільного зв`язку № НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 .
Вилучення документів необхідне, оскільки отримання відомостей про з`єднання абонента мобільного зв`язку, який виходив на зв`язок у зоні покриття ретрансляційних антен операторів на час вчинення кримінального правопорушення, надає можливість встановлення місця перебування даного абонента в момент вчинення відносно ОСОБА_5 , кримінального правопорушення та в подальшому його розкриття, а іншими способами вчинити це неможливо, тому слідчий просить клопотання задовольнити.
Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву в якій клопотання підтримав та просив суд провести розгляд без його участі.

Згідно із ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі чи документи.
Дослідивши матеріали клопотання в судовому засіданні, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» від 18 листопада 2003 року, обов`язком оператора телекомунікації є зберігання записів про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.
Згідно ч. 3 ст. 34 вказаного Закону України інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.
Оскільки документи (інформація), доступ до яких необхідно отримати, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та можуть бути використані як докази в даному кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що дане клопотання обґрунтоване та таке, що підлягає до задоволення.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 159, 162-164 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Острозького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Острозького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_21 , ст. слідчому СВ Острозького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_22 , слідчому СВ Острозького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_23 на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_7 , а саме інформацію про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів мобільного зв`язку: № НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 , в період часу з 00:00 години 23.02.2018 до дня та години виконання ухвали, із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент, інформацію про використання інших абонентських номерів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із встановленого ІМЕІ терміналу, в разі встановлення таких фактів, надати інформацію із зазначенням даних абонентських номерів та інформацію про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів мобільного зв`язку № НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 . в період часу з 00:00 години 23.02.2018 до 13.04.2018р.
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати інформацію на електронному носієві інформації оптичному диску.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1