№ 207/251/18
№ 1-кс/207/52/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 січня 2018 року Слідчий суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4

розглянув клопотання слідчого СВ Південного ВП Кам`янського відділу поліції ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про визнання правомірним огляду,

В С Т А Н О В И В :

25.01.2018 року слідчий СВ Південного ВП Кам`янського ВП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням про визнання правомірним проведеного 24.01.2018 року огляду квартири АДРЕСА_1 , в ході якого виявлені та вилучені: ніж з речовиною бурого кольору, виявлений в кухні квартири; зіскоб речовини бурого кольору з поверхні тумби в кімнаті № 1; змив РБК з дверцят тумби в кімнаті № 1; фрагмент килиму з РБК з кімнати № 1; фрагмент підковдри з РБК з дивану в кімнаті № 1.

В обґрунтування клопотання слідчий Південного ВП Кам`янського ВП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 зазначила, що 24.01.2018 року приблизно о 21.38 годині, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , розпивав спиртні напої разом зі своїм знайомим ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , при цьому між ними сталася сварка, під час якої ОСОБА_7 завдав ОСОБА_8 удар ножем, чим заподіяв останньому тілесні ушкодження у вигляді проникаючого поранення грудної клітини.

За даним фактом 24.01.2018 року СВ Південного ВП Кам`янського ВП Дніпродзержинського ВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

На підставі заяви власниці квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_9 про добровільне надання дозволу на огляд квартири АДРЕСА_1 від 24.01.2018 року, був проведений огляд, в ході якого були виявлені та вилучені: ніж з речовиною бурого кольору, виявлений в кухні квартири; зіскоб речовини бурого кольору з поверхні тумби в кімнаті № 1; змив РБК з дверцят тумби в кімнаті № 1; фрагмент килиму з РБК з кімнати № 1; фрагмент підковдри з РБК з дивану в кімнаті № 1.

Вилучене в ході огляду квартири може мати значення для об`єктивного, повного та неупередженого проведення досудового розслідування кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Відповідно до ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Клопотання про огляд відповідає вимогам ст. 234 КПК України.

Відповідно ч.5 ст.237 КПК України при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження.

Прокурор Дніпродзержинської місцевої прокуратори ОСОБА_3 та слідчий СВ Південного ВП Кам`янського ВП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 у судовому засіданні клопотання підтримали, просили задовольнити.

Заслухавши думку слідчого, прокурора, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, слідчий суддя, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 233, 234, 235, 237 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про визнання правомірним огляду задовольнити.

Вважати правомірним проведений 24.01.2018 року огляд в квартирі АДРЕСА_1 , в ході якого виявлені та вилучені: ніж з речовиною бурого кольору, виявлений в кухні квартири; зіскоб речовини бурого кольору з поверхні тумби в кімнаті № 1; змив РБК з дверцят тумби в кімнаті № 1; фрагмент килиму з РБК з кімнати № 1; фрагмент підковдри з РБК з дивану в кімнаті № 1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1