Номер провадження:1-кп/521/824/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2017 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

малолітнього потерпілого ОСОБА_4

законного представника малолітнього ОСОБА_5

обвинуваченої ОСОБА_6

захисника адвоката ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі, кримінальне провадження за обвинуваченням: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Синютки, Білогірського району, Хмельницької області, громадянки України, одруженої, маючої двох малолітніх дітей ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 , не працююча, зареєстрована в АДРЕСА_1 , проживаюча в АДРЕСА_2 , раніше не судима, у скоєні злочину передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Органом досудового розслідування ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що 01.02.2017 року приблизно о 13 годині 40 хвилин знаходячись в приміщенні Одеської загально-освітньої школи № 25 за адресою м. Одеса, вул. Ак. Філатова, 23-Б в ході конфлікту з малолітнім ОСОБА_4 , який розпочався на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, діючи умисно, з мотивів явної неповаги до охоронюваних законом цінностей життя та здоров`я людини, переслідуючи злочинний умисел направлений на спричинення легких тілесних ушкоджень останньому, знаходячись на другому поверсі Одеської ЗОШ № 25 схопила ОСОБА_4 та прижала його до підвіконня вікна. Після чого нецензурно лаючись, звинувачуючи ОСОБА_4 в побоях свого сина ОСОБА_8 , почала трусити його сильно стиснувши його руками за плечі, при цьому поперемінно хапаючи його то за шию то за верхню частину плечей, після чого вийняла телефон та ввімкнувши диктофон почала тикати ним у губи та праву щоку малолітнього потерпілого вимагаючи зізнатися в побоях ОСОБА_8 . Вказаними діями ОСОБА_6 заподіяла ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді синця та садна правої щоки обличчя та синці правого плеча, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Дії ОСОБА_6 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України, за кваліфікуючими ознаками: умисне легке тілесне ушкодження.

В судовому засіданні законним представником малолітнього потерпілого ОСОБА_4 ОСОБА_5 було заявлено клопотання, щодо закриття кримінального провадження на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, в зв`язку з відмовою від обвинувачення у відношенні ОСОБА_6 , оскільки вони між собою примирились. Законний представник малолітнього потерпілого та сам потерпілий також пояснили, що суть обвинувачення їм зрозуміла, вони розуміють що можуть заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави та розуміють наслідки закриття провадження.

Аналогічне клопотання подала обвинувачена. В судовому засіданні обвинувачена пояснила, що їй суть обвинувачення зрозуміла, вона розуміє що може заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави та розуміє наслідки закриття провадження.

Прокурор та захисник адвокат в судовому засіданні не заперечували проти закриття кримінального провадження у відношенні ОСОБА_6 з підстав передбачених п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, оскільки відмова від обвинувачення є правом потерпілого.

Вислухавши клопотання законного представника малолітнього потерпілого та обвинуваченої, а також думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали судового провадження, суд вважає що клопотання законного представника та обвинуваченого підлягають задоволенню, кримінальне провадження підлягає закриттю в порядку ст. 284 КПК України, з наступних підстав.

Судом під час судового засідання встановлено, що ОСОБА_6 відповідно до ст. 12 КК України обвинувачується у скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, який відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених (серед інших): статтею 125 (умисне легке тілесне ушкодження).

Пунктом 7 частини 1 статті 284 КПК України, також встановлено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо: потерпілий, а у випадках, передбачених КПК України, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Таким чином під час судового засідання судом встановлено, що ОСОБА_6 обвинувачується у скоєні кримінального правопорушення яке відноситься до категорії правопорушень у формі приватного обвинувачення, яке може бути розпочато лише за заявою потерпілого.

Законний представник малолітнього потерпілого (батько малолітнього потерпілого) в судовому засіданні заявив, що повністю примирився з обвинуваченою, не бажає подальшого кримінального переслідування обвинуваченої, матеріальних та моральних претензій не має. Просить суд закрити кримінальне провадження.

Вказані обставини у судовому засіданні підтвердила обвинувачена.

З урахуванням викладених обставин та вимог КПК України, суд вважає, що кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_6 підлягає закриттю.

Обвинуваченій, малолітньому потерпілому та його законному представнику роз`яснений зміст частин 2 та 3 ст. 285 КПК України.

Керуючись ст. ст. 284, 477 КПК України, СУД,-

У Х В А Л И В:
Клопотання законного представника малолітнього потерпілого ОСОБА_4 ОСОБА_5 та обвинуваченої ОСОБА_6 задовольнити.

Закрити кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у скоєні злочину передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, в зв`язку з відмовою законного представника малолітнього потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала суду про закриття кримінального провадження, може бути оскаржена, через суд, який ухвалив судове рішення, протягом семи днів з дня її оголошення.

С У Д Д Я: ОСОБА_1