Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2338/17
Провадження № 1-кп/711/54/18
УХВАЛА

27 лютого 2018 року Придніпровського районного суду м.Черкаси в складі:

головуючого: судді - ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі - ОСОБА_4 ,

з участю: прокурора - ОСОБА_5

адвокатів - ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси кримінальне провадження про обвинувачення: ОСОБА_8 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.1 ст.309, ч.1 ст.263 КК України та ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.307, ч.2 ст.309, ч.2 ст.311, ч.2 ст.317 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Придніпровського районного суду м.Черкаси перебуває кримінальне провадження про обвинувачення: ОСОБА_8 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.1 ст.309, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.307, ч.2 ст.309, ч.2 ст.311, ч.2 ст.317 КК України.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_7 заявила клопотання про зміну запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_9 з цілодобового домашнього арешту на особисте зобов`язання. Клопотання мотивувала тим, що обвинувачений ОСОБА_9 має ряд захворювань, які потребують постійного медичного контролю та лікування, а тому останній повинен постійно відвідувати медичний заклад, що є неможливим при існуючому запобіжному заході у вигляді цілодобового домашнього арешту. А тому просить суд задовольнити клопотання та змінити відносно обвинуваченого ОСОБА_9 з цілодобового домашнього арешту запобіжний захід на особисте зобов`язання.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання адвоката ОСОБА_7 заперечив, мотивуючи тим, що будь-яких підстав для зміни чи скасування вищевказаного запобіжного заходу стосовно обвинуваченого на даний час немає. Зазначив, що лише запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту є достатнім для забезпеченням виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, який допоможе уникнути спроби з боку останнього переховуватися від суду, або незаконно впливати на потерпілих у кримінальному провадженні.

Обвинувачений ОСОБА_9 підтримав клопотання своїх захисників та просив суд змінити відносно нього запобіжний захід на особисте зобов`язання.

Адвокат ОСОБА_6 при вирішенні вказаного клопотання поклався на розсуд суду.

Обвинувачений ОСОБА_8 при вирішенні вказаного клопотання поклався на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступного:

Ухвалою Придніпровського районного суду м.Черкаси від 07.12.2017 року відносно обвинуваченого ОСОБА_9 змінено запобіжний захід з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт. Зміна запобіжного заходу обумовлена тим, що обвинувачений ОСОБА_9 має ряд хронічних захворювань, які потребують медичного нагляду.

Крім того суд приймає до уваги той факт, що на даний час ризики, передбачені п.п.1, 3, 4 ст.177 КПК України продовжують існувати, тому суд вважає недоцільним змінювати запобіжний захід відносно ОСОБА_9 у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Проте з огляду на стан здоров`я обвинуваченого ОСОБА_9 та необхідність проходження амбулаторного контролю та лікування, а тому суд вважає за необхідне надати дозвіл ОСОБА_9 на для проходження лікування в Третій міській лікарні, за адресою: м.Черкаси, вул.Р.Люксембург, 210, згідно медичної документації.

Керуючись ст. ст.176, 177 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_7 про зміну запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_9 цілодобового домашнього арешту на особисте зобов`язання - відмовити.

Надати дозвіл ОСОБА_9 для проходження лікування в Третій міській лікарні, за адресою: м.Черкаси, вул.Р.Люксембург, 210, згідно медичної документації.

Копію ухвали направити до Головного управління Національної поліції в Черкаській області.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: