печерський районний суд міста києва
Справа № 757/3847/18-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 лютого 2018 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу захисника підозрюваної ОСОБА_3 ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтриманням державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 , щодо не розгляду клопотання від 10 січня 2018 року у кримінальному провадженні № 0000120,

В С Т А Н О В И В :

24 січня 2018 року до слідчого судді надійшла скарга захисника підозрюваної ОСОБА_3 ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтриманням державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 , щодо не розгляду клопотання від 10 січня 2018 року у кримінальному провадженні № 0000120.

До судового засідання учасники за скаргою не з`явились. Захисник підозрюваної надав заяву про розгляд скарги у його відсутність. Доводи скарги підтримує в повному обсязі.

Прокурор надав заяву про розгляд скарги у його відсутність, разом з тим, просить відмовити у задоволенні скарги у зв`язку із необґрунтованістю. Тому, слідчий суддя розглянув скаргу у відсутність учасників процесу за скаргою на підставі ст. 26 та ч. 3 ст. 306 КПК України.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Слідчим суддею встановлено, що 10 січня 2018 року підозрювана ОСОБА_3 звернулася до прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтриманням державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 з клопотанням про повернення майна.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Разом з тим, прокурором вказане клопотання відповідно до положень ст. 220 КПК України не розглянуто.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення скарги та зобов`язання прокурора розглянути клопотання захисника підозрюваної в порядку, передбаченому ст. 220 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 305-307, 309, 220 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Скаргу захисника підозрюваної ОСОБА_3 ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтриманням державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 , щодо не розгляду клопотання від 10 січня 2018 року у кримінальному провадженні № 0000120 задовольнити.

Зобов`язати прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтриманням державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 , або іншого прокурора, що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000120, розглянути відповідно до положень ст. 220 КПК України клопотання підозрюваної ОСОБА_3 від 10 січня 2018 року, про що її повідомити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1