Справа № 459/465/18
Провадження № 1-кп/459/155/2018
УХВАЛА

13 квітня 2018 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Червоноградського міського суду Львівської області від 16.03.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Червоноградського міського суду Львівської області від 16.03.2018 року призначено кримінальне провадження № 0000263 до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 13.04.2018 року об 11:30 годині у приміщенні Червоноградського міського суду Львівської області.
При цьому у мотивувальній частині помилково не вказано речення: «У судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про залучення до участі у справі захисника. Заперечень щодо задоволення клопотання не поступило. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити у даному кримінальному провадженні адвоката для здійснення його захисту через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області.» та у резолютивній частині пропущено речення «Призначити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвоката для здійснення його захисту в кримінальному провадженні № 0000263. Ухвалу направити у Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській областідля негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначення адвокатів тягнуть відповідальність встановлену законом.».

Така помилка є опискою у розумінні положення ч. 1 ст. 379 КПК України, що підлягає виправленню з ініціативи суду.

Керуючись ст.ст. 372, 379 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Внести виправлення у мотивувальну та резолютивну частини ухвали Червоноградського міського суду Львівської області від 16.03.2018 року, доповнивши її мотивувальну частину реченнями «У судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про залучення до участі у справі захисника. Заперечень щодо задоволення клопотання не поступило. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити у даному кримінальному провадженні адвоката для здійснення його захисту через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області.» та резолютивну частину реченнями «Призначити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвоката для здійснення його захисту в кримінальному провадженні № 0000263. Ухвалу направити у Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській областідля негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначення адвокатів тягнуть відповідальність встановлену законом.».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення через суд першої інстанції.

Суддя: ОСОБА_1