Справа № 580/2402/17
Номер провадження 1-кп/580/65/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 лютого 2018 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лебедині кримінальне провадження № 0000573 від 09.12.2017 року по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Голубівка, Лебединського району, Сумської області, українця, громадянина України, не одруженого, освіта середня, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_4 09.12.2017 року о 05:30 год. з метою вчинення крадіжки прийшов до господарства, розташованого по АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_5 . Діючи умисно, таємно, він проник на його територію, де зірвав з дверей приміщення сараю навісний замок та викрав з нього зерно у вигляді суміші ячменю та пшениці загальною вагою 96 кг, вартістю 384 грн. Викрадене ОСОБА_4 в послідуючому виніс з території господарства і розпорядився ним на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_5 матеріальної шкоди на вказану суму.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю та пояснив суду, що в ніч з 8 на 9 грудня 2017 року він перебував по АДРЕСА_3 у своїх знайомих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , з якими вживав спиртні напої. Надалі він залишився ночувати в будинку. Близько 05:30 год. ранку він прокинувся та вирішив викрасти майно з господарства, яке розташоване неподалік, а саме по АДРЕСА_2 , так як знав, що там зберігалося зерно. З цією метою він проник до вказаного нежилого господарства, де зірвав з сараю навісний замок та викрав з вказаного приміщення суміш зерна ячменю та пшениці загальною вагою близько 100 кг. Після вчинення крадіжки викраденим він розпорядився на власний розсуд.
У скоєному обвинувачений щиро розкаюється.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи згоду учасників процесу, судом було визнано недоцільним дослідження показів свідків і інших доказів стосовно фактичних обставин справи, зібраних в ході досудового слідства, так як вони правильно усвідомлюються обвинуваченим та іншими учасниками процесу і ніким не оспорюються.
Дії ОСОБА_4 суд вважає необхідним кваліфікувати за ч. 3 ст. 185 КК України, так як він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднану з проникненням у інше приміщення.
При обранні міри покарання ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, те, що обвинувачений вину визнав, у скоєному розкаявся, сприяв розкриттю злочину, відшкодував заподіяні збитки та його характеристику і вважає необхідним призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі, але оскільки його можливо виправити без відбування покарання, суд вважає необхідним застосувати ст. 75 КК України і звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, поклавши на засудженого обов`язки, передбачені п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.
Речові докази:
- зерно у вигляді суміші ячменю та пшениці загальною вагою 96 кг, належне ОСОБА_5 , передане їй на зберігання вважати повернутим власнику.

Керуючись ст. ст. 349, 368, 370, 374 КПК України, суд, -
З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, визначивши йому іспитовий строк тривалістю 1 рік.
Покласти на засудженого ОСОБА_4 обов`язки, передбачені п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Речові докази:
- зерно у вигляді суміші ячменю та пшениці загальною вагою 96 кг, належне ОСОБА_5 , передане їй на зберігання вважати повернутим власнику.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Сумської області через Лебединський районний суд Сумської області протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1