Справа № 138/2458/17
Провадження №:1-в/138/217/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2017 року м.Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого, судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника Могилів-Подільської ВК № 114 ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду, клопотання про застосування Закону України Про амністію у 2016 році засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Білго-род-Дністровський Одеської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, до засудження працюючого начальником охорони в ОСОБА_7 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , до засудження про-живаючого по АДРЕСА_2 , засудженого 15.12.2014 Приморським районним судом м.Одеси за ч.3 ст.185, 75 КК України до 5 років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки. Ухвалою Чечельницького районного суду Вінницької області від 29.03.2016 скасовано іспитовий строк та направлено для відбування покарання у виді 5 років позбавлення волі. Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 31.07.2017 зараховано строк попереднього ув`язнення з 09.09.2014 по 15.12.2014 включно згідно ст.72 ч.5 КК України
ВСТАНОВИВ:
Засуджений ОСОБА_5 звернувся в Могилів-Подільський міськрайсуд з клопотанням про застосування до нього Закону України Про амністію у 2016 році.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 клопотання підтримав, просив його задовольнити, оскільки до засудження кілька днів перебував на блок-посту, захищаючи територіальну цілісність України, однак не в зоні проведення антитерористичної операції.
Захисник, аби не йти в розріз з позицією свого підзахисного, підтримала клопотання ОСОБА_5 .
Представник Могилів-Подільської ВК № 114 ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 зазначи-ли про неможливість задоволення клопотання з тих підстав, що засуджений на день набрання чинності Законом України «Про амністію у 2016 році» відбув менше половини призначеного строку основного покарання і не підпадає під жоден з пунктів ст.1 та ст.2 Закону України Про амністію у 2016 році.
Заслухавши пояснення засудженого, думки його захисника, представника Державної установи «Могилів-Подільська виправна колонія (№114)» та прокурора, дослідивши зміст клопотання з доданими матеріалами, матеріали особової справи засудженого, суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити з наступних підстав.
Згідно ст.4 Закону України «Про амністію у 2016 році» підлягають звільненню від відбу-вання покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, особи, зазначені у статті 1 цього Закону, засуджені за умисні злочини, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше десяти років, якщо на день набрання чинності цим Законом вони відбули не менше половини призначеного строку основного покарання.
З матеріалів особової справи засудженого вбачається, що ОСОБА_5 засуджений за ч.3 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі і почав відбувати вказаний строк з 09.04.2016, відбувши станом на 07.09.2017 (день набрання чинності Законом України «Про амністію у 2016 році») менше половини призначеного строку покарання.
Згідно ст.2 вказаного Закону звільненню від відбування покарання у виді позбавлення волі підлягають, крім іншого, особи які захищали незалежність, суверенітет і територіальну цілісність України, брали безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення, перебуваючи безпосередньо в районах антитерористичної операції у період її проведення, отримали статус учасника бойових дій. Однак, засуджений ОСОБА_5 не надав суду жодних доказів, які б підтверджували таку його діяльність і статус.
Враховуючи зазначене вище, суд приходить до висновку, що до засудженого ОСОБА_5 амністія не може бути застосована.
Керуючись ст.2, 4 Закону України "Про амністію у 2016 році", ст.369-372, 539 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році» - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 7 діб з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1