Справа № 369/1637/18
Провадження № 1-кс/369/437/18
У Х В А Л А
іменем України

13.02.2018 року м. Київ
Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення огляду, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000904 від 12.02.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
У провадженні СВ Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке 12.02.2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000904 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, 11.02.2018 року до Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області із письмовою заявою звернувся ОСОБА_4 , про те, що цього ж дня близько 15:40 год. за адресою: с. Софіївська Борщагівка, вул. Садова 89 невідома особа, вчинила відносно нього хуліганські дії, а саме: грубо порушила громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства,що супроводжувалось особливою зухвалістю із застосуванням предмета, спеціально пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень.
Відомості за даним фактом 12.02.2018 року СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області внесено до ЄРДР за № 0000904, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
Так, під час несення служби ГРПП на маршруті № 103 близько 16:00 год. ними було отримано виклик з приводу того, що близько 15:45 год. за адресою: с. Софіївська Борщагівка, вул. Садова невідома особа вчинила дії хуліганського характеру та у подальшому з місця вчинення злочину зникла на автомобілі марки «TOYOTA SEQUOIA» д.н.з. НОМЕР_1 білого кольору.
Під час відпрацювання території за фактом вищевказаного злочину, патрулем було виявлено автомобіль «TOYOTA SEQUOIA» білого кольору д.н.з. НОМЕР_2 , який знаходився на території автомобільної мийки «SPA», що за адресою: с. Софіївська Борщагівка, вул. Садова 48 А.
Так, у період часу з 17:00 години по 18:00 годину 11.02.2018 року слідчий СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , до постановлення ухвали слідчого судді здійснила огляд приміщення автомобільної мийки, власник якої на момент проведення огляду був відсутній, «SPA», що знаходиться за адресою: с. Софіївська Борщагівка, вул. Садова 48 А, у середині якого знаходився автомобіль марки «TOYOTA SEQUOIA» білого кольору д.н.з. НОМЕР_2 із номером кузова ( НОМЕР_3 ), так як мав місце невідкладний випадок пов`язаний із врятуванням майна, яке є речовими доказами у кримінальному провадженні, знаряддями та предметами злочину.
У ході проведення огляду вищевказаного приміщення автомобільної мийки, за адресою: АДРЕСА_1 ,було виявлено та вилучено : автомобіль марки «TOYOTA SEQUOIA» білого кольору д.н.з. НОМЕР_2 із номером кузова ( НОМЕР_3 ), у середині якого було виявлено та вилучено в підлокітнику: копію паспорта громадянина РФ на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: м. Грозний, Чеченська Республіка , змиви з керма вищевказаного автомобіля та змиви з важеля перемикання передач, акт виконання робіт з СТО «Партнер Галіан», що за адресою: м. Одеса, вул. Розумовська 14 від 23.12.2017 року на автомобіль марки «TOYOTA SEQUOIA» д.н.з. НОМЕР_1 , які на момент огляду на автомобілі були відсутніми , під козирком даного автомобіля було виявлено та вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ім`я ОСОБА_5 ( НОМЕР_4 ) на автомобіль марки «TOYOTA SEQUOIA» сірого кольору д.н.з. НОМЕР_2 із номером кузова ( НОМЕР_3 ).
У відповідності до ч. 4 ст.107 КПК України фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.

Відповідно до ст.233 ч.3 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

В силу ст. 237 ч. ч. 1 та 2 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Частиною 5 та 7 вказаної статті передбачено, що при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали досудового розслідування, приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає до задоволення про надання дозволу на проведення огляду приміщення.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 233-235, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на огляд автомобільної мийки «SPA» та автомобіля марки «TOYOTA SEQUOIA» білого кольору д.н.з. НОМЕР_2 , що мав місце за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський р-н., с. Софіївська Борщагівка, вул. Садова 48 А, з метою подальшого використання доказів, отриманих під час огляду, що проводився у період часу з 17:00 години по 18:00 годину 11.02.2018 року.

Роз`яснити, що ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1