Справа №303/5651/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 березня 2018 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,
-у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 342 ч.2, 345 ч.2 КК України,
Обвинувачений ОСОБА_4 близько 12 год. 15 хв. 04 серпня 2017 року, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, усвідомлюючи, що він протидіє працівнику правоохоронного органу, що виконує свої службові обов"язки, в коридорі під"їзду №1 будинку АДРЕСА_2 штовхав та ображав нецензурними словами поліцейського ОСОБА_6 , намагався зіштовхнути останнього з коридорних сходів, зірвав із форменного одягу поліцейського ОСОБА_6 нагрудну камеру та кинув її на сходи коридору, намагався вирватися та втекти, чим вчинив активну фізичну протидію здійсненню поліцейським ОСОБА_6 своїх обов"язків з охорони громадського порядку.
Продовжуючи свої протиправні дії, обвинувачений ОСОБА_4 о 12 год. 18 хв. 04 серпня 2017 року, знаходячись на вході до під"їзду №1 будинку АДРЕСА_2 , діючи умисно, при застосуванні до нього сержантом поліції ОСОБА_6 засобів фізичного впливу та спеціального засобу "кайданки", з метою спричинити тілесні ушкодження працівнику поліції, показати свою зверхність, вчиняв активний фізичний опір та наніс сержанту поліції ОСОБА_6 один удар правою рукою зажатою в кулак в область голови, спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді тотального синця з травматичним набряком м"яких тканин у справі орбітальній ділянці голови, які згідно судово-медичного висновку №560/17 від 14.08.2017 року відносяться до групи легких тілесних ушкоджень, як такі, що не потягли за собою короткочасний розлад здоров"я і стійку втрату працездатності.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, у вчиненому розкаявся та підтвердив вчинення ним злочинів за вищевказаних обставин.
Крім визнання обвинуваченим ОСОБА_4 своєї вини в інкримінованих йому органом досудового розслідування злочинах, його вина стверджується: протоколом медичного огляду №60, згідно якого ОСОБА_4 04 серпня 2017 року під час скоєння
кримінальних правопорушень перебував в стані алкогольного сп"яніння; висновком судово-медичної експертизи №560/17 від 14.08.2017 року, згідно якого виявлені у потерпілого ОСОБА_6 тілесні ушкодження відносяться до групи легких тілесних ушкоджень, як такі, що не потягли за собою короткочасний розлад здоров"я і стійку втрату працездатності.
Оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_4 у вчиненні опору працівнику правоохоронного органу під час виконання ним службових обов`язків та умисному заподіянні працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у звязку з виконанням цим працівником службових обовязків і вважає вірною кваліфікацію органом досудового розслідування його дій за ч.2 ст. 342 та ч.2 ст. 345 КК України.
При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, особу винного, що посередньо характеризується за місцем проживання, досудову довідповідь органу пробації
Обставинами, що пом`якшують покарання винного, є щире каяття обвинуваченого та активне сприяння розкриттю злочину.
Вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння суд визнає за обставину, яка обтяжує покарання винного.
З огляду на вищенаведене, суд приходить до висновку, що необхідним та достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого, запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень буде покарання в межах санкції ч.2 ст. 342 та ч.2 ст. 345 КК України зі звільненням від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з випробуванням та покладенням обовязків, передбачених ст. 76 КК України.
Речові докази та процесуальні витрати по справі відсутні.
Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту припинено у відповідності до ч.6 ст. 181 КПК України.
Цивільний позов у справі не заявлено.
Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд,
з а с у д и в :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 342 та ч.2 ст. 345 КК України та призначити йому покарання за ч. 2 ст. 342 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі, за ч.2 ст. 345 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. ст. 75,76 ч.1 п.1,2 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку терміном 1 (один) рік 6 місяців не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Головуючий ОСОБА_1