Справа № 180/369/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 березня 2018 р. м. Марганець

Слідчий суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого про дозвіл на отримання тимчасового доступу до документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000284 від 31.01.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченного ст. 15 ч. 2, ст. 115 ч. 1, ст. 378 ч. 2, ст.377 ч. 2 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

Слідчий СВ Нікопольського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням, погодженим з прокурором Нікопольської місцевої прокуратури, про дозвіл на отримання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0000284 від 31.01.2018 року.

На обґрунтування клопотання зазначила, що 01.02.2018 року до чергової частини Нікопольського ВП ГУНП В Дніпропетровській області звернулася суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_4 із заявою, в якій вона вважає, що події, які мали місце ввечері 31.01.2018 року у дворі будинку АДРЕСА_1 , під час яких у належному їй гаражі, розташованому у дворі зазначеного будинку, її чоловік - ОСОБА_5 , паркував належний їй автомобіль «Toyota Camry» д. н. з. НОМЕР_1 , де сталося 2 вибухи ( ймо-вірно від гранат РГД-5 та Ф-1 ( ЕРДР № 0000284 від 31.01.2018 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 115 КК України) в результаті яких ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді мінно-вибухової травми, множинних осколкових поранень обох гомілок, а також було пошкоджено належний їй автомобіль, яким користувався її чоловік, - сталися на фоні її професійної діяльності, тобто пов`язані із здійсненням правосуддя.

ДО СВ Нікопольського ВП надійшло інформування про те, що під час проведення слідчих (розшукових) заходів, встановлено з свідчень потерпілого, що у нього мався конфлікт з громадянином ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який користується абонентським номером мобільного телефону НОМЕР_2 та являється головою Дніпропетровського філіалу ВП ГО « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і про погрози на його адресу з боку ОСОБА_6 йому повідомив громадянин ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який користується номером мобільного телефону НОМЕР_3 , окрім того про діяльність ОСОБА_6 має повну інформацію його син ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який достовірно володіє інформацією про діяльність свого батька, а також може мати відомості про особу, яка причетна до замаху на вбивство ОСОБА_5 , а також осіб, які можливо мають відомості про осіб, причетних до скоєння вказаного кримінального правопорушення, та відомості про мотиви скоєного правопорушення.

З метою встановлення особи, що скоїла злочин, швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування, встановлення обставин, що мають значення, а також те, що іншим шляхом встановити осіб, які скоїли даний злочин не надається можливим, слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що містять технічну інформацію трафік з`єднання абонентських номерів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 з зазначенням їх з`єднань ( вхідні-вихідні дзвінки,SMS-MMS-повідомлення ( без відносно базових станції, як абонента «А» так і абонента «Б», та вказати міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання ( імеі) терміналів, а також нульові з`єднання на оптичний носій за період з 00.00 год. 01.09.2017 по теперішній час, як в надрукованому вигляді, так і на електронному носії інформації, в приміщенні: ДТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_2 .

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, з метою недопущення знищення або спотвор-рення вказаної інфрмації та документів, які мають суттєве значення для кримінального провадження, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без виклику пред-ставника ДТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Дослідивши матеріали даного клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_9 про дозвіл на отримання тимчасового доступу до документів підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно клопотання, 31.01.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне провадження №0000284 за ст. 15 ч. 2, ст. 115 ч. 1, ст. 378 ч. 2, ст.377 ч. 2 КК України.

Згідно із ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст. 160 цього ж Кодексу, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених ст. 161 цього Кодексу.

Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Беручи до уваги викладене вище, а також те, що у володінні ДТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 знаходяться зазначені документи, які містять охоронювану законом таємницю та мають значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин вказаного кримінального провадження, суд вважає можливим задовольнити клопотання слідчого.

Враховуючи те, що іншим шляхом встановити осіб, які скоїли даний злочин не надається можливим, суд вважає можливим надати слідчому СВ Нікопольського відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, для ознайомлення та вилучення вказаних документів.

Керуючись вимогами ст.ст. 107,131,159-160,163-165, 242 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання слідчого СВ Нікопольського відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати слідчому СВ Нікопольського відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 , або на підставі її доручення - співробітнику оперативного підрозділу лейтенанту поліції ОСОБА_10 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що містять технічну інформацію трафік з`єднання абонентських номерів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 з зазначенням їх з`єднань ( вхідні-вихідні дзвінки,SMS-MMS-повідомлення ( без відносно базових станції, як абонента «А» так і абонента «Б», та вказати міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (імеі) терміналів, а також нульові з`єднання на оптичний носій за період з 00.00 год. 01.09.2017 по теперішній час, як в надрукованому вигляді, так і на електронному носії інформації, в приміщенні: ДТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_2 .

Зобов`язати посадових осіб ДТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ( АДРЕСА_2 ) надати слідчому СВ Нікопольського відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 , або на підставі її доручення - співробітнику оперативного підрозділу лейтенанту поліції ОСОБА_10 доступ до вказаних документів з можливістю їх вилучення.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ речей і документів, як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особам, зазначеним у відповідній ухвалі слідчого судді.

Повідомити, що згідно зі ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії даної ухвали один місяць з дня її ухвалення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1