Провадження № 1-кс/760/4498/18
Справа № 760/7486/18
04.04.2018 року м. Київ
До Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в рамках кримінального провадження, що розслідується за фактом привласнення, розтрати майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем та легалізації (відмивання) доходів, одержаних злочинним шляхом за ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 209 КК України.
Подане клопотання обґрунтовується тим, що Національним антикорупційним бюро України здійснюється розслідування за фактами того, що ОСОБА_5 , за попередньою змовою з ОСОБА_4 , будучи депутатом ІНФОРМАЦІЯ_1 , незаконно обернув на свою користь, з використанням свого службового становища всупереч інтересам служби чуже майно, а саме: три земельні ділянки комунальної власності, що за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 0,26га, середньоринкова вартість яких на момент вчинення становить 3644432грн., що більше ніж у шістсот разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян, тобто є особливо великим розміром.
Крім того, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 було приховано та замасковано незаконне походження та володіння майном, джерела його походження, а саме вказаних земельних ділянок, що перевищує шість тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, внаслідок того, що вони стали відповідно до державних реєстрів належати на праві власності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке в свою чергу належало юридичній та фізичній особі, зв`язок з якими ОСОБА_5 , його родичів та підлеглих працівників неможливо було встановити загальнодоступними засобами.
В ході проведення досудового розслідування, під час продовження строку дії обов`язків підозрюваному ОСОБА_4 , одним із ризиків, передбачених ст. 177 КПК України прокурором зазначений ризик перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, який обґрунтовується тим, що ОСОБА_4 , будучи пособником ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, надсилав останньому фотографії повісток, які отримували ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , що дозволяло ОСОБА_5 підготувати необхідні пояснення або домовитися про ухилення від допиту цих громадян, які свідків, а також повідомив ОСОБА_5 про те, що детективи зайшли в будинок ОСОБА_8 для його допиту у якості свідка, що дало можливість ОСОБА_5 спрямувати туди адвоката, який діяв в інтересах саме ОСОБА_5 , а не ОСОБА_8 . Тому прокурор, просив у клопотання продовжити строк дії обов`язку ОСОБА_4 утримуватися від спілкування з ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .
У судовому засіданні адвокат підтримав подане клопотання та просив його задовольнити.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання здійснювалось за допомогою технічних засобів кримінального провадження.
Заслухавши пояснення адвоката, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Пунктом 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що у клопотанні наведенні достатні підстави вважати, що інформація, яка міститься в речах та документах, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів неможливо.
За таких обставин клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 107, 131, 132, 159-164, 166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
Надати адвокату ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів матеріалів кримінальної справи № 1601, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю отримати інформацію в письмовому вигляді щодо наявності в матеріалах даної кримінальної справи протоколів допиту свідків ОСОБА_13 , ОСОБА_11 , ОСОБА_8 .
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1