Справа № 731/576/17
Провадження № 1-в/731/30/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 грудня 2017 року Суддя Варвинського районного суду

Чернігівської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

представника сектору з питань пробації ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Варва в режимі відеоконференції подання старшого інспектора Варвинського районного сектору з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_1 , засудженому вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 18 лютого 2015 року за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року і 6 місяців позбавлення волі із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України та звільненого від відбування покарання з випробуванням впродовж іспитового строку тривалістю 1 рік, -

В С Т А Н О В И В:
8 грудня 2017 року до суду надійшло подання Варвинського районного сектору з питань пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 та направлення для відбування покарання, призначеного останньому вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 18 лютого 2015 року.

В обґрунтування подання зазначається, що ОСОБА_5 , будучи засудженим вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області за ч. 2 ст. 185 КК України до одного року і шести місяців позбавлення волі із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України та звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням протягом іспитового строку тривалістю один рік, будучи ознайомленим з порядком і умовами відбування покарання, а також правовими наслідками їх невиконання, не виконав покладені на нього судом обов`язки, оскільки взагалі не з`являвся на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції, починаючи з 14 квітня 2015 року і в подальшому. При цьому він в період іспитового строку самовільно залишив місце свого проживання, не повідомивши про це інспекцію, у зв`язку з чим на нього було заведено оперативно-розшукову справу «Розшук». Крім того, через невиконання покладених на нього обов`язків Варвинським районним сектором кримінально-виконавчої інспекції двічі ініціювалося питання про скасування ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення його для відбування призначеного покарання, а також про звільнення його від відбування покарання, однак через формальні підстави через невстановлене його місце знаходження у їх задоволенні було відмовлено. На даний час місцезнаходження ОСОБА_5 встановлено, він перебуває в Житомирській установі виконання покарань № 8 згідно ухвали Ємільчинського районного суду Житомирської області за підозрою у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 185 КК України, які він вже скоїв після закінчення іспитового строку. І хоча іспитовий строк за вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 18 лютого 2015 року вже закінчився, з урахуванням невиконання засудженим покладених на нього обов`язків, що в свою чергу унеможливило проведення з ним індивідуально-профілактичної роботи, вчинення ним протягом іспитового строку ряду адміністративних правопорушень, є підстави для постановлення питання про скасування щодо нього звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання.

В судовому засіданні представник сектору з питань пробації ОСОБА_3 подання підтримав та пояснив, що ОСОБА_5 з самого початку перебування на обліку в районному секторі пробації злісно порушує порядок відбування покарання за вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 18 лютого 2015 року. Зокрема, це проявилося у систематичній неявці засудженого на реєстрацію та самовільне змінення ним без повідомлення пробації місця свого проживання, у зв`язку з чим був оголошений у розшук. Крім того, протягом іспитового строку він притягувався до адміністративної відповідальності. При цьому сектором пробації ставилося питання про скасування випробування, однак судом у його задоволенні через відсутність правових підстав відмовлено. Крім того, районний сектор пробації звертався також до суду із поданням про звільнення ОСОБА_5 від покарання, однак через перебування засудженого у розшуці, у звільненні також було відмовлено. На даний час залишається невирішеним питання про відбуття чи скасування покарання за вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 18 лютого 2015 року.

Злісне невиконання покладених судом обов`язків засудженим ОСОБА_5 , негативні характеризуючі дані, ухилення від проведення профілактичних заходів та відсутність позитивних змін, свідчать про небажання ОСОБА_5 стати на шлях виправлення, а тому він ініціює перед судом скасування йому іспитового строку та направлення для відбування покарання, призначеного вироком Прилуцького міськрайонного суду від 18 лютого 2015 року у виді 1 року і 6 місяців позбавлення волі.

Засуджений ОСОБА_5 просить суд не скасовувати призначений йому іспитовий строк, оскільки він не мав наміру ухилятися від відбування покарання. Випадки його неявки до районного сектору пробації та самовільне залишення місця свого проживання мали місце з поважних причин загрози його здоров`ю та життю.

Заслухавши думку представника сектору з питань пробації ОСОБА_3 , прокурора Варвинського відділу Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 та дослідивши матеріали особової справи № 08/2015 р., приходжу до наступного.

З особової справи вбачається, що вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 18 лютого 2015 року ОСОБА_5 був засуджений за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, до 1 року і 6 місяців позбавлення волі та згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік. На підставі ст. 76 КК України на нього було покладено обов`язок не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи та періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Вирок суду набрав законної сили 23 березня 2015 року та був прийнятий до виконання Варвинським районним підрозділом кримінально-виконавчої інспекції 25 березня 2015 року.

1 квітня 2015 року в ході проведення профілактичної бесіди з ОСОБА_5 інспектором Варвинського РП КВІ ОСОБА_6 було відібрано від засудженого підписку, пояснення, заповнено анкету та винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію 1, 2, 3, 4 вівторок кожного місяця (а.с. 13, 14, 17 особової справи).

Згідно листка реєстрації (а.с. 18 особової справи) ОСОБА_5 з`явився на реєстрацію 7 квітня 2015 року, інші записи у листку відсутні.

Крім того, протягом іспитового строку ОСОБА_5 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 175-1, 178 ч. 1, 178 ч. 2, 177 КУпАП, що також в свою чергу засвідчує про невиконання ним обов`язків (а.с. 52, 53, 54, 55, 56 особової справи).
Варвинський районний сектор з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України неодноразово звертався до суду з поданням про вирішення питання щодо скасування іспитового строку та направлення ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання, а після закінчення іспитового строк з випробуванням про його звільнення від відбування покарання, проте такі подання не були задоволені через відсутність будь-яких даних про можливе місце перебування зазначеної особи.

З 22 липня 2015 року ОСОБА_5 було оголошено в розшук (а.с. 60 особової справи), проте місце його перебування встановлено не було.
14 вересня 2017 року ухвалою Ємільчинського районного суду Житомирської області у зв`язку з розглядом кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 185 КК України та неявкою до суду його було оголошено в розшук. 27 жовтня 2017 року ОСОБА_7 було затримано та обрано запобіжний захід у вигляді взяття під варту строком на 60 днів (а.о.с. 129-131).
Таким чином, як вбачається з матеріалів особової справи, ОСОБА_5 не виконав покладенівироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 18 лютого 2015 року ОСОБА_5 обов`язки повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи та періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Дана обставина засвідчує той факт, що ОСОБА_5 самовільно залишив місце свого проживаннята фактично ухилявся від виконання обов`язків, покладених на нього судом під час звільнення його від відбування покарання з випробуванням.

Згідно ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його призначеного небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування покарання.

Разом з тим, необхідною умовою скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого до місць позбавлення волі є з`ясування поважності причин неявки до органу пробації.

При цьому поважності причин неявки та зміни місця проживання з посиланням на докази ОСОБА_5 не надав ні сектору з питань пробації, ні суду.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, з обов`язками, покладеними на нього судом, попереджався про відповідальність за порушення порядку відбування призначеного судом покарання під особистий підпис, проте випробування не було успішним, незважаючи на закінчення іспитового строку, наявні всі підстави для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно нього за вироком Прилуцького міськрайонного суду від 18 лютого 2015 року та направлення його для відбування призначеного судом покарання.

На підставі ст. 78 КК України, керуючись ст. ст. 537 ч. 1 п. 8, 539, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Подання Варвинського районного сектору з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, призначеного ОСОБА_5 вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 18 лютого 2015 року за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, задовольнити.

Звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , скасувати та направити його для відбування покарання, призначеного вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 18 лютого 2015 року за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, у виді 1 року і 6 місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання відраховувати з моменту приведення вироку до виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Варвинський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1