11-кп/775/564/2017(м)
264/2189/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2017 року колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Донецької області в складі:

судді-доповідача ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань апеляційного суду Донецької області кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_5 на ухвалу Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 06 жовтня 2017 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвало Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 06 жовтня 2017 року відмовлено у задоволенні заяви засудженого ОСОБА_5 про застосування амністії.

В ухвалі суд першої інстанції посилається на те, що ОСОБА_5 неодноразово судимий за вчинення тяжких злочинів, судимість за які не знята та не погашена. Вказані судимості за умисні тяжкі злочини відповідно до ст. 4 ЗУ «Про застосування амністії в Україні» виключають можливість застосування до засудженого положень ЗУ «Про амністію у 2016 році».

За таких обставин суд першої інстанції прийшов до висновку про необхідність відмовити у задоволенні заяви засудженого ОСОБА_5 про застосування амністії.

В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_5 просить рішення суду першої інстанції скасувати та застосувати до нього положення ЗУ «Про амністію у 2016 році». Вказує на те, що судом не враховано, що він є учасником антитерористичної операції.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга засудженого ОСОБА_5 задоволенню не підлягає, з таких підстав.

Перевіривши матеріали кримінального провадження колегією суддів встановлено, що засуджений ОСОБА_5 раніше неодноразово судимий за умисні злочини, а саме: 1) 29.05.2007 року Кам`янка-Бузьким районним судом Львівської області за ч.1 ст. 185, ст. 75, ст. 76 КК України до 1 року позбавлення волі з випробуванням на 1 рік; 2) 23.06.2008 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 357, ч.2 ст. 307, ст. 70, ст. 71 КК України до 5 років 2 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього особисто належного йому майна; 3) 15.07.2013 року Вінницьким міським судом за ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 309, 395, ч.1 ст. 70, ч.1 ст. 71 КК України до 2 років 2 місяців позбавлення волі.

Відповідно до статті 10 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року виконання цього Закону покладається на суди. Питання про застосування амністії суд вирішує за ініціативою органу або установи виконання покарань, а також за ініціативою обвинуваченого (підсудного) чи засудженого, їхніх захисників чи законних представників.

Відповідно до статті 9 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року амністія не застосовується до осіб, зазначених у статті 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні».

Пунктом «в» частини 1 статті 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» передбачено, що амністія не може бути застосована до осіб, які мають дві і більше судимості за вчинення умисних тяжких та/або особливо тяжких злочинів, крім випадків індивідуальної амністії.

Приймаючи до уваги вищезазначене колегія суддів вважає, що судом першої інстанції прийнято законне та обґрунтоване рішення про те, що відносно засудженого ОСОБА_5 . Закон України «Про амністію у 2016 році» не може бути застосований, оскільки останній раніше неодноразово судимий за вчинення умисних тяжких злочинів.

Твердження засудженого ОСОБА_5 про те, що він являється учасником АТО та підпадає під дію Закону України «Про амністію у 2016 році» являються надуманими та необґрунтованими.

За таких обставин колегія суддів вважає, що ухвала суду першої інстанції являється законною, обґрунтованою та такою, що скасуванню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_5 залишити без задоволення.

Ухвалу Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 06 жовтня 2017 року, якою відмовлено у задоволенні заяви засудженого ОСОБА_5 про застосування амністії - залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду по розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії ухвали.

Судді: