Справа № 682/3341/17
Провадження № 1-кп/682/160/2017
У Х В А Л А
про призначення до судового розгляду
24 листопада 2017 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора Шепетівської місцевої прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000728 від 13.09.2017 р щодо ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 307 КК України,

в с т а н о в и в.

Підстави для прийняття рішення, передбаченого пп.1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.

Вирішене питання про коло осіб, що підлягають виклику в судове засідання .

Прокурор, захисник, обвинувачений не заперечують щодо призначення судового розгляду.

Прокурором заявлене клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою, строк якого закінчується 26.11.2017 р, так як вважає, що ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину, раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення аналогічного злочину, продовжує злочинну діяльність, з метою уникнення від кримінальної відповідальності може переховуватись від суду, чинити тиск на свідків та інших учасників, перешкоджати досудовому розслідуванню іншим чином, надалі вчиняті інші кримінальні правопорушення.

Захисник ОСОБА_4 заперечує проти задоволення клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу ОСОБА_5 у виді утримання під вартою, так як обвинувачений має хронічні захворювання, лікування яких в умовах утримання під вартою є неможливим, протягом двох місяців утримання під вартою до нього неодноразово викликалась швидка допомога та надавалась медична допомога в умовах слідчого ізолятору, ОСОБА_5 є учасником бойових дій, має сім"ю та власне житло, тому просить обрати йому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав свого захисника, просить застосувати до нього домашній арешт і надати можливість пройти належне медичне лікування.

Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу..

Відповідно до ст. 199 КПК України не пізніше ніж за п"ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право подати клопотання про продовження строку тримання під вартою, яке повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою.
Зі змісту ст. 183 КПК України вбачається, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор не доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється чи обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки, виключно у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що перебуваючи на волі, ця особа переховувалась від органу досудового розслідування чи суду, перешкоджала кримінальному провадженню або їй повідомлено про підозру у вчиненні іншого злочину.

В ході підготовчого судового розгляду кримінального провадження прокурором не наведені обставини, які свідчать про те, що заявлені ризики щодо ОСОБА_5 не зменшилися або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання його під вартою, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти заявленим ним ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Суд звертає увагу, що прокурор порушив вимоги ст. 199 КПК України, подав клопотання про продовження запобіжного заходу за два дні до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою, не навів обставин, які свідчили б, що перебуваючи на волі, обвинувачений ОСОБА_5 переховуватиметься від органу досудового розслідування чи суду, буде перешкоджати кримінальному провадженню або йому повідомлено про підозру у вчиненні іншого злочину.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яке не є насильницьким, має постійне місце проживання та власне житло, є учасником бойових дій, хворіє, потребує медичного лікування, можливості знищити, сховати або спотворити будь-які речі чи документи, що мають значення для встановлення обставин кримінального провадження не має, оскільки зібрання доказів закінчено і вони долучені до кримінального провадження; можливість впливу на інших учасників кримінального провадження унеможливлюється, так як потерпілих у криміналдьному провадженні немає, експертизи проведені, відомостей про вплив на свідків немає; продовжувати кримінальне правопорушення, в якому він обвинувачується, не може, так як воно закінчене, можливість вчинення іншого кримінального правопорушення не доведено.

Проте, з метою забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_5 покладених на нього обов"язків та запобіганню спробам переховуватися від суду, враховуючи тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання винуватим у вчиненні злочину, за яким він обвинувачуються, його вік, стан здоров"я, наявність місця постійного проживання, суд знаходить за необхідне змінити йому запобіжний захід з утримання під вартою на домашній арешт строком до двох місяців.

Підстав для судового розгляду кримінального провадження у закритому судовому засіданні немає.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 177, 199, 183, 181, 182, 315, 316 КПК України, суд

у х в а л и в.

Змінити запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з тримання під вартою на домашній арешт та заборонити йому цілодобово залишати житло за адресою АДРЕСА_1 строком до 24 січня 2018 року

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000728 від 13.09.2017 р щодо ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 307 КК України на 05.12.2017 о 10:30 у відкритому судовому засіданні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області в залі суду в м. Славута, вул. Миру, 16.

Провести судовий розгляд суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, захисника, обвинуваченого, свідків.

Ухвалу в частині заміни запобіжного заходу ОСОБА_5 з утримання під вартою на домашній арешт направити для виконання Славутському ВП ГУНП України в Хмельницькій області та зобов"язати негайно поставити його на облік і повідомити про це суд.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1