Провадження № 1-кс/201/1227/2018

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 січня 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 розглянувши у залі суду в м. Дніпро клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , подане в рамках кримінального провадження № 0002218, відомості стосовно якого внесені до ЄРДР 27.05.2016р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364 КК України, в якому заявник просить суд надати дозвіл на тимчасовий доступ до наступних документів з подальшим їх вилученням: ознайомлення з матеріалами господарської справи № 904/8204/14, з можливістю зняття фотокопій, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Суд, враховуючи те, що слідчим і прокурором не було доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни, або знищення речей і документів, здійснив виклик та повідомлення особи у володінні якої перебувають зазначені у клопотанні документи, для з`ясування фактичних обставин справи та з метою недопущення неправомірного втручання в діяльність ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судом було повідомлено ВГСУ про час та місце розгляду клопотання.

Учасники процесу в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином.

Дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, суд приходить до наступного.

Згідно вимог ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

30 вересня 2016 року набрав чинності Закон України «Про судоустрій і статус суддів» від 02 червня 2016 року № 1402-VIII.

Відповідно до пункту 6 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону Верховний Суд України, Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ, Вищий господарський суд України, Вищий адміністративний суд України діють у межах їх повноважень, визначених процесуальним кодексом, до початку роботи Верховного Суду у складі, визначеному цим Законом, та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом у складі, визначеному цим Законом.

Згідно з пунктом 7 розділу ХII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону з дня початку роботи Верховного Суду у складі, визначеному цим Законом, Верховний Суд України, Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ, Вищий господарський суд України, Вищий адміністративний суд України припиняють свою діяльність та ліквідуються у встановленому законом порядку.

15 грудня 2017 року розпочав роботу Верховний Суд, утворений у порядку та складі, що визначені Законом, та набрало чинності відповідне процесуальне законодавство.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів,

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 93, 163166, 309, 369 372, 395 КПК України,
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1