В И Р О К
іменем України
17 квітня 2018 року м. Зміїв
Зміївський районний суд Харківської області в складі:
головуючого ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 за участю сторін кримінального провадження:

з боку обвинувачення: прокурора ОСОБА_3

з боку захисту

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Змієві кримінальне провадження №0000194 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Зміїв Харківської області, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, працюючого водієм в ТОВ «Транс-сервіс», одруженого, не судимого

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В перших числах вересня 2017 року, більш точної дати під час досудового розслідування встановити не виявилось за можливе, близько 08-00 години, ОСОБА_4 , перебуваючи на березі річки Сіверський Донець, що знаходиться поблизу вул.Шевченко в м.Зміїв Харківської області, виявив на землі сумку в якій знаходився обріз колишньої гладкоствольної одноствольної куркової мисливської рушниці 20 калібру моделі ЗК зібраної з деталей декількох рушниць даної моделі (номер на ців`ї «9672», номер на хвостовику колодки «1780»), який взяв та переніс за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де в подальшому незаконно, без передбаченого законом дозволу, зберігав його під ліжком у житловому будинку на території вищезазначеного домоволодіння до моменту його виявлення та вилучення 09.03.2018 в період з 10 години 55 хвилин до 11 години 55 хвилин працівниками поліції під час проведення обшуку.

Сторони кримінального провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставинам справи, які ними не оспорюються. З урахуванням принципів диспозитивності та змагальності сторін кримінального провадження, з огляду на визнання обвинуваченим фактичних обставин, якими обгрунтовано обвинувачення, а також враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, суд на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням письмових доказів, які характеризують його особу.

Допитаний в судовому засіданні в якості обвинуваченого ОСОБА_4 вину в інкримінованому йому злочині визнав у повному обсязі, щиро розкаявся, пояснив, що кримінальне правопорушення вчинене ним при вищевикладених обставинах.

Таким чином, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_4 у вчиненні вище зазначеного кримінального правопорушення і його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 263 КК України, як незаконне придбання, носіння і зберігання вогнепальної зброї, без передбаченого законом дозволу.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст. 66 КК України, визнається його щире каяття, яке виразилось у активному сприянні розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжуюють покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст. 67 КК України, не встановлено.

Суд, досліджуючи дані про особу винного, враховує, що він раніше не судимий, офіційно працює, за місцем проживання характеризується задовільно, у лікарів нарколога та психіатра на обліку не перебуває.

При призначенні покарання ОСОБА_4 , враховуючи ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який, відповідно до ст. 12 КК України, є тяжким злочином, обставини, що пом`якшують покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, особу обвинуваченого, суд дійшов висновку, що необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів є покарання у виді позбавлення волі, від відбування якого ОСОБА_4 належить звільнити з випробуванням відповідно до ст. 75 КК України, із покладанням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Судові витрати слід стягнути з обвинуваченого.

Питання щодо речових доказів належить вирішити згідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 349, 368-374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 263 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням на строк 1 (один) рік.

У відповідності до вимог ст. 76 КК України на період іспитового строку, покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

3) не виїжджати за межі України без дозволу уповноваженого органу з питань пробації.

Речові докази: обріз мисливської гладкоствольної одноствольної куркової мисливської рушниці моделі ЗК 9672, револьвер № НОМЕР_1 , пістолет ІЖ 79-8 № НОМЕР_2 , 6 ножів, передані до камери зберігання речових доказів Зміївського ВП ГУ НП в Харківській області, знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Державного бюджету України судові витрати на проведення експертизи зброї№ 5729/6156-6160 від 23.03.2018 в розмірі 8580 (вісім тисяч п"ятсот вісімдесят) грн. 00 коп.; за проведення експертизи № 5647/5906/5907 від 23.03.2018 у розмірі 8580 (вісім тисяч п2ятсот вісімдесят) грн. 00 коп., а всього 17160 (сімнадцятиь тисяч сто шістдесят) грн.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не буде подано.

Головуючий: