Справа № 571/1548/17
У Х В А Л А
11 грудня 2017 року смт.Рокитне

Слідчий суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , представника скаржників адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0000494,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 звернулися до суду із скаргою та просять скасувати постанову старшого слідчого СВ Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження №0000494 від 19 серпня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.248 КК України, в частині направлення матеріалів кримінального провадження директору ДП «Рокитнівський лісгосп» для вирішення питання про притягнення гр. ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , жителів с.Лінчин Березнівського району Рівненської області до адміністративної відповідальності, та в частині направлення копії матеріалів кримінального провадження начальнику Березнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області для вирішення питання про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_4 .
Представник скаржників адвокат ОСОБА_6 пояснив, що ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 не є особами, які передбачені у пункті 3 ч.1 ст.303 КПК України. Водночас, слідчим порушено права останніх, оскільки при винесення оскаржуваної постанови слідчий звинуватив їх у вчиненні адміністративного правопорушення, а відтак, в силу вимог закону вони набули статусу потерпілих. Тому вважає, що ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 мають право на оскарження постанови слідчого про закриття кримінального провадження.
Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на їх оскарження учасників кримінального провадження.

Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні рішення слідчого про закриття кримінального провадження можуть бути оскаржені заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Згідно витягу з кримінального провадження №0000494, відомості до ЄРДР внесені 19.08.2017 року з попередньою правовою кваліфікацією ст.248 ч.1 КК України за повідомленням ОСОБА_8 , жителя с.Карпилівка Рокитнівського району Рівненської області.
З матеріалів кримінального провадження №0000494 вбачається, що ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 не є особами, які в силу вимог п.3 ч.1 ст.303 КПК України мають право оскаржити рішення слідчого про закриття кримінального провадження.
Пунктом першим частини другої ст.304 КПК України передбачено, що скарги повертається, якщо скаргу подала особа, яка немає права подавати скаргу.
За вказаних обставин слідчий суддя прийшов до висновку про повернення скарги.
Керуючись ст.303-304, 309 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:
Скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого СВ Рокитнівського ВП Сарненського ВП Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_7 від 28 вересня 2017 року про закриття кримінального провадження №0000494 від 19.08.2017 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.248 КК України, повернути скаржникам.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя (підпис) Згідно з оригіналом

Слідчий суддя ОСОБА_1 .