Справа № 405/385/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.01.2018 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора військової прокуратури Кіровоградького гарнізону ОСОБА_6 ,у кримінальному провадженні за № 0000133, про продовження строку відсторонення від займаної посади підозрюваної

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Малинівка, Гуляйпільського район Запорізької області, українки, громадянки України, одруженої, маючої на утриманні малолітню дитину, не судимої, обіймаючої посаду начальника управління податків і зборів з фізичних осіб ГУ ДФСУ у Кіровоградській області, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:
прокурор звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, в обґрунтування якого вказав, що в провадженні військової прокуратури Кіровоградського гарнізону перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000133 від 14 вересня 2017 року.
Досудовим розслідуванням встановлено, що згідно наказу ВО начальника Головного управління ДФС у Кіровоградській області №48-о від 16 лютого 2016 року ОСОБА_5 призначена на посаду начальника управління податків і зборів з фізичних осіб із спеціальним званням «радника податкової та митної справи II рангу».

14.09.2017 року, точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_7 , під час зустрічі з представником за довіреністю ФОП ОСОБА_8 - ОСОБА_9 , висунили останньому протиправну вимогу щодо надання неправомірної вигоди у розмірі 80 тис. грн. за зменшення суми виявлених порушень під час проведення документальної планової виїзної перевірки ФОП ОСОБА_8 та не нарахування штрафних санкцій за ці порушення.

21.09.2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 25.09.2017 року підозрювану ОСОБА_5 відсторонено від займаної посади.

Крім того, прокурор зазначає про існування ризиків передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України та неможливості їх запобігання в разі не продовження відстороненн від займаної посади підозрюваної.

З викладених в клопотанні підстав, прокурор просить його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, вказав на обґрунтованість підозри яку повідомлено підозрюваній та наявність вказаних в клопотанні підстав для відсторонення від посади підозрюваної.
Підозрювана та її захисник не заперечували проти задоволення клопотання.
Вивчивши клопотання та надані до нього матеріали, заслухавши пояснення учасників судового засідання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Встановлено, що в провадженні військової прокуратури Кіровоградського гарнізону перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000133 від 14 вересня 2017 року.
Відповідно до наказу в.о. начальника Головного управління ДФС у Кіровоградській області №48-о від 16 лютого 2016 року ОСОБА_5 призначена на посаду начальника управління податків і зборів з фізичних осіб із спеціальним званням «радника податкової та митної справи II рангу».

21.09.2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 20.12.2017 року підозрюваній ОСОБА_5 продовжено строк відсторонено від займаної посади.

Відповідно до ч. 5 ст. 9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.
Термін «обґрунтована підозра», згідно практики ЄСПЛ у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» від 21.04.2011 року, означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа про яку йдеться мова, могла вчинити правопорушення.

Надані до клопотання матеріали на думку слідчого судді свідчать, що існують факти та інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача, про те що ОСОБА_5 , могла вчинити кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 368 КК України.
Причетність ОСОБА_5 до оголошеної підозри підтверджується матеріалами клопотання.
Слідчий суддя вважає, що прокурором доведено про достатність підстав вважати, що продовження строку відсторонення ОСОБА_5 від посади необхідне для запобігання протиправним діям та поведінки підозрюваної.

При цьому, вирішуючи дане клопотання та враховуючи можливі негативні наслідки не відсторонення від посади підозрюваної для інших осіб, слідчий суддя вбачає розумні підстави вважати, що ОСОБА_5 перебуваючи на займаній посаді матиме можливість вчинити протиправні дії, які зазначає слідчий в клопотанні.

Постановою заступника військового прокурора Південного регіону України від 17.01.2018 року строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до 5ти місяців, тобто до 20.02.2018 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 КПК України, прокурор, а щодо члена Національного агентства з питань запобігання корупції Генеральний прокурор або його заступник, має право звернутися з клопотанням про продовження строку відсторонення від посади, яке розглядається в порядку, передбаченому статтею 156 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, яке інкримінується ОСОБА_5 , передбачене ч. 3 ст. 368 КК України, є тяжким злочином.

Слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження, яка звернулась із вказаним клопотанням у судовому засіданні доведено про достатність підстав вважати, що продовження відсторонення ОСОБА_5 від займаної посади необхідне для запобігання протиправним діям та поведінки підозрюваної.

При цьому, вирішуючи дане клопотання та враховуючи можливі негативні наслідки не відсторонення від посади підозрюваної для інших осіб, слідчий суддя вбачає розумні підстави вважати, що ОСОБА_5 перебуваючи на займаній посаді матиме можливість вчинити протиправні дії, які зазначає прокурор в клопотанні.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про те, що без застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді продовження відсторонення від посади, у даному кримінальному провадженні неможливо забезпечити швидке, повне та неупереджене досудове розслідування, і такі потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи підозрюваної ОСОБА_5 , а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 154-157, 309, 372, КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
клопотання прокурора військової прокуратури Кіровоградького гарнізону ОСОБА_6 задовольнити.

Продовжити строк відсторонення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади начальника управління податків і зборів з фізичних осіб Головного управління ДФС у Кіровоградській областіз 19.01.2018 року до 20.02.2018 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Копію ухвали направити до Головного управління ДФС у Кіровоградській області для відома.
Строк дії ухвали визначити до 20.02.2018 року.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_10