Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 572/746/17
Провадження № 1-кс/572/181/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2017 року м.Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області: слідчий суддя ОСОБА_1 при секретареві ОСОБА_2 , за участю представника заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність заступника керівника Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить визнати бездіяльність заступника Сарненського місцевого прокурора ОСОБА_6 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, незаконною, та зобов`язати заступника Сарненського місцевого прокурора ОСОБА_6 , процесуального прокурора у цьому кримінальному провадженні (або іншу уповноважену відповідальну посадову особу поліції) негайно повернути тимчасово вилучене у заявника майно,- а саме - екскаватор марки «Лібхер р902 Літронік», 1993 року випуску, д. н. з. « НОМЕР_1 », на відповідальне зберігання.

Скаржник свої вимоги мотивує тим, що екскаватор було незаконно вилучено працівниками поліції ще 16 листопаді 2016 року. Оскільки тимчасово вилучене майно, на яке не накладено арешт, підлягає поверненню власнику, просив повернути йому екскаватору марки «LIEBHERR R902 LITRONIC», д.н.з. « НОМЕР_1 ».

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_3 вимоги скарги підтримав, дав пояснення згідно скарги.

Прокурор ОСОБА_6 в судовому засіданні просить в задоволенні скарги відмовити.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали скарги, надані матеріали, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Згідно ч.7 ст.237 КПК України при огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

До скарги та під час судового розгляду, не було надано жодних належних та допустимих доказів щодо належності екскаватору марки «LIEBHERR R902 LITRONIC», д.н.з. « НОМЕР_1 ». ОСОБА_5 .

За таких обставин, вважаю, що законні підстави для повернення майна ОСОБА_5 відсутні, тому у задоволенні скарги слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307 КПК України,

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги ОСОБА_5 на бездіяльність заступника керівника Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_6 відмовити повністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали слідчого судді.

Повний текст ухвали суду буде оголошено 27.04.2017 о 09 год. 00 хв.

Слідчий суддя: