УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого Шевченківського управління поліції ГУ НП в місті Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться в ПРИВАТНОМУ ПІДПРИЄМСТВІ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ), що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Шевченківського управління поліції ГУ НП в місті Києві ОСОБА_3 , звернулась до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням погодженим прокурором Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0013038 від 03.11.2017 року за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться в ПРИВАТНОМУ ПІДПРИЄМСТВІ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ), що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивоване тим, що в провадженні СВ Шевченківського управління поліції ГУ НП в місті Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0013038 від 03.11.2017 року за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

В ході розслідування встановлено, що 27.03.2015 року невстановлена особа у невстановленому слідством час та місці підробила документи та на їх підставі здійснила перереєстрацію т/з марки Тойота Ленд Крузер 200, 2012 року випуску на ОСОБА_5 .

Одержати в інший спосіб, без рішення суду, тимчасовий доступ до документів та їх подальше вилучення неможливо, оскільки дана інформація міститься у ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ), що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Отримані в результаті документи, будуть використанні під час досудового розслідування кримінального провадження за № 0013038 від 03.11.2017, а саме: допиті свідків, потерпілих, одночасних допитів, а також проведенні судових експертиз.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 , підтримала клопотання та просила його задовольнити, окрім того зазначивши, що існує загроза зміни або знищення документів до яких надається доступ, а тому просив проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої перебувають документи.

Враховуючи ту обставину, що наявні підстави вважати, що існує реальна загроза знищення або зміна документів до яких надається доступ, слідчий суддя вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Вивчивши матеріали клопотання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України, визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що дана інформація міститься лише у володінні ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ), що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . і отримані документи, можуть бути використанні під час досудового розслідування кримінального провадження, як докази факту протиправних дій, за таких обставин, керуючись вимогами ст. ст. 132, 159, 163 КПК України, слідчий суддя,

Керуючись вимогами ст. ст. 132, 159, 163 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:
Клопотання слідчого Шевченківського управління поліції ГУ НП в місті Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та можливість вилучення, які знаходяться у ПРИВАТНОМУ ПІДПРИЄМСТВІ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ), що розташований за адресою: АДРЕСА_1 задовольнити.
Надати слідчому Шевченківського управління поліції ГУ НП в місті Києві ОСОБА_3 , або іншим слідчим, прокурорам які входять в групу слідчих по даному кримінальному провадженню, тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення оригіналів, які знаходяться в ПРИВАТНОМУ ПІДПРИЄМСТВІ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ), що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: актів технічного стану транспортного засобу, або його складової частини, що має ідентифікаційний номер; заяв від ОСОБА_6 ; документів осіб, які звернулись для отримання довідки-рахунку; договорів надання послуг з купівлі-продажу (комісії) транспортних засобів та номерних агрегатів з видачею довідки-рахунку.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити особі, у володінні якої знаходяться речі та документи, що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

При виконанні даної ухвали слідчий, в порядку ч. 2 та ч. 3 ст. 165 КПК України, зобов`язаний пред`явити особі, у володінні якої знаходяться речі та документи її оригінал та вручити копію.

Ухвала оскарженню не підлягає, між тим відповідно до ст. 309 КПК України, може бути оскаржена в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя