Кримінальне провадження №274/1731/17
Провадження №1-кп/0274/368/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.09.2017 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1 ,
за участю секретаря. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_2 ,
прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3 ,
обвинуваченого . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_4 ,
потерпілої . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_5 ,
розглянувши в ході підготовчого судового засідання в залі суду м. Бердичева кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 11.11.2016 року за № 0001796 по обвинуваченню
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Хажин Бердичівського району Житомирської області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше несудимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України, -
в с т а н о в и в :
11.11.2016 року близько 11 год. 25 хв. ОСОБА_6 керуючи технічно справним автомобілем ВАЗ 21104 реєстраційний номер НОМЕР_1 рухався ним по правій смузі проїзної частини вулиці Одеська зі сторони м. Бердичева в напрямку м. Вінниця.

Наближаючись до військової частини НОМЕР_2 , що за адресою: АДРЕСА_2 , водій ОСОБА_6 в порушення вимог пунктів 1.5, 2.3 «б», 12.3, 12.4 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року, перевищивши допустиму швидкість руху, проявив безпечність і неуважність до дорожньої обстановки та її змін, невірно оцінив дорожню обстановку та не дотримавшись безпечної дистанції, маючи технічну можливість уникнути дорожньо - транспортної пригоди, не своєчасно застосував термінове гальмування та на смузі свого руху здійснив зіткнення з автомобілем «Citroen Berlingo» реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_7 , який рухався у цій же смузі попереду та виконував маневр лівого повороту.

Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди, пасажирка автомобіля ВАЗ 21104 реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_5 , яка знаходилась на задньому пасажирському сидінні, отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому діалізу правої плечової кістки зі зміщенням фрагментів. Виявлені тілесні ушкодження відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, як такі що визвали тривалий розлад здоровя.

Порушення водієм ОСОБА_6 вимог пунктів 1.5, 2.3 «б», 12.3, 12.4 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року, знаходиться в прямому причинному зв`язку із створенням аварійної обстановки, виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди та її наслідками.

Вказані необережні дії ОСОБА_6 кваліфіковано органом досудового розслідування за ст. 286 ч. 1 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілій середньої тяжкості тілесне ушкодження.
В ході підготовчого судового засідання обвинувачений заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно нього у зв`язку з примиренням із потерпілою.
Потерпіла заявлене клопотання підтримала. При цьому ствердила факт примирення із обвинуваченим та відшкодування останнім заподіяних збитків.
Прокурор вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню а провадження відносно обвинуваченого закриттю.
Заслухавши думку учасників судового провадження та дослідивши подані матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного із потерпілим.
Так, відповідно до ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Злочин передбачений ст. 286 ч. 1 КК України, відповідно до ст. 12 КК України, належить до категорії злочинів невеликої тяжкості. Обвинувачений ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності притягується вперше, свою винуватість визнав та розкаявся у скоєному, примирився з потерпілою та остання до нього будь-яких претензій матеріального або морального характеру не має.
Згідно ст.ст. 284-286 КПК України питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності вирішується судом.
Цивільний позов у справі не заявлено.
Визнані по справі речовими доказами автомобілі: ВАЗ 21104 реєстраційний номер НОМЕР_1 , підлягає поверненню власнику ОСОБА_8 , «Citroen Berlingo» реєстраційний номер НОМЕР_3 підлягають поверненню володільцю ОСОБА_7 ..
У зв`язку з закриттям кримінального провадження та звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності питання стягнення судових витрат судом не вирішується.
Арешт накладений на автомобілі: ВАЗ 21104 реєстраційний номер НОМЕР_1 , «Citroen Berlingo» реєстраційний номер НОМЕР_3 , скасувати.
Підстав для обрання щодо обвинуваченого запобіжного заходу до набрання ухвалою законної сили, суд не вбачає.
З врахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 284-286, 288, 314, 371, 372 КПК України суд,- -
п о с т а н о в и в :
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України закрити та звільнити його від кримінальної відповідальності в порядку ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням із потерпілою
Арешт накладений на автомобілі: ВАЗ 21104 реєстраційний номер НОМЕР_1 , «Citroen Berlingo» реєстраційний номер НОМЕР_3 , скасувати.
Речові докази:
автомобіль ВАЗ 21104 реєстраційний номер НОМЕР_1 , який зберігається на майданчику тимчасово затриманих транспортних засобів при Бердичівському ВП ГУ НП в Житомирській області, повернути власнику ОСОБА_6
автомобіль «Citroen Berlingo» реєстраційний номер НОМЕР_3 , який зберігається на майданчику тимчасово затриманих транспортних засобів при Бердичівському ВП ГУ НП в Житомирській області, повернути володільцеві ОСОБА_7 ..

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подано апеляцію до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд.
Роз`яснити учасникам судового провадження право на отримання копії ухвали в суді.
Суддя: ОСОБА_1