19.02.18
Провадження № 1-кс/200/2225/18
Справа № 200/2750/18
УХВАЛА
19 лютого 2018 року м. Дніпро
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
В С Т А Н О В И В:
19.02.2018 року слідчий Дніпровського ВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням, погодженим з прокурором, про накладення арешту на майно.
В обґрунтування свого клопотання, слідчий зазначив, що 17.02.2018 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України КК України, а саме, у тому, що він 17.02.2018 року близько 01.15 години, перебуваючи у трамваї № 15, який знаходився поблизу буд. № 2-а по вул. Курчатова у м. Дніпро, діючи умисно, відкрито, з корисливих мотивів, вчиняючи злочин повторно, викрав майно, яке належить потерпілій ОСОБА_6 на загальну суму 300 грн., серед якого знаходилися її особисті документи.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що під час затримання 17.02.2018 року у порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_4 , у останнього були виявлені та вилучені предмети та документи: один долар США серії В56417734Р; посвідчення водія на ім`я ОСОБА_6 , талон до посвідчення водія на ім`я ОСОБА_6 , талон на ім`я ОСОБА_6 ; киянка дерев`яна, обмотана ізолентою чорного кольору.
Зважаючи на те, що вилучені 17.02.2018 в ході проведення особистого огляду підозрюваного ОСОБА_4 , речі, документи та предмети вказують на його винуватість, мають суттєве значення і є речовими доказами у кримінальному провадженні, з метою запобігання можливості їх приховування, перетворення, знищення, просить накласти арешт на вище перераховане майно.
У судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали та просили його задовольнити, оскільки воно є обґрунтованим, додаткових документів не надали.
Підозрюваний не заперечував проти накладення арешту на майно, оскільки воно, крім киянки, йому не належить.
Вислухавши слідчого, прокурора, підозрюваного, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до висновку про задоволення клопотання слідчого про накладення арешту з наступних підстав.
Так відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно протоколу затримання від 17.02.2018 року у порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_4 , у останнього були виявлені та вилучені предмети та документи: один долар США серії В56417734Р; посвідчення водія на ім`я ОСОБА_6 , талон до посвідчення водія на ім`я ОСОБА_6 , талон на ім`я ОСОБА_6 ; киянка дерев`яна, обмотана ізолентою чорного кольору.
Враховуючи, що зазнане майно має доказове значення по справі, з метою забезпечення кримінального провадження та збереження речових доказів, вважаю за необхідне накласти арешт на вказані у клопотанні слідчого речі та документи..
Керуючись ст.ст.167,170,172,173 КПК України,
. ПОСТАНОВИВ:
Накласти арешт на майно, що було вилучене в ході проведення огляду підозрюваного під час затримання 17.02.2018 року у порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_4 , а саме: один долар США серії В56417734Р; посвідчення водія на ім`я ОСОБА_6 , талон до посвідчення водія на ім`я ОСОБА_6 , талон на ім`я ОСОБА_6 ; киянка дерев`яна, обмотана ізолентою чорного кольору.
На ухвалу слідчого судді може бути подано апеляцію безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти діб зо дня її винесення.
Слідчий суддя ОСОБА_1