233 Справа № 233/1889/18
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 травня 2018 року слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув клопотання старшого слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судової вибухо - технічної експертизи у кримінальному провадженні за №0000321 від 02 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про призначення судової вибухо -технічної експертизи, у якому зазначає, що у провадженні СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000321 від 02 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 02 квітня 2018 року надійшов рапорт ст. о/у СКП Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_5 про те, що в ході проведення оперативно - профілактичної операції «зброя, вибухівка» була отримана інформація про те, що громадянин ОСОБА_6 який мешкає в м.Костянтинівка, Донецької області за місцем свого мешкання зберігає гранату.

Проведеними оперативними заходами встановлено, що до вчинення вказаного правопорушення причетний ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Костянтинівка, Донецька область, громадянин України, не працює, раніше не судимий, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

29 квітня 2018 року в період часу з 09 годин 15 хвилин по 11 годин 55 хвилин в установленому законом прядку було проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено предмет зеленого кольору зовні схожий на корпус гранати РГД-5 з маркуванням НОМЕР_1 , в верхній частині якого вкручено металевий предмет зовні схожий на УЗРГМ, з маркуванням 127-83 УЗРГМ-2 583.
29 квітня 2018 року вилучені у ОСОБА_7 металевий предмет схожий на корпус гранати РГД-5 та металевий предмет схожий на УЗРГМ, визнані речовими доказами по кримінальному провадженню.
В ході досудового розслідування виникла необхідність у дослідженні вилучених у ОСОБА_7 предметів, у зв`язку з чим, для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідно призначити судову вибухо - технічну експертизу.
Прокурор та старший слідчий до суду не з`явились, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду клопотання, просили розглянути клопотання у їх відсутність, що відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.
Перевіривши клопотання і додані матеріали у кримінальному провадженні за №0000321 від 02 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Клопотання про проведення судової вибухо - технічної експертизи, у кримінальному провадженні за №0000321 від 02 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України.
Приймаючи до уваги, що старшим слідчим і прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що клопотання про призначення судової вибухо-технічної експертизи, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судової вибухо-технічної експертизи, у кримінальному провадженні за №0000321 від 02 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України - задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню за №0000321 від 02 квітня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, судову вибухо -технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Донецького НДЕКЦ МВС України, розташованого за адресою: Донецька область м. Маріуполь, вул. Лінника, будинок № 68.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
1. Чим є, надані на експертизу предмети, яким способом виготовлені?

2. чи відноситься надані на експертизу предмети до категорії бойових припасів або вибухових пристроїв?

3. Якою речовиною споряджені надані на експертизу предмети?

4. Чи придатні надані на експертизу предмети для виробництва вибухів?

Для проведення судової вибухо - технічної експертизи направити експертам Донецького НДЕКЦ МВС України: спецпакет № 3528966 з предметом схожим на корпус гранати та спецпакет з предметом схожим на УЗРГМ, вилучені у ОСОБА_7 .
При проведенні судової вибухо - технічної експертизи, якщо дослідження пов`язане із частковим знищенням об`єкта експертизи, у разі необхідності, відповідно до ч.5 ст. 69 КПК України, дозволити експерту Донецького НДЕКЦ МВС Україничасткове знищення об`єктів дослідження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Копію ухвали направити до Донецького НДЕКЦ МВС України та до Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області - для виконання.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1