печерський районний суд міста києва
Справа № 757/6736/18-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 лютого 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурорів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , слідчого: ОСОБА_5 , захисника: ОСОБА_6 , підозрюваної: ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Печерського районного суду м. Києва в залі суду клопотання сторони кримінального провадження № 0001195 від 20 квітня 2017 року слідчого у кримінальному провадженні слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України молодшого радника юстиції ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-
В С Т А Н О В И В :
07 лютого 2018 року слідчий в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України молодший радник юстиції ОСОБА_5 , за погодженням з прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України молодшого радника юстиції ОСОБА_8 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про зміну запобіжного заходу відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Під час досудового розслідування стороною обвинувачення встановлені ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які дають підстави вважати, що ОСОБА_7 після повідомлення останній про підозру у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на свідків; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
В судовому засіданні прокурори та слідчий клопотання підтримали з викладених підстав та просили його задовольнити.
Підозрювана та її захисник щодо задоволення клопотання про зміну запобіжного заходу заперечували, просили відмовити у задоволенні клопотання.
Заслухавши пояснення прокурорів та слідчого в обґрунтування поданого клопотання, заперечення підозрюваної та її захисника, вивчивши клопотання та дослідивши додані в його обґрунтування копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно зі ст. 200 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися в порядку, передбаченому статтею 184 цього Кодексу, до слідчого судді, суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування, зміну або покладення додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу, чи про зміну способу їх виконання.
У відповідності до ч. 2 ст. 200 КПК України: у клопотанні про зміну запобіжного заходу обов`язково зазначаються обставини, які: 1) виникли після прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу; 2) існували під час прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу, але про які слідчий, прокурор на той час не знав і не міг знати.
Судовим розглядом встановлено, що слідчим управлінням спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001195 від 20 квітня 2017 року за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 28 ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 28 ч.3 ст. 27 ч. 2 ст. 205-1, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 212 КК України.
07 лютого 2018 року ОСОБА_7 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри на нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 28 ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 28 ч.3 ст. 27 ч. 2 ст. 205-1, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 212 КК України.
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 19 жовтня 2017 року до підозрюваної ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, строком до 12 грудня 2017 року, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 12 грудня 2017 року, строк дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно підозрюваної ОСОБА_7 та виконання покладених на підозрювану обов`язків, передбачених п. 1-5, ч. 1 ст. 177 КПК України продовжено на строк до 12 лютого 2018 року.
10 січня 2018 року колегією суддів Апеляційного суду м. Києва апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_7 залишено без задоволення, а ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 12 грудня 2017 року без змін.
Постановою заступника Генерального прокурора України ОСОБА_9 від 05 лютого 2018 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до шести місяців, тобто до 08 квітня 2018 року.
Слідчий суддя, аналізуючи наявність чи відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, їх зменшення, збільшення чи появу нових, на які у клопотанні вказує слідчий, є лише цитуванням вказаних ризиків без їх обґрунтування.
З огляду на вищевикладене, правові підстави для зміни підозрюваній ОСОБА_7 в частині запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відсутні, оскільки матеріали клопотання не підтверджено та в судовому засіданні прокурором не доведено, що виникли обставини після прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу, та/або ж існували під час прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу, але про які слідчий, прокурор на той час не знав і не міг знати, у зв`язку з чим в задоволені клопотання слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 42, 177, 178, 183, 193, 194, 200, 376 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання сторони кримінального провадження №0001195 від 20 квітня 2017 року слідчого у кримінальному провадженні слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України молодшого радника юстиції ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з моменту її проголошення

Слідчий суддя: ОСОБА_1