№707/206/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 березня 2018 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження №0000110 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, маючого на утриманні малолітню дитину, судимого 20.06.2017 Черкаським районним судом за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу у розмірі 850 грн., штраф сплачено,
у скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в:

Наприкінці осені 2017 року, ОСОБА_4 перебуваючи біля сміттєзвалища в с. Мошни, Черкаського району, Черкаської області повторно, незаконно, умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій придбав, а саме нарвав рослини коноплі, після чого переніс їх до місця свого проживання розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та залишив зберігати за місцем проживання на горищі сараю для власного вживання без мети збуту.

Так, 19.01.2018 близько 18 год. 12 хв. під час проведення обшуку на території домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції на горищі сараю виявлено та вилучено сухі рослини зеленого кольору, що згідно висновку експерта № 2/146 від 24.01.2018 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, маса наркотичного засобу в перерахунку на висушену речовину становить 30,10 г.

Він же, 24.12.2017 близько 23:00 години, таємно, умисно, з корисливих мотивів, маючи умисел на викрадення чужого майна, упевнившись, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, зірвавши навісний замок вхідних дверей, проник до приміщення сараю за адресою: АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звідки викрав металобрухт вагою 65 кг, вартість якого згідно довідки ТОВ «Виробниче підприємство «Вторметал»»становить 5, 24 грн. за 1 кг, загальною вартістю 340, 60 грн., після чого з місця вчинення злочину зник, завдавши потерпілій матеріальних збитків на зазначену суму.

Він же, 12.01.2018 близько 15:00 години, таємно, умисно, повторно, з корисливих мотивів, маючи умисел на викрадення чужого майна, упевнившись, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, відкривши вікно, проник до приміщення літньої кухні за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , звідки викрав водяний електричний насос марки «Насосы плюс оборудование» модель CPm 158 темно-синього кольору ринкова вартість якого згідно висновку експерта № 8/96 від 29.01.2018 могла становити 540 грн., після чого з місця вчинення злочину зник, завдавши потерпілій матеріальних збитків на зазначену суму.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні винним себе визнав повністю, щиро розкаявся і пояснив, що повністю погоджується з обвинуваченням, згоден з усіма обставинами зазначеними прокурором, покази давати не бажає оскільки в обвинуваченні всі обставини зазначені вірно.

Вина обвинуваченого у вчиненні злочинів підтверджується доказами, дослідженими в судовому засіданні в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, які учасниками процесу визнані обґрунтованими, не оспорюються та не заперечуються.

Судом роз`яснено обвинуваченому та іншим учасникам судового розгляду, що відповідно до вимог ст. 349 КПК України у разі визнання недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин, які ніким не оспорюються, то у такому випадку учасники судового розгляду будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Оцінюючи зібрані у справі докази, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому злочинів доведена повністю.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує:

- по епізоду крадіжок у ОСОБА_6 та ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у приміщення, вчинена повторно.

- по епізоду незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, вчинене повторно.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості та характер вчинених злочинів, особу обвинуваченого, який характеризується посередньо за місцем проживання, на даний час не працює, має постійне місце проживання та сталі соціальні зв`язки, малолітню дитину на утриманні. Як пом`якшуючі покарання обставини суд враховує щире каяття обвинуваченого ОСОБА_4 та активне сприяння розкриттю злочину, визнання ним вини, обтяжуючою покарання обставиною суд визнає рецидив злочинів, суд також враховує досудову доповідь органу пробації, згідно якої на думку указаного органу виправлення обвинуваченого без позбавлення чи обмеження волі може становити високу небезпеку для суспільства, тому, з врахуванням зазначених обставин суд вважає все ж таки за можливе виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства, а тому призначає покарання в межах санкції ст. 185 та 309 КК України з застосуванням вимог ст. 70 та 75 КК України та з покладенням на обвинуваченого обов`язків передбачених ст. 76 КК України.

Цивільний позов у даному провадженні не заявлено.

Запобіжний захід обвинуваченому до вступу вироку в законну силу, залишити попередній домашній арешт.

Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368, 370-371, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України і призначити йому покарання:

-за ч. 3 ст. 185 КК України у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі;

-за ч. 2 ст. 309 КК України у вигляді 4 (чотирьох) років 6 місяців позбавлення волі;

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України визначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді 4 (чотирьох) років 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 протягом іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід обвинуваченому до вступу вироку в законну силу залишити домашній арешт.

Речові докази у справі: водяний електричний насос марки «Насосы плюс оборудование» модель CPm 158 темно-синього кольору, що переданий на зберігання власниці ОСОБА_6 залишити останній за належністю, наркотичний засіб канабіс, масою 30,10 г., що переданий до камери зберігання речових доказів Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області- знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати у справі за проведення судових експертиз у сумі 1716 (одну тисячу сімсот шістнадцять) грн. 00 коп.

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги учасниками процесу до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня проголошення вироку.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1