Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
394/836/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 січня 2018 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
в складі головуючого-судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченого: ОСОБА_4
захисника: ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Новоархангельськ кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000481 про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Торговиця Новоархангельського району Кіровоградської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з неповною-середньою освітою, не одруженого, утриманців немає, не працюючого, раніше судимого 08.12.2010 року Новоархангельським районним судом Кіровоградської області за ч.2 ст.185, ч.1 ст.121, 70 КК України до 6 років позбавлення волі, звільненого по відбуттю строку покарання

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
В С Т А Н О В И В :
20 вересня 2017 року ОСОБА_4 перебував біля водоймища, розташованого неподалік вулиці Череднюка в селищі Новоархангельськ Кіровоградської області, де виявив дикоростучі рослини конопель з яких, діючи умисно зірвав листя, яке в подальшому висушив та помістив у прозорий полімерний пакет і незаконно зберігав і правій кишені куртки, без мети збуту.
20 листопада 2017 року о 14 годині 00 хвилин по вулиці Слави в селищі Новоархангельськ Кіровоградської області, за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого частиною 2 статті 175-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення було затримано ОСОБА_4 .
Під час особистого огляду у правій кишені куртки ОСОБА_4 виявлено та вилучено прозорий поліетиленовий пакет з подрібненою сухою речовиною рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом (маріхуаною), масою в перерахунку на висушену речовину 21,01 грама.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні винним себе в інкримінованому йому правопорушенні визнав повністю та пояснив, що він у вересні 2017 року був на ставку «БАМі», виявив рослини коноплі, листя з яких зірвав і помістив до пакету. Листя висушив для додавання до каші при риболовлі.
В подальшому його затримали працівники поліції і в кишенях його куртки виявили висушену коноплю масою 21,01 грама.
Просив суд суворо не карати, щиро каявся, запевнив суд, що подібне більше не трапиться.
Враховуючи те, що обвинувачений в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованому йому правопорушенні при обставинах, викладених в обвинувальному акті та беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи, і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачений правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви у добровільності їх позиції, суд вважає можливим, відповідно до положень ст. 349 КПК України, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, проти чого не заперечували прокурор, обвинувачений та його захисник.
Учасникам процесу роз`яснено, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку.
Суд кваліфікує дії обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, вчинено злочин середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває.
Обставинами, що пом`якшують відповідальність обвинуваченого, суд визнає щире каяття у вчиненому та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують відповідальність обвинуваченого суд не знаходить.
З урахуванням викладених обставин та досліджених матеріалів суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства та вважає за необхідне застосувати до нього покарання у вигляді позбавлення волі зі звільненням від відбування призначеного покарання з іспитовим строком, що є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів, надавши йому можливість виправдати покладені на нього судом обов`язки.
Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.
З обвинуваченого підлягають стягненню на користь держави витрати, понесені за проведення судово-хімічної експертизи.
Цивільний позов по справі не заявлений.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Визнати винним ОСОБА_4 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 року іспитового строку не вчинить нового злочину.

На підставі статті 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати по справі в сумі 742 грн. 20 коп.
Речовий доказ по справі наркотичний засіб-канабіс масою 21,01 грама, який переданий на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Кіровоградського ВП ГУНП в Кіровоградській області знищити.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Кіровоградської області через Новоархангельський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: