АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 11-cc/796/1136/2018 Слідчий суддя в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 170 КПК Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2018 року місто Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційні скарги директора Товариства з обмеженою відповідальністю « Нет Ком Сервіс» ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 10 жовтня 2017 року,

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою задоволено клопотання прокурора відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_7 та накладено арешт на грошові кошти, які у безготівковому вигляді знаходяться на рахунках ряду суб`єктів господарювання, зокрема на грошові кошти ТОВ «Нет-Ком Сервіс» (36097508), які знаходяться на рахунках №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , відкритих у ЗАП.РУ ПАТ КБ`ПРИВАТБАНК", М.ЗАПОРІЖЖЯ, МФО 313399; № НОМЕР_4 відкритий у ПАТ "МОТОР-БАНК", МФО 313009; №№ НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , відкриті у ПATОТП Банк (МФО 300528), в тому числі видаткові операції по даним рахункам.
Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді, директор ТОВ «Нет-Ком Сервіс» ОСОБА_6 просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 10.10.2017 року, просить скасувати цю ухвалу в частині накладення арешту на грошові кошти, що знаходяться на рахунках ТОВ «Нет-Ком Сервіс» (36097508) та постановити нову, якою відмовити в задоволенні клопотання прокурора в цій частині.

До початку розгляду апеляційної скарги, представник ТОВ «Нет-Ком Сервіс» ОСОБА_8 подала письмову заяву про відмову від апеляційної скарги.
Згідно ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою директора ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 10.10.2017 року підлягає закриттю у зв`язку з відмовою від неї особи, яка діє в інтересах ТОВ «Нет-Ком Сервіс».
Керуючись ст. ст. 403 ч. ч. 1, 2, 405, 418 ч. 1, 422 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва

У Х В А Л И Л А:

Провадження за апеляційною скаргою директора Товариства з обмеженою відповідальністю « Нет Ком Сервіс» ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 10 жовтня 2017 року, якою задоволено клопотання прокурора відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_7 та накладено арешт на грошові кошти, які у безготівковому вигляді знаходяться на рахунках ряду суб`єктів господарювання, зокрема на грошові кошти ТОВ «Нет-Ком Сервіс» (36097508), які знаходяться на рахунках №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , відкритих у ЗАП.РУ ПАТ КБ`ПРИВАТБАНК", М.ЗАПОРІЖЖЯ, МФО 313399; № НОМЕР_4 відкритий у ПАТ "МОТОР-БАНК", МФО 313009; №№ НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , відкриті у ПATОТП Банк (МФО 300528), в тому числі видаткові операції по даним рахункам, - закрити у зв`язку із відмовою від неї представника « Нет Ком Сервіс» - адвоката ОСОБА_8 .
Ухвала апеляційного суду відповідно до правил, визначених ч. 4 ст. 424 КПК України, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

____________________ _______________________ ____________________
ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3