ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Провадження № 1-кс/201/7362/2017
УХВАЛА
15 серпня 2017 року м. Дніпро
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС СВ СУ прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 , погодженого з прокурором відділу процесуального керівництва прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про дозвіл здійснення тимчасового доступу до речей та документів.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилався на те, що прокуратурою Дніпропетровської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000041 від 06.03.2017 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України за фактом смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 у приміщенні Чечелівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

10.04.2017 у кримінальному провадженні отримано висновок судово-медичної експертизи № 474 від 06.04.2017, відповідно до якого:

«Смерть ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 настала від внутрішньочерепної травми з крововиливами у речовину головного мозку, більшістю у його стовбурових відділах та таламічних ядрах, яка ускладнилась набряком головного мозку, що підтверджується даними судово-медичної експертизи трупа. Смерть його настала приблизно за 2-7 годин до початку огляду трупа на місці виявлення. Виявленні тілесні ушкодження спричиненні прижиттєво, незадовго до настання смерті, від дії тупого предмету (предметів) чи при ударі об такий (такі), ушкодження на обличчі - від тупого предмету (предметів) з обмеженою контактуючою поверхнею.

Затримання громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відбувалось дільничними офіцерами поліції сектору превенції ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , що мало місце 06.03.2017 приблизно о 18 год. 35 хв. навпроти кіоску, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановлено, що допомогу у затриманні ОСОБА_4 працівникам ІНФОРМАЦІЯ_3 здійснювали інспектори ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Згідно пояснень дільничного офіцеру поліції сектору превенції ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 , затримання ОСОБА_4 відбувалось ним на прохання громадянки ОСОБА_9 , яка, в той же день, тобто 06.03.2017, звернулась до Чечелівського ВП із заявою щодо крадіжки належних їй грошових коштів та її мобільного телефону її співмешканцем ОСОБА_4 , про що вона повідомила особисто ОСОБА_5 у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_5 .

06.03.2017 СВ ІНФОРМАЦІЯ_3 за заявою ОСОБА_9 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення за ст. 356 КК України, тобто злочину невеликої тяжкості.

При цьому, оскільки відомості про вчинення кримінального правопорушення за заявою ОСОБА_9 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань слідчим відділенням ІНФОРМАЦІЯ_3 , то таким чином про вказаний факт, достовірно на час затримання ОСОБА_4 , дільничним ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відомо бути не могло.

У зв`язку із розслідуванням кримінального провадження №0000041, на підставі ст.93 КПК України, до ІНФОРМАЦІЯ_3 неодноразово направлялись запити з метою отримання відповідної інформації та копій матеріалів щодо рішення прийнятого за заявою ОСОБА_9 від 06.03.2017; завірених належним чином копій всіх без винятку матеріалів досудового розслідування кримінального провадження №0000487 від 06.03.2017 за ст. 356 КК України, розпочатого за заявою ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешкає: АДРЕСА_2 ; копій журналів ЖЄО щодо надходження заяви ОСОБА_9 від 06.03.2017 стосовно ОСОБА_4 ; а також інформації щодо надходження звернень у період 2016 - 2017 років громадянки ОСОБА_9 до ІНФОРМАЦІЯ_3 та прийнятих за її зверненнями рішень.

Відповідні запити двічі направлялись до ІНФОРМАЦІЯ_3 зі встановленими строками виконання, але до теперішнього часу, органом досудового розслідування відповіді не отримано.

Вказані речі, що містять відповідну інформацію мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та відомості, що містяться у вказаних речах можуть бути використані як докази.

Крім того необхідно вилучити вказані речі, оскільки у відповідних документах ІНФОРМАЦІЯ_3 , у т.ч., в матеріалах досудового розслідування кримінального провадження №0000487 від 06.03.2017 за ст. 356 КК України, розпочатого за заявою ОСОБА_9 , наявні документи, що підтверджують або спростовують правомірність дій працівників ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо затримання ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, слідчий просив суд надати дозвіл на тимчасовий доступ до наступних речей: оригіналів матеріалів щодо рішення прийнятого за заявою ОСОБА_9 від 06.03.2017; оригіналів матеріалів досудового розслідування кримінального провадження №0000487 від 06.03.2017 за ст. 356 КК України, розпочатого за заявою ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешкає: АДРЕСА_2 ; оригіналів журналів реєстрації інформації (ЖЄО) щодо надходження заяви ОСОБА_9 від 06.03.2017 стосовно ОСОБА_4 ; а також оригіналів журналів обліку інформації ІНФОРМАЦІЯ_5 щодо надходження звернень у період 2016 - 2017 років громадянки ОСОБА_9 до ІНФОРМАЦІЯ_3 та прийнятих за її зверненнями рішень, що перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Особа у володінні якої перебувають зазначені у клопотанні речі та документи у судове засідання не викликалась на підставі ч. 2 ст.163 КПК України, у зв`язку з наявністю загрози зміни або знищення речей чи документів.

Дослідивши матеріали клопотання по даному кримінальному провадженню № 0000041, вважаю клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки, враховуючи потреби досудового розслідування, дані, викладені у матеріалах кримінального провадження, дають підстави для висновку, що речі та документи про надання тимчасового доступу до яких ставиться питання у клопотанні слідчого мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження є необхідним.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 110, 163166, 309, 369372 та 395 КПК України,
УХВАЛИВ:
Дозволити слідчому в ОВС СВ СУ прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 , прокурору відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до наступних речей: належним чином завірених копій матеріалів щодо рішення прийнятого за заявою ОСОБА_9 від 06.03.2017; належним чином завірених копій матеріалів досудового розслідування кримінального провадження №0000487 від 06.03.2017 за ст. 356 КК України, розпочатого за заявою ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешкає: АДРЕСА_2 ; належним чином завірених копій журналів реєстрації інформації (ЖЄО) щодо надходження заяви ОСОБА_9 від 06.03.2017 стосовно ОСОБА_4 ; а також належним чином завірених копій журналів обліку інформації ІНФОРМАЦІЯ_5 щодо надходження звернень у період 2016 - 2017 років громадянки ОСОБА_9 до ІНФОРМАЦІЯ_3 та прийнятих за її зверненнями рішень, що перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Доручити проведення тимчасового доступу до речей та документів слідчим та прокурорам слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000041, або іншим працівникам оперативних підрозділів органів Національної поліції, визначених слідчим відповідним дорученням про проведення слідчих (розшукових) дій в порядку ст.ст. 40, 41 КПК України.

Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її оголошення. У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд в порядку ст.166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1