Провадження № 1-в/537/1167/2017
Справа № 537/5141/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.12.2017 року м. Кременчук
Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , старшого інспектора Крюківського районного сектору Кременчуцького міськрайонного відділу з питань пробації Північно Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці Полтавської області подання старшого інспектора Крюківського районного сектору Кременчуцького міськрайонного відділу з питань пробації Північно Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_4 про направлення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кременчук Полтавської області, українця, громадянина України, освіта середньо - спеціальна, не одружений, не працює, раніше судимий: 04.03.2003 року Крюківським районним судом м.Кременчука Полтавської області за ст..ст.185 ч.2, 186 ч.2, 70 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст..75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку 2 роки; 26.03.2004 року Дніпровським районним судом м.Київ за ст..ст.309 ч.1, 71 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі; 02.07.2010 року Глобинським районним судом Полтавської області за ст..186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі; 06.07.2016 року Крюківським районним судом м.Кременчука Полтавської області за ст.185 ч.2 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, на підстві ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку 2 роки, визначеного місця проживання не має, для відбування призначеного вироком суду покарання у вигляді позбавлення волі, -
ВСТАНОВИВ:

Старший інспектор Крюківського районного сектору Кременчуцького міськрайонного відділу з питань пробації Північно Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_4 звернулася до суду з поданням, відповідно до якого просить вирішити питання про відміну звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання.
Подання обґрунтовує тим, що розпорядження та копія вироку стосовно громадянина ОСОБА_5 були отримані та прийняті до виконання Крюківським РС з питань пробації 17.08.2016 року. За викликом на 22.08.2016 року засуджений не з`явився. ОСОБА_5 29.08.2016 року був ознайомлений з обов`язками, покладеними на нього вироком суду та був викликаний до Крюківського РС з питань пробації на 06.09.2016 року, але за викликом не з`явився. 14.09.2016 року до ВП №1 ГУНП в Полтавській області відносно засудженого було направлено подання на привід.
26.09.2016 року під час перевірки за місцем проживання виявилося, що засуджений за адресою не проживає вже близько трьох років, де він перебуває мешканцям квартири не відомо.
У зв`язку з тим, що громадянин ОСОБА_5 зник з постійного місяця проживання, відносно останнього Крюківським РС з питань пробації проводилися початкові розшукові заходи, які не дали позитивного результату, тому 25.11.2016 року до ВП №1 КВП ГУНП в Полтавській області було направлено подання про передачу матеріалів для проведення подальших розшукових заходів та до Крюківського районного суду м.Кременчука про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком суду.
Крюківському РС з питань пробації у задоволенні подання про направлення
звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного
вироком суду, ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука від 11.01.2017 року відмовлено та особову справу повернуто для подальшого здійснення контролю.
24.01.2017 року в СКП ВП№1 КВП ГУНП в Полтавській області відносно
ОСОБА_5 було заведено ОРС категорії «Розшук» №01/17.
20.03.2017 року ОСОБА_5 був розшуканий працівниками Шевченківського ВП ГУНП м. Києва, де у письмовому поясненні пояснив, що змінив місце мешкання та проживає у Будинку соціального піклування Департаменту соціальної політики виконавчого органу Київської міської ради за адресою: м.Київ, вул.. Суздальська, 6.4/6, зобов`язався з`явитися до Крюківського РС з питань пробації в найближчий час, але не з`явився.
17.05.2017 року відносно ОСОБА_5 до Солом`янського РС з питань пробації був направлений запит для перевірки за місцем проживання засудженого.
25.05.2017 року з Солом`янського РС з питань пробації надійшло повідомлення про те, що засуджений на даний час за вищевказаною адресою не проживає, перебував на лікуванні в Київській міській клінічній лікарні №6 з 27.03.2017 року по 01.04.2017 року та з 15.04.2017 року по 18.04.2017 року.
В період іспитового строку ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності: УПП в м. Кременчуці: 26.05.2017 року за ч.1 ст.127 КУпАП (Постанова АР №425053 - попередження). Відносно громадянина ОСОБА_5 проводилися початкові розшукові заходи.
01.12.2017 року ОСОБА_5 з`явився до Крюківського РС з питань пробації та у письмовому поясненні пояснив, що не з`являвся до Крюківського РС з питань пробації без поважних на те причин, змінив місце мешкання та проживав в місті Києві, після цього повернувся до м. Кременчука, з 27.11.2017 року по 30.11.2017 року перебував в Першій міській лікарні м.Кременчука. В період іспитового терміну повідомлень з органів Національної поліції про внесення у відношенні громадянина ОСОБА_5 до ЄРДР нових кримінальних проваджень не надходило.
Таким чином, засуджений ОСОБА_5 не з`являвся за викликами, змінив місце мешкання не повідомивши Крюківський РС з питань пробації, був оголошений у розшук, після того, як був розшуканий до Крюківського РС не з`явився, притягувався до адміністративної відповідальності, що потягло за собою адміністративне стягнення, що свідчить про небажання засудженого ставати на шлях виправлення та його виправлення можливе за умов ізоляції від суспільства.
В судовому засіданні інспектор Крюківського районного сектору Кременчуцького міськрайонного відділу з питань пробації Північно Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_4 подання підтримала з підстав, що в ньому зазначені.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні проти направлення його для відбування призначеного вироком суду покарання у вигляді позбавлення волі не заперечував, суд пояснив, що за викликами до органу пробації умисно не з`являвся, оскільки вважав, що в цьому немає необхідності, а також змінив місце проживання, про що орган пробації не попередив, так як вважав, що це не є необхідним.
Прокурор в судовому засіданні подання підтримав та просив його задовольнити.
Вислухавши пояснення інспектора Крюківського районного сектору Кременчуцького міськрайонного відділу з питань пробації Північно Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 та прокурора, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд встановив наступне.
Вироком Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 06.07.2016 року ОСОБА_5 визнаний винним у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та йому призначено покарання у вигляді 2 роки 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст..ст..75,76 КК України звільнено обвинуваченого ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням, з встановленням іспитового строку тривалістю 2 роки та покладено обов`язки не виїжджати за межі України без дозволу кримінально виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально виконавчої системи про зміну місця проживання.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 163 КВК України, нагляд за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, протягом іспитового строку здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання засудженого, а стосовно військовослужбовців - командирами військових частин.
17.08.2016 року засуджений ОСОБА_5 взятий на облік у Крюківському районному секторі Кременчуцького міськрайонного відділу з питань пробації Північно Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України.
29.08.2016 року засуджений був ознайомлений з обов`язками покладеними на нього вироком суду, що підтверджується особистою підпискою.
Згідно ст.78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до роз`яснень, викладених в п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» № 7 від 24 жовтня 2003 року, судам роз`яснено, що згідно з ч. 2 ст. 78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
Згідно ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.
У разі відмови судом у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням повторне направлення до суду такого подання здійснюється після застосування до засудженого повторного письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Відповідно до п.п. 5.3, 5.4 п. 5 розділу ІV Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, затвердженої наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань, Міністерства внутрішніх справ України від 19 грудня 2003 року №270/1560, якщо засуджена особа не виконує покладених на неї судом обов`язків після застереження у виді письмового попередження або три і більше разів вчинювала правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про її небажання стати на шлях виправлення, а також коли засуджена особа не з`являється до інспекції два і більше разів без поважних причин (що повинно бути підтверджено матеріалами) то інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання. Невиконанням обов`язків вважається, коли засуджена особа не виконала хоча б одного з обов`язків, які було покладено на неї судом (наприклад, не з`являється до інспекції два і більше разів підряд без поважних причин).
Як вбачається із матеріалів особової справи №80/2016 на засудженого ОСОБА_5 , перебуваючи на обліку у Крюківському районному секторі Кременчуцького міськрайонного відділу з питань пробації Північно Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_5 за викликами до інспекції не з`являвся без поважних причин.
14.09.2016 року до ВП №1 ГУНП в Полтавській області інспектором Крюківського районного сектора Кременчуцького міськрайонного відділу з питань пробації Північно Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України відносно засудженого було направлено подання на привід.
26.09.2016 року, під час перевірки за місцем проживання виявилося, що засуджений за адресою не проживає вже близько трьох років, де він перебуває мешканцям квартири не відомо.
25.11.2016 року СКП ВП№1 КВП ГУНП в Полтавській області відносно
ОСОБА_5 було заведено ОРС категорії «Розшук» №01/17.
20.03.2017 року засудженим ОСОБА_5 було надано письмові пояснення, з яких вбачається, що останній змінив місце мешкання та проживає у Будинку соціального піклування Департаменту соціальної політики виконавчого органу Київської міської ради за адресою: м.Київ, вул.. Суздальська, 6.4/6, зобов`язався з`явитися до Крюківського РС з питань пробації в найближчий час, але не з`явився.
Як вбачається з повідомлення Солом`янського РС з питань пробації від 25.05.2017 року ОСОБА_5 на даний час за адресою: АДРЕСА_1 не проживає, перебував на лікуванні в Київській міській клінічній лікарні №6 з 27.03.2017 року по 01.04.2017 року та з 15.04.2017 року по 18.04.2017 року.
Згідно постанови серії АР №425053 від 27.05.2017 року ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 127 ч.1 КУпАП.
01.12.2017 року інспектором Крюківського районного сектора Кременчуцького міськрайонного відділу з питань пробації Північно Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України до ОСОБА_5 було застосовано письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Як вбачається із матеріалів особової справи на засудженого ОСОБА_5 №80/2016, в ній відсутні будь які докази того, що існували об`єктивні обставини, що фактично позбавляли засудженого можливості повідомляти органи кримінально виконавчої системи про зміну місця проживання та з`являтися за викликами до відповідного органу з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України, тобто в ній відсутні докази того, що засуджений виконував покладений на нього вироком суду обов`язок щодо повідомлення органів пробації про зміну місця проживання та таких доказів засудженим суду також надано не було.
Враховуючи вищевикладене, встановлені обставини справи, а також те, що засуджений ОСОБА_5 не виконує без поважних причин покладений на нього вироком суду обов`язок, змінив місце проживання без повідомлення про це органу пробації, притягувався до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, то суд приходить до висновку, що подання про скасування звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням та направлення його для відбування призначеного вироком суду покарання є обґрунтованим та таким що підлягає задоволенню.
Враховуючи особу засудженого, який не працює, тобто не має постійного джерела доходів, не має постійного місця проживання, має судимості на вчинення корисливих злочинів, то з метою забезпечення виконання даної ухвали, до набрання нею законної сили відносно засудженого необхідно обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Подання старшого інспектора Крюківського районного сектору Кременчуцького міськрайонного відділу з питань пробації Північно Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_4 про направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного вироком суду покарання у вигляді позбавлення волі задовольнити.
Направити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кременчук Полтавської області до установи виконання покарань для відбування покарання, що призначене ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вироком Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 06 липня 2016 року за ст.185 ч.2 КК України у вигляді 2 років 6 місяців позбавлення волі.
До набрання ухвалою законної сили обрати відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, взявши його під варту негайно в залі суду.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги, яка подається через Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області.
Суддя: