У Х В А Л А Справа № 200/615/15-К
Ім`ям України Провадження № 1-кс/200/411/15
23 січня 2015 року м. Дніпропетровськ
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
21 січня 2015 року слідча СВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернулася до суду із клопотанням, підтриманим прокурором ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу та вилучення інформації, яка знаходиться у оператора телефонного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , про зв`язок абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отриманні послуг, типи дзвінків (вихідні, вхідні, вихідні та вхідні СМС - повідомлення, переадресація), дата, час, тривалість, IMEI мобільного терміналу та прив`язку до базових станцій, зміст маршрутів передавання, адреси місцеперебування абонента телефонного номера в момент кожного вхідного і вихідного телефонного з`єднання та вхідних і вихідних SMS i MMS повідомлень, в тому числі з`єднань «нульової» тривалості на електронному та паперовому носіях, щодо абонентів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , у період часу з 00:00 годин 26.01.2014 до теперішнього часу, за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.
Згідно з матеріалами наданого слідчою клопотання, встановлено, що 26.01.2014 року близько 17.00 годин, невстановлені особи, під час проведення мітингу, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , навмисно перешкоджали законній професійній діяльності, журналіста гр. ОСОБА_4 , чим заподіяли матеріальну шкоду у розмірі 7 800 грн.
Також, 26.01.2014 року біля ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованої за адресою: АДРЕСА_2 невідомі особи приймає активну участь у масових заворушеннях, що супроводжувались безпорядками, знищенням державного майна, опором співробітникам міліції з використанням предметів, які використовували в якості зброї, умисно протидіяли законній професійній діяльності головного оператора ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (34 канал) ОСОБА_5 , нанесли останньому згідно медичної довідки N96 непроникаюче вогнепальне поранення поясничної області з права та пошкодили відеоапаратуру.
Відповідно до матеріалів клопотання біля будівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 , 26 січня 2014 року під час пікетування невідомі особи завдали тілесних ушкоджень працівникам засобів масової інформації: журналісту «34 каналу» ОСОБА_6 , оператору « НОМЕР_2 каналу» ОСОБА_7 , відеооператору телеканалу «ICTV» ОСОБА_8 , а також розбили обладнання працівників засобів масової інформації «34 каналу», «ICTV», «Урядовий кур`єр», радіо «Ера» (Наталю Біловицьку) та «11 каналу» ( ОСОБА_9 ), за допомогою якого здійснювалась фото- та відео фіксація подій, таким чином перешкоджали законній професійній діяльності журналістів.
26.01.2014 невідомі особи знаходячись біля ОДА за адресою: АДРЕСА_2 заподіяли тілесні ушкодження ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .
В ході досудового слідства 05.08.2014 прокуратурою Дніпропетровської області складено повідомлення про підозру ОСОБА_14 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.296 КК України. 05 серпня 2014 року прокуратурою Дніпропетровської області винесено постанову про оголошення у розшук підозрюваного ОСОБА_14 . 21.01.2015 за УКР ГУМВС України в Дніпропетровській області надійшло інформування про те, що в ході проведення заходів встановлений номер мобільного телефону, яким користується розшукуваний. ОСОБА_14 є абонентом ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та використвоукє абонентський номер НОМЕР_1 .
Слідча ОСОБА_2 надала суду заяву, у якій прохала розглянути клопотання за її відсутності, у в`язку із зайнятістю у інших кримінальних провадженнях. Клопотання підтримала у повному обсязі.
Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про час та дату судового засідання був повідомлений належним чином, але у судове засідання не з`явився, заяв та клопотань від нього не надходило. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Розглянувши клопотання та дослідивши надані до клопотання додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого немає. Тому відомості, що містяться у зазначених документах і знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Надати слідчій СВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення інформації, яка знаходиться у оператора телефонного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , про зв`язок абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отриманні послуг, типи дзвінків (вихідні, вхідні, вихідні та вхідні СМС - повідомлення, переадресація), дата, час, тривалість, IMEI мобільного терміналу та прив`язку до базових станцій, зміст маршрутів передавання, адреси місцеперебування абонента телефонного номера в момент кожного вхідного і вихідного телефонного з`єднання та вхідних і вихідних SMS i MMS повідомлень, в тому числі з`єднань «нульової» тривалості на електронному та паперовому носіях, щодо абонентів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , у період часу з 00:00 годин 26.01.2014 до теперішнього часу, за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.
Строк дії ухвали - до 23 лютого 2015 року.
З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1