Номер провадження: 11-сс/785/1790/17
Номер справи місцевого суду: 514/1340/17 1-кс/514/281/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
10.11.2017 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого ОСОБА_3 ,

суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

секретар ОСОБА_6 ,

за участю прокурора ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в залі суду в режимі відеоконференції апеляцію прокурора на ухвалу слідчого судді Тарутинського районного суду Одеської області від 21.10.2017 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання прокурора про обрання ОСОБА_9 запобіжного заходу у виді тримання під вартою та обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту.

ВСТАНОВИЛА:

В апеляції прокурора ставиться питання про скасування ухвали слідчого судді у зв`язку з існуванням ризиків вчинення нових злочинів та переховування від слідства, тому прокурор просить скасувати ухвалу слідчого судді Тарутинського районного суду Одеської області від 21.10.2017 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання прокурора про обрання ОСОБА_9 запобіжного заходу у виді тримання під вартою та обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту, та ухвалити нову, якою задовольнити його клопотання і обрати ОСОБА_9 запобіжний захід у виді тримання під вартою до 24.11.2017 року.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі ставиться питання про погіршення його становища та ін.

В судове засідання апеляційного суду 02.11.2017 року, 08.11.2017 року, та 10.11.2017 року ОСОБА_9 не з`явився, при цьому прокурор і захисник пояснили, що підозрюваний був ними належним чином повідомлений про час і місце розгляду його справи.

10.11.2017 року в судовому засіданні апеляційного суду Одеської області прокурор ОСОБА_7 заявила клопотання про оголошення ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розшук та надання дозволу на затримання його з метою приводу в судове засідання апеляційного суду для розгляду апеляційної скарги щодо обрання йому запобіжного заходу.

Вивчивши доводи клопотання, апеляційний суд Одеської області приходить до висновку про необхідність його задоволення, оскільки поведінка підозрюваного свідчить про його намір ухилитися від кримінальної відповідальності.

За таких обставин, кримінальне провадження відповідно до вимог ст. 323 КПК України повинно бути зупинено, об`явлено розшук підозрюваного, відносно якого належить надати дозвіл на його затримання з метою приводу до апеляційного суду для розгляду апеляційної скарги щодо запобіжного заходу.

Керуючись ст.ст. 187-193, 281, 323, 405, 407, 419, 418, 323 КПК України, судова колегія

УХВАЛИЛА:

Судовий розгляд за апеляцією прокурора на ухвалу слідчого судді Тарутинського районного суду Одеської області від 21.10.2017 року відносно ОСОБА_9 зупинити.

Оголосити розшук підозрюваного ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, жителя АДРЕСА_1 і надати дозвіл на затримання його з метою приводу до апеляційного суду Одеської області для розгляду апеляційної скарги прокурора щодо запобіжного заходу.

Виконання ухвали доручити начальнику Тарутинському ВП ГУНП в Одеській області за місцем проживання підозрюваного, контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального керівника у кримінальному провадженні ОСОБА_7 .

Судді апеляційного суду Одеської області:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_5