ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2018 року
Хмельницький міськрайонний суд в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
з участю :
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Наркевичі Волочиського району, Хмельницької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
раніше судимого:
- 5.03.2007 року Деражнянським райсудом Хмельницької області - за ст.185 ч.1 КК України на 1 рік позбавлення волі, звільненого від відбуття цього покарання на підставі ст.104 КК України з випробовуванням, зі встановленням іспитового строку 1 рік;
- 20.10.2008 року Волочиським райсудом Хмельницької області - за ст.ст.185 ч.3,71 КК України на 4 роки 1 місяць позбавлення волі, звільненого від відбуття цього покарання на підставі ст.75 КК України з випробовуванням, зі встановленням іспитового строку 2 роки;
постановою Волочиського райсуду Хмельницької області від 20.01.2011 року направлений для відбування покарання в місця позбавлення волі;
- 29.03.2011 року Волочиським райсудом Хмельницької області - за ст.ст. 304 ч.2, 185 ч.3, 70, 71 КК України - на 4 роки 3 місяці позбавлення волі;
звільненого з місць позбавлення волі 23.01.2015 року по відбуттю строку покарання;
за ч.2 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що діючи з корисливим мотивом, 04.07.2015 року біля 20 год. 20 хв. таємно викрав належний ОСОБА_5 велосипед марки «Calvin» вартістю 1539 грн., який знаходився біля магазину «Азалія», що по вул. Залізняка,4/1 в м. Хмельницькому.
Тобто, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, а саме в таємному викраденні чужого майна, вчиненому повторно.
29.03.2018 року потерпіла ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_4 , у відповідності до вимог ст.ст. 468 471 КПК України уклали угоду про примирення, визначивши істотними для даного кримінального провадження обставинами :
- примирення обвинуваченого та потерпілої;
- визнання ОСОБА_4 своєї винуватості в інкримінованому йому діянні, активне сприяння розкриттю злочину та щире каяття;
- повне відшкодування завданої кримінальним правопорушенням шкоди, яку сторони визначили в 1539 грн.
Сторони узгодили міру покарання ОСОБА_4 , а саме за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 рік та звільнення від відбування цього покарання з випробовуванням на підставі ст.75 КК України, зі встановленням іспитового строку 1 рік.
Крім того, обвинувачений зобов`язався в судовому засіданні вибачитись перед потерпілим.
З`ясувавши у обвинуваченого, що він цілком розуміє :
1) що він має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину, щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, а він має такі права:
- мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення;
- мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатись самостійно;
- допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подавати клопотання про виклик свідків і подавати докази, що свідчать на його користь;
2) наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України;
3) характер обвинувачення;
4) вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом;
з`ясувавши у потерпілої, що вона цілком розуміє наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України;
переконавшись у судовому засіданні, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, - суд, приходить до висновку, що угода про примирення підлягає затвердженню, адже її умови :
- не суперечать вимогам закону (дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України кваліфіковано вірно, даний злочин є злочином середньої тяжкості і у відповідності з ч.3 ст.469 КК України угода про примирення може бути укладена; обвинувачений вину визнав повністю, активно сприяв розкриттю злочину, щиро розкаявся в скоєному, повністю відшкодував потерпілій заподіяні збитки, що йому пом`якшує покарання; обставини, що обтяжують покарання відсутні. Незважаючи на заперечення прокурора та наявність у ОСОБА_4 декількох непогашених судимостей, перешкод для призначення йому узгодженого сторонами покарання та звільнення від відбування цього покарання з випробовуванням зі встановленням визначеного ними іспитового строку немає.);
- відповідають інтересам суспільства,
- не порушують прав, свобод та інтересів сторін або інших осіб,
- взяті на себе обвинуваченим зобов`язання виконати можливо (в судовому засіданні обвинувачений публічно попросив вибачення у потерпілого),
- наявні фактичні підстави для визнання винуватості.
У відповідності до ст. 76 КК України на ОСОБА_4 слід покласти наступні обов`язки:
- періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації,
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Відповідно до вимог ст. 100 КПК України речовий доказ велосипед марки «Calvin» слід залишити потерпілій ОСОБА_5 за належністю.
Документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експертів установи, що фінансується з Державного бюджету України (НДЕКЦ при УМВСУ у Хмельницькій області) для проведення судово - товарознавчої експертизи в сумі 294 грн. 62 коп. у відповідності до вимог ч.2 ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Керуючись ст.ст. 468 475, 374 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Укладену 29.03.2018 року між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 угоду про примирення затвердити.
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік.
На підставі ст. 75 КК України від відбування цього покарання його звільнити з випробовуванням, встановивши іспитовий строк 1 рік.
На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:
- періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації,
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Речовий доказ - велосипед марки «Calvin» залишити потерпілій ОСОБА_5 за належністю.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 294 грн. 62 коп. процесуальних витрат.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення:

- обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами 5- 7 статті 474 КПК України, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди;

- потерпілою, її представником, законним представником, виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; нероз`яснення їй наслідків укладення угоди; невиконання судом вимог, встановлених частинами 6,7 статті 474 КПК України ;

- прокурором виключно з підстав затвердження судом угоди у кримінальному провадженні, в якому згідно з частиною 3 статті 469 КПК України угода не може бути укладена.

Суддя