Провадження № 1-кс/734/1049/17 Справа № 734/1588/17
У х в а л а

іменем України

06 листопада 2017 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , із участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до документів,

в с т а н о в и в:

адвокат ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 звернувся у суд у рамках кримінального провадження № 0000429 від 31 травня 2017 року з клопотанням про тимчасовий доступ до документів. Вказане клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження за ознаками ч. 1 ст. 115 КК України, відомості про яке внесені 31 травня 2017 року до ЄРДР за № 0000429. За версією органу досудового розслідування, відповідно до тексту повідомлення про підозру, 31 травня 2017 року приблизно о 04.00 годині за адресою - АДРЕСА_1 , - ОСОБА_6 із мотивів раптово виниклих неприязних відносин, із метою умисного вбивства, наніс численні удари руками і ногами в область голови та тіла ОСОБА_7 , спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді закритої внутрішньочерепної травми та травматичного субарахноїдального крововиливу, від яких настала смерть. У ході досудового розслідування встановлено, що 31 травня 2017 року до Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення від ОСОБА_8 (згідно витягу з ЄРДР ОСОБА_9 ), що цього ж дня, близько 04.00 години, в її житловому будинку, що розташований за адресою - АДРЕСА_1 , її сусід ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наніс тілесні ушкодження ОСОБА_7 , 1981 року народження, який помер на місці. 31 травня 2017 року в період часу з 10.00 години до 10.35 години в процесуальному статусі свідка допитана ОСОБА_8 . 31 травня 2017 року в період часу з 10.40 години до 11.20 години в процесуальному статусі свідка допитана ОСОБА_10 . В ЄРДР за № 0000429 зафіксована інформація, що близько 04.00 години 31 травня 2017 року надійшло повідомлення від ОСОБА_8 про те, що її сусід ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в її будинку, за адресою - АДРЕСА_1 , наніс тілесні ушкодження чоловіку на ім`я ОСОБА_11 , який помер. Розбіжність показань свідка не дає можливості точно встановити, як розверталися події в ніч із 30 травня 2017 року на 31 травня 2017 року, після 23.00 години 30 травня 2017 року до приїзду на місце події бригади швидкої допомоги та поліції. За розбіжностей у показаннях свідка неможливо встановити обставини та час, які відповідно до ст. 91 КПК України підлягають доказуванню. Відповідно до протоколу допиту свідка ОСОБА_8 від 31 травня 2017 року, остання користувалась абонентським номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 , з якого остання телефонувала в службу « НОМЕР_2 », можливо в службу « НОМЕР_3 » та можливо ОСОБА_10 (номери телефонів НОМЕР_4 та НОМЕР_5 ), як вбачається з протоколу допиту останньої. На момент події, тобто 31 травня 2017 року, ОСОБА_12 користувалася номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_6 та саме з цього номеру здійснено дзвінок свідком ОСОБА_8 абоненту на ім`я ОСОБА_13 , як зазначила сама ОСОБА_8 і, можливо, ОСОБА_10 (номери телефонів НОМЕР_4 та НОМЕР_5 ), як вбачається з протоколу допиту останньої. Вказана інформація має важливе значення для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні.

Адвокат ОСОБА_4 у судовому засіданні клопотання підтримав. Прокурор ОСОБА_3 вважає, що клопотання не підлягає задоволенню. Представник особи, у володінні якої знаходиться інформація, у судове засідання не з`явився.

Вислухавши позиції адвоката ОСОБА_4 і прокурора ОСОБА_3 , вважаю, що вказане клопотання про тимчасовий доступ до документів підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 93 КПК України сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З метою забезпечення повного, об`єктивного та всебічного встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також враховуючи, що обставини, які намагається встановити сторона захисту, не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, у порядку ст. 163 КПК України необхідно надати тимчасовий доступ до документів, які зберігаються у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Необхідно зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати адвокатові (захисникові) ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію по абонентських номерах ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 і НОМЕР_6 , із зазначенням абонентського номеру, номеру мобільного терміналу, часу, дати і місця його активізації, та роздруківку з інформацією про телефонні з`єднання по вказаних абонентських номерах із прив`язкою до місцевості абонента «Б» в період часу з 23.00 години 30 травня 2017 року до 06.30 години 31 травня 2017 року.

Керуючись ст.ст. 93, 110, 131-132, 159-166 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000429 від 31 травня 2017 року задовольнити.

Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою - АДРЕСА_2 , надати адвокатові (захисникові) ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію по абонентському номеру ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 та НОМЕР_6 , із зазначенням абонентського номеру, номеру мобільного терміналу, часу, дати і місця його активізації, та роздруківку з інформацією про телефонні з`єднання по вказаних абонентських номерах із прив`язкою до місцевості абонента «Б» в період часу з 23.00 години 30 травня 2017 року до 06.30 години 31 травня 2017 року.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів із дня її оголошення.

Слідчий суддя