У Х В А Л А
13.02.2018 Справа №607/1400/18

Провадження № 1-кс/607/753/2018
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, в рамках кримінального провадження №0000255 від 26 вересня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, звернувся старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .
Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала та просила задовольнити з підстав, викладених у ньому.

Заслухавши слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчим управлінням ГУ Національної поліції в Тернопільській області спільно з СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000255 від 26 вересня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

Згідно заяви, посадові особи ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » внесли неправдиві відомості в декларацію про готовність об`єкта до експлуатації, зареєстровану 15 вересня 2017 року ІНФОРМАЦІЯ_2 за номером: ТП 90.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19 вересня 2017 року державним реєстратором Тернопільської філії Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Корецької районної ради Рівненської області ОСОБА_5 було здійснено державну реєстрацію права власності за №22442748 на склад загальною площею 73 м2 за адресою: АДРЕСА_1 за ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ).

Декларація про готовність об`єкта до експлуатації була виготовлена ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 та подана для затвердження та реєстрації в ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_3 .

В декларації про готовність об`єкта до експлуатації № ТП 90 міститься неправдива інформація про те, що ФОП ОСОБА_6 здійснював технічний нагляд під час будівництва складського приміщення, ПП « ОСОБА_7 » здійснювало виготовлення проектної документації для будівництва складу, ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у Тернопільській області проводила експертизу проектної документації на будівництво складу, ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » здійснювало виготовлення технічного паспорта на склад, укладення договору №23 з ІНФОРМАЦІЯ_6 та сплати коштів пайової участі у розвиток інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури населеного пункту.

В подальшому реєстрація права власності відбулась на підставі поданих документів від імені ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зокрема: заяви про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (щодо права власності) №24237442 від 19.09.2017 року, декларації про готовність об`єкта до експлуатації № ТП 90 та інших документів.

З приводу внесення неправдивих відомостей до декларації про готовність об`єкта до експлуатації № ТП 90 та подальшого її використання було допитано директора ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_8 , який на підставі ст. 63 Конституції України відмовився давати будь-які покази.

На даний час виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до оригіналу заяви про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (щодо права власності) №24237442 від 19.09.2017 року на склад загальною площею 73 м2 за адресою: АДРЕСА_1 з метою проведення почеркознавчої експертизи та встановлення особи, яка безпосередньо підписала та подала дану заяву державному реєстратору з декларацією в якій внесені неправдиві відомості.

Ст. 9 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» зазначає, що зберігання реєстраційних справ у паперовій формі здійснюється виключно виконавчими органами міських рад міст обласного та/або республіканського Автономної Республіки Крим значення, Київською, Севастопольською міськими, районними, районними у містах Києві та Севастополі державними адміністраціями за місцезнаходженням відповідного майна. Відповідно до зазначеної норми місцем знаходження документів є ІНФОРМАЦІЯ_7 .
Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Окрім цього, слідчий суддя відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження.

Беручи до уваги вищевикладене, та те, що оригінал заяви про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (щодо права власності) №24237442 від 19.09.2017 року, яка знаходиться на зберіганні у ІНФОРМАЦІЯ_8 за адресою: АДРЕСА_4 мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, оскільки необхідні для встановлення особи, яка виконала підписи від імені директора ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а отриманий в подальшому висновок експерта буде доказом у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 159, 160, 162, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до оригіналу заяви про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (щодо права власності) №24237442 від 19.09.2017 року, яка знаходиться на зберіганні у ІНФОРМАЦІЯ_8 за адресою: АДРЕСА_4 з можливістю вилучення оригіналу документу.

Тимчасовий доступ та можливість вилучити оригінал заяви про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (щодо права власності) №24237442 від 19.09.2017 року, яка знаходиться на зберіганні у ІНФОРМАЦІЯ_8 за адресою: АДРЕСА_4 надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_9 , заступнику начальника - начальнику СВ Козівського ВП Бережанського ВП ГУ Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_10 , старшому слідчому СВ Козівського ВП Бережанського ВП ГУ Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_11 та слідчому СВ Козівського ВП Бережанського ВП ГУ Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_12 .

Строк дії ухвали встановити протягом місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1