Справа №339/364/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 грудня 2017 року м. Болехів

Слідчий суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника слідчого відділення Долинського відділення поліції Калуського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_4 погодженого з прокурором Долинського відділу Калуської місцевої прокуратури ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000668 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 27 жовтня 2017 року про тимчасовий доступ до речей.
Клопотання надійшло до суду 06 грудня 2017 року.
Перевіривши клопотання, надані матеріали, включаючи витяг з ЄРДР за №0000668 від 27 жовтня 2017 року щодо кримінального провадження, у межах якого подано клопотання, дослідивши надані докази, заслухавши слідчого,
керуючись ч.2 ст.376 КПК України,-
в с т а н о в и в :
Клопотання відповідає вимогам ч.2 ст.160 КПК України.
В обґрунтування зазначеного клопотання слідчий посилається на те, що в ході досудо-вого розслідування в межах зазначеного кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_6 з метою наживи, маючи корисливі мотиви, вступив у попередню змову із ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 з якими 26 жовтня 2017 року в період часу з 0600 год. по 1710 год. вчинили крадіжку з квартири по місцю проживання ОСОБА_11 , що в АДРЕСА_1 . Продовжуючи свою протиправну діяльність ОСОБА_6 в період часу з 2200 год. 03 листопада 2017 року по 0800 год. 04 листопада 2017 року з метою наживи, маючи корисливі мотиви, вступив у попередню змову із ОСОБА_12 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 з якими, шляхом віджиму створки металопластикового вікна проник в приміщення ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у АДРЕСА_2 звідки викрали майно та грошові кошти на суму 1234594,52 грн.
В ході проведення досудового розслідування стало відомо, що у власності ОСОБА_9 перебуває автомобіль марки «MERCEDES-BENZ E200» 1996 року випуску, синього кольору, № шасі НОМЕР_1 , реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , щодо якого державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_2 у ході виконавчого провадження винесено постанову про накладення арешту та оголошення в розшук транспортного засобу марки «MERCEDES-BENZ E 200», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 . Згідно відповіді Управління національної поліції в місті Рівному встановлено, що автомобіль марки «MERCEDES-BENZ E200», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , 05 листопада 2017 року було зупинено на 434 км. автодороги сполученням «Київ-Чоп» поблизу с. Опарипси, Радивилівського району, Рівненської області, де і на даний час він знаходиться на стаціонарному посту поліції №1 «Опарипси».
15 листопада 2017 кримінальні провадження № 0000668 від 27 жовтня 2017 році та №0000677 від 04 листопада 2017 році об`єднані в одне, яке зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000668 .
З метою повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження є необхідність в отриманні тимчасового доступу з правом огляду без участі власника та вилучення автомобіля марки «MERCEDES-BENZ E200» реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , оскільки вищевказаний автомобіль має значення для слідства, зважаючи на те, що на ньому перевозили викрадене майно, є ймовірність що частина викраденого майна може знаходиться в салоні вказаного автомобіля. Вказане може сприяти підтвердженню злочинної діяльності ОСОБА_9 .
У судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання зазначивши, що досудовим розслідуванням на даний час виконано весь комплекс оперативно-розшукових дій, щодо встановлення обставин вчинення злочину.
В зв`язку з тим, що існує реальна загроза зміни або відчуження даного транспортного засобу, вважає, що на підставі ч.2 ст.163 КПК України клопотання слід розглянути слідчим суддею без виклику особи, у власності якої перебуває автомобіль.
Особа, у власності якої перебуває автомобіль, в порядку ч.2 ст.163 КПК України судом про дату судового засідання не повідомлялася.
Частиною 1 статті 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 цього Кодексу.
Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
В ч.2 ст.163 КПК України зазначено, що якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Заслухавши слідчого, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим, відповідає вимогам ст.160 КПК України та такими, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Статтею 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Частиною 1 статті 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
У відповідності до ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Слідчий просить надати тимчасовий доступ з правом огляду без участі власника та вилучення автомобіля марки «MERCEDES-BENZ E200» реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 . Подане клопотання обґрунтовує тим, що зазначений автомобіль має значення для слідства, зважаючи на те, що на ньому перевозили викрадене майно, є ймовірність що частина викраденого майна може знаходиться в салоні.
Витягом з ЄРДР за №№0000668 від 27 жовтня 2017 року підтверджується, що ОСОБА_9 оголошено підозру у вчиненні злочину передбаченого ч.5 ст.185 КК України (а.с.3-4).
Інформаційною довідкою підтверджується, що автомобіль марки «MERCEDES-BENZ E200» 1996 року випуску, синього кольору, № шасі НОМЕР_1 , реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , належить ОСОБА_9 (а.с.24).
З листа управління поліції в м. Рівному від 5 грудня 2017 року вбачається що автомобіль до якого просить надати доступ та вилучення затриманий у зв`язку з перебуванням у розшуку відповідно до виконавчого провадження та знаходиться на стаціонарному ІНФОРМАЦІЯ_3 поблизу с. Опарипси, Радивилівського району, Рівненської області (а.с.27).
Аналітичною довідкою по камерах зовнішнього відеоспостереження вбачається, що автомобіль марки «MERCEDES-BENZ E200» реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 в день вчинення крадіжки у ОСОБА_11 26 жовтня 2017 року знаходився у дворі будинку за місцем її проживання (а.с.15-20)
Слідчим обґрунтовано підтверджено, що надання тимчасового доступу слідчому до автомобіля марки «MERCEDES-BENZ E200» 1996 року випуску, синього кольору, № шасі НОМЕР_1 , реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_9 та знаходиться на стаціонарному пості ІНФОРМАЦІЯ_3 ", що в с. Опарипси, Радивилівського району, Рівненської області, з правом огляду без участі власника та вилучення його в ІНФОРМАЦІЯ_4 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, необхідне для сприяння розкриттю вчиненого злочину, іншим шляхом отримати вказану інформацію неможливо.
Також враховуються наслідки вилучення автомобіля марки «MERCEDES-BENZ E 200», що у власності ОСОБА_9 . Вказаний автомобіль затриманий працівниками управління патрульної поліції у зв`язку з розшуком, знаходиться на стаціонарному ІНФОРМАЦІЯ_3 , що в с. Опарипси, Радивилівського району, Рівненської області, а тому негативних наслідків для інших осіб не потягне.
Беручи до уваги необхідність встановлення істини по кримінальному провадженню, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого підлягає до задоволення.
Враховуючи наведене та керуючись ст.159-166,395 КПК України,-
п о с т а н о в и в :
Клопотання задоволити.
Надати тимчасовий доступ заступнику начальника слідчого відділення Долинського відділення поліції Калуського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській областіОСОБА_4 до автомобіля марки «MERCEDES-BENZ E200» 1996 року випуску, синього кольору, № шасі НОМЕР_1 , реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителю АДРЕСА_3 , та знаходиться на стаціонарному пості поліції №1 "Опарипси", що в с. Опарипси, Радивилівського району, Рівненської області, з правом огляду без участі власника та вилучення його в ІНФОРМАЦІЯ_6 , що в АДРЕСА_4 .

Строк дії ухвали - один місяць з дня винесення тобто до 08 січня 2018 року.
У випадку невиконання ухвали слідчого судді, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів в тому числі електронних, на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення. Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Оголошення повного тексту ухвали відбудеться в 13 год. 15 хв. 12 грудня 2017 року.
Слідчий суддя ОСОБА_1