Справа № 333/6453/17
Номер провадження 1-кп/333/128/18
У Х В А Л А
Іменем України
м. Запоріжжя 9 січня 2018 р.

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючий суддя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0003115, внесене в ЕРДР 17 липня 2017 р., про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який має професійно- технічну освіту, одружений, працює водієм ТОВ «Приміські сполучення, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимий,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в :
Органом досудового розслідування ОСОБА_5 повідомлено про підозру у порушені правил безпеки дорожнього руху при наступних обставинах.

16 липня 2017 р. приблизно о 14 год. 00 хв. ОСОБА_5 , керуючи автомобілем «Mercedes Sprinter», реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснював рух по проїзній частині вул. Новокузнецькій в напрямку від вул. Водограйної до вул. Привокзальної в м. Запоріжжі. На зупинці громадського транспорту «вул. Автозаводська» ОСОБА_5 зупинив червоний транспортний засіб для висадки та посадки пасажирів. В цей же час ОСОБА_4 з явними ознаками інвалідності підійшов до автобусу та тримаючись за двері автобуса, почав здійснювати посадку до салону. Водій ОСОБА_5 , діючи в порушення вимог п. 10.1 Правил дорожнього руху України, маючи об`єктивну можливість виявити ОСОБА_4 , який намагався зайти до салону, не переконався в безпеці своїх дій, не дочекався завершення посадки пасажира, віднови рух транспортного засобу.

В результаті порушення ОСОБА_5 правил безпеки дорожнього руху ОСОБА_4 впав на проїзну частину, після чого відбувся наїзд ні нього заднім правим колесом автобуса. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди потерпілому ОСОБА_4 спричинено закритий перелом 5-ої плеснової кістки лівої стопи, який відноситься до тілесного ушкодження середньої тяжкості, а також легкі тілесні ушкодження.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ст. 286 ч.1 КК України як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

В підготовчому судовому засіданні потерпілим заявлено клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності в зв`язку з примиренням з обвинуваченим. Прокурор та обвинувачений клопотання потерпілого підтримали.

Клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 314 ч.3 п.2 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Згідно зі ст. 284 ч.2 п. 1 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно зі ст. 286 ч.4 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчинені необережного злочину середньої тяжкості, матеріальну шкоду потерпілому відшкодував та примирився з ним, що є підставою для звільнення його від кримінальної відповідальності.
У відповідності зі ст. 284 ч.2 п.1 КПК України кримінальне провадження проти обвинуваченого ОСОБА_5 підлягає закриттю.
Долю речових доказів, долучених до кримінального провадження, суд вирішує відповідно до ст. 100 ч.9 КПК України.

Керуючись ст. 46 КК України, ст. 284 ч.2 п.1, 286 ч.4, 314 ч.3 п.2 КПК України, суд
У х в а л и в :
Клопотання потерпілого ОСОБА_4 задовольнити.

Обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України, звільнити в зв`язку з примиренням з потерпілим.

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України, закрити.
Речовий доказ, долучений до кримінального провадження: автомобіль «Mercedes Sprinter», реєстраційний номер НОМЕР_1 , залишити ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1