УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю
18.01.2018 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,
ВСТАНОВИВ:
Прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: надати прокурору Херсонської місцевої прокуратури, ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення належним чином завірених копій документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташовано за адресою: АДРЕСА_1 а саме: матеріалів виконавчого провадження№45713499 про вилучення з володіння приватної комерційної фірми « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на користь держави в особі Фонду державного майна будівлі та споруди тур готелю « ІНФОРМАЦІЯ_3 »,які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , що складаються з будівель адміністративно побутового корпусу літ. І , приміщення механічних майстерень літ. З, гаражу літ. З, будівлі матеріально технічного складу літ. П, приміщення матеріально технічного складу літ. Р, воріт металевих №5.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що Херсонською місцевої прокуратурою здійснюється процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні №0000056від 29.03.2017, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України.

У матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до них.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних документів, розгляд вказаного клопотання просив провести без участі представника установи в якій вони знаходяться, а саме: ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_1 .

Прокурор на судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 в судове засідання не викликався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
Слідчим суддею встановлено, що Херсонською місцевої прокуратурою здійснюється процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні №0000056від 29.03.2017, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що постановою Вищого господарського суду України від 28.10.2014 по справі №5024/1351/2011 задоволена касаційна скарга заступника прокурора, якою скасовано постанову Одеського апеляційного господарського суду від 12.08.2014, рішення господарського суду Херсонської області від 21.09.2011 по справі №5024/1351/2011 залишено без змін.

На виконання вказаного рішення господарським судом Херсонської області видані відповідні судові накази які спрямовані на примусове виконання до ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Постановою державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_4 відкрито виконавче провадження з примусового виконання наказу господарського суду Херсонської області про вилучення з володіння приватної комерційної фірми « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на користь держави в особі Фонду державного майна будівлі та споруди тур готелю « ІНФОРМАЦІЯ_3 »,які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , що складаються з будівель адміністративно побутового корпусу літ. І, приміщення механічних майстерень літ. З, гаражу літ. З, будівлі матеріально технічного складу літ. П, приміщення матеріально технічного складу літ. Р, воріт металевих №5.

Виходом державного виконавця за місцем знаходження майна, що підлягає вилученню встановлено, що на місці фактично придбаних об`єктів ПВКФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » утворив інший об`єкт нерухомості, що підтверджено актом державної технічної комісії про прийняття закінченого будівництвом об`єкта в експлуатацію, і висновком експертного дослідження №74 від 15.11.2014р. Індивідуальні ознаки наявного об`єкта не відповідають вказаним в рішенні.

В ході допиту заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_3 в провадженні якого перебуває вказане виконавче провадження встановлено, що відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 16.05.2017р., боржнику належить будівлі розташовані за адресою АДРЕСА_1 , які складаються з: цех напівфабрикатів з нежилими приміщеннями, літ. И, загальна площа 544,8 кв.м.; Склад холодильного обладнання літ. Ж; склад літ. З.Т., підвал з холодильною камерою літ. П.,Д; електрощитові Р; навіс літ. С,Ф,; холодильна камера літ. У; склад літ. Ч,Ц; огорожа 5-9; мостіння літ. І. право власності зареєстроване 11.04.2013. Підставою виникнення права власності є біржовий контракт серія та номер: 15/1299 Н виданий 14.12.1999 Універсальною біржею « ІНФОРМАЦІЯ_8 »; Декларація про готовність до експлуатації об`єкта ХС 17 від 02.06.2016 виданий ІНФОРМАЦІЯ_9 ; технічний паспорт №548 від 06.06.2016 виданий ГІП « ІНФОРМАЦІЯ_10 ».

Складові об`єкту нерухомості розташованого за адресою АДРЕСА_1 , належний боржнику ПП ГІВКФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який зареєстрований в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 11.04.2013 відрізняється від складових об`єкту, які необхідно вилучити, зазначених у рішенні суду від 21.09.2011 за справою №5024/1351/2011, але підставою виникнення права власності є той самий документ біржовий контракт серія та номер: 15/1299 Н виданий 14.12.1999 Універсальною біржею « ІНФОРМАЦІЯ_8 ».

У зв`язку з чим він звернувся до господарського суду Херсонської області із заявою про зміну порядку виконання рішення про вилучення нерухомості від приватної комерційної фірми " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".

Ухвалою господарського суду Херсонської області по справі №5024/1351/2011 від 20.07.2017 заява задоволена та змінено спосіб виконання рішення господарського суду Херсонської області від 21.09.2011 у справі № 5024/1351/2011.

В подальшому вказану ухвалу приватна комерційна фірма " ІНФОРМАЦІЯ_2 " оскаржила до Одеського господарського апеляційного суду. Ухвалою від 20.09.2017 по справі №5024/1351/2011 у справі призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено ІНФОРМАЦІЯ_11 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно надати тимчасовий доступ до матеріалів виконавчого провадження №45713499 з примусового виконання виконавчого листа №5024/1351/11 виданого господарським судом Херсонської області про вилучення з володіння приватної комерційної фірми « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на користь держави в особі Фонду державного майна будівлі та споруди тур готелю « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , що складаються з будівель адміністративно побутового корпусу літ. І , приміщення механічних майстерень літ. З, гаражу літ. З, будівлі матеріально технічного складу літ. П, приміщення матеріально технічного складу літ. Р, воріт металевих №5.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.7 ч.1 ст. 162, п.2 та п.3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати прокурору Херсонської місцевої прокуратури, ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення належним чином завірених копій документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташовано за адресою: АДРЕСА_1 а саме: матеріалів виконавчого провадження№45713499 про вилучення з володіння приватної комерційної фірми « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на користь держави в особі Фонду державного майна будівлі та споруди тур готелю « ІНФОРМАЦІЯ_3 »,які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , що складаються з будівель адміністративно побутового корпусу літ. І , приміщення механічних майстерень літ. З, гаражу літ. З, будівлі матеріально технічного складу літ. П, приміщення матеріально технічного складу літ. Р, воріт металевих №5.

Встановити строк дії ухвали до 18.02.2018 року.
Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддяОСОБА_1