Справа № 443/1038/17 Провадження № 1-кп/443/138/17
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" жовтня 2017 р. Жидачівський районний суд Львівської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , її захисника ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Жидачів кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000897 від 07 вересня 2017 року, про обвинувачення:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, із професійно-технічною освітою, не одруженої, не працюючої, не судимої, -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 та ч.4 ст. 358 України,
В С Т А Н О В И В:
досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 у період часу з липня 2016 року по червень 2017 року з метою незаконного отримання соціальної допомоги на дітей одиноким матерям та незаконного збагачення, умисно, шляхом обману та приховування обставин, які впливають на призначення і виплату соціальної допомоги, всупереч п. 33 "Порядку призначення і виплати державної допомоги сім`ям з дітьми", затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 1751 від 27.12.2001 року, ст. 18-1 Закону України "Про державну допомогу сім`ям з дітьми" подавала в Управління соціального захисту населення Жидачівської районної державної адміністрації Львівської області довідки, видані Жидачівським міським виробничим управлінням комунального господарства із внесеними у них недостовірними відомостями про те, що вона не проживає з батьком своєї дитини ОСОБА_6 , 2012 року народження, - ОСОБА_7 , не веде з ним спільного господарства, хоча була обізнана про обов`язок повідомляти органи праці та соціального захисту населення про зміну всіх обставин, які впливають на виплату державної допомоги в тому числі зміни у складі сім`ї, внаслідок чого за період з липня 2016 року по червень 2017 року незаконно отримала соціальну допомогу на дитину одиноким матерям, чим спричинила державі в особі Управління соціального захисту населення Жидачівської РДА Львівської області збитки на загальну суму 13501,60 гривень.
Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 у липні 2016 року, січні 2017 року та в червні 2017 року, з метою незаконного отримання соціальної допомоги на дітей одиноким матерям та незаконного збагачення, перебуваючи у приміщенні Управління соціального захисту населення Жидачівської РДА Львівської області, використала завідомо підроблені довідки про склад сім`ї № 2302 від 13.07.2016 року, № 158 від 13.01.2017 року та № 1897 від 19.06.2017 року відповідно, видані Жидачівським міським виробничим управлінням комунального господарства, у яких було внесено завідомо неправдиві дані про те, що вона не проживає із батьком своєї дитини - ОСОБА_6 , 2012 року народження, - ОСОБА_7 , та не веде з ним спільного господарства, внаслідок чого незаконно отримувала соціальну допомогу на дитину одиноким матерям.
Таким чином, ОСОБА_4 обгрунтовано обвинувачується у вчиненні дій, які виразилися у заволодінні чужим майном шляхом обману чи зловживання довірою (шахрайство) та у використанні завідомо підроблених документів, за які передбачено відповідальність за ч.1 ст. 190 та ч.4 ст. 358 КК України.
Під час досудового розслідування між сторонами кримінального провадження прокурором Жидачівського відділу Стрийської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 та підозрюваною ОСОБА_4 18 вересня 2017 року було досягнуто та підписано угоду про визнання винуватості у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.190 та ч.4 ст. 358 КК України, за змістом якої підозрювана ОСОБА_4 повністю визнала свою винуватість у зазначеному діянні та зобов`язується беззастережно визнавати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні, також сторони дійшли згоди щодо призначення покарання обвинуваченій за ч.1 ст.190 та ч.4 ст. 358 КК України остаточно за сукупністю злочинів у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.
Судом встановлено, що дана угода про визнання винуватості за своїм змістом та порядком укладення відповідає вимогам ст.ст.468-470, 472 КПК України, відповідає закону України про кримінальну відповідальність за ч.1 ст. 190 та ч.4 ст. 358 КК України, в тому числі щодо правової кваліфікації кримінального правопорушення та щодо узгодженої міри покарання у виді штрафу. Шляхом вивчення документів кримінального провадження, опитування сторін, судом встановлено, що укладення угоди є добровільним волевиявленням сторін, тобто згідно з ч.6 ст.474 КПК України не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Також встановлено, що умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, наявні фактичні підстави для визнання винуватості обвинуваченої. При цьому, судом з`ясовано в обвинуваченої та встановлено, що вона зможе реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.
Крім цього, обвинуваченій роз`яснено зміст ч.ч.4, 6, 7 ст.474 КПК України, який їй зрозумілий та нею усвідомлено, що наслідком укладення та затвердження угоди про визнання винуватості є її відмова від здійснення прав, передбачених ч.4 ст.474 КПК України, а саме відмова права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого її обвинувачують, права допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на її користь. Також нею усвідомлено, що наслідком укладення та затвердження угоди є обмеження її права на оскарження вироку, згідно з положеннями ст.ст.394 та 424 КПК України, а саме можливість оскарження вироку лише з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без її згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених ч.ч.4, 6, 7 ст.474 КПК України, в тому числі нероз`яснення їй наслідків укладення угоди. Наслідки невиконання угоди обвинуваченій зрозумілі.
Після таких роз`яснень обвинувачена ОСОБА_4 не заперечила проти затвердження угоди.
Прокурор також просить затвердити угоду про визнання винуватості.
Таким чином, за наслідками розгляду угоди про визнання винуватості під час підготовчого судового засідання, суд, перевіривши відповідність угоди вимогам кримінального процесуального закону, врахувавши доводи сторін кримінального провадження, приходить до висновку про наявність правових підстав для прийняття рішення про затвердження угоди про визнання винуватості ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 та ч.4 ст. 358 КК України, та призначення узгодженої сторонами міри покарання у виді штрафу, з ухваленням обвинувального вироку.
Керуючись ст.ст.368, 370, 374, 475 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
затвердити угоду від 18 вересня 2017 року, укладену між прокурором Жидачівського відділу Стрийської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 та підозрюваною ОСОБА_4 про визнання винуватості ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 та ч.4 ст. 358 КК України.
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого:
ч.4 ст. 358 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень;
ч.1 ст. 190 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вирок вважається таким, що не набрав законної сили.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Апеляційного суду Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Жидачівський районний суд Львівської області.
Копія вироку після його проголошення підлягає врученню засудженому та прокурору.
Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті в одному примірнику.
СУДДЯ