Ухвала
Іменем України
09 січня 2018 р.

м. Київ
справа № 327/178/17
провадження № 51-228впс18
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного кримінального суду (перша палата):

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши в судовому засіданні подання Апеляційного суду Запорізької області про направлення кримінального провадження № 0000540 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, з одного суду до іншого у межах юрисдикції різних апеляційних судів,
встановив:
До Верховного Суду у порядку ст. 34 КПК України надійшло подання Апеляційного суду Запорізької області про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_5 з Розівського районного суду Запорізької області до Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області.
Подання мотивовано тим, що в провадженні Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області перебуває кримінальне провадження № 0000165 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. При цьому зазначено, що ОСОБА_5 тримається під вартою в установі виконання покарань № 14 м. Кропивницький, внаслідок чого його не доставляють в судові засідання Розівського районного суду Запорізької області. Також звернено увагу, що у разі вчинення кількох правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке кримінальне правопорушення та наголошено на необхідності забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження.
Учасникам судового провадження повідомлено про час та місце розгляду подання, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення розгляду подання не надійшло.
Заслухавши доповідь судді, дослідивши кримінальне провадження та перевіривши доводи, наведені у поданні, колегія суддів дійшла висновку, що подання не підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.
Згідно з ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи підозрюваний працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.
Як убачається з кримінального провадження № 0000540 щодо ОСОБА_5 , останній обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, на території Запорізької області. Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000540 щодо ОСОБА_5 було направлено до Розівського районного суду Запорізької області.
Посилання у поданні на те, що Новоукраїнським районним судом Кіровоградської області здійснюється розгляд іншого кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, яке є більш тяжким, а тому кримінальне провадження № 0000540 щодо ОСОБА_5 необхідно передати на розгляд зазначеного суду, спростовуються вимогами кримінального процесуального закону.
Так, застосування положень ч. 1 ст. 32 КПК України щодо здійснення провадження судом, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення, можливе лише в межах одного кримінального провадження.
Твердження, викладені в поданні, щодо неможливості доставки ОСОБА_5 в судові засідання Розівського районного суду Запорізької області носять виключно організаційний характер забезпечення судового провадження, та не можуть слугувати підставою для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого у межах юрисдикції різних апеляційних судів.
При цьому, хоча в поданні і порушується питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого, проте фактично зроблено посилання на необхідність об`єднання кримінальних проваджень щодо ОСОБА_5 , що відповідно до ч. 1 ст. 34 КПК України не є підставою для задоволення подання.
Таким чином підстав, передбачених ч. 1 ст. 34 КПК України, для передачі кримінального провадження № 0000540 щодо ОСОБА_5 з одного суду до іншого у межах юрисдикції різних апеляційних судів колегія суддів не вбачає, а виняткових випадків, передбачених частиною 1 цієї статті, не встановлено.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 32, 34 КПК України, Суд
постановив:
Подання Апеляційного суду Запорізької області про направлення кримінального провадження № 0000540 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, з Розівського районного суду Запорізької області до Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області залишити без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3