гСправа № 187/3/18 Провадження №1-кп/0187/23/18
ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙСУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 лютого 2018 року смт. Петриківка
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця с. Петриківка Петриківського району
Дніпропетровської області, українця, освіта середня
навчається 2 курс ПТУ № 79, який зареєстрований
проживає по АДРЕСА_2
обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення
передбаченого ст. 125 ч.2 КК України

В С Т А Н О В И В
28 жовтня 2017 року приблизно о 23 годині ЗО хвилин ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи поблизу аптеки «Руан», яка розташована за адресою: проспект П.Калнишевського, 28 смт. Петриківка Петриківського району Дніпропетровської області, маючи умисел спрямований на умисне спричинення легких тілесних ушкоджень, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин тримаючи в правій руці розбиту пляшку наніс ОСОБА_5 не менше трьох ударів в область лівої щоки та правої кисті, чим відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 153-Е від 26.12.2017, спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді різаних ран 1, 3 пальців правої кисті та області лівої щоки з переходом на вушну раковину та завушну ділянку, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, як такі, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, тривалістю понад 6 діб, але не більше, як три тижні (21 день).
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 вину по пред`явленому обвинуваченню визнав повністю і не заперечував проти викладених в обвинувальному акті обставин. Пояснив, що 28 жовтня 2017 року він в стані алкогольного сп`яніння спричинив потерпілому ОСОБА_8 тілесні пошкодження, вдаривши його по голові пляшкою. В скоєному щиро кається.
Потерпілий ОСОБА_5 в суді пояснив, що 28.10.2017 року була бійка серед молоді поблизу аптеки в с. Петриківка. Він підбіг туди, щоб розборонити , але ОСОБА_9 наніс йому три удари розбитою пляшкою по голові та по правій кісті, після чого втік, а в нього пішла кров по обличчі. На наступний день він знайшов самостійно обвинуваченого і звернувся до поліції.
Матеріальні збитки ОСОБА_7 не відшкодовано, але цивільний позов заявляти не буде, вважає призначити обвинуваченому покарання відповідно до закону.
Крім показів обвинуваченого, потерпілого і свідків, винуватість ОСОБА_7 підтверджується доказами кримінального провадження :
-витягом із ЄРДР по заяві ОСОБА_5 про те, що28.10.2017 року невстановлена особа поблизу аптеки « Руан» в с. Петриківка спричинила йому тілесні ушкодження ( а.с.40),
-протоколом усної заяви ОСОБА_5 про спричинення йому тілесних ушкоджень 28.10.2017 року від невідомої особи поблизу аптеки « Руан» в с. Петриківка ( а.с.43),
-протоколом огляду за участі заявника ОСОБА_5 місця злочину, де були спричинені йому тілесні ушкодження і були виявлені залишки скляної пляшки марки « Неміров» та горловина пляшки ( а.с.45-48),
-постановою про доручення речових доказів горловини пляшки з нерівними загостреними кінцями пляшки « Неміров» ( а.с.49),
-висновком чудового експерта № 153-Е від 26.12.2017 року про те, що
тілесні ушкодження у вигляді різаних ран 1, 3 пальців правої кисті та
області лівої щоки з переходом на вушну раковину та завушну ділянку,
які відносяться до легких тілесних ушкоджень, як такі, що спричинили
короткочасний розлад здоров`я, тривалістю понад 6 діб, але не більше,
як три тижні (21 день)( а.с. 65),
-протоколом слідчого експерименту від 25.12.2017 року за участю свідка ОСОБА_10 ( а.с.66-69),
-протоколом слідчого експерименту від 25.12.2017 року за участю свідка ОСОБА_10 ( а.с.66-69).
Дослідивши докази по справі, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення знайшла своє підтвердження повністю і його дії суд кваліфікує по ст. 125 ч.2 КК України , як умисне заподіяння легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я потерпілому.
При призначенні обвинуваченому міри покарання суд враховує ступінь тяжкості правопорушення, особу обвинуваченого та всі обставини по справі.
Відповідно до ст. 66 КК України обставинами що пом`якшують покарання обвинуваченому суд визнає те , що ОСОБА_7 скоїв злочин будучи неповнолітнім, щиро розкаявся у скоєному, потерпілий ОСОБА_5 не має до нього претензій.
Обвинувачений скоїв злочин, який відноситься до категорії не тяжкого, по місцю проживання і навчання характеризується позитивно, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, а тому з урахуванням всіх обставин і думки потерпілого, суд вважає призначити ОСОБА_7 покарання у вигляді громадських робіт відповідно до ст. 100 КК України.
Керуючись статтями 349, 368-370, 377 КПК України, суд

УХВАЛИВ
ОСОБА_6 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 125 ч.2 КК України та призначити покарання у вигляді 60 годин громадських робіт.
Речовий доказ горловину пляшки з нерівними загостреними кінцями пляшки « Неміров» знищити.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1