Справа № 591/6192/17
Провадження № 1-кс/591/3483/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2017 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 скаржника ОСОБА_3 , адвокат ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Сумської місцевої прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

Встановив:

До суду звернувся ОСОБА_3 та у своїй скарзі зазначає, що ним подано заяву до місцевої прокуратури про вчинення злочинів гр. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які під час судового слідства надали суду неправдиві покази, внаслідок чого його20.01.2017 року було засуджено Ковпаківським районним судом м.Суми за ч.1 1ст. 125, ч.2 ст. 125 КК України (провадження № 592/80/33/16к). Оскільки уповноваженими особами прокуратури відомості не внесені до ЄРДР, будь-якої відповіді чи листа щодо його заяви до нього не надходило, просить внести такі відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом вчинення зазначених кримінальних правопорушень вказаними особами.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду скарги був повідомлений належним чином. Причини неяви суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду скарги від нього не надходило.

Дослідивши подану скаргу, заслухавши адвоката ОСОБА_4 , скаржника ОСОБА_3 , слідчий суддя дійшов наступних висновків, що скарга підлягає задоволенню.

23.10.2017 року ОСОБА_3 звернувся до Сумської місцевої прокуратури з заявою про злочин, в якій зазначив про протиправні, на його думку, дії гр. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які під час судового слідства надали суду неправдиві покази, внаслідок чого його20.01.2017 року було засуджено Ковпаківським районним судом м.Суми за ч.1 1ст. 125, ч.2 ст. 125 КК України (провадження № 592/80/33/16к), чим фактично скоїли злочин що містять ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 384 КК України.

Відомості, які містилися у поданій ОСОБА_3 заяві від 23.10.2017 року не були внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань відповідно до вимог ст. 214 КПК України.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до ЄРДР, порядок формування та ведення якого затверджується Генеральною Прокуратурою України.

Згаданий обов`язок слідчого або прокурора не вимагає оцінки цими суб`єктами такої заяви (повідомлення) на предмет наявності ознак складу злочину для того, щоб вчинити процесуальну дію, яка полягає у внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР. Наведене підтверджується імперативними положеннями ч. 4 ст. 214 КПК, згідно з якою відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Тому скарга підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 215, 304-307 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Скаргу задовольнити.
Зобов`язати посадову особу Сумської місцевої прокуратури, уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв та повідомлень про кримінальні правопорушення, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, викладені у заяві ОСОБА_3 від 23.10.2017 року .

Ухвала набирає чинності в момент проголошення, є остаточно, обов`язковою до виконання та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7 -Когер