Справа № 576/740/18
Провадження № 1-кс/576/203/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2018 року м. Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого про проведення експертизи,-

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий Глухівського відділу поліції (м. Глухів) Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про проведення експертизи, яке мотивоване тим, що 14 квітня 2018 року в період часу з 01 години 00 хвилин по 06 годину 00 хвилин невідома особа, знаходячись в квартирі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , куди була запрошена господарем для спільного вживання спиртних напоїв, скориставшись тим, що ОСОБА_4 п`яним заснув, таємно викрала гроші ОСОБА_4 в сумі 2500 гривень, золоту каблучку вагою 5,6 грам, золотий перстень вагою 4,35 грам. Для встановлення суми матеріальних збитків, завданих ОСОБА_4 в результаті крадіжки, а також для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчий в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином. У зв`язку з неявкою учасників справи, слідчий суддя вирішив не здійснювати фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді та розглянути клопотання за відсутності слідчого.

Вивчивши клопотання та матеріали до нього, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно статті 243 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчим розслідується кримінальне провадження № 0000237 від 14.04.2018 за ознаками злочину передбаченого частини першої статті 185 Кримінального кодексу України (далі - КК України).

Копією протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 та копією бирки про придбання перстня підтверджуються дані щодо дати придбання, терміну експлуатації та характеристик майна, яке підлягає оцінці.

Слідчий суддя вважає доведеним, що для встановлення розміру завданих крадіжкою збитків має істотне значення для кримінального провадження, оскільки від розміру завданих збитків залежить кваліфікація дій винної (винних) осіб, розмежування дій винної особи між адміністративним та кримінальним правопорушенням, необхідно залучити експерта.

На підставі викладеного, керуючись статтями 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого Глухівського відділу поліції (м. Глухів) Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Доручити експертам Сумського НДЕКЦ МВС України, поставивши перед експертами наступні запитання:

- Яка вартість викраденого у ОСОБА_4 майна, а саме:

- каблучки золотої розміром 22 вагою 5,6 грам, виготовленої із золота 585 проби, придбаної новою у лютому 2013 року, з урахуванням її експлуатаційного зносу, станом на 14 квітня 2018 року?

- перстня золотого розміру 22, вагою 4,35 грам, виготовленого із золота 585 проби, придбаного новим у 2006 році за 2088 гривень у магазині «Gold», з урахуванням його експлуатаційного зносу, станом на 14 квітня 2018 року?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність передбачену статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову від виконання покладених на них обов`язків.

Експертизу проводити без об`єктів дослідження.

Зобов`язати слідчого направити в розпорядження експерта всі необхідні йому матеріали.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1