Ухвала
іменем україни

17 жовтня 2017 року м. Київ

Вищий спеціалізований суд України з розгляду
цивільних і кримінальних справ у складі колегії:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження вироку Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 05 грудня 2016 року та вироку Апеляційного суду Донецької області від 22 березня 2017 року щодо ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:

Захисник 22 червня 2017 року (згідно поштової відмітки (штемпеля) на конверті та інформації наявної на офіційному сайті Українського державного підприємства поштового зв`язку «Укрпошта») звернувся до суду касаційної інстанції зі скаргою, в якій ставив питання про перегляд вищевказаних вироків у касаційному порядку.
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03 липня 2017 року цю касаційну скаргу було залишено без руху та надано десятиденний строк на усунення недоліків. Також захиснику було роз`яснено, що у разі невиконання цих вимог в установлений строк, касаційна скарга повертається особі, яка її подала.
Проте, вимоги ст. 427 КПК скаржником не дотримано, вказані у попередній ухвалі касаційного суду недоліки не усунено. Тому ухвалою від 25 липня 2017 року вказану касаційну скаргу повернуто заявнику на підставі п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК.
05 жовтня 2017 року (згідно поштової відмітки (штемпеля) на конверті та інформації наявної на офіційному сайті Українського державного підприємства поштового зв`язку «Укрпошта») захисник повторно подав касаційну скаргу у якій заявляє клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження вищезазначених судових рішень, а також порушує питання про їх зміну.

Перевіривши касаційну скаргу з клопотанням, та долучені до неї копії судових рішень, суд касаційної інстанції вважає, що у задоволенні клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження необхідно відмовити, а касаційну скаргу повернути заявникові виходячи з наступного.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 426 КПК касаційна скарга на судові рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.
Як вбачається з матеріалів провадження за касаційною скаргою та наданих копій судових рішень, вирок місцевого суду щодо ОСОБА_5 переглядався в апеляційному порядку та вироком Апеляційного суду Донецької області від 22 березня 2017 року скасований з ухваленням свого вироку. Тримісячний строк на оскарження вироку закінчився 23 червня 2017 року. Однак, касаційну скаргу захисник подав 05 жовтня 2017 року, тобто з пропуском встановленого законом строку на його оскарження.

Частиною 1 ст. 117 КПК установлено, що пропущений з поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою суду.
Однак, у заявленому в касаційній скарзі клопотанні про поновлення строку на касаційне оскарження вищевказаних судових рішень не містить обґрунтованих підстав для поновлення цього строку, оскільки захисником не вказано жодної поважної причини його пропуску, які позбавили його можливості своєчасно звернутися з касаційною скаргою, тим більше, що скаржник вже зверталася зі скаргою до суду касаційної інстанції, а тому, колегія суддів вважає, що клопотання задоволенню не підлягає.

З огляду на положення п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК, якщо після спливу строку на касаційне оскарження суд касаційної інстанції за заявою особи, яка має право подавати касаційну скаргу, не знаходить підстав для його поновлення, у задоволенні клопотання слід відмовити.

Враховуючи викладене та керуючись п. 6 розділу XIІ «Прикінцеві та Перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ч. 3 ст. 429 КПК, суд

постановив:

Відмовити захиснику ОСОБА_4 у задоволенні клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, а його касаційну скаргу повернути.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3