Справа № 465/5416/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/783/1050/17 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги

03 січня 2018 року, суддя Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Франківського районного суду м. Львова від 13 жовтня 2017 року,-

в с т а н о в и в :
цією ухвалою задоволено частково клопотання слідчого СВ Пустомитівського ВП Франківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_5 в кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за №0001649 від 30.08.2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, про накладення арешту.

Накладено арешт на майно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , а саме наступні речі та документи, а саме: системний блок в металевому корпусі чорного кольору з написом «A-Z Techno»; 5 блокнотів з особистими записами ОСОБА_3 ; компакт-диск CD-R «EVO»; компакт-диск CD-R «Benq»; флеш-накопичувач micro-SD «Kingston»; банківська картка ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 ; банківська картка «UniCreditCard» № НОМЕР_2 , з написом: «MYKOLA KLYMYSHYN»; банківська картка ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_3 ; банківська картка ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_4 ; 3 банкноти номіналом 100 доларів США зі №№ LL074631626, LL074631746, LL074631696; банкнота 50 доларів США зі №М679456930А; мобільний телефон марки «Samsung» ІМЕІ: НОМЕР_5 в пластиковому корпусі прямокутної форми чорного кольору зі вставленою сім-карткою, що містить напис «Київстар»; технічний звіт ПП «Лім» на 53 арк.; рішення № 83 Верхньобілківської сільської ради від 17.05.2016 на 1 арк.; рішення № 11 Верхньобілківської сшьської ради від 30 01 2016 на 1 арк.; рішення № 86 Верхньобілківської сільської ради від 17.05.2016 на 1 арк.; паспорт ставка № 5 від 26 липня 2002 року на 1 арк.; рішення № 409 Верхньобілківської сільської ради від 30 01 2015 на 1 арк.; рішення № 82 Верхньобілківської сільської ради від 17.05.2016 на 1 арк.; рішення № 91 Верхньобілківської сільської ради від 17.05.2016 на 1 арк.; рішення № 94 Верхньобілківської сільської ради від 17.05.2016 на 1 арк.; рішення № 592 Верхньобілківської сільської ради від 18.08.216 на 1 арк.; вільні взірці на 99 арк.; принтер «Samsung ML 1210» в пластиковому корпусі сірого кольору; принтер «HP Photosmart 7450» в пластиковому корпусі сірого кольору; системний блок в металевому корпусі чорного кольору з написом «Gresso»; порядок денний сесії Верхньобілківської сільської ради від 13.05.2016 на 5 арк.; копія паспорта громадянина України ОСОБА_6 на 2 арк.; квитанція ОСОБА_6 на оплату газу 1 шт.
Заборонено на термін накладення арешту відчуження, розпорядження (реалізацію) фізичним та юридичним особам вище вказаного майна.
На дану ухвалу слідчого судді ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Франківського районного суду м. Львова від 13 жовтня 2017 року на майно.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня оголошення.

Відповідно п.4 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Як вбачається з матеріалів провадження оскаржувана слідчого судді Франківського районного суду м. Львова постановлена 13 жовтня 2017 року, а апеляційна скарга подана ОСОБА_3 до Апеляційного суду Львівської області 29 грудня 2017 року, тобто з пропущенням строку на апеляційне оскарження і при цьому питання про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянт не порушував.

З викладеного приходжу до висновку про те, що зазначену апеляційну скаргу слід повернути апелянту як подану з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.7 ст.399 КПК України залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на апеляційне оскарження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.395, 398, 399 КПК України,-

п о с т а н о в и в :
апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Франківського районного суду м. Львова від 13 жовтня 2017 року з доданими до неї документами повернути апелянту.

Суддя апеляційного суду
Львівської області ОСОБА_2