Справа №481/1391/17
Провадж.№1-кп/481/161/2017
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.12.2017 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Новобузького районного суду Миколаївської області кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Новополтавка, Новобузького району, Миколаївської області, українки, громадянки України, маючої середню освіту, не працюючої, пенсіонерки, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої в силу ст. 89 КК України.

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:
На початку вересня 2017 року (точної дати та часу під час досудового розслідування встановити не представилося можливим), ОСОБА_4 виявила на смітнику за селом Новополтавка, Новобузького району, Миколаївської області близько 15-20-ти кущів дикоростучої рослини коноплі. З метою подальшого особистого вживання, без мети збуту, ОСОБА_4 зірвала з виявлених кущів коноплі листя та суцвіття, а також зірвала один кущ коноплі, тобто, незаконно придбала наркотичний засіб, без мети збуту. Незаконно придбаний наркотичний засіб ОСОБА_4 принесла до місця свого проживання розташованого по АДРЕСА_1 , де поклала частину зірваного листя та суцвіття коноплі сушитися на горище будинку у ночі, та в шухлядки від тумбочки, зірваний кущ коноплі вона поклала в кролятник, тобто стала незаконно зберігати наркотичний засіб, без мети збуту. Через деякий час, коли листя та суцвіття коноплі висохли, ОСОБА_4 частину з них поклала сушитися на піноблок в дворі домоволодіння, в якому вона проживає, тобто продовжила незаконно зберігати наркотичний засіб, без мети збуту. Також частину коноплі, яка підсохла ОСОБА_4 руками подрібнила, тобто незаконно виготовила наркотичний засіб для власного вживання, без мети збуту, після чого поклала дану коноплю до паперових згортків в приміщенні гаражу, та в спортивну сумку, яка знаходилася в господарчому приміщенні, тобто продовжила незаконно зберігати наркотичний засіб за місцем свого проживання, без мети збуту.

21.09.2017 року працівниками поліції Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області було проведено санкціонований обшук за місцем проживання ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 під час якого було виявлено та вилучено коноплю, яку ОСОБА_4 незаконно придбала, виготовила та зберігала для власних потреб, без мети збуту.

Загальна маса канабісу становить - 2724,417гр., що в перерахунку на висушену речовину становить 2538,144 г..

Вказані дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.3 ст.309 КК України.

21.09.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено інформацію про кримінальне провадження №0000568, у зв`язку з вчиненням кримінального правопорушення, яке було кваліфіковано за ч.3 ст.309 КК України.

Разом з обвинувальним актом до суду надійшла угода про визнання винуватості від 07.11.2017 року, згідно умов даної угоди підозрювана ОСОБА_4 та начальник Новобузького відділу Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України, уклали угоду про визнання винуватості. ОСОБА_4 в повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнала свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення. Сторони погодилися на призначення покарання ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.309 КК України у виді 05 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України зі звільненням від відбування покарання на 03 роки та покладенням обов`язків передбачених п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні зазначив, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і норми КПК України та КК України, просив угоду затвердити і призначити обвинуваченій узгоджене в угоді покарання.

Обвинувачена ОСОБА_4 також просила вказану угоду затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання. При цьому, беззастережно визнає себе винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.309 КК України, дала згоду на застосування узгодженої міри покарання, заявивши, що здатна реально виконати взяті на себе відповідно угоди зобов`язання, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості зрозумілі.

Захисник в підготовчому судовому засіданні просив затвердити угоду про визнання винуватості і призначити узгоджену міру покарання в ній.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, перевіривши угоду про визнання винуватості на відповідність вимогам, встановленим ст.471 КПК України, суд прийшов до висновку про затвердження угоди виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. ст. 468, 469 КПК України, у кримінальному провадженні щодо злочинів невеликої та середньої тяжкості, тяжких злочинів може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.309 КК України, яке згідно ч.4 ст.12 КК України є тяжким злочином.

Зміст угоди відповідає вимогам ст. 471 КПК України, підстави для відмови в затвердженні угоди, передбачені ч.7 ст.474 КПК України відсутні.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена ОСОБА_4 цілком розуміє права, наслідки укладення та затвердження даної угоди, характер обвинувачення, вид покарання та інші заходи визначені ч.5 ст.474 КПК України, п.1 ч.1 ст.473 КПК України.

Згідно ч.6, 7 ст.474 КПК України суд в ході розгляду угоди перевіряє її на відповідність вимогам, встановленим ст.471 КПК України, при цьому суд не здійснює оцінку доказів в кримінальному провадженні, оскільки межі розгляду встановлюються лише змістом угоди про визнання винуватості.

Відповідно до пояснень обвинуваченої, суд переконався, що укладення угоди між нею та прокурором є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, наслідком обіцянок чи дій, будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України та на її основі може бути ухвалений вирок, оскільки умови не порушують права, свободи та інтереси сторін, укладення угоди було добровільним, очевидна можливість виконання обвинуваченою взятих на себе зобов`язань. Правова кваліфікація кримінального правопорушення відповідає обставинам правопорушення. Крім того, суд бере до уваги той факт, що узгодженні сторонами вид та міра покарання є відповідними ступеню тяжкості кримінального правопорушення та характеристиці особи обвинуваченої.

Згідно ч.1 ст.475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену міру покарання.

Отже, суд дійшов висновку про затвердження угоди про визнання винуватості між підозрюваною ОСОБА_4 та начальником Новобузького відділу

Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області і призначення обвинуваченій узгодженої сторонами міри покарання.

На підставі ст. 124 КПК України з ОСОБА_4 на користь експертної установи підлягають стягненню, оскільки були втрачені на здійснення експертизи в сумі 1784,64 грн., як судові витрати.

Речові докази підлягають вирішенню відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 314, 468, 469, 471, 473-475, 476 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 07 листопада 2017 року в межах кримінального провадження №0000568 від 21 вересня 2017 року між ОСОБА_4 та начальником Новобузького відділу Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 ..

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.309 КК України і призначити узгоджене покарання у виді позбавлення волі строком на 05 років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засуджену ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням строком на 03 роки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати засуджену ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь науково дослідного експертно криміналістичного центру УМВС України в Миколаївській області - 1784,64 грн., як судові витрати.

Речові докази:

- особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, загальною вагою 2724,417 гр., який знаходиться на відповідному зберіганні в кімнаті речових доказів Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області знищити.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що наслідком затвердження угоди про визнання винуватості для неї є обмеження права оскарження вироку згідно з положеннями ст. 394 та ст.424 КПК України, також відмова від здійснення прав, передбачених абзацами першим та четвертим пункту 1 частини четвертої статті 474 КПК України.

Вирок може бути оскаржений протягом 30 днів з дня проголошення до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Миколаївської області через Новобузький районний суд Миколаївської області.

Суддя Новобузького районного суду
Миколаївської області ОСОБА_1