233 № 233/6030/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
В С Т А Н О В И В:
04 грудня 2017 року до слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 погоджене з прокурором ОСОБА_3 , про визнання проведення огляду приміщення, а саме: житла та іншого володіння особи (сараю), що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , яке знаходиться у фактичному володінні/ користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та яке належить на праві приватної власності ОСОБА_6 , відповідно до свідоцтва про право приватної власності від 18 травня 1989 року за № НОМЕР_1 , який проведено 03 грудня 2017 року у період часу з 16 години 30 хвилин до 16 години 50 хвилин, слідчим СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області капітаном поліції ОСОБА_7 , відповідно з вимогами ч.3 ст. 233 КПК України законним.
Мотивуючи своє клопотання тим, 03 грудня 2017 року о 15 годині 20 хвилин до ЧЧ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області з Call-центру надійшло повідомлення від невідомої особи про те, що за адресою по АДРЕСА_1 відбувається бійка.
Відповідно до рапорту, поліцейський ГРПП№2 Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області від 03.12.2017 року ОСОБА_8 повідомляє, що під час виїзду за викликом за адресою: АДРЕСА_1 виявлено рослинну речовину з характерним запахом коноплі.
Огляд приміщення, а саме: житла та іншого володіння особи (сараю), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , було проведено відповідно з вимогами ч. 3 ст. 233 КПК України з добровільної письмової згоди фактичного володільця ОСОБА_9 , яка є дружиною ОСОБА_5 та відповідно до довідки старости сіл Ол.Калинове та Яблунівка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, та з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення (речовини рослинного походження, зерен, тощо).
Виявлені та вилучені рослини, схожі на рослини коноплі, необхідні для проведення судово-хімічної експертизи, яка має значення для досудового розслідування по даному кримінальному провадженню за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України
В судовому засіданні старший слідчий ОСОБА_4 підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання старшого слідчого та просив його задовольнити з підстав його обґрунтованості.
Слідчий суддя, вислухавши думку старшого слідчого та прокурора, дослідивши додані до клопотання матеріали, приходить до наступного.
03 грудня 2017 року о 15 годині 20 хвилин до ЧЧ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області з Call-центру надійшло повідомлення від невідомої особи про те, що за адресою по АДРЕСА_1 відбувається бійка.
Відповідно до рапорту поліцейського ГРПП № 2 Костянтинівського ВП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_8 , в ході перевірки повідомлення про те, що за адресою по АДРЕСА_1 відбувається бійка та опитування ОСОБА_9 , було виявлено два мішки з речовиною рослинного походження зеленого кольору з характерним запахом коноплі, про що повідомлено до ЧЧ Костянтинівського ВП.
03 грудня 2017 року в період часу з 16 години 30 хвилин до 16 години 50 хвилин у встановленому законом порядку, з добровільної згоди ОСОБА_9 , проведено огляд на території та у будинку домоволодіння АДРЕСА_1 , під час якого у будинку, а саме: у спальній кімнаті зліва від входу на верхній полиці вішалки в капроновому мішку було виявлено та вилучено подрібнену речовину рослинного походження, зеленого кольору, з характерним запахом коноплі, та з права від входу, на підлозі у капроновому мішку виявлено та вилучено речовину рослинного походження, зеленого кольору, з характерним запахом коноплі.
Відповідно до свідоцтва про право приватної власності, виданого 18 жовтня 1989 року на підставі рішення виконкому Костянтинівської районної ради народних депутатів № 113 від 17 травня 1989 року та записаного в реєстрову книгу за № 3975 кн 15, право приватної власності на домоволодіння АДРЕСА_1 належить ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 19.05.2014 року ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Згідно довідки старости сіл Олександро - Калинове та Яблунівка у будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрований та мешкає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з дружиною ОСОБА_9 .
Відповідно до копії паспорту громадянина України серії НОМЕР_3 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 14 серпня 2009 року ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 уклала шлюб з ОСОБА_5 та прийняла прізвище « ОСОБА_11 ».
Відповідно до ч.1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ним володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьої цієї статті.
Згідно ч. 1 ст. 237 КПК України, огляд проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Відповідно до ч.1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Клопотання про надання дозволу на проведення огляду домоволодіння АДРЕСА_1 відповідає вимогам ст.234 ч. 3 КПК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.
Старшим слідчим та прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що огляд території домоволодіння АДРЕСА_1 , проводився невідкладно, відповідно з вимогами ч. 3 ст. 233 КПК України, з метою виявлення і фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, які мають значення для досудового розслідування та які містять відомості, що можуть бути доказами під час судового розгляду.
Приймаючи до уваги викладене, враховуючи, в тому числі те, що виявлені та вилучені предмети мають значення речових доказів для досудового розслідування по даному кримінальному провадженню, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України, вважаю, що клопотання старшого слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 04 грудня 2017 року слід задовольнити з огляду на його обґрунтованість.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 233-237 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Визнати проведення огляду домоволодіння: житла та іншого володіння особи (сараю), що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить на праві приватної власності ОСОБА_6 , відповідно до свідоцтва про право приватної власності від 18 травня 1989 року за № НОМЕР_1 та знаходиться у фактичному володінні/користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якийпроведено 03 грудня 2017 року в період часу з 16 години 30 хвилин до 16 години 50 хвилин слідчим СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області капітаном поліції ОСОБА_7 законним.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1