У Х В А Л А
Іменем України
29 вересня 2017 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_4 , про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0011408 від 27 вересня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187; ч. 2 ст. 289; ч. 2 ст. 189 КК України,

В С Т А Н О В И В :
28 вересня 2017 року в провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_4 , в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0011408 від 27 вересня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187; ч. 2 ст. 289; ч. 2 ст. 189 КК України, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно в ході огляду місця події 27 вересня 2017 року.

Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_5 , знаходячись невстановленому слідством місці та невстановлений слідством час, вступив в попередню злочинну змову з невстановленими особами з метою подальшого вчинення розбійного нападуз метою заволодіння чужим майном.

З метою виконання свого злочинного умислу, направленого на заволодіння чужим майном, 27.09.2017 року, приблизно о 06 год. 00 хв., в невстановленому слідством місці, ОСОБА_5 разом з невстановленою особою замовив через додаток мобільного телефону Uber, автомобіль таксі з метою подальшого вчинення розбійного нападу на водія автомобіля, що мав би приїхати на замовлення.

Того ж дня, тобто 27.09.2017 року, ОСОБА_5 разом з невстановленою особою, приблизно о 06 год. 20 хв., за адресою: м. Київ, площа Перемоги, 3, сів до салону автомобіля таксі, що прибув за викликом марки Opel Astra н.з. закордонної реєстрації НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 .

В подальшому, продовживши рух на автомобілі таксі в напрямку бул. Тараса Шевченка в м. Києві, близько о 07 год. 00 хв., зупинивши на свою вимогу автомобіль поряд з будинком № 9 по вул. М. Коцюбинського, в м. Києві, на виконання свого злочинного умислу направленого на заволодіння чужим майном, ОСОБА_5 перебуваючи в попередній злочинній змові з невстановленою особою, що знаходилася в автомобілі та іншої невстановленої особи, що сіла до її салону після зупинки по вул. М. Коцюбинського, б. 9, вчинив погрозу застосування насильства небезпечного для життя чи здоров`я особи у спосіб направлення в бік ОСОБА_6 предметом схожого на ніж, висловивши в його бік погрозу застосування ножа. Після чого, ОСОБА_5 , наказав ОСОБА_6 передати належне йому майно, а саме мобільний телефон «Нокіа 1280», грошові кошти в розмірі 200 гривень, годинник золотистого кольору з логотипом «15 років ЗАО Атлант», банківську картку «Приватбанк» № НОМЕР_2 та куртку чорного кольору. При цьому, весь цей час волю ОСОБА_6 до супротиву було подавлено ОСОБА_5 та невстановленими особами, постійними погрозами застосування фізичного насильства до ОСОБА_6 та членів його сім`ї.

Виконавши вимогу ОСОБА_5 та передавши зазначені речі, ОСОБА_6 продовжив знаходитися в автомобілі після чого, здійснив рух за адресою: м. Київ, вул. Сім`ї Хохлових, 8-а, де залишив салон транспортного засобу та повідомив про дану подію правоохоронні органи.

Крім того, з метою виконання свого злочинного умислу, направленого на вимагання чужого майна, перебуваючи поряд з будинком № 9 по вул. М.Коцюбинського, в м. Києві, ОСОБА_5 перебуваючи в попередній злочинній змові з невстановленою особою що знаходилася в автомобілі та іншої невстановленої особи що сіла до її салону після зупинки по вулиці М.Коцюбинського, б. 9, з погрозою вбивства та застосування фізичного насильства до його особисто та членів його сім`ї почали вимагати у ОСОБА_6 передачі їм грошових коштів в сумі 1 000 доларів США Сприймаючи погрози ОСОБА_5 та невстановлених осіб, як реальну загрозу для свого життя та здоров`я, а також для членів своєї родини, ОСОБА_6 погодився на поставлені вимоги.

При цьому злочинні дії ОСОБА_5 та невстановлених осіб продовжувались на протязі 1 години та тривали до 08 год. 30 хв. 27.09.2017 року.

Крім цього, ОСОБА_5 , 27.09.2017 року приблизно о 08 год. 30 хв., знаходячись по вул. Сім`ї Хохлових, 8-А, за попередньою змовою групою осіб, незаконно заволодів автомобілем Opel Astra, н.з. закордонної реєстрації НОМЕР_1 , що належить на праві користування ОСОБА_6 .

При цьому ОСОБА_5 після вчинення розбійного нападу на ОСОБА_6 , знаходячись по вул. Сім`ї Хохлових, 8-А, в той, час коли останній залишив автомобіль, сів за кермо зазначеного транспортного засобу Opel Astra, н.з. закордонної реєстрації НОМЕР_1 та користуючись залишеними потерпілим ключів у замку запалення, здійснив запуск мотора та транспортував його до кафе «Суп Хаус» по вул. Сім`ї Хохлових, 12, усвідомивши що його дії є викритими, намагався залишити місце вчинення злочину з викраденим майном але був затриманий працівниками поліції.

27 вересня 2017 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187; ч. 2 ст. 189; ч. 2 ст. 289 КК України.

Під час проведення огляду місця події за адресою: м. Київ, вул. С.Хохлових, 9-а, на території автостоянки де було затримано ОСОБА_5 , на землі було виявлено та вилучено запальничку, мобільний телефон Нокіа моделі 1280 IMEI НОМЕР_3 ; мобільний телефон Самсунг IMEI НОМЕР_4 з сім-картами операторів ТОВ ,,лайфселл та ПрАТ ,,ВФ Україна; матерчату куртку коричневого кольору; в кишені куртки виявлено банківську картку банку ,,Приватбанк НОМЕР_5 ; предмет схожий на розкладний ніж з дерев`яною ручкою OPINELSAVOILEFRANCE.

Серед речей що знаходилися у ОСОБА_5 було виявлено та вилучено грошові кошти в розмірі 378 гривень.

27вересня 2017 року вилучені речі визнані речовим доказом по даному кримінальному провадженні оскільки зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

З метою збереження речових доказів а також наявною необхідністю проведення експертних досліджень, є необхідність у накладенні арешту на зазначені вище вилучені речі.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з мотивів наведених у ньому, просив його задовольнити.

Слідчий суддя, вислухавши доводи слідчого, перевіривши матеріали клопотання, вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Клопотання про арешт майна щодо змісту відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

До клопотання додані копії документів та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо внесення даних з приводу кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

За правилами ч. 2 та ч. 3 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як убачається з витягу з кримінального провадження №0011408, до ЄРДР внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187; ч. 2 ст. 289; ч. 2 ст. 189 КК України.

Відповідно до положень п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді, зокрема, речей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.

За правилами ч. 2 ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час огляду.

Матеріалами клопотання та слідчим у судовому засіданні доведено, що зазначене кримінальне правопорушення було вчинено, правову підставу для накладення арешту та можливість використання зазначених речей як доказу в кримінальному провадженні №0011408.
З матеріалів клопотання слідує, що вилучені під час огляду місця події 27 вересня 2017 року, проведеного на ділянці місцевості, що являє собою стоянку автомобілів за адресою: м. Київ, вул. Сім`ї Хохлових, 9-А, за своєю правовою природою, є тимчасово вилученим майном, яке відповідає критеріям, визначеним ч. 1 ст. 98 КК України, тобто є речовим доказом.

Враховуючи наведене, слідчий суддя прийшов до висновку, що слідчим у клопотанні наведено обґрунтовані доводи, які свідчать про необхідність арешту вказаного майна, а також доведено наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої ст. 170 КПК України.

На підставі викладеного та з метою збереження речових доказів, клопотання слідчого необхідно задовольнити.

Керуючись ст. ст. 167, 168, 170 173, КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_4 , про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0011408 від 27 вересня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187; ч. 2 ст. 289; ч. 2 ст. 189 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, вилучене в ході огляду місця події 27 вересня 2017 року, а саме:

-запальничку;

- мобільний телефон Нокіа моделі 1280 IMEI НОМЕР_3 ;

- мобільний телефон Самсунг IMEI НОМЕР_4 з сім-картами операторів ТОВ ,,лайфселл та ПрАТ ,,ВФ Україна;

- матерчату куртку коричневого кольору;

- виявлено банківську картку банку ,,Приватбанк НОМЕР_5 ;

-предмет схожий на розкладний ніж з дерев`яною ручкою OPINEL SAVOILE FRANCE;

- грошові кошти в розмірі 378 гривень.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 та прокурора Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з моменту отримання її копії безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва.

Слідчий суддя