Справа № 296/2935/18
УХВАЛА
Іменем України
12 квітня 2018 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора прокуратури Житомирської області ОСОБА_3

адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

підозрюваного ОСОБА_7 ,

розглянув клопотання сторони кримінального провадження про встановлення строків ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, по матеріалам досудового розслідування №0000725, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.10.2016 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 149 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В квітні 2018 року слідчий звернувся до Корольовського районного суду м. Житомир з клопотанням, в якому просить встановити строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000725 від 21.10.2016, протягом якого підозрюваний ОСОБА_7 та його захисники ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 повинні ознайомитись з матеріалами вказаного кримінального провадження.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в його провадженні перебуває кримінальне провадження за №0000725 від 21.10.2016, за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 149 КК України.

21.03.2018 підозрюваному ОСОБА_7 та його захисникам ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 повідомлено про завершення досудового розслідування та в порядку ст.290 КПК України надано доступ до матеріалів досудового розслідування, які налічують 6 (шість) томів, а захиснику ОСОБА_7 ОСОБА_8 30.03.2018.

Захисники ОСОБА_7 ОСОБА_6 та ОСОБА_5 фактично ознайомились зі всіма матеріалами кримінального провадження №0000725, однак підписати протокол про надання доступу до матеріалів (додаткових матеріалів) досудового розслідування відмовились, посилаючись на необхідність узгодження позиції захисту з підозрюваним ОСОБА_7 та іншими захисниками останнього. Захисник ОСОБА_7 ОСОБА_8 для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження 02.04.2018 не з`явився.

Разом з тим, слідчий вказує на те, що захисники ОСОБА_7 ознайомившись зі всіма матеріалами кримінального провадження, які не мають математичних розрахунків та не представляють особливої складності, що вказує на невелику складність таких матеріалів для вивчення, зловживають правом доступу до матеріалів досудового розслідування, з невідомих причин намагаються його затягнути та зволікають при ознайомленні із матеріалами, що тягне за собою порушення розумних строків досудового розслідування.

У звязку із викладеним у органу досудового розслідування зявилась необхідність у зверненні з даним клопотанням до слідчого судді.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Захисники ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судовому засіданні проти клопотання заперечували, вказували на його безпідставність. Захисник ОСОБА_6 надала письмові заперечення, в яких вказувала, що загальна кількість аркушів кримінального провадження складає понад 1250 аркушів та містить диски з негласними слідчими розшуковими діями, що потребує значного часу для ознайомлення. Посилаючись на те, що право на ознайомлення є гарантованим і необґрунтоване обмеження цього права є порушенням права на захист, просила встановити строк не менше 30 робочих днів.

Заслухавши думку сторін, дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.10 ст.290 КПК України, сторонам кримінального провадження, потерпілому надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобовязаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше пяти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження.

В судовому засіданні встановлено, що Слідчим управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000725 від 21.10.2016, за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 149 КК України

На виконання доручення прокурора, слідчий ОСОБА_10 повідомив підозрюваного ОСОБА_7 та його захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про завершення досудового розслідування, а також про те, що відповідно до вимог статей 283, 290 КПК України, вони мають право на доступ до матеріалів досудового розслідування.

Листом прокурора відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 №04/3-476-17 від 21.03.2018 року, відповідно до вимог ч.6 ст. 290 КПК України сторін повідомлено про обов`язок надання доступу до речових доказів, про що під особистий підпис підозрюваного та його захисників ОСОБА_6 та ОСОБА_4 повідомлено 22.03.2018 року.

Як вбачається з протоколу про надання доступу до матеріалів досудового розслідування, слідчим 23.03.2018 року було надано захиснику ОСОБА_7 ОСОБА_9 у приміщенні каб.216 СУ ГУНП в Житомирській області доступ до матеріалів досудового розслідування №0000725 в шести томах, однак підпис захисника про ознайомлення з матеріалами, в протоколі відсутній.

Окрім того, 26.03.2018 року слідчим ОСОБА_10 були надані матеріали досудового розслідування №0000725 в шести томах підозрюваному ОСОБА_7 та захиснику ОСОБА_11 , які від підпису про ознайомлення також відмовилися.

Вирішуючи клопотання слідчого по суті, судом береться до уваги те, що адвокатами суду не надано жодних доказів про підтвердження поважності причин не ознайомлення з матеріалами вказаного кримінального провадження, тому з метою не порушуння норм ст.28 КПК України відносно розумності строків процесуальної дії, з метою не затягування процесу, та враховуючи обсяг та складність матеріалів самого кримінального провадження, слідчий суддя вважає можливим та доцільним встановити стороні захисту строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000725 від 21.10.2016 р., а також строк для подання клопотань, надання прокурору доступу до документів та речових доказів, які сторона захисту має намір використати як доказ в суді до 24.04.2018 р. включно.

На підставі викладеного, керуючись 28, 290 ч.10 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання сторони кримінального провадження - задовольнити.

Встановити стороні захисту строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадженням №0000725 від 21.10.2016 р., а також строк для подання клопотань, надання прокурору доступу до документів та речових доказів, які сторона захисту має намір використати як доказ в суді до 24.04.2018 р. включно.

Відповідно до ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1