Справа № 317/2794/17
№ 1-в/317/366/2017
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 жовтня 2017 року
Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
представника адміністрації ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
захисника адвоката ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції у м.Запоріжжі клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Червоне Поле, Бердянського району,Запорізької області, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, не одруженого, до засудження не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживав за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого : 19.08.2015 року Бердянським міськрайонним судом Запорізької області за ст.ст. 115 ч.2 п.6; 263 ч.1Кримінального кодексу України до 12 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 03.03.2016 року зараховано у строк відбування покарання час попереднього ув`язнення під вартою з 01.02.2015 р. по 18.11.2015 р. включно, виходячи із розрахунку одному дню попереднього ув`язнення відповідають два дні позбавлення волі, про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року,
20.09.2017 року до Запорізького районного суду Запорізької області від засудженого ОСОБА_5 , надійшло клопотання про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні просив суд застосувати до нього Закон України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 р.
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви засудженого ОСОБА_5 щодо можливості застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.04.2014 р., оскільки ОСОБА_5 вчинив особливо тяжкий злочин, а саме засуджений за ст.115 КК України, що унеможливлює застосування до нього амністії.
Представник адміністрації Біленьківської виправної колонії УДПтС України в Запорізькій області (№99) просив суд вирішити клопотання на розсуд суду.
Захисник засудженого просив суд вирішити клопотання на розсуд суду.
Судове засідання проводиться у режимі відеоконференції на підставі ст.336 КПК України.
Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення засудженого, точку зору представника адміністрації, висновок прокурора, думку захисника, вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню, та приходить до висновку, що підстави щодо можливості застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 р. до ОСОБА_5 відсутні.
На підставі ст. 9 п. «е» Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 р., амністія не застосовується до осіб, зазначених у ст.4 Закону України «Про застосування амністії в Україні», а також до осіб, які вчинили умисне вбивство (ст.115 КК України 2001 р.), а як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_5 був засуджений за вчинення умисного вбивства, тому у задоволенні клопотання слід відмовити.
Керуючись ст.9 п. «е» Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 р., ст.4 Закону України «Про застосування амністії в Україні», ст.ст.336,537, 539 КПК України, суд,
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо можливості застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 р. відмовити.
У застосуванні Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 р. відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вироком Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 19.08.2015 року за ст.ст. 115 ч.2 п.6; 263 ч.1 Кримінального кодексу України до 12 років позбавлення волі з конфіскацією майна відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя : ОСОБА_1