overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
про призначення підготовчого засідання

28.02.2018 м. Бар Вінницької області

Суддя Барського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000019 від 18.01.2018 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України

ВСТАНОВИВ:

До провадження судді надійшов вказаний обвинувальний акт.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово.

У підготовче засідання викликати учасників судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, ст. 369 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити у кримінальному провадженні № 0000019 від 18.01.2018 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, обвинуваченого та потерпілим. Сторонам у підготовчому провадженні надати суду письмові документи, перелік яких наведений у статті 99 КПК України, а також інші матеріали зібрані ними під час досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 138/3647/14-к
Провадження №:1-в/138/37/18

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2018 року м.Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого, судді: ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника органу пробації ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду подання начальника Могилів-Подільського міськрайонного відділу з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Могилів-Подільський, Вінницької області та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, раніше судимого: 01.12.2014 Могилів-Подільським міськрайонним судом за ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75, 104 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців, засудженого 18.02.2016 Апеляційним судом Вінницької області за ч.3 ст.186, ч.4 ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75, 104 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 2 pоки

ВСТАНОВИВ:
19.02.2018 начальник Могилів-Подільського міськрайонного відділу з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_5 від призначеного судом покарання.
Представник органу пробації, засуджений та прокурор подання підтримали.
Заслухавши думки представника органу пробації, засудженого та прокурора, дослідивши зміст подання з доданими матеріалами, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, під час іспитового строку засуджений ОСОБА_5 нового злочину та систематичних правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення, не скоював, за місцем проживання характеризується позитивно, покладені на нього обов`язки виконував, що свідчить про те, що він став на шлях виправлення і згідно вимог ч.1 ст.78 КК України у суду є підстави для його звільнення від призначеного покарання.
Керуючись ст.78 КК України, п.9 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 звільнити від покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, призначеного вироком Апеляційного суду Вінницької області від 18.02.2016.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 7 діб з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 143/181/18

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2018 року Погребищенський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 1-кп/143/29/2018, що зареєстроване в ЄРДР 16.01.2018р. за № 70000023 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, із середньою-спеціальною освітою, розлученого, на утриманні має двох малолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , раніше судимого, а саме: 19.10.2010р. Погребищенським районним судом за ч.1 ст.296 КК України до 6 місяців арешту; 23.12.2011р. за ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст.71, 72 КК України приєднано 1 місяць за вироком Погребищенського районного суду від 19.10.2010р. та визначено остаточне покаранння у виді 3 років і 1 місяця позбавлення волі; 13.09.2012р. Погребищенським районним судом за ч.3 ст.185 КК України до штрафу 850 грн., у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,-

В с т а н о в и в:
ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 16.01.2018р. приблизно о 12 год. 30 хв. перебуваючи в приміщенні вітальної кімнати житлового будинку ОСОБА_8 , що по АДРЕСА_2 , де між ним та його колишньою дружиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , виникла суперечка, яка переросла у сварку, під час якої ОСОБА_5 , з метою заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , кулаком правої руки, наніс два удари в область голови потерпілої. В результаті бійки ОСОБА_5 , умисно заподіяв ОСОБА_4 згідно з висновком судово-медичної експертизи №10 від 23.01.2018р. тілесні ушкодження у виді: синця в лівій виличній ділянці з переходом на нижнє повіко лівого ока, два садна на нижній губі зліва (на перехідній каймі та на слизовій оболонці з внутрішньої поверхні). Вказані ушкодженння виникли від дії тупого твердого предмета 16.01.2018р. та за ступенем тяжкості є легкими тілесними ушкодженнями.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 заявила підтримане іншими учасниками судового розгляду клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.

Згідно ст.477 КПК України кримінальне правопорушення вчинене ОСОБА_5 відноситься до приватного обвинувачення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Заслухавши думку учасників судового розгляду щодо заявленого клопотання, суд вважає, що кримінальне провадження необхідно закрити.

Керуючись п.7 ч.1 ст.284, ст.372, ст.395, ст.477 КПК України, суд, -

П о с т а н о в и в :

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст.125 КК України закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Погребищенський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя
Справа № 143/180/18

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2018 року м. Погребище
Погребищенський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні питання щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження № 143/180/18 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 389 КК України,

Встановив:
09.02.2018 року до Погребищенського районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провад 11.01.2018р. відносно ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.

09.02.2018 року ухвалою судді вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання .

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Обвинувачена ОСОБА_3 підтримала думку прокурора та не заперечувала щодо призначення справи до судового розгляду.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду приходить до наступних висновків.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 складений у відповідності з вимогами КПК і поверненню прокурору не підлягає.

Кримінальне провадження підсудне Погребищенському районному суду.

Підстав для закриття кримінального провадження чи його направлення прокурору немає.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 у судове засідання.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмежень щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України відсутні.

Керуючись ст.ст. 314-316,369 КПК України, суд -

Ухвалив:
Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 389 КК України на 29.03.2018 о 10 год. 30 хв. в приміщенні Погребищенського районного суду.

В судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлагає.

Суддя
154/325/18
1-в/154/15/18
УХВАЛА
іменем України
28 лютого 2018 року м. Володимир-Волинський
Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Володимир-Волинський клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування амністії,-
05 лютого 2018 року засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про застосування амністії. Просить звільнити його від призначеного покарання повністю на підставі Закону України Про амністію у 2016 році від 22.12.2016 року.
У судове засідання для участі у розгляді справи засуджений ОСОБА_4 не з`явився, подав суду письмову заяву про залишення даного клопотання без розгляду.
З`ясувавши думку прокурора, суд прийшов до висновку, що дане клопотання засудженого слід залишити без розгляду.
Керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд -
Клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування амністії залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом семи діб з моменту її проголошення.

Головуючий: /-/ підпис.

Згідно з оригіналом.
Суддя Володимир-Волинського
міського суду ОСОБА_1
154/556/18
1-кп/154/91/18
У Х В А Л А про призначення підготовчого судового засідання
28 лютого 2018 року суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 127, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 296, ч.1 ст. 357 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
У Володимир-Волинський міський суд Волинської області 28.02.2018 р. надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 127, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 296, ч.1 ст. 357 КК України.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
УХВАЛИВ :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 127, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 296, ч.1 ст. 357 КК України в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду Волинської області на 12 год. 00 хв. 05 березня 2018 року.
На підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, потерпілих, захисників.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 487/1016/18
Провадження № 1-кп/487/388/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.02.2018 року суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України

ВСТАНОВИВ:

З Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України на 06 березня 2018 року о 10-50 годин в приміщенні Заводського районного суду м. Миколаєва (зал судових засідань №2).

Викликати підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Прокурору надати матеріали кримінального провадження.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 161/2788/18
Провадження № 1-кп/161/479/18
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
26 лютого 2018 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004345 від 15 вересня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 302 КК України,

В С Т А Н О В И В:
22 лютого 2018 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області з Луцької місцевої прокуратури Волинської області надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004345 від 15 вересня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 302 КК України.

Згідно до вимог ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу визначено та передано для розгляду матеріали кримінального провадження судді ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 302 КК України здійснюється професійним суддею одноособово.

Із клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру та реєстру матеріалів досудового розслідування слідує, що учасниками судового провадження є прокурор ОСОБА_3 , особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_2 , її захисник ОСОБА_4 та законний представник ОСОБА_5 , яких необхідно викликати в підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

На підставі наведеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ст. ст. 314, 372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання на підставі клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004345 від 15 вересня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 302 КК України на 06 березня 2018 року о 10 год. 00 хв., яке відбудеться в залі судових засідань у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, вул. Конякіна, 3.
В підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , особу, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_2 , її захисника ОСОБА_4 та законного представника ОСОБА_5 .

Ухвала судді оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/
Згідно з оригіналом:

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 482/1692/16-к
Провадження 1-кп/482/34/2018
УХВАЛА
28 лютого 2018 року м. Нова Одеса
Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , секретаря судового засідання ОСОБА_3 , під час розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Одеса матеріалів кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У підготовчі судові засідання з розгляду вказаного кримінального провадження, приводом двічі не доставлений обвинувачений ОСОБА_4 .

Матеріали виконання ухвал суду щодо приводу обвинуваченого ОСОБА_4 , відсутні.

Так, пп.1 п.7 ст. 42 КПК України передбачено обов`язок обвинуваченого прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це суд.

Ст.ст. 140, 323 КПК України визначено, що якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду, в тому числі і постановивши ухвалу про привід обвинуваченого, який полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосований, особою, яка виконує ухвалу про привід, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Враховуючи клопотання прокурора про застосування до обвинуваченого приводу у судове засідання та наявність передбаченого законом обов`язку обвинуваченого прибути за викликом до суду, суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання та в черговий раз застосувати до обвинуваченого привід.

Керуючись ст.ст. 140, 142, 143, 323 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

1.Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 до Новоодеського районного суду Миколаївської області у судове засідання на 26 березня 2018 р. о 09.00 год.

2.Організацію виконання ухвали про здійснення приводу доручити прокурору Новоодеського відділу Вознесенської місцевої прокуратури Новоодеського району Миколаївської області ОСОБА_2 .

Головуючий
Справа № 230
Провадження № 1-кс/163/41/18
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про арешт майна
23 лютого 2018 року м. Любомль

Слідчий суддя Любомльського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора Любомльського відділу Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ Любомльського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Любомльського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_5 про арешт майна, -
В С Т А Н О В И В :
У звязку із тим, що складання ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за доцільне скласти та оголосити її резолютивну частину.
Керуючись статтями. 369, 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Любомльського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000045 від 21.02.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, - задовольнити частково.
Накласти арешт на вилучене 20 лютого 2018 року під час проведення огляду місця події в МАПП «Ягодин» у громадянина Республіки Білорусь ОСОБА_6 доручення від 19.02.2018 року на право керування автомобілем «Фольксваген Поло», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , заборонивши власнику(володільцю) розпоряджатися вказаним майном та його використовувати
В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.
Тимчасово вилучений автомобіль марки «Фольксваген Поло», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , реєстраційний документ серії НОМЕР_2 , повернути особі в якої він був вилучений.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Повний текст ухвали буде проголошено 27.02.2018 року о 09.45 год.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду Волинської області.
Слідчий суддя Любомльського районного суду ОСОБА_1
Справа № 476/938/17
Провадження № 1-кс/476/7/2018
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

28.02.2018 року слідчий суддя Єланецького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представників СТОВ "Агро-Темп" ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , прокурора Єланецького відділу Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_5 , слідчого СВ Єланецького ВП Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т. Єланець клопотання представника СТОВ «Агро-Темп» адвоката ОСОБА_3 про часткове скасування арешту майна

УХВАЛИЛА:

В задоволенні клопотання представника СТОВ «Агро-Темп» адвоката ОСОБА_3 про часткове скасування арешту майна відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 482/1692/16-к
Провадження № 1-кп/482/131/2017
УХВАЛА
07 грудня 2017 року м. Нова Одеса
Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , секретаря судового засідання ОСОБА_3 , під час розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Одеса матеріалів кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У підготовче судове засідання з розгляду вказаного кримінального провадження, приводом не доставлений обвинувачений ОСОБА_4 .

Матеріали виконання ухвали суду щодо приводу обвинуваченого ОСОБА_4 , в суді відсутні.

Так, пп.1 п.7 ст. 42 КПК України передбачено обов`язок обвинуваченого прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це суд.

Ст.ст. 140, 323 КПК України визначено, що якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду, в тому числі і постановивши ухвалу про привід обвинуваченого, який полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосований, особою, яка виконує ухвалу про привід, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Враховуючи клопотання прокурора про застосування до обвинуваченого приводу у судове засідання та наявність передбаченого законом обов`язку обвинуваченого прибути за викликом до суду, суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання та застосувати до обвинуваченого привід.

Керуючись ст.ст. 140, 142, 143, 323 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

1.Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 до Новоодеського районного суду Миколаївської області у судове засідання на 05 січня 2018 р. о 14.00 год.

2.Організацію виконання ухвали про здійснення приводу доручити прокурору Новоодеського відділу Вознесенської місцевої прокуратури Новоодеського району Миколаївської області ОСОБА_2 .

Головуючий