Справа № 1-137/11
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2011 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - Яценко В. В.

секретарі :Білик Т.П.,

прокурора :Чугай О.Ю.,

захисника : ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни кримінальну справу про обвинувачення :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, громадянин України,одружений , має на утриманні малолітню дитину, тимчасово не працюючий, раніше не судимий, зареєстрований за адресою: Полта вська область, АДРЕСА_1, а фактично проживаючий за адресою: Полтав ська область, м. Лубни, вул. гене рала Ватутіна, буд, 35, кв. 144,

в скоєнні злочинів передбачених ч.2 ст.15, ч. 1 ст.201 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 в своєму розпорядженні мав предмети, , а саме: 1) мапу європейської частини СРСР масштаб 1:7500000 та Європи масштаб 1:12000000 складена Московською картографічною частиною УВТС Генерального штабу Червоної армії; 2) орденську книжку № 334753 від 5 грудня 1945 р. видавництва «Москва Госзнак. 1945»; 3) виписку з нака зу Головнокомандуючого № 275 від 12 лютого 1945 р.; 4) фотокартки із зображен ням чоловіка у військовій формі в кількості 3-х штук, які після смерті діда, знайшов на горищі його будинкув місті Лубни, у військовому планшеті часів Великої Вітчизняної Війни.

Також, ОСОБА_2 мав Маючи за місцем свого фактичного проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 персональний комп'ютер з доступом до глобаль ної комп'ютерної мережі "Інтернет", користуючись яким він зареєструвався на Ін-тернет - аукціоні "Аикго.иа" під логіном: «Артеммир». За допомогою цього Інтер нет - аукціону, він займався продажем старовинних речей (історичні документи, військові нагороди, мапи, археологічні знахідки), які він скупляв у сільського насе лення Лубенського та найближчих районів, та через цей аукціон відправляв покуп цям по Україні «Укрпоштою» за допомогою поштових відправлень.

Вказані предмети, ОСОБА_2 виставив на продаж на інтернет-аукціоні в листопаді місяці 2010 року, з поміткою про те, що він згоден висилати лот за межі України .

Через деякий час із ОСОБА_2, за допомогою даного Інтернет - аукціону зв'язався мешканець м. Москви Російська Федерація ОСОБА_3, який повідомив, що бажає придбати в нього: мапу європейської частини СРСР масштаб 1:7500000 та Європи масштаб 1:12000000 складена Московською картографічною частиною УВТС Генерального штабу Червоної армії; орденську книжку № 334753 від 5 грудня 1945 р. видавництва «Москва Госзнак. 1945»; виписку з наказу Голо внокомандуючого № 275 від 12 лютого 1945 р.; фотокартки із зображенням чолові ка у військовій формі в кількості 3-х штук, тому що вони, належали комусь із його рідних , та прохав переслати зазначені предмети поштою .

Згідно висновку судово - мистецтвознавчої експертизи № 1922 від 11.03.2011 року, надані на дослідження предмети, а саме: 1) мапа європейської частини СРСР масштаб 1:7500000 та Європи масштаб 1:12000000, складена Московською картографічною частиною УВТС Генерального штабу ОСОБА_4; 2) Орденська книжка № 334753 від 5 грудня 1945 р. видавни цтва «Москва Госзнак. 1945»; 3) виписка з наказу Головнокомандуючого № 275 від 12 лютого 1945 р.; 4) фотокартки із зображенням чоловіка у військовій формі в кі лькості 3-х штук - належать до культурних та історичних цінностей.

Таким чином, ОСОБА_2, не маючи дозволу на переміщення даних історич них та культурних цінностей через митний кордон України, надав міжнародному поштовому відправленні історичних та культурних цінностей вигляд міжнародного рекомендованого листа, приховавши таким чином історичні та культурні цінності від митного контролю та вчинив всі дії для здійснення незаконного переміщення через митний кордон України вказаних історичних та культурних цінностей .

Усвідомлюючи, що дані предмети мають культурне значення, є рідкісними та не знаходяться у вільному продажі, з метою реалізації свого протиправного умислу, ОСОБА_2 не маючи дозволу на переміщення даних історич них та культурних цінностей через митний кордон України, надав міжнародному поштовому відправленні історичних та культурних цінностей вигляд міжнародного рекомендованого листа, приховавши таким чином історичні та культурні цінності від митного контролю та вчинив всі дії для здійснення незаконного переміщення через митний кордон України вказаних історичних та культурних цінностей з при ховуванням від митного контролю.

Під час пересилки зазначених предметів поштою через кордон в м. Москву Російської Федерації зазначені предмети були виявлені та вилучені працівниками СБУ України.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у скоєні даного злочину за вищевикладених обставин визнав повністю.

Зважаючи на послідовність показів ОСОБА_2 про обставини скоєння злочину передбаченого ч.1 ст.201 КК України, суд вважає ці покази такими , що заслуговують на увагу .

Згідно ст. 299 КПК України, судом не досліджувались докази вини підсудного стосовно фактичних обставин справи .

Органами досудового слідства вмінено в вину підсудного ОСОБА_2 кваліфікуючі ознаки статті 201 ч.1 КК України корисливий мотив та власне збагачування . Зазначені кваліфікуючі ознаки вмінені ОСОБА_2 органами досудового слідства диспозицією ст. 201 ч.1 КК України не передбачені, а тому підлягають виключенню з обвинувачення підсудного ОСОБА_2 як зайво вмінені.

Дії підсудного ОСОБА_2 слід кваліфікувати за ч.2 ст.15, ч. 1 ст.201 КК України як замах на вчинення злочину ( контрабанди) , тобто переміщення товарів через митний кордон України поза митним контролем або з приховуванням від митного контролю історичних та культурних цінностей, щодо яких законодавством встановлені відповідні правила вивезення за межі України не доведене до кінця з причин, які не залежали від волі винного.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_2 суд враховує характер та ступінь сусіпльної небезепечності вчиненого ним злочину.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_2 суд не вбачає.

Обставина , що помякшують покарання підсудного ОСОБА_2 суд визнає щире каяття в скоєному злочині, що знайшло своє підтвердження в дачі правдивих показав як на досудовому слідстві так і в ході судового слідства, а також перебування на утриманні малолітньої дитини.

Разом з тим суд враховує особу підсудного ОСОБА_2, який раніше не судимий , виключно позитивно характеризується по місцю помешкання та колишньої роботи.

Суд вважає можливим призначити ОСОБА_2 мінімальну міру покарання, передбачену ст. 201 ч.1 КК України.

Суд також враховує , що виправлення та перевиховування підсудного ОСОБА_2 можливе без ізоляції від суспільства, і з урахуванням призначуваної міри покрання вважає можливим звільнити його від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.

З урахуванням обставин справи та особи підсудного ОСОБА_2, суд не знаходить підстав, щодо покладання на нього обовязків, передбачених ст. 76 КК України в період відбування ним міри покарання за цим вироком .

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 за ч.2 ст.15, ч. 1 ст.201 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання звільнити з випробоуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

Речові докази по справі 1) мапа європейської частини СРСР масштаб 1:7500000 та Європи масштаб 1:12000000, складена Московською картографічною частиною УВТС Генерального штабу Червоної армії; 2) орденська книжка № 334753 від 5 грудня 1945 р. видавни цтва «Москва Госзнак. 1945»; 3) виписка з наказу Головнокомандуючого № 275 від 12 лютого 1945 р.; 4) фотокартки із зображенням чоловіка у військовій формі в кі лькості 3-х штук, які зберігаються при матеріалах справи обернути в доход держави.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_5