Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/299/17-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"18" вересня 2017 р. м.Олевськ

Слідчий суддя, Олевського районного суду Житомирської області , ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Олевського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000505 від 13.09.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В :
14.09.2017 року слідчий СВ Олевського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , звернувся з клопотанням про накладення арешту на автомобіль марки «Фольсваген Транспортер Т5», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , жителю АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні №0000505 від 13.09.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення ( злочину ) передбаченого ч.2 ст.286 КК України , який було в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди вилучено. Відповідно постанови слідчого від 14.09.2017 року вказаний автомобіль визнано речовим доказом по кримінальному провадженню.
Обґрунтовуючи необхідність накладення арешту, слідчий вказує на те, що зазначена у клопотанні річ є речовим доказом у кримінальному провадженні, оскільки була знаряддям вчинення та яка може у подальшому слугувати доказом, тому не накладення арешту на даний матеріальний об`єкт з метою збереження доказу може призвести до його приховування, пошкодження, псування, втрати, знищення власником, що може перешкодити проведенню слідчих дій у кримінальному провадженні.

Згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.2 цієї ж статті арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами, згідно з ст.98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту майна, вилученого під час огляду місця ДТП, а саме: на автомобіль марки «Фольсваген Транспортер Т5», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , жителю АДРЕСА_1 , а тому з метою збереження речових доказів та дослідження органами досудового розслідування, оскільки майно, у вигляді речей, відповідає критеріям, визначеним ч.2 ст.167 КПК України, є доказом злочину та існують ризики його зіпсуванню чи знищенню то слідчий суддя вважає, що клопотання арешту на вказане майно підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.170-173 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Олевського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про накладення арешту на вилучене майно задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме автомобіль марки «Фольсваген Транспортер Т5», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , жителю АДРЕСА_1 .

Заборонити користуватись та розпоряджатись майном, на яке накладено арешт.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення .

Суддя: ОСОБА_1