Справа № 286/3104/17
У Х В А Л А
20.09.2017 м. Овруч

Слідчий суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ст. слідчого СВ Овруцького відділення поліції Коростенського відділу поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

У поданому до суду клопотанні слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації та документів, які знаходиться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 про користувача мережі Інтернет, який зареєстрований 26.04.2017 року о 13:15:03 з ПЕОМ, яка використовує ІР-адресу НОМЕР_1 в момент реєстрації.

Клопотання мотивоване тим, що в провадженні Советського (міста Мінськ) районного відділу Слідчого комітету Республіки Білорусь знаходиться кримінальна справа № 6, порушена 29.05.2017 по факту скоєння злочину, передбаченого ч. 1 ст. 351 Кримінального кодексу Республіки Білорусь.

В ході досудового слідства органами Слідчого комітету Республіки Білорусь встановлено, що невстановлена особа, використовуючи персональні електронно-обчислювальні машини, знаходячись в невстановленому досудовим слідством місці, в період часу з 20:00 21.04.2017 по 09:30 26.04.2017, через всесвітню мережу Інтернет, використовуючи поштову скриньку ІНФОРМАЦІЯ_2 , здійснила видалення доступу до сервера ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться в АДРЕСА_2 . де здійснило шифрування файлів бази даних програмного забезпечення «1С».

Досудовим слідством також встановлено, що вказані дії були встановлені при несанкціонованому доступі із ІР-адреси НОМЕР_1 й відбулися 26.04.2017 року о 13:15 годині. Відповідно до отриманих в мережі Інтернет даних ІР - адреса НОМЕР_1 належить товариству « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться в АДРЕСА_1 . Враховуючи вищевикладене та те, що в « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_1 знаходиться інформація та документи про користувача мережі Інтернет, який зареєстрований 26.04.2017 року о 13:15:03 з ПЕОМ, яка використовує ІР - адресу в момент реєстрації НОМЕР_1 та отримання вказаних відомостей іншим шляхом в законом передбачений спосіб неможливо, слідчий клопоче клопотання задовольнити.

У відповідності до ч.1 ст.163 КПК слідчий суддя після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів здійснив судовий виклик сторони кримінального провадження, яка подала клопотання та особи, у володінні яких знаходяться такі речі і документи (інформація). Однак, особи у володінні яких знаходяться речі і документи (інформація), за судовим викликом представника до суду не скерували, про причини неявки не повідомили. Згідно з ч.4 ст.163 КПК неприбуття за судовим викликом особи, у володінні яких знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення такого клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 562 КПК України якщо для виконання запиту компетентного органу іноземної держави необхідно провести процесуальну дію, виконання якої в Україні можливе лише з дозволу прокурора або суду, така дія здійснюється лише за умови отримання відповідного дозволу в порядку, передбаченому цим Кодексом, навіть якщо законодавство запитуючої сторони цього не передбачає. Підставою для вирішення питання щодо надання такого дозволу є матеріали звернення компетентного органу іноземної держави.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Клопотання відповідає вимогам, встановленим ст.160 КПК.

Відповідно до п.7 ст.162 КПК інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належать до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч.6 ст.163 КПК слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В клопотанні сторони кримінального провадження у відповідності до вимог ст.160 КПК України, крім іншого, вказано значення інформації про користувача мережі Інтернет в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Іншими способами отримати вказану інформацію неможливо. Відтак, слідчий суддя вважає, що інформація, про яку йдеться в клопотанні має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і в клопотанні доведено можливість використання, як доказів відомостей, що будуть міститися в наданій інформації, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації.

Тому на підставі викладеного в сукупності, керуючись ст.ст. 159, 160, 162 п.7, 163, 164, 166, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації та документів, які знаходиться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 про користувача мережі Інтернет, який зареєстрований 26.04.2017 року о 13:15:03 з ПЕОМ, яка використовує ІР-адресу НОМЕР_1 в момент реєстрації.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення та закінчується «20» жовтня 2017 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів (інформації).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1