УХВАЛА

Справа № 569/18610/17

06 грудня 2017 року Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю слідчого ОСОБА_3 ,

фактичного володільця ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне клопотання старшого слідчого СВ Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на автомобіль MAZDA 626 з номером кузова « НОМЕР_1 », державним номерним знаком НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 , проте на даний час знаходиться у фактичному володінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та позбавити останнього можливості розпоряджатись будь-яким чином вказаним майном та використовувати його до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.
В обґрунтування клопотання вказав, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00008060 від 05.12.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Із матеріалів клопотання вбачається, що до Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області надійшло повідомлення з територіального сервісного центру про те, що 05.12.2017 під час проведення операції "Перереєстрація при втраті свідоцтва про реєстрацію" у Територіальному сервісному центрі м. Рівне, при дослідженні автомобіля MAZDA 626 реєстраційний номер НОМЕР_2 , виявлено що маркувальні позначення номера кузова піддавалися зміні шляхом перебивання символів номера кузова.
Відомості про вказане кримінальне правопорушення 05.12.2017 слідчим відділом Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0008060, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.
Доказами, що вказують на вчинення вказаного кримінального правопорушення є висновок експерта № 18/5641/28Д від 05.12.2017, відповідно до якого маркувальні позначення номера кузова автомобіля MAZDA 626 реєстраційний номер НОМЕР_2 піддавалися зміні шляхом перебивання символів номера кузова. Первинними маркувальними позначеннями номера кузова автомобіля MAZDA 626 реєстраційний номер НОМЕР_2 , є « НОМЕР_3 »
У зв`язку з викладеним, виникла необхідність у накладенні арешту на автомобіль MAZDA 626 з номером кузова « НОМЕР_1 », державним номерним НОМЕР_4 , який є предметом кримінального правопорушення та одержаний внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчий у судовому засіданні клопотання про арешт майна підтримав, просив задовольнити.

Фактичний володілець ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слід частково задоволити із наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення, є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом, набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Як убачається із п.7 ч. 2 ст.131 КПК України, що заходом забезпечення кримінального провадження для досягнення його дієвості є арешт майна.
Частиною 7 ст.237 КПК України регламентовано, що вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Враховуючи, що автомобіль марки «MAZDA 626 з номером кузова « НОМЕР_1 », державним номерним знаком НОМЕР_2 , являється речовим доказом у кримінальному провадженні, тому є необхідність у встановленні заборони власнику автомобіля та іншим особам будь-яким чином розпоряджатися та використовувати даний автомобіль з метою уникнення ризиків продажу чи вчинення будь-яких інших дій із даним автомобілем (ремонт, переобладнання, вивіз за межі території України, відчуження права власності), які можуть призвести до втрати чи пошкодження даного автомобіля та знищення слідів вчинення даного кримінального правопорушення.

Разом із тим, вказане майно, транспортний засіб MAZDA 626 з номером кузова « НОМЕР_1 », державним номерним знаком НОМЕР_2 , відповідає критеріям ч.2 ст.167 КПК України.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 98, 131-132, 167, 170-173, 174, 175 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки MAZDA 626 з номером кузова « НОМЕР_1 », державним номерним знаком НОМЕР_2 який належить ОСОБА_6 , проте на даний час знаходиться у фактичному володінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із забороною користуватися і розпоряджатися вказаним майном до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.

Автомобіль марки MAZDA 626 з номером кузова « НОМЕР_1 », державним номерним знаком НОМЕР_2 передати на відповідальне зберігання ОСОБА_4 .
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя