Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/804/2018 Справа №641/2351/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 квітня 2018 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова

при секретарі судового засідання

розглянувши клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській майора поліції ОСОБА_1 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000832 від 07.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про призначення судово-товарознавчої експертизи,-
В С Т А Н О В И В :
17 квітня 2018 року до Комінтернівського районного суду надійшло клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській майора поліції ОСОБА_1 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000832 від 07.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про призначення експертизи дослідження матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», на вирішенні експертів поставити такі питання:

1.Чи є в представленому для дослідження об`єкті, а саме: вилученому 07.04.2018 року біля будинку АДРЕСА_1 , біля гаражу № НОМЕР_1 в громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : 8 пігулках, поміщених у коробок з-під сірників, які в ході огляду речей було поміщено у сейфпакет № 0011417 - речовини, які являються наркотичними засобами, психотропними або ядовитими речовинами?

2.Якщо так, то які саме та яка їх вага?

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 07.04.2018 до чергової частини Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області надійшло повідомлення від оператору «102» про те, що за адресою: м. Харків, прос. Героїв Сталінграду, 23, невідома особа під вікнами даного будинку шукає наркотичні засоби.

07.04.2018 року матеріали досудового розслідування по даному факту були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000832 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

07.04.2018 слідчим СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 біля будинку 23 по просп. Героїв Сталінграду, 23, біля гаражу № 9 був виявлений громадянин ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Харкова, проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , який в ході проведення огляду предметів з лівої кишені одягнених на ньому брюк дістав сірниковий коробок, в якому знаходилося 8 пігулок фіолетового кольору, які в ході огляду було поміщено у спеціальну упаковку № 0011417 з пояснювальним надписом «07.04.2018 під час ОМП за фактом виявлення та вилучення речовини фіолетового кольору за адресою: м. Харків, пр. Г. Сталінграду, 23, Особа у якої вилучено (Підпис) ОСОБА_4 , Вилучено: 8 таблеток фіолетового кольору, Поняті: ОСОБА_5 (підпис), ОСОБА_6 (підпис) Спеціаліст (підпис) Слідчий (підпис) ОСОБА_3 ».

В обгрунтування вимог клопотання слідчий зазначив, що під час досудового слідства виникла необхідність у проведенні експертизи дослідження матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» з метою встановлення хімічного складу вилученої речовини, адже вказані відомості мають істотне значення для кримінального провадження.

Слідчий СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_1 повідомлений про місце та час розгляду в судове засідання не з`явився. У відповідності до ч. 3 ст. 244 КІІК України його неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000832 від 07.04.2018. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про призначення експертизи дослідження матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», дійшов наступного.

Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, шийними за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (частина перша статті 243 КПК України).

У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В силу вимог ч. 6, ч. 7 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судово-товарознавчої експертизи та залучити експерта.

Керуючись статями 40. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській майора поліції ОСОБА_1 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000832 від 07.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про призначення експертизи дослідження матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» - задовольнити.

Надати доручення експертній установі Харківському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України провести експертизу дослідження матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів». На вирішення експерта поставити наступні запитання:

1.Чи є в представленому для дослідження об`єкті, а саме: вилученому 07.04.2018 року біля будинку АДРЕСА_1 , біля гаражу № 9 в громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : 8 пігулках, поміщених у коробок з-під сірників, які в ході огляду речей було поміщено у сейфпакет № 0011417 - речовини, які являються наркотичними засобами, психотропними або ядовитими речовинами?

2.Якщо так, то які саме та яка їх вага?

Дозволити експерту частково або повністю використовувати наданий речовий доказ для проведення експертизи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст. ст. 385, 385 КК України.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя- ОСОБА_7