ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 694/1206/15-к
провадження № 1-кп/691/53/17
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2017 рокум. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області в складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисників (адвокатів) ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , та обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши, у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городище Черкаської області, матеріали кримінального провадження №0000363 від 09.08.2014 року, судове провадження №1-кп/691/53/17 (№ справи 694/1206/15-к) про обвинувачення

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Хотинівка, Чернігівської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, неодружений, непрацюючий, інвалід І групи, житель АДРЕСА_1 , не судимий в силу ст. 89 КК України,

у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.321 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Майданівка, Звенигородського району, Черкаської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, одружений, не працюючий, інвалід ІІІ групи, жителя АДРЕСА_2 , не судимий,

у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.321 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Черкаси, громадянина України, українця, з середньою освітою, неодружений, непрацюючий, житель АДРЕСА_3 , не судимий в силу ст. 89 КК України,

у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.321 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , з метою незаконного збагачення, діючи умисно та цілеспрямовано, домовилися про спільне вчинення злочинів корисливої спрямованості протягом тривалого часу, разом створили групу осіб, яка у період з 24.11.2014 по 19.03.2015, здійснювала діяльність по незаконному придбанню, зберіганню з метою збуту, збут особливо небезпечного наркотичного засобу та сильнодіючого лікарського засобу на території Звенигородського району Черкаської області, та була спрямована на досягнення єдиного злочинного результату, відомого всім учасникам групи.

Члени групи, достовірно знали про те, що ОСОБА_8 має знайомих, невстановлених в ході досудового розслідування, які займаються збутом особливо небезпечного наркотичного засобу героїн, використав дане знайомство, для досягнення мети, а саме, забезпечення постачання наркотичного засобу, для підтримання безперервного збуту вказаного наркотичного засобу на території Звенигородського району Черкаської області.

Для отримання найбільшої матеріальної вигоди група, ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , кустарним способом домішувала в порошкоподібному вигляді сильнодіючий лікарський засіб дифенгідрамін (димедрол), в невстановлений в ході досудового розслідування кількості, в особливо небезпечний наркотичний засіб діацетилморфін (героїн).

ОСОБА_6 здійснював функції по перевезенню наркотичного засобу від ОСОБА_8 до ОСОБА_7 , та в зворотному напрямку частини грошових коштів, отриманих за збут особливо небезпечного наркотичного засобу героїну та сильнодіючого лікарського засобу димедролу, які належать ОСОБА_8 .

ОСОБА_7 в свою чергу безпосередньо незаконно збував наркозалежним особам особливо небезпечний наркотичний засіб героїн та сильнодіючий лікарський засіб димедрол.

Кожен із групи зберігав за місцем свого проживання особливо небезпечний наркотичний засіб героїн та сильнодіючий лікарський засіб димедрол, з метою подальшого збуту.

За свої послуги кожен із членів групи отримував певний визначений та обумовлений прибуток, який виражався в отриманні грошових коштів.

Так, ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, при невстановлених обставинах, незаконно придбав порошкоподібну речовину, яка містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - діацетилморфін (героїн) та особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено 6-моноацетилморфін та сильнодіючий лікарський засіб - дифенгідрамін (димедрол), у невстановлений в ході досудового розслідування кількості, які незаконно, з метою збуту, зберігав у своїй квартирі АДРЕСА_4 .

16.03.2015 року, у вечірній час, ОСОБА_8 , реалізуючи спільний з ОСОБА_7 , ОСОБА_6 умисел, направлений на незаконний збут особливо наркотичного засобу та отримання матеріальної вигоди, за попередньою домовленістю зустрівся з ОСОБА_6 , та передав паперовий згорток з речовиною, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб - діацетилморфін (героїн), та сильнодіючий лікарський засіб дифенгідрамін (димедрол), у невстановленій кількості, а ОСОБА_6 будучи обізнаним про наявність в паперовому згортці речовини, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб - діацетилморфін (героїн), та сильнодіючий лікарський засіб дифенгідрамін (димедрол), відвіз його до м. Звенигородка Черкаської області, де передав ОСОБА_7 для подальшої реалізації споживачам наркотичних засобів.

Переслідуючи спільну мету на збут зазначеного особливого небезпечного наркотичного засобу та сильнодіючого лікарського засобу, ОСОБА_7 домовився про збут наркотичного засобу з ОСОБА_9 , та в цей же день, близько 22 години, знаходячись за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_3 , за попередньою змовою з ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , незаконно, умисно збув грошові кошти в сумі 750,00грн., паперовий згорток з порошкоподібною речовиною світло-жовтого кольору ОСОБА_9 , якому працівниками ВБНОН УМВС України в Черкаській області доручено проведення оперативної закупівлі особливо небезпечного наркотичного засобу.

Після цього ОСОБА_9 добровільно видав працівникам міліції придбаний паперовий пакет з вмістом порошкоподібної речовини, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи від 18.03.2015 №2/450, містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - діацетилморфін (героїн), масою 0,009г. та сильнодіючий лікарський засіб - дифенгідрамін (димедрол), масою 0,146г..

19.03.2015 року в період часу з 18год. 20хв. по 21год. 00хв., у ході проведення санкціонованого обшуку працівниками міліції, за місцем проживання ОСОБА_8 , за адресою: АДРЕСА_1 , останній повідомив, що в належній йому квартирі АДРЕСА_5 , знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб героїн, що належить йому.

В ході обшуку квартири АДРЕСА_5 , виявлено та вилучено металевий флакон із закруткою, всередині якого в згортках з прозорого поліетилену знаходилася порошкоподібна речовина бежевого кольору, яка згідно висновку експерта від 25.03.2015 №2/488, містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - діацетилморфін (героїн), загальною масою 0,372г., особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - 6-моноацетилморфін, загальною масою 0,432г., що є великими розмірами, та сильнодіючий лікарський засіб дифенгідрамін (димедрол), загальною самою 1,683г., яку останній, повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , незаконно зберігав з метою подальшого збуту.

ОСОБА_8 , повторно, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, при невстановлених обставинах, незаконно, умисно, з корисливих мотивів, придбав порошкоподібну речовину, яка містить в своєму складі психотропну речовину - амфетамін, яку незаконно, з метою збуту, зберігав за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

19.03.2015 року, в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 18год. 20хв. по 21год. 00хв., за місцем проживання ОСОБА_8 , працівники міліції виявили та вилучили фольговий згорток з грудкоподібною речовиною бежевого кольору, яка згідно висновку експерта №2/489 від 25.03.2015 року, містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, маса якого (в перерахунку на амфетамін - основу) складає 0,474г., та чотири чарункові упаковки, на яких мається маркування «Димедрол-Дарниця» з десятьма пігулками білого кольору в кожній, які згідно висновку експерта від 24.03.2015 №2/484, містять у своєму складі сильнодіючий лікарський засіб - димедрол (дифенгідрамін), загальна маса димедролу складає 1,968г., яку ОСОБА_8 незаконно повторно зберігав, додаючи в особливо небезпечний наркотичний засіб - діацетилморфін (героїн), з метою подальшого збуту, за попередньою змовою з ОСОБА_7 та ОСОБА_6 ..

19.03.2015 року, у період часу з 18год. 10хв. по 20год. 45хв., в ході проведення обшуку працівниками міліції за місцем проживання ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_6 , виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною бежевого кольору, яка згідно висновку експерта від 25.03.2015 №2/487, містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - діацетилморфін (героїн), загальна маса якого складає 0,158г., особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - 6-моноацетилморфін, загальна маса якого складає 0,084г., сильнодіючий лікарський засіб - дифенгідрамін (димедрол), загальна маса якого складає 1,155г., які останній, повторно, незаконно зберігав, з метою подальшого збуту, за попередньою змовою з ОСОБА_8 та ОСОБА_6

19.03.2015 року, у період часу з 18год. 20хв. по 19год. 00хв., в ході проведення санкціонованого обшуку працівники міліції, за місцем проживання ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено коробку з-під сірників, в середині якої знаходився фольговий згорток з порошкоподібною речовиною бежевого кольору, яка згідно висновку експерта від 24.03.2015 №2/486, містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - діацетилморфін (героїн), загальна маса якого складає 0,087г., особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - 6-моноацетилморфін, загальна маса якого складає 0,089г., сильнодіючий лікарський засіб - дифенгідрамін (димедрол), загальна маса якого складає 1,092г., яку останній, повторно, незаконно зберігав, з метою подальшого збуту, за попередньою змовою з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ..

Таким чином, група осіб, в яку увійшли ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , здійснювали злочинну діяльність в період з 24.11.2014 по 19.03.2015, на території Звенигородського району Черкаської області, та своїми умисними діями, вчинили кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч.2 ст.307 КК України незаконне придбання, зберігання з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу у великих розмірах та збут особливо небезпечного наркотичного засобу, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб (1), та за ч.3 ст.321 КК України - незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут сильнодіючих лікарських засобів, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб (2).

Будучи допитаний судом, обвинувачений ОСОБА_10 винним в скоєні кримінальних правопорушень, за зміненим обвинуваченням, за ч.2 ст.307, ч.3 ст.321 КК України, визнав, кається, та пояснив, що проживає з родиною в с. Хлипнівка, Звенигородського району Черкаської області, мав знайомого ОСОБА_8 , на прізвисько « ОСОБА_11 », неодноразово ремонтував його автомобіль «ВАЗ 2103». В ході зустрічей ОСОБА_8 неодноразово наймав як водія, для передачі тих чи інших пакунків, за роботу отримував кошти. Спочатку не знав, що знаходиться у пакунках чи то сірникових коробках, в подальшому зрозумів, що перевозить незаконні для обігу речі, наркотичні засоби. Після розмови з Єгором «Графом», у зв`язку з потребою в грошових коштах, дав згоду на те, що буде працювати (перевозити, збувати) наркотичний засіб, сильнодіючі лікарські засоби, за грошову винагороду, разом з ним та ОСОБА_12 «Капою». 18.03.2015 року ОСОБА_8 звернувся, та повідомив, про перевезення товару, який необхідно буде віддати ОСОБА_12 . При зустрічі ОСОБА_13 » передав гроші в сумі 3900,00грн., за сірникову коробку з наркотичним засобом - героїн, який попередньо днем раніше надав ОСОБА_8 .. Наступного дня, 19.03.2015 року у післяобідній час приїхав до ОСОБА_8 та отримав для передачі дві сірникові коробки, в кожній коробці знаходився наркотичний засіб - тройка, загорнутий у фольгу. Цього ж дня, зустрівся з ОСОБА_14 », та передав сірникову коробку з пакетиком з наркотичним засобом. Поїхав додому, та залишений сірниковий коробок з фольговим згортком сховав до приміщення гаражу. 12.03.2015 року працівниками міліції проведено обшук, в присутності понятих, за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_7 . Добровільно видав сірникову коробку зі згортком з фольги з порошкоподібною речовиною, який знаходився в приміщенні гаражу на стелажі, та із кишені брюк дістав купюру номіналом в 50,00грн., видав її працівникам міліції. При освітленні в променях УФЛ купюра світилася яскраво-жовтим кольором, та був напис Збут, який світився блакитним кольором.

Будучи допитаний судом, обвинувачений ОСОБА_7 винним у скоєні кримінальних правопорушень, за зміненим обвинуваченням, за ч.2 ст.307, ч.3 ст.321 КК України, визнав, кається, та пояснив, що проживає за адресою: АДРЕСА_3 . На обліках лікаря нарколога та психіатра не перебуває. Вживав наркотичний засіб "героїн", що купував у ОСОБА_8 на прізвисько " ОСОБА_11 ", особисто, та через знайомого ОСОБА_15 . Торгував, збував громадянам, які звертались з проханням придбати наркотичні засоби, діацетилморфін (героїн), 6-моноацетилморфін та сильнодіючим лікарським засобом дифенгідрамін (димедрол). ОСОБА_6 привозив необхідну дозу, та відвозив гроші за товар. 16.03.2015 року був покупець на наркотичний засіб «героїн». Близько 22:00 прийшовши додому, покупцю передав товар та отримав грошові кошти. Частину грошей пізніше передав ОСОБА_15 за наркотичний засіб «героїн». 19.03.2015 року близько 15:30 на мобільний зателефонував ОСОБА_16 та сказав, що потрібно наркотичний засіб «героїн». Проїхати в с. Хлипнівка, Звенигородського району Черкаської області, зустрівся з ОСОБА_15 , з яким попередньо домовились, та передав 3900,00грн. за згорток із героїном вагою 3 грами. Повернувшись додому зустрів працівників міліції. В ході особистого обшуку, з лівого карману куртки виявлено та вилучено поліетиленовий пакетик із наркотичним засобом "героїн", що був придбаний у ОСОБА_15 , в лівому кармані спортивних штанів виявлено та вилучено 140,00грн., у лівому внутрішньому кармані куртки грошові кошти в сумі 389,00грн., при освітленні в променях УФЛ купюра номіналом 50,00грн. світилась та на ній проявився напис «ЗБУТ", правий карман куртки при освітленні в променях УФЛ світився яскраво жовтим кольором. В ході обшуку квартири виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з вмістом героїну, 6-моноацетилморфіну, та димедролу.

Вина обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.321 КК України, в групі з ОСОБА_8 , в судовому засіданні доведена повністю та підтверджується наступними доказами:

- протоколом обшуку, за місцем проживання ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_2 , від 19.03.2015 року, про те, що виявлено та вилучено коробку з-під сірників, в середині якої знаходився фольговий згорток з порошкоподібною речовиною бежевого кольору, та купюру номіналом 50,00грн. серії ПЄ 1733660, що при ультрафіолетовому освітлені має яскраво-жовтий колір, напис Збут блакитного кольору (аркуш 125 - 128 том 1),

- протоколом обшуку, за місцем проживання ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_6 , від 19.03.2015 року, про те, що виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною бежевого кольору, та купюру номіналом 50,00грн. серії РЖ 8120675, що при ультрафіолетовому освітлені має яскраво-жовтий колір, напис Збут блакитного кольору (аркуш 132 - 136 том 1),

- протоколом обшуку, за місцем проживання ОСОБА_8 , за адресою: Черкаська область, Звенигородський район, с. Хлипнівка, роз`їзд Майданівський 1 кв.1, від 19.03.2015 року, про те, що виявлено та вилучено фольговий згорток з грудкоподібною речовиною бежевого кольору, 4 пластинки з маркування «Димедрол-Дарниця» з десятьма пігулками білого кольору в кожній, та купюру номіналом 100,00грн. серії СЗ3574104, що при ультрафіолетовому освітлені проявився напис «ЗБУТ» і купюра світиться яскраво-жовтим кольором. В ході обшуку квартири АДРЕСА_5 , що належить ОСОБА_8 виявлено та вилучено металевий флакон із закруткою, всередині якого в згортках з прозорого поліетилену знаходилася порошкоподібна речовина бежевого кольору (аркуш 140 - 144 том 1),

- висновком експерта №2/450 від 18.03.2015 року, що надана на експертизу порошкоподібна речовина, що добровільно видав ОСОБА_9 16.03.2015 року, містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - діацетилморфін (героїн), масою 0,009г. та сильнодіючий лікарський засіб - дифенгідрамін (димедрол), масою 0,146г. (аркуш 3 - 7 том 2),

- висновком експерта №2/489 від 25.03.2015 року, про те, що фольговий згорток з порошкоподібною речовиною бежевого кольору, вилучений в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_8 , в своєму складі містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою амфітаміну (в перерахунку на амфетамін - основу) 0,474г. (аркуш 11 15 том 2),

- висновком експерта №2/484 від 24.03.2015 року, про те, що 4 фабричні упаковки з пігулками, вилучені в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_8 , в своєму складі містить сильнодіючий лікарський засіб - димедрол (дифенгідрамін), загальна маса димедролу складає 1,968г. (аркуш 19 22 том 2),

- висновком експерта №2/488 від 25.03.2015 року, що надана на експертизу жерстяна банка з сірниковою коробкою з пакетом з порошкоподібною речовиною світло жовтого кольору, пакет з порошкоподібною речовиною світло жовтого кольору, котрі вилучені в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_8 в своєму складі містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - діацетилморфін (героїн), загальною масою 0,372г. (0,021 та 0,351), особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - 6-моноацетилморфін, загальною масою 0,432г. (0,219 та 1,464), та сильнодіючий лікарський засіб дифенгідрамін (димедрол), загальною самою 1,683г. (аркуш 26 -31 том 2),

- висновком експерта №2/486 від 24.03.2015 року, що вилучена в ході обшуку у ОСОБА_6 порошкоподібна речовина містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - діацетилморфін (героїн), масою 0,087г., особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - 6-моноацетилморфін, масою 0,089г., сильнодіючий лікарський засіб - дифенгідрамін (димедрол), масою 1,092г. (аркуш 35-39 том 2),

- висновком експерта №22/487 від 25.03.2015 року, що вилучена в ході обшуку у ОСОБА_7 порошкоподібна речовина містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - діацетилморфін (героїн), масою 0,158г., особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - 6-моноацетилморфін, масою 0,084г., сильнодіючий лікарський засіб - дифенгідрамін (димедрол), масою 1,155г. (аркуш 50 54 том 2),

- висновком експерта №2/540 від 10.04.2015 року, що електронні ваги, вилучені за місцем проживання ОСОБА_8 , на змивах виявлено сильнодіючий лікарський засіб димедрол, 6-О-моноацетилморфін, героїн (аркуш 58 61 том 2),

- висновком експерта №2/542 від 10.04.2015 року, про те, що на змивах з наданих на дослідження зрізів нігтів ОСОБА_7 виявлено сильнодіючий лікарський засіб димедрол, в змивах з наданих на дослідження зрізів нігтів ОСОБА_8 виявлено сильнодіючий лікарський засіб димедрол (аркуш 65 67 том 2),

- протокол огляду та помітки купюр від 16.03.2015 року, за яким проведено, зафіксовано огляд грошових купюр призначених для проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки наркотичного засобу героїну, в тому числі, купюри номіналом: 100,00грн. - №СЗ3574104, 50,00грн. - №РЖ8120675, №ПЄ1733660, кожну, оброблено люмінесцентним порошком з обох боків, та з одного боку зроблено напис «ЗБУТ» спеціальною речовиною, які при освітлені світилися жовтим кольором та на купюрах проявлявся напис блакитного кольору, а також, здійснено ідентифікаційний зразок ( аркуш 116 том 1),

- протоколом огляду покупця та вручення купюр від 16.03.2015 року, зафіксовано видачу ОСОБА_9 для проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки грошей в сумі 750,00грн. (аркуш 117 том 1),

- протоколом видачі предметів від 16.03.2015 (аркуш 118 том 1),

- протоколу за результатами контролю за вчиненням злочину від 17.03.2015 року, щодо видачі ОСОБА_9 паперового згортку з світло-жовтою порошкоподібною речовиною, що придбана 16.03.2015 року за кошти в розмірі 750,00грн. у ОСОБА_7 (аркуш 119 том 1),

- висновком експерта №2/539 від 05.05.2015 року, що на грошових купюрах вилучених у ОСОБА_8 (номінал 100,00грн за №СЗ3574104), ОСОБА_7 (номінал 50,00грн. за №РЖ8120675), ОСОБА_6 (номінал 50,00грн. за №ПЄ1733660), виявлено нашарування спеціальної хімічної речовини, яка має люмінесценцію жовтого кольору, та люмінесценцію блакитного кольору у вигляді напису «ЗБУТ», та мають спільну родову належність зі спеціальною хімічною речовиною, яка надана на експертизу в якості порівняльного зразка.

Суд, кваліфікує дії обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ч.2 ст.307 КК України, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу у великих розмірах та збут особливо небезпечного наркотичного засобу, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, та за ч.3 ст.321 КК України, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут сильнодіючих лікарських засобів, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.

18.08.2017 року, під час судового розгляду, ОСОБА_8 помер, актовий запис №196, місце державної реєстрації Звенигородський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області (свідоцтво про смерть Серії НОМЕР_1 від 23.08.2017 року).

Кримінальне провадження, за нормами п.5 ч.1 ст.284 КПК України, закривається в разі, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Отже, матеріали кримінального провадження в частині обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.321 КК України, підлягають закриттю.

Під час досудового розслідування, ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 21.03.2015 року, застосовано щодо ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з визначенням розміру застави, та на підставі ухвали апеляційного суду Черкаської області від 27.03.2015 року, зменшено розмір застави (а.с.127, 128 т.2).

Застава в розмірі 60900,00грн., як захід забезпечення кримінального провадження, сплачена ОСОБА_17 , та 31.03.2015 року внесена на рахунок ТУ ДСА в Черкаській області (а.с.128 130 т.2).

Відповідно до ч.11 ст.182 КПК України, Порядку внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 11.01.2012 №15, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Підстав для звернення застави в дохід держави, внесеної за обвинуваченого ОСОБА_8 , судом не встановлено, дія запобіжного заходу припинена.

За таких обставин, суд вважає за необхідне після набрання вироком суду законної сили повернути суму застави внесеної ОСОБА_17 .

Призначаючи вид та розмір покарання обвинуваченим, у відповідності, до ст.65 КК України, до постанови Пленуму Верховного суду України від 24.10.2003 року за №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», суд враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, з тим, щоб особі за вчинений нею злочин, було призначено покарання необхідне і достатнє для її виправлення і попередження нових злочинів.

За нормами ч.1 ст.69 КК України, за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного суд, умотивувавши своє рішення, може, крім випадків, за корупційний злочин, призначити остаточне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статі (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу за цей злочин. У цьому випадку суд не має права призначати покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої для такого виду покарання в Загальній частині цього Кодексу.

Враховуючи конкретні, досліджені в ході судового розгляду обставини справи, особу ОСОБА_6 , за місцем проживання характеризується позитивно, користується повагою в автолюбителів села, безвідмовний на прохання жителів села, перебуває в приязних добросусідських відносинах, порушень громадського порядку на території села не зареєстровано, алкогольні напої не вживає, на обліках лікаря нарколога та психіатра не перебуває, визнання вини та відношення до вчиненого, щире каяття, поведінку після вчинення кримінального правопорушення, стан здоров`я інвалідність ІІІ групи загального захворювання, збіг тяжких обставин під час вчинення кримінальних правопорушень, раніше не судимого, думку сторони обвинувачення про застосування ст.69 КК України, з призначенням покарання не пов`язаного із позбавленням волі на підставі ст.75 КК України та покладанням обов`язків передбачених ст.76 цього Кодексу, бажання стати на шлях виправлення, наявність сім`ї, судом встановлено дійсний факт виправлення обвинуваченого та зменшення суспільної небезпечності.

Суд, приходить до висновку, що виправлення й перевиховання обвинуваченого ОСОБА_6 , попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, можливе при призначенні покарання за ч.2 ст.307 КК України, нижче нижчої межі, встановленої в санкції даної статті.

Постільки в діях обвинуваченого ОСОБА_6 має місце сукупність злочинів, то призначивши покарання за кожен злочин окремо із застосуванням до одного з них ст.69 КК України, суд, відповідно до вимог ст.70 КК України, остаточне покарання обвинуваченому, призначає шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, та звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України з покладанням обов`язків передбачених ст.76 цього Кодексу.

На думку суду, призначення такого покарання буде відповідати принципу необхідності і достатності для виправлення обвинуваченого ОСОБА_6 , випливає з дотримання судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених ст.6 Конвенції про захист прав людини і основних свобод 1950 року.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_7 , суд враховує обставини справи в їх сукупності, тяжкість вчинених кримінальних правопорушень, та бере до уваги особу обвинуваченого, посередню характеристику за місцем проживання, визнання вини, каяття, на обліках лікаря нарколога та психіатра не перебуває, стан здоров`я інвалід ІІІ групи, відношення до вчиненого, поведінку після вчинення кримінального правопорушення, думку сторони обвинувачення про застосування ст.69 КК України, та, те, що обвинувачений з 20.03.2015 року по 23.12.2016 року перебував під вартою.

На думку суду, покарання, у виді позбавлення волі, з призначенням нижче від найнижчої межі за ч.2 ст.307 КК України, з урахуванням ст.70 КК України, щодо поглинення менш суворого покарання більш суворим, буде відповідати вимогам закону, принципам законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, а також необхідне і достатнє для виправлення обвинуваченого ОСОБА_7 , та попередження вчинення ним нових злочинів.

Витрати на залучення експерта, які наявні за матеріалами кримінального провадження, та складають 4584,59грн., з них, 369,32грн. за проведення експертизи №2-000450 від 18.03.2015 (а.с.2 т.2); 369,32грн. за проведення експертизи №2-000489 від 25.03.2015 (а.с.10 т.2); 369,32грн. за проведення експертизи №2-000484 від 24.03.2015 (а.с.18 т.2); 369,32грн. за проведення експертизи №2-000488 від 25.03.2015 (а.с.25 т.2); 553,98грн. за проведення експертизи №2-000486 від 24.03.2015 (а.с.34 т.2); 307,20грн. за проведення експертизи №2-000485 від 24.03.2015 (а.с.42 т.2); 369,32грн. за проведення експертизи №2-000487 від 25.03.2015 (а.с.49 т.2); 369,32грн. за проведення експертизи №2-000540 від 10.04.2015 (а.с.57 т.2); 461,65грн. за проведення експертизи №2-000542 від 10.04.2015 (а.с.64 т.2); 307,20грн. за проведення експертизи №2-000541 від 04.04.2015 (а.с.70 т.2); 738,64грн. за проведення експертизи №2-000539 від 05.05.2015 (а.с.76 т.2), на підставі ст.124 КПК України, підлягають стягненню на користь держави.

Речові докази підлягають вирішенню в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 2, 7, 9, 94, 100, 182, п.5 ч.1 ст.284, ст. ст. 369, 370, 373, 374, 392 - 395 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_6 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.321 КК України, та призначити покарання:

- за ч.2 ст.307 КК України, з застосуванням ст.69 КК України, у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років, без конфіскації майна;

- за ч.3 ст. 321 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_6 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років, без конфіскації майна.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання у виді позбавлення волі, визначивши іспитовий строк у 3 (три) роки.

На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_6 періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

ОСОБА_7 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.321 КК України, та призначити покарання:

- за ч. 2 ст. 307 КК України, з застосуванням ст.69 КК України, у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 (шість місяців) 6 (шість) днів, без конфіскація майна;

- за ч.3 ст.321 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки;

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_7 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 (шість) місяців 6 (шість) днів, без конфіскації майна.

Строк відбування покарання рахувати з 20.03.2015 року.

На підставі ч.5 ст.72 КК України, зарахувати ОСОБА_7 в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 20 березня 2015 року по 23 грудня 2016 року, включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення дорівнює двом дням позбавлення волі, що становить 3 (три) роки 6 (шість) місяців 6 (шість) днів.

Кримінальне провадження №0000363 від 09.08.2014 року, судове провадження №1-кп/691/53/17 (№ справи 694/1206/15-к) про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.321 КК України - закрити, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Заставу в розмірі 60900 (шістдесят тисяч дев`ятсот) грн. 00коп., сплачену ОСОБА_17 30 березня 2015 року в відділенні ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» на рахунок №2339, одержувач: ТУ ДСА в Черкаській області, код отримувача: 26261092, МФО рахунку одержувача: 854018, призначення: застава як запобіжний захід ОСОБА_8 , повернути заставодавцю ОСОБА_17 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 .

Процесуальні витрати на залучення експертів у розмірі 4584 (чотири тисячі п`ятсот вісімдесят чотири) гривень 59коп., стягнути, пропорційно, з засуджених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Речові докази:

- паперовий згорток з світло-жовтою порошкоподібною речовиною, що придбана та видана ОСОБА_9 16.03.2015 року, знищити,

- згорток з порошкоподібною речовиною, п`ять використаних медичних шприців із залишками рідини прозоро-білого кольору, два блокноти із записами, електронні ваги, внутрішня підкладка куртки, зрізи нігтів, які були вилучені 19.03.2015 року в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 , знищити,

- електронні ваги, зрізи нігтів, фольговий згорток з грудкоподібною речовиною бежевого кольору, 4 пластинки з маркування «Димедрол-Дарниця» з десятьма пігулками білого кольору в кожній, жерстяна банка з сірниковою коробкою з пакетом з порошкоподібною речовиною світло жовтого кольору, пакет з порошкоподібною речовиною світло жовтого кольору, що вилучені 19.03.2015 року в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_8 , знищити,

- фольговий згорток з порошкоподібною речовиною бежевого кольору, що вилучений 19.03.2015 року в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 , знищити,

- мобільний телефон «Нокіа GT-S5610» ІМЕІ НОМЕР_3 / з карткою оператора «Київстар», гроші в сумі 829,00грн., кредитку «Приватбанк» НОМЕР_4 , мобільний телефон «Нокіа1112» з сім картою оператора «Київстар», мобільний телефон «Нокіа» чорного кольору з сім карткою оператора «Київстар», мобільний телефон «Нокіа Z800» червоно-сріблястого кольору ІМЕІ НОМЕР_5 з карткою оператора «Київстар», мобільний телефон «Самсунг С-3510» чорного кольору ІМЕІ НОМЕР_6 , мобільний телефон «ALKATEL» ІМЕІ НОМЕР_7 , мобільний телефон «Samsung S3600I» ІМЕІ НОМЕР_8 , які були вилучені 19.03.2015 року в ході обшуку, повернути ОСОБА_7 ,

- грошові кошти в сумі 150,00грн., що здані на зберігання до ВФРБО УМВС в Черкаській області, повернути власнику ОСОБА_7 за належністю,

- мобільний телефон «Нокіа 1112» з сім картою оператора «Київстар», грошові кошти в сумі 829,00грн. що здані на зберігання до ВФРБО УМВС в Черкаській області, які були вилучені 19.03.2015 року в ході обшуку, повернути власнику ОСОБА_6 ,

- мобільний телефон «Самсунг S6500D» білого кольору, пластикова баночка в якій знаходяться сім карти в кількості 6шт., мобільний телефон «Самсунг E1080W» з сім картою оператора «Київстар», мобільний телефон «Самсунг E1200I» ІМЕІ НОМЕР_9 з сім карткою оператора «Київстар», мобільний телефон «Нокіа 2220s» ІМЕІ НОМЕР_10 з сім карткою оператора «Київстар», мобільний телефон «Самсунг С3322» ІМЕІ НОМЕР_11 з сім карткою оператора «Київстрар», грошові кошти в сумі 24500,00грн., грошові кошти в сумі 22000,00грн., грошові кошти в сумі 37000,00грн., які були вилучені 19.03.2015 року в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_8 , повернути за належністю.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до апеляційного суду Черкаської області через Городищенський районний суд Черкаської області протягом 30-ти днів з дня його проголошення/отримання.

Копію вироку суду після проголошення вручити/направити учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1