справа № 208/3334/17
№ провадження 1-кс/208/1752/17
УХВАЛА
Іменем України

21 листопада 2017 р. м. Кам`янське
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до документів
Слідчій звернулась до суду із вищезазначеним клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташований за адресою: АДРЕСА_1 ).
В судовому засіданні слідчий підтримала своє клопотання та просила суд його задовольнити.
Суд, вислухавши слідчого, вивчивши надані суду матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
З матеріалів клопотання вбачається, що до Кам`янського ВП надійшла заява ОСОБА_4 , про те, що невстановлена особа 26.05.2017р. приблизно о 23.00 год., перебуваючи по АДРЕСА_2 , спричинила тілесні пошкодження середнього ступеню тяжкості гр. ОСОБА_5 . В ході допиту в якості потерпілого ОСОБА_5 , вказав на гр. ОСОБА_6 , меш. АДРЕСА_3 , як на особу, котра причетна до скоєння даного правопорушення. В ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню, було встановлено гр. ОСОБА_6 , котрий в ході опитування за даним фактом повідомив, що дане правопорушення він не скоював та пояснив, що разом з ним до даного СТО по АДРЕСА_2 в день скоєння правопорушення відносно ОСОБА_4 , приїздили ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , а також від заправної станції « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з ними поїхали до СТО його знайомі, але при цьому останній не вказує анкетних даних та контактів даних осіб, що унеможливлює їх встановлення для перевірки показань ОСОБА_6 . В ході допиту ОСОБА_8 , повідомив номер свого мобільного телефону - № НОМЕР_1 оператору « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та пояснив, що до СТО по АДРЕСА_2 приїздили на автомобілі чоловіки у кількості 5-6 чоловік та заходили до його приміщення. Невстановлені особи на яких вказує ОСОБА_8 , могли здійснювати дзвінки по мобільному телефону до ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , в день скоєння правопорушення.
З метою встановлення інформації, яка може представляти інтерес для слідства, а також встановлення осіб, котрі могли являтися свідками та очевидцями даного правопорушення, та для встановлення істини по справі, виникла необхідність у встановленні інформації про з`єднання абонентського номеру № № НОМЕР_1 , котрий знаходиться у користуванні ОСОБА_8 .
В той же час вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації мобільного зв`язку та відповідно до положень п.7 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації іншими способами не виявляється можливим встановити місцезнаходження викраденого мобільного телефону.
Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.
Відповідно до положень ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідальної фізичної особи або юридичної особи, 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, 3) не становлять собою або не включають речей і документів, містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способі довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, доступ до яких слідчий просить надати, суд згідно ч.2 ст.163 КПК України, розглянув клопотання без виклику особи у володінні якої вони знаходяться
Встановивши, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, а також те, що в клопотанні та матеріалах, доданих до нього, вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також те, що іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо, суд, керуючись ст.ст.159-164 КПК України,
Копію зазначеної інформації надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1