У Х В А Л А
10 листопада 2017 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянув клопотання слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенант поліції ОСОБА_2 про арешт тимчасово вилученого майна,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 звернувся із клопотанням до слідчого судді про арешт тимчасово вимученого майна, мотивуючи свої вимоги тим, що 06.11.2017 року близько 14:45год. по вул.Грибоєдова10А, в м. Біла Церква, Київської області, ДОП Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 було зупинено громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою перевірки на предмет зберігання наркотичних речовин.

Після прибуття на місце вказаної події слідчо-оперативної групи ОСОБА_4 06.11.2017 о 16 год. 19 хв. був затриманий в порядку ст.208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про що складно відповідний протокол із застосуванням технічних засобів фіксації. У ході особистого обшуку затриманої особи, у присутності понятих у підозрюваного ОСОБА_4 було виявлено одноразовий медичний шприц об`ємом 10 мл. заповнений до позначки 1,7 мл. рідиною коричневого кольору, зовні схожу на наркотичну речовину «ширка».

На підставі вище викладеного, вилучена в ході проведення особистого обшуку речовина має доказове значення у кримінальному провадженні, необхідна для повного, всебічного, об`єктивного та неупередженого проведення досудового розслідування, а також є безпосередньо предметом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Виходячи з того,що при проведенні обшуку у ОСОБА_4 вилучено одноразовий медичний шприц об`ємом 10 мл. заповнений до позначки 1,7 мл. рідиною коричневого кольору, зовні схожу на наркотичну речовину «ширка», який було поміщено до поліетиленового пакету чорного кольору краї якого зафіксовано за допомогою капронової нитки жовтого кольору, кінці якої заклеєно та опечатано паперовою биркою на поверхні якої зроблено відповідні пояснювальні рукописні записи та скріплені підписами учасників слідчої дії, а також те, що є достатні підстави підозрювати ОСОБА_4 у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, а тому у кримінальному провадженні є необхідність накладення арешту на тимчасово вилучене під час особистого обшуку у ОСОБА_4 майно.

Відповідно до п.3, 4 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом, та одержані внаслідок його вчинення.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення може здійснюватися також під час обшуку.

А тому з метою досягнення дієвості кримінального провадження наявна необхідність у застосуванні до тимчасово вилученого майна у вигляді речей, що є предметом кримінального правопорушення пов`язаного з незаконним обігом психотропних речовин, а також для встановлення родових ознак вилученої речовини, шляхом проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів підозрюваного ОСОБА_4 одноразовий медичний шприц об`ємом 10 мл. заповнений до позначки 1,7 мл. рідиною коричневого кольору, зовні схожу на наркотичну речовину «ширка», який було поміщено до поліетиленового пакету чорного кольору краї якого зафіксовано за допомогою капронової нитки жовтого кольору, кінці якої заклеєно та опечатано паперовою биркою на поверхні якої зроблено відповідні пояснювальні рукописні записи та скріплені підписами учасників слідчої дії, такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна.

Дослідивши матеріли клопотання, що слідчий ОСОБА_2 у клопотанні зазначив достатні підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт вказаного майна.

Відповідно до ст.ст.131, 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Заходами забезпечення кримінального провадження є … арешт майна, який застосовується на підставі ухвали слідчого судді, винесеної на підставі доказів обставин справи, на які посилаються прокурор, слідчий.

Відповідно ч.2 ст. 170 КПК України слідчий суддя …накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати , що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КК України.

п.1 ч.2 ст. 167 КПК України передбачає можливість тимчасового вилучення майна у вигляді речей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони використані як знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.131- 132,167, 170 - 171 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенант поліції ОСОБА_2 - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 06.11.2017 року під час особистого обшуку у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква, українця, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , майно поліетиленового пакету чорного кольору краї якого зафіксовано за допомогою капронової нитки жовтого кольору, кінці якої заклеєно та опечатано паперовою биркою на поверхні якої зроблено відповідні пояснювальні рукописні записи та скріплені підписами учасників слідчої дії в середині якого знаходиться одноразовий медичний шприц об`ємом 10 мл. заповнений до позначки 1,7 мл. рідиною коричневого кольору, зовні схожу на наркотичну речовину «ширка», що знаходяться при матеріалах кримінального провадження.

Копії ухвали надати слідчому.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду Київської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1