У Х В А Л А
іменем України
Справа № 285/4373/17

провадження № 1-кс/0285/894/17

18 грудня 2017 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду,
клопотання слідчого Слідчого відділення Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області,
погоджене прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури,
по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001992 від 30.11.2017 року,
за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України
про арешт тимчасово вилученого майна,
ВСТАНОВИЛА:
Слідчий 12.12.2017 року звернулася до суду з клопотанням, в якому просила накласти арешт на майно, вилучене в ході огляду місця події від 11.12.2017, а саме: 31 сітку та один пакет із цілими горіхами на загальну вагу 296, 100 кг.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що 29.11.2017 близько 02 год. 00 хв. неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за попередньою змовою із неповнолітнім ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом зняття навісного замка до вхідних дверей даху горища будинку АДРЕСА_1 , проникла до приміщення вказаного горища, звідки умисно, таємно викрали майно ОСОБА_6 , а саме 31 сітку із цілими горіхами, в подальшому із місця вчинення злочину зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, завдавши збитку останній на суму 7875 грн.

30.11.2017 за вказаним фактом СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області внесено відомості до ЄРДР № 0001992, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
11.12.2017 під час проведення огляду місця події у свідка ОСОБА_7 , який 29.11.2017 придбав у вищезазначених осіб горіхи, на підставі його заяви, було вилучено наступне майно, а саме 31 сітку та один пакет із цілими горіхами, а всього на загальну вагу 296, 100 кг.
Слідча в судовому засіданні клопотання підтримала, уточнила та просила передати вказані речі на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_6 .
Власник майна в судове засідання не з`явилась, про день розгляду справи повідомлена вчасно та належним чином.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.
Встановлено, що в провадженні органів поліції перебувають матеріали кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001992 від 30.11.2017 року.
З матеріалів справи вбачається, що під час огляду місця події від 11.12.2017 року ОСОБА_7 добровільно видав 31 сітку з цілими горіхами для вилучення та огляду.
Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України та в ньому обґрунтовано зазначено про необхідність арешту майна. Суттєвих шкідливих наслідків застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження для осіб, яких він стосується, не вбачається.
Спосіб, у який здійснюється забезпечення кримінального провадження, відповідає завданням кримінального провадження, враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення, є розумним і співрозмірним.
Оскільки наявні підстави вважати, що вилучене майно, може зберегти на собі або містить сліди кримінального правопорушення та може бути в подальшому використане, як речовий доказ вчинення кримінального правопорушення, приходжу до висновку, що є підстави для накладення на нього арешту.
Однак, згідно ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна.
Враховуючи те, що вилучене майно є харчовим продуктом, а також враховуючи, що вони можуть втратити свої корисні властивості, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність арешту та можливості передачі речей на відповідальне зберігання власнику.
Керуючись статтями 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИЛА:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене в ході огляду місця події від 11.12.2017, а саме: 31 сітку та один пакет із цілими горіхами на загальну вагу 296, 100 кг. та передати вказані речі на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_6 .
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором та може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 5 днів з дня її винесення.
Слідчий суддя ОСОБА_1