Справа № 161/5235/18
Провадження № 1-в/161/140/18
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2018 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши подання начальника Луцького ВП ГУНП України у Волинській області ОСОБА_3 про продовження адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не працює, раніше неодноразово судимого, востаннє, вироком Апеляційного суду області від 10 червня 2015 року за ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 69 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,

представника Луцького ВП ГУНП ОСОБА_6 ,
особи, щодо якої внесено подання про продовження встановленого адміністративного нагляду ОСОБА_4 ,
В С Т А Н О В И В:
Як вбачається із подання, після звільнення із місць позбавлення волі та встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 ухвалою Маневицького районного суду Волинської області від 07 жовтня 2016 року терміном на 1 рік 6 місяців, незважаючи на попередження органів Національної поліції, останній продовжує систематично вчиняти правопорушення, передбачені КУпАП, за що неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності. Зокрема, за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП із накладенням адміністративних стягнень у виді штрафу на суму 255 грн. та адміністративного арешту строком на 10 діб, за ч.ч. 1, 2 ст. 178 КУпАП із накладенням стягнення у виді попередження та штрафу на суму 51 грн. Після кожного правопорушення, яке скоював ОСОБА_4 попереджений дільничним офіцером поліції про припинення антигромадського способу життя та можливість провадження за ним адміністративного нагляду, але останній належних висновків не зробив і надалі продовжує вживати протиправні дії, порушувати правила адміністративного нагляду. При цьому, за місцем проживання зарекомендував себе з негативної сторони, веде антигромадський спосіб життя, зловживає спиртними напоями, чим вперто не бажає ставати на шлях виправлення, а тому ставиться питання про продовження встановленого щодо нього адміністративного нагляду терміном на 6 місяців із наступними обмеженнями: заборонити виїзд за межі населеного пункту за місцем проживання в особистих справах без дозволу територіального органу Національної поліції, який здійснює адміністративний нагляд; заборонити відвідування ресторанів, кафе, барів та інших закладів громадського харчування, де продаються спиртні напої на розлив; зобов`язати з`являтися в Луцький ВП ГУНП у Волинській області для реєстрації 1-го та 20- го числа кожного місяця.

Заслухавши думку представника Луцького ВП ГУНП та прокурора, які подання підтримали, пояснення ОСОБА_4 , який не заперечував щодо продовження відносно нього встановленого адміністративного нагляду, оглянувши та дослідивши матеріали подання та долучені до нього документи, суд приходить до висновку, що подання підставне та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 неодноразово судимий, востаннє, за вироком Апеляційного суду області від 10 червня 2015 року за ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 69 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, після звільнення із місць позбавлення волі та встановлення адміністративного нагляду щодо нього ухвалою Маневицького районного суду Волинської області від 07 жовтня 2016 року терміном на 1 рік 6 місяців, незважаючи на попередження органів Національної поліції, останній продовжує систематично вчиняти правопорушення, передбачені КУпАП, за що неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності. Зокрема, за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП із накладенням адміністративних стягнень у виді штрафу на суму 255 грн. та адміністративного арешту строком на 10 діб, за ч.ч. 1, 2 ст. 178 КУпАП із накладенням стягнення у виді попередження та штрафу на суму 51 грн. Після кожного правопорушення, яке скоював ОСОБА_4 попереджений дільничним офіцером поліції про припинення антигромадського способу життя та можливість провадження за ним адміністративного нагляду, але останній належних висновків не зробив і надалі продовжує вживати протиправні дії, порушувати правила адміністративного нагляду.

За місцем проживання зарекомендував себе з негативної сторони, веде антигромадський спосіб життя, зловживає спиртними напоями, чим вперто не бажає ставати на шлях виправлення.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 6 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" у разі, коли є підстави вважати, що особа щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що з метою запобігання вчиненню ОСОБА_4 нових злочинів, адміністративних правопорушень та здійснення виховного впливу, зважаючи що є підстави вважати, що останній залишається небезпечним для суспільства, щодо нього необхідно продовжити встановлений адміністративний нагляд із застосуванням певних обмежень.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 6, 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Подання задовольнити.

Продовжити встановлений адміністративний нагляд щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , терміном на 6 (шість) місяців із наступними обмеженнями: заборонити виїзд за межі населеного пункту за місцем проживання в особистих справах без дозволу територіального органу Національної поліції, який здійснює адміністративний нагляд; заборонити відвідування ресторанів, кафе, барів та інших закладів громадського харчування, де продаються спиртні напої на розлив; зобов`язати з`являтися в Луцький ВП ГУНП у Волинській області для реєстрації 1-го та 20- го числа кожного місяця.

Виконання ухвали покласти на Луцький ВП ГУНП України у Волинській області.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області протягом семи днів з дня її оголошення через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий:/підпис/

Згідно з оригіналом:
Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1