Справа № 194/1017/17
Номер провадження 1-кс/194/104/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 жовтня 2017 року м. Тернівка

Слідчий суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 серпня 2017 року №0000521 за ч. 1 ст. 203-2 КК України, про проведення обшуку приміщення за адресою: АДРЕСА_1 та додані до клопотання матеріали, -

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з начальником Тернівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про проведення обшуку.
Своє клопотання слідчий мотивує тим, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 серпня 2017 року за № 00000521 за ч. 1 ст. 203-2 КК України було внесено відомості про те, що за адресою: АДРЕСА_1 функціонує зал гральних автоматів.

З урахуванням вищезазначеного, слідчий просить постановити ухвалу про дозвіл групі слідчих СВ Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , на проведення обшуку у приміщені, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить, згідно довідки БТІ ОСОБА_9 , з метою відшукання і вилучення предметів кримінального правопорушення, а саме: системних блоків персональних комп`ютерів, моніторів, іншої оргтехніки, обладнання для здійснення виходу та з`єднання з локальною мережею Інтернет, через які здійснюється заборонений гральний бізнес; документації, яка може свідчити про здійснення забороненого грального бізнесу; грошей, здобутих злочинним шляхом від здійснення забороненого грального бізнесу, що можуть мати значення для встановлення істини на досудовому розслідуванні.

Вислухавши слідчого та прокурора, які клопотання підтримали, дослідивши додані до клопотання матеріали, приходжу до наступних висновків.

У відповідності з ч. 1 ст. 234 Кримінального процесуального кодексу України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Частиною 3 ст. 234 КПК України встановлені вимоги до клопотання.

В частині 5 зазначеної статті Закону зазначено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Слідчий суддя встановив, що клопотання слідчого погоджене з прокурором та відповідає вимогам ч. 3 ст. 234 КПК України.

Відомості про зазначений факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 серпня 2017 року за № 0000521 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.

Про необхідність проведення обшуку відповідно до вимог ст. 234 КПК України свідчить наступне.

19 серпня 2017 року до ч/ч Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області від співробітника управління захисту економіки ст. лейтенанта поліції ОСОБА_10 надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_2 , функціонує зал гральних автоматів.

Допитані в якості свідків ОСОБА_11 та ОСОБА_12 кожний окремо показали, що їм відомо, що з лівої сторони, з торця будинку АДРЕСА_2 працює зал з комп`ютерами «Інтернет Центр». Вказаний зал працює цілодобово, вони бачили, як там грають відвідувачі грального закладу в азартні ігри на гроші. Для здійснення гри вони увійшли до приміщення «Інтернет Центр», де заплатили грошові кошти невідомому їм чоловіку, який дистанційно увімкнув їм на комп`ютерах в гральному залі ігри в яких необхідно було, шляхом натискання на кнопки, з випадковою вірогідністю отримати комбінації символів або картинок на барабанах, за які надається грошова винагорода.

З протоколу огляду місця події від 19 серпня 2017 року свідчить, що на вході до приміщення, яке розташовано в АДРЕСА_2 є вивіска з написом «Інтернет Центр», за яким знаходиться приміщення, в якому розташовані дерев`яні столи чорного кольору, пристосовані для встановлення персональних комп`ютерів, кількість столів 6 штук, на яких є по 2 місця для встановлення ПК. На момент огляду в приміщенні на столах встановлено 7 моніторів з системними блоками. На момент огляду на екранах були зображення чорного кольору з літерами. Крім того, в приміщенні в стіні навпроти входу, є віконце розмірами близько 35х10 см, за яким знаходиться загальна кімната з встановленим комп`ютерним обладнанням. В залі з персональними комп`ютерами наявне мережеве обладнання у вигляді дротів інтернет-мережі, які під`єднані до системних блоків ПК. В стелі грального залу встановлено камеру спостереження. В приміщенні на одному з комп`ютерних столів знаходиться документація виписана від ТОВ «Онлайн-Центр інтернет», серед якої мається договір оренди обладнання.

Вищенаведена інформація вказує на те, що в закладі, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 здійснюються азартні ігри.
З інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна вбачається, що відомості стосовно квартири АДРЕСА_3 у відповідних Реєстрах відсутні.
Відповідно до довідки КП «Тернівське БТІ» від 27 вересня 2017 року, станом на 31 грудня 2012 року, квартира АДРЕСА_3 належить на праві приватної власності ОСОБА_9 .
Таким чином, прокурором та слідчим доведено під час розгляду клопотання, що маються достатні дані, які вказують на наявність в даному випадку кримінального правопорушення, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч. 1 ст. 203-2 КК України.

З урахуванням вищевказаного, приходжу до висновку, що клопотання обґрунтоване, у зв`язку з чим підлягає задоволенню, так як маються достатні підстави вважати, що в приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , знаходяться системні блоки персональних комп`ютерів, монітори, інша оргтехніка, обладнання для здійснення виходу та з`єднання з локальною мережею Інтернет, через які здійснюється заборонений гральний бізнес, а також документація, яка може свідчити про здійснення забороненого грального бізнесу, та гроші, які можуть бути здобуті внаслідок здійснення зазначеної діяльності, що можуть мати істотне значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП Дніпропетровській області ОСОБА_4 про дозвіл на проведення обшуку - задовольнити.

Надати групі слідчих СВ Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП Дніпропетровській області: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 в межах досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 серпня 2017 року за № 0000521, дозвіл на обшук приміщення, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить фізичній особі ОСОБА_9 з метою відшукання і вилучення предметів кримінального правопорушення, а саме: системних блоків персональних комп`ютерів, моніторів, іншої оргтехніки, обладнання для здійснення виходу та з`єднання з локальною мережею Інтернет, з використанням яких може здійснюватися заборонений гральний бізнес; документації, яка може свідчити про здійснення забороненого грального бізнесу; грошей, здобутих від здійснення зазначеного виду діяльності, що можуть мати значення доказів по вказаному кримінальному провадженню.

Виконання ухвали доручити слідчому Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП Дніпропетровській області ОСОБА_4 , з урахуванням вимог передбачених ст. 236 КПК України.

Строк дії ухвали, відповідно до ст. 235 КПК України тридцять днів з дня її постановлення.

Дана ухвала надає право проникнути до зазначеного у ній житла чи іншого володіння особи один раз.

Згідно ч.3 ст.235 КПК України виготовити дві копії ухвали, які чітко позначити як копії.

Відповідно до ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1