Справа № 1-м/760/43/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 вересня 2017 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Києві клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_3 про застосування тимчасового арешту стосовно затриманого громадянина Республіки Кіпр ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
в с т а н о в и в:
22 вересня 2017 року до Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_3 про застосування тимчасового арешту щодо громадянина Республіки Кіпр ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 40 діб до надходження запиту про його видачу від компетентних органів Грецької Республіки.
Клопотання обґрунтовується тим, що 21.09.2017 року співробітниками Окремого контрольно-пропускного пункту «Київ» Державної прикордонної служби України щодо громадянина Республіки Кіпр ОСОБА_4 складено протокол про затримання, який згідно з обліками БД Генерального секретаріату Інтерполу значиться у міжнародному розшуку з метою арешту та подальшої екстрадиції до Грецької Республіки для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст.ст. 26, 27, 187 КК Греції шахрайство та участь у організованому злочинному угрупуванні.
Як зазначено у клопотанні, згідно документів, наданих Департаментом Інтерполу та Європолу НП України, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_4 не закінчився.
Інкримінований компетентними органами Грецької Республіки злочин, передбачений ст.ст. 26, 27, 187 КК Греції, є екстрадиційним, оскільки визначає покарання на строк більше року позбавлення волі.
У судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання, посилався на розсуд суду та пояснив, що на момент розгляду клопотання відсутні документи, що містять дані про вчинення особою злочину на території іноземної держави та обрання щодо неї запобіжного заходу компетентним органом іноземної держави.
Захисник у судовому засіданні заперечувала проти клопотання, вважала, що клопотання необґрунтоване та просила відмовити у його задоволенні.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали, на які посилається прокурор, обґрунтовуючи доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного.
У клопотанні зазначено, що ОСОБА_4 розшукується компетентними органами Грецької Республіки для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст.ст. 26, 27, 187 КК Греції.
Інкримінований компетентними органами Грецької Республіки злочин, передбачений ст.ст. 26, 27, 187 КК Греції, є екстрадиційним, оскільки визначає покарання на строк більше року позбавлення волі.
Відповідно до ч. 1 ст. 582 КПК України затримання на території України особи, яка розшукується іноземною державою у зв`язку із вчиненням кримінального правопорушення, здійснюється уповноваженою службовою особою.
Згідно з ч. 1 ст. 583 КПК України до затриманої особи, яка вчинила злочин за межами України, застосовується тимчасовий арешт до сорока діб або інший встановлений відповідним міжнародним договором України строк до надходження запиту про її видачу.
Закон не містить положень про можливість застосування будь-яких інших, більш м`яких заходів, крім арешту, у такому випадку. Якщо для його обрання відсутні підстави, то передбачено лише відмову в застосуванні тимчасового арешту.
У частині 4 ст. 583 КПК України зазначено, що до клопотання додаються:
1) протокол затримання особи;
2) документи, що містять дані про вчинення особою злочину на території іноземної держави та обрання щодо неї запобіжного заходу компетентним органом іноземної держави;
3) документи, що підтверджують особу затриманого.
До матеріалів клопотання був доданий протокол затримання особи о 02 годині 40 хвилин 21 вересня 2017 року в порядку, передбаченому КПК України, що відповідає п. 1 ч. 4 ст. 583 КПК України та документ, що підтверджує особу затриманого.
Разом з тим, до клопотання не додано документів, що містять дані про вчинення особою злочину на території іноземної держави. Зазначене ґрунтується лише на письмовому повідомленні Інтерполу, яке носить інформаційний характер.
Також, відсутні документи щодо обрання стосовно особи запобіжного заходу компетентним органом іноземної держави. Про наявність такого процесуального документа не зазначено навіть в повідомленні Інтерполу.
Таким чином, до клопотання не додано належних процесуальних документів, передбачених п. 2 ч. 4 ст. 583 КПК України.
Крім того, у клопотанні зазначено, що особа розшукується компетентними органами Грецької Республіки для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, який є екстрадиційним, оскільки визначає покарання на строк більше року позбавлення волі.
Разом з тим, будь-якого доказу чи документу на підтвердження таких обставин до клопотання не додано, зокрема, витягу з КК іноземної держави стосовно статей 26, 27, 187 КК Греції, перекладеного та посвідченого належним чином.
Статтею 1 Європейської конвенції про видачу правопорушників (Париж, 13 грудня 1957 року) передбачено, що Договірні Сторони зобов`язуються видавати одна одній, з урахуванням положень та умов, викладених в цій Конвенції, всіх осіб, які переслідуються компетентними органами запитуючої Сторони за вчинення правопорушення або які розшукуються зазначеними органами з метою виконання вироку або постанови про утримання під вартою.
Вбачається, що при розгляді клопотання не встановлено, що особа переслідується або розшукується компетентними органами Грецької Республіки з метою виконання вироку або постанови про утримання під вартою.
З огляду на наведене, клопотання не підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 1, 2, 11, 16 Європейської конвенції про видачу правопорушників (Париж, 13 грудня 1957 року), статтями 582, 583 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :
У застосуванні тимчасового арешту стосовно затриманого громадянина Республіки Кіпр ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва особою, до якої застосовано тимчасовий арешт, її захисником чи законним представником, прокурором.
Оголошення повного тексту ухвали 28 вересня 2017 року о 09 годині 05 хвилин.
Слідчий суддя ОСОБА_1