Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/940/18
Провадження №: 1-кс/332/253/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2018 року Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжяскаргу Плетень ОСОБА_4 бездіяльність Заводського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП України в Запорізькій області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинене кримінальне правопорушення,
В С Т А Н О В И В :
Заявник ОСОБА_5 , яка діє в інтересах неповнолітньої дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернулася до суду зі скаргоюна бездіяльність Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області щодо невнесення до ЄРДР відомостей про вчинене,на її думку, кримінальне правопорушення, викладене у її заяві від 12.03.2018 року, яка була зареєстрована16.03.2018 року, обґрунтовуючи тим, що нею до Заводського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області 13.03.2018 року було надіслано поштою заяву-повідомлення про вчинення кримінального правопорушення за ознаками ст.162 ч.1, ст.356 КК України з вимогою внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати досудове розслідування. Але, 29.03.2018 року вона отримала листа від Заводського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області від 22.03.2018 року, відповідно до якого їй було повідомлено, що згідно висновку по матеріалам перевірки, які зареєстровані в ЖЄО за №3979 від 16.03.2018 року, подальшу перевірку за її заявою про вчинення злочину припинено.З такою бездіяльністю заявник не згодна, оскільки відповідно до вимог ст. 214 КПК України подана заява про вчинене кримінальне правопорушення не пізніше 24 годин після її подання повинна бути внесена до ЄРДР, але цього зроблено не було,у зв?язку з чим заявниця вимушеназвернутися до суду та просить зобов`язати уповноважених осіб Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості про вчинення злочину за її заявою,зареєстрованою в ЖЄО за № 3979 від 12.03.2018 року та розпочати досудове розслідування.

Заявник ОСОБА_5 в судовому засіданні вимоги скарги підтримала у повному обсязі та просилаїї задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні просив закрити провадженні по скарзі, оскільки на теперішній час бездіяльність слідчого відділення Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області усунута за сприянням прокуратури та відомості за заявою ОСОБА_5 внесено до ЄРДР 12.04.2018 року за № 0000877, що підтверджується відповідним витягом, який він просить долучити до справи.

Представник уповноваженого органу досудового розслідування - слідчого відділу Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області в судове засідання не з?явився. Відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Суд, заслухавши заявника ОСОБА_5 , думку прокурора, дослідивши скаргу та долучені до неї матеріали, вважає, що провадження по скарзі підлягає закриттю з наступних підстав.

Положеннями пункту 1 частини 1 статті 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, заявником бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Під час розгляду скарги встановлено, що заявник ОСОБА_5 , яка діє в інтересах неповнолітньої дочки ОСОБА_6 , 12.03.2018 року звернулась із заявою до Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області про вчинене, на її думку, кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 162, ст.356 КК України з вимогою внести відповідні відомості до ЄРДР та 29.03.2018 року отримала лист щодо припинення подальшої перевірки за її заявою та в порушення вимог ч.1 ст.214 КПК України по вказаній заяві про вчинене кримінальне правопорушення, не були внесені відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до вимог ч. 1,7 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування. Якщо відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені прокурором, він зобов`язаний невідкладно, але не пізніше наступного дня, з дотриманням правил підсудності передати наявні у нього матеріали до органу досудового розслідування та доручити проведення досудового розслідування.

Згідно ч. 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається. Таким чином, підстав для відмови у внесенні відомостей в ЄРДР діючий Кримінальний процесуальний Кодекс України не передбачає. Крім того, зазначеною нормою передбачений саме обов`язок, а не право слідчого або прокурора внести відповідні відомості до ЄРДР.Отже, бездіяльність слідчого, прокурора полягає саме у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР протягом 24 годин після отримання заяви або повідомлення про кримінальне правопорушення.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що в порушення вимог ч.1 ст. 214 КПК України по вищевказаній ОСОБА_7 про вчинення кримінального правопорушення своєчасно не були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, але в судовому засіданні прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 Запорізької області ОСОБА_3 надано витяг з ЄРДР за № 0000 877 про внесення 12.04.2018 року о 21год. 59хв., на підставі заяви ОСОБА_5 , відповідних відомостей за попередньою правовою кваліфікацією ст. 162 ч.1 КК України.

Положеннями ч.2 ст. 305 КПК України передбачено, що слідчий чи прокурор можуть самостійно припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

На підставі вищенаведеного та враховуючи, що прокурором Запорізької місцевої прокуратури самостійно припинено бездіяльність Заводського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області, що полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинене кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_5 , провадження за її скаргою підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 303, 305 ч.2 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Закрити провадження за скаргою ОСОБА_5 , яка діє в інтересах неповнолітньої дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на бездіяльність Заводського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП України в Запорізькій області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинене кримінальне правопорушення за заявою від 12.03.2018 року, зареєстрованою 16.03.2018 року.

Ухвала слідчого судді є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1