У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2017 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , детектива Національного бюро ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Києві клопотання детектива, погоджене прокурором Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування відносно підозрюваного ОСОБА_6 у кримінальному провадженні за №0000008 від 04.01.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 15, ч. 5 ст. 191; ч.3 ст. 27, ч.3 ст. 28, ч.1 ст. 366 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Слідчою групою Національного антикорупційного бюро України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000008 від 04.01.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 15, ч. 5 ст. 191; ч.3 ст. 27, ч.3 ст. 28, ч.1 ст. 366 КК України, яке було виділене з матеріалів кримінального провадження №0001339 від 03.09.2015.

Як вбачається з матеріалів клопотання, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні умисних дій, які виразились в організації незакінченого замаху на заволодіння протягом листопада 2014 - вересня 2015 року майном ДП «ДПІ «Запоріжцивільпроект», шляхом зловживання службовими особами ДП «ДПІ «Запоріжцивільпроект» (в.о. директора ОСОБА_7 ) і ПП «Проектбудстандарт» (в.о. директора ОСОБА_8 ) своїм службовим становищем, вчиненому в особливо великих розмірах (у сумі 18 875 000,50 грн.), організованою групою у складі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 .

Крім того, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні умисних дій, які виразились в організації складання та видачі службовими особами ДП «ДПІ «Запоріжцивільпроект» (в.о. директора ОСОБА_7 ) і ПП «Проектбудстандарт» (в.о. директора ОСОБА_8 ) завідомо неправдивих документів, а саме:

договору підряду від 30.01.2015 № 06ПР/15 з додатками та додаткової угоди № 1 від 20.03.2015, укладених ДП «ДПІ «Запоріжцивільпроект» з ТОВ «Веста Марк»;

договору підряду від 03.02.2015 № 1/2015 з додатками та додаткової угоди №1 від 20.03.2015, укладених ДП «ДПІ «Запоріжцивільпроект» з ПП «Проектбудстандарт»;

актів здачі-приймання виконаних проектних робіт по етапу № 1 від 02.03.2015 та від 03.04.2015, укладених ДП «ДПІ «Запоріжцивільпроект» з ТОВ «Веста Марк»;

актів здачі-приймання виконаних проектних робіт по етапу №1 від 02.03.2015 та від 03.04.2015, укладених ДП «ДПІ «Запоріжцивільпроект» з ПП «Проектбудстандарт»;

а також у складенні і видачі службовими особами ПП «Проектбудстандарт» (в.о. директора ОСОБА_8 ) завідомо неправдивих документів проектної документації «Типового проекту багатоповерхового житлового комплексу з розвиненою інфраструктурою із застосуванням сучасних енергозберігаючих технологій», вчиненому організованою групою.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 15, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України, як вказує детектив, підтверджується наявними у матеріалах справи доказами у їх сукупності.

24 листопада 2016 року ОСОБА_6 було вручено повідомлення про підозру у вчиненні зазначених вище кримінальних правопорушень.

26 листопада 2016 року слідчим суддею Солом`янського районного суду м. Києва відносно підозрюваного було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з альтернативою внесення застави в розмірі 413400 гривень.

Детектив зазначає, що 29 листопада 2016 року ОСОБА_6 був звільнений з-під варти у зв`язку з внесенням за нього ОСОБА_11 застави у визначеному судом розмірі.

В подальшому, як вказує детектив, на жоден виклик не з`являвся, його місцезнаходження не встановлено. 04 січня 2017 року підозрюваний був оголошений у розшук.

20 лютого 2017 року, як вказує детектив, сума внесеної за нього застави була звернута в дохід держави, а ухвалою слідчого судді від 03.03.2017 надано дозвіл на затримання ОСОБА_6 . 02 листопада 2017 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва повторно надав дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 .

Детектив стверджує, що перераховані вище обставини у своїй сукупності свідчать про те, що ОСОБА_6 достеменно відомо про здійснення Національним антикорупційним бюро України щодо нього, як підозрюваного, досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000008. Також вказані обставини свідчать про переховування ОСОБА_6 від органів слідства з метою ухилення від кримінальної відповідальності за вчинений особливо тяжкий злочин, скоєння якого передбачає відповідальність у вигляді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років та з конфіскацією майна.

З огляду на викладене, враховуючи, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, щодо якого відповідно до ст.297-1 КПК України (із особливостями застосування глави 24-1 «Особливості спеціального досудового розслідування кримінальних правопорушень», що діють до 15.04.2017 року, зазначеними у пункті 20-1 Перехідних положень Кримінального Процесуального кодексу України) передбачено можливість здійснення спеціального досудового розслідування, понад шість місяців переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності, з метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування злочину та проведення досудового розслідування у розумні строки, детектив просив постановити ухвалу про здійснення такого спеціального досудового розслідування відносно ОСОБА_6 .

Прокурор в судовому засіданні підтримав доводи та вимоги клопотання.
Захисник, зазначивши, що в нього також відсутній будь-який зв`язок з підозрюваним, покладався на розсуд суду.
Слідчий суддя, заслухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши клопотання та дослідивши надані сторонами матеріали, приходить до наступного висновку.
Судовим розглядом встановлено, що слідчою групою Національного антикорупційного бюро України розслідується кримінальне провадження №0000008 від 04.01.2017 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 15, ч. 5 ст. 191; ч.3 ст. 27, ч.3 ст. 28, ч.1 ст. 366 КК України. Зазначене кримінальне провадження було виділене з матеріалів кримінального провадження №0001339 від 03.09.2015.

У відповідності до вимог ст. 297-1 КПК України, спеціальне досудове розслідування (in absentia) здійснюється згідно із загальними правилами досудового розслідування, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цієї глави, на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні, зокрема, щодо злочинів передбачених ст. 111 КК України, стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та оголошений у міждержавний та/або міжнародний розшук.
Згідно п. 20-1 Розділу 11 Перехідних положень КПК встановлено, що тимчасово, до 15 квітня 2017 року, положення глави 24-1 "Особливості спеціального досудового розслідування кримінальних правопорушень" застосовуються із такими особливостями: спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо злочинів, передбачених статтями 109, 110, 110-2, 111, 112, 113,114, 114-1, 115, частинами другою - п`ятою статті 191 (у випадку зловживання службовою особою своїм службовим становищем), статтями 209, 258, 258-1, 258-2, 258-3, 258-4, 258-5, 348, 364, 365, 368, 368-2, 379,400, 436, 436-1, 437, 438, 439, 440, 441, 442, 443, 444, 446, 447 Кримінального кодексу України, стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та оголошений у міждержавний та/або міжнародний розшук, чи який понад шість місяців переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або стосовно якого наявні фактичні дані, що він перебуває за межами України, на тимчасово окупованій території України або в районі проведення антитерористичної операції. Здійснення спеціального досудового розслідування щодо інших злочинів не допускається, крім випадків, коли злочини вчинені особами, які переховуються від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та оголошені у міждержавний та/або міжнародний розшук, чи які понад шість місяців переховуються від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або стосовно яких наявні фактичні дані, що вони перебувають за межами України, на тимчасово окупованій території України або в районі проведення антитерористичної операції, та вони розслідуються в одному кримінальному провадженні із злочинами, зазначеними у цьому абзаці, а виділення матеріалів щодо них може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.
Згідно з ч.1 ст.42 КПК України підозрюваним є особа, якій у порядку, передбаченому статтями 276 - 279 цього Кодексу, повідомлено про підозру, особа, яка затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, або особа, щодо якої складено повідомлення про підозру, однак його не вручено їй внаслідок не встановлення місцезнаходження особи, проте вжито заходів для вручення у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.
Як вбачається з матеріалів, доданих до клопотання, за результатами розслідування кримінального провадження 24.11.2017 Спеціалізованою антикорупційною прокуратурою Генеральної прокуратури України погоджено складене детективом Національного антикорупційного бюро України повідомлення про підозру ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Миколаїв, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 15, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України.

Зазначене повідомлення про підозру було вручено особисто ОСОБА_6

26 листопада 2016 року відносно підозрюваного ОСОБА_6 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з альтернативою внесення застави в розмірі 413400 гривень.

29 листопада 2016 року ОСОБА_6 було звільнено з-під варти у зв`язку з внесенням за нього застави.

Після цього, як вбачається з матеріалів клопотання підозрюваний ОСОБА_6 зник, повістки не отримує, телефон вимкнув, намагався залишити територію України. У зв`язку з викладеним ОСОБА_6 оголошено у розшук.

Такі обставини прямо та беззаперечно свідчать про те, що підозрюваний обґрунтовано підозрюється у вчиненні інкримінованих йому злочинів та стосовно нього наявні фактичні дані, що він понад шість місяців переховуються від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав, визначених п. 20-1 Розділу 11 Перехідних положень, ст. ст. 297-1, 297-2, 297-4 КПК України, для задоволення клопотання сторони обвинувачення про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000008 від 04.01.2017 стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Керуючись ст. 297-1, 297-3, 297-4, 376 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на здійснення в рамках кримінального провадження №0000008 від 04.01.2017 спеціального досудового розслідування стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаїв, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 15, ч. 5 ст. 191; ч.3 ст. 27, ч.3 ст. 28, ч.1 ст. 366 КК України, який переховується від органу досудового розслідування та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та оголошений у державний розшук.
Відомості про здійснення спеціального досудового розслідування вносяться до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя :