Провадження № 1-кс/592/6443/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 грудня 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянув клопотання старшого слідчого Сумського ВП ГУ НП в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного 20.12.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000597 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження - слідчого ОСОБА_3 ,

встановив:

Слідчий клопотання мотивує тим, що у провадженні слідчого відділу прокуратури Сумської області перебуває кримінальне провадження №0000250 від 09.06.2017 за підозрою колишнього працівника Сумського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, а також за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Під час досудового розслідування, 16.11.2017, на підставі ухвали слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми проведено обшук у житловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_5 , за результатом якого вилучено, крім іншого металеві миски із нашаруванням на дні речовини темного кольору та клочки вати з нашаруванням речовини темного кольору.
Відповідно до висновку судової експертизи матеріалів, речовин і виробів №19/119/7-2/2005е від 15.12.2017, речовина бурого кольору на вказаних предметах є наркотичною речовиною - опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину складає: з внутрішньої поверхні стінок та дна миски - 0,059 г., на ватних тампонах - 0,007 г.
У зв`язку з вищевикладеним, за ініціативним рапортом прокурора першого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Сумської області ОСОБА_6 відомості за даним фактом було внесено до ЄРДР за №0000597 від «20» грудня 2017 року. Цього ж дня за постановою прокурора підслідність вищевказаного кримінального провадження визначено за слідчим відділом Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області.
У зв`язку з цим, у матеріалах кримінального провадження №0000250 від 09.06.2017, досудове розслідування якого здійснюється заступником начальника слідчого відділу прокуратури Сумської області ОСОБА_7 , знаходяться оригінали документів, які можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні №0000597 від «20» грудня 2017, зокрема:Рапорт заступника начальника відділу Сумського управління ДВБ Національної поліції України ОСОБА_8 від 18.10.2017;Клопотання про проведення обшуку від 07.11.2017;Ухвала слідчого судді зарічного районного суду м.Суми ОСОБА_9 від 08.11.2017, справа №591/5836/17 про дозвіл на обшук;Протокол обшуку від 16.11.2017 за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_5 та опис вилучених документів та тимчасово вилучених речей до протоколу;Договір про надання правової допомоги від 16.11.2017 між ОСОБА_10 та ОСОБА_5 ;Клопотання про арешт майна від 16.11.2017 (про накладення арешту на речей, вилучених 16.11.2017 під час проведення обшуку за адресою: : АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_5 );Ухвала слідчого судді зарічного районного суду м.Суми ОСОБА_9 від 20.11.2017, справа №591/5836/17 про арешт майна;Постанова про призначення судової ек4спертизи наркотичних та психотропних засобів від 16.11.2017;Висновок експерта №19/119/7-2/2005е від 15.12.2017;Квитанція про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійсненя кримінального провадження №0000250;Речові докази, вилучені в ході проведення обшуку 16.11.2017 за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_5 , а саме: металеві миски з нашаруванням речовини темного кольору на дні 2 шт., вата чотири клочка з нашаруванням речовини темного кольору 4 шт.;Карта пам`яті SD 8 GB до протоколу обшуку у квартирі АДРЕСА_2 від 16.11.2017.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що під час досудового розслідування кримінального провадження №0000597 від «20» грудня 2017 року виникла необхідність у долучені до нього документів іншого кримінального провадження, які можуть бути використані як докази, необхідно надати оригінали документів, що містяться у кримінальному провадженні №0000250, досудове розслідування якого здійснюється заступником начальника слідчого відділу прокуратури Сумської області ОСОБА_7 , які знаходяться в приміщенні Прокуратури Сумської області за адресою: м.Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 33.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав у повному обсязі та просить його задовольнити.

Представник Прокуратури Сумської області у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Заслухавши пояснення слідчого який клопотання підтримав, вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх.
Згідно ч.7 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки документи, які вказані вище, мають суттєве значення для встановлення обставин по кримінальному провадженню та знаходиться у володінні Прокуратури Сумської області. Без їх дослідження неможливе повне та всебічне встановлення істини по даному кримінальному провадженню, а тому слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення оригіналів зазначених документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Надати тимчасовий доступ до речей і документів Прокуратри Сумської області що знаходиться за адресою: м.Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 33, зокрема до матеріалів кримінального провадження №0000250 від 09.06.2017, досудове розслідування якого здійснюється заступником начальника слідчого відділу прокуратури Сумської області ОСОБА_7 , а саме: Рапорт заступника начальника відділу Сумського управління ДВБ Національної поліції України ОСОБА_8 від 18.10.2017; Клопотання про проведення обшуку від 07.11.2017; Ухвала слідчого судді Зарічного районного суду м.Суми ОСОБА_9 від 08.11.2017, справа №591/5836/17 про дозвіл на обшук; Протокол обшуку від 16.11.2017 за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_5 та опис вилучених документів та тимчасово вилучених речей до протоколу; Договір про надання правової допомоги від 16.11.2017 між ОСОБА_10 та ОСОБА_5 ; Клопотання про арешт майна від 16.11.2017 (про накладення арешту на речей, вилучених 16.11.2017 під час проведення обшуку за адресою: : АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_5 ); Ухвала слідчого судді зарічного районного суду м.Суми ОСОБА_9 від 20.11.2017, справа №591/5836/17 про арешт майна; Постанова про призначення судової ек4спертизи наркотичних та психотропних засобів від 16.11.2017; Висновок експерта №19/119/7-2/2005е від 15.12.2017; Квитанція про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійсненя кримінального провадження №0000250; Речові докази, вилучені в ході проведення обшуку 16.11.2017 за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_5 , а саме: металеві миски з нашаруванням речовини темного кольору на дні 2 шт., вата чотири клочка з нашаруванням речовини темного кольору 4 шт.; Карта пам`яті SD 8 GB до протоколу обшуку у квартирі АДРЕСА_2 від 16.11.2017, з можливістю їх вилучення в оригіналах.
Строк дії ухвали - тридцять днів з дня постановлення ухвали.

Право тимчасового доступу до документів надається старшому слідчому Сумського ВП ГУ НП в Сумській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник 2 та завірені копії - надано слідчому.

Суддя ОСОБА_1