Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3500/17
Провадження № 1-в/553/101/2018
У Х В А Л А
Іменем України
10.01.2018м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши подання в.о. начальника Державної установи «Полтавська виправна колонія №64»

та голови спостережної комісії Подільської районної у м. Полтаві ради у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, раніше судимого,

засудженого: 23.07.2015 року Миргородським міськрайонним судом Полтавської області за ч.3 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 29.10.2015 року вирок в частині остаточного покарання змінений, визнаний засудженим за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі, -

про умовно-дострокове звільнення,-

В С Т А Н О В И В:
Начальник Державної установи «Полтавська виправна колонія №64» та голова спостережної комісії Подільської районної у м. Полтаві ради звернулись до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення з Державної установи «Полтавська виправна колонія №64» ОСОБА_4 , посилаючись на те, що вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 23.07.2015 року він засуджений ч.3 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 29.10.2015 року визнаний засудженим за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі. Початок строку: 29.10.2015 року, 2/3 строку відбув: 09.12.2017 року. Кінець строку: 29.12.2018 року. Станом на 10.01.2018 року невідбута частина покарання становить 11 місяців 19 днів. ОСОБА_4 за час перебування в СІЗО м. Полтави режимних вимог не порушував, стягнень та заохочень не мав. За час відбування покарання має 1 стягнення, стягнення погашене. Має 4 заохочення. Має виконавчий лист на суму 2559,86 гривень, утримано достроково 500 гривень. До Полтавської виправної колонії № 64 прибув 27.11.2015 року. Працевлаштований на виробництві установи різноробочим на контрагентській дільниці, з поставленими завданнями справляється вчасно. Приймає участь в роботах по благоустрою території установи, розуміє їх необхідність. Начальником відділення СВПР та психологом установи даний засуджений характеризується з позитивної сторони, як особа яка довела своє виправлення, а 18.12.2017 року на засіданні комісії Державної установи «Полтавська виправна колонія №64» прийнято рішення про направлення матеріалів до Ленінського районного суду м. Полтави щодо вирішення питання про можливість застосування умовно-дострокового звільнення. З наведених підстав просили суд задовольнити подання.

Засуджений ОСОБА_4 направив до суду заяву, в якій просив розглянути подання Полтавської виправної колонії (№64) у його відсутності, про час та місце розгляду подання повідомлений належним чином.

Начальник Полтавської виправної колонії (№64) направив до суду заяву з проханням розглянути матеріали подання у відсутності представника адміністрації Полтавської виправної колонії.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_4 .

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали подання, надані представником Полтавської виправної колонії (№64) матеріали особової справи засудженого, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.3 статті 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосовано після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання за умисний тяжкий злочин. Відповідно до ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосовано, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням довів своє виправлення.

Вироком Миргородського міськрайонного суд Полтавської області від 23.07.2015 року він засуджений ч.3 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 29.10.2015 року, визнаний засудженим за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі.

Враховуючи, що ОСОБА_4 відбув дві третини строку покарання, а також беручи до уваги його зразкову поведінку і відповідальне ставлення до праці в період відбування покарання, що підтверджується матеріалами подання та оглянутими судом матеріалами особової справи засудженого, суд вважає можливим ОСОБА_4 звільнити умовно-достроково від відбування основного покарання, призначеного вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 23.07.2015 року не відбутий строк - 11 місяців 19 днів.

На підставі викладеного, статті 81 КК України, керуючись статтями 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Подання начальника Державної установи «Полтавська виправна колонія №64» та голови спостережної комісії Подільської районної у м. Полтаві ради про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно-достроково від відбування основного покарання, призначеного вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 23.07.2015 року не відбутий строк - 11 місяців 19 днів.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави протягом семи діб з дня проголошення.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_5