Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/1309/17
Провадження № 1-кп/644/264/18

ВИРОК
Іменем України
06 лютого 2018 року. Орджонікідзевський районний суд м. Харкова

у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю прокурорів Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_2

Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника - адвоката ОСОБА_5

при секретарях ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові, матеріали кримінальних проваджень, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003914 від 26.11.2016 року та № 0000039 від 04.05.2017 року, за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Харкова, без освіти, не працюючої, заміжньої, маючої на утриманні неповнолітніх дітей ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , раніше не судимої, зареєстрованої: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України, -

в с т а н о в и в :

26 листопада 2016 року близько 10 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 перебуваючи на торгівельному ринку "Центральний ринок" у м. Харкові, придбала у невстановленої в ході досудового розслідування особи 10 запаяних згортків з полімерного матеріалу, в середині яких знаходилася порошкоподібна речовина білого кольору, яка є наркотичною речовиною - метадон. Після цього, ОСОБА_4 з даними наркотичними засобами з "Центрального ринку" поїхала по власним справам.

26 листопада 2016 року близько 20 години 00 хвилин, ОСОБА_4 знаходячись поблизу будинку № 2 по вул. Косарева в м. Харкові, була зупинена працівниками поліції, в ході проведення огляду у останньої було виявлено та вилучено 10 запаяних згортків з полімерного матеріалу, в середині яких, згідно висновку судово-хімічної експертизи № 1786 від 26.12.2016 року, знаходиться речовина масою 2,5483 грама, яка містить у своєму складі наркотичний засіб - метадон. Маса метадону, в перерахунку на масу представленої речовини, склала 0,6307 грама. Вказаний наркотичний засіб ОСОБА_4 незаконно зберігала при собі без мети збуту.

На початку серпня 2017 року ОСОБА_4 при невстановлених досудовим слідством обставинах незаконно придбала наркотичний засіб "метадон", маючи прямий умисел, спрямований на незаконний збут наркотичних засобів, реалізуючи свій злочинний намір, переслідуючи мету особистого збагачення за рахунок злочинної діяльності, діючи повторно, 07 серпня 2017 о 15 годині 15 хвилин збула особі, яка діяла під час проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки під вигаданими анкетними даними - ОСОБА_11 , кристалоподібну речовину, яка містилась у полімерному згортку, за що отримала грошову винагороду у сумі 510 грн., яку останній, за вказівкою ОСОБА_4 перерахував на банківську карту ПАТ КБ "Приватбанк" № НОМЕР_1 , яку в подальшому обернула на свою користь.

Цього ж дня, о 15 годині 30 хвилин ОСОБА_11 , знаходячись поблизу будинку 274 «В» по пр. Московському у м. Харкові добровільно видав співробітникам поліції кристалоподібну речовину білого кольору, яка містилась в полімерному згортку, що згідно висновку судової експертизи матеріалів речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» №1550 від 12.08.2017 року містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, маса якого становить - 0,1412 грам.

ОСОБА_4 , діючи повторно, продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на збагачення за рахунок незаконного збуту наркотичного засобу, 29.08.2017 року о 09 годині 37 хвилин збула особі, яка діяла під час проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки під вигаданими анкетними даними - ОСОБА_11 , кристалоподібну речовину, яка містилась в полімерному згортку за що отримала грошову винагороду у сумі 490 грн., яку останній, за вказівкою ОСОБА_4 перерахував на банківську карту ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , яку в подальшому обернула на свою користь.

Цього ж дня о 09 годині 40 хвилин, ОСОБА_11 , знаходячись поблизу будинку 15 «А» по вул. Северина Полоцького у м. Харкові добровільно видав співробітникам поліції кристалоподібну речовину білого кольору, яка містилась в полімерному згортку, що згідно висновку судової експертизи матеріалів речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» №1668 від 31.08.2017 містить у своєму складі наркотичний засіб - метадон та сильнодіючий лікарський засіб - дифенгідрамін (димедрол). Маса метадону становить: 0,1734 грам, маса дифенгідраміну (димедролу) становить: 0,0136 грам.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_4 кваліфіковані як кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, а саме: незаконне придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів без мети збуту та за ч. 2 ст. 307 КК України, а саме: незаконний збут наркотичних засобів, вчинений повторно.

05 лютого 2018 року між ОСОБА_4 і прокурором укладена угода про визнання винуватості, яка відповідає вимогам ст. 472 КПК України.

Згідно даної угоди прокурор і ОСОБА_4 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України та покарання, яке повинна нести ОСОБА_4 у вигляді 1 року позбавлення волі, за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та 6 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна за вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

В зв`язку з наявністю обставин, що пом`якшують покарання, передбачених п.п. 1, 5 ст. 66 КК України, а також враховуючи, що обвинувачена раніше не судима, за місцем проживання характеризується позитивно, має на утриманні 5 малолітніх дітей, сприяла у розкритті інших злочинів пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів за якими постановлено обвинувальні вироки прокурор і ОСОБА_4 дійшли згоди про призначення, з застосуванням ст. 69 КК України, більш м`якого покарання, ніж передбачено ч. 2 ст. 307 КК України у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити покарання у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна, на підставі ст. 75 КК України, звільнивши її від відбування призначеного покарання з випробуванням.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з положеннями ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості та у вчиненні тяжких злочинів, яким завдано шкоди лише державним та суспільним інтересам, сторони добровільно уклали угоду про визнання винуватості, зміст якої відповідає вимогам ст. 472 КПК України та закону.

Крім того, суд переконався, що обвинувачена цілком розуміє свої права, передбачені ч. 4 ст. 474 КК України, і наслідки укладання та затвердження угоди, визначені ч. 2 ст. 473 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374, 475 КПК України, суд -

у х в а л и в :

Затвердити угоду від 05 лютого 2018 року про визнання винуватості, укладену між прокурорами ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та обвинуваченою ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України, та призначити їй узгоджене сторонами покарання:

- за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 307 КК України з застосуванням положень ст. 69 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна.

У відповідності до ст. 70 КК України призначити ОСОБА_4 покарання, за сукупністю призначених їй покарань шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим і остаточно призначити покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного їй покарання, якщо протягом іспитового строку тривалістю 3 роки вона не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки.

В силу ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки як основні, так і додаткові: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до набрання вироком чинності залишити раніше обрану - цілодобовий домашній арешт.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи № 1560 від 12.08.2017 р. у сумі 2082,08 грн., за проведення судово-хімічної експертизи № 1668 від 31.08.2018 р. у сумі 2230,80 грн., за проведення судово-хімічної експертизи № 1786 від 26.12.2016 р. у сумі 1852,34 грн.

Речові докази: метадон масою 0,1412 гр. опечатаний біркою 1560 переданий на зберігання 03.10.2017 р. за квитанцією 5538 до Управління логістики та матеріально-технічного забезпечення ГУНП в Харківській області, метадон масою 0,1734 гр. та димедрол масою 0,0136 гр. опечатані біркою 1668 передані на зберігання 03.10.2017 р. за квитанцією 5539 до Управління логістики та матеріально-технічного забезпечення ГУНП в Харківській області, метадон масою 0,6307 гр. опечатаний біркою 1786 переданий на зберігання 20.01.2017 р. за квитанцією 4538 до Управління логістики та матеріально-технічного забезпечення ГУНП в Харківській області знищити.

Копію вироку вручити прокурору і обвинуваченому негайно після його проголошення.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через районний суд.

Суддя: ОСОБА_1