04.04.2018 Справа № 756/2836/18

Унікальний № 756/2836/18
№1в/756/96/18
УХВАЛА
«04» квітня 2018 року м.Київ
Оболонський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 про визначення долі речових доказів,-
ВСТАНОВИВ:
До Оболонського районного суду м.Києва надійшо клопотання від прокурора Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 про визначення долі речових доказів.
В обґрунтування заяви вказує, що при винесенні вироку Оболонським районним судом м.Києва від 25.10.2017 року року,яким ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263 КК України, ч.1 ст.263 КК України та ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263 КК України, не було вирішено питання про долю речових доказів, тому просить суд вирішити долю речових доказів на підставі ст.100 КПК України.
Учасники судового розгляду судове були повідомлені про час та місце судового засідання, але не з`явились, причини не явки не повідомили.
Прокурор подав заяву про розгляд його клопотання без його участі.
Вивчивши матеріали кримінальної справи, суд приходить до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Вироком Оболонського районного суду м. Києва від 25.10.2017 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263 КК України, ч.1 ст.263 КК України та ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263 КК України. Ухвалою Апеляційного суду м.Києва від 31.01.2018 року змінено в частині призначеного покарання стосовно ОСОБА_6 . Вирок набрав законної сили 31.01.2018 року.
При винесенні вищевказаного вироку суду не було надано речові докази, тому питання щодо долі речових доказів судом не вирішувалось.
При постановленні вироку судом не вирішено питання щодо речових доказів, що мало б бути вирішено згідно ч. 9 ст. 100 КПК України, відповідно до якої питання про долю речових доказі вирішується судом при ухваленні судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.
Відповідно до постанови про приєднання до кримінального провадження предметів в якості речових доказів від 05.11.2016 речовими доказами по зазначеному кримінальному провадженню визнано і передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Оболонського УП ГУНП у м. Києві: 4 гранати (3 гранати РГД-5, одна граната Ф-1) та 4 запали (типу УЗГРМ-2).

Відповідно до постанови про приєднання до кримінального провадження предметів в якості речових доказів від 08.11.2016 речовим доказом по зазначеному кримінальному провадженню визнано і передано на зберігання до кімнати речових доказів Оболонського УП ГУНП у м. Києві: 150 набоїв калібру 5.45 мм.

Відповідно до постанови про приєднання до кримінального провадження предметів в якості речових доказів від 08.11.2016 речовими доказами по зазначеному кримінальному провадженню визнано і передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Оболонського УП ГУНП у м. Києві: 1 гранату типу Ф-1 та 1 запал (типу УЗГРМ).

Відповідно до постанови про приєднання до кримінального провадження предметів в якості речових доказів від 11.11.2016 речовими доказами по зазначеному кримінальному провадженню визнано і передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Оболонського УП ГУ НП у м. Києві: два пакети з порохом.

За таких обставин, оскільки при постановленні вироку не вирішено питання про речові докази, суд, відповідно до п. 5 ч. 9 ст. 100 КПК України, вважає за необхідне речові докази: 150 набоїв калібру 5.45 мм, два пакети з порохом, корпус гранати типу Ф-1 та запал до неї типу УЗГРМ, 3 корпуси гранат типу РГД-5, один корпус гранати типу Ф-1 та 4 запали типу УЗРГМ-2,які зберігають у камері зберігання речових доказів Оболонського УП ГУ НП у м.Києві слід знищіти.
Керуючись ст.ст. 100, 537, 239 КПК України, суд-
УХВАЛИВ:
Заяву прокурора Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 про визначення долі речових доказів - задовольнити.
Речові докази: 150 набоїв калібру 5.45 мм, два пакети з порохом, корпус гранати типу Ф-1 та запал до неї типу УЗГРМ, 3 корпуси гранат типу РГД-5, один корпус гранати типу Ф-1 та 4 запали типу УЗРГМ-2, які зберігають у камері зберігання речових доказів Оболонського УП ГУ НП у м.Києві- знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом семи днів з дня проголошення.
Суддя ОСОБА_1