Справа № 660/195/17
Номер провадження 1-кп/660/2/18
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2018 року
Нововоронцовський районний суд Херсонської області
В складі: головуючого судді ОСОБА_1
При секретарі ОСОБА_2
З участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Нововоронцовського районного суду Херсонської області кримінальне провадження № 0000036 за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Мар`янське Апостоловського району Дніпропетровської області, не працюючий, освіта середня, зареєстрований та проживаючий по АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимий, на утриманні неповнолітніх дітей не має,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 будучи неодноразово судимим, 10.02.2014 року Апостолівським районним судом Дніпропетровської області за ч.1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним строком 3 роки; 05.05.2014 року Ворошиловським районним судом м. Донецьк, за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 60 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 1020 грн., належних висновків для себе не зробив і вчинив новий умисний корисливий злочин за наступних обставин:

Так він, у літку 2016 р, в денний час, повторно, переслідуючи мету незаконного придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів для особистого вживання, не переслідуючи мети збуту, умисно, неподалік вулиці Набережної на березі Каховського водосховища в смт. Нововоронцовка Нововоронцовського району Херсонської області, знайшов кущі дикоростучої коноплі, з якої зірвав листя та верхівки і помістив їх у заздалегідь приготовлений поліетиленовий пакет, який переніс до приміщення покинутої насосної станції, яка розміщена по вул. Набережна в смт. Нововоронцовка, де підсушив їх і залишив на зберігання.

Після цього, продовжуючи свій злочинний умисел, 25.01.2017 року, він з вказаного приміщення колишньої насосної станції, забрав залишений ним поліетиленовий пакет з наркотичною речовиною, та носив при собі в кишені куртки до того як, працівники Нововоронцовського ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області перебуваючи на території Нововоронцовської центральної районної лікарні поблизу травматологічного відділення за адресою: вул. Гагаріна, 64, в смт. Нововоронцовка Херсонської області зупинили його для перевірки документів, під час якої він видав білий поліетиленовий пакет в якому знаходилась суха подрібнена речовина рослинного походження, яка згідно з висновком фізико-хімічної експертизи №186-НР від 01.02.2017 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено - канабіс, загальна маса якого, в перерахунку на суху речовину, становить 37,72 г.

Він же, 09.02.2017 року близько 09:00 години, перебуваючи у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_2 , куди був запрошений власницею вказаного домоволодіння ОСОБА_5 , умисно, повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно - небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою протиправного звернення чужого майна на свою користь, скориставшись тим, що потерпілий ОСОБА_6 , який перебував у гостях за запрошенням ОСОБА_5 , спав у приміщенні житлового будинку, шляхом вільного доступу, таємно викрав мобільний телефон марки «Lenovo-А536», який лежав на полиці у спальній кімнаті, ринкова вартість якого згідно висновку товарознавчої експертизи № 529-МТ від 20.02.2017 року становить 1620 грн., тим самим звернувши вказаний мобільний телефон на свою користь і розпорядився ним на власний розсуд, продавши строннній особі, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальні збитки на вказану суму.

Обвинувачений ОСОБА_4 винним себе визнав повністю та пояснив, що дійсно у літку 2016 року на березі Каховського водосховища у смт. Нововоронцовка знайшов кущі коноплі, з якої зірвав листя та верхівки, які переніс до приміщення насосної станції. Потім підсушив їх та носив при собі для власного вживання. Під час куріння біля приміщення лікарні у смт. Нововоронцовка до нього підійшли працівники поліції і він з кишені витягнув і видав їм коноплю. Покарання у виді штрафу за вироком Ворошиловського районного суду м. Донецька від 05.05.2014 року не сплатив.
По факту крадіжки пояснив, що перебував у смт. Нововоронцовка по запрошенню ОСОБА_5 у її будинку. Зранку як проснувся, побачив на полиці мобільний телефон, і скориставшись тим, що всі інші мешканці сплять викрав його та поїхав. Телефон продав у Кривому Розі за 1000грн. Всі факти викладені у обвинувальному акті визнає, розуміє, що вчинив злочини.

Враховуючи пояснення обвинуваченого, а також те, що він не оскаржуює фактичні обставини справи, які вказані в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин, не наполягає на їх дослідженні в судовому засіданні, розуміє неможливість в подальшому оскаржити дані фактичні обставини в апеляційному порядку, у суду не має сумнівів в добровільності та правдивості його позиції, тому відповідно до ч.3 ст.349 КПК України дослідження доказів у повному обсязі відносно фактичних обставин справи визнано судом недоцільним. Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_4 щиро розкаявся в скоєному злочині, просить суворо не карати та направити його для відбуття покарання до Дніпропетровської області за місцем його проживання. Прокурор просить призначити обвинуваченому остаточне покарання у виді 3 років 5 місяців позбавлення волі.
Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності суд приходить висновку, що дії ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України як незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно та за ч.2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує пом`якшуючі покарання обставини щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів. Обтяжуючі покарання обставини рецидив злочину. І з урахуванням характеру та ступеня суспільної небезпечності скоєних злочинів, особи винного, характеризується негативно, раніше судимий, з урахуванням думки прокурора, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі.

28.08.2017 року вироком Апостолівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст.185, ч. 1 ст. 309 КК України та за ст.ст. 70, 71 КК України з урахуванням вироку Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 10.02.2014 року призначено остаточне покарання у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 70 КК України за правилами, передбаченими в ч.ч. 1-3 цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком.
Враховуючи, що злочини ОСОБА_4 вчинив до постановлення попереднього вироку, покарання необхідно призначити із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України, тобто за сукупністю злочинів.

05.05.2014 року вироком Ворошиловського районного суду м. Донецька ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначено покарання у виді штрафу у розмірі 60 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 1 020 грн.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 71 КК України якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Враховуючи, що нові злочини ОСОБА_7 вчинив після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання, остаточне покарання необхідно призначити із застосуванням ч. 1 ст. 71, ст.72 КК України, тобто за сукупністю вироків та правилами складання покарань.

Керуючись ст.ст. 369-371,374 КПК України, суд,-
ЗАСУДИВ :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.185, ч. 2 ст. 309 КК України і призначити йому покарання:
- за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 2 років позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 309 КК України у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 покарання у виді 3 років позбавлення волі.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складанняпризначених покарань за цим вироком та вироком Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 28.08.2017 року,призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 5 місяців.
На підставі ст.ст. 71, 72 КК України, з урахуванням вироку Ворошиловського районного суду м. Донецька від 05.05.2014 року, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання за сукупністю вироків у виді 3 років 5 місяців позбавлення волі зі сплатою штрафу у розмірі 60 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 1 020 грн.
Покарання у виді штрафу у розмірі 60 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 1 020 грн. - виконувати самостійно.

Строк відбування покарання обчислювати з моменту фактичного затримання ОСОБА_4 в порядку виконання вироку суду.
Зарахувати ОСОБА_4 у строк покарання за цим вироком частково відбуте ним покарання за вироком Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 28.08.2017 року з дня набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави витрати за проведення двох експертиз на загальну суму 836,22грн.
Речові докази: особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, загальна маса якого, в перерахунку на суху речовину, становить 37,72 г., знищити.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Херсонської області через Нововоронцовський районний суд Херсонської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1