Справа № 402/17/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"27" листопада 2017 р. року Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

представника служби з
питань пробації - ОСОБА_4
засудженого - ОСОБА_5 .
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Благовіщенське подання начальника Благовіщенського РС з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації МЮУ майора внутрішньої служби ОСОБА_4 про вирішення питання звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 згідно п. "в" ст.1 Закону України "Про амністію у 2016 році", засудженого вироком Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 22.02.2017 року за ч.2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення позбавлення волі, в силу ст.75 КК України, звільнено від відбування покарання з іспитовим строком тривалістю 1 рік,
В С Т А Н О В И В :
до Ульяновського районного суду Кіровоградської області надійшло подання начальника Благовіщенського РС з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації МЮУ майора внутрішньої служби ОСОБА_4 про вирішення питання звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 згідно п. "в" ст.1 Закону України "Про амністію у 2016 році", мотивуючи подання тим, що засуджений вчинив злочин середньої тяжкості та має на утриманні неповнолітню дитину.
ОСОБА_5 засуджений за вчинення умисного корисливого злочину середньої тяжкості, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, який відповідно ст. 12 КК України не є особливо тяжким та не є особою, до якої амністія не застосовується відповідно п."в" ст.1 ЗУ "Про амністію у 2016 році" від 22 грудня 2016 року, на день набрання чинності ЗУ "Про амністію у 2016 році".
Ураховуючи викладене, відповідно ЗУ «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 року, просить звільнити його від призначеного згідно вироку суду, основного покарання.
Представник Благовіщенського РС з питань пробації в судовому засіданні підтримав подання та просив його задовольнити. Прокурор не заперечував проти задоволення подання. Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні просив подання задовольнити, про що надав відповідну заяву в якій просить звільнити його від покарання згідно ЗУ "Про амністію у 2016 році"
Дослідивши матеріали подання, прийшов до наступного висновку.
Як вбачається зі статті 85 КК України, на підставі закону України про амністію або акта про помилування засуджений може бути повністю або частково звільнений від основного і додаткового покарання, а також засудженому може бути замінено покарання або невідбуту його частину більш м`яким покаранням.
Відповідно до ст. 1 ЗУ «Про застосування амністії в Україні», амністія є повне або часткове звільнення від відбування покарання осіб, визнаних винними у вчиненні злочину, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили. Амністія оголошується законом про амністію, який приймається відповідно до положень Конституції України, Кримінального кодексу України та цього Закону.
За змістом ст. 10 ЗУ «Про амністію у 2016 році» його виконання покладається на суди, зокрема питання про застосування амністії суд вирішує за ініціативою прокурора, органу або установи виконання покарань, а також за ініціативою обвинуваченого, підсудного чи засудженого, їх захисників чи законних представників.
07 вересня 2017 року вступив в силу ЗУ «Про амністію у 2016 році».
Пунктом «в» статті 1 ЗУ «Про амністію у 2016 році» передбачено звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не повязаних з позбавленням волі, осіб, визнаних винними у вчиненні умисного злочину, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, осіб, визнаних винними у вчиненні необережного злочину, який не є особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, а також осіб, кримінальні справи стосовно яких за зазначеними злочинами розглянуті судами, але вироки стосовно них не набрали законної сили: не позбавлених батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років, дітей-інвалідів та/або повнолітніх сина, дочку, визнаних інвалідами
У відповідності до ч. 3 ст. 12 КК України, злочином середньої тяжкості е злочин, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк не більше п`яти років.
Санкцією ч. 2 ст. 185 КК України передбачено покарання у вигляді арешту на строк від трьох до шести місяців або обмеженням волі на строк до п`яти років або позбавленням волі на той самий строк. Таким чином, злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України, є злочином середньої тяжкості.
Згідно ст.15 ЗУ «Про амністію у 2016 році» особи, на яких поширюється дія цього Закону, можуть бути звільнені від відбування основного і додаткового покарання, призначеного судом, крім конфіскації майна, у частині вироку, що не була виконана на день набрання чинності цим Законом.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджено вироком Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 22.02.2017 року за ч.2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, в силу ст.75 КК України, звільнено від відбування покарання з іспитовим строком тривалістю 1 рік.
Кримінальне правопорушення вчинене ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185 КК України вчинено не в стані алкогольного сп"яніння.
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого 12.08.2016 року, актовий запис №44 засуджений ОСОБА_5 має неповнолітнього сина - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому на день набрання чинності ЗУ «Про амністію у 2016 році», тобто станом на 07 вересня 2017 року, не виповнилося 18 років. Обставини, передбачені ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» та ст. 9 ЗУ «Про амністію у 2016 році», які б виключали можливість застосування амністії до засудженого ОСОБА_5 не встановлені.
Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що подання начальника Благовіщенського районного сектору пробації ПМУ ПВКП та пробації МЮУ підлягає до задоволення, оскільки наявні достатні підстави для цього.
Керуючись ст. 86 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України,
У Х В А Л И В:
Подання начальника Благовіщенського районного сектору з питань пробації ПМУ ПВКП та пробації МЮУ про звільнення засудженого ОСОБА_5 від покарання, відповідно до п. "в" статті 1 ЗУ «Про амністію у 2016 році» - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України від відбування покарання, призначеного Ульяновським районним судом Кіровоградської області від 22.02.2017 року за ч.2 ст. 185 КК України до 3-х років позбавлення волі, в силу ст. 75 КК України, звільнено від відбування покарання з іспитовим строком тривалістю 1 рік, на підставі пункту «в» статті 1 Закону України №1185-VII від 22.12.2016 «Про амністію у 2016 році».
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області області через Ульяновський районний суд Кіровоградської області протягом семи днів з дня її оголошення.
С Суддя: ОСОБА_1