У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2017 р. Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю адвоката ОСОБА_2 , секретаря ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в місті Кобеляки, скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 , -

Встановив:

08.11.2017 року, до суду надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000014.

В своїй скаргі ОСОБА_4 зазначає, що 06.03.2017 року, 13.04.2017 року, 06.06.2017 року, 25.07.2017 року, 31.07.2017 року, 04.08.2017 року, 14.08.2017 року, 14.08.2017 року, 15.08.2017 року, 23.08.2017 року на адресу слідчого СВ Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області були направлені клопотання про проведення по справі слідчих (розшукових) дій.

Однак, до цього часу жодних відомостей щодо результату розгляду поданих клопотань ОСОБА_4 не надано, а тому враховуючи вище викладене, ОСОБА_4 просить суд, зобов`язати слідчого розглянути подані клопотання і прийняти процесуальні рішення відповідно до вимог ст. 220 КПК України.

ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, однак його представник, адвокат, ОСОБА_2 , в судовому засіданні прохала задовольнити подану скаргу.

Розглянувши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження № 0000014, заслухавши адвоката ОСОБА_2 , вважаю, що скарга підлягає задоволенню частково.

Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що 06.03.2017 року направлено клопотання про проведення по справі слідчих (розшукових) дій, за результатами розгляду слідчим Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області прийнято постанову про відмову в задоволенні клопотання, однак дана постанова скасована слідчим суддею Кобеляцького районного суду Полтавської області. Після скасування постанови будь-які рішення за результатами розгляду клопотання не приймались.

13.04.2017 року ОСОБА_4 направив клопотання про проведення по справі слідчих (розшукових) дій, за результатами якого на адресу заявника направлено повідомлення від 07.05.2017 року про часткове задоволення клопотання.

06.06.2017 року на адресу слідчого Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області направив клопотання про надання можливості ознайомлення із матеріалами клопотання. 17.06.2017 року ОСОБА_4 повідомлено, що зазначене в клопотанні питання буде вирішуватись.

Суд вважає, що в задоволенні скарги ОСОБА_4 в цій частині слід відмовити, оскільки питання про ознайомлення з матеріалами справи передбачене ст. 221 КПК, а заявник прохає суд зобов`язати слідчого прийняти рішення відповідно до вимог ст. 220 КПК України, тому скарга в цій частині задоволенню не підлягає.

02.08.2017 року та 08.08.2017 року ОСОБА_4 повідомлено, що його клопотання від 25.07.2017 року, 31.07.2017 року розглянуті та задоволені. По справі проводяться заходи по встановленню місця знаходження осіб, яких необхідно допитати.

Суд вважає, що в разі задоволенні клопотання, винесення постанови відповідно до ст. 220 КПК України не є обов`язковим, а тому в задоволенні скарги ОСОБА_4 в цій частині слід також відмовити.

Судом також встановлено, що 14.08.2017 року на адресу Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області направлено два клопотання, одне з яких стосувалося слідчих (розшукових) дій, а інше витребування документів.

Із матеріалів справи вбачається, що клопотання про надання копій документів, слідчим задоволено частково. Однак, дане питання не потребує вирішення питання в порядку ст. 220 КПК України, оскільки не є клопотанням про проведення слідчих дій, тому в задоволенні скарги в цій частині слід також відмовити.

Клопотання ОСОБА_4 від 14.08.2017 року, 15.08.2017 року та три клопотання від 23.08.2017 року про проведення слідчих ( розшукових) дій розглянуті. За результатами розгляду ОСОБА_4 повідомлено, що в задоволенні клопотання відмовлено.

Відповідно до ст. 220 КПК України про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Враховуючи вище викладене, оскільки по заявлених ОСОБА_4 клопотаннях від 06.03.2017 року, 13.04.2017 року, 14.08.2017 року, 15.08.2017 року та три клопотання від 23.08.2017 року постанови не виносились, то скаргу в цій частині слід задовольнити.

Клопотання в частині зобов`язання саме слідчого Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 прийняти рішення відповідно до вимог ст. 220 КПК України задоволенню не підлягає. Враховуючи, що досудове слідство по даному провадженню проводить слідча група, тому зобов`язати розглянути клопотання ОСОБА_4 та прийняте відповідне рішення згідно вимог КПК України слід зобов`язати слідчих, які входять до слідчої групи по даному провадженню.

В матеріалах кримінального провадження наявне лише одне клопотання ОСОБА_4 про проведення слідчих (розшукових) дій від 15.08.2017 року та питання щодо нього вже вирішено судом в даній ухвалі, інше клопотання в матеріалах справи з відповідною датою відстутнє.

Крім цього, в матеріалах справи відсутнє також клопотання про проведення слідчих (процесуальних) дій від 04.08.2017 року, а тому в цій частині скаргу суд не розглядає.

Керуючись ст.ст. 303 - 307 КПК України, слідчий суддя,-

Постановив:

Скаргу ОСОБА_4 задовольнити частково.

Зобов`язати слідчих Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області, які входять до слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000014 розглянути подані ОСОБА_4 клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій від 06.03.2017 року, 13.04.2017 року, 14.08.2017 року, 15.08.2017 року та три клопотання від 23.08.2017 року та прийняти рішення згідно вимог ст. 220 КПК України.

В задоволенні іншої частини клопотання - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя