Справа №592/3748/18
Провадження №1-кс/592/1721/18

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів
17 квітня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000214, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.08.2017 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що 20.04.2016 р. під час судового розгляду вказаної справи допитано в якості свідка ОСОБА_4 , який надав неправдиві, що він з листопада 2012 р. по 2015 р. працював головним інженером КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та здійснював роботи щодо розробки проектної документації по об`єкту «Реконструкція каналізаційної насосної станції і напірного каналізаційного трубопроводу в с. Косівщина, Сумського району, Сумської області» у 2013 р.

В ході проведення розслідування виникла необхідність у отриманні з матеріалів судової справи копії проектної документації по об`єкту з реконструкції каналізаційної насосної станції і напірного каналізаційного трубопроводу в с. Косівщина, Сумського району, розробкою якої займався ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , яка перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Отримання даних, що містяться у проектній документації по об`єкту з реконструкції каналізаційної насосної станції і напірного каналізаційного трубопроводу в с. Косівщина, Сумського району, розробкою якої займався ОСОБА_5 та ОСОБА_4 необхідне для об`єктивного розслідування кримінального правопорушення та правильної кваліфікації вчиненого злочину.

Вказані документи перебувають у матеріалах судової справи № 1-кп/587/12/17 у ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

У судове засідання слідчий не з`явилася.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 07.08.2017 р. у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000214 зареєстровано кримінальне провадження за ч. 1 ст. 384 КК України, яке перебуває в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оскільки слідчим ІНФОРМАЦІЯ_4 не доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1