Справа № 357/9701/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2018 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Солом`янського управління поліції ГУ Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , про доручення проведення експертизи у кримінальному провадженні №0002877, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді звернувся слідчий СВ Солом`янського УП ГУ Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 про надання доручення для проведення експертизи.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що відділом розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУ Національної поліції у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002877 від 17.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Під час проведеного досудового розслідування встановлено, що: 16.03.2018 до Солом`янського УП надійшли матеріали за рапортом т.в.о. начальника відділення СВ Солом`янського УП ОСОБА_4 , про те, що 24.02.2018, приблизно о 11:00 год., за адресою: м. Київ, просп. Повітрофлотський 10, відбулось зіткнення автомобіля «Мітсубіші» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та автомобіля «Марседес» д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Внаслідок виникнення дорожньо транспортної пригоди, водія автомобіля марки «Мерседес» д.н.з. НОМЕР_3 ОСОБА_6 отримали тілесні ушкодження різного виду та була госпіталізована до Київської міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги для надання відповідної медичної допомоги.

В судовому засіданні слідчий підтримав своє клопотання та просив його задовольнити з викладених підстав.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що для з`ясування всіх об`єктивних обставин, що мають значення для повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань в галузі судової автотехніки, а відтак слідчий змушений звертатись до слідчого судді з вказаним клопотанням, відповідно до якого просить слідчого суддю доручити експертам Київського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, (м. Київ, вул. Володимирська 15) провести судову автотехнічну експертизу.

Відповідно до ст. 242 КПК України : 1. Експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

2. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Статтею 244 КПК України встановлено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи те, що для з`ясування всіх об`єктивних обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової автотехніки, а також враховуючи неможливість проведення експертизи без постановлення слідчим суддею відповідного рішення, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судової автотехнічної експертизи, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задовол енню.

Керуючись статтями 242, 309, 372 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити судову автотехнічну експертизу, у кримінальному провадженні №0002877 від 17.03.2018 року проведення, якої доручити експертам Київського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, (м. Київ, вул. Володимирська 15).

На вирішення експерта поставити такі питання:

1. Як повинен був діяти водій автомобіля марки "Мітсубіші", д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , в даній дорожній обстановці згідно вимог Правил дорожнього руху України?
2. Як повинен був діяти водій автомобіля марки «Мерседес» д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_6 , в даній дорожній обстановці згідно вимог Правил дорожнього руху України?
3. Чи мав технічну можливість водій автомобіля "Мітсубіші", д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_5 уникнути зіткнення з автомобілем «Мерседес» д.н.з. НОМЕР_2 в даній дорожній обстановці?

4. Чи мав технічну можливість водій автомобіля " Мерседес " д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_6 уникнути зіткнення з автомобілем «Мітсубіші» д.н.з. НОМЕР_1 , в даній дорожній обстановці?

5. Чи вбачаються в діях водія автомобіля марки "Мітсубіші", д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , невідповідності вимогам Правил дорожнього руху України?
6. Чи вбачаються в діях водія автомобіля марки «Мерседес» д.н.з. НОМЕР_2 ., ОСОБА_6 , невідповідності вимогам Правил дорожнього руху України?
7. Яка з технічної точки зору причина виникнення ДТП?
Для дослідження експерту направити необхідні вихідні дані та матеріали кримінального провадження №0002877 (за їх вимогою).

Копію даної ухвали направити експертам Київського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, (м. Київ, вул. Володимирська 15).

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1