Справа № 379/117/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.02.2018 року м.Тараща

Слідчий суддя Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , з участю старшого слідчого СВ Таращанського ВП Миронівського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , розглядаючи скаргу ОСОБА_4 в кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000141 від 13.04.2017 року на постанову старшого слідчого СВ Таращанського ВП Миронівського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 від 29.12.2017 про закриття кримінального провадження, -
ВСТАНОВИВ:

До Таращанського районного суду Київської області надійшла дана скарга, в якій заявник просить скасувати постанову старшого слідчого СВ Таращанського ВП Миронівського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 від 29.12.2017 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000141 від 13.04.2017 року.
В судовому засіданні ОСОБА_5 підтвердила факт підписання нею даної скарги від імені ОСОБА_4 , здійснюючи його представництво на підставі довіреності посвідченої секретарем виконавчого комітету Великоберезянської сільської ради Таращанського району Київської області за №12 від 12.03.2016.
В судовому засіданні слідчий ствердив, що відповідно до копії протоколу від 18.05.2017, що знаходиться в матеріалах кримінального провадження №0000141 від 13.04.2017 року ОСОБА_4 має статус потерпілого.
Враховуючи зазначене, слідчий суддя констатує, що відповідно до ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Наведені норми містять вичерпний перелік осіб, які мають право звернутись зі скаргою.
Відповідно до ч. 1 ст. 58 КПК України потерпілого у кримінальному провадженні може представляти представник - особа, яка у кримінальному провадженні має право бути захисником.
Згідно ч. 1 ст. 45 цього Кодексу захисником є адвокат, який здійснює захист підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, виправданого, особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, а також особи, стосовно якої передбачається розгляд питання про видачу іноземній державі (екстрадицію).
Правовий статус ОСОБА_5 не відповідає вимогам вказаного закону, а тому вона не може бути представником потерпілого ОСОБА_4 та подавати від його імені дану скаргу.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо: скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.
Приймаючи до уваги викладене, скарга підлягає поверненню скаржнику.
Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 304 КПК України, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_4 в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000141 від 13.04.2017 року на постанову старшого слідчого СВ Таращанського ВП Миронівського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 від 29.12.2017 про закриття кримінального провадження - повернути заявнику.
Роз`яснити йому, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.
Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Київської області.

Слідчий суддя:ОСОБА_1