Cправа № 156/1150/17
№ провадження 1-кс/156/209/17
У Х В А Л А
27 грудня 2017 року смт.Іваничі
Слідчий суддя Іваничівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В :

До Іваничівського районного суду звернувся ОСОБА_3 із клопотанням в порядку статті 174 КПК України про скасування арешту майна Подане клопотання мотивує тим, що на підставі ухвали слідчого судді від 14 листопада 2017 року накладено арешт на автомобіль марки «Renault» моделі «Trafic» р.н.з. НОМЕР_1 , який йому належить, та велосипед блакитного кольору, яким керував ОСОБА_4 , та які знаходяться на території Іваничівського ВП ГУНП у Волинській області. Вважає, що в подальшому застосування арешту автомобіля марки «Renault» моделі «Trafic» р.н.з. НОМЕР_1 відпала. В процесі досудового розслідування кримінального провадження за фактом дорожньо-транспортної пригоди за участю його та потерпілого ОСОБА_4 , що мала місце 08 листопада 2017 року стосовно автомобіля , який йому належить, проведено всі необхідні сліді дії. Зокрема, в повному обсязі та належним чином зафіксовано технічний стан автомобіля , наявність механічних пошкоджень та інші дані, необхідні для здійснення експертних висновків та проведення слідчих дій, пов`язаних із даним речовим доказом. Проведення інших слідчий дій з використанням автомобіля надалі не планується. Подальше перебування автомобіля на території Іваничівського ВП ГУНП у Волинській області та його арешт не є необхідним та доцільним. При вирішенні питання щодо арешту майна слід враховувати, що в кримінальному провадженні від потерпілих не заявлено жодних вимог про відшкодування матеріальної шкоди, також не заявлено вимог про застосування заходів забезпечення, пов`язаних із даним автомобілем. Автомобіль є єдиним транспортним засобом для його сім`ї, так як він проживає у віддаленому населенному пункті, має неповнолітню дитину, що обумовлює необхідність у практичному використанні даного транспортного засобу володільцем. Таким чином, просить скасувати арешт, накладений 14 листопада 2017 року ухвалою слідчого судді Іваничівського районного суду на автомобіль марки «Renault» моделі «Trafic» р.н.з. НОМЕР_1 . В судове засідання заявник не з`явився, від нього надійшла заява про розгляд клопотання про скасування арешту майна у його відсутність, просить його задовольнити. Прокурор, слідчий в судове засідання не з`явилися. Оглянувши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає до задоволення з наступних підстав. З поданого клопотання вбачається, що ухвалою слідчого судді Іваничівського районного суду від 14 листопада 2017 року накладено арешт на автомобіль марки «Renault» моделі «Trafic» р.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 , та велосипед блакитного кольору, яким керував ОСОБА_4 , та які знаходяться на території Іваничівського ВП ГУНП у Волинській області. Статтею 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Із зазначеної ухвали слідчого судді вбачається, що метою накладення арешту на тимчасово вилучене майно є необхідність проведення слідчих дій та ряду можливих експертиз. Одночасно встановлено, що на теперішній час відсутні підстави для проведення будь-яких слідчих дій з транспортним засобом. Відповідно до частини 1 статті 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано. Таким чином, на даний час відпала потреба в застосуванні арешту майна, тому клопотання в порядку статті 174 КПК України про скасування арешту майна по кримінальному провадженню підлягає задоволенню .

Керуючись ст.ст. 9,167,170,174,309 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити. Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Іваничівського районного суду Волинської області від 14 листопада 2017 року, на транспортний засіб - автомобіль марки «Renault» моделі «Trafic» р.н.з. НОМЕР_1 , який перебуває у власності ОСОБА_3 .

Транспортний засіб марки «Renault» моделі «Trafic» р.н.з. НОМЕР_1 повернути власнику ОСОБА_3 , жителю АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1