overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 314/739/18
Провадження № 1-в/314/479/2018
Резолютивна частина ухвали
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.03.2018 року м.Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за поданням начальника державної установи «Дружелюбівський виправний центр (№1)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: м. Мелітополь Запорізької області, громадянина України, освіта середня, мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України.
По даній справі засуджений: 15.03.2012 року Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області за ч. 1 ст. 115 КК України до 9 років позбавлення волі. Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 09.03.2016 року на підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано в строк попереднє ув`язнення з 26.10.2011 року по 31.03.2012 року із розрахунку один день попереднього ув`язнення відповідає двом дням позбавлення волі. Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 08.08.2017 року невідбуту частину покарання 2 роки 9 місяців 13 днів змінено на обмеження волі, на підставі ст. 72 КК України один день позбавлення волі відповідає двом дням обмеження волі з моменту винесення ухвали до застосування покарання у вигляді обмеження волі.
Початок строку: 26.10.2011 року Кінець строку: 07.05.2020 року
за участю: прокурора ОСОБА_4 ,
представника ОСОБА_5 ,
захисника засудженого ОСОБА_6 ,
засудженого ОСОБА_3 ,
п о с т а н о в и в:
Клопотання начальника державної установи «Дружелюбівський виправний центр (№1)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково від подальшого відбування покарання, призначеного йому за вироком Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області від 15.03.2012 року, на невідбутий строк, що складає 2 роки 1 місяць 15 днів.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде складений та проголошени 22.03.2018 року о 16 годині 00 хвилин.
Суддя: ОСОБА_1
22.03.2018
Справа № 279/5344/17
провадження № 1-кп/279/270/18

УХВАЛА
22 березня 2018 року м. Коростень Житомирської області
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , із секретарем ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , у відкритому підготовчому судовому засіданні у приміщенні залу суду № 1 у м. Коростені Житомирської області, розглядаючи кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст.ст.15 ч.3 і 185 ч.1 Кримінального кодексу України, -
В провадженні суду перебуває кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст.ст.15 ч.3 і 185 ч.1 Кримінального кодексу України. Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 надійшов до суду 20 грудня 2017 року, а 26 грудня 2017 року призначено підготовче судове засідання.
По справі проведено підготовче судове засідання, підстав для прийняття рішень, передбачених ст.314 ч.3 п.1-4 Кримінального процесуального кодексу України - не встановлено, підготовка до судового розгляду проведена.
Запобіжний захід обвинуваченому не застосовувався.
Кримінальна справа підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст.316 Кримінального процесуального кодексу України, -
п о с т а н о в и в :
Судовий розгляд по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст.ст.15 ч.3 і 185 ч.1 Кримінального кодексу України призначити о 15:15 год 02 квітня 2018 року у відкритому судовому засіданні в залі суду № 2 Коростенського міськрайонного суду Житомирської області в одноособовому складі суду за участю учасників справи.
Запобіжний захід обвинуваченому залишити попередній.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Коростенського міськрайонного суду
Житомирської області ОСОБА_1
Справа №333/898/18
Провадження 1-в/333/91/18
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
23 березня 2018 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника лікарні ОСОБА_4 ,
лікаря-психіатра ОСОБА_5 ,
особа, щодо якої вирішується питання ОСОБА_6 ,
захисника-адвоката ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву головного психіатру Департаменту охорони здоров`я Запорізької обласної державної адміністрації ОСОБА_8 про продовження примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , -
У Х В А Л И В :
Заяву головного психіатру Департаменту охорони здоров`я Запорізької обласної державної адміністрації ОСОБА_8 про продовження примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , - залишити без задоволення.
На ухвалу суду протягом семи діб з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м.Запоріжжя.
Повний текст ухвали суду відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України буде складено 26 березня 2018 року.
Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №292/670/17 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст.34 КПК України Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА

23 березня 2018 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області
головуючого-судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
в с т а н о в и л а :
У поданні зазначено, що необхідність визначення підсудності обумовлена тим, що на даний час в Червоноармійському районному суді Житомирської області неможливо утворити склад суду для розгляду заяви про відвід.
22.02.2018 року ОСОБА_5 подав заяву про відвід судді ОСОБА_6 , яка згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи була визначена для розгляду судді ОСОБА_1
15.03.2018 року до Червоноармійського районного суду Житомирської області надійшла заява адвоката ОСОБА_7 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 про направлення справи для вирішення відводу судді ОСОБА_6 до Апеляційного суду Житомирської області. Вказала, що подана заява ОСОБА_5 про відвід судді ОСОБА_6 не може розглядатись суддею ОСОБА_1 , оскільки згідно ухвали Черняхівського районного суду Житомирської області від 18.01.2018 року заяву прокурора прокуратури Житомирської області про відвід судді ОСОБА_1 в даному кримінальному провадженні було задоволено, а тому згідно ст.76 КПК України повторна участь судді в кримінальному провадженні виключається.
Розглянувши матеріали справи, колегія суддів прийшла до висновку, що подання не підлягає задоволенню.
Обставини наведені в поданні не можуть бути безумовними та винятковими підставами для передачі даної заяви про відвід судді ОСОБА_6 на розгляд до іншого суду, оскільки наявність ухвали Черняхівського районного суду Житомирської області від 18.01.2018 року про задоволення відводу судді ОСОБА_1 не виключає подальшу участь останньої у розгляді заяви ОСОБА_5 про відвід судді ОСОБА_6 .
Керуючись ст.ст. 34, 406 КПК України, колегія суддів,
п о с т а н о в и л а :
Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.
Судді :
НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
08 березня 2018 року Справа № 322/711/17

Новомиколаївський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Павлівка Васильківського району Дніпропетровської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України;

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт. Новомиколаївка Новомиколаївського району Запорізької області, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України,

встановив:
У судовому засіданні 08.03.2018 захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_7 заявив самовідвід, обґрунтований тим, що раніше в даному кримінальному провадженні він був представником потерпілого ОСОБА_8 .

Вирішуючи питання про наявність підстав для задоволення заяви про самовідвід, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст. 78 цього кодексу, захисник зобов`язаний заявити самовідвід.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 78 КПК України особа не має права брати участь у цьому ж кримінальному провадженні як захисник або представник якщо вона у цьому провадженні надає або раніше надавала правову допомогу особі, інтереси якої суперечать інтересам особи, яка звернулася з проханням про надання правової допомоги.

За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 81 КПК України, усі інші відводи, крім відводу судді, розглядає суд, який здійснює судове провадження.

Заслухавши пояснення учасників судового провадження, суд дійшов висновку про те, що заявлений захисником ОСОБА_7 самовідвід є вмотивованим та підлягає задоволенню у зв`язку з наявністю обставин, передбачених п. 1 ч. 2 ст. 78 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 78, 81, 369 372, 392, 532 КПК України, суд

ухвалив:
1. Заяву захисника ОСОБА_7 про самовідвід задовольнити.

2. Відвести захисника ОСОБА_7 від участі у кримінальному провадженні, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України.

3. Доручити регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченого ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 322/711/17, та забезпечити прибуття адвоката для участі у судовому засіданні, яке відбудеться 08 березня 2018 року о 12 год. 00 хв.

4. Копію ухвали негайно надіслати регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Запорізькій області, розташованому за адресою: пр. Соборний, 77, м. Запоріжжя, 69002, адреса електронної пошти: .

5. Ухвала є обов`язковою для негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
(вступна та резолютивна частини)
22 березня 2018 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя питання про продовження строків тримання під вартою по кримінальному провадження відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.15- ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України,
Керуючись ст.ст. 177,331 КПК України суд,-
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в Запорізькому слідчому ізоляторі на 60 днів до 20 травня 2018 року включно з можливістю внесення застави у розмірі, визначеному ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 08 лютого 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 443/208/18 Провадження № 1-кп/443/35/18

У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

02 березня 2018 року м. Жидачів

Суддя Жидачівського районного суду суд Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000052 від 18 січня 2018 року відносно ОСОБА_2 про обвинувачення його у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

до Жидачівського районного суду Львівської області із Жидачівського відділу Стрийської місцевої прокуратури Львівської області надійшли матеріали кримінального провадення відносно ОСОБА_2 про обвинувачення його у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

призначити підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 про обвинувачення його у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, на 20 березня 2018 року 14 годину 30 хвилин.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та інших учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_1
Справа №295/2763/18
УХВАЛА
Іменем України

22.03.2018 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря с/з ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні в м.Житомирі розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу, подану ОСОБА_3 , на постанову про закриття кримінального провадження,-
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 від 22 березня 2017 року було задоволено вищевказану скаргу.

При перевірці даної ухвали слідчим суддею було виявлено, що в ній невірно зазначено номер провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 травня 2017 року, а саме замість правильного «№0000440» помилково зазначено «№00000440».

В судове засідання учасники судового провадження не з`явилися.

Згідно ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки у резолютивній частині ухвали слідчого судді від 22.03.2018 року, виправивши номер провадження, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 травня 2017 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:
Виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвали слідчого судді ОСОБА_1 від 22.03.2018 року, виправивши номер провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 травня 2017 року з «№00000440» на «№0000440» відповідно.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 344/3031/18
Провадження № 11-сс/779/118/2018
Категорія ст.181 КПК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
23 березня 2018 року м. Івано-Франківськ
Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 184, 199, 376, 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_3 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 12 березня 2018 року про застосування запобіжного заходу до підозрюваного ОСОБА_3 у вигляді домашнього арешту залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали суду буде оголошено в приміщенні Апеляційного суду Івано-Франківської області 27 березня 2018 року о 14.00 год.00 хв.

Головуючий суддя ОСОБА_4

Судді: ОСОБА_5

ОСОБА_6
Справа № 461/4358/17
Провадження № 1-кп/461/101/18
УХВАЛА
21.03.2018 року м.Львів
Галицький районний суд м.Львова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря судових засідань ОСОБА_4 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
представника потерпілого ОСОБА_10 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2, 3, 5 ст.185, ч.2 ст.309, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_8 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2, 3, 5 ст.185, ч.1 ст.309, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_9 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2, 3, 5 ст.185 КК України
в с т а н о в и в :
враховуючи те, що для повного складання тексту ухвали суду потрібен значний час, у відповідності до ч.2 ст.376 КПК України, суд вважає, що складання ухвали в повному обсязі необхідно відкласти та повідомити особам, які беруть участь справі, що вони зможуть ознайомитися з повним текстом ухвали 22.03.2018 року в приміщенні Галицького районного суду м.Львова.

Керуючись ст.ст. 182, 183, 331, 372, 376 КПК України, суд

у х в а л и в:

клопотання прокурора Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_5 задоволити.
Застосований відносно обвинувачених ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою продовжити до 19.05.2018 року включно, а саме процесуальні обов`язки:
- прибувати до СВ Личаківського ВП ГУНП у Львівській області, прокурора та суду за першою вимогою;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому вони зареєстровані, проживають чи перебувають без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання або місця роботи;
- здати на зберігання до відповідного органу державної влади паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.
Копію ухвали вручити обвинуваченим, їх захисникам та прокурору.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
Справа № 463/4360/17 Провадження № 1-кп/443/163/17

У Х В А Л А

/про призначення підготовчого провадження/

17 листопада 2017 року м. Жидачів

Суддя Жидачівського районного суду суд Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001914 від 27 липня 2017 року відносно ОСОБА_2 про обвинувачення його у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

до Жидачівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про обвинувачення його у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

призначити підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 про обвинувачення його у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, на 12 годину 30 хвилин, 01 грудня 2017 року.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та інших учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_1
Справа № 445/2021/16-к
У Х В А Л А

06 березня 2018 року Золочівський районний суд Львівської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_6
адвоката потерпілого ОСОБА_7
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про необхідність, згідно із змінами внесеними до ст. 314-1 КПК України, зобов`язати уповноважений орган з питань пробації скласти досудову доповідь, передбачену ст. 314-1 КПК України.
Учасники судового розгляду просять вирішити питання згідно з законом.
Відповідно до ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.
Відповідно до ч. 2 ст. 314-1 КПК України, досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі. Досудова доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років складається незалежно від тяжкості вчиненого злочину, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується за ч. 1 ст. 286 КК України.
У зв`язку з чим, суд вважає необхідним зобов`язати уповноважений орган з питань пробації скласти досудову доповідь, передбачену ст. 314-1 КПК України, та направити дану доповідь до суду в строк до 27.03.2018 року, по справі оголосити перерву.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-1, 315-317 КПК України, суд
Зобовязати орган пробації (Тернопільський міськрайонний відділ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції), надати суду в строк до 12 години 00 хвилин 27 березня 2018 року досудову доповідь щодо обвинуваченого:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Красівка Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 .
Копію ухвали надіслати начальнику органу пробації для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1