печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 серпня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду у м. Києві провадження за скаргою ОСОБА_3 , який діє в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «ВІТАФУДЗ», на бездіяльність старшого слідчого СВ ОВС ГСУ Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні №0002442, -

В С Т А Н О В И В :
ТОВ «Вітафудз» звернулося до слідчого судді зі скаргою в порядку ст. 303 КПК на бездіяльність старшого слідчого відділу ОВС ГСУ Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

В обґрунтування доводів та вимог скарги посилаються на те, що 06 квітня 2017 року, на підставі ухвали Печерського районного суду м. Києва від 04 квітня 2017 року, було проведено обшук в приміщенні, яке знаходиться за адресою: м. Дніпро, пр-т О. Поля, буд. 101, в ході якого слідчим було вилучено майно, комп`ютерну техніку, яка знаходилась в кабінетах №№203 та 231. Зазначене майно належало ТОВ «Вітафудз», в той час, як дозвіл на обшук надавався з метою відшукання документів ТОВ «Вітафудс».

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав, просив її задовольнити, посилаючись на викладені у скарзі обставини.

Прокурор в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення адвоката, дослідивши матеріали скарги, приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст.169 КПК України.

Згідно ч.2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Крім того, відповідно до ч.7 ст.236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право серед іншого, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Виходячи з правової природи даного інституту, згідно положень КПК України, тимчасове вилучення майна у кримінальному провадженні здійснюється не інакше як на підставі дозволу слідчого судді, суду або/та з подальшою перевіркою слідчим суддею, судом правових підстав для його вилучення та арешту, оскільки вилучення та арешт майна має наслідком обмеження прав власника цього майна та осіб, у володінні яких таке майно знаходиться.

Як вбачається з матеріалів провадження за скаргою 06.04.2017 в ході обшуку, проведеного на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 04.04.2017, було вилучено папки та печатки, що належать ТОВ «Вітафудз».

Разом з тим, слід зазначити, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 04.04.2017 було задоволено клопотання та надано дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення речей та документів, що стосуються діяльності ТОВ «Вітафудс».

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про, обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до ст. 236 КПК України вилучені речі та документи, які не входять до переліку щодо якого прямо надано дозвіл на відшукування в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Виходячи з викладеного, враховуючи пояснення адвоката в судовому засіданні, згідно яких вилучені під-час обшуку 06 квітня 2017 року речі, належать ТОВ «Вітафудз», а не ТОВ «Вітафудс», не мають відношення до кримінального провадження №0002442 та, що арешт на зазначені речі не накладався, що підтверджується відповіддю на адвокатський запит Вих. 2-з від 19 червня 2017 року, який міститься в матеріалах справи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 168, 169, 171, 236, 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Скаргу - задовольнити.

Зобов`язати компетентних посадових осіб Генеральної прокуратури України у кримінальному провадженні №0002442 повернути ТОВ «Вітафудз» вилучені речі, а саме: ноутбуки: ASUS X75V, ASUS X55, DELL 5110, ASUS X552, ASUS K70AE, ASUS X501A, LENOVO G500, ACER E527, ASUS X51L, ASUS K52J, ASUS X75V; зовнішній накопичувач: Seagate 500GB.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1