Справа № 354/328/18
Провадження № 1-кс/354/96/18
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2018 року м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Яремче клопотання слідчого про проведенням молекулярно-генетичної експертизи у об`єднаному кримінальному провадженні №0000056, яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 07.04.2018 року за ч.2 ст.194 КК України,-

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Яремчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором у кримінальному провадженні, про призначення молекулярно-генетичної експертизи, на вирішення якої просить поставити наступні запитання: 1. Чи є на вилученому об`єкті клітини з ядрами? 2. Якщо так, то які їх генетичні ознаки?

Клопотання обґрунтовує тим, що у провадженні слідчого відділу знаходиться кримінальне провадження за ч. 2 ст.194 КК України, у якому встановлено, що 09.04.2018 приблизно о 01 годин 10 хвилин невідома особа підпалила автомобіль «Volkswagen Carovelle» реєстраційний номер НОМЕР_1 . Який знаходився за адресою м. Яремче, вул. Богдана Лепкого 5/Б та належить ОСОБА_4 . Внаслідок пожежі пошкоджена передня та задня частина автомобіля.

В ході проведення огляду місці події неподалік від обгорілого автомобіля було знайдено аерозольний балончик «Кобра-ІН», який поміщено в паперову коробку та опечатано.

Для з`ясування обставин, що мають істотне значення для об`єднаного кримінального провадження №0000056 необхідні спеціальні знання, у зв`язку із чим виникла необхідність у зверненні до суду з клопотанням про проведення молекулярно-генетичної експертизи.

Також слідчий вважає за доцільне надати дозвіл експертам на часткове або повне знищення наданого на дослідження об`єкта.

На підставі наведеного просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий СВ ОСОБА_3 не з`явився, звернувся до суду із заявою в якій просить справу розглядати за його відсутності, клопотання підтримав в повному обсязі, просить його задовольнити.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання належить задовольнити повністю з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ч.1 ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ст.244 КПК України, у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для
кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
З матеріалів доданих до клопотання, а саме, з витягу зЄдиного реєстру досудових розслідувань №0000056від 07.04.2018 року за ч.2 ст.194 КК України та від 09.04.2018 року за ч.2 ст.194 КК України (а.с.2-3), протоколу прийняття заяви про вчинене правопорушення від 07.04.2018 року (а.с.4), протоколу огляду місця події від 07.04.2018 року (а.с.5-6), вбачається, що 07.04.2018 року при огляді місця події-території господарства, яке знаходиться за адресою м.Яремче, вул. Б.Лепкого, 5А, неподалік від обгорілого автомобіля було вилучено аерозольний балончик «Кобра-ІН», який поміщено в спецпакет паперову коробку та опечатано.

Отже, відповідно до частини 6 статті 244 КПК України, доведено наявність достатніх підстав для задоволення клопотання.
Згідно ч.7 ст.244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
З матеріалів клопотання вбачається, що вирішення питань, які просить поставити слідчий мають значення для судового розгляду.
Згідно абз.2 ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку про те, що наявні достатні підстави для призначення молекулярно-генетичної експертизи у кримінальному провадженні №0000056, а клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-245, 309 КПК України, слідчий суддя,- у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Яремчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити у об`єднаному кримінальному провадженні №0000056, яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 07.04.2018 року за ч.2 ст.194 КК України, проведення молекулярно-генетичної експертизи.

На вирішення експертів поставити наступні запитання: 1.Чи є на вилученому об`єкті клітини з ядрами? 2. Якщо так, то які їх генетичні ознаки?

Надати дозвіл експертам на часткове або повне знищення наданого на дослідження об`єкта.

Проведення експертизи доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України (м.Львів, вул.Конюшинна, 24).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку за ст. ст. 384, 385 КК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1