Єдиний унікальний номер № 285/3557/17
Провадження № 1-кп/0285/275/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 лютого 2018 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Новоград-Волинський кримінальне провадження № 0001586 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дубрівка Житковицького району Гомельської області країни Білорусь, білоруса, громадянина України, освіта середня, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимий

у вчинені кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:
16 вересня 2017 року близько 21 год. 20 хв., ОСОБА_6 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, біля входу до підвального приміщення, між першим та другим під`їздами будинку АДРЕСА_2 , вирішив умисно скоїти відкрите викрадення чужого майна, яке належить ОСОБА_7 .

З цією метою, без відриву у часі, ОСОБА_6 підійшов до малолітньої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перебувала за вищевказаною адресую поряд із останнім та, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, діючи відкрито для сторонніх осіб, ігноруючи волю особи у володінні якої перебувало майно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, із рук вирвав у малолітньої ОСОБА_8 мобільний телефон марки «Nokia 108» вартістю 500 гривень, в якому знаходилась сім-картка оператора мобільного зв`язку «Лайфселл» вартістю 40 гривень, який належить ОСОБА_9 , після чого з викраденим майном залишив місце скоєння кримінального правопорушення, в подальшому викраденим мобільним телефоном розпорядився на власний розсуд, чим вчинив відкрите викрадення майна ОСОБА_10 .

Діями ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_9 було завдано матеріальної шкоди на загальну суму 540 грн.

Своїми умисними діями, які виразилися у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), - ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 186 КК України.

22.09.2017 року між підозрюваними ОСОБА_5 та потерпілим ОСОБА_11 була укладена угода про примирення у відповідності до вимог ст. 471 КПК України.

Згідно даної угоди ОСОБА_5 та ОСОБА_4 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 186 КК України. щиро розкаявся у вчиненому, матеріальний збиток відшкодував телефон повернув власникові, також погоджується щодо застосування до його узгодженого сторонами покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Відповідно до п.1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч.3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, щодо якого приписами ч.1 ст. 477 КПК України передбачено кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення, сторони добровільно уклали угоду про примирення, зміст угоди відповідає вимогам ст. 471 КПК України.

Крім того, суд переконався, що обвинувачений цілком розуміє права, передбачені ч.5 ст. 474 КПК України.

Також судом встановлено, що обвинувачений та потерпілий розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ст. 473 КПК України.

З урахуванням наведеного та керуючись ст. ст. 373, 374, 475 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду від 22.09.2017 року про примирення між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .
ОСОБА_5 визнати винуватими у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речові докази: мобільний телефон марки «Nokia 108» та сім картку «лайфселл» залишити ОСОБА_4 .
Вирок може бути оскаржений через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, зазначених ст. 394 КПК України.
Засудженому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Головуючий: ОСОБА_1