Провадження № 1-кс/761/8074/2017
У Х В А Л А
Іменем України
21 квітня 2017 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого з ОВС 5 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України підполковника юстиції ОСОБА_5 погоджене прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу Генеральної прокуратури України старшим радником юстиції ОСОБА_3 про здійснення спеціального досудового розслідування щодо підозрюваного ОСОБА_6 за ч.3 ст.258; ч.1 ст.258-3 КК України у кримінальному провадженні № 0000021 від 13 січня 2015 року,

в с т а н о в и в:
12 квітня 2017 року до Шевченківського районного суду м.Києва надійшло клопотання старшого слідчого з ОВС 5 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України підполковника юстиції ОСОБА_5 погоджене прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу Генеральної прокуратури України старшим радником юстиції ОСОБА_3 про здійснення спеціального досудового розслідування щодо підозрюваного ОСОБА_6 за ч.3 ст.258; ч.1 ст.258-3 КК України у кримінальному провадженні № 0000021 від 13 січня 2015 року.

Клопотання мотивоване тим, що 24.10.2016 року складено повідомлення про підозру ОСОБА_6 відповідно до якої останній підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.258-3 та ч.3 ст. 258 КК України.

27.10.2016 року підозрюваного ОСОБА_6 оголошено у розшук який доручено ДКР СБ України.

03.11.2016 року слідчим суддею Шевченківського районного суду м.Києва винесено ухвалу на затримання та доставку до суду підозрюваного ОСОБА_6 для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

23.12.2016 року постановою Першого заступника Генерального прокурора України строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000021 продовжено до 6 місяців, тобто до 24.04.2017 року.

На даний час у кримінальному провадженні проведені всі можливі слідчі (розшукові) дії і зібрані під час досудового розслідування докази є достатніми для складання обвинувального акту, однак завершити досудове розслідування не представляється можливим, оскільки підозрюваний ОСОБА_7 переховується від органів слідства та суду.

У зв`язку із чим у клопотанні порушується питання про здійснення спеціального досудового розслідування щодо підозрюваного у кримінальному проваджені ОСОБА_6 за фактом вчинення ним злочинів, передбачених ч.1 ст. 258-3; ч.3 ст. 258 КК України.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив задовольнити його з наведених у ньому мотивів.

Захисник ОСОБА_4 заперечила щодо задоволення клопотання, зокрема зазначила, що відсутні достатні дані, які б свідчили про те, що в силу ст.ст. 42, 278 КПК України ОСОБА_6 має статус підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000021, крім того прокурором не доведено, що ОСОБА_6 понад 6 місяців переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та оголошений у міждержавний та/або у міжнародний розшук і перебуває на тимчасово окупованій території України або в районі проведення антитерористичної операції.

Заслухавши прокурора та захисника, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.297-4 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування, якщо прокурор, слідчий не доведене, що підозрюваний переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та оголошений у міждержавний та/або міжнародний розшук.

Під час вирішення питання про здійснення спеціального досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати наявність достатніх доказів для підозри особи у вчиненні кримінального правопорушення.

Дані матеріалів клопотання свідчать про те, що 18 жовтня 2016 року складено повідомлення про підозру ОСОБА_6 у вчинені злочинів, передбачених ч.3 ст.258; ч.1 ст. 258-3 КК України, яку погоджено прокурором, що здійснює повноваження у даному кримінальному провадженні 24.10.2016 року.

За правилами ч.1 ст.42 КПК України підозрюваним є особа, якій у порядку, передбаченому ст. 276-279 цього кодексу, повідомлено про підозру, особа яка затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, або особа, щодо якої складено повідомлення про підозру, однак його не вручено їй, внаслідок не встановлення місцезнаходження особи, проте вжито заходів, для вручення у спосіб, передбачений цим кодексом для вручення повідомлень.

Статтею 111 КПК України визначено, що повідомлення у кримінальному провадженні є процесуальною дією, за допомогою якої слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд повідомляє певного учасника кримінального провадження про дату, час та місце проведення відповідної процесуальної дії або про прийнятне процесуальне рішення чи здійснену процесуальну дію.

За правилами ч.1 ст. 278 КПК України письмове повідомлення про підозру вручається в день його складення слідчим або прокурором, а у випадках неможливості такого вручення у спосіб, передбачений цим кодексом для вручення повідомлень.

Разом з тим, матеріали клопотання не містять об`єктивних даних, які б свідчили про вжиття слідчим та прокурором заходів для вручення повідомлення про підозру ОСОБА_6 у спосіб передбачений цим кодексом для вручення повідомлень.

А відтак ОСОБА_6 не є підозрюваним у кримінальному провадженні №0000021.

Окрім того, матеріали клопотання не містять відомостей про те, що ОСОБА_6 викликався для проведення слідчих дій за його участю, що давало б підстави вважати, що останній переховується від органів слідства, з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

Що ж стосується постанови старшого слідчого ОВС 5 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України підполковника юстиції ОСОБА_5 від 27.10.2016 року про оголошення розшуку підозрюваного ОСОБА_6 , то вона сама по собі за відсутності будь-яких достовірних даних не може бути підтвердження факту переховування ОСОБА_6 від органів досудового слідства.

Так, само існування зазначеної постанови не є підтвердження факту оголошення у міждержавний та/або міжнародний розшук ОСОБА_6 .

Зокрема зі змісту згаданої постанови слідчого слідує що ОСОБА_6 лише оголошено у розшук, без зазначення оголошення його у міждержавний та/або міжнародний розшук.

При цьому відсутні відомості про те, що ОСОБА_6 значиться в обліках Генерального секретаріату Інтерполу та перебуває у міжнародному розшуку.

Також слід зазначити, що в розпорядження слідчого судді не надано доказів на підтвердження того, що ОСОБА_6 понад шість місяців переховується від органів слідства з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або перебуває на тимчасово окупованій території України або в районі проведення антитерористичної операції.

Враховуючи наведене, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання про здійснення спеціального розслідування щодо ОСОБА_6 у даному кримінальному провадженні №0000021.

Керуючись главою 24-1 КПК України, п.20-1 Розділу ХІ «Перехідні положення» КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:
у задоволенні клопотання старшого слідчого з ОВС 5 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України підполковника юстиції ОСОБА_5 погоджене прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу Генеральної прокуратури України старшим радником юстиції ОСОБА_3 про здійснення спеціального досудового розслідування щодо підозрюваного ОСОБА_6 за ч.3 ст.258; ч.1 ст.258-3 КК України у кримінальному провадженні № 0000021 від 13 січня 2015 року, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до Апеляційного суду м.Києва.

Слідчий суддя