Справа № 273/33/18
Провадження № 1-кп/273/65/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 січня 2018 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , секретаря судових засідань ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Баранівка кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 15.10.2017 року за №0001750 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дібрівка, Баранівського району, Житомирської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, не одруженого, працюючого на посаді сантехніка фірми «Конінвест», військовозобов`язаного, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:
15.10.2017 близько 03 год. 00 хв. потерпілий ОСОБА_6 та ОСОБА_4 перебували поблизу кафе - бару «ПП Беренди» в смт. Камяний Брід, Баранівського району, Житомирської області. В цей час між останніми виникла суперечка в ході якої в ОСОБА_4 виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_4 умисно наніс один удар кулаком правої руки в ділянку правого ока ОСОБА_6 від чого останній не втримав рівновагу та впав на асфальт на бічну поверхню тіла.

У результаті нанесеного удару ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді синця навколо правого ока з переходом на праву брову, які належать до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.2 ст.125 КК України, а саме умисне спричинення легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я потерпілого.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 заявив клопотання про те, що він відмовляється підтримувати обвинувачення по даному кримінальному провадженню та просить суд закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 , не заперечувала проти закриття вказаного кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 заяву потерпілого ОСОБА_6 підтримали та просили суд закрити кримінальне провадження.

Відповідно до вимог ч. 1 ст.477 КПК України кримінальне провадження за ч. 2 ст.125 КК України є провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч. 1 ст.477 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява потерпілого ОСОБА_6 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 284, 370, 372, 477 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Заяву потерпілого ОСОБА_6 щодо закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України - задовольнити.

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.10.2017 року за №0001750 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1