Справа № № 585/2867/17
Номер провадження 1-кп/585/71/18
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
05 березня 2018 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря- ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0000718 від 07.07.2017 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мали Бубни Роменського району Сумської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, в силу ст.89 КК України не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ,

за фактом вчинення суспільно-небезпечного діяння, яке має ознаки діяння, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
05.07.2017 близько 23:00 год. ОСОБА_5 , підійшов до господарства власниці ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 з метою скоєння крадіжки чужого майна з сараю вказаного господарства.

Реалізуючи свій злочинний умисел, переконавшись, у таємності своїх дій, умисно, з корисливих мотивів ОСОБА_5 шляхом вільного доступу зайшов на територію господарства. Далі ОСОБА_5 підійшов до сараю, який знаходиться на території даного господарства та розбивши шибку вікна, з метою скоєння крадіжки проник до середини сараю. Перебуваючи в середині сараю ОСОБА_5 , використовуючи ліхтарик в запальничці, виявив бензопилу «GoodLuck GL 4500 M» вартістю 660 грн., відповідно до висновку товарознавчої експертизи №141/17 від 10.07.2017, належну ОСОБА_6 , яку викрав та утримуючи її при собі залишив місце вчинення кримінального правопорушення. В подальшому викраденим майном, ОСОБА_5 розпорядився на власний розсуд.

Своїми протиправними діями ОСОБА_5 завдав потерпілій ОСОБА_6 матеріальної шкоди на суму 660 грн.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив зазначені суспільно-небезпечні дії, що підпадають під ознаки діянь, передбачених ч.3 ст.185 КК України.

ОСОБА_5 надав суду показання, що коли він не пам`ятає, заліз у вікно потерпілої, шляхом розбиття вікна і викрав бензопилу червоного кольору, щоб в подальшому пиляти дерева.

Потерпіла ОСОБА_6 , в заяві до суду прохала розглядати справи за її відсутності, при призначення покарання покладається на думку суду.

Враховуючи позицію обвинуваченого, думки інших учасників кримінального провадження, вимоги ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження тих обставин, які ніким не оспорюються, щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини, у зв`язку із відсутністю сумнівів правильного розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №161 від 12.07.2017 ОСОБА_5 страждає природженою недоумкуватістю у вигляді: «Помірно розумової відсталості, без порушення поведінки» (МКХ-10», в період часу, до якого відноситься інкриміноване йому діяння знаходився в стані, коли не міг усвідомлювати значення своїй дій та керувати ними, підпадає під дію статті 19 КК України, потребує застосування примусового заходу медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Прокурор просила застосувати до ОСОБА_5 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом строком на 6 місяців.

Захисник просив застосувати до ОСОБА_5 амбулаторне лікування, проти чого останній не заперечував.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 503 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність, у стані неосудності.

Відповідно до ст. 93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.

Відповідно до ч. 4 ст. 503 КПК України примусові заходи медичного характеру застосовуються лише до осіб, які є суспільно небезпечними.

Суд вважає необхідним у зв`язку з вчиненням ОСОБА_5 у стані неосудності суспільно небезпечного діяння, яке має ознаки ч.3 ст.185 КК України, застосувати до нього примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом.

Питання речових доказів підлягає вирішенню відповідно до ст. 100 КПК України.

Цивільний позов не заявлявся.

Запобіжні заходи відносно ОСОБА_5 не застосовувались.

Процесуальні витрати відсутні.

Керуючись ст.ст. 19, 93, 94 КК України, ст.ст. 512-513 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні зі звичайним наглядом строком на 6 місяців.

Речові докази по справі: бензопила «GoodLuck GL 4500 M» червоного кольору передана під розписку власниці ОСОБА_6 залишити в розпорядженні останньої.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

На ухвалу суду протягом 30 днів з моменту її проголошення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області через Роменський міскрайонний суд Сумської області.

Суддя: підпис...

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1