Справа № 693/846/17
Провадження № 1-кп/693/84/17
В И Р О К
Іменем України

13.10.2017 р. м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

Сторони кримінального провадження:
Сторона обвинувачення прокурор ОСОБА_3 ,

Сторона захисту обвинувачуваний ОСОБА_4 ,

адвокат ОСОБА_5 ,

Інші учасники відсутні.

Розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду міста Жашків кримінальне провадження № 0000202 від 12 вересня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Баштечки Жашківського району Черкаської області, громадянина України, з середньою освітою, тимчасово не працюючого, раніше не судимого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 310, ч. 1 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 , будучи особою без визначеного роду занять, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх протиправних дій, діючи умисно, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків, маючи можливість систематично здійснювати незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів та психотропних речовин на території міста Жашків та Жашківського району, Черкаської області, у невстановлених досудовим розслідуванням осіб, місці, час та дату, у період з січня 2016 року по 19 червня 2017 року, в порушення вимог Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» здійснював незаконне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу та психотропної речовини, обіг якої обмежений - амфетаміну, у невстановленій досудовим розслідуванням масі, які в подальшому незаконно перевозив до адреси свого проживання, а саме: АДРЕСА_2 , де незаконно зберігав з метою подальшого збуту наркозалежним особам на території міста Жашків та Жашківського району, Черкаської області, для особистого збагачення.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на придбання, зберігання, перевезення з метою збуту та збут на території міста Жашків та Жашківського району, Черкаської області наркотичних засобів, психотропних речовин, для особистого збагачення, ОСОБА_4 , у період з лютого 2016 року по 19 червня 2017 року здійснював незаконний збут невстановленим досудовим розслідуванням особам особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу та психотропної речовини, обіг якої обмежений - амфетаміну.

Він же, близько 11 год. 23 хв. 14.06.2017, перебуваючи за адресою свого проживання, а саме: по АДРЕСА_2 , повторно здійснив збут ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , порошкоподібної речовини білого кольору, яка відповідно до висновку експерта № 2/1373 від 20.06.2017 містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежений - амфетамін, масою (в перерахунку на амфетамін - основу) 0, 5484 г, шляхом здійснення обміну на паяльну лампу.

У подальшому, ОСОБА_4 , діючи умисно та цілеспрямовано, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, близько 12 год. 14 хв. 19.06.2017 р., перебуваючи біля центрального в`їзду до стадіону імені Ю.О. Гагаріна, по вул. Польовій, у м. Жашкові, Черкаської області, попередньо узгодивши час та місце зустрічі з ОСОБА_6 , здійснив збут останньому порошкоподібної речовини білого кольору, яка відповідно до висновку експерта № 2/1372 від 20.06.2017 містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежений - амфетамін, масою (в перерахунку на амфетамін - основу) 0, 454 г, продавши її за ціною 300 (триста) гривень.

Окрім того, ОСОБА_4 , в порушення вимог Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», незаконно зберігав за адресою свого проживання, а саме: АДРЕСА_2 , речовини рослинного походження зеленого кольору, які відповідно до висновку експерта № 2/1379 від 13.07.2017 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, загальною масою 566,343 г, що відповідно до таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу є великим розміром, з метою подальшого збуту наркозалежним особам на території міста Жашків та Жашківського району, Черкаської області, для особистого збагачення, які були вилучені органом досудового розслідування 19.06.2017 у ході проведення обшуку за вищевказаною адресою.

Таким чином, за вказаних обставин ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України - незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні з метою збуту, а також незаконному збуті наркотичних засобів та психотропних речовин, вчиненому повторно, предметом якого були наркотичні засоби та психотропні речовини у великих розмірах.

Крім того, ОСОБА_4 , у невстановлений досудовим розслідування час та дату травня 2017 року достовірно знаючи про заборону вирощування нарковмісних рослин конопель та усвідомлюючи незаконність своїх дій, діючи умисно та цілеспрямовано, в порушення вимог Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», незаконно здійснив посів рослин коноплі на присадибній ділянці за адресою свого проживання, а саме: АДРЕСА_2 , за якими в подальшому здійснював догляд, а саме періодично прополював, проріджував, поливав, підживлював, для доведення їх до стадії дозрівання, таким чином виростив 22 рослини, з метою подальшого збуту наркотичного засобу на території міста Жашків та Жашківського району, Черкаської області, для особистого збагачення, які відповідно до висновку експерта 2/1379 від 13.07.2017 є рослинами роду коноплі (Cannabis), що містять психотропну речовину та які буди вилучені органом досудового розслідування 19.06.2017 у ході проведення обшуку за вищевказаною адресою.

Він же, у невстановлений досудовим розслідування місці, час та дату квітня 2017 року, зустрівся із ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , під час зазначеної зустрічі у останніх виник спільний злочинний умисел, направлений на посів та вирощування рослин коноплі, з метою подальшого збуту наркотичного засобу на території міста Жашків та Жашківського району, Черкаської області для особистого збагачення.

Реалізовуючи свій спільний злочинний умисел, ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_7 , діючи умисно та цілеспрямовано, з метою вирощування рослин коноплі, в порушення в порушення вимог Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», у невстановлений досудовим розслідування час та дату квітня 2017 року, незаконно здійснили посів рослин коноплі на території домоволодіння за адресою проживання ОСОБА_7 , а саме: АДРЕСА_3 , за якими в подальшому спільно здійснювали догляд, а саме періодично прополювали, проріджували, поливали, підживлювали, з метою доведення їх до стадії дозрівання, таким чином виростили 76 рослин коноплі, з метою подальшого збуту ОСОБА_4 наркотичного засобу на території міста Жашків та Жашківського району, Черкаської області, для особистого збагачення, тобто одержання грошових коштів, які відповідно до висновку експерта № 11-2/4954 від 01.08.2017 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, висушена маса якого становить 0,39 г, тобто є рослинами роду коноплі (Cannabis), що вилучені органом досудового розслідування 13.04.2017 у ході проведення обшуку за вищевказаною адресою.

Продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу, ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_7 , діючи умисно та цілеспрямовано, з метою вирощування рослин коноплі, в порушення в порушення вимог Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», у невстановлений досудовим розслідування час та дату квітня 2017 року, повторно, незаконно здійснили посів рослин коноплі на присадибній ділянці за адресою проживання ОСОБА_7 , а саме: с. Червоний Кут, Жашківського району, Черкаської області, за якими в подальшому спільно здійснювали догляд, а саме періодично прополювали, проріджували, поливали, підживлювали, для доведення їх до стадії дозрівання, таким чином виростили 261 рослину, з метою подальшого збуту наркотичного засобу на території міста Жашків та Жашківського району, Черкаської області, для особистого збагачення, які відповідно до висновку експерта № 2/1381 від 05.07.2017 є рослинами роду коноплі (Cannabis), що містять психотропну речовину та які буди вилучені органом досудового розслідування 19.06.2017 у ході проведення огляду за вказаною адресою.

Таким чином, за вказаних обставин ОСОБА_4 , обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України незаконний посів та незаконне вирощування конопель, вчинені за попередньою змовою осіб з метою збуту у кількості п`ятдесят і більше рослин.

Він же, у невстановлений досудовим розслідування час, дату та місці, діючи умисно та цілеспрямовано, всупереч вимог положення «Про дозвільну систему» та інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів» незаконно придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи патрони в кількості 39 шт., калібру 7,62 х 39 мм та 23 патрони калібру 5,45 х 39 мм, які відповідно до висновку експерта № 1/1535 від 18.07.2017 є боєприпасами, призначеними для нарізної, не автоматичної, автоматичної, самозарядної зброї калібру 7,62 х 39 мм та калібру 5,45 х 39 мм, які придатні для стрільби.

В подальшому, ОСОБА_4 , у невстановлений досудовим розслідування час та дату, діючи умисно та цілеспрямовано, без відповідного дозволу, незаконно помістив придбані ним патрони в кількості 39 шт., калібру 7,62 х 39 мм та патрони в кількості 23 калібру 5,45 х 39 мм, які відповідно до висновку експерта № 1/1535 від 18.07.2017 є боєприпасами, призначеними для нарізної, не автоматичної, автоматичної, самозарядної зброї калібру 7,62 х 39 мм та калібру 5,45 х 39 мм, відповідно, які придатні для стрільби, за адресою свого проживання, а саме: АДРЕСА_2 , де зберігав їх до моменту вилучення органом досудового розслідування 19.06.2017 у ході проведення обшуку за вищевказаною адресою.

Окрім того, ОСОБА_4 , діючи умисно та цілеспрямовано, у невстановленому місці, час та дату квітня 2017 року, маючи дозвіл на зберігання та носіння зброї, незаконно передав ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , пістолет «АТМАСА 2008 LIGHT», № НОМЕР_1 , промислового виробництва Туреччини, який відповідно до висновку експерта № 1/1534 від 17.07.2017 є гладкоствольною короткоствольною вогнепальною зброєю, який придатний для здійснення пострілів пістолетними шумовими, газовими та пістолетними патронами травматичної дії калібру 9 мм Р.А., для стрільби зарядом роздільного спорядження (куля, картеч та інше, діаметром до 6 мм), використовуючи при цьому штатні газові чи холості патрони, з метою тимчасового зберігання та використання за цільовим призначенням, який ОСОБА_7 зберігав за адресою свого проживання, а саме: с. Червоний Кут, Жашківського району, Черкаської області, до моменту вилучення органом досудового розслідування 19.06.2017 у ході проведення огляду за вказаною адресою.

Таким чином, за вказаних обставин ОСОБА_4 , обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України - придбання, зберігання, передача вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

За приписами частин 1, 3 статті 337 КК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею.

З метою ухвалення справедливого судового рішення та захисту прав людини і її основоположних свобод суд має право вийти за межі висунутого обвинувачення, зазначеного в обвинувальному акті, лише в частині зміни правової кваліфікації кримінального правопорушення, якщо це покращує становище особи, стосовно якої здійснюється кримінальне провадження.

До обвинувального акту додана угода про визнання винуватості від 27 вересня2017 року укладена між прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 , якому на підставі статті 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000202, та підозрюваним у цьому провадженні ОСОБА_4 , на підставі статей 468, 469, 472 КПК України в приміщенні прокуратури Черкаської області за адресою: Черкаська область, м. Черкаси, вул. Свято-Макаріївська, 135/а.

Відповідно до угоди підозрюваний ОСОБА_4 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначених діяннях та зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

Обвинувачений повністю визнає свою вину у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 310, ч. 1 ст. 263 КК України, погоджується з кваліфікацією вчиненихним діянь.

При укладені угоди про визнання винуватості враховано особу підозрюваного, зокрема, наявність на утриманні двох малолітніх дітей, відсутність обставин, які обтяжують покарання, щире каяття у вчиненні злочину та активне сприяння розкриттю злочину, співпрацю у викритті кримінального правопорушення, вчиненого іншою особою.

Сторони погодились на призначення покарання ОСОБА_4 за частиною 2 статті 307 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна, за частиною 2 статті 310 КК України у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі, за частиною 1 статті 263 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі (пункт 3 угоди).

На підставі ст. 70 КК України визначено остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням на 3 (три) роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:

-періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

Перед ухваленням рішення про затвердження угоди про визнання винуватості суд, під час судового засідання, роз`яснив обвинувачуваному, що він має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, а він має такі права:

-мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення;

-мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатися самостійно;

-допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь.

Також судом роз`яснені наслідки укладення та затвердження угод, які передбачені статтею 473 КПК України; характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим; вид покарання, яке буде застосовано до нього у разі затвердження угоди судом.

У судовому засіданні суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Суд не перевіряє фактичні обставини вчинених ОСОБА_4 правопорушень, так як не здійснює оцінку доказів у кримінальному провадженні під час проведення підготовчого судового засідання, виходячи з того, що межі розгляду встановлюються лише змістом угоди про визнання вини.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує, що узгоджені сторонами в угоді про визнання винуватості вид і міра покарання відповідають загальним правилам призначення кримінальних покарань та розміру призначеного покарання, які встановлені КК України.

Досліджуючи дані про особу обвинуваченого, суд враховує, що ОСОБА_4 не судим, не працює, свою вину в скоєнні злочину визнав у повному обсязі.

Щиросерде визнання і каяття у вчиненому суд враховує як обставину, що пом`якшує покарання.

При вирішенні питання про відповідність угоди вимогам ст. 474 КПК України, суд враховує, що умови угоди про визнання винуватості не суперечать вимогам цього кодексу, правова кваліфікація дій кримінального правопорушення вірна, умови угоди відповідають інтересам суспільства та не порушують прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб. Не встановлені підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, не є очевидною можливість невиконання обвинуваченим взятих на себе зобов`язань за угодою, фактичні підставі для невизнання винуватості відсутні.

Згідно ст. 65 КК України у випадку затвердження вироком угоди про визнання вини, суд призначає покарання, узгоджене сторонами угодою.

За таких обставин суд вважає, що можливо погодитись на застосування до ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням, яке є обґрунтованим, необхідним, достатнім для виправлення особи та попередження вчинення нових злочинів.

З врахуванням вищевказаного, суд приходить до висновку про затвердження угоди між прокурором та підозрюваним.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 394, 475, 476 КПК України, суд

з а с у д и в:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 27 вересня 2017 року, яка укладена між прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 , якому на підставі статті 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000202, та підозрюваним у цьому провадженні ОСОБА_4 , на підставі статей 468, 469, 472 КПК України, в приміщенні прокуратури Черкаської області за адресою: Черкаська область, м. Черкаси, вул. Свято-Макаріївська, 135/а.

ОСОБА_4 визнати винним у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 310, ч. 1 ст. 263 КК України і призначити покарання
-за частиною 2 статті 307 КК України із застосуванням ч. 69 КК України у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна,

-за частиною 2 статті 310 КК України у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі,

-за частиною 1 статті 263 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України визначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням на 3 (три) роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:

-періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати у розмірі 5940 грн. 76 коп. за проведення експертизи, які стягнути в дохід держави протягом 1 місяця.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою скасувати, звільнивши ОСОБА_4 з під варти.

Скасувати арешт на майно ОСОБА_4 , накладений ухвалами Придніпровського районного суду м. Черкаси від 30.06.2017 р. та 17.07.2017 р.

Зарахувати в рахунок призначеного покарання строк тримання під вартою з 19 червня 2017 року до 13 жовтня 2017 року включно.

Речові докази порошкоподібну речовину білого кольору, речовину рослинного походження зеленого кольору, 22 рослини роду коноплі знищити.

Пістолет марки «АТМАСА 2008 LIGHT» № НОМЕР_1 калібру 9 мм передати у розпорядження дозвільної системи ГУІНП Черкаської області.

Патрони в кількості 39 шт. калібру 7,62х39 мм, патрони в кількості 23 шт. калібру 5,45х39 мм знищити.

Паяльну лампу знищити.

Грошові кошти на загальну суму 20750 (двадцять тисяч сімсот п`ятдесят) гривень, грошові кошти на загальну суму 183 (сто вісімдесят три) долара США стягнути в дохід держави.

Ювелірні вироби, а саме злиток золота вагою 10 г., браслет з металу жовтого кольору, ланцюжок з металу жовтого кольору на якому наявний кулон, ланцюжок з металу жовтого кольору, ланцюжок з металу сірого кольору, на якому наявний хрестик, ланцюжок з металу сірого кольору, чотири каблучки з металу жовтого кольору, дві монети з металу сірого кольору повернути ОСОБА_4 .

Вирок суду на підставі угоди між прокурором та підозрюваним про визнання винуватості може бути оскаржений до апеляційного суду Черкаської області з підстав, передбачених ч.4 ст. 394 КПК України: обвинуваченим та його захисником виключно з підстав: призначення судом покарання суворішого ніж узгоджене сторонами угоди, ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання, невиконання судом вимог, встановлених частинами 4,6,7 ст. 474 КПК України, у тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди; прокурором виключно з підстав: призначення покарання менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди, затвердження судом угоди у провадженні, в якому угода не може бути укладена.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до Апеляційного суду Черкаської області через Жашківський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий: ОСОБА_8 Коцюбинська