г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 197/293/18
Номер провадження 1-кс/213/265/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2018 року, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

слідчого суді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Широківського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000174 від 24.03.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, про проведення судово-товарознавчої експертизи,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Широківського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором, про проведення експертизи по кримінальному провадженню №0000174 від 24.03.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, в якому вказав, що 23.03.2018 до Широківського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що невідома особа шляхом вільного доступу біля магазину "Мясоежка" за адресою вул. Соборна, 96 смт. Широке Широківського району Дніпропетровської області викрала належний йому велосипед "Україна", чим спричинила ОСОБА_4 матеріального збитку.

16.04.2018 допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 , пояснив, що під час вчинення зазначеного кримінального правопорушення у нього було викрадено велосипед по типу марки "Україна", велосипед, який мав раму типу моделі "Україна, раму від велосипеду з вилкою, яка була в користуванні у його бабусі приблизно 20 років, та яку йому подарувала, так як інших запчастин, окрім рами та вилки, не було, в 2017 році восени ОСОБА_4 вирішив відремонтувати велосипед, купив запчастини до рами та два колеса, відремонтував велосипед, та встановив з заду рами металевий багажник, перефарбував в світло салатневий колір, та став ним користуватися. На момент крадіжки велосипед був в справному стані.

24.03.2018 дану подію було зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000174 та розпочато досудове розслідування за ст.1 ст.185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка).
Слідчий зазначає, що для встановлення суми спричиненого потерпілому матеріального збитку виникла необхідність у призначенні судової-товарознавчої експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився, просив розгляд клопотання проводити за його відсутності, його участь не визнана слідчим суддею обов`язковою, його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчим суддею встановлено наступне.
Відповідно до ст.84 КПК України доказами у кримінальному провадженні є фактичні данні, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Підстави проведення експертизи визначено ст.242 КПК України, порядок розгляду слідчим суддею клопотання про проведення експертизи регламентовано ст.244 КПК України.

У відповідності до ч.3 ст.244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до положень ст.244 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчим суддею встановлено, що клопотання відповідає вимогам КПК України, підстави для його повернення відсутні, надійшло слідчому судді на підставі ухвали Апеляційного суду Дніпропетровської області від 20.04.2018, містить обґрунтовані доводи того, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного, керуючись статтями 242-244 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Широківського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи - задовольнити.

Доручити судовому експерту ОСОБА_5 , яка має кваліфікаційне свідоцтво судового експерта № 1886 від 09.06.2017, видане центральною експертно-кваліфікаційною комісією Міністерства юстиції України, провести судово-товарознавчу експертизу по кримінальному провадженню №0000174 від 24.03.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185КК України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- яка ринкова вартість велосипеду в справному стані та зібраному по типу велосипеду "Україна" з багажником, пофарбований в світло салатневий колір, рама та вилка 1998 року випуску, інші запчастини з якого складається велосипед придбані в 2017 році, без пошкоджень, перебував в користуванні?
- експертизу велосипеду провести за описом та фотознімками викраденого велосипеду, зібраного по типу велосипеду марки "Україна", а у разі необхідності доручити слідчому надати велосипед експерту для проведення експертизи.
Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст.385 КК України.

У разі необхідності доручити слідчому у кримінальному провадженні надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000174 від 24.03.2018.

Зобов`язати судового експерта направити висновок, повернути надані об`єкти дослідження (в разі їх наявності), інші матеріали (в разі їх наявності) слідчому у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1