overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 401/5832/13-к
1-кп/401/24/14 01.10.2014

УХВАЛА
01 жовтня 2014 року м.Світловодськ
Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінальної справи,
ВСТАНОВИВ:
Засуджений ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185, ч.3 ст.357 КК України надав клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінальної справи.
Відповідно до ст. 395 КПК України суд протягом терміну, встановленого для подання апеляції, зобов`язаний надати сторонам за їх клопотанням можливість ознайомитися з матеріалами провадження.
24 вересня 2014 року 29 вересня та 30 вересня та 01 жовтня того ж року засуджений ОСОБА_2 був доставлений до приміщення Світловодського міськрайонного суду для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження без обмеження у часі.
Однак, засуджений ОСОБА_2 за надані дні ознайомився з першим томом кримінальної справи лише з 1 по 80 сторінку з 283 сторінок. Хоча не був обмеженим в часі.
З чого випливає, що засуджений намагається затягнути ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Враховуючи вищевикладене суд вважає за необхідне встановити графік ознайомлення ОСОБА_2 з матеріалами кримінального провадження у кількості 2 томи 02 жовтня та 03 жовтня 2014 року .
На підставі викладеного, керуючись ст. 395 КПК України,
УХВАЛИВ:
Засудженому ОСОБА_2 встановити строк, достатній для повного ознайомлення з томом № 1 з 80 по 283 сторінку та з томом № 2 з 1 по 38 сторінку - 02 жовтня 2014 року та 03 жовтня 2014 року у період часу з 08 год.00 хв. до 16 год. 00 хв.
Роз`яснити засудженому ОСОБА_2 , що у разі порушення встановленого графіка, ознайомлення з матеріалами кримінального провадження буде припинено.
Копію ухвали вручити засудженому ОСОБА_2 під розписку, у випадку відмови від прийняття ухвали, скласти відповідний акт.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Світловодського
міськрайонного суду ОСОБА_1
по результатам предварительного рассмотрения дела
дело № 1-283/10
г. Балаклея 08 июля 2010 года
Судья Балаклейского районного суда Харьковской области ОСОБА_1 , при секретаре ОСОБА_2 , с участием прокурора ОСОБА_3 , рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.307, ч.1 ст.309 УК Украины, -
Данное уголовное дело подсудно Балаклейскому районному суду Харьковской области. Оснований для его прекращения или приостановления не имеется. Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями УПК Украины. Оснований для изменения либо отмены меры пресечения не имеется. Нарушений требований УПК Украины во время возбуждения дела, производства дознания или досудебного следствия, без устранения которых дело не может быть назначено к судебному разбирательству, не установлено.
Суд полагает необходимым вызвать в судебное заседание в стадии судебного разбирательства вызвать лиц, указанных в списке при обвинительном заключении.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.237-256 УПК Украины, -
П О С Т А Н О В И Л :
1. 1. Уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.307, ч.1 ст.309 УК Украины назначить к судебному разбирательству в открытом судебном заседании суда в г. Балаклея Харьковской области на 19.07.2010 года к 15.30 часам .
2. 2. В судебное заседание на стадии судебного разбирательства вызвать лиц, указанных в списке при обвинительном заключении.
3. 3. Меру пресечения ОСОБА_4 подписка о невыезде оставить в силе и в дальнейшем именовать его подсудимым.
Постановление обжалованию не подлежит, на него не может быть внесено представление прокурором.
Судья ОСОБА_1
справа №619/2981/17
провадження №1-кп/619/423/17
УХВАЛА
29 листопада 2017 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області
у складіголовуючого суддіОСОБА_1
за участюсекретаря судового засіданняОСОБА_2
прокурораОСОБА_3
обвинуваченого захисникаОСОБА_4 ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001197 від 14.08.2017 року стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч. 3, 186 ч. 3 КК України.

В С Т А Н О В И В:
15 вересня 2017 року до Дергачівського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_4 за фактом скоєння злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч. 3, 186 ч. 3 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001197 від 14.08.2017 року.
Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 18 вересня 2017 року було призначено підготовче судове засідання.

Під час підготовчого судового засідання не було встановлено підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.

Клопотань учасників судового провадження щодо обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, виклику певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів не надійшло.

Підстав для здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні не встановлено.

У вчиненні інших дій, необхідних для підготовки до судового розгляду, потреби немає.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:
Призначити кримінальну справу до судового розгляду на 14 год. 30 хв. 29 листопада 2017 року у залі судових засідань приміщення Дергачівського районного суду Харківської області.

Розгляд справи провести у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Викликати в судове засідання осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №639/7009/17
Провадження №1-кп/639/583/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2017 р. суд Жовтневого району м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження №0002179 внесене до ЄРДР 03 листопада 2017 р. за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Барвінкове Харківської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 ;,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова знаходиться обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР 03 листопада 2017 року за №0002179 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 185 КК України.

Судом на обговорення учасників процесу поставлено питання про можливість призначення судового розгляду за даним кримінальним провадженням.

У підготовчому судовому засіданні прокурор не заперечував проти призначення судового розгляду, перешкод для цього не вбачає, із заявами та клопотаннями відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України до суду не звертався.

Обвинувачений та потерпілі проти призначення судового розгляду також не заперечували.

Заслухавши думку осіб, які беруть учать у підготовчому судовому засіданні, суд приходить до висновку про необхідність закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду виходячи з наступного.

Підстав для прийняття рішення відповідно до п. п. 1-4 ч. 1 ст. 314 КПК України не вбачається.

Кримінальне провадження підсудне Жовтневому районному суду м. Харкова, підстав для його закриття, повернення або зупинення не має, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Згідно ст. 317 КПК України учасникам судового провадження роз`яснюється, що вони мають можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони бажають, також мають право під час ознайомлення судового провадження робити з матеріалів необхідні виписки та копії.

На підставі ст. 316 КПК України, вручити копію цієї ухвали учасникам судового провадження не пізніше ніж за п`ять днів до початку судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 314, 315, 316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР 03 листопада 2017 року за № 0002179 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 185 КК України на 04 грудня 2017 року о 10 годин 30 хвилин в приміщенні суду за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях 45.

Проводити судовий розгляд кримінального провадження суддею одноособово.

Здійснювати судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
н/п 1-в/640/385/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"23" листопада 2017 р. Київський районний суд у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Київського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку у відношенні:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Покровське Хомутовського району Курської області Російської Федерації, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 , 17.11.2016 р. був засуджений Київським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185 КК України до одного року позбавлення волі, звільнений від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік.
Київський районний сектор Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції звернувся до суду із поданням про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Прокурор проти задоволення подання не заперечував.
У судове засідання засуджений ОСОБА_5 не з`явився, викликався належним чином.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 за період перебування на обліку нового злочину не скоїв, обов`язки покладені на нього судом виконав. За місцем мешкання характеризується задовільно.
Враховуючи, що строк випробування закінчився, керуючись ст. 78 КК України, ст. 537 ч.1 п.9 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від призначеного покарання за вироком Київського районного суду м. Харкова від 17.11.2016 року.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 7 днів з дня її винесення через Київський районний суд м. Харкова.
Суддя
Справа № 640/2006/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"07" листопада 2017 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши заяву адвоката ОСОБА_3 , в інтересах підзахисного ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
ВСТАНОВИВ:
На розгляді у Київському районному суді м. Харкова знаходиться справа № 640/2006/17 за заявою адвоката ОСОБА_3 , в інтересах підзахисного ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Київського районного суду м. Харкова від 30.10.2012 року.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відео конференції.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 369, 372, 392, 532, 533, 537, 539 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Призначити розгляд справи на 27 грудня 2017 року о 10:00 годині.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/196/2017 Справа №641/476/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 листопада 2017 року Комінтернівський районний суд м. Харкова в у складі колегії суддів:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
за участю прокурора ОСОБА_5
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7
представника потерпілого - ОСОБА_8
обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11
В С Т А Н О В И Л А :
В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження за звинуваченням ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України.
В судовому засіданні прокурором заявлене клопотання щодо допиту свідків ОСОБА_12 та ОСОБА_13 у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Учасники судового процесу не заперечували проти даної заяви.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду ( дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Суд вважає, що клопотання прокурора про допит свідків, які проживають в м. Києві у режимі відеоконференції, у зв.язку з віддаленістю місця знаходження свідків, наявністю інших об,єктивних причин неможливості їх прибуття та необхідністю вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 369,372 КПК України,-
Клопотання прокурора задовольнити.
Копію ухвали суду направити для виконання Дніпровському районному суду м. Києва.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя- ОСОБА_1
Судді- ОСОБА_2
ОСОБА_3
Справа № 639/7079/17
Провадж. № 1-КП/639/593/17
У Х В А Л А
30 листопада 2017 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому 28.05.2017 року в ЄРДР під № 0001079 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

29 листопада 2017 року до Жовтневого районного суду м.Харкова з Харківської місцевої прокуратури № 2 надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому 28.05.2017 року в ЄРДР під № 0001079 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України 29 листопада 2017 року вказані матеріали були передані у провадження судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 .

Відповідно до ст.314 КПК України суд після отримання обвинувального акта, не пізніше п`яти днів з дня його отримання призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, зареєстрованому 28.05.2017 року в ЄРДР під № 0001079 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України на 08 грудня 2017 року о 11 годині 00 хвилин у приміщенні суду за адресою: м.Харків, вул.Полтавський шлях 45, в залі судових засідань №1.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
24.11.2017
справа № 642/5369/17
провадження № 1кп/642/715/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2017 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному проваджені, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000642 від 02.03.2017 року у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка звинувачується у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч.2 ст.309 КК України та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка звинувачується у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч.2 ст.309 КК України, -

встановив:

25 жовтня 2017 року до Ленінського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_7 за обвинуваченням їх у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч.2 ст.309 КК України.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 23.08.2017 відносно обвинувачених обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який в подальшому був продовжений, 11.10.2017 року.

Відповідно до ч.3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

В судовому засіданні прокурор на питання суду вважав доцільним продовження застосування обраного відносно обвинувачених на досудовому слідстві запобіжного заходу у виді тримання під вартою, посилався на наявність ризиків, які передбачені п.1, п.4, п.5, ч.1 ст.177 КПК України.

Захисник ОСОБА_4 проти задоволення клопотання заперечував, зазначив, що прокурором не обґрунтовані ризики, передбачені ст. 177 КПК України.

ОСОБА_5 підтримала думку захисника ОСОБА_4 , який прохав змінити запобіжний захід на домашній арешт, оскільки ризиків немає, посилаючись на стан її здоровя, та стійкі соціальні звязки.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, приймаючи до уваги, що підготовче судове засідання даного обвинувального акту триває, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 звинувачуються у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, а також , що на цей час у суду немає підстав вважати відсутніми ризики, які передбачені ст. 177 КПК України, суд приходить до висновку, що обраний відносно них запобіжний захід слід продовжити ще на 60 діб.

На підставі викладеного, керуючись ст. 177, ч. 3 ст. 331 КПК України, суд

ухвалив :

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою продовжити, відносно обвинувачених ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , терміном на шістдесят днів, тобто до 20 січня 2018 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження 1-кп/643/259/17
УХВАЛА

29.11.2017 р. м. Харків
Московський районний суд м.Харкова у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України,
В С Т А Н О В И В :
В судове засідання не з`явилися потерпілі.
Прокурором заявлено клопотання про відкладення розгляду справи для повторного виклику в судове засідання зазначених осіб та щодо продовження відносно обвинуваченого дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Потерпіла, у вирішенні усіх питань, покладається на думку суду.
Захисник обвинуваченого заперечував проти продовження відносно обвинуваченого дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та просив його змінити на цілодобовий домашній арешт з покладанням на обвинуваченого додаткових обов`язків, в тому числі щодо носіння електронного засобу контролю.
Обвинувачений підтримав думку свого захисника.
Суд, заслухавши пояснення сторін, вважає, що ризики, які враховувались судом раніше при обранні запобіжного заходу збереглися так як обвинувачений раніше засуджувався за корисливі злочини, вчинив нові злочини під час обрання щодо нього більш м`якого запобіжного заходу, що свідчить про можливість вчинення обвинуваченим нових злочинів. Обґрунтування заперечень захисту та клопотань про заміну на більш м`який запобіжний тим, що обвинувачений в умовах Державної установи «Харківська установа виконання покарань №27» одружився не свідчить про відсутність зазначених вище ризиків.
На підставі вищевикладених обставин, суд вважає, необхідним відкласти судове засідання та продовжити відносно обвинуваченого дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
На підставі викладеного, керуючись ст. 331 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_6 дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Харківська установа виконання покарань №27» строком до 27.01.2018 року, в судовому засіданні оголосити перерву до 17.01.2018 р. об 11 год. 30 хв.
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 722/1509/17
Номер провадження 1-кп/722/128/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
30 листопада 2017 року м. Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , отримавши клопотання керівника Кельменецької місцевої прокуратури Чернівецької області про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000055 від 25.04.2017 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Сокиряни Чернівецької області, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваної у вчиненні злочину, передбаченого ст.366-1 КК України,
ВСТАНОВИВ:

15.11.2017 року до суду надійшло вказане вище клопотання.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 15.11.2017 року головуючого суддею по розгляду даного клопотання визначено суддю ОСОБА_3 .

Ухвалою Сокирянського районного суду Чернівецької області від 29.11.2017 року, задоволено заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи від 29.11.2017 року головуючого суддею по розгляду даного клопотання визначено суддю ОСОБА_1 .

Як вбачається, учасниками кримінального провадження є: прокурор ОСОБА_4 та підозрювана ОСОБА_2 .
За таких обставин, вважаю за необхідне прийняти дане клопотання до свого провадження та призначити по ньому підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні з викликом прокурора та підозрюваної.

Керуючись ч.1 ст.31, ч.1 ст.314, ч.2 ст.369 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання керівника Кельменецької місцевої прокуратури Чернівецької області про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 , підозрюваноїу вчиненні злочину, передбаченого ст.366-1 КК України прийняти до свого провадження, призначивши підготовче судове засідання на 14 год. 00 хв. 11 грудня 2017 року.
Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 та підозрювану ОСОБА_2 , яким надіслати для відома копію цієї ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: