overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 303/82/18
Провадження № 1-кп/303/191/18
Номер рядка стат. звіту 28
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
10 cічня 2018 року м. Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 18 грудня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003168 про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст.263 Кримінального кодексу України, -
ВСТАНОВИВ:
10 cічня 2018 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 18 грудня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003168 про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст.263 Кримінального кодексу України.
Відповідно до частини першої ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному 18 грудня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003168 про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст.263 Кримінального кодексу України, на 12 січня 2018 року о 11 год. 30 хв. в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою м.Мукачево, вул. Л.Толстого, 13/41.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження та запросити представника персоналу органу пробації.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/2587/17
Провадження № 1-кс/306/10/18
Рядок статзвіту № 4
09 січня 2018 року м. Свалява
Слідчий суддя Свалявського районного суду ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю: скаржника ОСОБА_3
підозрюваного ОСОБА_4

розглянувши скаргу захисника ОСОБА_3 , діючого у інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про визнання дій слідчого СВ Свалявського ВП ОСОБА_5 незаконними, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 звернувся до суду з зазначеною скаргою, посилаючись на те, що слідчим у порушення вимог ст. 135 КПК України, згідно з якою особа має право отримати повістку або виклик не пізніше ніж за три дні до дня, коли вона зобовязана прибути за викликом, 14.12.2017 року йому та підозрюваному вручено повістку про виклик до СВ Свалявського ВП на 15.12.2017 року.
Просить суд зобовязати слідчого СВ Свалявського ВП припинити процесуальну дію вручення повістки, з урахуванням правил та вимог КПК України.
В судовому засіданні скаржник та підозрюваний вимоги, заявлені у скарзі підтримали та наполягали на їх задоволені, з підстав викладених у скарзі.
Слідчий у судове засідання не зявився, однак його відсутність відповідно до вимог ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.
Дослідивши матеріали скарги, заслухавши думку скаржника та підозрюваного, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
За приписами ст. 133 КПК України слідчий, прокурор під час досудового розслідування має право викликати підозрюваного, свідка, потерпілого або іншого учасника кримінального провадження у встановлених цим Кодексом випадках для допиту чи участі у іншій процесуальній дії.
Відповідно до ст. 135 згаданого Кодексу, особа викликається до слідчого, прокурора ... шляхом ..., зокрема вручення повістки про виклик. Особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом не пізніше ніж за три дні до дня, коли вона зобовязана прибути за викликом. У випадку встановлення цим Кодексом строків здійснення процесуальних дій, які не дозволяють здійснити виклик у зазначений строк, особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом якнайшвидше, але в будь-якому разі з наданням їй необхідного часу для підготовки та прибуття за викликом.
За правовим змістом згаданої норми Закону, невідкладний виклик до слідчого, прокурора можливий за згодою з особою, що підлягає виклику.
Так як органом досудового розслідування не надано належних та допустимих доказів щодо неможливості здійснення виклику захисника та підозрюваного у вищезазначені строки, подана скарга є обгрунтованою.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 135, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.
Зобовязати слідчого СВ Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУНП у З/о ОСОБА_5 припинити процесуальну дію щодо вручення повістки про виклик усупереч ст. 135 КПК України.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
СЛІДЧИЙ СУДДЯ
СВАЛЯВСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ
ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/47/18
Провадження №: 1-кп/332/90/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2018 р. м. Запоріжжя

Колегія суддів Заводського районного суду м.Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000886 від 08.05.2013 року, відносно ОСОБА_4 за ч.1 ч.4 ст.358, ч.4 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

05 січня 2018 року до Заводського районного суду м.Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000886 від 08.05.2013 року, відносно ОСОБА_4 за ч.1 ч.4 ст.358, ч.4 ст.190 КК України, до якого додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка про отримання вказаних документів з позначкою про відмову ОСОБА_4 від підпису.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ч.1ч.4 ст.358, ч.4 ст.190 КК України, суд приходить до висновку про можливість призначення підготовчого судового засідання.
Проведення підготовчого засідання є необхідним, підстав для призначення запасного судді у порядку ч.1 ст.320 КПК України не вбачається.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -
УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000886 від 08.05.2013 року, відносно ОСОБА_4 за ч.1ч.4 ст.358, ч.4 ст.190 КК України на 15-15 годину 15 січня 2018 року в приміщенні Заводського районного суду м.Запоріжжя, за адресою: м.Запоріжжя, вул.Лізи Чайкіної, 65.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.
Судді ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 462/4114/17
У Х В А Л А
10 січня 2018 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

Справа була призначена до підготовчого судового засідання на 10 год. 00 хв. 08.11.2017 року та 14 год. 30 хв. 10.01.2018 року, про що учасники судового розгляду були належним чином повідомлені.

Однак обвинувачений ОСОБА_4 у призначений час у підготовче судове засідання не прибув, що дає суду підстави зробити висновок обвинувачений ухиляється від явки до суду.

Оскільки обвинувачений ухиляється від явки до суду, а без нього завершити розгляд справи по суті неможливо, то для забезпечення розгляду справи обвинуваченого слід доставити до суду приводом через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст.134-139, 140-143 КПК України, суд -

у х в а л и в :

Відкласти розгляд підготовчого судового засідання на 10 год. 30 хв. 05 березня 2018 року.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 доставити приводом на 10 год. 30 хв. 05 березня 2018 року в судове засідання, що відбудеться в приміщенні Залізничного районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Ст. Бандери,3).

Ухвалу направити на виконання Залізничному відділу поліції м. Львова ГУ НП у Львівській області, копію постанови скерувати прокурору Львівської місцевої прокуратури № 2 для відома і сприяння у виконанні ухвали.

Суддя/підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 464/78/18
пр.№ 1-кс/464/32/18
У Х В А Л А
10 січня 2018 року м.Львів
Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 за участі: скаржника ОСОБА_2 , секретаря судових засідань ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб: старшого слідчого Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 , заступника начальника Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 та заступника начальника слідчого управління ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 , та на постанови про закриття кримінальних проваджень,

в с т а н о в и в :
враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, вважаю за необхідне обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини згідно з ч. 2 ст.376 КПК України.
Керуючись ч.2 ст.376 КПК України,
п о с т а н о в и в :
скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб: старшого слідчого Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 , заступника начальника Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 та заступника начальника слідчого управління ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 , та на постанови про закриття кримінальних проваджень задоволити частково.

Скасувати постанову старшого слідчого Сихівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 від 15 березня 2017 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000710 від 05.03.17.

Скасувати постанову старшого слідчого Сихівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 від 20 червня 2017 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000888 від 20.03.17.

В решта вимог відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення та оскарженню в апеялційному порядку не підлягає.

Матеріали кримінальних проваджень, внесених до ЄРДР за № 0000710 від 05.03.17. та № 0000888 від 20.03.17., повернути Сихівському ВП ГУ НП у Львівській області.

Відповідно до ч.2 ст.376 КПК України повний тест ухвали буде проголошений 11 січня 2018 року об 11 годині в залі судового засідання в приміщенні Сихівського районного суду м. Львова.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 456/4006/17
Провадження № 1-кп/456/121/2018
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання
09 січня 2018 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого. 3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, відомості про яке внесені 05.12.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002140,

в с т а н о в и в:

29.12.2017 року до Стрийського міськрайонного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0002140.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч.1, 2 ст. 314 КПК, суд, -

ухвалив:

призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України на 15.01.2018 року о 15 год. 30 хв. в приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 448/388/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/1305/17 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття провадження

02 січня 2018 року суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу потерпілої ОСОБА_3 на вирок Городоцького районного суду Львівської області від 21 грудня 2017 року відносно ОСОБА_4 ,
встановив:
даним вироком ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст. 125 КК України до штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить вісімсот п`ятдесят гривень в дохід держави.

Постановлено звільнити ОСОБА_4 від відбуття призначеного покарання на підставі п.«г» ч.1 ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року, який набрав чинності 07.09.2017р.

Цивільний позов потерпілою не заявлявся.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Не погоджуючись з зазначеним вироком, потерпіла ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

З врахуванням наведеного та відсутністю перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою, вважаю, що таке підлягає відкриттю.

Крім цього, згідно вимог ст. 401 КПК України, слід надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги та встановити строк, протягом якого можуть бути подані на неї заперечення.

Таким чином, керуючись ст.ст. 396, 398, 401 КПК України,

постановив:
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_3 на вирок Городоцького районного суду Львівської області від 21 грудня 2017 року відносно ОСОБА_4 .
Копії ухвали надіслати учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги.

Встановити строк подачі заперечень на апеляційну скаргу по 12 січня 2018 року.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 686/319/18

УХВАЛА

09 січня 2018 року м.Хмельницький
ВСТАНОВИВ:
09.01.2018 року старший слідчий 1-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 звернулась до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.186 КК України (відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством).
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає поверненню ініціатору з наступних підстав.
Згідно ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.
Керуючись ст.ст.188, 189, 190 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Провадження № 1кп/201/78/2018
УХВАЛА
10 січня 2018 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 000410 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

обвинуваченого у вчиненні злочинів передбачених ч. 1, 2 ст. 309 КК України, -

В підготовчому судовому засіданні приймали участь:

прокурор ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

захисник ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:
В провадження Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні злочинів передбачених ч. 1, 2 ст. 309 КК України.

Враховуючи те, що в ході підготовчого судового засідання не було встановлено підстав для закриття провадження, повернення обвинувального акту прокурору чи направлення його до відповідного суду для визначення підсудності, суд вважає необхідним призначити судовий розгляд на підставі зазначеного обвинувального акту, який проводити у відкритому судовому засіданні у залі суду з викликом сторін кримінального провадження.

Враховуючи що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину середнього ступеню тяжкості, суд вважає за необхідне з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь в порядку визначеному законодавством.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні злочинів передбачених ч. 1, 2 ст. 309 КК України.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та його захисника.

Доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації в порядку визначеному законодавством в десятиденний строк з дня отримання ухвали суду скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , яку направити на адресу суду.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 212/7755/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 січня 2018 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0003192 від 14.11.2017 стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України
В С Т А Н О В И В:
01 грудня 2017 року до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу надійшло кримінальне провадження № 1-кп/212/213/18 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, в якому 10 січня 2018 року було проведено підготовче судове засідання та було призначено судовий розгляд.
Крім того, 20 грудня 2017 року в провадження суду надійшло кримінальне провадження № 1-кп/212/241/18 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, у якому 10 січня 2018 року проведено підготовче судове засідання та призначено судовий розгляд.
Крім того, 27 грудня 2017 року в провадження суду надійшло кримінальне провадження № 1-кп/212/241/18 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, у якому 10 січня 2018 року проведено підготовче судове засідання та призначено судовий розгляд.
Оскільки, на розгляді суду знаходяться кримінальні провадження відносно однієї й теж самої особи, у відповідності до вимог ст. 334 КПК України необхідно вирішити питання про їх об`єднання.
Суд, заслухавши думку прокурора, який вважав за необхідне об`єднати вказані вище кримінальні провадження відносно ОСОБА_4 в одне кримінальне провадження, обвинуваченого та захисника, які також клопотали про об`єднання кримінальних проваджень, а також враховуючи, що по вищевказаним кримінальним провадженням обвинувачується за вчинення різних кримінальних правопорушень одна й та ж особа, а кримінальні провадження знаходяться в одному суді, вважає за доцільне об`єднати ці кримінальні провадження в одне провадження.
Керуючись ст. 334 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Об`єднати кримінальне провадження № 1-кп/212/213/18 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України з кримінальним провадженням № 1-кп/212/241/18 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та з кримінальним провадженням №1-кп/212/262/18 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України та у подальшому іменувати кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, надавши номер кримінального провадження № 1-кп/212/213/18.
Судовий розгляд кримінального провадження призначити на 13-00 год. 12 січня 2018 року з викликом учасників судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 202/3382/17
УХВАЛА
10 січня 2018 року Індустріальний районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючої судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участі: прокурора ОСОБА_3

захисників адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у залі суду в м. Дніпро, у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0001144 від 07.12.2017 року обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

20 жовтня 2017 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0001144 від 07.12.2017 року обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 23 жовтня 2017 року було призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив суд призначити обвинувальний акт до судового розгляду, про що не заперечували захисники і обвинувачені.

Від потерпілого ОСОБА_8 надійшла заява про проведення судового розгляду без його участі.

Вищевказаний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору, підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої статті 284 КПК України не існує. Враховуючи, що угоди про визнання винуватості до суду у порядку, передбаченому КПК України не надійшло; підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається; підстав для повернення провадження прокурору для продовження досудового розслідування не має; проти відкритого судового розгляду учасники судового розгляду не заперечили, у зв`язку з чим суд вважає можливим призначити до судового розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст. 185 КК України..

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст. 185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська на 16 годину 00 хвилин 17 січня 2018 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: ОСОБА_1