Справа № 640/7103/18
н/п 1-кс/640/4187/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" квітня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

Сторона обвинувачення просить призначити судово-медичну експертизу для проведення слідчого експерименту, для проведення якої залучити експертів ХОБСМЕ за адресою: м. Харків, вул. Дмитрівська, 14.
На вирішення експерта поставити такі питання: У якому напрямку по відношенню до тіла потерпілої ОСОБА_4 , і з якою силою наносилися її удари? Чи не суперечить характер ушкодження та локалізація тілесних пошкоджень зі слів потерпілої ОСОБА_4 , які були нанесені в ході проведення слідчого експерименту? Чи могли тілесні ушкодження, виявлені у потерпілої ОСОБА_4 , бути отримані у час і за обставин, про які вона вказує? Чи могла потерпіла ОСОБА_4 , сама собі нанести вказані тілесні ушкодження? Чи відповідають обставини, які в подальшому будуть викладені у протоколі проведення слідчого експерименту з потерпілою ОСОБА_4 , обставинам з тілесними ушкодженнями, які були їй нанесені? Яке було найбільш ймовірне положення потерпілої ОСОБА_4 , взаємне розташування її і нападника в ході заподіяння ОСОБА_4 , тілесних ушкоджень? Чи відповідають показання потерпілої ОСОБА_4 , дані в ході проведення слідчого експерименту об`єктивним судово-медичним даним про механізм утворення встановлених у потерпілої ОСОБА_4 , тілесних ушкоджень, про кількість завданих йому травматичних впливів, про становище ОСОБА_4 , взаємного розташування потерпілої та нападника при утворенні у потерпілої ОСОБА_4 , тілесних ушкоджень?
Окрім відповідей на поставлені питання, слідчий просить провести необхідні судово-медичні дослідження, відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції судово-медичного експерта. Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Київського ВП ГУ НП в Харківській області для доручення до матеріалів кримінального провадження.
На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, 18.04.2018 до Київського ВП ГУ НП в Харківській області надійшла заява від гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що невстановлена особа, 18.04.2018 року в період часу з 10.20 год., по 10.35 год., в лікарні № 27 за адресою: м. Харків, вул. Шевченко, 40 нанесла останній тілесні ушкодження.
Слідчий вказує, що в подальшому, з потерпілою ОСОБА_4 необхідно провести слідчий експеримент, з метою перевірки та уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, з метою перевірки фактичних даних, отриманих у результаті проведення судово-медичної експертизи та для з`ясування обставин, а саме: чи співпадають дані, які були отримані при проведенні судово-медичної експертизи та дані, які були отримані у ході проведення слідчого експерименту.
Слідчий зазначила, що враховуючи те, що для з`ясування обставин та проведення слідчого експерименту, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, виникла необхідність в призначенні експертизи, до проведення якої залучити експертів ХОБСМЕ.
В судове засідання слідчий не з`явилася, повідомлялася належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.
Керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244, КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого про призначення експертизи задовольнити.
Призначити судово-медичну експертизу, до проведення якої залучити експертів ХОБСМЕ, що знаходиться за адресою: м. Харків,вул. Дмитрівська, 14.
На вирішення експерта поставити наступне питання:
1.У якому напрямку по відношенню до тіла потерпілої ОСОБА_4 , і з якою силою наносилися її удари?
2.Чи не суперечить характер ушкодження та локалізація тілесних пошкоджень зі слів потерпілої ОСОБА_4 , які були нанесені в ході проведення слідчого експерименту?
3.Чи могли тілесні ушкодження, виявлені у потерпілої ОСОБА_4 , бути отримані у час і за обставин, про які вона вказує?
4.Чи могла потерпіла ОСОБА_4 , сама собі нанести вказані тілесні ушкодження?
5.Чи відповідають обставини, які в подальшому будуть викладені у протоколі проведення слідчого експерименту з потерпілою ОСОБА_4 , обставинам з тілесними ушкодженнями, які були їй нанесені?
6.Яке було найбільш ймовірне положення потерпілої ОСОБА_4 , взаємне розташування її і нападника в ході заподіяння ОСОБА_4 , тілесних ушкоджень?
7.Чи відповідають показання потерпілої ОСОБА_4 , дані в ході проведення слідчого експерименту об`єктивним судово-медичним даним про механізм утворення встановлених у потерпілої ОСОБА_4 , тілесних ушкоджень, про кількість завданих йому травматичних впливів, про становище ОСОБА_4 , взаємного розташування потерпілої та нападника при утворенні у потерпілої ОСОБА_4 , тілесних ушкоджень?
Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судово-медичні дослідження, відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції судово-медичного експерта. Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Київського ВП ГУ НП в Харківській області для доручення до матеріалів кримінального провадження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, ст. 385 КК України.
Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Київського ВП ГУ НП в Харківській області для доручення до матеріалів кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1