Справа № 161/2257/18
Провадження № 1-кс/161/1401/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 28 лютого 2018 року Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , представника скаржника-адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за скаргою ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_3 від 29.11.2017 року про закриття кримінального провадження №0000130 від 22.06.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.367 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До Луцького міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_3 від 29.11.2017 року про закриття кримінального провадження №0000130 від 22.06.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.367 ч.1 КК України.

Скаржник скаргу мотивує тим, що постанова про закриття кримінального провадження від 29.11.2017 р. винесена з грубим порушенням норм кримінально-процесуального права і викладенні в постанові обставини не відповідають фактичним обставинам справи. Просить постанову про закриття кримінального провадження від 29.11.2017 року скасувати.

В судовому засіданні скаржник та його представник скаргу підтримали із зазначених у ній підстав, просили постанову про закриття кримінального провадження від 29.11.2017 р. скасувати та матеріали кримінального провадження направити для провадження досудового розслідування, в зв`язку з неповнотою проведення досудового розслідування.

Заслухавши думку слідчого, який заперечував, щодо задоволення скарги, суд вивчивши матеріали скарги та кримінального провадження №0000130, прийшов до висновку, що скарга підставна та підлягає до задоволення.

Згідно ч.1 п.1 ст.303 КПК України ( в ред.2012 року) під час досудового провадження можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, рішення слідчого про закриття кримінального провадження, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Досліджуючи обґрунтованість поданої скарги, з врахуванням пояснень скаржника та його представника, встановлено, що слідчим при закритті провадження не дотримано процесуального порядку винесення постанови, не дано оцінки фактичним діям встановлених подій, не проведені певні процесуальні дії, тому дана постанова підлягає скасуванню, так як досудове слідство проведено поверхнево, неповно, без всебічного дослідження обставин справи, вказана постанова винесена передчасно, без належної правової оцінки отриманих документів, пояснень осіб та обґрунтування прийнятого рішення.

В ході проведення досудового розслідування слідчим необхідно виконати ряд слідчих дій, а саме:

- встановити місце знаходження гр. ОСОБА_6 та допитати його з приводу обставин даного кримінального провадження;

- провести одночасні допити заявника ОСОБА_4 з працівниками поліції ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ;

- повністю виконати вказівки визначені в ухвалі слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 01.08.2014 року в частині дослідження та надання правової оцінки дій працівників Луцького РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_10 , ОСОБА_7 щодо висновку №18-98 від 09.08.2014 року.

Вказаний перелік вказівок не є вичерпним для встановлення істини в ході проведеної перевірки.

В зв`язку з викладеним, скарга ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_3 від 29.11.2017 року про закриття кримінального провадження №0000130 від 22.06.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.367 ч.1 КК України є підставною, а тому постанова слідчого є незаконною та підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-307 КПК України,

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_4 задовольнити.

Постанову старшого слідчого СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_3 від 29.11.2017 року про закриття кримінального провадження №0000130 від 22.06.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.367 ч.1 КК України - скасувати.

Матеріали направити прокурору Волинської області для прийняття відповідного рішення згідно вимог КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1