Дата документу 22.02.2018
Справа № 334/2040/16-к
Провадження № 1-в/334/58/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 лютого 2018 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника Дніпровського районного сектору Запорізького міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі подання Дніпровського районного сектору Запорізького міськрайонного відділу з питань пробації про звільнення від відбування покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:
Начальник Дніпровського РС Запорізького МРВ уповноваженого органу з питань пробації Південно-Східного межрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації звернувся до суду із поданням про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку щодо громадянина ОСОБА_5 .

В поданні зазначає, що вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 27.05.2016 року ОСОБА_5 був засуджений за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік.

Вирок відносно ОСОБА_5 надійшов на виконання 18.07.2016 року та заведено особову справу №97/16. Засудженому 18.08.2016 року під особистий підпис інспектором було роз`яснено порядок відбування покарання та виконання обов`язків, які були покладені на нього судом, що передбачені ст. ст. 75,76 КК України. За період іспитового строку ОСОБА_5 пропусків реєстрації без поважної причини не мав, до адміністративної відповідальності не притягався. За місцем проживання характеризується позитивно. Іспитовий строк закінчився 27.05.2017 року.

В судовому засіданні представник органу пробації подання підтримала з підстав, які викладені в ньому, на задоволенні подання наполягає.

Прокурор в судовому засіданні проти подання заперечував та просив в задоволенні його відмовити, з тих підстав, що під час випробування засуджений вчинив інший злочин, кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_5 перебуває в провадженні суду, а тому вказана обставина перешкоджає звільненню засудженого від призначеного судом покарання.

Вимогами ч. 1 ст. 539 КПК України встановлено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Неприбуття в судове засідання ініціатора подання, прокурора та засудженого не перешкоджає проведенню судового розгляду.

З урахуванням думки прокурора та представника органу пробації, суд вважає за можливим розглянути подання у відсутність засудженого ОСОБА_5 .

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджується, що вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 27.05.2016 року ОСОБА_5 був засуджений за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік.

Іспитовий строк, призначений ОСОБА_5 вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 27.05.2016 року, закінчився 27.05.2017 року.

Відповідно вимог ч. 2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 Кримінального кодексу України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

З матеріалів особової справи №97/2016 року, вбачається, що під час відбування іспитового строку з випробуванням, відносно засудженого ОСОБА_5 до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про кримінальне правопорушення за №0001796 від 21.04.2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України. В період з 23.06.2017р. по 02.08.2017р. засуджений перебував у розшуку.

Кримінальне провадження №0001796 від 21.04.2017 року відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України перебуває на розгляді Ленінського районного суду м. Запоріжжя, відносно обвинуваченого обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Таким чином, на даний час відсутні підстави для звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 після закінчення іспитового строку, оскільки засуджений ОСОБА_5 не виконав покладені на нього вироком суду обов`язки, вчинивши в період іспитового строку новий злочин, обвинувачення за яким перебуває на розгляді суду.

Враховуючи викладене, у задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
У задоволенні подання начальника Дніпровського РС Запорізького МРВ уповноваженого органу з питань пробації Південно-Східного межрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її оголошення до апеляційного суду Запорізької області через Ленінський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя: ОСОБА_1