Справа № 712/72/18
Провадження № 1-кс/712/88/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання

про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

05 січня 2018 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 розглянув клопотання слідчого ЧВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_4 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

ВСТАНОВИВ:
05.01.2018 року слідчий ЧВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.11.2017 приблизно о 17.30 год. ОСОБА_5 , за попередньою змовою з ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, проник до квартири АДРЕСА_1 , що належить потерпілому ОСОБА_7 , звідки намагався викрасти майно заявника, але свої злочинні дії не вчинив до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскілки на місці був затриманий працівниками патрульної поліції.

По даному факту 23.11.2017 слідчим відділом Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області були внесені відомості до ЄРДР за № 0009359, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, -

По даному факту ОСОБА_5 1990 р.н. 24.11.2017 було повідомлено про підозру скоєнні злочину передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.

Він же, в період часу з 17.11.2017 по 23.11.2017 точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , за попередньою змовою з ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, проник до квартири АДРЕСА_2 , у якій проживає потерпіла ОСОБА_8 , звідки викрали майно заявника, а саме: фотоапарат «Canon», чорного кольору, золоту каблучку з камінцем білого кольору, та золоті сережки з камінцем червоного кольору, після чого з місця вчинення злочину зникли.

По даному факту 25.11.2017, слідчим відділом Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області були внесені відомості до ЄРДР за № 0009400 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

По даному факту ОСОБА_5 , 1990 р.н., 05.12.2017 повідомлено про підозру скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Він же, 23.11.2017 приблизно о 17 год. 30 хв. ОСОБА_5 , за попередньою змовою з ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, проник до квартири АДРЕСА_3 , що належить потерпілій ОСОБА_9 , звідки викрали майно заявника, а саме ноутбук марки «ЛЕНОВО». Та з місця вчинення злочину зникли.
По даному факту 26.11.2017, слідчим відділом Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області були внесені відомості до ЄРДР за № 0009442 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

По даному факту ОСОБА_5 1990 р.н. 28.11.2017 було повідомлено про підозру скоєнні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

28.12.2017 зазначені кримінальні провадження на підставі ст. 217 КПК України були об`єднані в одне, та кримінальному правопорушенню присвоєно № 0009359.

В ході проведення досудового розслідування ОСОБА_5 1990 р.н. викликався 06.12.2017 до Соснівського районного суду м. Черкаси з метою обрання до остання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, про що останній був повідомлений завчасно але до суду не прибув. Також за місцем проживання останнього було направлено три повістки про прибуття до Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області, але до теперішнього часу місце знаходження підозрюваного не відоме.

У зв`язку із вище викладеним виникла необхідність у примусовому приводі даного громадянина до Черкаського відділу поліції для проведення слідчих дій.

Згідно ч.1 ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. У відповідності до ч.2 ст.188 КПК України це клопотання може бути подане після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжких кримінальних правопорушень, за які передбачені покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 6 років та останній переховується від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, а запобігти вказаним ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів неможливо, Дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 139, 140, 141, 142, 143, 188 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого ЧВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 задоволити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не постраждалого внаслідок аварії на Чорнобильській АЕС, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , раніше судимого, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити працівникам кримінальної поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом 5 днів.
Слідчий судя: