Провадження №1-кп/761/629/2017
В И Р О К
іменем України
26 грудня 2017 року

Шевченківський районний суд міста Києва у складі :
головуючої ? судді ОСОБА_1
за участю : секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ),
захисників ? ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,
обвинувачених ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Києві кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000776 від 22 січня 2016 року по обвинуваченню

ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Очамчіре, Грузія, громадянина Грузії, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , готель, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 30.08.2016 року вироком Деснянського районного суду м.Києва за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Цкалтубоі, Грузія, громадянина Грузії, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого, притягнутий до кримінальної відповідальності Подільським УП ГУ НП в м.Києві за ч.3 ст.185 КК України у кримінальному провадженні № 0008136 від 02.11.2015, обвинувальний акт перебуває на розгляді в суді,

по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_14 , знаходячись у невстановленому слідством місці 22 січня 2016 року у ранковий час домовився із особою, матеріали відносно якого виділено в окреме провадження, та ОСОБА_13 вчинити крадіжку чужого майна з житла громадян на території м. Києва, чим вступили між собою в попередню злочинну змову.

З цією метою цього ж дня приблизно о 13 год. 30 хв. ОСОБА_14 , ОСОБА_13 та особа, матеріали відносно якого виділено в окреме провадження, прибули до будинку АДРЕСА_4 та, діючи згідно раніше розподілених між собою ролей, особа, матеріали відносно якого виділено в окреме провадження, залишився на вулиці біля входу в під`їзд будинку АДРЕСА_4 , звідки став спостерігати за навколишньою обстановкою, щоб у випадку виникнення небезпеки не бути затриманими на місці вчинення злочину та попередити про це ОСОБА_14 та ОСОБА_13 , які в цей час піднялись на третій поверх даного будинку.

В цей час ОСОБА_14 та ОСОБА_13 підійшли до вхідних дверей квартири АДРЕСА_5 , розташованої на третьому поверсі даного будинку і впевнившись в тому, що мешканці даної квартири вдома відсутні, використовуючи заздалегідь взяті із собою інструменти, зламали серцевину нижнього врізного замка і серцевину верхнього врізного замка вхідних дверей та проникли в приміщення зазначеної квартири, звідки, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, таємно викрали чуже майно, яке належить ОСОБА_7 , а саме: сумку чорного кольору з написом «Dlex» вартістю 170 грн.; ноутбук «Samsung NP-R18i», серійний номер EN 693HQ80034J із зарядним пристроєм вартістю 1900 грн.; мобільний телефон Samsung Duos» ІМЕІ НОМЕР_1 та зарядним пристроєм до нього вартістю 3100 грн.; флакон з парфумом з написом «Agva Radia», встановити ринкову вартість не видається за можливе; чохол для телефону вартістю 100 грн., тим самим завдавши майнову шкоду потерпілому ОСОБА_7 на загальну суму 5 270 грн.

Крім цього, таємно викрали майно, яке належить потерпілій ОСОБА_5 , а саме: ланцюжок з жовтого металу вартістю 1835 грн. 13 коп.; ланцюжок з жовтого металу вартістю 1094 грн. 11 коп.; кулон з металу жовтого кольору з вставкою в центральній частині виробу 3 (трьох) каменів червоного кольору, встановити ринкову вартість не видається за можливе; кільце з металу жовтого кольору з вставкою в центральній частині виробу одного каменю рожевого кольору, встановити ринкову вартість не видається за можливе; обручку вартістю 4 668 грн. 30 коп., тим самим завдавши майнову шкоду ОСОБА_5 на загальну суму 7 597 грн. 54 коп.

Також таємно викрали майно, яке належить потерпілому ОСОБА_6 , а саме:

ноутбук «HP dml ? 4300sr», серійний номер 5CD2486R1M (із зарядним пристроєм) вартістю 4600 грн.; годинник з написом «Quartz» з браслетом жовто-сріблястого кольору вартістю 120 грн., планшет «iPad 32GB Model А1396» IМЕI 19714 з USB шнуром та перехідником вартістю 4200 грн.; ланцюжок з металу сірого кольору вартістю 326 грн. 76 коп.; кулон у вигляді зірки вартістю 110 грн. 72 коп.; обручку, встановити ринкову вартість не видається за можливе; обручку вартістю 1541 грн. 00 коп.; підвісок у вигляді хреста з металу жовтого кольору вартістю 925 грн. 27 коп., тим самим завдавши майнову шкоду ОСОБА_6 на загальну суму 11823 грн. 75 коп.

Крім цього, таємно викрали майно, яке належить ОСОБА_8 , а саме: ланцюжок з білого металу з ланцюжками короткої довжини та фігурок у формі сердечок вартістю 70 грн.; кільце з металу жовтого кольору з вставкою в центральній частині виробу 1 каменю червоного кольору та 7 каменів рожевого кольору вартістю 5 грн.; кільце з вставкою в центральній частині виробу 5 каменів білого кольору, встановити ринкову вартість не видається за можливе; кільце з металу жовтого кольору з вставкою 2 каменів світло - блакитного кольору та 7 каменів білого кольору, встановити ринкову вартість не видається за можливе; предмет схожий на фрагмент сережки з металу жовто-коричневого кольору з вставкою в центральній частині виробу 7 каменів білого кольору у формі квітки, встановити ринкову вартість не видається за можливе; пару сережок з металу жовтого кольору вартістю 30 грн.; кільце з металу жовтого кольору з вставкою в центральній частині виробу одного каменю червоного кольору та 14 каменів білого кольору вартістю 25 грн.; фрагмент ланцюжка з прикріпленим до нього предметом овальної форми з написом «Intenda», встановити ринкову вартість не видається за можливе; предмет схожий на частину браслету з вставкою каменю зеленого кольору, встановити ринкову вартість не видається за можливе; годинник жіночий, наручний, корпусу круглої форми золотистого кольору з браслетом з комбінованих матеріалів з штучної шкіри та ланцюжка золотистого кольору вартістю 110 грн.; годинник в корпусі сірого кольору з написом від Голови Солом`янської районної державної адміністрації, встановити ринкову вартість не видається за можливе; годинник в корпусі золотистого кольору зі вставками з прозорого каміння та ремінцем білого кольору «Gabetti» вартістю 70 грн.; годинник з написом «ZIZ» та ремінцем чорного кольору вартістю 100 грн.; окуляри з написом «Prius» вартістю 30 грн.; окуляри коричневого кольору вартістю 20 грн.; шкатулку вартістю 50 грн.; флакон з туалетною водою з написом «CERRUTI», встановити ринкову вартість не видається за можливе; флакон з парфумом з написом «AVON LUCK», встановити ринкову вартість не видається за можливе, тим самим завдавши майнову шкоду ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ) на загальну суму 510 грн. 00 коп.

Всього ОСОБА_14 , ОСОБА_13 та особа, матеріали відносно якого виділено в окреме провадження, таємно викрали чужого майна на загальну суму 25 201 грн. 29 коп.

З викраденим чужим майном ОСОБА_14 та ОСОБА_13 спустились на перший поверх будинку АДРЕСА_4 , де сумку з частиною викраденого майна передали чекаючому на них та спостерігаючому за навколишньою обстановкою особі, матеріали відносно якого виділено в окреме провадження, після чого всі разом направились в напрямку вул. Довнар-Запольського в м. Києві, де біля будинку № 9/10 були затримані працівниками поліції, якими викрадене у них було вилучено.

Обвинувачений ОСОБА_12 в судовому засіданні не визнав свою вину у вчиненні крадіжки за попередньою змовою з ОСОБА_15 , особою, матеріали відносно якого виділено в окреме провадження, зазначивши, що з іншими обвинуваченими він раніше не був знайомим. При цьому не заперечував свою причетність до крадіжки зазначеного майна потерпілих з квартири, яку вчинив як показав в суді, одноособово.

Обвинувачений ОСОБА_13 в судовому засіданні вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, не визнав, заперечував свою причетність до злочину, вказав, що вилічені речі йому підкинули.

Незважаючи на невизнання ОСОБА_14 , ОСОБА_13 своєї вини в інкримінованому їм кримінальному правопорушенні - у таємному викраденні чужого майна /крадіжці/ повторно за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з проникненням у житло, їх винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, підтверджується сукупністю зібраних в ході досудового розслідування та безпосередньо досліджених в судовому засіданні доказів.

Так, потерпілий ОСОБА_7 в суді показав, що 22.01.2016 до нього в квартиру АДРЕСА_6 , де він проживає з дружиною, сином і невісткою, проникли невстановлені особи, які заволоділи особистим майном, яке належить йому та членам його сім*ї. В цей період він перебував у відпустці, біля 11-12 години дня він останнім з мешканців вийшов з квартири, зачинивши вхідні двері на верхній, нижній замки ключами. У нього викрали мобільний телефон Самсунг із зарядним пристроєм, сумку до ноутбуку, ноутбук Самсунг, флакон парфумів. Всі ці речі йому повернула поліція в цілісному стані. У дружини, невістки викрали ювелірні прикраси, планшет, що також повернуто працівниками поліції. В цей день він повернувся додому о 14.00 годин, його зупинив працівник поліції, повідомив про крадіжку, дверні замки вхідних дверей квартири були зламано. В квартирі речі були перевернуті, порушено порядок, речі були викинуті із шаф. Працівники разом з ним заходили в квартиру, він одразу помітив зникнення мобільного телефону, потім він з дружиною, дітьми стали з*ясовувати, що викрадено з квартири. В своїх показаннях підтвердив викрадення належних йому речей відповідно до переліку, зазначеного в обвинуваченні.

Потерпіла ОСОБА_5 в суді показала, що чоловік ОСОБА_7 їй зателефонував в день, коли відбулася крадіжка з квартири, повідомив її про крадіжку в той час, коли вона була відсутня вдома. Коли вона прийшла в квартиру, там всі речі були перевернуті, порушено звичний порядок в квартирі, всі речі були викинуті з шаф. Підтвердила в суді належність їй усіх викрадених речей, зазначених в обвинувальному акті. Заявила цивільний позов про стягнення моральної шкоди в сумі 40 000 грн., яку просить стягнути з обвинувачених.

Потерпілий ОСОБА_6 в суді показав, що в квартирі АДРЕСА_6 він проживає з батьками та дружиною. В день, коли відбулася крадіжка, він вийшов з квартири приблизно о 10.00 годин вранці, коли в квартирі залишалися батько та дружина. Про крадіжку з квартири він дізнався по телефону. З квартири буди викрадені його особисті речі, які зазначені в обвинуваченні, перелік яких потерпілий підтвердив в суді, яке в подальшому було повернуто слідчими. Першим про крадіжку дізнався батько - ОСОБА_7 . Коли він повернувся до квартири, у вхідних дверях квартири були зламані два замки, порушено звичний порядок в квартирі, перевернуті усі речі з шаф.

Потерпіла ОСОБА_9 (до реєстрації шлюбу ОСОБА_16 ) в суді показала, що вона проживає в квартирі АДРЕСА_6 з чоловіком та його батьками. В день, коли відбулася крадіжка з квартири, вони залишили квартиру приблизно о 11.00 годин з ОСОБА_7 , який зачиняв ключами замки вхідних дверей квартири. В подальшому телефонним зв*язком вона дізналася, що відбулася крадіжка з квартири, остання з мешканців прийшла до квартири. Побачила, що в квартирі всі речі було розкидано, замки вхідних дверей зламані. Підтверджує викрадення належних їй речей з квартири, які зазначені в обвинуваченні, в подальшому все викрадене майно було повернуто слідчим.

Також в обгрунування обвинувачення ОСОБА_14 , ОСОБА_13 , ОСОБА_17 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, прокурор навів показання свідків.

Так, допитаний в суді свідок ОСОБА_18 в суді показав, що він був запрошений працівниками поліції, коли в його присутності у затриманих з рюкзака вилучали речі його сусіда ОСОБА_19 , які були викрадені з квартири. Речі вилучали у ОСОБА_20 , який підтверджував, що рюкзак належить йому, походження речей не пояснював. Свідок вказав, що на місці він підписував протокол, в якому зазначено перелік вилучених речей у ОСОБА_14 22.01.2016. В його присутності вилучені речі запаковувалися.

Свідок ОСОБА_21 в суді показав, що він був присутнім в якості понятого в ході слідчої дії, є сусідом потерпілих. В його присутності у ОСОБА_13 з карманів дістали обручки, цепочки, парфуми, пояснити походження яких останній не міг. Під час вилучення був також присутній один його сусід, хазяїн квартири, з якої викрадене майно. Йому здавалося, що затримані розуміли все, що відбувається. Він був присутнім також під час огляду речей, які в подальшому були опечатані. Зі змістом протоколу слідчої дії він ознайомлений, підписував його, підтверджує його зміст.

Свідок ОСОБА_22 в суді показав, що працює оперуповноваженим ГУ НП в м. Києві. 22.01.2016 в ході відпрацювання кримінальних правопорушень був помічений особа, матеріали відносно якого виділено в окреме провадження, біля під`їзду будинку, з телефоном, який нервував, підозріло озирався по сторонам. Чоловік зайшов в під`їзд №2, ОСОБА_23 і ОСОБА_24 піднялися за ним. В подальшому троє чоловіків вийшли з під`їзду, у особи, матеріали відносно якого виділено в окреме провадження, була сумка з-під ноутбуку, вони з нарядом прослідували за чоловіками. В цей час ОСОБА_25 піднявся на третій поверх, побачив, що замки в квартирі пошкоджені, повернувся до них. Після цього вони підійшли до чоловіків, які почали нервувати. Поки ОСОБА_25 піднімався, обвинувачені залишалися у них в полі зору. Він був присутнім під час вилучення у обвинувачених речей, у ОСОБА_14 з рюкзаку, золоті прикраси вилучалися з карманів брюк у ОСОБА_15 , у особи, матеріали відносно якого виділено в окреме провадження, вилучалася сумка.

Свідок ОСОБА_26 в суді показав, що є оперуповноваженим в ОВС ГУ НП а м. Києві, працював в складі оперативної групи, яка складалася з 4-х чоловік. 22.01.2016 у денний час по вул. Дегтярівській в м. Києві вони побачили чоловіка, який розмовляв по мобільному телефону, озирався, поводив себе підозріло. Коли обвинувачені вийшли з під`їзду, у цього чоловіка була сумка в руках. В цей час ОСОБА_25 пішов подивитися квартиру, зателефонував і сказав, що в квартирі на другому поверсі другого під`їзду зламані замки. В цей час в їх полі зору залишалися чоловіки, які відходили від під`їзду. У кожного із затриманих були вилучені викрадені речі. Могилевець чекав на сходовій клітині, біля квартири, доки не з`явилися потерпілі. Слідча оперативна група складала протокол вилучення речей у затриманих осіб, в цей час він знаходився поряд. У особи, матеріали відносно якого виділено в окреме провадження, була сумка з-під ноутбуку, на яку він звернув увагу, так як спочатку він заходився біля під`їзду без сумки.

Свідок ОСОБА_27 в суді показав, що працює оперуповноваженим ГУ НП в м. Києві. 22.01.2016 в денний час він знаходився в складі патруля з ОСОБА_28 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 . Біля під`їзду будинку по вул. Дегтярівська побачили чоловіка, який вів себе підозріло, озирався. ОСОБА_23 , ОСОБА_24 пішли за чоловіком. Потім чоловіки вийшли з під`їзду. Він зайшов в під`їзд, в квартирі АДРЕСА_5 були зламані замки вхідних дверей. Вони зателефонували ОСОБА_23 , щоб на вулиці затримали чоловіків. Він залишився в під`їзді біля квартири. В подальшому приблизно через 30 хвилин з`явився власник квартири, з`ясувалося, що в квартирі всі речі перевернуті. Коли чоловіки вийшли з під`їзду, особа, матеріали відносно якого виділено в окреме провадження, ніс сумку, у ОСОБА_20 був рюкзак.

Свідок ОСОБА_29 в суді показав, що 22.01.2016 р. він як помічник оперуповноваженого ГУ НП в м. Києві ніс службу в складі патруля. Побачили особу, матеріали відносно якого виділено в окреме провадження, який вів себе підозріло біля будинку по АДРЕСА_4 . Він і ОСОБА_23 зайшли в під`їзд, побачили як троє чоловіків вийшли з під`їзду, у ОСОБА_20 був рюкзак. Могилевець пішов у під`їзд, він бачив, що в квартирі зламані замки. В цей час обвинувачені, троє чоловіків залишалися в їх полі зору. Він був присутнім під час вилучення речей у обвинувачених слідчою оперативною групою. До прибуття потерпілих вони в квартиру не заходили, ОСОБА_25 знаходився біля квартири до прибуття потерпілих. Затримані розмовляли з ними російською, розуміли суть того, що відбувається. До прибуття слідчої оперативної групи вони залишалися із затриманими на вулиці.

Окрім показань потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), та свідків сторони обвинувачення також в обґрунтування обвинувачення ОСОБА_14 та ОСОБА_13 прокурор навів в суді фактичні дані, які містяться в таких досліджених судом документах:

-протоколі огляду місця події від 22 січня 2016 року з фототаблицями до нього, відповідно до якого об`єктом огляду є квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_7 , оснащена квартира вхідними дверима коричневого кольору. На двері наявні пошкодження у вигляді відсутності частини серцевини нижнього замку, на верхньому замку (на кришці зверху) відсутній шуруп, перебувають двері в прикритому стані. При вході в квартиру наявні ще одні двері, перебувають у відкритому стані. В квартирі двері шаф, тумбочок, шухляди перебувають у відкритому стані, в кімнатах розкидані особисті речі. При вході в квартиру знаходиться стілець, біля якого знаходиться шматок серцевини. В ході огляду квартири АДРЕСА_6 було виявлено та вилучено, а саме: три сліди папілярних узорів з коробки кімнати № 1; один слід папілярних узорів з папки кімнати № 1; три сліди папілярних узорів з коробки кімнати № 2; два сліди папілярних узорів з коробки кімнати № 3; один слід папілярних узорів з конверту, що на тумбочці кімнати № 3; замок верхній від вхідних дверей квартири; частини в кількості двох штук циліндрованого механізму нижнього замку вхідних дверей до квартири;

? протоколом огляду місця події від 22 січня 2016 року та фототаблицями до нього, відповідно до якого огляд проводиться на ділянці місцевості, що слугує як майданчик, де припарковані автомобілі поруч з будівлею фітнес-центру «Inter Fit», що за адресою: м. Київ, вул. Довнар-Запольського, 9/10. Безпосередньо на момент огляду окрім двох понятих перебуває особа чоловічої статі, яка представилася ОСОБА_17 , Під час огляду в руках Мешвеліані знаходиться чорна матерчата сумка з маркуванням. При відкритті вказаної сумки виявлені наступні речі, а саме: планшет /ноутбук/ фірми НР. При відкритті від`ємної акумуляторної батареї виявлений серійний номер (5CD2486R1M); Ноутбук фірми Самсунг чорного кольору НР-R18I, на задній кришці якого зазначено серійний номер EN1693HQ800334J. Вказані речі поміщені до пакету експертної служби № 3149048 та опечатано. Також в матерчатій сумці, що оглядається, перебуває два зарядних пристрої до ноутбуків, опечатано. На запитання щодо походження речей , Мешвеліані пояснити не зміг. Під час огляду речей, що знаходяться в кишенях вказаної особи, в правому нагрудному кармані куртки, в яку він одягнутий, виявлено мобільний телефон марки Nokia Imei НОМЕР_2 з сім карткою НОМЕР_3 ; грошові кошти в сумі 10 гривень купюрами по 1, 2 та 5; поліетиленовий пакет з пазовим замком, в якому знаходяться грошові кошти (копійки) по 10, 25, 50, 5 копійок. В нагрудній внутрішній кишені куртки виявлено паспорт громадянина Грузії на ім`я ОСОБА_30 серії НОМЕР_4 . В паспорті також знаходиться довідка про звільнення Серія КИВ 12357. Також в кишені лівій нагрудній виявлено ключ від вхідних дверей під`їзду. Вказані речі поміщено до пакету експертної служби № 2151613 та опечатано;

? протоколі огляду місця події від 22 січня 2016 року та фототаблицями до нього, відповідно до якого огляд проводиться на ділянці місцевості, що призначена як стоянка автомобілів поруч з фітнес-центром «Inter Fit», що за адресою: м. Київ, вул. Довнар-Запольського, 9/10. На момент огляду, окрім двох понятих, перебуває особа чоловічої статі, яка представилася ОСОБА_31 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Очамчіре. Вказана особа одягнута в чорні кросівки з емблемою «Найк», сині джинси, чорну куртку з капюшоном, через плече одягнутий чорний матерчатий рюкзак. Під час огляду речей, що знаходяться при ОСОБА_14 встановлено: в лівій кишені джинсів виявлено зв`язку різнокольорових магнитних ключів в кількості 6 шт.; зв`язка ключів від вхідних дверей у кількості 2 шт. з магнітним ключем; USB шнур перемотаний, грошові кошти в розмірі 65 гривень. В кишені куртки знаходиться паспорт громадянина Грузії Серії НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_32 , в лівій кишені штанів виявлено мобільний телефон Nokia Imei НОМЕР_6 з сімкарткою за номером НОМЕР_7 . Вказані речі вилучаються до Шевченківського управління поліції та поміщаються до пакету експертної служби № 2151572. Також під час огляду в кишені, що розташована на шлейці рюкзака ОСОБА_14 виявлено шкіряну ключницю з маркуванням Karya на замку. При відкритті ключниці виявлено чотири металевих предмета в довжині 3; 4,7; 9; 9 см. Вказані предмети мають кінцеве загострення у формі, схожій на викрутку під хрест та горизонтальну, також загострену. Три речі пристосовані для з`єднання з воротком, що складається з двох рухомих предметів для утримання в руці. Вказані речі поміщаються до пакету експертної служби № 2965287 та вилучаються. При відкритті рюкзака ОСОБА_14 виявлено наступні речі: планшет Apple Серії № 19714; мобільний телефон Samsung Pyos сірого кольору Imei НОМЕР_1 , номер сім-картки НОМЕР_8 та НОМЕР_9 та зарядний пристрій до нього; годинник жіночий із золотистим напиленням та продовгуватим роздільним ременцем та ланцюжком; годинник сріблястого кольору з написом від голови Солом`янської районної державної адміністрацїі; годинник золотистого кольору з камінням та білим ременцем марки «Gabetti; годинник з металевою основою та ременцем «Quartz»; годинник сріблястого кольору з малюнком кішки та шкіряним ременцем; жіночі окуляри Prins та чоловічі коричневого кольору; три флакони з парфумами «CERRUTI», «AQUA ARDAGIO», «Avon LUCK»; пластикова шкатулка для зберігання ювелірних виробів з дзеркальцем всередині; USB шнур для пристроїв Apple; блок живлення від зарядного пристрою; шкіряний чохол до телефону. Вищевказані речі поміщені до пакету експертної служби № 3149050. Крім того, в рюкзаку ОСОБА_14 виявлено побутові інструменти, а саме: викрутка з червоною ручкою, дві викрутки менші за розміром під хрестик та подовжена, металевий розвідний ключ 200 мм з номером на рукоятці 20616162, металеві кусачки жовтого кольору з чорними ручками, викрутка із зеленою ручкою, кінцівка якої пошкоджена, містить відломи. Вилучені речі /інструменти/ поміщені в рюкзак та опечатані в пакет експертної служби № 3149049;

? протоколі огляду місця події від 22 січня 2016 року та фототаблицями до нього, відповідно до якого огляд проводиться на ділянці місцевості, що розташована на майданчику паркування автомобілів поруч з будівлею фітнес центру «Inter Fit», що за адресою: м. Київ, вул.. Довнар-Запольського, 9/10. На момент огляду, окрім двох понятих поруч з автомобілем перебуває особа чоловічої статі, яка на запитання щодо анкетних даних представилася ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Цкалтубоі, Грузія. На момент огляду вказаний громадянин одягнутий в білі кросівки, сині джинси, чорну куртку, сіру кофту з капюшоном, чорну зимову кепку, на руках матерчаті перчатки. Під час огляду речей, що знаходяться в кишенях, в присутності двох понятих з правої кишені джинсів, в які одягнутий останній, виявлено наступні речі, а саме: ланцюжок з білого металу натільний з ладанкою у формі зірки; ланцюжок з білого металу з ланцюжками короткої довжини та фігурок у формі сердечка; ланцюжок жовтого металу із застібкою; ланцюжок з жовтого металу з ладанкою з подібною до ланцюжка металу з трьома червоними камінцями; жіночий перстень з металу жовтого кольору, з червоним камінцем та сімома невеликими камінцями; три обручальних кільця з металу жовтого кольору шириною 5 мм з обробленими /запиленими/ краями 10 мм; перстень з металу жовтого кольору з каменем рожевого кольору у формі ромба; жіноче кільце з металу жовтого кольору та камінці у кількості 5 штук білого кольору; жіноче кільце з металу жовтого кольору, двома великими каменями та сімома маленькими білого кольору; сережка з металу жовтого кольору у формі квіточки з сімома камінчиками білого кольору; жіноче кільце з металу жовтого кольору з одним великим каменем червоного кольору, камінцями білого по його окружності; хрестик з металу жовтого кольору без напису; дві сережки у формі гвоздиків з камінцями синього кольору; ланцюжок жовтого кольору розміром 3 см та овальний предмет з написом; частина ланцюжка білого металу з камінцем зеленого кольору та частиною застібки. Вказані речі вилучаються до Шевченківського управління поліції та поміщаються до пакету експертної служби № 2151612. Крім того, в кишені джинсів останнього було виявлено зв`язку магнітних ключів у кількості шість штук чорного, зеленого та синього кольору та одну гривню. Вказані речі поміщені до прозорого файлу та перев`язані;

? протоколі пред*явлення речей для впізнання від 26 лютого 2016 року, відповідно до якого серед пред`явлених потерпілому ОСОБА_6 для впізнання речей, ознаки яких він зазначав в протоколі його допиту в якості потерпілого 22 січня 2016 року, а крім того зазначив, що зможе їх впізнати як речі його родини. Останній вказав, що впізнає наступні речі, а саме:ланцюжок з білого металу натільний з ладанкою у формі зірки;три обручальні каблучки з металу жовтого кольору шириною 5 мм ? два з яких найбільшим та найменшим розміром належать йому;хрестик з металу жовтого кольору без напису; два зарядних пристрої до ноутбуків, один з яких належить йому; планшет (ноутбук) фірми «Нр», серійний номер 5CD2486R1M; годинник з металевою основою та ременцем «Quartz»;планшет «Aple» з USB шнуром та перехідником, що належать йому. Потерпілий ОСОБА_6 вказав, що дані речі належать йому. Речі, а саме: ланцюжок з білого металу з ланцюжками короткої довжини та фігурок у формі сердечок;жіночий перстень з металу жовтого кольору з червоним камінцем та сімома невеликими камінчиками; жіноче колечко з металу жовтого кольору з камінцями у кількості п`яти штук білого кольору, жіноче колечко з металу жовтого кольору з двома великими камінцями та сімома маленькими білого кольору; сережка з металу жовтого кольору у формі квіточки з сімома камінчиками білого кольору; жіноче колечко з металу жовтого кольору з одним великим каменем червоного кольору, з камінцями білого кольору по його окружності; дві сережки у формі «гвоздиків» з камінцями синього кольору; ланцюжок жовтого кольору та овальний предмет з написом «Intenda»; частина ланцюжка білого кольору з камінцем зеленого кольору та частиною застібки; годинник жіночий із золотистим «напиленням» та продовгуватим роздільним ремінцем; годинник сріблястого кольору з написом від Голови Солом`янської районної державної адміністрації; годинник золотистого кольору з камінням та білим ремінцем марки «Gabetti»; годинник сріблястого кольору з малюнком кішки та шкіряним ремінцем; жіночі окуляри «Prius» та жіночі коричневого кольору; три флакони з парфумами «CERRUTI», «Agva Radia», «Avon LUCK», два з яких, а саме ? «CERRUTI» та «AVON LUCK» - належать його дружині ОСОБА_8 . Пластикова шкатулка для зберігання ювелірних виробів з дзеркальцем всередині. Дані речі належать його дружині ОСОБА_8 . Речі, а саме: ланцюжок з жовтого металу із застібкою; ланцюжок з жовтого металу з ладанкою; три обручальні каблучки з металу жовтого кольору шириною 5 мм, одне з яких належить йому, з яких саме широке належить його матері ОСОБА_5 ; перстень з металу жовтого кольору з каменем рожевого кольору у формі ромба, які належать його матері ОСОБА_5 .. Речі, а саме: чорна матерчата сумка з маркуванням «Dlex»; два зарядних пристрої до ноутбуків, з яких один із них «Самсунг» належить його батькові ОСОБА_7 ;ноутбук фірми «Самсунг» чорного кольору HP-R18i, серійний номер EN1693HQ80034J; мобільний телефон «Samsung Duos» сірого кольору Imei НОМЕР_1 з картками операторів НОМЕР_8 та НОМЕР_9 та зарядним пристроєм до нього; три флакони з парфумами «CERRUTI, «Agva Radia», «AVON LUCК», один із яких, а саме «Agua Radia», шкіряний чохол до телефону належить його батькові ОСОБА_7 . Потерпілий ОСОБА_6 вказав, що дані речі він неодноразово бачив, оскільки вони використовувалися ним та членами його сім`ї;

? протоколі пред`явлення речей для впізнання від 26 лютого 2016 року, відповідно до якого серед пред`явлених потерпілій ОСОБА_8 для впізнання речей, ознаки яких вона зазначала в протоколі її допиту в якості потерпілої 22 січня 2016 року, а крім того зазначила, що зможе їх впізнати як речі її родини. Остання вказала, що впізнає наступні речі, а саме: ланцюжок з білого металу з ланцюжками короткої довжини та фігурок у формі сердечок; жіночий перстень з металу жовтого кольору з червоним камінцем та сімома невеликими камінчиками; жіноче колечко з металу жовтого кольору з камінцями у кількості п`яти штук білого кольору; жіноче колечко з металу жовтого кольору з двома великими камінцями та сімома маленькими білого кольору; сережка з металу жовтого кольору у формі квіточки з сімома камінчиками білого кольору; жіноче колечко з металу жовтого кольору з одним великим каменем червоного кольору, з камінцями білого кольору по його окружності; дві сережки у формі «гвоздиків» з камінцями синього кольору; ланцюжок жовтого кольору та овальний предмет з написом «Intenda»; частина ланцюжка білого кольору з камінцем зеленого кольору та частиною застібки; годинник жіночий з золотистим «напиленням» та продовгуватим роздільним ремінцем; годинник сріблястого кольору з написом від голови Солом`янської районної державної адміністрації; годинник золотистого кольору з камінням та білим ремінцем марки «Gabetti»; годинник сріблястого кольору з малюнком кішки та шкіряним ремінцем; жіночі окуляри «Prius» та жіночі коричневого кольору; три флакони з парфумами «CERRUTI, «Agva Radia», «AVON LUCK» з яких «CERRUTI», «AVON LUCK» належать їй; пластикова шкатулка для зберігання ювелірних виробів з дзеркальцем всередині - належать їй.

Речі, а саме: ланцюжок з білого металу натільний з ладанкою у формі зірки; три обручальні каблучки з металу жовтого кольору шириною 5 мм, два з яких найбільшим та найменшим розміром хрестик з металу жовтого кольору без напису; два зарядних пристрої до ноутбуків ? один із зарядних пристроїв «HP», планшет (ноутбук) фірми «Нр» серійний номер 5CD2486R1M; годинник з металевою основою та ремішком «Quartz»; планшет «Aple» з USB шнуром та перехідником належать її чоловіку ОСОБА_33 ; ланцюжок з жовтого металу із застібкою; ланцюжок з жовтого металу з ладанкою; три обручальні каблучки з металу жовтого кольору шириною 5 мм, одне з яких належить їй, з яких саме широке належить ОСОБА_5 ; перстень з металу жовтого кольору з каменем рожевого кольору у формі ромба належать ОСОБА_5 .

Речі, а саме: чорна матерчата сумка з маркуванням «Dlex»; два зарядних пристрої до ноутбуків ? з яких один із них «Самсунг» належить ОСОБА_7 ; ноутбук фірми «Самсунг» чорного кольору HP-R18i, серійний номер EN1693HQ80034J; мобільний телефон «Samsung Duos» сірого кольору Imei НОМЕР_1 з картками операторів НОМЕР_8 та НОМЕР_9 зарядним пристроєм до нього; три флакони з парфумами «CERRUTI, «Agva Radia», «AVON LUCК», однин з яких, а саме ? « ОСОБА_34 » належить ОСОБА_7 ; шкіряний чохол до телефону. Дані речі належать ОСОБА_7 . Потерпіла ОСОБА_8 вказала, що дані речі вона неодноразово бачила, оскільки вони використовувалися нею та членами її сім`ї;

? протоколі пред`явлення речей для впізнання від 26 лютого 2016 року, відповідно до якого серед пред`явлених потерпілій ОСОБА_5 для впізнання речей, ознаки яких вона зазначала в протоколі її допиту в якості потерпілої 22 січня 2016 року, а крім того зазначила, що зможе їх впізнати як речі її родини. Остання вказала, що впізнає наступні речі, а саме: ланцюжок з жовтого металу з застібкою; ланцюжок з жовтого металу з ладанкою;три обручальні каблучки з металу жовтого кольору шириною 5 мм, одне з яких належить їй, з яких її саме широке; перстень з металу жовтого кольору з каменем рожевого кольору у формі ромба. Дані речі належать їй. Речі, а саме:чорна матерчата сумка з маркуванням «Dlex»;два зарядних пристрої до ноутбуків, з яких один з них належить її чоловіку;ноутбук фірми «Самсунг» чорного кольору HP-R18i, серійний номер EN1693HQ80034J;мобільний телефон «Samsung Duos» сірого кольору Imei НОМЕР_1 з картками операторів НОМЕР_8 та НОМЕР_9 та зарядним пристроєм до нього; три флакони з парфумами «CERRUTI, «Agva Radia», «AVON LUCK», один з яких, а саме: « ОСОБА_34 », належить її чоловіку;шкіряний чохол до телефону, дані речі належать її чоловіку ОСОБА_7 .Речі, а саме:ланцюжок з білого металу натільний з ладанкою у формі зірки;три обручальні каблучки з металу жовтого кольору шириною 5 мм, два з яких найбільше за розміром та найменше належить її синові ОСОБА_6 ;хрестик з металу жовтого кольору без напису;два зарядних пристрої до ноутбуків, один з яких «HP» належить її синові ОСОБА_6 ;планшет (ноутбук) фірми «Нр» серійний номер 5CD2486R1M;годинник з металевою основою та ремінцем «Quartz»;планшет «Aple» з USB шнуром та перехідником. Дані речі належать її синові ОСОБА_6 .Речі, а саме:ланцюжок з білого металу з ланцюжками короткої довжини та фігурок у формі сердечок;жіночий перстень з металу жовтого кольору з червоним камінцем та сімома невеликими камінчиками; жіноче колечко з металу жовтого кольору з камінцями у кількості п`яти штук білого кольору; жіноче колечко з металу жовтого кольору з двома великими камінцями та сімома маленькими білого кольору; сережка з металу жовтого кольору у формі квіточки з сімома камінчиками білого кольору;жіноче колечко з металу жовтого кольору з одним великим каменем червоного кольору, з камінцями білого кольору по його окружності; дві сережки у формі «гвоздиків» з камінцями синього кольору; ланцюжок жовтого кольору та овальний предмет з написом «Intenda»; частина ланцюжка білого кольору з камінцем зеленого кольору та частиною застібки; годинник жіночий з золотистим «напиленням» та продовгуватим роздільним ремінцем; годинник сріблястого кольору з написом від голови Солом`янської районної державної адміністрації; годинник золотистого кольору з камінням та білим ремінцем марки «Gabetti»; годинник сріблястого кольору з малюнком кішки та шкіряним ремінцем; жіночі окуляри «Prius» та жіночі коричневого кольору; три флакони з парфумами «CERRUTI», «Agva Radia», «AVON LUCK», два з яких, а саме «CERRUTI, «AVON LUCK» належать ОСОБА_8 ; пластикова шкатулка для зберігання ювелірних виробів з дзеркальцем всередині. Дані речі належать ОСОБА_8

? висновку експерта від 26 лютого 2016 року № 572/тр, відповідно до якого на одній з частин циліндрового механізму замка та врізному замку є сліди дії сторонніх предметів. Слід на одній частині циліндрового механізму замка залишений наданим розсувним гайковим ключем. Решта слідів на вказаній частині циліндрового механізму замка придатні для встановлення групової належності та залишені розсувним ключем по типу наданого, а для ідентифікації не придатні;

? висновку експерта від 18 лютого 2016 року № 61хс, відповідно до якого надана на дослідження обручка з металу жовтого кольору (об`єкт 1) виготовлена із сплаву на основі золота (58,69%), а також містить мідь, цинк та срібло. На внутрішній поверхні обручки є відбитки клейма та іменника у вигляді набору символів "Х305" та "Д 1С, тризуб, 585". До обручки прикріплена нитка білого кольору, кінці якої фіксуються предметом сірого кольору схожим на пломбу. Маса виробу разом з пломбою становить 3,199 г.

Надане на дослідження кільце з металу жовтого кольору з вставкою в центральній частині виробу одного каменю рожевого кольору (об`єкт 2) виготовлене із сплаву на основі золота (61,34%), а також містить мідь та срібло. На зовнішній поверхні кільця є відбитки клейма та іменника у вигляді набору символів, зірка з серпом та молотом, 583". Маса виробу становить 4,460 г.

Надана на дослідження обручка з металу жовтого кольору (об`єкт 3) виготовлена із сплаву на основі золота (58,40%), а також містить мідь та срібло. На внутрішній поверхні обручки є нечіткі відбитки іменника у вигляді набору символів . Маса виробу становить 7,182 г.

Надана на дослідження обручка з металу жовтого кольору (об`єкт 4) виготовлена із сплаву на основі золота (59,36%), а також містить мідь та срібло. На внутрішній поверхні обручки є відбитки клейма та іменника у вигляді набору символів "Х305" та "Д 1С, тризуб,585". Маса виробу становить 2,300 г.

Надане на дослідження кільце з металу жовтого кольору з вставкою в центральній частині виробку 5 (п`яти) каменів білого кольору (об`єкт 5) виготовлене із сплаву на основі золота (59,49%), а також містить мідь, цинк та срібло. На зовнішній поверхні виробу є відбитки клейма та іменника у вигляді набору символів. Маса виробу становить 2,486 г.

Надане на дослідження кільце з металу жовтого кольору з вставкою в центральній частині виробу 1 (одного) каменю червоного кольору та 14 (чотирнадцяти) каменів білого кольору (об`єкт 6) виготовлене із сплаву на основі міді (74,47%), а також містить олово, та має поверхневе покриття золотом. Маса виробу становить 2,419 г.

Надане на дослідження кільце з металу жовтого кольору з вставкою в центральній частині виробу 1 (одного) каменю червоного кольору та 7 (семи) каменів рожевого кольору (об`єкт 7) виготовлений із сплаву на основі міді (98,65%), а також містить цинк. Маса виробу становить 3,431 г.

Надане на дослідження кільце з металу жовтого кольору з вставкою в центральній частині виробу 2 (двох) каменів світло - блакитного кольору та 7 (семи) каменів білого кольору (об`єкт 8) виготовлене із сплаву на основі золота (60,26%), а також містить мідь, цинк та срібло. На зовнішній стороні виробу є відбитки клейма та іменника у вигляді набору символів "8КАА" та "К, тризуб, 585". Маса виробу становить 3,632 г.

Надана на дослідження підвіска у вигляді хреста з металу жовтого кольору (об`єкт 9) виготовлена із сплаву на основі золота (59,42%), а також містить мідь та срібло з рельєфним зображенням розп`яття, з кільцем з металу жовтого кольору (об`єкт 9а) виготовленим із сплаву на основі золота (59,44%), а також містить мідь та срібло. Маса виробу становить 1,381 г.

Наданий на дослідження пошкоджений предмет схожий на фрагмент сережки з металу жовто - коричневого кольору з вставкою в центральній частині виробу 7 (семи) каменів білого кольору у формі квітки (об`єкт 10) виготовлений із сплаву срібла (81,34%), а також містить золото та мідь . На фрагменті предмету є нечіткі відбитки клейм. Маса виробу становить 1,467 г.

Наданий на дослідження фрагмент предмету схожого на частину браслета з металу світло - сірого кольору (об`єкт 11) виготовленого із сплаву на основі міді (73,76%), а також містить цинк та має поверхневе покриття сріблом, що містить вставку з каменю темно - зеленого кольору та містить частину замка з металу світло - сірого кольору виготовленого із сплаву на основі міді (78,26%), а також містить срібло. Маса виробу становить 2,667 г.

Надана на дослідження пара сережок з металу жовтого кольору (об`єкти 12,13) виготовлені із сплавів на основі заліза (65,22%), а також містять хром, марганець, нікель, та мають поверхневе покриття золотом, з вставкою в центральній частині кожної з сережок каменю синього кольору, з замками з металу жовтого кольору (об`єкти 12а, 13а) виготовленими із сплавів на основі заліза (65,61%), а також містять хром, марганець, нікель, та мають поверхневе покриття золотом . На застібках сережок є написи: "USA STUDEX". Маса виробів відповідно становить 0,385 г та 0,376 г.

Наданий на дослідження фрагмент ланцюжка з металу жовтого кольору (об`єкт 14) виготовлений із сплаву на основі міді (80,35%), а також містить залізо, нікель, та має поверхневе покриття золотом, до якого прикріплено предмет овальної форми з металу жовтого кольору з написом (об`єкт 14а) виготовлений із сплаву на основі міді (80,27%), а також містить нікель, олово, свинець та має поверхневе покриття золотом . Маса виробу становить 1,064 г.

Наданий на дослідження ланцюжок з металу жовтого кольору, довжиною 56 см (об`єкт 15) виготовлений із сплаву на основі золота (58,83%), а також містить мідь та срібло, з замком з металу жовтого кольору (об`єкт 15а) виготовленим із сплаву на основі золота (58,77%), а також містить мідь та срібло. На ланцюжку є відбитки клейма у вигляді набору символів "М, зірка з серпом та молотом,583". Маса виробу становить 2,739 г.

Наданий на дослідження кулон у вигляді зірки з металу сірого кольору з рельєфним зображення хреста в центральній частині виробу (об`єкт 16) виготовлений із сплаву срібла (94,96%), а також містить мідь, з кільцем з металу сірого кольору (об`єкт 16а) виготовленим із сплаву на основі срібла (94,49%), а також містить мідь. На кулоні є відбитки клейма та іменника у вигляді набору символів "Х,тризуб,925" та "Хі2". Маса виробу становить 2,768 г. Кулон знаходиться на ланцюжку з металу сірого кольору довжиною 62,5 см (об`єкт 17) виготовленим із сплаву срібла (94,05%), а також містить мідь та цинк, з замком з металу сірого кольору (об`єкт 17а) виготовленим із сплаву на основі срібла (93,02%), а також містить мідь. На ланцюжку є відбитки клейма та іменника у вигляді набору символів "тризуб, 925" та "90НГ". Маса виробу становить 8,169 г.

Наданий на дослідження кулон з металу жовтого кольору з вставкою в центральній частині виробу 3 (трьох) каменів червоного кольору (об`єкт 18) виготовлений із сплаву на основі золота (59,78%), а також містить мідь та срібло. На кулоні є відбитки клейма та іменника у вигляді набору символів , зірка з серпом та молотом, 583". Маса виробу становить 0,659 г. Кулон знаходиться на ланцюжку з металу жовтого кольору довжиною 52 см (об`єкт 19) виготовленому із сплаву на основі золота (60,66%), а також містить мідь та срібло, з замком з металу жовтого кольору (об`єкт 19а) виготовленим із сплаву золота (61,17%), а також містить мідь та срібло. На ланцюжку є відбитки клейма та іменника у вигляді набору символів "585 MIDAS". Маса виробу становить 1,633 г.

Надане на дослідження кол*є з металу світло - сірого кольору з вставками з каменів білого кольору по периметру виробу та фігурними зображенням сердець та ланцюжків (об`єкт 20) виготовлене із сплаву на основі міді (79,72%о), а також містить свинець, нікель, та має поверхневе покриття сріблом, з замком з металу сірого кольору (об`єкт 20а) виготовленим із сплаву на основі міді (83,65%), а також містить свинець, нікель та має поверхневе покриття сріблом. Маса виробу становить 9,587 г;

? висновку експерта від 10 лютого 2016 року № 48тв, відповідно до якого ринкова вартість: чорної матерчатої сумки з маркуванням «Dlex»; планшету (ноутбук) фірми «Нр», серійний номер 5CD2486R1M із зарядним пристроєм до нього, ноутбуку фірми «Самсунг» чорного кольору HP-R18і, серійний номер EN1693HQ80034J із зарядним пристроєм до нього; мобільного телефону «Samsung Duos», сірого кольору ІМЕІ НОМЕР_1 з картками операторів НОМЕР_8 та НОМЕР_9 та зарядним пристроєм до нього; годиннику жіночого з золотистим «напиленням» та продовгуватим роздільним ремінцем; годиннику золотистого кольору з камінням та білим ремінцем марки. «Gabetti»; годиннику з металевою основою та ремінцем «Quartz»; годиннику сріблястого кольору з малюнком кішки та шкіряним ремінцем; жіночих окулярів «Prius» та чоловічих коричневого кольору; пластикової шкатулки для зберігання ювелірних виробів з дзеркальцем всередині ; планшету «Apple» з USB шнуром та перехідником: шкіряного чохлу до телефону станом на 22.01.2016 могла становити 14 570,00 грн. (чотирнадцять тисяч п`ятсот сімдесят грн. 00 коп.).

? висновку експерта від 23 лютого 2016 року № 93тв, відповідно до якого ринкова вартість ланцюжка з білого металу натільний з ладанкою у формі зірки, ланцюжка з білого металу з ланцюжками короткої довжини та фігурок у формі сердечок, ланцюжка з жовтого металу із застібкою, ланцюжка з жовтого металу, жіночого персня з металу жовтого кольору з червоним камінцем та сімома невеликими камінчиками, двох обручальних каблучок з металу жовтого кольору, жіночого колечка з металу жовтого кольору з камінцями у кількості 5 штук білого кольору, жіночої обручки з металу жовтого кольору з одним великим каменем червоного кольору, з камінцями білого кольору по його окружності, хрестика з металу жовтого кольору без напису, двох сережок у формі «гвоздиків» з камінцями синього кольору станом на 22 січня 2016 року могла становити 10 631,29 грн. (десять тисяч шістсот тридцять одну грн. 29 коп.).

? речових доказах згідно постанови про визнання речових доказів у кримінальному провадженні від 14 березня 2016 року, відповідно до якої визнано речовими доказами, а саме: довідка про звільнення Родонаіа В серія КИВ 12358 від 11.11.201 5 - з яких речі під №№ 1-39 ? передано на відповідальне зберігання до камери зберігання речових доказів Шевченківського УП ГУ НП в місті Києві; під № 40 ? зберігаються в матеріалах даного кримінального провадження №0000776 від 22.01.2016 року; верхній замок від вхідних дверей до квартири із слідами пошкодження, дві частини циліндрового механізму нижнього замку вхідних дверей до квартири із слідами пошкодження, шкіряну ключницю з предметами довжиною 3; 4,7; 9; 9 см, які мають кінцеве загострення у формі схожій на викрутку, також металевий вороток, викрутку з червоною ручкою, дві викрутки меншого розміру під хрестик, металевий розвідний ключ 200 mm з номером рукоятки 20616162, металеві кусачки жовтого кольору з чорними ручками, викрутка з зеленою ручкою разом з рюкзаком - які передано на відповідальне зберігання до камери зберігання речових доказів Шевченківського УП ГУ НП в місті Києві, Чорну матерчата сумка з маркуванням «Dlex», Два зарядних пристрої до ноутбуків, Планшет (ноутбук) фірми «Нр», серійний номер 5CD2486R1M, Ноутбук фірми «Самсунг» чорного кольору HP-R181, серійний номер EN1693HQ80034J, Мобільний телефон «Samsung Duos», сірого кольору ІМЕІ НОМЕР_1 картками операторів НОМЕР_8 та НОМЕР_9 та зарядним пристроєм до нього, Годинник жіночий з золотистим «напиленням» та продовгуватим роздільним ремінцем, Годинник сріблястого кольору з написом від Голови Солом`янської РДА, Годинник золотистого кольору з камінням та білим ремінцем марки «Gabetti», Годинник з металевою основою та ре мішком «Quartz», Годинник сріблястого кольору з малюнком кішки та шкіряним ремінцем, Жіночі окуляри «Prius» та чоловічі коричневого кольору, Три флакони з парфумами «CERRUTI, «Agva Radia», «AVON LUCK», Пластикова шкатулка для зберігання ювелірних виробів з дзеркальцем всередині, Планшет «Арle» з USB шнуром, та перехідником, Шкіряний чохол до телефону, Ланцюжок з білого металу натільний з ладанкою у формі зірки, Ланцюжок з білого металу з ланцюжками короткої довжини та фігурок у формі сердечок, Ланцюжок з жовтого металу з застібкою, Ланцюжок з жовтого металу з ладанкою, Жіночий перстень з металу жовтого кольору з червоним камінцем та 7 невеликих камінчиків, Три обручальні каблучки з металу жовтого кольору шириною 5 мм, Перстень з металу жовтого кольору з каменем рожевого кольору у формі ромба, Жіноче колечко з металу жовтого кольору з камінцями у кількості 5 шт. білого кольору, Жіноче колечко з металу жовтого кольору з двома з двома великими камінцями та сьома маленькими білого кольору, Сережка з металу жовтого кольору у формі квіточки з 7-ма камінчиками білого кольору, Жіноче колечко з металу жовтого кольору з одним великим каменем червоного кольору, з камінцями білого кольору по його окружності, Хрестик з металу жовтого кольору без напису, Дві сережки у формі «гвоздиків» з камінцями синього кольору, Ланцюжок жовтого кольору та овальний предмет з написом «Intenda», Частина ланцюжка білого кольору з камінцем зеленого кольору та частиною застібки - залишити на відповідальному зберіганні ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , мобільний телефон Nokia ІМЕІ НОМЕР_2 з сім картою мобільного оператору зв`язку «Астеліт» НОМЕР_3 ) - який передано на відповідальне зберігання до камери зберігання речових доказів Шевченківського УП ГУ НП в місті Києві, паспорт громадянина Грузії на ім`я ОСОБА_35 , серії НОМЕР_4 , довідка про звільнення серії КИВ 12357 ? зберігаються в матеріалах даного кримінального провадження №0000776 від 22.01.2016 року, ключ від вхідних дверей під`їзду - який передано на відповідальне зберігання до камери зберігання речових доказів Шевченківського УП ГУ НП в місті Києві, зв`язку різнокольорових магнітних ключів в кількості 6 шт., зв`язку ключів від вхідних дверей в кількості 2 шт з магнітним ключем, USB шнур перемотаний - які передано на відповідальне зберігання до камери зберігання речових доказів Шевченківського УП ГУ НП в місті Києві, паспорт громадянина Грузії на ім`я ОСОБА_36 , серії НОМЕР_5 -зберігаються в матеріалах даного кримінального провадження №0000776 від 22.01.2016 року, мобільний телефон Nokia ІМЕІ НОМЕР_6 з сім картою мобільного оператору зв`язку «Астеліт» НОМЕР_7 ), зв`язку магнітних ключів у кількості 6 шт - передано на відповідальне зберігання до камери зберігання речових доказів Шевченківського УП ГУ НП в місті Києві.

Вирішуючи питання про належність та допустимість доказів, наданих сторонами, суд враховує, що протоколи за результатами огляду місця події від 22.01.2016, які складені одразу після затримання обвинувачених за їх участі, суд вважає таким, що є належним і допустимим. Така слідча дія проведена до внесення відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань у відповідності до вимог ч.3 ст.214 КПК України, яка дозволяє проводити огляд місця події у невідкладних випадках до внесення даних. При цьому доводи захисника, що фактично під час огляду було проведено особистий обшук з порушенням вимог ст. 208 КПК України, яка не передбачає проведення такої слідчої дії до внесення відомостей до ЄРДР, - не спростовують висновків суду, оскільки предмети злочину викрадене майно, приналежність якого до події злочину встановлено, було оглянуто невідкладно після фактичного затримання на місці за вказаною адресою осіб, причетних до крадіжки майна з квартири не в ході особистого обшуку, а у відповідності до положень КПК України щодо правил огляду місця події невідкладно, в присутності понятих, після чого відомості про злочин були внесені до ЄРДР при першій можливості відповідно до ч.3 ст. 214 КПК України, і такі доводи захисту є небгрунтованими, не спростовують в цій частині обставини обвинувачення. В подальшому на забезпечення права на захист в інтересах ОСОБА_20 , ОСОБА_37 була забезпечена участь захисників.

За правилами ч.5 ст.237 КПК України при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу, дії проведені в ході огляду місця події 22.01.2016 у відповідності до вказаних правил КПК України.

Таким чином, суд також вважає належним та допустимим доказами дані за результатами огляду від 22.01.2016, вилучені речі у ОСОБА_14 , ОСОБА_13 та особи, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, які є речовими доказами, дані висновку судово товарознавчих експертиз про вартість викраденого майна потерпілих, яке вилучене з дотриманням установленого кримінальним процесуальним законом порядку, має доказове значення для кримінального провадження.

Відповідно до роз*яснень Пленуму Верховного Суду України № 10 від 06.11.2009 року «Про судову практику у справах про злочини проти власності», крадіжку і грабіж потрібно вважати закінченими з моменту, коли винна особа вилучила майно і мала реальну можливість розпоряджатися чи користуватися ним.

Отже, суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_14 не заперечував, що вказані в обвинуваченні речі були вилучені у нього, що також підтверджується показаннями в суді свідків, протоколами слідчих (розшукових) дій. При цьому суд вважає недостовірними показання в суді ОСОБА_13 про те, що зазначені речі їм підкинули, оскільки такі показання спростовуються показаннями допитаних в суді свідків ОСОБА_18 , ОСОБА_21 , які підтвердили в суді обставини вилучення у затриманих ОСОБА_14 , ОСОБА_13 , особи, матеріали провадження стосовно якого виділені в окреме провадження, викрадених з квартири речей, а також показаннями допитаних свідків ОСОБА_22 , ОСОБА_29 , ОСОБА_26 , ОСОБА_38 про злагодженість дій обвинувачених та особи, стосовно якої матеріали виділені в окреме провадження, по заволодінню чужим майном, обставини проникнення їх до квартири, виявлення свідками працівниками правоохоронного органу - зламу дверей квартири, невідкладного затримання після цього з викраденим майном причетних осіб одразу після події, і такі показання свідків очевидців є послідовними, достовірними, узгоджуються з іншими отриманими фактичними даними. Показання ОСОБА_13 спростовуються також даними протоколів огляду, проведених у відповідності до правил КПК України, фактичні дані в ході яких суд вважає достовірними, належними та допустимими. Допитані в ході судового розгляду свідки прямо вказують на обвинувачених як на осіб, які проникли в квартиру, де скоєно крадіжку. При цьому дії обвинувачених ОСОБА_14 та ОСОБА_13 , особи, провадження стосовно якого виділено в окреме провадження, були узгодженими та спрямованими на єдину мету заволодіння чужим майном потерпілих, спільно розпорядитися яким останні мали реальну можливість.

Суд вважає, що показання свідків є достовірними, послідовними, вільними, можуть бути покладені в основу вироку, при цьому з показань допитаних свідків слідує, що ОСОБА_20 , ОСОБА_15 , а також особа, провадження стосовно якого виділено в окреме судове провадження, діяли узгоджено, втрьох заходили в приміщення квартири без речей, а виходили з викраденими речами. Одночасно суд враховує, що до приїзду працівників правоохоронних органів, потерпілих жодна особа не заходила до квартири, на що вказали потерпілі та свідки в суді. Також суд враховує дані, отримані за результатами огляду квартири, відповідно до яких в квартирі порушено звичний порядок, замки зламані, усі речі переміщені з шаф, що свідчить додатково в сукупності з іншими отриманими фактичними даними про злагоджені дії обвинувачених разом з особою, провадження стосовно якого виділено в окреме судове провадження, які мали можливість розпорядитися спільно викраденим майном, про вчинення крадіжки майна потерпілих з вказаної квартири, поєднане з проникненням до квартири.

Показання ОСОБА_14 про те, що він не знайомий з особою, провадження стосовно якого виділено в окреме судове провадження, спростовуються даними, встановленими у вироках Деснянського районного суду міста Києва від 30 серпня 2016 року, якими засуджені ОСОБА_14 за вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, а також особа, провадження стосовно якого виділено в окреме судове провадження, оскільки з даних вироків убачається, що обвинувачений ОСОБА_14 та вказана особа ще на час подій у 2015 році були знайомі один одному.

Також обгрунтованість обвинувачення підтверджується даними висновків трасологічної та товарознавчих експертиз, протоколами впізнання речей потерпілими.

Одночасно суд не може покласти в основу вироку дані за результатами обшуку за місцем проживання ОСОБА_14 , ОСОБА_13 , речові докази, отримані в ході обшуків, отримані в ході огляду квартири речові докази - тринадцять слідів папілярних узорів, оскільки вони не підтверджують і не спростовують обставини, обвинувачення, які підлягають доказуванню у відповідності до вимог ст. 91 КПК України, отже , є неналежними доказами.

Оцінивши в сукупності всі досліджені докази з точки зору належності, допустимості, достовірності, достатності та взаємозв*язку, враховуючи, що ОСОБА_13 притягнутий до кримінальної відповідальності за раніше вчинений злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України у кримінальному провадженні № 0008136 від 02.11.2015, суд дійшов висновків, що вина ОСОБА_12 , ОСОБА_39 у вчиненні кожним окремо злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням в житло, знайшло своє підтвердження в досліджених судом доказах.

Обставин, які пом*якшують покарання ОСОБА_12 , ОСОБА_39 , відповідно до ст.66 КК України судом не встановлено, оскільки щире каяття передбачає також повне визнання вини в розумінні ст. 66 КК України, проте таке щире каяття в діях ОСОБА_14 судом не встановлено.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_12 , ОСОБА_39 відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про покарання ОСОБА_14 , суд враховує відсутність обставин, які пом*якшують покарання, та обставин, що обтяжують покарання, особу винного, який не заперечував свою причетність до викрадення майна з квартири потерпілих, проте не визнав, що крадіжка майна вчинена ним за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_13 , особою, провадження стосовно якого виділено в окреме судове провадження, раніше судимий, не перебуває на обліку у лікаря нарколога, психіатра, не працює, задовільно характеризується за місцем проживання, одружений, має дитину 2006 року народження, а також враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до тяжких кримінальних правопорушень, є умисним, корисливим, з урахуванням обставин вчинення злочину, завдану шкоду від якого відшкодовано у зв*зку із затриманням осіб та вилученням викраденого майна працівниками правоохоронного органу, вартості викраденого майна, необхідним і достатнім для виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень буде призначити покарання у виді позбавлення в межах санкції статті, яка передбачає кримінальну відповідальність за вчинений злочин.

Остаточне покарання ОСОБА_14 необхідно призначати із застосуванням ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, оскільки даний злочин вчинений до винесення вироку 30.08.2016 Деснянським районним судом м.Києва, яким ОСОБА_14 засуджений за вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на три роки, шляхом часткового складання покарань. Покарання необхідно відбувати реально.

На підставі ч..4 ст.70 КК України необхідно зарахувати в строк покарання частково відбуте ОСОБА_14 покарання за вироком Деснянського районного суду міста Києва від 30 серпня 2016 року за правилами, передбаченими ст. 72 КК України.

Вирішуючи питання про покарання ОСОБА_13 , суд враховує відсутність обставин, які пом*якшують покарання, та обставин, що обтяжують покарання, особу винного, який вину не визнав, раніше не судимий, не перебуває на обліку у лікаря нарколога, психіатра, не працює, одружений, а також враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до тяжких кримінальних правопорушень, є умисним, корисливими, з урахуванням обставин вчинення злочину, завдану шкоду від якого відшкодовано у зв*зку із затриманням осіб та вилученням викраденого майна працівниками правоохоронного органу, вартості викраденого майна, необхідним і достатнім для виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень буде призначити покарання у виді позбавлення в межах санкції статті, яка передбачає кримінальну відповідальність за вчинений злочин. Покарання підлягає відбуванню реально.

На підставі ст.100 КПК України речові докази - викрадене майно згідно постанови слідчого від 14 березня 2016 року, залишити у потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .
Речові докази, вилучені в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_14 - чохол для фотоапарату Acropolis tm hi-fly series черно - сірого кольору, Фотоапарат olympus fe, china, camera model #fe-4040, 14 megapixel 4.8V adp, фотоапарат canon 6.0 megapixels powershotS3IS, japan, canon pel 192dc 7.4v, , Сумка vanguard чорна, Фотоапарат Fujifilm digital camera Finepix моделі S2950 china, №1UQ76195, 5v 5.5W, FsBZ02, T705, 14 mega pixels, Lens 18x optical f=5.0-90.0mm 1:3.1-5.6, 28-504 mm, Сумка коричневого кольору gorangd шкіряна, Гаманець червоного кольору king limited edition made in Italy, Гаманець CalvinKlein сірий, full grain leather, Чохол для ключів коричневий, Гаманець Neri Karra чорний handmade in Istanbul, Гаманець hassion чорний кожа genuine leather шкіра, Гаманець Timberland genuine leather шкіра, Планшет модель al-810, fee id:hlzal81(), ic 1754f-al810, n214, серійний номер 0 з чорним чохлом, Планшет asus серійний номер dcokcy 148540 модель kooc з червоним чохлом, Механічний годинник наручний Michael Kors золотистого кольору з металевим ремінцем, наявний напис 1071 stainless steel back water resistant, Механічний годинник наручний parfois made in china золотистого кольору з металевим ремінцем наявний напис parfois time piece, Механічний годинник geneva наручний золотистого кольору з металевим ремінцем, наявний напис stainlees steel, Механічний годинник наручний ibeam us pat #5883860 3 atm 100 ft water resistant stainless steel case back золотистого кольору з металевим ремінцем, Механічний годинник наручний Lorus lro 198 japan movt nf 100ft water resistant stainless steel caseback золотистого та срібного кольору з металевим ремінцем, Механічний годинник наручний Leaf-Fit Q&Q water resist japan movt all water resist сріблястого кольору з металевим ремінцем, Механічний годинник наручний Quartz japan movt stainless steel back sr 626sw f30374-l/p сріблястого кольору з 2 камінцями темного бардового чорного кольору з металевим ремінцем, Механічний годинник наручний Quartz japan movt sr626sw stainless steel back 1st сріблястого кольору з 8 камінцями білого кольору з металевим ремінцем china, Механічний годинник наручний Bulova bl stainless steel (нержавеющая сталь) water resistant c3867 білими камінцями 16 шт з металевим ремінцем сріблястого кольору, Механічний годинник наручний Alberto Kavalli Quartz japan movt 05306A water resistant japan movt stainless steel back чорно сріблясто золотистого кольору білими камінцями з металевим зотистим ремінцем з чорними вставками, Механічний сріблястий годинник наручний Pierre Balmain 2351 stainless steel swiss made waterresistant 5 atm з чорним шкіряним ремінцем, Механічний сріблястий чорний годинник наручний alfex swiss made mod dep 5548 anti allergic all syainless steel waterresistant 3 atm swiss made plum design з чорним шкіряним ремінцем, Механічний чорний годинник наручний swiss army з тканевим ремінцем чорним, Механічний сріблястий годинник наручний swatch swiss ag 2006 swatch irony stainless steel patented water resistant swiss made v8 battery 377 sr626sw з резиновим чорним ремінцем із сріблястими камінцями, Механічний салатово-золотистий годинник geneva з резиновим салатовим ремінцем, Механічний годинник наручний сріблясто коричневого шкіряного лакованого кольору quartz japan movt stainless steel back sr626sw bwc з шкіряним ремінцем коричневим china, Механічний годинник наручний сріблястого кольору з білими камінцями Q&Q Quartz water resist 5 bar stainless steel back base metal bezeh білим резиновим ремінцем china, Механічний годинник наручний сріблястого кольору quartz japan movt (movement) stainless steel back sp626sw 41555-1/ас з ремінцем із каміння синьо фіолетового кольору (натуральне каміння), Хрестик з металу срібного кольору, православний, Сережки з білими камінцями, 2 бензинові запальнички platinum та zipo, Зв`язка ключів 6 магнітних від домофону, 2 ключі, 1 брелок коричневий, Ключ брелок від автомобіля фольцваген, Ключ від сигналізації Sheriff 5btxl0501c, Зв`язка ключів від автотранспорту: від автомобіля Ssang Yong К87510 34403 transmitter assybody control model #mt txg 01 lot # JC0415 mototech.co.ltd, бірка kh6093 3073, бірка bh84a39z2mj, bh84a39z2nk, 523495,075, від автомобіля Chevrolet IM. ключ від сигналізацій tomahawk повернути ОСОБА_14 , скасувавши арешт вказаного майна на підставі ст. 174 КПК України.

На підставі ст. 174 КПК України враховуючи, що відпали підстави, які слугували для накладення арешту,необхідно скасувати арешт майна ОСОБА_12 - мобільний телефон Нокіа імей НОМЕР_6 з сім карткою «Астеліт».

Цивільний позов ОСОБА_5 підлягає частковому задоволенню. Необхідно стягнути з ОСОБА_39 , ОСОБА_12 на користь потерпілої ОСОБА_5 на підставі ст.1167 ЦК України в рахунок відшкодування моральної шкоди 10 000 грн., оскільки внаслідок завданих спільними діями обвинувачених шкоди потерпіла зазнала суттєвих змін у звичному способі життя, відчула емоційний стрес, через проникнення до її квартири, викрадення майна, порушення порядку в житлі відчувала переживання, тривогу, вимушена докласти додаткових зусиль для відновлення звичного способу життя. Вказаний розмір шкоди буде відповідати принципу співмірності та справедливості.

Керуючись ст.ст. 369-371, 374 КПК України, суд-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_12 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, і призначити покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки.

На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом частково складання покарання за вказаний злочин з покаранням, призначеним вироком від 30 серпня 2016 Деснянського районного суду м.Києва, яким ОСОБА_14 засуджений за вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, остаточно визначити покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки шість місяців.

Строк відбування покарання ОСОБА_12 рахувати з 22 січня 2016 року, зарахувавши на підставі ч.5 ст.72 КК України строк попереднього ув*язнення з 22 січня 2016 року по 20 червня 2017 року за правилами, визначеними ч.5 ст.72 КК України (в редакції від 26.11.2015), з розрахунку один день попереднього ув*язнення за два дні позбавлення волі.

Зарахувати за правилами, передбаченими ч.5 ст.72 КК України, в строк відбування покарання ОСОБА_12 попереднє ув*язнення з 21 червня 2017 року за правилами, визначеними ч.5 ст.72 КК України (в редакції закону від 18.05.2017), з розрахунку один день попереднього ув*язнення за один день позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України зарахувати в строк покарання частково відбуте ОСОБА_12 покарання за вироком Деснянського районного суду міста Києва від 30 серпня 2016 року за правилами, передбаченими ч.5 ст.72 КК України, з 30.10.2015 по 11.11.2015 з розрахунку один день попереднього ув*язнення за один день позбавлення волі.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_14 залишити без змін до набрання вироком законної сили.

ОСОБА_39 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, і призначити покарання у виді позбавлення волі строком на п*ять років.

Строк відбування покарання ОСОБА_39 рахувати з 22 січня 2016 року, зарахувавши на підставі ч.5 ст.72 КК України строк попереднього ув*язнення з 22 січня 2016 року по 20 червня 2017 року за правилами, визначеними ч.5 ст.72 КК України (в редакції від 26.11.2015), з розрахунку один день попереднього ув*язнення за два дні позбавлення волі.

Зарахувати за правилами, передбаченими ч.5 ст.72 КК України, в строк відбування покарання ОСОБА_39 попереднє ув*язнення з 21 червня 2017 року за правилами, визначеними ч.5 ст.72 КК України (в редакції закону від 18.05.2017), з розрахунку один день попереднього ув*язнення за один день позбавлення волі.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_39 залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Позов ОСОБА_5 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_39 , ОСОБА_12 на користь потерпілої ОСОБА_5 в рахунок відшкодування моральної шкоди 10 000 грн.

Речові докази - викрадене майно згідно постанови слідчого від 14 березня 2016 року, залишити у потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ).
Речові докази, вилучені в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_14 - чохол для фотоапарату Acropolis tm hi-fly series черно сірого кольору, Фотоапарат olympus fe, china, camera model #fe-4040, 14 megapixel 4.8V adp, фотоапарат canon 6.0 megapixels powershotS3IS, japan, canon pel 192dc 7.4v, , Сумка vanguard чорна, Фотоапарат Fujifilm digital camera Finepix моделі S2950 china, №1UQ76195, 5v 5.5W, FsBZ02, T705, 14 mega pixels, Lens 18x optical f=5.0-90.0mm 1:3.1-5.6, 28-504 mm, Сумка коричневого кольору gorangd шкіряна, Гаманець червоного кольору king limited edition made in Italy, Гаманець CalvinKlein сірий, full grain leather, Чохол для ключів коричневий, Гаманець Neri Karra чорний handmade in Istanbul, Гаманець hassion чорний кожа genuine leather шкіра, Гаманець Timberland genuine leather шкіра, Планшет модель al-810, fee id:hlzal81(), ic 1754f-al810, n214, серійний номер 0 з чорним чохлом, Планшет asus серійний номер dcokcy 148540 модель kooc з червоним чохлом, Механічний годинник наручний Michael Kors золотистого кольору з металевим ремінцем, наявний напис 1071 stainless steel back water resistant, Механічний годинник наручний parfois made in china золотистого кольору з металевим ремінцем наявний напис parfois time piece, Механічний годинник geneva наручний золотистого кольору з металевим ремінцем, наявний напис stainlees steel, Механічний годинник наручний ibeam us pat #5883860 3 atm 100 ft water resistant stainless steel case back золотистого кольору з металевим ремінцем, Механічний годинник наручний Lorus lro 198 japan movt nf 100ft water resistant stainless steel caseback золотистого та срібного кольору з металевим ремінцем, Механічний годинник наручний Leaf-Fit Q&Q water resist japan movt all water resist сріблястого кольору з металевим ремінцем, Механічний годинник наручний Quartz japan movt stainless steel back sr 626sw f30374-l/p сріблястого кольору з 2 камінцями темного бардового чорного кольору з металевим ремінцем, Механічний годинник наручний Quartz japan movt sr626sw stainless steel back 1st сріблястого кольору з 8 камінцями білого кольору з металевим ремінцем china, Механічний годинник наручний Bulova bl stainless steel (нержавеющая сталь) water resistant c3867 білими камінцями 16 шт з металевим ремінцем сріблястого кольору, Механічний годинник наручний Alberto Kavalli Quartz japan movt 05306A water resistant japan movt stainless steel back чорно сріблясто золотистого кольору білими камінцями з металевим зотистим ремінцем з чорними вставками, Механічний сріблястий годинник наручний Pierre Balmain 2351 stainless steel swiss made waterresistant 5 atm з чорним шкіряним ремінцем, Механічний сріблястий чорний годинник наручний alfex swiss made mod dep 5548 anti allergic all syainless steel waterresistant 3 atm swiss made plum design з чорним шкіряним ремінцем, Механічний чорний годинник наручний swiss army з тканевим ремінцем чорним, Механічний сріблястий годинник наручний swatch swiss ag 2006 swatch irony stainless steel patented water resistant swiss made v8 battery 377 sr626sw з резиновим чорним ремінцем із сріблястими камінцями, Механічний салатово-золотистий годинник geneva з резиновим салатовим ремінцем, Механічний годинник наручний сріблясто коричневого шкіряного лакованого кольору quartz japan movt stainless steel back sr626sw bwc з шкіряним ремінцем коричневим china, Механічний годинник наручний сріблястого кольору з білими камінцями Q&Q Quartz water resist 5 bar stainless steel back base metal bezeh білим резиновим ремінцем china, Механічний годинник наручний сріблястого кольору quartz japan movt (movement) stainless steel back sp626sw 41555-1/ас з ремінцем із каміння синьо фіолетового кольору (натуральне каміння), Хрестик з металу срібного кольору, православний, Сережки з білими камінцями, 2 бензинові запальнички platinum та zipo, Зв`язка ключів 6 магнітних від домофону, 2 ключі, 1 брелок коричневий, Ключ брелок від автомобіля фольцваген, Ключ від сигналізації Sheriff 5btxl0501c, Зв`язка ключів від автотранспорту: від автомобіля Ssang Yong К87510 34403 transmitter assybody control model #mt txg 01 lot # JC0415 mototech.co.ltd, бірка kh6093 3073, бірка bh84a39z2mj, bh84a39z2nk, 523495,075, від автомобіля Chevrolet IM. ключ від сигналізацій tomahawk повернути ОСОБА_14 , скасувавши арешт вказаного майна на підставі ст. 174 КПК України.

Скасувати арешт майна ОСОБА_12 - мобільний телефон Нокіа імей НОМЕР_6 з сім карткою «Астеліт».

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - в той же строк з моменту отримання копії вироку. Якщо вирок ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1