Справа № 739/1854/17 Номер провадження 1-кп/739/126/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 грудня 2017 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю:

прокурора - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції в приміщенні Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000274 від 28.07.2017 року, за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бригинці Бобровицького району Чернігівської області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий:
-10 квітня 2000 року Семенівським районним судом Чернігівської області за ч. 2 ст. 140, ст. 44 КК України 1960 року до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік з іспитовим строком 1 (один) рік;
-06 березня 2001 року Семенівським районним судом Чернігівської області за ч.2 ст. 140, ст. ст. 44, 45 Кримінального кодексу України 1960 року до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки без конфіскації майна з іспитовим строком 1 (один) рік, без сплати штрафу;
-30 квітня 2002 року Семенівським районним судом Чернігівської області за ч.3 ст. 185, ст. 15, ч.3 ст. 185, ст. ст. 70,71 Кримінального кодексу України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 2 (два) місяці;
-08 лютого 2006 року Семенівським районним судом Чернігівської області за ч. 1 ст. 187 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки;
-05 серпня 2009 року Семенівським районним судом Чернігівської області за ч.2 ст. 185, ч. 4 ст. 70, ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 10 (десять) місяців 8 (вісім) днів;
-22 жовтня 2009 року Семенівським районним судом Чернігівської області за ч. З ст. 186, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років;
-06 квітня 2016 року Семенівським районним судом Чернігівської області за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільненого з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки, з покладенням обов`язків відповідно до ст.76 КК України; - 19 липня 2016 року Семенівським районним судом Чернігівської області за ч.3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки;
-02 лютого 2017 року Семенівським районним судом Чернігівської області за ч.2 ст. 185, ч.1 ст.71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 5 місяців.
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України

В С Т А Н О В И В :
У липні 2017 року, точного часу не встановлено ОСОБА_5 знаходячись під вартою та перебуваючи на території ДУ «Новгород-Сіверська установа виконання покарань №31 », за адресою: вулиця Миколаївська 31 м. Новгород-Сіверський Чернігівської області, переслідуючи мету незаконного придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, у невстановленому місці та у невідомий спосіб, придбав наркотичну речовину рослинного походження, яку у напівпрозорому полімерному пакеті білого кольору обмотаному липкою стрічкою, у сухому подрібненому вигляді зберігав при собі без мети збуту. 28.07.2017 року близько 10 години 30 хв. при проведенні обшуку засудженого ОСОБА_5 працівниками ДУ «Новгород-Сіверська установа виконання покарань №31», у шкарпетці лівої ноги останнього, виявлено вищевказаний полімерний пакет з подрібненою речовиною рослинного походження. Згідно висновку експерта №741(х) від 03.10.2017 року, вилучена у ОСОБА_5 речовина рослинного походження зеленого кольору з характерним запахом є особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, обіг якого заборонено. Маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 19,253 г. Вказані дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, а саме незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту. Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні злочину за наведених вище обставин визнав у повному обсязі, щиро покаявся, просив суворо не карати, і дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину, пояснивши, що дійсно він придбав коноплю для власного вживання, де придбав вказати не може та зберігав її при собі. Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі. Отже, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_5 вчинив незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, його дії суд кваліфікує за ч. 1ст. 309 КК України. При призначенні ОСОБА_5 покарання, згідно з вимогами ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який згідно із ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, дані про особу винного, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності, на момент вчинення злочину відбував покарання та характеризуючі дані. Згідно ст. 66 КК України, обставиною, що пом`якшує покарання, суд вважає щире каяття. Обставиною, що обтяжує покарання, відповідно до ст. 67 КК України, є рецидив злочинів. Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, визначену ч. 2 ст. 50 КК України мету покарання, враховуючи принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України , оскільки, саме таке покарання на думку суду є справедливим, а також необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень (злочинів). Окрім того, ОСОБА_5 вчинив даний злочин не відбувши покарання за вироком Семенівського районного суду Чернігівської області від 02 лютого 2017 рокуза яким він засуджений за ч.2 ст. 185, ч.1 ст.71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 5 місяців то остаточне покарання ОСОБА_5 має бути призначено на підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання не відбутої частини покарання за попереднім вироком. Запобіжний захід не обирався. Цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати за проведення експертизи, відповідно до ст.118,124,126 КПК України, необхідно стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 . Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.100, 349, 368, 369, 373-376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, за якою призначити покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ч.1,4 ст. 71 КК України до призначеного ОСОБА_5 покарання за даним вироком частково приєднати не відбуте ним покарання за вироком Семенівського районного суду Чернігівської області від 02 лютого 2017 рокута остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири ) роки 7 (сім) місяців. Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта в розмірі 494 (чотириста дев`яносто чотири) гривні 80 копійок. Речові докази СД-диск з відеозаписом проведення обшуку залишити в матеріалах провадження, подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору - канабіс масою (в перерахунку на суху речовину) 19,253 г, що зберігається в кімнаті речових доказів Новгород-Сіверського ВП знищити, після вступу вироку в законну силу. Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1