overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 520/7962/17
Провадження № 1-кс/520/1657/17
УХВАЛА
19.07.2017 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, -

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_3 , в якій вона просить зобов`язати посадових осіб СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області розглянути його клопотання як потерпілого від 22.06.2017 року про проведення слідчих дій в рамках кримінального провадження № 0004330 відповідно до вимог ст..220 КПК України.

Заявник звернувся до суду з заявою про розгляд скарги без його участі.

Слідчий в судове засідання не з`явився, просив розглянути скаргу у його відсутність та відмовити у задоволенні скарги, у зв`язку з тим, що ОСОБА_3 визнано свідком у кримінальному провадженні, надавши суду витяг з ЄРДР та копію протоколу допита свідка ОСОБА_3 .

Ознайомившись з матеріалами скарги, витягом з ЄРДР та протоколом допиту свідка ОСОБА_3 , вважаю, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно до вимог ст.52 ч.2 КПК України, права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення.

Згідно до вимог ст.55 ч.3 КПК України, потерпілим є також особа, якій кримінальним правопорушенням завдана шкода.

Як вбачається з наданих слідчим матеріалів, ОСОБА_3 у зазначеному кримінальному провадженні має статус свідка та в рамках вказаного провадження його не визнано потерпілим.

Відповідно до ст.. 220 КПК України під час досудового розслідування підлягають розгляду клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій.

Приймаючи до уваги, що заявник ОСОБА_3 не визнаний потерпілим в рамках кримінального провадження № 0004330, а має статус свідка, вважаю, що в задоволенні скарги на теперішній час належить відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.303, 304 і 372 КПК України, -
УХВАЛИВ:
В задоволенні скарги ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 520/8897/17
Провадження № 1-кс/520/1839/17
УХВАЛА
01.08.2017 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, -

ВСТАНОВИВ:

31.07.2017 року до Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області.

Згідно ст.304 ч.1 скарги на рішення чи бездіяльність слідчого можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії, або бездіяльності.

З матеріалів скарги вбачається, що вона подана відповідно до строків оскарження.

Приймаючи до уваги що, скарга подана відповідною особою та підлягає розгляду в Київському районному суді м. Одеси, вважаю що при вказаних обставинах провадження по скарзі підлягає відкриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.303, 304 і 372 КПК України, -
УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 520/9752/17
Провадження № 1-кс/520/1986/17
УХВАЛА
18.08.2017 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Одеської місцевої прокуратури №1, -

ВСТАНОВИВ:

18.08.2017 року до Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Одеської місцевої прокуратури №1.

Згідно ст.304 ч.1 скарги на рішення чи бездіяльність слідчого можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії, або бездіяльності.

З матеріалів скарги вбачається, що вона подана відповідно до строків оскарження.

Приймаючи до уваги що, скарга подана відповідною особою та підлягає розгляду в Київському районному суді м. Одеси, вважаю що при вказаних обставинах провадження по скарзі підлягає відкриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.303, 304 і 372 КПК України, -
УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Одеської місцевої прокуратури №1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 520/7531/16-к
Провадження № 1-кс/520/2096/17
УХВАЛА
04.09.2017 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, -

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_3 , в якій він просить визнати бездіяльність слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області щодо порушення норм ст.. 55 КПК України, а саме порушення прав заявника при визнанні потерпілим та права на оскарження слідчому судді постанови про відмову у визнанні потерпілим та зобов`язати слідчого прийняти рішення та надати відповідь за його заявою від 11.05.2017 року про залучення до кримінального провадження № 0003846 як потерпілого.

Заявник в судовому засіданні наполягав на задоволенні скарги, посилаючись на вказані в ній доводи.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, просила розглянути скаргу без її участі та відмовити у задоволенні скарги, надавши суду постанову від 31.05.2017 року про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілим в рамках вказаного кримінального провадження.

Ознайомившись з матеріалами скарги та постановою слідчого, вислухавши думку заявника, приходжу до наступного.

Згідно до вимог ст.52 ч.2 КПК України, права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення.

Відповідно до ст.. 220 КПК України під час досудового розслідування підлягають розгляду клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій.

Як вбачається з постанови слідчого від 31.05.2017 року, кримінальне провадження № 0003846 відкрито за ст. 358 ч.1, 358 ч.4 КК України, та ОСОБА_3 в рамках вказаного провадження не визнано потерпілим.

Разом з тим, відповідно до ст.303 ч.1 п.5 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим особою, якій відмовлено у визнанні потерпілим.

Тобто слідчим в рамках вказаного кримінального провадження вирішено питання та прийнято рішення про відмову у залученні ОСОБА_3 до кримінального провадження у якості потерпілого, яке відповідно до вимог ст..303 КПК України може бути оскаржено заявником.

Крім того, розгляд питання щодо порушення норм ст.55 КПК України, а саме порушення прав заявника при визнанні потерпілим та порушення права на оскарження слідчому судді постанови про відмову у визнанні потерпілим, вирішуються під час розгляду скарги на відмову в визнанні потерпілим у разі її подання слідчому судді.

У зв`язку з викладеним, вважаю, що в задоволенні скарги ОСОБА_3 належить відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.303, 304 і 372 КПК України, -
УХВАЛИВ:
В задоволенні скарги ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дело № 1-445/11
15.10.2012 года г. Одесса
Киевский районный суд города ОСОБА_1 в составе:
Председательствующего Галий С.П.
при секретаре Кириковой О.А.
с участием прокурора Химчак Д.Ю.
адвоката ОСОБА_2, ОСОБА_3 и др.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 по ч.1 ст.255; ч.4 ст.28, ч.4 ст.190; ч.4 ст.28, ч.2 ст. 15, ч.4 ст.190; ч.4 ст.28, ч.3 ст.209; ч.4 ст.28, ч.1 ст.162; ч.4 ст.28, ч.5 ст.186 УК Украины; ОСОБА_1 по ч.1 ст.255; ч.2 ст.27, ч.4 ст.28, ч.2 ст. 15, ч.4 ст.190; ч.2 ст.27, ч.4 ст.28, ч. 4 ст.190; ч.2 ст.27,ч.4 ст.28, ч.1 ст.162; ч.2 ст.27, ч.4 ст.28. ч.5 ст. 186 УК Украины, ОСОБА_5 по ч.1 ст.255; ч.2 ст.27, ч.4 ст.28, ч.4 ст. 190; ч.2 ст.27, ч.4 ст.28, ч.3 ст. 209; ч.4 ст.186, ч.3 ст.289 УК Украины и др., суд
Дело по обвинению ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5 и др. неоднократно назначалось к слушанию. В судебное заседание не явились свидетели, надлежаще о дне слушания дела извещались, причину неявки суду не сообщили.
Досудебное следствие по указанному уголовному делу производилось ст.следователем по ОВД ГСУ МВД Украины ОСОБА_6
Рассмотрение дела в отсутствие свидетелей не представляется возможным. Поэтому суд считает необходимым доставить свидетелей в судебное заседание приводом через органы милиции.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 273, 70, 72, 74, 135, 136, УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Доставить приводом в судебное заседание в помещение Киевского райсуда города ОСОБА_6, расположенного по адресу: г.Одесса, ул.Варненская, 3-Б, каб.210 (зал судебных заседаний №1) на 7 ноября 2012 года на 10.00 часов свидетелей:
- ОСОБА_7, Одесская область, Овидиопольский р-н, пгт Великодолинское, ул.Бебеля,11
- ОСОБА_8, г.Одесса, ул.В.Симоненко, 17; зарегистрирован: ІНФОРМАЦІЯ_1
Обязать начальника ГУМВД Украины в Одесской области исполнить данное постановление.
Судья
Производство № 1/520/104/13
25.03.2013 года Киевский районный суд города Одессы в составе:
Председательствующего Галий С.П.
при секретаре Кириковой О.А.
с участием прокурора Богомолова Ю.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Одессе уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст.186ч.2 УК Украины, суд
Дело по обвинению ОСОБА_1 неоднократно назначалось к слушанию. В судебное заседание не явились потерпевшая и свидетель, причину неявки суду не сообщили, надлежаще о дне слушания дела извещались.
Первоначальные действия по раскрытию преступления производились о/у СУР ОМ Золотой берег Киевского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области ОСОБА_2 ОСОБА_3
Досудебное следствие по делу проводилось следователем СО Киевского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области ОСОБА_4
Рассмотрение дела в отсутствие потерпевшей и свидетеля не представляется возможным.
В связи с изложенным суд считает необходимым доставить потерпевшую и свидетеля приводом в судебное заседание через органы милиции.
Данное постановление направить начальнику ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области, начальнику ГУМВД Украины в Одесской области, прокурору Киевского района г.Одессы для контроля за исполнением.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 273, 70, 74, 135, 136 УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Доставить приводом в судебное заседание в помещение Киевского райсуда города Одессы, расположенного по адресу: г.Одесса, ул.Варненская, 3-Б, каб.210 (зал судебных заседаний №1) на 10 апреля 2013 года к 14.00 часам потерпевшую:
Обязать начальника ОМ Золотой берег Киевского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области исполнить данное постановление.
Судья
Дело № 1-445/11
Производство № 1/520/91/13
12.04.2013 года Киевский районный суд города ОСОБА_1 в составе:
Председательствующего Галий С.П.
при секретаре Кириковой О.А.
с участием прокурора Химчак Д.Ю.
адвокатов ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Бардук
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 по ч.1 ст.255; ч.4 ст.28, ч.4 ст.190; ч.4 ст.28, ч.2 ст. 15, ч.4 ст.190; ч.4 ст.28, ч.3 ст.209; ч.4 ст.28, ч.1 ст.162; ч.4 ст.28, ч.5 ст.186 УК Украины; ОСОБА_1 по ч.1 ст.255; ч.2 ст.27, ч.4 ст.28, ч.2 ст. 15, ч.4 ст.190; ч.2 ст.27, ч.4 ст.28, ч. 4 ст.190; ч.2 ст.27,ч.4 ст.28, ч.1 ст.162; ч.2 ст.27, ч.4 ст.28. ч.5 ст. 186 УК Украины, ОСОБА_6 по ч.1 ст.255; ч.2 ст.27, ч.4 ст.28, ч.4 ст. 190; ч.2 ст.27, ч.4 ст.28, ч.3 ст. 209; ч.4 ст.186, ч.3 ст.289 УК Украины и др., суд
Дело по обвинению ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_6 и др. неоднократно назначалось к слушанию. В судебное заседание не явились свидетели, надлежаще о дне слушания дела извещались, причину неявки суду не сообщили.
Досудебное следствие по указанному уголовному делу производилось ст.следователем по ОВД ГСУ МВД Украины ОСОБА_7
Рассмотрение дела в отсутствие свидетелей не представляется возможным. Поэтому суд считает необходимым доставить свидетелей в судебное заседание приводом через органы милиции.
Копия постановления направить начальнику ГУМВД Украины в Одесской области для контроля за исполнением.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 273, 70, 72, 74, 135, 136, УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Доставить приводом в судебное заседание в помещение Киевского райсуда города ОСОБА_7, расположенного по адресу: г.Одесса, ул.Варненская, 3-Б, каб.210 (зал судебных заседаний №1) на 15 мая 2013 года на 10.00 часов свидетелей:
- ОСОБА_10, АДРЕСА_2
- ОСОБА_11, АДРЕСА_3
Обязать начальника УБОП ГУМВД Украины в Одесской области исполнить данное постановление.
Судья
Судья
Производство № 1/520/102/13
18.06.2013 года Киевский районный суд города Одессы в составе:
Председательствующего Галий С.П.
при секретаре Кириковой О.А.
с участием прокурора Донченко А.Н.
рассмотрев в предварительном слушании открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ст.203-2ч.1 УК Украины
Дело по обвинению ОСОБА_2 неоднократно назначалось к слушанию. В судебное заседание не явились свидетели, надлежаще о дне слушания дела извещались, причину неявки суду не сообщили.
Первоначальные действия по раскрытию преступления по указанному уголовному делу проводились о/у УБК ГУМВД Украины в Одесской области ОСОБА_3, ОСОБА_4
Расследование уголовного дела проводилось ст.следователем СО Таировского ОМ Киевского РО ОГУ ОСОБА_5
Рассмотрение дела в отсутствие свидетелей не представляется возможным. Поэтому, суд считает необходимым доставить свидетелей в судебное заседание приводом через органы милиции.
Данное постановление направить начальнику ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области для контроля за исполнением.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 273, 70, 72, 74, 135, 136, УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Доставить приводом в судебное заседание в помещение Киевского райсуда города Одессы, по адресу: ул.Варненская, 3 б, каб.210 (зал судебных заседаний №1) на 1 июля 2013 года к 16.00 часам свидетелей:
- ОСОБА_8, АДРЕСА_3 - ОСОБА_9, АДРЕСА_4
- ОСОБА_10, АДРЕСА_5
- ОСОБА_11, АДРЕСА_6 - ОСОБА_12, АДРЕСА_7 - ОСОБА_13, г. Одесса, Скидановский спуск, 7-А - ОСОБА_14, АДРЕСА_8
Обязать начальника ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области исполнить данное постановление в отношении ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14;
Обязать начальника Ильичевского ГО ГУМВД Украины в Одесской области исполнить данное постановление в отношении ОСОБА_7
Судья
Провадження № 1-кп/520/336/13
УХВАЛА

18.12.2013 року Київський районний суд м. Одеси

у складі : головуючого судді Галій С.П.

з участю секретаря Марковій О.І.

прокурора Форманюк В.В.

при розгляді судом кримінального провадження №0001533 відносно ОСОБА_1 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, розглянувши клопотання прокурора.

В с т а н о в и в :

При розгляді судом справи прокурор заявив суду клопотання та просить суд витребувати від Державної прикордонної служби України та Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України інформацію щодо перетинання Державного кордону України обвинуваченим ОСОБА_1.

Вислухавши думки учасників судового провадження суд вважає, що заявлене клопотання необхідно задовольнити. Так як відхилення судом заявленого клопотання на підтвердження чи спростування обставин, зясування яких могло мати істотне значення для ухвалення законного, обґрунтованого та справедливого судового рішення, згідно вимогам п.1ч.1ст.410 КПК України визнається неповнотою судового розгляду та підставою для скасування або зміни судового рішення при розгляді справи в суді апеляційної інстанції. По даній справі виникли обставини які підлягають перевірці судом, тому заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.410, 350 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати в строк до 20 січня 2014 року від Державної прикордонної служби України та Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України письмову інформацію щодо перетинання Державного кордону України обвинуваченим ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого: м.Одеса, пр.-т ОСОБА_2, 11-А кВ.59 в період з 23.09.2013 року по 18.12.2013 року.

Суддя підпис

Згідно з оригіналом: Суддя секретар

Суддя Галій С. П.
_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/923/14-к
Провадження № 1-кс/520/135/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31.01.2014 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 розглянувши скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого та прокурора,
В С Т А Н О В И В :
В ході розгляду скарги, прокурор просив закрити провадження за скаргою, надавши постанову про скасування постанови про закриття кримінального провадження від 31.01.2014 року та направлення матеріалів кримінального провадження начальнику СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області для організації подальшого досудового розслідування.
Вислухавши прокурора, представника скаржника адвоката ОСОБА_7 дослідивши постанову старшого прокурора прокуратури Київського району м. Одеси про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження від 31.01.2014 року суд приходить до наступного висновку.
Згідно ч.2 ст. 305 КПК України прокурор може самостійно скасувати рішення про закриття кримінального провадження, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Судом встановлено, що 31.01.2014 року прокурор встановивши, що перевірка проведена не в повному обсязі, скасував постанову старшого слідчого - самостійно, в зв`язку з чим, клопотання прокурора підлягає задоволенню, а провадження за скаргою - закриттю.
Керуючись ст. 305-307 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора задоволити.
Закрити провадження за скаргою ОСОБА_5 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 520/1996/14-к
Провадження № 1-кс/520/277/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.02.2014 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника потерпілого - адвоката: ОСОБА_2 про скасування постанови слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області підполковника міліції ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

24.02.2014 року до Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга від представника потерпілого - адвоката: ОСОБА_2 про скасування постанови слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області підполковника міліції ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0006695.
Згідно ст. 304 ч.1 КПК України, скарги на рішення чи бездіяльність слідчого можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії, або бездіяльності.
З матеріалів скарги вбачається, що вона подана відповідно до строків провадження.
Приймаючи до уваги, що скарга подана відповідною особою та підлягає розгляду Київським районним судом м. Одеси, вважаю, що при вказаних обставинах провадження по скарзі підлягає відкриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст.303, 304, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по скарзі представника потерпілого - адвоката: ОСОБА_2 про скасування постанови слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області підполковника міліції ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0006695.
Копію скарги направити до Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області.
Копію ухвали направити особі, яка подала скаргу та до Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області.
Розгляд скарги призначити на 14 годин 00 хвилин, 27.02.2014 року в приміщенні Київського районного суду м. Одеси.
Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу, та слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області підполковника міліції ОСОБА_3 .
Для повного та об`єктивного розгляду зобов`язати слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області підполковника міліції ОСОБА_3 надати матеріали кримінального провадження №0006695 від 26.12.2013 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 520/5753/13-к
Провадження № 1-кп/520/177/14
УХВАЛА

26.03.2014 року Київський районний суд м.Одеси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

представника потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі кримінальне провадження №0000038 відносно ОСОБА_6 , обвинуваченої у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст.190, ч.1 ст.164 КК України, клопотання захисника ОСОБА_4 про визнання доказів недопустимими

встановив:

Захисник ОСОБА_4 заявив суду клопотання про визнання доказів недопустимими, просить суд визнати показання свідків обвинувачення ОСОБА_7 та ОСОБА_8 недопустимими доказами по справі. Мотивує клопотання тим, що свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 були видалені із зали судового засідання через півгодини від початку розгляду справи по суті.

Вислухавши думки учасників судового процесу, вислухавши доводи адвоката по заявленому клопотанню в стадії судового розгляду, суд приходить до висновку про те, що судом не встановлені обставини, у зв`язку з чим необхідно в даній стадії процесу визнати покази в суді свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 недопустимими доказами. Так як суд вирішує питання допустимості доказів під час їх оцінки в нарадчій кімнаті під час ухвалення судового рішення.

Керуючись ст.88, 89, 369-372 КПК України,

Ухвалив:

Захиснику ОСОБА_4 у задоволенні клопотання про визнання доказів недопустимими - відмовити.

Суддя ОСОБА_1
Производство № 1/520/7/14
15.05.2014 года Киевский районный суд города Одессы в составе:
Председательствующего ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
адвокатов ОСОБА_4
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 по 187ч.3 УК Украины
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 неоднократно назначалось к слушанию. В судебное заседание не явились потерпевшие, надлежаще о дне слушания дела судом извещались, причину неявки суду не сообщили.
Первоначальные действия по раскрытию преступления по указанному уголовному делу проводились о/у ОУР ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .
Расследование уголовного дела проводилось следователем СО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области ОСОБА_8 .
Рассмотрение дела в отсутствие потерпевших и свидетелей не представляется возможным. Поэтому, суд считает необходимым доставить потерпевших и свидетелей в судебное заседание приводом через органы милиции.
Данное постановление направить прокурору г.Одессы и начальнику ГУМВД Украины в Одесской области для контроля за исполнением.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 273, 70, 72, 74, 135, 136, УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л:

Доставить приводом в судебное заседание в помещение Киевского райсуда города Одессы, ул. Варненская, 3 «б», каб.210, (зал с/з №1) на 26 мая 2014 года на 14.15 часов потерпевших:
- ОСОБА_9 , АДРЕСА_1
- ОСОБА_10 , АДРЕСА_2
- ОСОБА_11 , зарегистрирована: АДРЕСА_3 , прож.: АДРЕСА_4
- ОСОБА_12 , АДРЕСА_5
- ОСОБА_13 , АДРЕСА_6
Обязать начальника ОГУ УМВД Украины в Одесской области исполнить данное постановление суда.
Судья
Судья