У Х В А Л А
24.04.2018 Справа №607/6837/18

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого з ОВС 2 відділу РКП слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Тернопільській області ОСОБА_3 про проведення судово-технічної експертизи документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий з ОВС 2 відділу РКП слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Тернопільській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000013 від 27 березня 2018 року за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст. 199, ч.2 ст. 204 КК України, про проведення судово-технічної експертизи документів.

В судове засідання слідчий, будучи повідомленим про дату та час розгляду клопотання, не з`явився. Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання, оглянувши копії матеріалів кримінального провадження, якими слідчий обґрунтовує клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається із клопотання слідчого, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 протягом 2018 року організували незаконне виготовлення шляхом відкриття підпільних цехів, зберігання з метою збуту та збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв, на території міста Тернополя та Тернопільського району. В ході досудового розслідування з метою встановлення належності смужок паперу до предмету злочину, передбаченого ст. 199 КПК України, виникла необхідність у проведені судово-технічної експертизи документів, які вилучені за результатами проведеного обшуку в обєктах нерухомого майна за адресою: м. Тернопіль, вул. Промислова, 20 під літерами «Д»,«Д» (головний корпус, електрокарна під літ. «Д»,.«Д»).

На даний час в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у спеціальних знаннях в галузі судово-технічної експертизи документів.

З цією метою, у відповідності до ст. 242 та ст. 243 КПК України необхідно залучити експерта (експертів) для проведення експертизи.

Так, у відповідності до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Беручи до уваги підстави, викладені у клопотанні, те, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта, слідчий суддя приходить до переконання про підставність і обґрунтованість клопотання, а відтак про його задоволення.

Проведення судово-технічної експертизи документів здійснюється експертами Тернопільського науково дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, а тому вище зазначену експертизу для виконання доцільно призначити у вказану установу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244, 245 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого з ОВС 2 відділу РКП слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Тернопільській області ОСОБА_3 про проведення судово-технічної експертизи документів задовольнити.

Доручити експертам (експерту) Тернопільського науково дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України провести у кримінальному провадженні №0000013 від 27 березня 2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 199, ч.2 ст. 204 КК України судово-технічну експертизу документів.

Поставити перед експертами (експертом) Тернопільського науково дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення експертизи:

- Чи виготовлені на державному спеціалізованому підприємстві, що здійснює випуск марок акцизного податку, представлені на експертизу 16 (шістнадцять) смужок паперу із написами «марка акцизного податку» та із вказаними серіями та номерами, а саме: 13 ААБГ 282152 11/16 21,160 грн.; 13 ААБГ 282154 11/16 21,160 грн.; 13 ААБГ 282163 11/16 21,160 грн.; 13 ААБГ 282159 11/16 21,160 грн.; 13 ААБГ 282162 11/16 21,160 грн.; 13 ААБГ 282163 11/16 21,160 грн.; 13 ААБГ 282147 11/16 21,160 грн.; 13 ААБГ 282159 11/16 21,160 грн.; 13 ААБГ 282149 11/16 21,160 грн.; 13 ААБГ 282147 11/16 21,160 грн.; 13 ААБГ 282146 11/16 21,160 грн.; 13 ААБГ 282161 11/16 21,160 грн.; 13 ААБГ 282161 11/16 21,160 грн.; 13 ААБГ 282163 11/16 21,160 грн.; 13 ААБГ 282158 12/17 25,392 грн.; 13 ААБГ 282163 11/16 21,160 грн.,

- якщо ні, то яким способом нанесені зображення на даних об`єктах?

Для дослідження експертам надати зразки 16 смужок паперу із написами «Марка акцизного податку», відібраних згідно протоколу відібрання від 12 квітня 2018 року, які поміщено в паперовий конверт білого кольору, верх якого опечатано биркою № 1.2. з підписом слідчого та відтиском печатки «Слідче управління фінансових розслідувань Головне управління ДФС у Тернопільській області». При проведені експертизи дозволити використання об`єктів дослідження.

Зобов`язати Тернопільський науково дослідний експертно-криміналістичний

центр МВС України, надати слідчому з ОВС 2 відділу РКП слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Тернопільській області ОСОБА_3 висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами такої експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1