УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09. 10. 2017 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Солом`янського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_2 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_3 - про тимчасовий доступ до речей і документів, на підставі матеріалів досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0010708 від 20 вересня 2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.121 КК України,
В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого Солом`янського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_2 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_3 - про тимчасовий доступ до речей і документів, на підставі матеріалів досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0010708 від 20 вересня 2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.121 КК України.
Подане клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні слідчого відділу Солом`янського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві, перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0010708 від 20.09.2017, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, 20 вересня 2017 року в період часу з 03.00 години до 04.00 години знаходячись в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , з метою спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, стала умисно наносити удари своїми руками та різними предметами (ножем, ножицями, скляною пляшкою), які тримала в руках, в область тулуба, кінцівок та голови ОСОБА_5 , чим спричинила потерпілій наступні тяжкі тілесні ушкодження.
Внаслідок протиправних дій ОСОБА_4 , ОСОБА_5 були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді: колото-різане поранення грудної клітини зліва, що проникає в плевральну порожнину, поранення лівої легені, пневмоторакс, колото-різані рани грудної клітини, множинні забійні, колото-різані рани голови, кінцівок.

Встановлено, що хвора ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , 20.09.2017 по кареті швидкої медичної допомоги потрапила на стаціонарне лікування до ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Слідчий зазначав, що на даний час виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи з метою встановлення тяжкості отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Також слідчий зазначав, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що історія хвороби, рентген знімки та інші результати медичних досліджень стаціонарної хворої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_4 мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а тому необхідним є отримання тимчасового доступу до вказаної медичної документації, а саме, карти стаціонарного хворого, рентген знімки, результати КТ, МРТ, які містяться на CD дисках та інші результати медичних досліджень, що зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_2 з можливістю тимчасового вилучення зазначеної медичної документації для направлення її за місцем проведення судово-медичної експертизи.
В зв`язку із зазначеним слідчий просив про задоволення клопотання.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому доводи, просив задовольнити.
Слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, а тому клопотання розглянуто за правилами ч.2 ст. 163 КПК України, без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується подане клопотання, приходжу до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, так як стороною обвинувачення у судовому засіданні доведена необхідність отримання доступу до вказаних документів, оскільки вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відомості, які в них містяться, можуть бути використані як докази, довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, іншим способом неможливо.
Виходячи із вищезазначеного та керуючись ст. ст. 159, 160, 162-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , начальнику відділення ОСОБА_10 або іншій уповноваженій особі за його дорученням, на тимчасовий доступ до медичної документації, а саме: карти стаціонарного хворого, рентген знімки, результати КТ, МРТ, які містяться на CD дисках та інші результати медичних досліджень стаціонарної хворої ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складається ця історія хвороби, що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_2 .
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1