Справа №718/2200/17
Провадження №1-кп/718/179/17
26.10.2017 року Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі: головуючої-судді ОСОБА_1
секретаря судових засідань ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженки с. Степове Нижньосірогозького району Херсонської області та мешканки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, одруженої, раніше не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,-
Згідно обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що проживаючи в с. Селятин Путильського району Чернівецької області на земельній ділянці, яка їй належала, весною 2017 року, не маючи відповідного дозволу, посіяла для власних потреб і виростила 248 рослин снотворного маку.
21.08. 2017 року під час огляду місця події, а саме земельної ділянки що є городом ОСОБА_4 , співробітники поліції в присутності понятих виявили та вилучили вищевказані рослини снотворного маку в кількості 248 рослин, які в подальшому були направлені для проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів на прекурсорів.
Згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №776-х від 29.08.2017 року виявлені та вилучені рослини маку, які посіяла та вирощувала ОСОБА_4 являються - наркотиковмісними рослинами виду мак снотворний.
Таким чином, своїми діями, ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 310 КК України, а саме незаконний посів та незаконне вирощування снотворного маку.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину визнала повністю, щиро розкаялася у вчиненому та суду пояснила, що весною цього року на її присадибній земельній ділянці серед посаджених нею різних сільськогосподарських культур посходили рослини маку, які вона не садила, але і не знищила. В подальшому вона, обробляючи ділянку, обсапувала дані рослини маку. Обвинувачена просила її не карати.
Вислухавши думку обвинуваченої, приймаючи до уваги, що обвинувачена не оспорює фактичні обставини справи, кваліфікацію кримінального правопорушення, суд, в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів цих обставин, і обмежився допитом обвинуваченої та дослідженням документів, що характеризують її особу.
Аналізуючи та оцінюючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченої ОСОБА_4 доведена, її дії кваліфіковано органом досудового слідства вірно за ч.1 ст.310 КК України як незаконне вирощування снотворного маку в кількості 248 штук.
У судових дебатах прокурор, заявив усне клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, у зв`язку з її дійовим каяттям, посилаючись на те, що інкриміноване ОСОБА_4 обвинувачення відповідно до ст. 12 КК України відноситься до злочину невеликої тяжкості, обвинувачена вину визнала та щиро розкаялась.
Обвинувачена ОСОБА_4 також просила суд звільнити її від кримінальної відповідальності.
Згідно ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Суд, вислухавши обвинувачену, прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає, що кримінальне провадження слід закрити, звільнивши ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям.
Статтею 45 КК України передбачене звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям осіб, які вперше вчинили злочин невеликої тяжкості, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину або усунула заподіяну шкоду.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 310 КК України, відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості. Обвинувачена ОСОБА_4 вину визнала повністю, щиро розкаялася у вчиненому, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення, посередньо характеризується за місцем проживання, раніше не судима.
Враховуючи вищевказане, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 слід звільнити від кримінальної відповідальності.
Керуючись ст. 12,45, ч. 1 ст. 310 КК України, ст.ст. 284 ч.2, 286 ч.4, 288 ч.3, 370, 372, 395 КПК України, суд, -
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 310 КК України.
Речові докази по справі, а саме 248 рослин снотворного маку, які знаходяться на зберіганні у камері зберігання речових доказів Путильського ВП КВП ГУНП в Чернівецькій області - знищити.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд протягом тридцяти діб з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1