Номер провадження:1-кс/521/5171/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 листопада 2017 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участю представника ПАТ «Укртелеком» в особі Одеської філії ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_3 , розглянувши в порядку ст. 303 КПК України скаргу ПАТ «Укртелеком» в особі Одеської філії ПАТ «Укртелеком» на постанову слідчого від 06.05.2017 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001761 від 28.04.2017 року, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Зі скарги адвоката вбачається, що 06.05.2017 року слідчим СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_4 винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0001761 у зв`язку з відсутністю діяння складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Копію вище зазначеної постанови про закриття кримінального провадження від 06.05.2017 року ПАТ «Укртелеком» в особі Одеської філії ПАТ «Укртелеком» (далі-Заявник) отримав - 06.11.2017 року, що підтверджується листом заступника начальника СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_5 про направлення постанови про закриття кримінального провадження за вих.№38/В5388 від 11.10.2017 року.
Заявник не погоджується із постановою слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області про закриття кримінального провадження від 06.05.2017 року та вважає, що така підлягає скасуванню.
Прокурор до початку судового засідання надав постанову від 14.11.2017 року про скасування постанови про закриття кримінального провадження №0001761.
Представник ПАТ «Укртелеком» в особі Одеської філії ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_3 в судовому засіданні висказав думку щодо необхідності закриття провадження по скарзі, оскільки його вимоги задоволені.

Вивчивши скаргу, постанову прокурора, вислухавши думку представника Одеської філії ПАТ «Укртелеком», слідчий суддя вважає, що провадження по скарзі підлягає закриттю, з наступних підстав.

Щодо суті скарги, слідчим суддею встановлені наступні обставини.

Так, в провадженні слідчого відділу Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження за № 0001761 від 28.04.2017 року за ч. 1 ст. 185 КК України.

06.05.2017 року слідчим СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_4 винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0001761 у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Прокурор надав слідчому судді постанову від 14.11.2017 року про скасування постанови слідчого від 06.05.2017 року про закриття кримінального провадження №0001761.
Частиною 2 статті 305 КПК України, встановлено, що слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, що передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 КПК України, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Враховуючи вказані положення Закону, та те, що прокурор скасував постанову слідчого, тобто відсутній об`єкт оскарження, слідчий суддя вважає, що є всі законні підстави для закриття провадження за скаргою, оскільки вимоги заявника ПАТ «Укртелеком» задоволені.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 305, 306, 309 КПК України, Слідчий Суддя,
У Х В А Л И В:
Закрити провадження за скаргою ПАТ «Укртелеком» в особі Одеської філії ПАТ «Укртелеком» на постанову слідчого від 06.05.2017 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001761 від 28.04.2017 року, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України

Копію ухвали направити представнику Одеської філії ПАТ «Укртелеком» та прокурору Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_6 .

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги не може бути оскаржена.

Слідчий Суддя: ОСОБА_1