overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 361/4652/17
Провадження № 1-кп/361/489/17
У Х В А Л А
29 грудня 2017 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі :

головуючого, судді - ОСОБА_1
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі - ОСОБА_4
з участю прокурора - ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Бровари кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0004387 від 18.10.2016 року, щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрований в АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, 11.11.2012 року Оболонським районним судом м. Києва за 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 358 КК України до 4 років позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В :

03.08.2017 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшло кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, яке ухвалою суду від 04.08.2017 року призначене до підготовчого судового засідання.

В підготовче судове засідання обвинувачений не прибув.

Прокурор заявив клопотання про відкладення підготовчого судового засідання, оскільки на даний час обвинувачений ОСОБА_7 засуджений за вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 11.11.2017 року та перебуває у ДУ «Бучанська виправна колонія № 85», а тому виникла необхідність тимчасового переведення засудженого з ДУ «Бучанська виправна колонія №85», до ДУ «Київський СІЗО» Міністерства юстиції України.

Вислухавши думки учасників підготовчого судового засідання, суд вважає доцільним відкласти підготовче судове засідання з метою забезпечення доставки обвинуваченого в судове засідання, участь якого є обов`язковою.

Виходячи з викладеного та керуючись ст. 314, 323, 537 КПК України

У Х В А Л И В :

Відкласти підготовче судове засідання кримінального провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004387 від 18.10.2064 року, щодо ОСОБА_7 , на 22.02 2018 року на 14 годину 00 хв, яке провести у відкритому судовому засіданні в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області.

Підготовче судове засідання провести за участю прокурора, обвинуваченого ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_6 , потерпілу ОСОБА_8 , повідомивши їх про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання.

Тимчасово перевести засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ДУ «Бучанська виправна колонія № 85» до ДУ «Київський СІЗО» Міністерства юстиції України до розгляду Броварським міськрайонним судом Київської області кримінального провадження № 1кп/361/489/2017, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004387 від 18.10.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу направити до відома та виконання начальникам ДУ «Бучанська виправна колонія №85», та ДУ «Київський СІЗО» Міністерства юстиції України.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 367/769/15-к
Провадження по справі № 1-кп/367/128/2015
У Х В А Л А
Іменем України
03 лютого 2015 суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000274 відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, -
в с т а н о в и в:
До Ірпінського міського суду Київської області від прокурора Прокуратури Київської області ОСОБА_3 , надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Виходячи з наведеного та керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя, -
у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 18.02.2015 р. о 12 год 00 хв.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 367/8088/17
Провадження № 1-в/367/935/2017
У Х В А Л А
Іменем України
про призначення експертизи
26 грудня 2017 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника БВК №85 ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому виїзному судовому засіданні в приміщенні Бучанської виправної колонії № 85 клопотання засудженого ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання, як такого, що захворів на тяжку хворобу, -

в с т а н о в и в:
До Ірпінського міського суду Київської області звернувся засуджений ОСОБА_5 із клопотанням про його звільнення від відбування покарання через тяжку хворобу, яка перешкоджає відбувати призначене покарання.

Прокурор в судовому засіданні просив призначити спеціальну лікарську комісію для визначення стану здоров`я засудженого.

Представник БВК №85 та засуджений не заперечували проти задоволення клопотання.

Суд вважає за доцільне задовольнити клопотання прокурора, зобов`язати Спеціальну лікарську комісію при БВК №85 провести медичний огляд засудженого ОСОБА_5 та надати суду висновок про наявність підстав для його звільнення від відбування покарання у зв`язку із хворобою.

У зв`язку із задоволенням клопотання суд оголошує перерву в судовому засіданні.

у х в а л и в:
Відкласти судовове засідання до 16 год 00 хв. 03.01.2018 р.
Зобов`язати Спеціальну лікарську комісію при БВК №85 провести медичний огляд засудженого ОСОБА_5 та надати суду висновок про наявність підстав для його звільнення від відбування покарання у зв`язку із хворобою.

Висновок надати до дня судового засідання.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 367/8074/17
Провадження № 1-кп/367/561/2017
УХВАЛА
27 грудня 2017 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду кримінальне провадження, внесене 02.11.2017 р. в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002957, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и в:
В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває зазначене вище кримінальне провадження. В судове засідання не з`явився обвинувачений, був належним чином повідомлений про місце, час та дату слухання справи, причини неявки суду не повідомив.
Прокурор зазначила, що слухання справи за відсутності обвинуваченого неможливо, заявила клопотання про застосування щодо нього приводу в судове засідання.
Згідно з ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Оскільки в судове засідання 26.10.2017 р. обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, суд вважає за необхідне доставити обвинуваченого в наступне судове засідання приводом.
Суд звертає увагу на те, що відповідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Частиною 1, 3 ст. 143 КПК України встановлено, що виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів внутрішніх справ, а у випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 139, 323 КПК України, суд
у х в а л и в:
Доставити приводом в судове засідання, що відбудеться 26.01.2018 р. о 12 год 00 хв, обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання приводу доручити Ірпінському ВП ГУ НП в Київській області.
В разі неможливості здійснити привід повідомити письмово про це суд до початку судового засідання.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/1504/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 18 29.12.2017

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

29 грудня 2017 року суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційні скарги, подані першим заступником прокурора Київської області ОСОБА_3 та прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 16 листопада 2017 року, яким

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку смт. Баришівка, Київської області, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

- визнано винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До Апеляційного суду Київської області 28 грудня 2017 року надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, з апеляційними скаргами першого заступника прокурора Київської області та прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 16 листопада 2017 року, ухвалений щодо ОСОБА_5 .

Подані апеляційні скарги відповідають вимогам, визначеним ст. 396 КПК України щодо форми і змісту.

Процесуальні строки оскарження вироку суду першої інстанції, встановлені ст. 395 КПК України, не порушені.

Апеляційні скарги прокурорів на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 16 листопада 2017 року, підлягають розгляду в апеляційній інстанції, будь-які інші перешкоди для їх розгляду відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 398 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами, поданими першим заступником прокурора Київської області ОСОБА_3 та прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 16 листопада 2017 року, ухвалений відносно ОСОБА_5 .

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали, копії апеляційних скарг та інформацію про їх процесуальні права та обов`язки.

Учасники судового провадження мають право подати заперечення на апеляційні скарги прокурорів до 11 січня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 524/9960/17
Провадження №1-кс/524/2350/17
29.12.2017 Слідчій суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Кременчуцького районного відділення поліції Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області щодо ненадання відповіді на клопотання,-
До провадження слідчого судді Автозаводського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Кременчуцького районного відділення поліції Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області щодо ненадання відповіді на його клопотання від 19.12.2017.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
В ч. 1 ст. 26 КПК України визначено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
29.12.2017 ОСОБА_3 надіслав заяву про залишення без розгляду його скарги, в зв`язку з наданням відповіді на його клопотання, бездіяльність щодо ненадання якої він оскаржував.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає за можливе залишити скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Кременчуцького районного відділення поліції Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області щодо ненадання відповіді на його клопотання від 19.12.2017 без розгляду.
Керуючись ст.ст.26, 214, 303-304 КПК України, слідчий суддя,-
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Кременчуцького районного відділення поліції Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області щодо ненадання відповіді на його клопотання залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає
Слідчий суддя ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3453/17
Провадження № 1-кп/553/275/2017
У Х В А Л А
Іменем України
27.12.2017м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Черкаської області, м.Тальне, за ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
22 грудня 2017 року до Ленінського районного суду м. Полтави надійшли матеріали кримінального провадження №0000195 від 11.08.2017 року з обвинувальним актом та відповідними додатками за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Дане кримінальне провадження підсудне Ленінському районному суду м. Полтави.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст. 291 КПК України.

Підстав для обрання або зміни запобіжного заходу забезпечення кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено.

Враховуючи викладене, заслухавши думку учасників судового процесу, які не заперечували щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Черкаської області, м.Тальне, за ч.2 ст.185 КК України призначити до розгляду на 15 год. 00 хв. 05 січня 2018 року.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати сторони та інших учасників кримінального провадження.

Про день розгляду справи повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Справа № 548/1902/17
Провадження №1-кп/548/195/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

20.12.2017 м.Хорол
Суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 одноособово, ознайомившись з обвинувальним актом за кримінальним провадженням № 0000531 по обвинуваченню ОСОБА_2

у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч.3 КК України

встановив:

До Хорольського районного суду Полтавської області 20.12.2017 року надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 0000531 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч.3 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК Украіни після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п"яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суддя, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, потерпілого, обвинуваченого, його законного представника та захисника, представника служби у справах дітей.

Керуючись ст.314 КПК України,суд,-

постановив:

Кримінальне провадження № 0000531 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч.3 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 28.12.2017 року 14 годині 35 хвилин в приміщенні Хорольського районного суду Полтавської області за адресою: м.Хорол Полтавської області, вул.Незалежності,82.

В підготовче судове засідання на вказану вище дату та час викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого, його законного представника та захисника, представника служби у справах дітей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хорольського районного судуОСОБА_1
Дата документу 20.12.2017 Справа № 554/8340/16-к

Справа № 554/8340/16-к
Провадження № 1-кс/554/422/2017
УХВАЛА
Іменем України
20 грудня 2017 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши у приміщенні суду у м. Полтаві заяву приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції,-

в с т а н о в и л а:
У провадженні слідчого судді перебуває скарга ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» на постанову слідчого Полтавського відділу поліції № 2 відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження від 28.03.2016 року.

Відповідно до приписів ст. 232 КПК України допит осіб, впізнання осіб чи речей під час досудового розслідування можуть бути проведені у режимі відеоконференції при трансляції з іншого приміщення (дистанційне досудове розслідування), зокрема, у випадку неможливості безпосередньої участі певних осіб у досудовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Рішення про здійснення дистанційного досудового розслідування приймається слідчим, прокурором, а в разі здійснення у режимі відеоконференції допиту згідно із статтею 225 цього Кодексу - слідчим суддею з власної ініціативи або за клопотанням сторони кримінального провадження чи інших учасників кримінального провадження.
Ураховуючи зазначене, вважаю за необхідне для забезпечення оперативності судового провадження провести судове засідання в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись ст. 232, ч. ч. 4, 5 ст. 336 КПК України, слідчий судя,-
у х в а л и л а:
Провести о 13 год. 15 хв. 22 січня 2018 року в режимі відеоконференції судове засідання у приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави (м. Полтава, вул. Навроцького, 5).
Зобов`язати службову особу Апеляційного суду м. Київ вручити представнику ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» пам`ятку про його процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують його особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.
Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ПОСТАНОВА
Справа № 564/2170/17

28 грудня 2017 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

представника Костопільського ВП ГУНП - ОСОБА_3

ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костопіль подання начальника Костопільського ВП ГУНП України в Рівненській області полковника поліції ОСОБА_6 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Костопіль Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, освіта середня, не працює, не одружений, раніше судимий 22.10.2010 року Рівненським районним судом Рівненської області за ст.ст.185 ч.3, 185 ч.5, 69, 70 КК України вид покарання позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців. Звільнений 03.05.2012року на підставі постанови Володимирецького районного суду Рівненської області з Полицької виправної колонії Рівненської області (№76) 25.04.2012 з заміною на виправні роботи, не відбутий строк 1 рік 25 днів, з відрахуванням в дохід держави 20% заробітної плати

ВСТАНОВИВ:

Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, що надійшли від Костопільського ВП ГУНП України в Рівненській області про про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , вислухавши думку сторін, враховуючи час, необхідний для складання повного тексту постанви, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

керуючись ст.3,4,5 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі"

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання начальника Костопільського ВП ГУНП України в Рівненській області полковника поліції ОСОБА_6 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 - відмовити.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини хвали. Повний текст ухвали буде оголошено 29 грудня 2017 року о 14 год.00 хв .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом сп`ятнадцяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд.

СуддяОСОБА_1
Справа № 367/980/15-к
Провадження по справі № 1-кп/367/141/2015
У Х В А Л А
Іменем України
05 лютого 2015 суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001766 відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, -
в с т а н о в и в:
До Ірпінського міського суду Київської області від прокурора Прокуратури м. Ірпеня Київської області ОСОБА_3 , надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Виходячи з наведеного та керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя, -
у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 09.02.2015 р. о 16 год 00 хв.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1