Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2788/17
Провадження №: 1-кс/332/610/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 жовтня 2017 р.

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 старшого слідчого СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_4 підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання та додані до нього матеріали про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, який має професійно технічну освіту, одруженого, який
на утриманні має неповнолітню доньку 2010 року народження, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою:
АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимого.
якому повідомлено про підозру по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002357 від «04» вересня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням, в якому вказано наступне.

В провадженні слідчого відділення Заводського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002357 від «04» вересня 2017 року за ч. 2 ст. 15,
ч. 2 ст. 185 КК України.
ОСОБА_5 підозрюється в тому, що 04.09.2017 приблизно о 02 годині, , маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, знаходячись на території будівельного майданчику, розташованому в місті Запоріжжя по вул. Південне шосе, орендованого будівельною компанією ТОВ «БК «Євробудгруп» у ПВП ПАТ «Запоріжсталь», за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, намагався таємно викрасти металеву опалубку, але не зміг довести свій злочинний умисел до кінця, з причин, що не залежали від його волі, так як був затриманий охоронцями ПВП ПАТ «Запоріжсталь». Своїми діями ОСОБА_5 міг спричинити ТОВ «БК «Євробудгруп» матеріальну шкоду на загальну суму 11293 гривні 00 копійок.
Своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинений за попередньою змовою групи осіб.
«12» вересня 2017 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.
Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:
Протоколом огляду місця події від 04.09.2017;
-Протоколами допиту свідка ОСОБА_8 ;
-Протоколами допиту свідка ОСОБА_9
-Протоколом допиту свідка ОСОБА_10
-Протоколом допиту свідка ОСОБА_11 ;
Перед початком судового засідання слідчий, прокурор, підозрюваний та захисник надали заяви про розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання без застосування засобів фіксації судового процесу.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали, підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник проти задоволення клопотання не заперечували.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, який відповідно до ст.12 КК України
є злочинами середньої тяжкості, та за яке у разі визнання його винним можливе призначення покарання у вигляді позбавлення волі строком до 5 років.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлена наявність ризиків, передбачених у п.п. 1,5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Наявність ризиків підтверджується тим, що ОСОБА_5 офіційно не працевлаштований, постійного джерела доходів не має, через що, може вчинити спроби переховування від органів досудового розслідування та суду. З цього можна зробити висновок, що ОСОБА_5 здатен на вчинення нових злочинів, через що може спричинити шкоду охоронюваним правам і інтересам суспільства. Тим самим в даному випадку особисте зобов`язання буде найбільш доцільним запобіжним заходом, з метою запобігання спробам вчинення ОСОБА_5 інших кримінальних правопорушень та переховування від органів досудового розслідування та/або суду.
Вислухавши думку сторін кримінального провадження, перевіривши доводи клопотання, вивчивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з огляду на обґрунтованість.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 176-179, 184, 193, 194, 196, 198, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, який має професійно технічну освіту, одруженого, який
на утриманні має неповнолітню доньку 2010 року народження, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою:
АДРЕСА_1 строкомдо 29.11.2017 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

1)Прибувати в кабінет № 13 до старшого слідчого Заводського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_12 щопонеділка о 10 годині 00 хвилин та за першим викликом у призначений час;
2)Не відлучатися за межі м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду залежно від стадії кримінального процесу.
3)Повідомляти слідчого, прокурора, суд залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.
Порушення перелічених умов особистого зобов`язання є наслідком застосування більш жорсткого запобіжного заходу.

Ухвала підлягає негайному виконанню органом поліції.

Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на старшого слідчого СВ Заводського ВП Дніпровського ВП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_12 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1