Справа № 686/1733/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 березня 2018 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , з участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницького кримінальне провадження № 1-кп/686/563/18 на підставі обвинувального акта по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки с. Гвардійське Хмельницького району Хмельницької області, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючої, маючої на утриманні двоє неповнолітніх дітей, раніше не судимої,
у вчинені злочину, передбаченого частиною 2 статті 369-2 КК України,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді заступника голови Гвардійської сільської ради, діючи умисно з корисливих мотивів, 24.10.2017р. о 12 год. 15 хв., перебуваючи в автомобілі марки «Ауді», д.н.з. НОМЕР_1 , який був припаркований в дворі будинку №22/3 по вул. Зарічанській в м. Хмельницькому, одержала від ОСОБА_6 частину раніше обумовленої неправомірної вигоди в сумі 300 доларів США та 15.11.2017 о 12 год. 15 хв., знаходячись у цьому ж автомобілі навпроти будинку №20/1 по вул. Зарічанській в м. Хмельницькому отримала решту раніше обумовленої неправомірної вигоди в сумі 1 200 доларів США, що в загальному складає 1500 доларів США, що еквівалентно національній валюті в сумі 39 768 грн. 68 коп., за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, а саме на членів медико-соціальної експертної комісії Хмельницької обласної лікарні щодо прийняття рішення про призначення ОСОБА_6 ІІ групи інвалідності.
Винуватість ОСОБА_4 у скоєнні злочину підтверджується сукупністю зібраних та досліджених у суді доказів.
Так, показами самої обвинуваченої ОСОБА_4 про те, що вона дійсно мала домовленість із потерпілою ОСОБА_6 , з приводу того, що вона домовиться із членами медико-соціальної експертної комісії Хмельницької обласної лікарні щодо прийняття рішення про призначення останній ІІ групи інвалідності. За це вона отримала від ОСОБА_6 24.10.2017р. в автомобілі по вул. Зарічанській в м. Хмельницькому 300 доларів США, а 15.11.2017р. за таких же умов грошові кошти в сумі 1 200 доларів США, що в загальному складає 1500 доларів США. Про скоєне жалкує, просила суворо не карати, оскільки після скоєного вона втратила роботу.
Крім зізнавальних показів обвинуваченої вина ОСОБА_4 також підтверджується іншими доказами.
Так, потерпіла ОСОБА_6 вказала, що оскільки вона хворіла то вирішила оформити собі групу інвалідності, зустріла знайомого, розповіла про це бажання, останній її звів із ОСОБА_4 з якою вона домовилась, що це буде коштувати грошових коштів, передала спочатку медичні документи, а потім за домовленістю 24.10.2017р. в автомобілі в м. Хмельницькому передала ОСОБА_4 300 доларів США, а 15.11.2017р. також в автомобілі передала решту грошових кошти в сумі 1 200 доларів США.
Відповідно до заяви від 09.10.2017 року ОСОБА_6 про вчинення злочину, остання повідомила про вимагання у неї грошових коштів за оформлення групи інвалідності.
Згідно протоколу від 15.11.2017 року проведено огляд за адресою м. Хмельницький вул. Зарічанська, біля будинку № 20/1, яким зафіксовано автомобіля марки «Ауді», д.н.з. НОМЕР_1 , який припаркований в дворі, в яком знаходиться ОСОБА_4 , яка добровільно видала грошові кошти, номіналом по 100 доларів США, на загальну суму 1200 доларів США, на яких міститься при світінні барвник яскраво жовто-зеленого кольору (серед яких є дві грошові купюри номіналом 100 доларів США із відповідними серійними номерами та 10 імітаційних купюр номіналом 100 доларів США), що їх передала ОСОБА_6 . Дані кошти знаходяться біля ричага перемикання передач, які обмотані резинкою жовтого кольору. Самим речовими доказами грошовими купюрами в кількості 12 штук номіналом 100 доларів США кожна, в загальній сумі 1200 доларів США, одна з яких із серійним номером КВ56562953F, друга із серійним номером КF73713665С та 10 купюр із однаковими серійними номерами КВ46279860І, які передані на відповідальне зберігання до сховища ПАТ КБ «ПриватБанк». Дані грошові кошти відповідно протоколу огляду вилучені із іншими матеріальними об`єктами які зберегли на собі сліди злочину і можуть бути використані як доказ даного факту. Законність проведення огляду підтверджується ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 16.11.2017 року.
Протоколом затримання ОСОБА_4 від 15.11.2017 року в порядку ч. 4 ст. 208 КПК України, як особу, яку застали під час вчинення злочину.
Передача потерпілою ОСОБА_6 грошових коштів ОСОБА_4 підтверджується сукупністю письмових доказів.
Так, відповідно протоколу огляду, ідентифікації та вручення грошових коштів від 24.10.2017 року підтверджується вручення ОСОБА_6 300 доларів США грошовими купюрами номіналом по 100 доларів США із відповідними реквізитами, які надала ОСОБА_6 для документування факту вимагання неправомірної вигоди. Протоколом огляду, обробки та вручення грошових коштів від 15.11.2017 року який проведено із дотриманням вимог ст. 104, 252 КПК України засвідчено факт огляду, обробки та вручення ОСОБА_6 грошових коштів в сумі 1200 доларів США, з яких двісті доларів США номіналом по 100 доларів із серіями: КВ56562953F, КF73713665С, що належать ОСОБА_6 та були нею добровільно надані та 1000 доларів США, номіналом 100 доларів США, із однаковими серійними номерами КВ46279860І, які є імітаційними та всі оброблені порошкоподібним засобом «Промінь-1» і які при освітлені джерелом ультрафіолетового випромінювання світяться жовто-зеленим кольором.
Відповідно висновку експерта за № 1558 від 14.12.2017 року нам грошових купюрах в сумі 1200 доларів США, латексних рукавичках, які використовувались про огляді транспортного засобу, гумових рукавичках, якими здійснювалось оброблення грошових коштів та імітаційних засобів 15.11.2017р., стерильних рукавичках якими було проведено огляд грошей виявлено нашарування спеціальної хімічної речовини, що має люмінесценцію жовто-зеленого кольору в УФ - освітлені, і яка має між собою та зразком невидимої при денному освітленні спеціальної хімічної речовини спільно родову належність (по кольору) люмінесценції і якісному складу компонентів).
Відповідно до постанови прокурора від 19.10.2017 року про проведення контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту, ухвал слідчого судді апеляційного суду Хмельницької області від 12.10.2017 року дозволено здійснювати заходи на зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж абонента мобільного оператора «Київстар» , який перебуває у користуванні ОСОБА_6 . ОСОБА_4 , візуальне спостереження за особою ОСОБА_4 з використанням відеозапису, фотографування, спеціальних технічних засобів для спостереження, у публічно доступних місцях, аудіо-, відео контроль особи ОСОБА_4 у місцях її тимчасового перебування, проведені відповідні заходи, які задокументовані у відповідних протоколах за результатами проведення негласних слідчих розшукових дій.
Так, відповідно протоколу № 1366 зафіксовано, що 24.10.2017 року о 12 год.10 хв. ОСОБА_6 та ОСОБА_4 які перебувають у салоні автомобіля за адресою АДРЕСА_3 ведуть розмову та домовляються про отримання групи інвалідності, домовляються по «ціні» даного питання і потерпіла передає 300 доларів США ОСОБА_4 . Також даним протоколом зафіксовано передача ОСОБА_6 напроти відділення ПАТ КБ «Приватбанк» за адресою м. Хмельницький, вул. Зарічанська, 5/3 грошових коштів ОСОБА_4 в сумі 1200 доларів США. Протоколом за № 1367т від 16.11.2017 року про результати контролю за вчиненням злочину задокументовано дії і отримання ОСОБА_4 24.10.2017 р. о 12 год. 15 хв., неправомірної вигоди в сумі 300 доларів США та 15.11.2017 о 12 год. 15 хв. неправомірної вигоди в сумі 1 200 доларів.
Оцінюючи досліджені докази, окремо так і сукупності, суд дійшов висновку, що досліджені в ході судового розгляду вищенаведені докази є належні та допустимі і поза розумним сумнівом підтверджують винуватість обвинуваченої у вчиненні злочину.
За таких обставин суд вважає, що в ході судового розгляду відповідними доказами доведена вина ОСОБА_4 у вчинені злочину і її дії суд кваліфікує за частиною 2 статті 369-2 КК України, як умисні дії, які виразились в одержанні неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави.
При обранні ОСОБА_4 виду та міри покарання судом враховується ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності не притягувались, на обліку у лікаря психіатра та невролога не перебуває, позитивно характеризується по місцю проживання. На сьогодні обвинувачена відшкодували завдану шкоду потерпілій в сумі 7092 грн. 62 коп., що становить 300 доларів США, які вона отримала від потерпілої, в рахунок відшкодування заявленого цивільного позову, є інвалідом 2 групи по загальному захворюванню, визнала вину, щиро розкаялась, дані обставини відповідно до положень статті 66 КК України суд визнає пом`якшуючими покарання обставинами. Обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено.
При визначені покарання його виду розміру суд також враховує думку потерпілої, наявність обставин що пом`якшують покарання (визнання вини, щире каяття, відшкодування шкоди, наявність 2-ї групи інвалідності), а також те, що на утриманні ОСОБА_4 перебуває двоє неповнолітніх дітей 2010 року народження, враховуючи сімейне та матеріальне становище обвинуваченої, яка на сьогодні звільнена з роботи і вважає, що їй слід призначити міру покарання у вигляді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, оскільки саме така міра покарання буде достатньою для виправлення та перевиховання.
Потерпілою ОСОБА_6 заявлено цивільний позов до обвинуваченої про відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 13 171 грн. 03 коп., як шкода завдана злочином, а саме понесені нею витрати 500 доларів США для документування протиправних дій ОСОБА_4 . Заявлений цивільний позво ОСОБА_4 визначала частково в сумі, що еквівалентно 300 доларів США і підшкодувала потерпілій 7092 грн. 62 коп., решту суми заявлено позову не визнала, оскільки отримані нею грошові кошти 200 доларів США, які надала їй потерпіла, були вилучені працівниками правоохоронних органів і передані на зберігання в установи банку.
Суд заслухавши доводи сторін з приводу заявленого цивільного позову вважає, що його слід залишити без розгляду з наступних обставин. Так, обвинуваченою в ході судового розгляду відшкодовано завдані злочином матеріальні збитки, інша сума грошових коштів в еквіваленті 200 доларів США, яка є власністю потерпілої визнана речовим доказом та зберігається в установах банку і має бути повернута власнику, як його майно.
Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог частини 9 статті 100 КПК України.
На досудовому слідстві ОСОБА_4 була попередньо ув`язнена з 15.11.2017 року по 17.11.2017 року і відповідно до частини 5 статті 72 КК України у разі призначення покарання не зазначених у частині 1 статті 72 КК України суд врахував попереднє ув`язнення при визначені покарання і враховує дану обставину, що пом`якшує покарання. Під час судового розгляду відносно ОСОБА_4 судом обраний запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання із покладенням строком по 04 березня 2018 року відповідних обов`язків, підстав для продовження строку запобіжного заходу суд не вбачає.
Відповідно до вимог частини 2 статті 124 КПК України суд стягує з обвинуваченої на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта кошти в сумі 1237 грн. за проведення експертиз.
Керуючись статтями 100, 124, 368, 370, 371, 374 КПК України, суд, -
З А С У Д И В :
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта кошти в сумі 1237 грн.
Цивільний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди залишити без розгляду.
Долю речових доказів вирішити наступним чином:
- упакування від стерильних рукавичок, що поміщені у сейф пакет НПУ ГСУ № 4442564, - латексні рукавички, що поміщено в сейф пакет НПУ ГСУ № 4442562, упакування від стерильних рукавичок поміщені в сейф пакет НПУ ГСУ № 4442548, контрольний зразок ватно-марлевого тампона поміщений в сейф пакет НПУ ГСУ № 4442549, ватно-марлевий тампон поміщений в сейф пакет НПУ ГСУ № 4442550, ватно-марлевий тампон поміщений в сейф пакет НПУ ГСУ № 4442551, стерильні рукавички поміщені в сейф пакет НПУ ГСУ № 4442553, конверт із написом «Контрольний зразок спец препарату «Промінь-1», конверт із написом «Гумові рукавички», що передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницький області - після вступу вироку в закону силу знищити;
-купюри номіналом 100 доларів США в кількості 10 штук із однаковими серійними номерами КВ46279860І, які є імітаційними коштами, що передані на зберігання до сховища ПАТ КБ «ПриватБанк» за адресою м. Хмельницький, вул. Прибузька 6, - після вступу вироку в закону силу знищити;
-грошові кошти в сумі 200 доларів США, купюрами номіналом по 100 доларів США із серіями: КВ56562953F, КF73713665С, що належать ОСОБА_6 та передані на зберігання до сховища ПАТ КБ «ПриватБанк» за адресою м. Хмельницький, вул. Прибузька 6, - після вступу вироку в закону силу повернути потерпілій ОСОБА_6 ;
-мобільний телефон марки «Самсунг Дуос», який належить ОСОБА_4 - після вступу вироку в закону силу залишити у останньої;
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий ОСОБА_1