22.12.2017
Справа №720/1894/17.
Провадження:1-кс/720/177/17.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2017 року м. Новоселиця

Слідчий суддя Новоселицького районного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,
скаржника ОСОБА_4 ,
представника скаржника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Новоселиця скаргу ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , про скасування заборони на відчуження майна,-

встановив:

ОСОБА_5 звернувся в інтересах ОСОБА_6 та ОСОБА_4 в якій зазначив, що вони є власниками земельних ділянок розташовані на території с. Остриця, Герцаївського району, Чернівецької області на підставі державних актів на право власності.

17 грудня 2009 року у зв`язку з розслідуванням кримінального провадження відносно посадових осіб Герцаївської райдержадміністрації було винесено постанову про заборону відчуження даних земельних ділянок.

Скаржники вважають, що дана заборона є незаконною та такою що порушує їх право користування, володіння та розпорядження своєю власністю, просять суд скасувати дану заборону.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_4 підтримав подану скаргу в повному обсязі та просить суд її задовольнити.

Представник скаржника ОСОБА_5 підтримав подану скаргу в інтересах ОСОБА_6 та суду додатково пояснив, що розгляд кримінального правопорушення в рамках якого було забезпечено кримінальне провадження шляхом накладання арешту на земельні ділянки скаржників давно закінчений, вирок суду відносно винних осіб набрав законної сили а тому вважає, що усунулися підстави які передували накладання арешту.

Скаржник також зазначив, що у 2015 році ним були куплену дві земельні ділянки в с. Непоротове Сокирянського району Чернівецькій області на які також накладено заборона на їх відчуження на підставі постанови слідчого від 17 грудня 2009 року. Вважає, що даною постановою не можуть бути накладені заборони в частині обмеження його права користування та розпорядження своєю власністю які придбані після винесення даної постанови.

Прокурор в судовому засіданні скаргу не визнав в повному обсязі суду пояснив, що ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 06 липня 2012 року був змінений вирок Новоселицького районного суду відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та частину епізодів було повернуто прокурору для проведення додаткового досудового слідства відповідно до діючого на тої час закону. На даний час органом досудового слідства проводиться досудове розслідування по факту та в ЄРДР зареєстроване кримінальне провадження за №0000756 від 09.04.2009 року. Станом на день розгляду скарги в суді не пред`явлено підозру жодній особі.

Наданими сторонами доказами судом встановлено, що ОСОБА_4 належить на праві власності земельна ділянка на підставі державного акту на право власності від 05 березня 2008 року розміром 0.3025 га розташована на території сільради с. Остриця. Герцаївського району. Чернівецькій області.

ОСОБА_6 належить на праві власності земельна ділянка на підставі державного акту на право власності від 05 березня 2008 року розміром 0.3943 га розташована на території сільради с. Остриця, Герцаївського району. Чернівецькій області.

З наданого скаржником витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єктів від 23.10.2017 року встановлено, що на підставі постанови слідчого управління відділу розслідування ОВС та злочинів, учинених ОГ СУ УМВС в Чернівецькій області накладено заборону на земельну ділянку розміром 0.3025 га яка розташована в с. Остриця, Герцаївського району, Чернівецької області та належить ОСОБА_4 .

З наданого суду копії вироку Новоселицького районного суду від 24.06.2011 року встановлено, що земельна ділянка за кадастровим номером :01:002:0450 загальною площею 0.69 га яка належить на праві власності ОСОБА_6 була предметом розгляду кримінального провадження судом як така, що при зміні цільового призначення даної земельної ділянки посадовими особами Герцаївської райдержадміністрації були порушені вимоги законодавства. Даний вирок частково змінений ухвалою апеляційного суду Чернівецької області від 06.07.2012 року та в частині засудження ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_10 за ст.28ч.3, ст.364ч.2, 28ч.3 ст.366 ч.2 КК України скасований та матеріали кримінальної справи в цій частині виділені в окреме провадження та направлені прокурору Чернівецької області для організації та проведення додаткового розслідування.

З наданого прокурором суду інформації вбачається, що дане кримінальне провадження внесено до ЄРДР за №0000756 09 квітня 2009 року та станом на 11 грудня 2017 року жодній особі не повідомлено про підозру.

З п.9 розділу ХІ перехідних положень КПК України якій набрав чинності 13.04.2012 року вбачається, що Запобіжні заходи, арешт майна, відсторонення від посади, застосовані під час дізнання та досудового слідства до дня набрання чинності цим Кодексом, продовжують свою дію до моменту їх зміни, скасування чи припинення у порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом.

Отже аналізуючи у сукупності викладені докази та зазначені правові норми суд дійшов висновку, що заборона на відчуження земельних ділянок які є власністю скаржників накладено постановою слідчого від 17 грудня 2009 року у зв`язку з розслідуванням кримінального провадження відносно посадових осіб Герцаївської райдержадміністрації за нормами КПК України в редакції 1960 року та може бути припинена в порядку зазначеному п.9 розділу ХІ перехідних положень КПК України якій набрав чинності 13.04.2012 року, тобто в порядку визначеному нормами КПК в редакції 1960 року.

Щодо заявлених вимог в частині накладання заборони нотаріусом на земельні ділянки які розташоване в с. Непоротове Сокирянського району Чернівецькій області на підставі постанови слідчого від 17 грудня 2009 року, суд вважає, що дані обставини не відносяться до предмету справи яка розслідується а тому неправомірні дії нотаріуса мають бути оскаржені у порядку встановлений нормами КАС України.

З огляду на викладене суд дійшов висновку, що у задоволенні скарги слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись п.9 розділу ХІ перехідних положень КПК України якій набрав чинності 13.04.2012 року ст.174,309 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Відмовити у задоволенні скарги.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Новоселицького

районного суду Чернівецької області ОСОБА_1