Справа № 539/1181/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2017 року м.Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді -

ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту в межах кримінального провадження №0000651 від 05.05.2017 року, яке розпочате за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 звернулась до слідчого судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області з клопотанням про скасування арешту в межах кримінального провадження №0000651 від 05.05.2017 року, яке розпочате за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, мотивуючи своє клопотання тим, що вона являється фактичним законним володільцем автомобіля VOLKSWAGEN GOLF-3, д/н НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_6

05.05.2017 року, близько 11 години в її присутності автомобілем керував ОСОБА_7 по проспекту Володимирському в м.Лубни і був зупинений працівниками патрульної поліції, і при перевірці документів та номерного позначення було встановлено ознаки зміни номерного позначення кузову.

Цього ж числа відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ст.290 КК України внесені до ЄРДР та розпочато досудове слідство у кримінальному провадженні №0000651.

Ухвалою слідчого судді ОСОБА_1 від 10.05.2017 року накладено арешт на майно, вилучене в ході огляду місця події, а саме: автомобільVW GOLF-3 днз НОМЕР_1 , а також на свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу НОМЕР_2 та ключі від автомобіля з позбавленням права відчуження, розпорядження, використання та проведення будь-яких ремонтних чи інших видів робіт.

Даний арешт було накладено за клопотанням органу досудового слідства в межах кримінального провадження №0000651 з метою збереження речових доказів, слідової інформації, необхідністю проведення судових експертиз та з метою встановлення обставин вчиненого.

За період арешту майна, а це вже майже чотири місяці і за цей час органом досудового слідства по вилученому свідоцтву про реєстрацію транспортного засобу проведено експертизу, яка встановила, що воно відповідає аналогічним бланкам, які знаходяться в офіційному обліку і ознак підробки не виявлено.

Упродовж чотирьох місяців досудового слідства підозра нікому не пред`явлена, а справа взагалі не розслідується, цивільний позов не заявлявся і взагалі слідчі дії з арештованим автомобілем не проводяться.

ОСОБА_5 прохає слідчого суддю скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 від 10.05.2017 року на майно, вилучене в ході огляду місця події 05.05.2017 року, а саме з :

- автомобіля VOLKSWAGEN GOLF-3, державний номер НОМЕР_1 ;

- свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 ;

- ключів від автомобіля.

В судовому засіданні ОСОБА_5 та адвокат ОСОБА_4 клопотання підтримали, прохали задовольнити.

Прокурор щодо задоволення клопотання заперечував.

Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

У відповідності до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно висновку експерта №127 від 21.09.2017 року вбачається, що ідентифікаційне номерне позначення кузову наданого на експертизу автомобіля «VOLKSWAGEN GOLF», реєстраційний номер НОМЕР_1 піддавалось зміні не в умовах заводу виробника, шляхом вирізання частини металу з первинним номерним позначенням та подальшим вварюванням металевої платини, розміром 120х55 мм без номерного позначення. До зміни первинне ідентифікаційне номерне позначення кузову досліджуваного автомобіля було « НОМЕР_3 ». Номерне позначення двигуна « НОМЕР_4 », наданого на експертизу автомобіля «VOLKSWAGEN GOLF», реєстраційний номер НОМЕР_5 не піддавалось та є первинним.

У свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу підробки також не виявлено.

Відповідно до абзацу 2 частини 1 статті 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи, що необхідні слідчі дії (огляд та експертиза) з автомобілем проведені, інформація, що має значення для досудового розслідування, зафіксована, зважаючи на положення ч.1 ст.100 КПК України, згідно якої речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, і в свою чергу стороною обвинувачення відповідні доводи поданого клопотання не спростовано, окрім того за чотири місяці стороною обвинувачення не проведено жодної слідчої дії щодо встановлення обставин по справі визначених ст.91 КПК України , що має наслідком порушення розумних строків проведення досудового розслідування.

Крім цього, з моменту внесення кримінального провадження №0000651 05.05.2017 року, яке розпочате за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, до цього часу підозра у скоєнні кримінального правопорушення нікому не пред`явлена, відповідна експертиза проведена, і як наслідок, відпала потреба в подальшому застосовувати цей захід забезпечення кримінального провадження.

Таким чином, доводи клопотання про скасування арешту є обґрунтованими, в зв`язку з чим клопотання про скасування арешту підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.303-307 КПК України, -
УХ В А Л И В:
Клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту в межах кримінального провадження №0000651 від 05.05.2017 року розпочате за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.290 КК України задовольнити.

Скасувати арешт, накладений в межах кримінального провадження №0000651 від 05.05.2017 року ухвалою слідчого судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 від 10.05.2017 року на майно, вилучене в ході огляду місця події 05.05.2017 року, а саме з :

- автомобіля VOLKSWAGEN GOLF-3, державний номер НОМЕР_1 ;

- свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 ;

- ключів від автомобіля.

Копію ухвали вручити прокурору, особі, яка звернулася з клопотанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1