Справа №: 272/1398/16-к
Провадження № 1-кп/272/20/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 жовтня 2017 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000208 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця смт. Бородянка, Київської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із загальною середньою освітою, не працюючого, одруженого, на утриманні двоє малолітніх дітей, судимого вироком Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області за ст.185 ч.2 КК України до трьох років позбавлення волі з іспитовим строком два роки,
за ч.2 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ :

25 травня 2016 року ОСОБА_4 з метою вчинення крадіжки велосипедів на автомобілі марки Таврія - пікап білого кольору, реєстраційний номер якого досудовим слідством не встановлено, приїхав до м. Андрушівка, Житомирської області.
Близько 09 години 30 хвилин того ж дня ОСОБА_4 , на майданчику спеціально відведеному для стоянки велосипедів поряд з приміщенням Андрушівської районної державної адміністрації, що розташована в м. Андрушівка, площа Т.Г. Шевченка, 1, Житомирської області, помітив велосипед темно-червоного кольору марки «ВВF», що належить ОСОБА_6 , вартість якого згідно висновку експерта № 5/478 від 29.11.2016 з урахуванням ознак зносу на момент вчинення крадіжки становив 3375 гривень 00 копійок, та вирішив його викрасти. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на викрадення чужого майна, ОСОБА_4 підійшов до вищевказаного велосипеда. Користуючись тим, що за його діями не спостерігають, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій руками зірвав замок, яким був замкнений даний велосипед та умисно, таємно, повторно, шляхом вільного доступу, викрав вказаний велосипед марки «ВВF» та помістив до середини багажного відділення автомобіля марки Таврія - пікап. В подальшому викрадений велосипед марки «ВВF» ОСОБА_4 продав ОСОБА_7 за 1100 гривень.Неправомірними діями ОСОБА_4 , потерпілій ОСОБА_6 спричинено матеріальну шкоду в сумі 3375 гривень.
25 травня 2016 року ОСОБА_4 близько 10 год.00. хв. на майданчику спеціально відведеному для стоянки велосипедів поряд з приміщенням Андрушівської районної державної адміністрації, що розташована в м. Андрушівка, площа Т.Г. Шевченка, 1 Житомирської області, помітив велосипед червоного кольору марки «ARDIS SANTANA» що належить ОСОБА_8 , вартістю згідно довідки 3000 гривень та вирішив його викрасти. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на викрадення чужого майна, ОСОБА_4 підійшов до вищевказаного велосипеда. Користуючись тим, що за його діями не спостерігають, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, руками зірвав замок, яким був замкнений даний велосипед та умисно, таємно, повторно, шляхом вільного доступу, викрав вказаний велосипед марки «ARDIS SANTANA» та помістив до середини багажного відділення автомобіля марки Таврія - пікап. В подальшому викрадений велосипед марки «ARDIS SANTANA» ОСОБА_4 продав ОСОБА_7 за 1100 гривень. Неправомірними діями ОСОБА_4 , потерпілій ОСОБА_8 спричинено матеріальну шкоду в сумі 3000 гривень.
30 травня 2016 року ОСОБА_4 з метою вчинення крадіжок велосипедів на автомобілі марки Таврія-пікап, білого кольору реєстраційний номер якого досудовим слідством не встановлено, приїхав до м. Андрушівка, Житомирської області. Близько 11 години 00 хвилин поряд з приміщенням Андрушівської гімназії по вул. Шкільній,5 м. Андрушівка Житомирської області, помітив велосипед чорно-сірого кольору марки "Аrdis Infiniti», що належить ОСОБА_9 , вартістю згідно довідки 4000 гривень, та вирішив його викрасти. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на викрадення чужого майна, ОСОБА_4 підійшовши до вищевказаного велосипеда. Користуючись тим, що за його діями не спостерігають, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій руками зірвав замка, яким був замкнений даний велосипед та умисно, таємно, повторно, шляхом вільного доступу викрав вказаний велосипед "Аrdis Infiniti», та помістив до середини багажного відділення автомобіля марки Таврія - пікап. В подальшому викрадений велосипед марки "Аrdis Infiniti» ОСОБА_4 продав ОСОБА_7 за 1100 гривень. Неправомірними діями ОСОБА_4 , потерпілому ОСОБА_9 спричинено матеріальну шкоду в сумі 4000 гривень.
30 травня 2016 року ОСОБА_4 близько 12 години 00 хв. поряд з приміщенням будинку №2 по вул. Веселкова, м. Андрушівка, Житомирської області, помітив велосипед блакитного кольору марки «ARDIS SANTANA», що належить ОСОБА_10 , вартісно згідно довідки 3000 гривень, та вирішив його викрасти. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на викрадення чужого майна, ОСОБА_4 підійшов до вищевказаного велосипеда. Користуючись тим, що за його діями не спостерігають, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, руками зірвав замка, яким був замкнений даний велосипед та умисно, таємно, повторно, шляхом вільного доступу, викрав вказаний велосипед марки «ARDIS SANTANA» та помістив до середини багажного відділення автомобіля марки Таврія пікап. В подальшому викрадений велосипед марки «ARDIS SANTANA» ОСОБА_4 продав ОСОБА_7 за 500 гривень. Неправомірними діями ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_10 спричинено матеріальну шкоду в сумі 3000 гривень.
16 червня 2016 року ОСОБА_4 з метою вчинення крадіжок велосипедів на автомобілі марки Таврія - пікап, білого кольору, реєстраційний номер якого досудовим слідством не встановлено, приїхав до м. Андрушівка, Житомирської області. Близько 13 години 00 хвилин того ж дня ОСОБА_4 зайшовши до під`їзду будинку АДРЕСА_2 , де помітив велосипед рожево-білого кольору марки «Mustang» що належав ОСОБА_11 та вартість якого згідно довідки становить 3000 гривень, та вирішив його викрасти. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на викрадення чужого майна, ОСОБА_4 підійшов до вказаного велосипеда. Користуючись тим, що за його діями не спостерігають, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, шляхом вільного доступу вивів вказаний велосипед марки «Mustang» із під`їзду будинку та помістив до середини багажного відділення автомобіля марки Таврія - пікап. В подальшому викрадений велосипед марки «Mustang» ОСОБА_4 продав ОСОБА_7 за 700 гривень. Неправомірними діями ОСОБА_4 , потерпілій ОСОБА_11 спричинено матеріальну шкоду в сумі 3000 гривень.
17 червня 2016 року ОСОБА_4 з метою вчинення крадіжок велосипедів на автомобілі марки Таврія - пікап, білого кольору, реєстраційний номер якого досудовим слідством не встановлено, приїхав до м. Андрушівка, Житомирської області. Близько 11 години 00 хвилин того ж дня ОСОБА_4 , поряд з приміщенням будинку № 6 по вул. Корольова м. Андрушівка, Житомирської області, помітив велосипед помаранчевого кольору марки «АZIMUT», що належить ОСОБА_12 , вартість якого згідно висновку експерта № 5/479 від 29.11.2016 з урахуванням ознак зносу на момент вчинення крадіжки становить 1912 грн.50 коп., та вирішив його викрасти. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на викрадення чужого майна, ОСОБА_4 підійшов до вищевказаного велосипеда. Користуючись тим, що за його діями не спостерігають, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, умисно, таємно, повторно, шляхом вільного доступу, викрав вказаний велосипед «АZIMUT», та помістив до середини багажного відділення автомобіля марки Таврія - пікап. В подальшому викрадений велосипед марки «АZIMUT» ОСОБА_4 продав ОСОБА_7 за 500 гривень. Неправомірними діями ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_12 спричинено матеріальну шкоду в сумі 1912 гривень 50 копійок.
17 червня 2016 року ОСОБА_4 близько 14 години 45 хвилин поряд з приміщенням магазину «Одяг на вагу», що розташований по вул.Учительській м.Андрушівка Житомирської області, помітив велосипед сірого кольору марки «МС КЕNZIE», що належить ОСОБА_13 , вартість якого згідно висновку експерта № 5/480 від 29.11.2016 з урахуванням ознак зносу на момент вчинення крадіжки становить 3766 гривень 67 копійок, та вирішив його викрасти. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, ОСОБА_4 підійшов до вищевказаного велосипеда. Користуючись тим, що за його діями не спостерігають, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, умисно, таємно, повторно, шляхом вільного доступу, викрав вказаний велосипед «МС КЕNZIE» та помістив до середини багажного відділення автомобіля марки Таврія - пікап. В подальшому викрадений велосипед марки «МС КЕNZIE» ОСОБА_14 продав ОСОБА_7 за 1700 гривень. Неправомірними діями ОСОБА_4 , потерпілій ОСОБА_13 спричинено матеріальну шкоду в сумі 3766 гривень 67 копійок.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав та пояснив, що дійсно він на протязі травня червня 2016 року в м. Андрушівка він викрав сім велосипедів, марки яких та обставини викрадення, зазначені в обвинувальному акті, він повністю підтверджує. Приїжджав він на власному автомобілі, який вже проданий, залишав його на сусідній вулиці. Вибирав велосипед по зовнішньому вигляду, який новіший і забирав його коли ніхто не бачить. В подальшому продавав в Бердичеві знайомому ОСОБА_7 , якому не говорив, що велосипеди крадені, а що куплені як бувші в користуванні за невелику ціну. Він розкаюється у вчиненому .

Потерпілі подали заяви про розгляд справи у їх відсутності.

Вина обвинуваченого доведена зібраними по справі доказами.

Протоколами огляду місця події: від 25.05.2016 яким зафіксовано місце вчинення кримінального правопорушення за фактом крадіжки велосипеда у ОСОБА_6 ; від 30.05.2016 яким зафіксовано місце вчинення кримінального правопорушення за фактом крадіжки велосипеда у ОСОБА_9 ; від 30.05.2016 яким зафіксовано місце вчинення кримінального правопорушення за фактом крадіжки велосипеда у ОСОБА_10 ; від 18.06.2016 яким зафіксовано місце вчинення кримінального правопорушення за фактом крадіжки велосипеда у ОСОБА_12 ; від 17.06.2016 яким зафіксовано місце вчинення кримінального правопорушення за фактом крадіжки велосипеда у ОСОБА_13 .
Висновками товарознавчих експертиз та довідками , що підтверджують вартість бувших у користуванні велосипедів відповідних марок.
Протоколами пред`явлення речей для впізнання , згідно яких потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 впізнали належні їм велосипеди.
Протоколом обшуку від 24.06.2016 в господарстві ОСОБА_7 в ході якого вилучено велосипеди «ВВF», «AZIMUT» «MC KENZIE».
Копіями записів із зошита, вилученого під час обшуку 24.06.2016 у ОСОБА_7 в яких зафіксовані відомості про привезені ОСОБА_4 велосипеди.
Протоколом проведення слідчого експерименту від 14.12.2016 за участю потерпілого ОСОБА_9 , в ході якого він вказав місце викрадення його велосипеда поряд з приміщенням Андрушівської гімназії по вул.. Шкільна. 5 м. Андрушівка.
Протоколом проведення слідчого експерименту від 13.12.2016 за участю потерпілого ОСОБА_10 , в ході якого він вказав місце викрадення його велосипеда поряд з приміщенням будинку АДРЕСА_3 .
Протоколами пред`явлення для впізнання з потерпілими ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , згідно яких вони по фотознімках велосипедів вказали на ті , які належали їм до викрадення.
Протоколом проведення слідчого експерименту від 14.12.2016 за участю потерпілої ОСОБА_11 , в ході якого вона вказала місце викрадення її велосипеда у під`їзді будинку по АДРЕСА_2 .
Протоколом проведення слідчого експерименту від 13.12.2016 з потерпілою ОСОБА_8 в ході якого вона вказала місце викрадення її велосипеда поряд з приміщенням Андрушівської райдержадміністрації.
Протоколом проведення слідчого експерименту із підозрюваним ОСОБА_4 від 19.12.2016 згідно якого останній розповів та показав про обставини вчинення крадіжок велосипедів, що відповідає його показанням в судовому засіданні та узгоджується з іншими матеріалами справи..
Оцінюючи докази, досліджені в судовому засіданні, суд прийшов до висновку про доведеність вини обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення та вважає, що своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 згідно ст. 66 КК України, є щире каяття, добровільне відшкодування завданої шкоди .

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 згідно ст. 67 КК України, не встановлено.

Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, обставини, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, відношення винного до скоєного, особу обвинуваченого, який позитивно характеризується по місцю проживання, до кримінальної відповідальності притягується не вперше, заяви потерпілих про відсутність претензій до обвинуваченого та обирає йому покарання в вигляді позбавлення волі.

Цивільні позови суд залишає без розгляду в зв`язку із добровільним відшкодуванням завданої шкоди, що підтверджується заявами цивільних позивачів.

Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого .

Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

В судовому засіданні обвинувачений та захисник заявили клопотання про застосування до ОСОБА_4 амністії, звільнивши його від відбування покарання, оскільки він має на утриманні двоє малолітніх дітей, щодо яких не позбавлений батьківських прав,вчинив кримінальне правопорушення середньої тяжкості, повністю визнає свою вину, з наслідками застосування амністії ознайомлений.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти звільнення обвинуваченого від відбування покарання на підставі п.«в» ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році».

Як встановлено ст. 85 КК України на підставі закону про амністію засуджений може бути повністю або частково звільнений від основного і додаткового покарань.

Законом про амністію особи, визнані винними у вчиненні злочину обвинувальним вироком суду, можуть бути повністю або частково звільнені від відбування покарання (ч.2 ст. 86 КК України).

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинувачений на момент вчинення злочину мав і має на утриманні двоє малолітніх дітей, щодо яких не позбавлений батьківських прав, вчинив кримінальне правопорушення, яке не є тяжким або особливо тяжким відповідно до ст. 12 КК України.

Обмежень щодо застосування відносно обвинуваченого амністії, передбачених ст. 9 ЗУ "Про застосування амністії в Україні" та ст.9 Закону України «Про амністію у 2016 році», судом не встановлено. За таких обставин суд вважає, що на обвинуваченого ОСОБА_4 поширюється дія Закону України «Про амністію у 2016 році», а тому він підлягає звільненню від відбування покарання.

Суд роз`яснює обвинуваченому наслідки застосування амністії, а саме: в подальшому амністія не може бути застосована до осіб, стосовно яких протягом останніх десяти років було застосовано амністію .

На підставі наведеного і керуючись ст..ст..368-371. 374, КПК України суд,-

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 , визнати винним за ч.2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

На підставі п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» ОСОБА_4 звільнити повністю від відбування покарання за цим вироком.

Вирок Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 04.04.2017 року щодо ОСОБА_4 , засудженого за ст.185 ч.2 КК України до позбавлення волі на строк три роки, звільненого на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки - виконувати самостійно .

Цивільні позови ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_8 залишити без розгляду.

Речові докази: велосипеди, що зберігаються у потерпілих повернути потерпілим, а саме темно-червоного кольору марки «ВВF», повернути ОСОБА_6 , велосипед помаранчевого кольору марки «АZIMUT», повернути ОСОБА_12 , велосипед сірого кольору марки «МС КЕNZIE», повернути ОСОБА_13 , копії записів із зошита на п`яти аркушах формату А-4 зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи в сумі 1055, 52 грн.

На вирок сторонами може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя ОСОБА_1