Справа № 640/1508/18
н/п 1-кс/640/934/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" лютого 2018 р. м. Харків
Так, згідно з наданим суду Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань у зазначеному кримінальному провадженні кримінальне правопорушення вчинено за таких обставин: «Службові особи ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в період 2012-2014 років у змові з третіми особами шляхом оформлення кредитних договорів здійснили видачу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ОСОБА_5 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПП « ОСОБА_6 », ПП « ОСОБА_7 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ПП « ОСОБА_8 » коштів банку, які не були повернуті».
Слідчий зазначає, що відомості, які містяться в речах і документах, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні та в інший спосіб неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних відомостей, у зв`язку з чим просить отримати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних матеріалів для використання їх під час досудового розслідування.
У судове засідання з поважних причин слідчий не з`явилась, надала суду заяву про розгляд поданого нею клопотання без її участі у зв`язку із службовою необхідністю, повністю його підтримуючи.
Представником ІНФОРМАЦІЯ_2 , у володінні якого знаходяться речі та документи, ОСОБА_9 , через канцелярію суду подано заперечення проти задоволення клопотання слідчого ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до зазначених документів, оскільки від слідчого до ІНФОРМАЦІЯ_2 не надходило жодного повідомлення про відкриття кримінального провадження та звернень щодо витребування документів, у зв`язку з чим просив відмовити у його задоволенні.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; ці відомості можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.
При цьому, доводи представника ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо відсутності звернення слідчого ОСОБА_3 до ІНФОРМАЦІЯ_2 спростовуються відповіддю заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_10 № 1339/9/20-40-14-02-17 від 22.01.2018 р., копію якого додано слідчим до матеріалів кримінального провадження в обґрунтування поданого нею клопотання.
Керуючись ст. 107, 159, 160, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя
Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Дозволити старшому слідчому в ОВС СУ ГУ НП в Харківській області підполковнику поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до акту перевірки №957/20-40-14-01-08/19364229 від 13.03.2017 з додатками до нього, повідомлення рішення, винесеного за результатами перевірки, протоколів та інших документів, складених за результатами засідання комісій, листування з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 з приводу проведення перевірки, а також актів перевірок (камеральних та інших) з додатками до них, що проводились з метою перевірки заявленої суми бюджетного відшкодування ПДВ в розмірі 300 011 грн. ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у додатку № 3 до декларації з ПДВ за 6 місяців 2017 року, що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , - з можливістю їх копіювання.
Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУ НП в Харківській області підполковнику поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до вищезазначених документів, забезпечивши можливість їх копіювання.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 05.03.2018 року включно.
Роз`яснити ІНФОРМАЦІЯ_2 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1