печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
24 жовтня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув в залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність прокурора, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у КП № 0002734 від 11.12.2015 року, яка полягає у не розгляді клопотання, -

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою, в якій просить зобов`язати прокурора, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у КП № 0002734 від 11.12.2015 року, розглянути відповідно до положень ст. 220 КПК України, клопотання захисника ОСОБА_4 ОСОБА_3 від 06.10.2017 року № 06-10/06 про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

Сторони в засідання не з`явилися, повідомлялися належним чином.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, приходить до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що адвокат ОСОБА_3 звернувся до прокурора, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у КП № 0002734 від 11.12.2015 року з клопотанням від 06.10.2017 року за № 06-10/06 про ознайомлення із матеріалами досудового розслідування.

Разом з тим, всупереч вимог ст. 220 КПК України, його клопотання розглянутим не було та про результати розгляду не повідомлено.

В наданих заявниками документах також відсутні дані, які б свідчили про розгляд клопотання останнього у відповідності до положень ст. 220 ч. 1 КПК України, а також про повідомлення заявника в порядку ст. 220 ч. 2 КПК України про результати їх розгляду.

Інших документів слідчому судді не надано.

Відповідно до ст. 220 ч. 1 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Частина 2 ст. 220 КПК України передбачає, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

За таких обставин, скаргу адвоката ОСОБА_3 слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 220, 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність прокурора, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у КП № 0002734 від 11.12.2015 року, яка полягає у не розгляді клопотання, задовольнити.

Зобов`язати прокурора, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у КП № 0002734 від 11.12.2015 року розглянути в порядку ст. 220 КПК України клопотання адвоката ОСОБА_3 від 06.10.2017 року, № 50.

Копію скарги та копію клопотання адвоката ОСОБА_3 направити на адресу Генеральної прокуратури України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1