Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 лютого 2018 року Справа № 608/143/18

Номер провадження1-кс/608/78/2018

Слідчий суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника Чортківської установи виконання покарань управління ДПтС України в Тернопільській області ОСОБА_4 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові клопотання начальника Чортківської установи виконання покарань (№ 26) про передачу заборонених для зберігання речей і предметів у дохід держави, -

ВСТАНОВИВ:

17 січня 2018 року під час проведення загального обшуку в камері № 58 молодшим інспектором ВРІО старшим прапорщиком внутрішньої служби ОСОБА_5 в ув`язненого ОСОБА_6 , 1987 року народження було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «NOMI» моделі SIGMA-С07008 чорного кольору, Imei: відсутній, який даний ув`язнений приховував в своїх особистих речах, а саме: в речовій сумці.

Про те, що зберігати в камері мобільний телефон заборонено ув`язнений ОСОБА_6 свідомо розумів, так як раніше відбував покарання в місцях позбавлення волі, проте з хитрощами приховав його в свою речову сумку. Перед початком проведення загального обшуку йому було запропоновано добровільно здати заборонені предмети, та він цього не зробив.

Під час проведення профілактичної бесіди ув`язнений ОСОБА_6 факт вилучення під час проведення загального обшуку 17 січня 2018 року мобільного телефону марки «NOMI» моделі SIGMA-С07008 чорного кольору, Imei: відсутній визнав в повній мірі та в усній формі пояснив, що вилучений у нього мобільний телефон є його особистим, який він отримав через вікно камери шляхом міжкамерного зв`язку, проте канал, від якої особи він отримав заборонений предмет він категорично вказати відмовився, про що складено акт.

29 січня 2018 року начальник Чортківської установи виконання покарань (№26) звернувся в суд з клопотанням про передачу заборонених для зберігання речей і предметів у дохід держави, а саме: виявленого та вилученого мобільного телефону марки «NOMI» моделі SIGMA-С07008 чорного кольору, Imei: відсутній в ув`язненого ОСОБА_6 .

Прокурор ОСОБА_3 та представник Чортківської УВП ОСОБА_4 вважають, що клопотання є обґрунтованим і його слід задоволити.

Вислухавши думку прокурора та представника Чортківської УВП про задоволення клопотання, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних мотивів.

Відповідно до Закону України «Про попереднє ув`язнення» особам, щодо яких як запобіжний захід обрано взяття під варту забороняється мати при собі гроші та цінні речі, а також предмети, не дозволені для зберігання в місцях попереднього ув`язнення. Вилучені в них при доставлені в місця попереднього ув`язнення цінні речі, одержані шляхом обману під час перебування в місцях попереднього ув`язнення або джерело одержання яких не встановлено, передаються в доход держави.

З врахуванням наведеного, керуючись п. 4 ст. 107 Кримінального виконавчого кодексу України, розділу 11 пункту 3 наказу Міністерства юстиції від 29.12.2014 року №2186/5, яким затверджені Правила внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, Закону України «Про попереднє ув`язнення», суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Передати в дохід держави мобільний телефон марки «NOMI» моделі SIGMA-С07008 чорного кольору, Imei: відсутній, який був вилучений 17 січня 2018 року в ув`язненого ОСОБА_6 , 1987 року народження.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя : (підпис)

Копія вірна

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи № 608/143/18.

Ухвала набрала законної сили " 05" лютого 2018 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали видано " " _______________ року.

Секретар: