Провадження № 1-кс/520/1935/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.2014 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора відділу процесуального керівництва та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях щодо злочинних угрупувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , слідчого в ОВС ГСУ МВС України ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України ОСОБА_4 погоджене з прокурором відділу процесуального керівництва та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях щодо злочинних угрупувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 ,про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Фрунзівка, Одеської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого судді Київського районного суду м. Одеси знаходиться клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У судове засідання з розгляду вищезазначеного клопотання, призначене о 14 годині 00 хвилин 04.12.2014 року підозрюваний ОСОБА_6 не з`явився, не повідомивши суд про причини своєї неявки.

Захисник підозрюваного у судовому засіданні з розгляду клопотання пояснив, що зі слів родичів ОСОБА_6 йому відомо, що ОСОБА_6 хворіє, проте жодного підтверджуючого вказаний факт документа в нього не має.

У зв`язку з цим, у судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід підозрюваного у наступне судове засідання для проведення розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, доручивши виконання ухвали УДСБЕЗ ГУМВС України в Одеській області.

Слідчий підтримав клопотання прокурора в повному обсязі та просив суд його задовольнити.

Захисник підозрюваного заперечував проти задоволення клопотання прокурора, зазначивши, що причина неявки підозрюваного ОСОБА_6 є поважною.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно ч.3 ст. 187 КПК України, у разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого, якщо він не з`явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відсутність в судовому засіданні підозрюваного без поважних унеможливлює розгляд клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу, тому слідчий суддя вважає необхідним застосувати до підозрюваного привід.

Керуючись ст.140,187,371,372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора відділу процесуального керівництва та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях щодо злочинних угрупувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про привід підозрюваного ОСОБА_6 - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , привід для забезпечення явки у судове засідання, яке відбудеться о 11 годині 30 хвилин 06.12.2014 року в приміщенні Київського районного суду м. Одеси.

Виконання ухвали про привід підозрюваного покласти на УДСБЕЗ ГУМВС України в Одеській області.

Контроль за виконанням ухвали про привід підозрюваного покласти на прокурора відділу процесуального керівництва та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях щодо злочинних угрупувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 .

Про виконання приводу або неможливість його виконання, із зазначенням причин, інформувати слідчого суддю до початку судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя