Справа № 462/2779/16-к
У Х В А Л А
14 лютого 2018 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

представника органу пробації ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні у м. Львові клопотання інспектора Залізничного РС Львівського МВ з питань пробації ОСОБА_4 про розгляд питання про заміну засудженому ОСОБА_5 покарання у виді штрафу на громадські роботи, або інше покарання передбачене законодавством,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Залізничного районного суду м. Львова від 22.03.2017 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Львова, українець, громадянин України, не працюючий, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий., засуджено за ч.1 ст. 125 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн.
08.11.2017 року до суду надійшло подання інспектора Залізничного РС Львівського МВ з питань пробації ОСОБА_4 про заміну засудженому ОСОБА_5 несплаченої суми штрафу на покарання у виді громадських робіт, в зв`язку з тим, що вирок суду вступив в законну силу. ОСОБА_5 був присутнім при судовому розгляді кримінального провадження стосовно нього та в його присутності було оголошено вирок суду. Йому було роз`яснено порядок і строки сплати штрафу, а також попереджено, що у випадку несплати суми штрафу, суд за відсутності підстав для розстрочки його виплати розглядатиме питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських або виправних робіт.
Справа була до судового розгляду на 09 год. 05 хв. 12 грудня 2017 року, 10 год. 30 хв. 09 січня 2018 року та 09 год. 00 хв. 31 січня 2018 року, 10 год. 00 хв. 14.02.2018 року, про що учасники судового розгляду були належним чином повідомлені.

Однак засуджений ОСОБА_5 у призначений час у судове засідання не прибув, що дає суду підстави зробити висновок засуджений ухиляється від явки до суду.

Крім того, ухвала Залізничного районного суду м. Львова від 12.12.2017 року, 31.01.2018 року про доставку ОСОБА_5 у судове засідання приводом, виконаною не була..
Представник органу пробації та прокурор подання підтримали, та просили таке задовольнити, оскільки вважають, що неявка засудженого не являється перешкодою для обрання останньому більш суворого виду покарання.
Вивчивши матеріали кримінального провадження та клопотання з додатками, вислухавши думку прокурора та представника органу пробації, суд приходить до висновку що у задоволенні подання слід відмовити, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 26 ч.ч. 1, 3 КВК України засуджений до основного покарання у виді штрафу зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу, призначеного як основне покарання, штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Згідно ст. 53 ч. 5 КК України, у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.
На підставі вищевикладеного та враховуючи, що засуджений не з`являється у судове засідання, ухвали про доставку ОСОБА_5 у судове засідання приводом виконаними не були, а заміна призначеного виду покарання на більш суворий у відсутності обвинуваченого може порушити його права встановлені Конституцією Цкраїни, від так у задоволенні подання органу пробації слід відмовити.
Керуючись ст. 53 КК України, ст. 26 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання інспектора Залізничного РС Львівського МВ з питань пробації ОСОБА_4 про розгляд питання про заміну засудженому ОСОБА_5 покарання у виді штрафу на громадські роботи, або інше покарання передбачене законодавством - відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м. Львова, протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: ОСОБА_1