Ухвала

Іменем України
23 квітня 2018 р.

м. Київ
Провадження № 51-5581 впс 18
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши подання Апеляційного суду Одеської області про направлення кримінального провадження № 0000183 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 258-3, ч. 1 ст. 263 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,
встановив:
До Верховного Суду у порядку ст. 34 КПК України надійшло подання Апеляційного суду Одеської області про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_4 з Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів.
Подання мотивовано тим, що вказане кримінальне провадження надійшло до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з порушенням правил територіальної підсудності, оскільки, на думку суду апеляційної інстанції, з обвинувального акту вбачається, що більш тяжкий злочин, передбачений ч. 1 ст. 258-3 КК України, який інкримінується ОСОБА_4 , вчинений на території Донецької області.
Учасникам судового провадження повідомлено про час та місце розгляду подання, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Клопотань про відкладення розгляду подання на іншу дату не надійшло.

Дослідивши матеріали провадження та перевіривши доводи, наведені у поданні, колегія суддів дійшла висновку, що воно не підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі, якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Частина 1 ст. 34 КПК України визначає вичерпний перелік підстав для передачі кримінального провадження на розгляд іншого суду, а також передбачає можливість у виняткових випадках передати кримінальне провадження з одного до іншого суду. При цьому, пункт 1 вказаної частини статті визначає, що кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що воно надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.
З наданих суду матеріалів кримінального провадження убачається, що до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000183 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 258-3, ч. 1 ст. 263 КК України.
Згідно зі ст. 12 КК України більш тяжким кримінальним правопорушенням, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 є злочин, передбачений ч. 1 ст. 258-3 КК України.
ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що у період з 25 грудня 2014 року по 22 січня 2015 року, перебуваючи у м. Донецьку, увійшов до складу терористичної організації «ДНР» та приймав участь у її діяльності. Після цього він покинув підконтрольну «ДНР» територію та повернувся до місця свого фактичного проживання в м. Білгород-Дністровський Одеської області.
В подальшому, приблизно 04 лютого 2015 року ОСОБА_4 на власному автомобілі через територію Російської Федерації повернувся до тимчасово окупованого м. Донецька, де знову увійшов до складу терористичної організації «ДНР» і у період з 04 лютого по 01 червня 2015 року продовжував приймати в ній участь.
Під час участі в терористичній організації «ДНР» ОСОБА_4 входив до складу «розвідувальної роти 7 окремої мотострілкової бригади 1 АК «ДНР», яка дислокувалась в районі населених пунктів Торез, Розсипне, Кіровське та Шахтарськ Донецької області та яка приймала безпосередню участь у бойових діях проти підрозділів ЗС України в районі м. Дебальцеве Донецької області, населених пунктів Світлодарської дуги та інших населених пунктах Донецької області, а також здійснювала розвідувальні заходи неподалік населеного пункту Санжарівка Донецької області. Тобто конкретного місця вчинення інкримінованого ОСОБА_4 діяння, кваліфікованого органом досудового розслідування за ч. 1 ст. 258-3 КК України, з обвинувального акта не вбачається.
Досудове розслідування у даному кримінальному провадженні здійснювалось групою слідчих слідчого відділу Управління служби безпеки України в Одеській області, процесуальне керівництво забезпечується прокуратурою Одеської області.
Крім того, як убачається з наданих суду матеріалів, більшість свідків у даному кримінальному провадженні, проживають на території Одеської області, тому колегія суддів вважає, що для забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження, розгляд справи повинен здійснювати один із місцевих судів Одеської області.
З огляду на викладене колегія суддів не вбачає підстав для задоволення подання Апеляційного суду Одеської області.
Керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, Суд
постановив:
Подання Апеляційного суду Одеської області про направлення кримінального провадження № 0000183 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 258-3, ч. 1 ст. 263 КК України, з Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів залишити без задоволення.
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Судді

ОСОБА_5 ОСОБА_2 ОСОБА_3