Справа № 521/6674/17
Номер провадження:1-кп/521/661/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.11.2017 року

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

Судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Михайлівка, Саратського району, Одеської області, громадянина України, українця, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

05.11.1998 року Саратським районним судом Одеської області, за ч. 3 ст. 140, ст. 144 КК України до 1 року позбавлення волі, звільнений 13.08.1999 року;

27.10.2000 року Саратським районним судом Одеської області, за ч. 2 ст. 140 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, звільнений умовно-достроково 21.06.2001 року, невідбутий строк 4 місяці 21 день;

13.04.2005 року Малиновським районним судом м. Одеси за ч. 2 ст. 187, ст. 69, ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 309, ст. 70 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнений 19.12.2008 року;

10.06.2010 Татарбунарським районним судом Одеської області за ч. 2 ст. 186, ст. 395, ст. 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 20.08.2014 року;

обвинуваченого у вчиненні кримінального злочину передбаченого ст. 187 ч. 2 КК України, суд -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 в скоєні кримінального злочину, передбаченого ст. 187 ч. 2 КК України.

18.03.2017 року обвинуваченому ОСОБА_4 , ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

06.09.2017 року ухвалою судді Малиновського районного суду м. Одеси продовжено строк тримання під вартою до 12.11.2017 р.

Судом у судовому засіданні поставлено на обговорення питання щодо доцільності продовження терміну тримання під вартою обвинуваченого, враховуючи ризики передбачені ч.1 ст. 177 КПК України.

Прокурор просить продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 на 60 діб, у зв`язку з ризиками передбаченими ст. 177 КПК України.

Захисник обвинуваченого та обвинувачений ОСОБА_4 заперечували щодо продовження міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, з підстав: тяжкої хвороби, має місце постійного мешкання в м. Одеса, та просять обрати більш мякий запобіжний захід.

Будь-яких підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 у суді не встановлено. При цьому, оцінюючи у сукупності всі обставини, які відповідно до положень ст. 178 КПК України повинен врахувати суд при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, у тому числі і тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у випадку визнання його винуватим у кримінальному злочині, у вчиненні якого він обвинувачується, суд вважає що існує об`єктивна загроза вчинення обвинуваченим дій, передбачених п.1 ч.1 ст. 177 КПК України.

Крім того, суд враховує і стан здоров`я обвинуваченого ОСОБА_4 , а саме те, що згідно довідки МСЧ ОУВП 21 стан здоров`я ОСОБА_4 стабільний, отримує призначене лікування. Захисником не надано документів, даних про постійне місце мешкання ОСОБА_4 , а також не довів про те, що ОСОБА_4 має міцні соціальні зв`язки в м. Одесі.

Метою продовження вказаного запобіжного заходу є: запобігання спробам переховуватися від суду; вчинення іншого кримінального правопорушення.

Наявні матеріали кримінального провадження свідчать про те, що більш м`який запобіжний захід не забезпечить належної поведінки обвинуваченому ОСОБА_4 .

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 176-178, 314, 315, 316, 331, 369, 371-372 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в умовах ОУВП УДпТС в Одеській області № 21 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 60 діб і строк дії ухвали суду щодо продовження строку запобіжного заходу відносно нього дійсний до 11.01.2018 р.

Копію ухвали направити для виконання співробітника ОУВП УДпТС в Одеській області № 21, а також іншим учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1