Справа № 333/2150/17
Провадження № 1-в/333/28/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2018 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву територіального відділу освіти Комунарського району департаменту освіти і науки про вирішення питання щодо речових доказів по кримінальному провадженню №0001113 від 14.03.2017 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.3 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
25.05.2017 року Комунарським районним судом м.Запоріжжя винесено вирок, яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.3 ст.185 КК України.

20.12.2017 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання територіального відділу освіти Комунарського району департаменту освіти і науки про вирішення питання щодо речових доказів по кримінальному провадженню №0001113 від 14.03.2017 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.3 ст.185 КК України. Зазначене клопотання обґрунтовано тим, що при ухвалені вироку суд не вирішив долю речових доказів миючих засобів, які було вилучено під час досудового розслідування та поміщено до камери схову речових доказів Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області. З цих підстав представник потерпілого змушений звернутися до суду для захисту порушеного права.

Учасники процесу в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про розгляд клопотання за відсутності належним чином повідомлених учасників процесу.

Дослідивши матеріали кримінальної справи, суд приходить до наступних висновків.
Пунктом 1 ч. 9 ст. 100 КПК України визначено, що питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу. При цьому: гроші, цінності та інше майно, які підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та/або зберегли на собі його сліди, конфіскуються, крім випадків, коли власник (законний володілець) не знав і не міг знати про їх незаконне використання. У такому разі зазначені гроші, цінності та інше майно повертаються власнику (законному володільцю).
Як вбачається із постанови Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП у Запорізькій області про приєднання предметів до кримінального провадження як речових доказів від 15.03.2017 року, печатки резинові у кількості 21 шт., печатки х/б у кількості 8 шт., засіб для миття посуду «Гала» об`ємом 500 мл. у кількості 6 шт., засіб для миття посуду «Бджілка» об`ємом 500 мл. у кількості 2 шт., санітарний гель «Бджілка» об`ємом 750 мл. у кількості 4 шт., ополіскував для білизни «Е» об`ємом 500 мл. у кількості 2 шт. визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0001113 від 14.03.2017 року та передано на зберігання до камери схову речових доказів.

Пунктом 14 ч. 1 ст. 537 КПК України визначено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Відповідно до ч.1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом (ч. 1). Потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатися до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов`язків чи законних інтересів (ч. 2). Згідно з ч. 9 ст. 539 КПК України, питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. Судом встановлено, що вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 25.05.2017 року у кримінальному провадженню №0001113 від 14.03.2017 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.3 ст.185 КК України. При цьому, під час ухвалення вироку судом не вирішено питання про долю речових доказів. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що речові докази, а саме: печатки резинові у кількості 21 шт., печатки х/б у кількості 8 шт., засіб для миття посуду «Гала» об`ємом 500 мл. у кількості 6 шт., засіб для миття посуду «Бджілка» об`ємом 500 мл. у кількості 2 шт., санітарний гель «Бджілка» об`ємом 750 мл. у кількості 4 шт., ополіскував для білизни «Е» об`ємом 500 мл. у кількості 2 шт., передані на зберігання до камери схову речових доказів Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області підлягають поверненню потерпілому - територіальному відділу освіти Комунарського району департаменту освіти і науки. З цих підстав, заява територіального відділу освіти Комунарського району департаменту освіти і науки про вирішення питання щодо речових доказів по кримінальному провадженню №0001113 від 14.03.2017 року підлягає задоволенню. Керуючись ст.ст. 100, 372, 537, 539 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву територіального відділу освіти Комунарського району департаменту освіти і науки про вирішення питання щодо речових доказів по кримінальному провадженню №0001113 від 14.03.2017 року задовольнити.
Речові докази: печатки резинові у кількості 21 шт., печатки х/б у кількості 8 шт., засіб для миття посуду «Гала» об`ємом 500 мл. у кількості 6 шт., засіб для миття посуду «Бджілка» об`ємом 500 мл. у кількості 2 шт., санітарний гель «Бджілка» об`ємом 750 мл. у кількості 4 шт., ополіскував для білизни «Е» об`ємом 500 мл. у кількості 2 шт., передані на відповідальне зберігання до камери схову речових доказів Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області повернути потерпілому за належністю.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя, протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1