Справа № 461/8436/17
Провадження № 1-кс/461/718/18
УХВАЛА
про здійснення приводу
05.02.2018 слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про здійснення приводу,-
Подане клопотання мотивує тим, що невстановлені особи, діючи умисно з корисливих мотивів, всупереч вимогам Закону України "Про заборону грального бізнесу в Україні" № 1334-VI від 15.05.2009, у період часу з початку березня 2016 по даний час в нежитлових приміщеннях, розташованих за адресами: АДРЕСА_2 (нежитлове приміщення кінотеатру); АДРЕСА_3 під виглядом діяльності легального суб`єкта господарювання, здійснюють заборонену господарську діяльність, пов`язану з організацією, проведенням та наданням можливості доступу відвідувачам даного клубу до азартних ігор з використанням розміщених у вказаних закладах, гральних апаратів, комп`ютерів та мережевого комп`ютерного обладнання, спеціального обладнання для проведення азартних ігор.
Вказані дії містять ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, яке у відповідності до ст. 12 КК України відноситься до особливо тяжкого злочину.
Встановлено, що у вказаних підпільних закладах функції пов`язані з забезпеченням та наданням доступу до азартних ігор виконував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .
В зв`язку з вищенаведеним під час проведення досудового розслідування, виникла необхідність проведення слідчих (розшукових) дій, за участі ОСОБА_4 , а саме повідомлення про підозру у скоєнні кримінального правопорушення.
06.11.2017, ОСОБА_4 , скеровано повістку про виклик останнього 08.11.2017 в 12.00 год., в приміщення СУ ГУ НП у Львівській області, за адресою: м. Львів, вул. Степана Бандери 1, для проведення слідчих дій в якості свідка. В подальшому для проведення слідчих дій за його участі останній не прибув, поважних причин неприбуття передбачених ст. 138 КПК України не повідомив.
Крім цього, 31.01.2018, ОСОБА_4 , скеровано повістку про виклик останнього 01.02.2018 в 11.00 год., в приміщення СУ ГУ НП у Львівській області, за адресою: м. Львів, вул. Степана Бандери 1, для проведення слідчих дій в якості свідка. В подальшому для проведення слідчих дій за його участі останній не прибув, поважних причин неприбуття передбачених ст. 138 КПК України не повідомив.
Крім цього, 02.02.2018, ОСОБА_4 , скеровано повістку про виклик останнього 05.02.2018 в 11.30 год., в приміщення СУ ГУ НП у Львівській області, за адресою: м. Львів, вул. Степана Бандери 1, для проведення слідчих дій в якості свідка. В подальшому для проведення слідчих дій за його участі останній не прибув, поважних причин неприбуття передбачених ст. 138 КПК України не повідомив.
На вищевказані неодноразові виклики слідчого, здійснені з додержанням положень ст.ст. 135, 136 КПК України, ОСОБА_4 в СУ ГУ НП у Львівській області не з`явився та причини свого неприбуття не повідомив, що свідчить про ухилення вказаної особи від органів досудового розслідування.
Слідчий в судове засідання не прибув, подав письмове клопотання про розгляд справи у його відсутності, клопотання про здійснення приводу підтримує у повному обсязі, просить задоволити.
Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.139 КПК України у випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.
Згідно ч.2 ст.140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.
Відповідно до ч.3 ст.142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Зважаючи на вказані вище обставини, те, що свідок викликався у встановленому КПК України порядку, приходжу до висновку, що клопотання підставне та його слід задовольнити.
Керуючись ст.ст.139, 142 КПК України, слідчий суддя,-
клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Виконання ухвали доручити старшому слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 та за його дорученням оперативним працівникам УЗЕ у Львівській області ДЗЕ НП України.
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1