справа №622/1149/17
провадження №1-кс/619/1590/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 грудня 2017 року м. Дергачі
Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Золочівського ВП Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області про арешт тимчасово вилученого майна,-
ВСТАНОВИВ:
В провадження слідчого судді Дергачівського районного суду ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ Золочівського ВП Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Дергачівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про арешт тимчасово вилученого майна, а саме: пару чоловічого взуття «VEER», розміром 41; пару чоловічого взуття ботинки-кросівки «NIKE» розміром 44; ботинки коричневого кольору з замшу без назви; кросівки чорного кольору «NIKE ACG-ЛЦ-TRЛС AMP HIBIOUS» розміром 42; пару чоловічих напівчобіт зі шкіри з написом «Харків»; ковдру розміром 2х1,50 м, рожевого кольору вироблену з бавовни; пляшку коньяку «Новий Свет» об`ємом 0.5 л.; куртку чоловічу «HELLY HANSEN»; каструлю алюмінієву об`ємом 4 л.; сковорідку алюмінієву діаметром 24 см; кабель антенний довжиною 10 метрів; металеву тачку червоного кольору «Красний Луч». Майно передати на зберігання власнику ОСОБА_5 , прож: АДРЕСА_1 .
Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що 02.12.2017 року до Золочівського ВП Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож: АДРЕСА_1 , про те, що в період часу з 20.11.2017 року по 25.11.2017 року невідома особа шляхом пошкодження стіни дачного домоволодіння заявника розташованого за адресою ст. «Нитянка», здійснила крадіжку особистих речей заявника.
За даним фактом 02.12.2017 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.
В ході проведення оперативно-розшукових заходів по гарячих слідах було встановлено місце знаходження викраденого майна, а саме від ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож: АДРЕСА_2 , надійшла заява в якій останній добровільно видав: пару чоловічого взуття «VEER», розміром 41; пару чоловічого взуття ботинки-кросівки «NIKE» розміром 44; ботинки коричневого кольору з замшу без назви; кросівки чорного кольору «NIKE ACG-ЛЦ-TRЛС AMP HIBIOUS» розміром 42; пару чоловічих напівчобіт зі шкіри з написом «Харків»; ковдру розміром 2х1,50 м, рожевого кольору вироблену з бавовни; пляшку коньяку «Новий Свет» об`ємом 0.5 л.; куртку чоловічу «HELLY HANSEN»; каструлю алюмінієву об`ємом 4 л.; сковорідку алюмінієву діаметром 24 см; кабель антенний довжиною 10 метрів; металеву тачку червоного кольору «Красний Луч».
02.12.2017 року в період часу з 15:45 по 16:20 годин, в ході огляду місця події за участю ОСОБА_8 , було виявлено та вилучено: пару чоловічого взуття «VEER», розміром 41; пару чоловічого взуття ботинки-кросівки «NIKE» розміром 44; ботинки коричневого кольору з замшу без назви; кросівки чорного кольору «NIKE ACG-ЛЦ-TRЛС AMP HIBIOUS» розміром 42; пару чоловічих напівчобіт зі шкіри з написом «Харків»; ковдру розміром 2х1,50 м, рожевого кольору вироблену з бавовни; пляшку коньяку «Новий Свет» об`ємом 0.5 л.; куртку чоловічу «HELLY HANSEN»; каструлю алюмінієву об`ємом 4 л.; сковорідку алюмінієву діаметром 24 см; кабель антенний довжиною 10 метрів; металеву тачку червоного кольору «Красний Луч».
Відповідно до ст. ст. 167-169 КПК України вказане майно є тимчасово вилученим.
Прокурор просив задовольнити клопотання.
Власник вилученого майна в судове засідання не з`явився, що не є перешкодою для розгляду клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, дійшов висновку про наявність підстав для надання дозволу на арешт майна.
Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України.
Слідчий обґрунтував підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна.
Майно належить до категорій, зазначених в ст.167 КПК України.
Метою накладання арешту на вищезазначене майно є забезпечення кримінального провадження, зокрема необхідність його використання в ході досудового розслідування в якості речових доказів, для призначення судових експертиз.
Всі зазначені вище процесуальні дії направлені на здійснення швидкого, неупередженого та об`єктивного досудового розслідування з метою встановлення істини по кримінальному провадженню.
Відповідно до ч.7 ст.237 КПК України вилучені речі, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученими.
Таким чином, клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 132,167,170-173 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Золочівського ВП Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна - задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: пару чоловічого взуття «VEER», розміром 41; пару чоловічого взуття ботинки-кросівки «NIKE» розміром 44; ботинки коричневого кольору з замшу без назви; кросівки чорного кольору «NIKE ACG-ЛЦ-TRЛС AMP HIBIOUS» розміром 42; пару чоловічих напівчобіт зі шкіри з написом «Харків»; ковдру розміром 2х1,50 м, рожевого кольору вироблену з бавовни; пляшку коньяку «Новий Свет» об`ємом 0.5 л.; куртку чоловічу «HELLY HANSEN»; каструлю алюмінієву об`ємом 4 л.; сковорідку алюмінієву діаметром 24 см; кабель антенний довжиною 10 метрів; металеву тачку червоного кольору «Красний Луч».
Майно передати на зберігання власнику ОСОБА_5 , прож: АДРЕСА_1 .
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1