У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 грудня 2016 року місто Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_4
ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, громадянина України,
зареєстрованого за адресою:
АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою:
за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,
ОСОБА_6 ,
ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Києва, громадянина України,
зареєстрованого за адресою:

визнаного невинуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України та виправданого на підставі п. 2 ч. 1 ст. 373 КПК України за недоведеністю вчинення злочину
за участю прокурора ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_8 .

Вироком Дарницького районного суду м. Києва від 30 вересня 2015 року ОСОБА_6 визнано невинуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України та виправдано на підставі п. 2 ч. 1 ст. 373 КПК України за недоведеністю вчинення останнім даного злочину.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Дарницького районного суду м. Києва від 08 травня 2015 року, більш суворим за даним вироком остаточно ОСОБА_5 призначено покарання у виді пяти років позбавлення волі.
Цим вироком дії ОСОБА_5 перекваліфіковано з ст. 187 ч. 2 КК України та його визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та призначено покарання у виді п`яти років позбавлення волі.
Не погодившись з даним вироком суду прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок скасувати та ухвалити новий, яким ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України та призначити покарання у виді восьми років позбавлення волі з конфіскацією майна. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного Дарницьким районним судом міста Києва від 08 травня 2015 року,більш суворим остаточно призначити покарання у виді восьми років позбавлення волі з конфіскацією майна.
Визнати ОСОБА_6 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України та призначити йому покарання у виді семи років позбавлення волі з конфіскацією майна.
На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Дарницького районного суду м. Києва від 01 лютого 2011 року, та призначити остаточне покарання у виді восьми років позбавлення волі з конфіскацією майна.
В судові засідання, призначені на 30 листопада 2015 року, 14 грудня 2015 року, 28 грудня 2016 року, 08 лютого 2016 року та 29 лютого 0216 року, 21 березня 2016 року, 06 квітня 2016 року, 18 квітня 2016 року, 25 травня 2016 року, 09 червня 2016 року, 22 червня 2016 рок, 08 серпня 2016 року, 05 вересня 2016 року, 24 жовтня 2016 року та 09 листопада 2016 року обвинувачений ОСОБА_6 не з`явився, причин неявки суду не повідомив.
Відповідно до ч. 4 ст. 401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища.
Згідно поштових конвертів та зворотніх повідомлень, що повернулися до Апеляційного суду міста Києва, обвинувачений ОСОБА_6 не проживає за адресою: АДРЕСА_4 .
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 повідомив, що ОСОБА_6 перебував на тимчасово окупованій території АР Крим.
У зв`язку з чим Апеляційним судом міста Києва було направлено лист до Державної прикордонної служби України про надання інформації, чи перетинав ОСОБА_6 державний кордон чи адміністративний кордон АР Крим.
За інформацією Голови Державної прикордонної служби України, відомостей про перетин кордону ОСОБА_6 в базі даних не виявлено.
Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 09 листопада 2016 року оголошений розшук ОСОБА_6 та привід його до Апеляційного суду міста Києва в судове засідання на 20 грудня 2016 року на 11 год. 00 хв.
На адресу суду найшов лист від начальника Дарницького УП ГУ НП в м. Києві, відповідно до якого працівниками поліції щодо ОСОБА_6 заведено оперативно-розшукову справу № 02-1265 та проводяться оперативно-розшукові заходи, направлені на встановлення місця знаходження останнього.
В суді апеляційної інстанції прокурор заявив клопотання про зупинення провадження щодо ОСОБА_6 та виділення матеріалів кримінального провадження щодо нього в окреме провадження.
Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.
Статтями 217, 334 КПК України передбачено, що матеріали кримінального провадження можуть виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, якщо це негативно не вплине на розгляд справи по суті.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували щодо клопотання прокурора, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_6 ухиляється від суду, неявка обвинуваченого перешкоджає подальшому розгляду кримінального провадження, встановити місце перебування обвинуваченого не виявилось можливим, ухвалою суду йому оголошений розшук, проте місце знаходження не встановлено, колегія суддів вважає за необхідне зупинити провадження та виділити матеріали кримінального провадження щодо нього в окреме провадження.
З урахуванням того, що розгляд кримінального провадження за відсутності ОСОБА_6 є неможливим, проте виділення в окреме кримінальне провадження матеріалів провадження щодо ОСОБА_6 не може негативно відбитись на всебічності, повноті та об`єктивності розгляду апеляційної скарги прокурора на вирок Дарницького районного суду міста Києва від 30 вересня 2015 року щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , колегія суддів вважає необхідним виділити з матеріалів кримінального провадження в окреме провадження матеріали щодо виправданого ОСОБА_6 .
Керуючись ст.ст. 376 ч. 2, 188, 189, 217, 334, 335, 405 КК України, колегія суддів ,-
У Х В А Л И Л А:
Виділити з матеріалів кримінального провадження 11-кп/796/150/2016 щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_5 в окреме провадження матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_6 , визнаного 30 вересня 2015 року Дарницьким районним судом міста Києва невинуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України та виправданого на підставі п. 2 ч. 1 ст. 373 КПК України за недоведеністю вчинення злочину.
Зупинити розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Дарницького районного суду міста Києва від 30 вересня 2015 року щодо ОСОБА_6 , визнаного невинуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України та виправданого на підставі п. 2 ч. 1 ст. 373 КПК України за недоведеністю вчинення останнім даного злочину, до розшуку останнього.
Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , визнаного 30 вересня 2015 року Дарницьким районним суду м. Києва винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,на 18 січня 2017 року на 11 год. 20 хв. в приміщенні Апеляційного суду міста Києва (м. Київ, вул. Солом`янська, буд. 2-а).
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3