Провадження №1-кс/369/3825/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2017 м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого відділу Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 за № 0000780 від 23.11.2017за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
До суду звернувся слідчий Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.
Свої вимоги слідчий мотивує тим, що Слідчим відділом КиєвоСвятошинського ВП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідуванням кримінального провадження № 0000780 від 23.11.2017за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України.

Так, відповідно до рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 05.09.2016 року у справі №369/4653/16-Ц задоволено позов керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави особі ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_5 треті особи - ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 про зобов`язання звільнити самовільно зайняту земельну ділянку та відновити її стан, який існував до порушення права.

25.04.2017 Києво-Святошинським районним судом видано виконавчий лист та в подальшому 04.05.2017 року головним державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_4 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №53861059 щодопримусовогозобов`язанняЗубецьНаталіюАнатоліївнузвільнитисамовільнозайнятуземельнуділянку та відновитиїї стан, якийіснував до порушення права.

Проте, 11.07.2017 постановою ІНФОРМАЦІЯ_5 постанову про відкриття виконавчого провадження скасовано та листом від 12.07.2017 №11909 повернуто ІНФОРМАЦІЯ_6 оригінал виконавчого листа з Повідомленням про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання.

Разом з тим, відповідно до листа ІНФОРМАЦІЯ_7 від ІНФОРМАЦІЯ_4 до сільської ради надходив оригінал листа, проте сільська рада щодо примусового виконання рішення суду повторно не зверталась.

Відповідно п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України, сторонами кримінального провадження - з боку обвинувачення є слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом.

Відповідно ч. 2 ст. 22 КПК України, сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно ч. 1 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Відповідно ч. 1 ст. 93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального пров

Згідно чинного Кримінального процесуального законодавства України тягар доказування перед слідчим суддею, судом наявності підстав застосування заходів забезпечення кримінального провадження покладено на слідчого та прокурора як на суб`єктів, які здійснюють кримінальне провадження, а тому вони мають обґрунтувати необхідність застосування заходів його забезпечення.

В обґрунтування клопотання про необхідність застосування заходів забезпечення кримінального провадження орган досудового розслідування наводить наступні підстави - вчинено кримінальне правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, відомості на які йдеться посилання в клопотанні можуть бути доказами в кримінальному провадження, існує вірогідність їх знищення.

Такі відомості можуть слугувати доказом у зазначеному кримінальному провадженні, оскільки вони підтверджують суб`єкта злочину та суб`єктивну сторону у вище вказаному кримінальному провадженні.

Відповідно до Конституції України,Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», наказу Міністерства юстиції України №1000/5 від 18.06.2015 «Про затвердження Правил організації діловодства та архівного зберігання документів у державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях» та інших нормативних актів, що діють на території України, ІНФОРМАЦІЯ_8 , як орган місцевого самоврядування, здійснює контроль та реєстрацію вхідної та вихідної кореспонденції, та відповідно користується журналом в якому містять відомості про листи та рішення, ухвали суддів які надходять на адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Також на підставі ЗУ «Про місцеве самоврядування в Україні» та інших нормативних актів, що діють на території України, ІНФОРМАЦІЯ_8 , як орган місцевого самоврядування, наймає працівників для виконання покладених на сільську раду обов`язків

У зв`язку з викладеним у органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні доступу до Журналу реєстрації вхідної/вихідної кореспонденції ІНФОРМАЦІЯ_1 починаючи з 10.07.2017 по теперішній час, списку працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 з травня 2017 року по теперішній час, особових справ з посадовими інструкціями юриста сільської ради, секретаря сільської ради та сільського голови з метою встановлення фактів надходження виконавчого листа.

Встановлення відповідальної особи за виконання рішення суду, та наявних правових підстав не виконання рішення суду.

Ці документи можуть бути використані під час досудового розслідування як доказ, та допоможуть у встановлені злочинців, іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою отриманих документів.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що тимчасовий доступ до документів, а саме Журналу реєстрації вхідної/вихідної кореспонденції ІНФОРМАЦІЯ_1 з 10.07.2017 по теперішній час, списку працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 з травня 2017 року по теперішній час, особових справ з посадовими інструкціями юриста сільської ради, секретаря сільської ради та сільського голови, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_6 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 важливе значення для встановлення та доведення вини особи, яка його вчинила, неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що для повного, всебічного з`ясування обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення, з метою збирання доказів просили вказане клопотання задовольнити.

У відповідності до ч.1 ст.107 КПК України фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.
Вказане клопотання розглядалось без виклику без виклику посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вивчивши клопотання, та документи, якими воно обґрунтовується, приходжу до переконання про обґрунтованість заявленого слідчим клопотання та необхідність його задоволення, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані ним відомості, що містяться в зазначених документах, можуть бути використані, як докази під час судового розгляду, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних вище документів.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164,309 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 або уповноваженим за його дорученням оперативним працівникам тимчасовий доступ до речей та документів та можливість вилучити їх (здійснити їх виїмку) копій документів, а саме журналу реєстрації вхідної/вихідної кореспонденції ІНФОРМАЦІЯ_1 з 10.07.2017 по теперішній час, списку працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 з травня 2017 року по теперішній час, особових справ з посадовими інструкціями юриста сільської ради, секретаря сільської ради та сільського голови, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_6 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з метою встановлення кола осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, недопущення зміни або знищення відповідних документів та використання їх в якості доказу вчинення кримінального правопорушення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя, суд, за клопотанням сторони кримінального провадження якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала діє протягом одного місяця.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1