Справа № 375/334/17 Провадження № 1-кп/375/39/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.10.2017 Рокитнянський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Рокитне кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000147 30.04.2016 щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Синява Рокитнянського району Київської області, громадянина України, із професійно-технічною освітою, не працюючого, розлученого, не маючого на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

за ч. 3 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Рокитнянського районного суду Київської області перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 286 КК України.

У з`язку із неодноразовою неявкою в судове засідання і в тому числі на 09:30 годину 17.10.2017 свідка ОСОБА_6 , ухвалою суду від 17.10.2017 було застосовано до нього привід на 10:00 годину 30.10.2017 за адресою його тимчасового проживання у с.Ольшаниця Рокитнянського району Київської області.

На разі, ухвала суду про привід свідка повернулася до суду без виконання у зв`язку з тим, що ОСОБА_6 за вказаною в ухвалі суду адресою не зареєстрований та не проживає.

У звязку із викладеним у судовому засіданні прокурор заявив клопотання про здійснення повторного приводу вказаного свідка у судове засідання.

Інші учасники кримінального провадження при вирішення заявленого клопотання поклалися на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників щодо заявленого прокурором клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

За вимогами ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи та може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Частина третя статті 142 вказаного Кодексу передбачає, що слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

За викладеного є підстава для здійснення повторного приводу свідка ОСОБА_6 , виконання якого суд ввжаєа за необхідне доручити Головнолму управлінню Національної поліції у Вінницькій області.

Керуючись ст.ст. 140, 142, 327 КПК України, суд -,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати привід до Рокитнянського районного суду у судове засідання на 14:00 годину 05.12.2017 свідка ОСОБА_6 , проживаючого по АДРЕСА_2 .

Здійснення приводу доручити Головному управлінню Національної поліції у Вінницькій області (вул. Театральна, 10, м. Вінниця, 21050) та направити останньому негайно для виконання копію даної ухвали.

Копію даної ухвали направити до відома також Головному управлінню Національної поліції у Київській області.

Ухвала оскарження не підлягає.

Суддя О.Литвин

Ухвала набрала законної сили "____"___________ "____