У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/3945/17

№ 1-кп/183/342/18

17 квітня 2018 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001939 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Голубівка Новомосковського району Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

встановив:
17 червня 2017 року о 01 годині 00 хвилин ОСОБА_3 знаходився біля входу до кафе «Молодіжне» по вул. Леніна в с. Голубівка Новомосковського району Дніпропетровської області, де між ним та ОСОБА_5 виникла сварка. В ході зазначеного конфлікту у ОСОБА_3 , раптово виник злочинний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 . Реалізуючи свій умисел, ОСОБА_3 , діючи умисно, наблизився до ОСОБА_5 та наніс останньому один удар долонею правої руки у ліву частину обличчя та один удар долонею лівої руки у праву частину обличчя ОСОБА_5 , в результаті чого спричинив потерпілому ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді струсу головного мозку, синців навколо очей, на спинці носу та садна на правій щоці, які у своїй сукупності відносяться до легкого ступеня тяжкості тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 звернувся до суду з усною заявою, в якій просив закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , оскільки він відмовляється від обвинувачення, претензій до обвинуваченого не має, вони примирилися, завдана шкода йому відшкодована.

Обвинувачений ОСОБА_3 також просив закрити кримінальне провадження щодо нього.

Прокурор ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення заяви потерпілого та закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.
Захисник ОСОБА_6 просила задовольнити заяву потерпілого та закрити кримінальне провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, прийшов до наступних висновків.

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, який належать до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до абз. 2 ч. 7 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, кримінальне провадження за яким здійснюється у формі приватного обвинувачення, і потерпілий відмовився від обвинувачення, суд вважає за необхідне закрити кримінальне провадження у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 314, 477 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :
Кримінальне провадження №0001939 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, - закрити у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1