Справа № 591/1430/18
Провадження № 1-кп/591/366/18
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2018 року Зарічний районний суд м. Суми в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

з участю прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисник обвинуваченого адвоката ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми кримінальне провадження № 0000031 за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, розлученого, офіційно не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого

в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 258 КК України, обвинувальний акт у якому надійшов до суду разом з угодою по визнання винуватості,

В С Т А Н О В И В :

За обвинувальним актом від 19 березня 2018 року ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що у листопаді 2017 року (більш точна дата досудовим розслідуванням не встановлена), перебуваючи на території м. Суми, при невстановлених слідством обставинах, вступив у злочинну змову з невстановленою особою (матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження за № 0000033 від 16.03.2018), направлену на вчинення на території м. Суми та Сумської області терористичний актів, тобто дій які могли заподіяти тяжку шкоду життю і здоров`ю людей, значну майнову шкоду, запобігти нормальному функціонуванню органів влади, підприємств, установ чи організацій, дестабілізувати соціально-політичну обстановку в суспільстві, спричинити інші тяжкі наслідки з метою порушення громадської безпеки, залякувати населення, тощо.

З метою підготовки та організації майбутніх терористичних актів, ОСОБА_6 спільно з невстановленою особою (матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження за № 0000033 від 16.03.2018), визначили виключні конспіративні засоби спілкування за допомогою електронної поштової скриньки з логіном - « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у розділі «Чернетки». Листування відбувалось таким чином, щоб унеможливити залишення «Вхідних» або «Вихідних» повідомлень та з обов`язковим видаленням тексту повідомлення у розділі «Чернетки» після його прочитання одним з абонентів.

Надалі ОСОБА_6 , діючи за вказівками невстановленої особи, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження за № 0000033 від 16.03.2018, отримуючи повідомлення у вигляді конкретних завдань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та готуючись до вчинення терористичних актів, в період часу з 10.11.2017 по 27.11.2017, перебуваючи на території м. Суми здійснював візуальний огляд (рекогносцировку) ймовірних об`єктів терористичних посягань, а саме: Апеляційного суду Сумської області (м. Суми, вул. Г. Кондратьєва, 28), Зарічного районного суду м. Суми (м. Суми, провулок Академічний, 13), Ковпаківського районного суду м. Суми (м. Суми, вул. Першотравнева 12), Окружного адміністративного суду Сумської області (м. Суми, вул. Г. Кондратьєва, 159), ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_3 ), складу паливо-мастильних матеріалів у військовому містечку № 6 парку бойових машин НОМЕР_2 Сумської реактивної артилерійської бригади (ВЧ НОМЕР_3 ) частини безпосереднього підпорядкування командування ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_4 ) та інших, за що періодично отримував грошову винагороду. При цьому ОСОБА_6 усвідомлював, що пошкодження вказаних об`єктів буде здійснюватися іншими невідомими йому особами шляхом підриву, підпалу або іншим суспільно небезпечним способом.

Так, 23.11.2017 ОСОБА_6 , передавши за допомогою електронної пошти невстановленій особі (матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження за № 0000033 від 16.03.2018), власноручно намальовані плани-схеми прилеглих конструкцій до будівель судів, розташованих на території міста Суми (Апеляційного суду Сумської області, Зарічного районного суду м. Суми, Ковпаківського районного суду м. Суми, Окружного адміністративного суду Сумської області), отримав 1000 гривень, попередньо відшукавши їх у схованці, розміщеній у частині конструкції дерев`яної будівлі УПЦ КП по вулиці Парковій у місті Суми.

28.11.2017 ОСОБА_6 передавши за допомогою електронної пошти невстановленій особі (матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження за № 0000033 від 16.03.2018), власноручно намальовані плани-схеми місця розташування складу паливно-мастильних матеріалів в/ч НОМЕР_3 , що розташований в районі АДРЕСА_5 , отримав 3000 гривень, попередньо відшукавши їх у схованці, розміщеній у резиновій шині вкопаній в ґрунт, що знаходиться біля металевого гаража червоного кольору, в районі озера Чеха неподалік будівель №№ 67-75 по вулиці Харківській.

01.12.2017 ОСОБА_6 отримав на електронну скриньку з логіном « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходилась у його користуванні, у розділі «Чорновики» невідправлене повідомлення з вказівкою від невстановленої особи (матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження за №0000033 від 16.03.2018) забрати посилку в якій міститиметься маяк, закамуфльований під сік та грошова винагорода за спільну діяльність, спрямовану на підготовку до вчинення терористичного акту.

Реалізуючи спільний злочинний план, дотримуючись радикальних сепаратиських поглядів, а також керуючись корисливим мотивом, діючи за вказівками та користуючись раніше отриманими координатами від невстановленої досудовим розслідуванням особою (матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження за №0000033 від 16.03.2018), ОСОБА_6 03.12.2017 забрав у схованці в парку культури та відпочинку імені І.М. Кожедуба м. Суми, поблизу будівлі літньої естради, неподалік будівлі колишніх білетних кас, поряд з деревом раніше закладений несправжній (імітаційний) засіб саморобний вибуховий пристрій, що складався з тетра-паку «сік персиковий», виробництва «садочок» та тетра-паку «Геролакт», виробництва «Яготинський» поміщених до сумки чорного кольору з написом синього кольору «Sport», вважаючи його радіомаяком для корегування удару безпілотного літального апарату. Після цього ОСОБА_6 переніс предмет від місця, де він відшукав його до будинку, в якому він проживає за адресою: АДРЕСА_1 , де, діставши з сумки чорного кольору з написом синього кольору «Sport», приховав його у поліетиленовому пакеті синього кольору з написами «comserv ваш лучший выбор».

Після виконання поставленого завдання, 04.12.2017, ОСОБА_6 , з метою конспіративного отримання подальших вказівок, здійснення звітування, спілкування та обміну інформацією з невстановленою досудовим розслідуванням особою (матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження за №0000033 від 16.03.2018), перебуваючи вдома за адресою: АДРЕСА_1 , за допомогою власного ноутбуку, здійснив вхід до електронної пошти під логіном « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та використовуючи розділ «Черновики» залишив невідправлене повідомлення з інформацією про виконане завдання. В цей же день, ОСОБА_6 отримав на зазначену електронну скриньку, що знаходилась у його користуванні, у розділі «Чорновики» невідправлене повідомлення з вказівкою від невстановленої особи на ім?я ОСОБА_8 здійснити дії щодо переміщення отриманого раніше предмету з ознаками саморобного вибухового пристрою на територію складу паливно-мастильних матеріалів в/ч НОМЕР_4 -ї Сумської реактивної артилерійської бригади, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 .

Продовжуючи свою умисну злочинну діяльність, спрямовану на вчинення терористичного акту, та діючи за вказівками невстановленої особи (матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження за №0000033 від 16.03.2018), отриманими електронною поштою у вищевказаний спосіб, ОСОБА_6 , 05.12.2017 о 16 годині, перебуваючи на АДРЕСА_5 , діючи умисно, припускаючи, що раніше отриманий ним предмет з ознаками саморобного вибухового пристрою є радіомаяком для визначення цілі удару безпілотним літальним апаратом,перекинув його через паркан території складу паливо-мастильних матеріалів у військовому містечку № 6 парку бойових машин НОМЕР_2 Сумської реактивної артилерійської бригади (ВЧ НОМЕР_3 ) частини безпосереднього підпорядкування командування ІНФОРМАЦІЯ_5 , в районі розташування цистерн з паливно-мастильними матеріалами. При цьому, ОСОБА_6 усвідомлював можливе настання наслідків від своїх дій у вигляді заподіяння тяжкої шкоди життю і здоров`ю людей, значної майнової шкоди, запобігання нормальному функціонуванню установи, дестабілізації соціально-політичної обстановки в регіоні.

Разом з тим, злочинний план ОСОБА_6 , невстановленої особи (матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження за № 0000033 від 16.03.2018), не був доведений до кінця з причин, які не залежали від їх волі та бажання, оскільки 01.12.2017 слідчим УСБУ в Сумській області у ході огляду на ділянці місцевості у парку культури і відпочинку імені І.М. Кожедуба у місті Суми, було виявлено та вилучено пакунок із полімерного матеріалу (жовтого кольору) в якому знаходилася сумка чорного кольору виготовлена з написами «graceful» та паперовий тетрапак з написом «Яготинське Велике молоко, 1,5 літра», пульт дистанційного керування побутовою технікою «posco-peak» та мобільний телефон «Nokia» на місце знаходження яких, у період часу з 20год. 40хв. по 21год. 00хв. того ж дня було поміщено несправжній імітаційний засіб саморобний вибуховий пристрій, який виготовлений у відповідності до протоколу №13335 від 01.12.2017.

Згідно висновку судової вибухотехнічної експертизи №19/119/10/41е від 29.01.2018 року представлені на дослідження елементи, які вилучені 01.12.2017 року поблизу будівлі літньої естради на ділянці місцевості у парку культури і відпочинку імені І.М. Кожедуба у місті Суми, становили єдине ціле, як саморобний радіокерований вибуховий пристрій, а також при конструктивному поєднанні наданих на дослідження його елементів (в стані його виявлення) і за умови знаходження механізмів переведення у бойовий та безпечний стан в положенні «включено» придатний до вибуху.

Вказані дії обвинуваченого прокурором кваліфіковані за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 258 КК України, як закінчений замах на вчинення терористичного акту за попередньою змовою групою осіб, оскільки ОСОБА_6 попередньо узгодивши з невстановленою особою (матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження), об`єкт терористичного акту, який планував учинити шляхом розміщення радіомаяка для подальшого підриву безпілотним літальним апаратом, з метою порушення громадської безпеки, залякування місцевого населення, а також з метою привернення уваги громадськості для дестабілізації суспільно-політичної ситуації у регіоні та державі, 05.12.2017 умисно перекинув предмет з ознаками саморобного вибухового пристрою на територію складу ПММ в/ч НОМЕР_3 у АДРЕСА_2 , однак злочин до кінця не довели з причин, які не залежали від їх волі.

Разом з обвинувальним актом суду подана угода про визнання винуватості від 19 березня 2018 року укладена між прокурором та підозрюваним ОСОБА_6 у присутності захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_7 . За умовами даної угоди підозрюваний та прокурор дійшли згоди щодо всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 258 КК України. ОСОБА_6 у повному обсязі та беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення. Сторони погоджуються на призначення покарання за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 258 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді позбавлення волі на чотири роки без конфіскації майна.

Суд, заслухавши пояснення сторін судового провадження, вивчивши подані матеріали, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, а угода затвердженню з таких підстав.

У судовому засіданні встановлено, що дії ОСОБА_6 кваліфіковані вірно за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 258 КК України..

При цьому, обвинувачений розуміє права, визначені ст. 474 ч. 4 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст. 473 ч. 2 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, які у судовому засіданні йому додатково роз`яснені, визнає свою вину у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 258 КК України, підтвердив обставини, викладені у пред`явленому йому обвинуваченні та надав згоду на призначення узгодженого сторонами угоди про визнання винуватості покарання.

Суд переконався у добровільності укладення сторонами угоди та що укладена угода не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дій будь-яких інших обставин, ніж ті, які передбачені в угоді.

Узгоджені сторонами (обвинувачення та захисту) вид та міра покарання є такими, що відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, тобто, умови даної угоди відповідають вимогам діючого кримінально-процесуального, матеріального законодавства та особі обвинуваченого.

Суд вважає за можливе затвердити угоду про визнання винуватості та призначати узгоджене сторонами угоди покарання.

Підстав для зміни запобіжного заходу у суду не має.

У зв`язку з постановлення вироку на підставі угоди про визнання винуватості, з обвинуваченого підтягають стягненню на користь держави процесуальні витрати в сумі 19690,42 грн., пов`язані із залученням експерта.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314,368, 370, 374, 375 КПК України, суд
З А С У Д И В :
Затвердити угоду від 19 березня 2018 року про визнання винуватості між підозрюваним ОСОБА_6 та прокурором ОСОБА_5 .

ОСОБА_6 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 258 КК України та призначити йому покарання за цим законом із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді позбавлення волі на строк чотири роки без конфіскації майна.
Строк відбуття покарання рахувати з часу затримання, тобто з 05.12.2017 року, включно.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_6 не змінювати та залишити у вигляді тримання під вартою.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави процесуальні витрати в розмірі 19690,42 грн.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом 30 днів з моменту його проголошення, а особою, що не була присутня під час його проголошення з дня отримання копії судового рішення. На вирок суду може бути подана апеляція обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди; прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.

Судді