АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/774/853/17 Справа № 175/3222/17 Слідчий суддя - Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія: ст. КПК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2017 року м.Дніпро

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області щодо вирішення підсудності матеріалів кримінального провадження,-

в с т а н о в и л а :
До Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло подання Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області щодо вирішення підсудності матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Суд першої інстанції зазначив, що у підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про направлення зазначеного кримінального провадження до Апеляційного суду Дніпропетровської області для визначення підсудності, оскільки місце злочину знаходиться у Шевченківському районі м. Дніпра, що територіально відноситься до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали подання, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання (клопотання), про що постановляється вмотивована ухвала.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Наявними матеріалами встановлено, що місцем вчинення інкримінованого ОСОБА_5 кримінального правопорушення є приміщення Управління Держгеокадастру у Дніпропетровському районі Дніпропетровської області, яке розташоване за адресою: м.Дніпро, вул.Січеславська Набережна, 29-а, що знаходиться на території Шевченківського району м. Дніпра та підпадає під юрисдикцію Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська.

Отже, матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 надійшли до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області з порушенням правил підсудності.

З урахуванням наведеного колегія суддів приходить до висновку, що подання Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області підлягає задоволенню, та матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 необхідно направити до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська для здійснення судового провадження.

Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів,-
п о с т а н о в и л а :
Подання Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області задовольнити.

Матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, направити до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська для здійснення судового провадження.

Судді
________________ _________________ ________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3