Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/3382/17
Провадження № 1-в/723/4005/17
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 грудня 2017 року Сторожинецький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши матеріали, які надійшли з Сторожинецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області про встановлення адміністративного нагляду відносно громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Верхні Петрівці, Сторожинецького району, Чернівецької області, жителя АДРЕСА_1 , -
В С Т А Н О В И В :
Заступник начальника Сторожинецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 , в якому зазначає, що ОСОБА_3 :
19.09.2002 року був засуджений Глибоцьким районним судом за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки;
25.06.2003 року був засуджений Сторожинецьким районним судом за ч.2 ст.190, ст.70 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки;
28.04.2004 року був засуджений Сторожинецьким районним судом за ч.3 ст.185, ст.71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі та 30.05.2006 року на підставі ст. 81 КК України від відбуття покарання звільнився умовно-достроково;
04.12.2008 року був засуджений Сторожинецьким районним судом за ст.395 КК України до 2 місяців арешту та 06.03.2009 року від відбуття покарання звільнився;
06.05.2010 року був засуджений Сторожинецьким районним судом за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.15, ч.3 ст.185, ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі та 01.11.2012 року на підставі ст.81 КК України від відбуття покарання звільнився умовно-достроково.
Після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_3 , належних висновків не зробив і став на шлях вчинення порушень громадського порядку.

Так, 21.09.2017 року він скоїв правопорушення відповідальність за яке передбачено ч.1 ст.178 КУпАП за, що останній був притягнутий до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 51 грн., того ж дня було винесено офіційне застереження про припинення антигромадського способу життя, щодо особи, відносно якої може бути встановлено адміністративний нагляд.
25.09.2017 року ОСОБА_3 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.178 КУпАП за що був притягнутий до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 85 грн. та вдруге винесено офіційне застереження про припинення антигромадського способу життя, щодо особи, відносно якої може бути встановлено адміністративний нагляд.
20.11.2017 року ОСОБА_3 знову допустив адміністративне правопорушення передбаченого за ч.1 ст.175-1 КУпАП, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 85 грн. та винесено йому третє офіційне застереження про припинення антигромадського способу життя, щодо особи, відносно якої може бути встановлено адміністративний нагляд.
Враховуючи те, що ОСОБА_3 був засуджений за злочин середньої тяжкості, після відбуття покарання, не дивлячись на попередження органів поліції систематично вчиняє правопорушення, а тому на підставі п. «в» ст.3, ст.ст.5,10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" просять встановити адміністративний нагляд щодо ОСОБА_3 терміном на один рік.
В судовому засіданні представник Сторожинецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 подання підтримав, посилаючись на викладені вище обставини.
ОСОБА_3 в судовому засіданні підтвердив, що ним неодноразово вчинялися адміністративні правопорушення, і він попереджався працівниками Сторожинецького райвідділу поліції про припинення антигромадського способу життя та можливість встановлення адміністративного нагляду. Не заперечував проти встановлення щодо нього адміністративного нагляду.

Заслухавши особу, щодо якої вирішується питання про встановлення адміністративного нагляду, представника Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання слід задоволити частково.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 був неодноразово судимий, а саме: 19.09.2002 року Глибоцьким районним судом за ч.2 ст.185, ст.75 КК України до 2 років позбавлення волі з встановленням іспитового строку на 2 роки; 25.06.2003 року Сторожинецьким районним судом за ч.2 ст.190, ст.70, ст.75 КК України до 2 років позбавлення волі, з встановленням іспитового строку на 2 роки; 28.04.2004 року Сторожинецьким районним судом за ч.3 ст.185, ст.71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, звільнився 30.05.2006 року умовно-достроково; 04.12.2008 року Сторожинецьким районним судом за ст.395 КК України до 2 місяців арешту, 06.03.2009 року звільнився по відбуттю покарання; 06.05.2010 року Сторожинецьким районним судом за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.15- ч.3 ст.185, ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнився 01.11.2012 року умовно-достроково; 29.10.2014 року Сторожинецьким районним судом за ч.3 ст.185, ст.ст.395,70 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнився 20.03.2017 року умовно-достроково.
Після звільнення з місць позбавлення волі гр. ОСОБА_3 належних висновків не зробив і став на шлях вчинення порушень громадського порядку.

ОСОБА_3 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: 21.09.2017 року за ч.1 ст.178 КУпАП до адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 грн.; 25.09.2017 року за ч.2 ст.178 КУпАП до адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 грн.; 20.11.2017 року за ч.1 ст.175-1 КУпАП до адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 грн.. При цьому щоразу йому були винесені попередження, як особі щодо якої може бути встановлений адміністративний нагляд, про припинення антигромадського способу життя.

Відповідно до п. «в» ч.1 ст.3, ст.10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» є достатні підстави для часткового задоволення подання, оскільки ОСОБА_3 неодноразово був засуджений до позбавлення волі за тяжкі злочини, після відбуття покарання на шлях виправлення не став і систематично порушує громадський порядок, вчиняє інші правопорушення, не зважаючи на офіційні попередження органів поліції.
Керуючись п. «в» ст.3, ст.ст. 5, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд, -

П О С Т А Н О В И В :
Подання заступника начальника Сторожинецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області задовольнити частково.
Встановити відносно ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік.
ОСОБА_5 наступні обмеження:
- заборонити вихід з постійного місця проживання, а саме з будинку АДРЕСА_1 , в нічний період часу з 22.00 год. ночі до 06.00 год. ранку;

- заборонити з`являтися в торгових точках, де проводиться реалізація алкогольних напоїв на розлив;

- першу та третю суботу кожного місяця з`являтись на реєстрацію з 09.00 год. до 13.00 год. до Сторожинецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області за адресою: м. Сторожинець, вул. Гвардійська, 3, Чернівецької області;

- заборонити виїзд в особистих справах за межі Сторожинецького району без відома Сторожинецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області.
В іншій частині подання відмовити. .
Постанова може бути оскаржена в установленому законом порядку.
Суддя :