Справа № 577/4619/17
Провадження № 1-кс/577/1549/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"07" листопада 2017 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотоп клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000062 від 12.07.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 365 ч. 1, 364 ч. 2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

06 листопада 2017 року слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором, який призначений у кримінальному провадженні про надання слідчому СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 дозволу на тимчасовий доступ до Реєстраційної справи на адміністративну будівлю ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованою за адресою: АДРЕСА_1 , яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 та вилучення вказаної справи з метою її подальшого направлення на криміналістичне дослідження документів, які в ній містяться для встановлення їх дійсності.

Своє клопотання обгрунтовує тим, що 12.07.2017 Кролевецьким відділом Шосткинської місцевої прокуратури розпочато кримінальне провадження № 0000062 за ч. 2 ст. 364 КК України на виконання Ухвали слідчого судді Кролевецького районного суду від 10.07.2017 року за заявою ОСОБА_4 від 20.06.2017 року про зловживання посадовими особами ПП « ОСОБА_5 », а також Державним реєстратором ОСОБА_6 та працівником ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 , своїх службових обов`язків.

12.07.2017 року Кролевецьким відділом Шосткинської місцевої прокуратури розпочато кримінальне провадження № 0000063 за ч. 1 ст. 365 КК України на виконання Ухвали слідчого судді Кролевецького районного суду від 10.07.2017 року за заявою ОСОБА_4 від 20.06.2017 року про перевищення посадовими особами ПП « ОСОБА_5 », а також Державним реєстратором ОСОБА_6 та працівником ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 , своїх службових обов`язків.

16.08.2017 року вказані кримінальні провадження об`єднано процесуальним керівником в одне провадження та присвоєно спільний № 0000062.

В ході розслідування встановлено, що державним реєстратором ОСОБА_6 проведено реєстрацію речових прав на адміністративну будівлю ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованою за адресою: АДРЕСА_1 , після чого сформовано реєстраційну справу, яку направлено для зберігання до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В зв`язку з цим виникла необхідність у тимчасовому доступі до Реєстраційної справи на адміністративну будівлю ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованою за адресою: АДРЕСА_1 , яка направлена державним реєстратором ОСОБА_6 для зберігання до ІНФОРМАЦІЯ_4 , з метою її вилучення та направлення на криміналістичне дослідження документів, які в ній містяться для встановлення їх дійсності.

Слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_3 клопотання підтримав та прохає його задовольнити.

ІНФОРМАЦІЯ_5 у судове засідання не з`явилася, надала клопотання про розгляд клопотання без участі їх представника, при розгляді справи покладаються на розсуд суду.

Суд, вислухавши доводи слідчого, дослідивши надані докази, приходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 5 сг. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч.ч. 6, 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

За приписом п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту', маршрутів передавання тощо.

У статті 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч.3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обгрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Слідчим суддею встановлено, що 12.07.2017 року на виконання ухвали ІНФОРМАЦІЯ_6 № 579/960/17 за результатами розгляду скарги ОСОБА_4 щодо перевищення повноважень посадовими особами ПП ОСОБА_5 , державного реєстратора ОСОБА_6 , посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_4 , внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000062 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 365 ч. 1, 364 ч. 2 КК України.

Слідчим доведені обставини, які дають достатньо підстав вважати, що документація, яка міститься у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: Реєстраційна справа на адміністративну будівлю ІНФОРМАЦІЯ_1 , сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Також слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи про який ідеться в клопотанні слідчого.

Таким чином, вважаю за необхідне задовольнити клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю та вилучення вказаної справи з метою її подальшого направлення на криміналістичне дослідження документів, які в ній містяться для встановлення їх дійсності.

Керуючись ст.ст. 159-164, 166 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000062 від 12.07.2017 року за ознаками складу злочинів, передбачених ст.ст. 365 ч. 1, 364 ч. 2 КК України задовольнити.

Зобовязати ІНФОРМАЦІЯ_7 надати слідчому СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до Реєстраційної справи на адміністративну будівлю ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованою за адресою: АДРЕСА_1 , яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 та вилучення вказаної справи з метою її подальшого направлення на криміналістичне дослідження документів, які в ній містяться для встановлення їх дійсності.

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не оскаржується.

СуддяОСОБА_1