У Х В А Л А
Справа №348/2264/17

23 листопада 2017 року м. Надвірна
Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області
в складі: головуючої-судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
з уч.прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
захисника обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 ,
розглядаючи під час підготовчого судового засідання матеріали кримінального провадження №0000820 про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 194, ч. 2 ст. 189 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_3 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 396 КК України,-

в с т а н о в и в :
06 листопада 2017 року з прокуратури Івано-Франківської області на розгляд суду надійшов обвинувальний акт, затверджений в порядку ст. 291 КПК України, у кримінальному провадженні, внесеному 06.11.2016 р. в ЄРДР за № 0000820 відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 194, ч.2ст.189 КК України, ОСОБА_9 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.189 КК України, ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.189 КК України та ОСОБА_7 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.396 КК України.

В порядку ст. 314 КПК України судом призначено підготовче судове засідання на 23.11.2017 р.

На визначену судом дату в підготовче судове засідання зявилися: прокурор ОСОБА_10 , обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , захисник ОСОБА_8 , не зявилися потерпілі ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , причини їх неявки суду не відомі.

Суд, вислухавши думку прокурора та інших учасників судового провадження, вважає за необхідне відкласти проведення підготовчого судового засідання з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, потерпілого. Суд вважає, що в даному випадку, без потерпілих неможливо провести підготовче судове засідання та вирішувати питання відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 314 КПК України. Таким чином, проведення підготовчого судове засідання необхідно відкласти.

Під час підготовчого судового провадження прокурор заявив клопотання про продовження терміну дії застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді застави та просив до обвинуваченого надалі застосувати певні обов`язки, посилаючись на наявність ризиків, передбачених п. 1, п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливості прийняття обвинуваченим спроб переховуватися з метою уникнення кримінальної відповідальності та з метою забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків під час розгляду справи в суді, крім того, обвинуваченим може бути вчинено інші кримінальні правопорушення.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечив з приводу продовження застосування щодо нього запобіжного заходу у виді застави та визначених слідчим суддею обов`язків.

Захисник-адвокат ОСОБА_8 також не заперечила з приводу продовження застосування щодо її підзахисного ОСОБА_4 обов`язків визначених при обранні запобіжного заходу у виді застави.

Суд вислухавши думку учасників судового провадження вважає, що дане клопотання прокурора підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно відомостей в реєстрі матеріалів досудового розслідування на досудовому розслідування застосовано заходи забезпечення кримінального провадження, а саме обрання відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу в виді застави з покладенням на нього певних обов`язків.

Згідно ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Згідно ч.2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Суд вважає, що відомості, викладені в реєстрі матеріалів досудового розслідування за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_4 свідчать, що він обґрунтовано обвинувачується у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень. При цьому, висновок щодо «обґрунтованості підозри» судом прийнято з урахуванням наявності відомостей, які здатні переконати обєктивного спостерігача в тому, що особа могла вчинити це правопорушення, що узгоджується з розясненнями Європейського суду з прав людини. На думку суду, обґрунтована підозра у вчиненні обвинуваченим інкримінованого правопорушення достатня для застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу з огляду потреб судового розгляду.

Крім встановлення наявності обґрунтованої підозри у вчиненні обвинуваченим кримінального правопорушення суд вважає, що прокурором доведено наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, тобто обвинувачений без застосування до нього запобіжного заходу з метою забезпечення виконання ним процесуальних обовязків, зможе переховуватися від суду. Ступінь ризику переховування оцінено в сукупності факторів, пов`язаних з характером особи обвинуваченого, моральністю, його відношенні до інкримінованого кримінального правопорушення, місцем проживання, родом занять, майновим станом, особистими та соціальними обставинами його життя, сімейні звязки та звязки з суспільством. Так, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжких кримінальних правопорушень, санкція яких передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 10 років, що свідчить про те, що обвинувачений може переховуватись від суду, маючи на меті уникнути кримінальну відповідальність. Жодних стримуючих факторів, які б свідчили, що обвинуваченим не будуть вживатися перешкоди відправленню правосуддю в спосіб неявки в судові засідання не встановлено.

Згідно ст. 176 КПК України у кримінальному провадженні можуть бути застосовані такі запобіжні заходи як особисте зобовязання, особиста порука, застава, домашній арешт, тримання під вартою. При цьому їх види наведено у порядку зростання ступеня суворості.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ухвалою слідчого судді Надвірнянського районного суду від 28.09.2017 року до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді застави 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 134720,00 грн. та покладено обов`язки на строк до 26.11.2017 року - прибувати до слідчого, прокурора, суду за їх викликом,- не відлучатися з місця проживання без дозволу слідчого, суду; - повідомляти слідчого, суд про зміну місця проживання і місця роботи;- утриматись від спілкування з потерпілими, свідками;- не відвідувати місця, де продаються спиртні напої;- здати закордонний паспорт на зберігання до органу, який його видав.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів, передбачених ч.2 ст.194, ч.2 ст.189 КК України, наявність ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, оцінюючи в сукупності наявні обставини провадження, суд вважає, що покладені на нього відповідні обов`язки при застосуванні запобіжного заходу у виді застави слід продовжити на весь час судового розгляду. Підстав для зміни запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 судом не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 182, 331 КПК України,-

у х в а л и в :
Відкласти підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 194, ч.2 ст.189 КК України, ОСОБА_9 за ч. 2 ст.189 КК України, ОСОБА_6 ч. 2 ст.189 КК України та ОСОБА_7 ч.1 ст.396 КК України до 10:00 години 05 грудня 2017 року.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілих, обвинувачених.

Клопотання прокурора про продовження застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , обов`язків, визначених при обранні запобіжного заходу у виді застави задовольнити частково.

Застосування запобіжного заходу, обраного ухвалою слідчого судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 28.09.2017 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у виді застави з покладеними на нього відповідними обов`язками: прибувати до Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області із встановленою періодичністю та на вимогу; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування з свідками та будь-якою особою, визначеною судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених судом - продовжити на весь час судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1