СНІГУРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2018 року м. Снігурівка
Справа № 485/312/18
Провадження № 1-кс/485/67/18
Слідчий суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_2 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Снігурівка питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Снігурівського районного суду Миколаївської області від 01 березня 2018 року у кримінальному провадженні № 0000587 від 05 жовтня 2017 року, про застосування запобіжного заходу стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

встановив:

01 березня 2018 року слідчий суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області постановив ухвалу у вищезазначеному кримінальному провадженні, згідно з якою в задоволенні клопотання слідчого СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 , погодженого першим заступником керівника Баштанської місцевої прокуратури ОСОБА_6 та прокурором Снігурівського відділу Баштанської місцевої прокуратури ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 відмовлено; до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту цілодобово на строк два місяці - до 30 квітня 2018 року включно; покладено на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки: заборонити цілодобово покидати без дозволу слідчого, прокурора або суду територію домоволодіння за місцем проживання: АДРЕСА_1 , на строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту до 30 квітня 2018 року включно; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця навчання; утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні; прибувати до слідчого, прокурора, суду за відповідним викликом; носити електронний засіб контролю.
Ухвалу направлено для виконання до Снігурівського ВП ГУНП Миколаївської області для організації негайної доставки підозрюваного до місця проживання: АДРЕСА_1 , і подальшого звільнення з-під варти.
Під час виготовлення повного тексту ухвали у вступній та резолютивній частинах допущено описку, а саме: зазначено адресу місця проживання підозрюваного ОСОБА_4 : АДРЕСА_1 , замість АДРЕСА_1 .
Слідчий суддя з власної ініціативи виніс на розгляд питання про виправлення описки в ухвалі суду.

У судове засідання учасники кримінального провадження не з`явилися, про день, час та місце розгляду питання про виправлення описки були повідомлені належним чином та своєчасно; заперечень щодо внесення виправлень в ухвалу слідчого судді не надали.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

З вступної та резолютивної частин ухвали від 01 березня 2018 року вбачається, що слідчий суддя зазначив адресу місця проживання підозрюваного ОСОБА_4 : АДРЕСА_1 .
Відповідно до матеріалів справи, а саме: особової картки підозрюваного на а.с.40-41, довідки Снігурівського РС УДМС України в Миколаївській області від 23 лютого 2018 року на а.с.42, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
За таких обставин, слідчий суддя вважає за необхідне внести виправлення у вступну та резолютивну частини ухвали від 01 березня 2018 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя

постановив:

- внести виправлення у вступну та резолютивну частини ухвали слідчого судді Снігурівського районного суду Миколаївської області від 01 березня 2018 року у кримінальному провадженні № 0000587 від 05 жовтня 2017 року, про застосування запобіжного заходу стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, зазначивши місце його проживання " АДРЕСА_1 ", замість " АДРЕСА_1 ".
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення, шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Миколаївської області.

Слідчий суддя ОСОБА_2