Справа №295/5839/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.11.2017 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ялинівка Червоноармійського району Житомирської області, громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1 , пенсіонера, раніше не судимого,
по обвинуваченню за ст. 367 ч. 2 КК України,
з участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
представника потерпілої сторони ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 , -
В підготовчому судовому засіданні захисник подав клопотання, яке підтримане обвинуваченим, про закриття провадження по справі у зв`язку зі зміною обстановки відповідно до вимог ст. 48 КК України.
Представник потерпілої сторони та прокурор не заперечують щодо задоволення клопотання.
Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченому ст. 367 ч. 2 КК України, тобто у вчиненні дій за наступних обставин.
Відповідно до контракту від 07 червня 2012 року, що укладений між Житомирською обласною радою в особі ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , останнього призначено на посаду директора автотранспортного комунального підприємства обласних лікувальних закладів Житомирської обласної ради на строк з 30 липня 2012 року по 29 липня 2017 року.
Відповідно до рішення Житомирської обласної ради № 767 від 20.12.2012 «Про припинення автотранспортного підприємства обласних лікувальних закладів Житомирської обласної ради шляхом перетворення» було вирішено припинити юридичну особу автотранспортне комунальне підприємство обласних лікувальних закладів Житомирської обласної ради шляхом його перетворення в комунальну установу «Автобаза санітарного транспорту лікувально-профілактичних закладів охорони здоров`я» Житомирської обласної ради (далі КУ).
Відповідно до умов вище вказаного контракту на ОСОБА_6 , як директора автотранспортного комунального підприємства обласних лікувальних закладів Житомирської обласної ради (в подальшому КУ) покладено обов`язки по здійсненню поточного управління автотранспортним комунальним підприємством обласних лікувальних закладів Житомирської обласної ради, забезпечення його статутної діяльності, ефективного використання і збереження закріпленого за підприємством майна. Крім того, відповідно до даного контракту на директора покладені і інші обов`язки зокрема: здійснювати поточне керівництво підприємством, організовувати його виробничо-господарську, соціально-побутову та іншу діяльність. Крім того, директор має право діяти від імені підприємства, представляти його на всіх підприємствах в установах та організаціях, укладати від імені підприємства господарські та інші угоди, користуватися правом розпорядження коштів підприємства, у межах своєї компетенції видавати накази та інші акти, давати вказівки обов`язкові для всіх працівників підприємства.
Відповідно до статуту КУ, що затверджений рішенням Житомирської обласної ради №767 від 20.12.2012, одним із основних напрямків діяльності КУ є надання платних автопослуг та послуг по ремонту автотранспорту на підставі укладених угод (через спецрахунок). Обов`язком КУ є здійснення раціонального використання трудових, фінансових і матеріальних ресурсів. Відносини КУ з іншими юридичними особами та окремими громадянами в усіх сферах господарської діяльності здійснюються на підставі укладених договорів. Директор КУ у межах своїх повноважень видає накази та інші акти з питань, пов`язаних із діяльністю КУ. Крім того директор КУ розпоряджається у межах своїх повноважень майном КУ, у тому числі її коштами, майном, що є спільною власністю територіальних громад сіл, селищ, міст області, несе персональну відповідальність за господарську діяльність КУ, раціональне ведення справ.
За таких обставин директор комунальної установи «Автобаза санітарного транспорту лікувально-профілактичних закладів охорони здоров`я» Житомирської обласної ради виконує організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції, оскільки є службовою особою, так як обіймає посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих функцій - директор комунальної установи.
При цьому ОСОБА_6 , будучи службовою особою, діючи у формі злочинної самовпевненості, передбачаючи можливість настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння, але легковажно розраховуючи на їх відвернення, неналежно виконуючи свої службові обов`язки через несумлінне ставлення до них, спричинив тяжкі наслідки інтересам Житомирської обласної ради за наступних обставин:
14 січня 2013 року Житомирська обласна державна адміністрація (Замовник) в особі заступника голови керівника апарату Житомирської ОДА ОСОБА_9 уклала договір № 1 з Автотранспортним комунальним підприємством обласних лікувальних закладів Житомирської обласної ради (Виконавець) в особі директора підприємства ОСОБА_6 , про надання автотранспортних послуг пасажирськими автомобілями.
Відповідно до п. 1.1. вказаного договору «Виконавець» зобов`язується за завданням «Замовника» надати автотранспортні послуги пасажирських перевезень легковими автомобілями на підставі попереднього замовлення для виконання «Замовником» службових поїздок за потребою, в порядку та на умовах визначених цим договором.
Відповідно до п. 4.4. «Замовник» на підставі актів виконаних робіт зобов`язаний протягом 10 днів по мірі надходження фінансування з бюджету провести розрахунки за фактично отримані послуги на суму до 60 тисяч гривень.
В подальшому до середини лютого 2013 року Автотранспортним комунальним підприємством обласних лікувальних закладів Житомирської обласної ради, за договором №1 від 14 січня 2013 року, було надано автотранспортні послуги пасажирськими автомобілями Житомирській ОДА на суму 60 тисяч гривень, про що складені відповідні акти прийняття виконаних робіт та на підставі яких Житомирська ОДА провела розрахунки на вказану суму, тим самим виконала взяті на себе зобов`язання за вище вказаним договором.
Однак, після фактичного виконання сторонами договірних зобов`язань по договору № 1 від 14 січня 2013 року, ОСОБА_6 , достовірно розуміючи, що відповідно до укладеного контракту від 07.06.2012 повинен неухильно дотримуватися вимог Статуту підприємства, зокрема надавати платні автопослуги тільки на підставі укладених угод, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків, але легковажно розраховуючи на їх відвернення, розуміючи, що будь-яких договірних відносин при яких Житомирська обласна державна адміністрація зобов`язувалася оплачувати автопослуги, після здійснення нею фактичного розрахунку за умовами договору №1 не існує, у зв`язку з чим відсутні гарантії оплати наданих в майбутньому необумовлених відповідними договірними зобов`язаннями автопослуг, безпідставно розраховуючи на їх відшкодування, прийняв рішення та надав відповідні вказівки підлеглим працівникам, направленні на продовження надання автотранспортних послуг пасажирських перевезень легковими автомобілями Житомирській ОДА, без належного оформлення відповідних договірних зобов`язань, в частині оплати таких автопослуг підприємству (КУ).
В подальшому виконуючи вище вказані вказівки ОСОБА_6 , працівниками Автотранспортного комунального підприємства обласних лікувальних закладів Житомирської обласної ради (КУ), в період часу з близько 16.02.2013 по 31.12.2013 Житомирській ОДА було надано автотранспортні послуги автомобілями підприємства, які фактично не були обумовлені належно оформленими договірними зобов`язаннями, а тому відповідною потребою, в наслідок чого було здійснено безпідставну витрату чужого майна, зокрема коштів, які були спрямовані на нарахування заробітної плати 5-ти водіям, за період в якому надавалися послуги, на відшкодування вартості паливно-мастильних матеріалів, вартості запасних частин, які фактично використані для ремонту автомобілів та видатки на відрядження водіям на загальну суму 363 209,54 гривень, чим завдано матеріальну шкоду Житомирській обласній раді, як органу управління майном комунальної установи «Автобаза санітарного транспорту лікувально-профілактичний закладів охорони здоров`я» Житомирської обласної ради на вище вказану суму, що є тяжкими наслідками.
Такі дії ОСОБА_6 , який був службовою особою, діючи у формі злочинної самовпевненості, передбачаючи можливість настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння, але легковажно розраховуючи на їх відвернення, неналежно виконував свої службові обов`язки через несумлінне ставлення до них, спричинив тяжкі наслідки інтересам окремої юридичної особи, тобто вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 367 КК України.
Вислухавши думки учасників процесу та дослідивши надані матеріали справи суд приходить до висновку про те, що кримінальна справа може бути закрита згідно ст. 284 ч. 2 п.1 КПК України, а обвинувачений звільнений від кримінальної відповідальності за ст. 367 ч. 2 КК України на підставі ст. 48 КК України.
Стаття 48 КК України передбачає, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнена від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що ... на час розгляду справи в суді внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.
Відповідно до ст. 12 КК України вчинений злочин є злочином середньої тяжкості. Суд звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки, оскільки обставини, які мали місце після скоєння злочину (відшкодування шкоди) дають можливість зробити висновок про те, що особа обвинуваченого (не судимий, є пенсіонером за віком), перестала бути суспільно небезпечною.
Керуючись ст. 48 КК України, ст. 284 КПК України, суд
ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності за ст. 367 ч. 2 КК України внаслідок зміни обстановки, закривши кримінальне провадження.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: