УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 вересня 2017 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , представника заявника ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницького матеріали клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -
в с т а н о в и в :
29.08.2017 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про скасування арешту, накладеного 13.03.2017 року ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду на тимчасово вилучений автомобіль марки «Daewoo Lanos», червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 , та який перебуває у користуванні скаржника, посилаючись на те, що слідством проведено необхідні слідчі дії і відпали потреби в накладеному арешті.
Заявник та його представник в судовому засіданні вимоги клопотання підтримали, просили їх задовольнити, оскільки вважають, що слідчим безпідставно не повернуто законному власнику вилучений транспортний засіб.
Прокурор та слідчий в судове засідання не з*явились, що не є перешкодою для розгляду клопотання за їх відсутності.
Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає частковому задоволенню.
07.03.2017 року під час проведення огляду місця події за адресою: м. Хмельницький, вул.. Молодіжна, 12, було виявлено та вилучено автомобіль «Daewoo Lanos», червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під час перевірки якого було виявлено ознаки зміни номерів кузова.
09.03.2017 року вищевказаний автомобіль, в силу ст. 98 КПК України визнано речовим доказом і направлено на зберігання на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів до вирішення справи по суті.
13.03.2017 року ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду на вищевказаний автомобіль накладено арешт.
В ході досудового розслідування, слідчим призначено техніко-криміналістичну експертизу номера кузова автомобіля, за результатами якої ідентифікаційні позначення номера кузова « НОМЕР_2 » автомобіля марки «Daewoo Lanos», червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , піддавався змінам.
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу «Daewoo Lanos», червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , його власником є ОСОБА_5 .
Натомість, ОСОБА_3 повідомив, що придбав зазначений автомобіль у продавця ОСОБА_5 та є його користувачем та володільцем.
Стаття 321 Цивільного кодексу України містить положення згідно з яким особа не лише не може бути протиправно позбавлена права власності, а й обмежена в його здійсненні. Позбавлення чи обмеження права власності можливо лише у випадках і в порядку, встановлених законом.
Наведені положення національного законодавства кореспондуються з Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод, зокрема зі ст.1 Першого протоколу до неї. Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод. На сьогодні практика Європейського суду з прав людини виходить із того, що встановлення державою окремих заборон щодо реалізації права власності на майно, а також використання державою заходів забезпечення слід розглядати як факти втручання держави в мирне володіння майном, що визначається як одне з фундаментальних прав людини. Дані факти мають аналізуватися щодо їх обґрунтованого застосування, тобто законності, доцільності та пропорційності.
На підставі наведеного, враховуючи, що дії слідчого позбавляють скаржника право володіти та користуватись майном, суд вважає, що дане авто має бути повернуто законному володільцю на відповідальне зберігання.
Керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, -
у х в а л и в :
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити частково.
Зобов`язати слідчого СВ ПЗВП ХВП ГУНП у Хмельницькій області ОСОБА_6 передати ОСОБА_3 на відповідальне зберігання тимчасово вилучений автомобіль марки «Daewoo Lanos», червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 .
В решті вимог клопотання відмовити.
Відповідно вимог ст.ст. 307, 309 КПК України ухвала слідчого суді за результатами розгляду скарги апеляційному оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Хмельницького
міськрайонного суду ОСОБА_7