Справа № 639/1005/18
Провадження №1-кс/639/356/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 березня 2018 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчо заарештованого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції із ДУ «ХУВП №27» скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокуратури Харківської області, які пов`язана із невиконанням ухвали слідчого судді та невнесенням до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення,

в с т а н о в и в:
До Жовтневого районного суду м.Харкова надійшла скарга ОСОБА_4 , який утримується в Харківській установі виконання покарань №27, на бездіяльність посадових осіб прокуратури Харківської області, яка пов`язана із невиконанням ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова та невнесенням відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

В обґрунтування скарги ОСОБА_4 посилається на те, що ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова, яка винесена на початку 2018 року, частково задоволена його скарга, подана в порядку ст.206 КПК України.

В порядку ст.206 КПК України доручено прокурору Харківської області провести дослідження фактів, викладених у його заяві від 05.11.2017р. відносно співробітників Богодухівського ВП ГУ НП в Харківській області, щодо його побиття. Копія його заяви направлена до прокуратури Харківської області.

Однак, до теперішнього часу йому не відоме рішення, яке прийнято органом прокуратури за його заявою, що порушує його права.

За вказаних вище обставин ОСОБА_4 просить повторно зобов`язати прокуратуру Харківської області внести відомості за його заявою до ЄРДР і розпочати досудове слідство, повідомити його про реєстрацію заяви та проводити всі слідчі дії за його участю.

В судовому засіданні ОСОБА_4 підтримав вимоги скарги.

Прокурор заперечував проти скарги, посилався на те, що аналогічного змісту скарга ОСОБА_4 вже була предметом розгляду слідчим суддею Жовтневого районного суду м. Харкова в порядку ст.206 КПК України і розглянута по суті. Територіально прокуратура Харківської області не відноситься до компетенції слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова.

Вислухавши думку учасників процесу, перевіривши доводи скарги приходжу до наступного висновку.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.

Згідно п.2 ч.2 ст.304 КПК України, скарга повертається, якщо не підлягає розгляду в цьому суді.

Таким чином фактично ОСОБА_4 оскаржується бездіяльність органу прокуратури, яка пов`язана із невнесенням відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та не проведенням досудового слідства відносно співпрацівників органу поліції.

Враховуючи те, що прокуратура Харківської області розташована на території Основянського району м.Харкова за адресою: м. Харків, вул. Б. Хмельницького, 4, тобто поза межами юрисдикції слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова, вважаю, що скарга підлягає поверненню особі, які її подала для звернення до слідчого судді належного суду за місцем знаходження органу прокуратури, тобто Червонозаводського районного суду м. Харкова.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.206, 304 КПК України,

у х в а л и в :
Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокуратури Харківської області, які пов`язана із невиконанням ухвали слідчого судді та невнесенням до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення, повернути ОСОБА_4 .

Роз`яснити ОСОБА_4 право на звернення із відповідною скаргою до слідчого судді, в межах територіальної юрисдикції якого розташована прокуратура Харківської області, а саме до Червонозаводського районного суду м. Харкова.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня винесення ухвали, ОСОБА_4 , який тримається під вартою в той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1