У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ "27" листопада 2017 р.

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесенні до ЄРДР № 000553, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_3 звернулась до суду з вищезазначеною скаргою на постанову про закриття кримінального провадження.
Із скарги вбачається, що 28.04.2017 року слідчим у кримінальному провадженні прийнято рішення про закриття кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, тобто встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.
ОСОБА_3 з вище вказаним рішенням слідчого не згоден, та вважає дану постану винесену безпідставно та незаконною.
Згідно з положеннями кримінального-процесуального закону, однією з форм закінчення досудового розслідування є закриття кримінального провадження.

При закритті кримінального провадження прокурор діє за правилами ст. 284 КПК України та приймає з цього питання постанову.

Відповідно до ст.ст. 306, 307 КПК України, скарги на рішення прокурора розглядаються слідчим суддею за правилами судового розгляду, передбаченими ст.ст. 318-380 КПК України, за результатами розгляду яких постановляється ухвала.

Дослідивши в судовому засіданні скаргу та додані до неї документи, суд прийшов до наступного.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, на стадії досудового розслідування можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий забов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Слідчий відділ прокуратури м. Києва було належним чином повідомлено, однак в судове засідання представник слідчого відділу прокуратури м. Києва не з`явився, матеріали закритого кримінального провадження не надав, що позбавило суд можливості перевірить доводи викладені у скарзі заявником.

ОСОБА_3 , будучи належно повідомленим в судове засідання не з`явився, заявлені вимоги не підтримав.

Крім того, в додатках до скарги відсутня копія постанови про закриття кримінального провадження відомості про яке внесенні до ЄРДР № 000553.
Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Оцінивши наявні доводи особи, яка подала скаргу, в сукупності з дослідженими матеріалами, суд прийшов до висновку, що скарга не підлягає задоволенню, оскільки особа, яка подала скаргу в судове засідання не з`явилась, а участь даної особи є обов`язковою.

З урахуванням наведеного та керуючись ст. 303-307 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесенні до ЄРДР № 000553 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя :