печерський районний суд міста києва
Примірник №__
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 квітня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у місті Києві клопотання старшого слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -
В С Т А Н О В И В :
До провадження слідчого судді надійшло вказане клопотання слідчого, про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що в провадженні слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006354, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України.
В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином, через канцелярію суду надавши заяву про розгляд клопотання у його відсутність.
На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться витребувані документи (інформація).
Вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.

Як вказує слідчий у своєму клопотанні, працівниками поліції під час перевірки було виявлено, що на території м. Києва здійснює незаконну діяльність з надання сексуальних послуг ескорт агентство « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 24 вересня 2015 року в результаті проведення розшукових заходів спрямованих на виявлення фактів сутенерства та втягнення осіб в заняття проституцією, працівниками УБЗПТЛ ГУНП у м. Києві було встановлено, що працівники ескорт агентства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » яке розмістило в мережі «Інтернет» свої сторінки на сайтах: ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на території міста Києва здійснюють свою протиправну діяльність, а саме втягують осіб в зайняття проституцією, що полягає у надані платних послуг сексуального характеру.

Також під час огляду «Інтернет» ресурсу, на сайті ІНФОРМАЦІЯ_2 та на сайті ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходиться інформація про те, що дівчата, які працюють в ескорт агентстві « ІНФОРМАЦІЯ_2 » дійсно надають послуги сексуального характеру за грошову винагороду, вартість таких послуг, інші пропозиції інтимних послуг та ескорту за грошову винагороду, розміщені телефоні номери: НОМЕР_1 розміщений на «Інтернет» сайті ІНФОРМАЦІЯ_2 , та НОМЕР_2 розміщений на «Інтернет» сайті ІНФОРМАЦІЯ_2 , за якими можливо замовити дівчат, які надають послуги сексуального характеру, через ескорт агентство « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В подальшому, через надання запиту до ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » отримано відповідь, що номери телефонів: НОМЕР_2 , НОМЕР_1 , НОМЕР_3 належать до номерного ресурсу ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою АДРЕСА_1 .

Як вбачається із клопотання, у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, збирання та вилучення доказів, встановлення осіб, причетних до скоєння особливо тяжкого злочину, виникла необхідність у доступі до документів, що містять охоронювану законом таємницю, та знаходяться у власності ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою АДРЕСА_1 .

Статтею 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, оскільки, матеріалами клопотання обґрунтовані обставини, які б свідчили про необхідність вилучення документів у копіях.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 160, 162, 163, 164, 166, 309, 561, 562 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділу Печерського УП ГУНП у м.Києві лейтенанту поліції ОСОБА_3 , або за його дорученням іншим слідчим слідчої групи або оперуповноваженому Управління боротьби зі злочинами, пов`язаними з торгівлею людьми ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0006354 від 01.10.2015, тимчасовий доступ до документів, що знаходиться у операторів мобільного зв`язку, а саме на отримання у оператора мобільного зв`язку:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , інформації у електронному та друкованому вигляді абонента НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, SMS повідомлень, IP- адреси використаної абонентом, способів оплати за телекомунікаційні послуги, а також з зазначення номерів ІМЕІ використаного абонента пристроїв зв`язку за період з 04.11.2016 року по дату винесення ухвали, а також копію договорів, про надання телекомунікаційних послуг абонента

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 в матеріалах судового провадження № 757/17205/18-к.

Примірник 2 надано слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1