Справа №127/1351/18
Провадження №1-кс/127/585/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 січня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотанняслідчого СВ Лівобережного відділення поліції Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до відеоінформації,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Лівобережного відділення поліції Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 19.01.2018 року звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до відеоінформації. Клопотаннямотивованотим, що29.12.2017 року, приблизно, о 15.00 год. невідома особа, перебуваючи у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 , таємно, шляхом вільного доступу вчинила крадіжку банки ікри на суму 206 гривень. Відомості по даному факту 30.12.2017 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004600 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

05.01.2018 року представником потерпілого було добровільно надано відеозапис з камер спостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період часу з 15.00 год. 29.12.2017 року по 15.30 год. 29.12.2017 року.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи наявність підстав вважати, що 29.12.2017 року камерами спостереження, розташованими в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », могла бути зафіксована особа, яка вчинила вищезазначений злочин, а також ймовірні свідки даного злочину, щоможе допомогти в розслідуванні вказаного кримінального правопорушення,слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі.

Представник магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про що свідчать наявна в матеріалах справи телефонограма. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Суд, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 ч.1, 2 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документівздійснюється на підставіухвалислідчогосудді.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не встановлюють собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як вбачається із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, 29.12.2017 року близько 15.00 год. невідома особа, перебуваючи у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 , таємно, шляхом вільного доступу скоїла крадіжку банки ікри на суму 206 гривень. По даному факту 30.12.2017 року були внесені відомості до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Представником потерпілого05.01.2018 року було добровільно надано відеозапис з камер спостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період часу з 15.00 год. 29.12.2017 року по 15.30 год. 29.12.2017 року.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що на час розгляду вищевказаного клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до відеоінформації з камер спостереження, розташованих в середині будівлі магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 , за період часу з 15.00 год. 29.12.2017 року по 15.30 год. 29.12.2017 року, оскільки слідчим в клопотанні було доведено те, що вказаний відеозапис знаходиться на камерах спостереження в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та сам по собі або в сукупності із іншими документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім, того вказаний відеозапис може допомогти в розкритті даного злочину.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Лівобережного відділення поліції Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до відеоінформації з камер спостереження, розташованих в середині будівлі магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 , за період часу з 15.00 год. 29.12.2017 року по 15.30 год. 29.12.2017 року.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя