Справа № 703/2006/15-к
УХВАЛА
08 квітня 2015 року Слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3
розглянувши клопотання слідчого СВ ЛВ на ст. ім. Т.Шевченка УМВС України на Одеській залізниці ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу з можливістю вилучення документів, які містять охоронювану законом таємницю, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ ЛВ на ст. ім. Т.Шевченка УМВС України на Одеській залізниці ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до роздруківки телефонних з`єднань абонента стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », абонентський номер НОМЕР_1 .
Вказане клопотання обґрунтовує тим, що 24 листопада 2014 року о 2 год. 30 хв. до чергової частини ЛВ на ст. Т. Шевченка УМВС України на Одеській залізниці по телефону від о/у СКР ЛВ на ст. ім. Т. Шевченка УМВС України на Одеській залізниці надійшло повідомлення про те, що з території ІНФОРМАЦІЯ_2 виїхав автомобіль марки «Мерседес Віто» державний номерний знак НОМЕР_2 з невідомим вантажем.
24 листопада 2014 року до ЛВ на ст. ім. Т. Шевченка УМВС України на Одеській залізниці надійшла заява від начальника локомотивного депо ст. ім. Шевченка про викрадення в ніч на 24 листопада 2014 року з території депо секцій холодильника з тепловоза 2 ТЕ 10М ут 0076.
В ході проведення досудового розслідування встановлено та допитано в якості свідка ОСОБА_4 , який в своїх показах вказав, що 23 листопада 2014 року близько 22 год., він перебував у м. Кіровоград на автомобілі марки «Мерседес Віто» д. н. НОМЕР_2 . В цей час на його мобільний телефон № НОМЕР_3 ( імеі НОМЕР_4 ) зателефонував знайомий на ім`я ОСОБА_5 із скритого номеру. ОСОБА_5 запропонував заробити йому грошей, перевізши металобрухт з м. Черкаси до м. Кіровоград. Коли повертався із м. Сміли, перевозячи металеві деталі, то був затриманий працівниками міліції, від яких стало відомо, що перевозить викрадене майно.
Також було витребувано інформацію, яка належить ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, в період часу з 21 год. 00 хв. 23 листопада 2014 року по 26 листопада 2014 року з телефонного № НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_4 та встановлено, що в період часу з 2 год. 20 хв. 24 листопада 2014 року до 2 год. 52 хв. надходило два вхідних дзвінків з номеру телефону НОМЕР_1 оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 .
З метою перевірки показів, свідка ОСОБА_4 та перевірки його на причетність до вчинення даного кримінального правопорушення, а також з метою встановлення особи на ім`я ОСОБА_5 , який запропонував перевезти викрадене, слідчий просить клопотання задовольнити.
Перевіривши наданні матеріали, суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки зазначені слідчим документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та встановлення особи, причетної до вчинення кримінального правопорушення та враховуючи необхідність використання відомостей, що містяться у роздруківках як докази у кримінальній справі.
Тому, для проведення повного, об`єктивного та всебічного розслідування обставин справи, вважаю за необхідне надати слідчому дозвіл на доступ до вказаної ним роздруківки телефонних з`єднань.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.160, 163 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ ЛВ на ст. ім. Т.Шевченка УМВС України на Одеській залізниці ОСОБА_3 , або іншій уповноваженій особі за його дорученням дозвіл на доступ та вилучення інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 розташованого за адресою АДРЕСА_1 , в період часу з 1 жовтня 2014 року по теперішній час з телефонного № НОМЕР_1 , на електронному носії з наступними відомостями:
1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання за телефоном номером НОМЕР_1 ;
2. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента, унікальний ідентифікатор сім карти (IMSI);
3. Типи з`єднання абонента, який користується вищевказаним мобільним номером НОМЕР_1 : вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо.
За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації з абонентом, що користується даним телефоном, надати відомості про його особу.
Строк дії ухвали 30( тридцять) днів.
В разі невиконання даної ухвали про тимчасовий доступ до документів можливе настання наслідків, передбачених ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1