Справа № 640/5697/18
н/п 1-кс/640/3242/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" квітня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
встановив:
06 квітня 2018р. слідчий ОСОБА_3 звернулась до Київського районного суду м.Харкова з клопотанням, погодженим із прокурором ОСОБА_4 , про надання слідчому СВ Валківського ВП ГУ НП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 або за дорученням старшого слідчого ОСОБА_3 - співробітнику Валківського ВП ГУ НП в Харківській області, співробітнику УБЗПТЛ ГУНП в Харківській області та співробітнику Дніпровського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області, тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю надання копій, що містять інформацію з приводу руху грошових коштів на банківській картці № НОМЕР_1 , належній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 в період з 13.03.2018р. по теперішній час, з посиланням на відомості надходження грошових коштів на картку, повні данні осіб, які нараховували грошові кошти на банківську картку із посиланням на дату та час, що перебувають у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адреса: АДРЕСА_2 .
Слідчий до судового засідання не з`явилась, подала заяву, в якій клопотання підтримала та просила його розглянути за своєї відсутності
Представник ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до судового засідання не з`явився, про місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не сповістив.
У відповідності до ч.4 ст. 163 КПК України неявка особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши документи, оцінивши докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, вислухавши міркування слідчого, доходить наступного:
Вказана слідчим інформація має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Однак, положеннями п.1 ч.1 ст. 164 КПК України, якою регламентовані вимоги до ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ, передбачене зазначення в ухвалі «прізвища, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів».
Таким чином, КПК України передбачає надання права тимчасового доступу, з визначенням слідчим суддею в ухвалі, однієї конкретної особи, а не ряду таких осіб.
До того ж слідчий, який подав клопотання, правом представництва інших осіб, що здійснюють досудове розслідування у вказаному провадженні - не наділений.
Також, вимоги, викладені в прохальній частині клопотання, не відповідають положенням ст.159 КПК України, оскільки вказана норма права не передбачає обов`язку власника інформації надавати її в певному вигляді, визначеному органом досудового розслідування, що не позбавляє слідчого права самостійного виготовлення копій.
З урахуванням викладеного, клопотання в наведеній вище частині задоволенню не підлягає.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, за неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснюється.
Керуючись ст. ст. 107, 159, 163, 309 КПК України, слідчий суддя,
ухвалив:
Зобов`язати ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адреса: АДРЕСА_2 , надати ст. слідчому СВ Валківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 право тимчасового доступу до документів, що містять інформацію з приводу руху грошових коштів на банківській картці № НОМЕР_1 , належній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 в період з 13.03.2018р. по 24.04.2018р., з посиланням на відомості надходження грошових коштів на картку, повні данні осіб, які нараховували грошові кошти на банківську картку із посиланням на дату та час.
Дозволити ст. слідчому СВ Валківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 ознайомитись, зробити копії документів, що містять інформацію з приводу руху грошових коштів на банківській картці № НОМЕР_1 , належній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 в період з 13.03.2018р. по 24.04.2018р., з посиланням на відомості надходження грошових коштів на картку, повні данні осіб, які нараховували грошові кошти на банківську картку із посиланням на дату та час, що перебувають у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адреса: АДРЕСА_2 .
Роз`яснити керівництву ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 24.05.2018р. включно.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1