Справа № 443/1419/17 Провадження № 1-кп/443/6/18
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" січня 2018 р. Жидачівський районний суд Львівської області у складі: головуючої судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жидачів матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000817 від 12 серпня 2017 року відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, працюючого на посаді машиніста приклеювальної машини ТзОВ "Галпак", одруженого, не судимогог,
про обвинувачення його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України,
В С Т А Н О В И В:
обвинувачений ОСОБА_5 , згідно рішення Жидачівського районного суду Львівської області від 13 січня 2015 року, зобовязаний сплачувати в користь ОСОБА_6 , аліменти на дитину в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, до досягнення нею повноліття, але не менше мінімального розміру аліментів на одну дитину, який не може бути меншим 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 23 жовтня 2014 року.
Починаючи із березня 2016 року, а саме з моменту відбуття призначеного судом покарання у Львівському слідчому ізоляторі, ОСОБА_5 добровільно рішення Жидачівського районного суду Львівської області про стягнення аліментів не виконував, на попередження ВДВС Жидачівсьокго РУЮ не реагував, не працював, свої тимчасові доходи приховував, допомоги на утримання та виховання дитини не надавав, тим самим злісно ухилявся від сплати аліментів на її утримання, чим порушив право дитини на повноцінне життя та всебічний соціальний розвиток.
Внаслідок чого станом на 01 жовтня 2017 року у нього утворилася заборгованість по сплаті аліментів на суму 7373,61 гривень, тим самим спричинивши матеріальної шкоди потерпілій.
Таким чином обвинувачени ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 164 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, однак від показів, згідно ст. 63 Конституції України, відмовився.
Допитана у судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 підтвердила усі обставини кримінального правопорушення та пояснила, що вона перебувала у зареєстрвоаному шлюбі із обвинуваченим ОСОБА_5 , від якого у них народилася дочка ОСОБА_7 . 13 січня 2015 року Жидачівським районним судом Львівської області за її позовом до ОСОБА_5 про стягнення аліментів було ухвалено рішення, яким вирішено стягувати із останнього в її користь аліменти на утримання дитини. Проте обвинувачений ОСОБА_5 своїх обов`язків як батько по утриманню дитини не виконує, не сплачує аліменти зовсім із березня місяця 2016 року, у нього виникла заборгованість по сплаті аліментів, відтак вона звернулася із заявою до правоохоронних органів про притягнення його до відповідальності.
Враховуючи визнання вини обвинуваченим та показання потерпілої щодо обставин скоєного ОСОБА_5 кримінального правопорушення, які ніким не оспорюються, з`ясувавши в обвинуваченого, чи правильно вона розуміє зміст цих обставин та відсутність сумнівів у добровільності його позиції, відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України, суд приходить до висновку про недоцільність дослідження інших доказів по справі.
Таким чином, суд вважає, що вина обвинуваченого у вчиненні ним кримінального правопорушення доведена повністю та кваліфікація його дій за ч.1 ст. 164 КК України правильна, оскільки він своїми умисними діями злісно ухилявся від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини.
Згідно матеріалів кримінального провадження, які характеризують особу обвинуваченого, та досудової доповіді, складеної старшим інспектором Жидачівського РВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Мністерства юстиції України, ОСОБА_8 , ОСОБА_5 проживає у АДРЕСА_1 разом із своєю сім`єю, по місцю проживання та роботи характеризується позитивно, не судимий, у лікарів нарколога та психіатра на обліку не знаходиться, має на утриманні ще одну неповнолітню дитину.
Обставиною, що відповідно до ст. 66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 є щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що відповідно дост. 67 КК України, обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 не встановлено.
Відповідно дост. 65 КК України, пункту 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» суд, призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку має дотримуватись вимог кримінального закону й зобов`язаний враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Призначене покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого і попередження нових злочинів.
При призначені покарання ОСОБА_5 суд враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення, його наслідки, які не є тяжкими, особу обвинуваченого, який не вперше притягається до кримінальної відповідальності, однак став на шлях виправлення, працює, має на утриманні неповнолітню дитину, по місцю проживання та роботи характеризується позитивно, наявність пом`якшуючої покарання обставини щире каяття, відсутність обтяжуючих покарання обставин, а також вимоги ст. 50 КК України, що метою покарання є не тільки кара, а також виправлення засудженого та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, суд вважає необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_5 призначити покарання у виді обмеження волі в межах санкції статті, яка передбачає відповідальність за вчинене та, оскільки ОСОБА_5 працює, має на утриманні неповнолітню дитину, по місцю проживання та роботи характеризується позитивно, на підставі ст. 75 КК України, звільнити його від відбування покарання з випробуванням.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.
Керуючись ст.ст. 349, 370, 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України та призначити йому покарання у виді 02 (двох) років обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання у виді обмеження волі з випробуванням, якщо він протягом 01 (одного) року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.
Згідно ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_5 протягом іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Жидачівський районний суд Львівської області.
Вирок не може бути оскаржений з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним, відповідно до положень ч.3ст.349 КПК України.

СУДДЯ ОСОБА_1