УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/5367/18

Провадження № 1-кс/638/1484/18
24.04.2018 року Дзержинський районний суд м. Харкова
у складі слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004085 від 17.08.2017 року за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України, -
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004085 від 17.08.2017 року за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України.

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що16.01.2018 року у період часу з 24.00 год. по 06.00 год. ОСОБА_5 із заздалегідь виниклим умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна та подальшого обертання його на свою користь прийшов до будинку АДРЕСА_1 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, за допомогою лому відкрив люк оглядового пристрою № НОМЕР_1 та спустився у середину. Далі, використовуючи для досягнення своєї злочинної мети приготовані раніше інструменти у вигляді ножиць по металу, перерізав кабель зв`язку ТППеп 300х2х0,4, довжиною 1 м, ТППепЗ 200х2х0,5, довжиною 2 м, ТППепЗ 200х2х0,5, довжиною 2 м, ТППеп 100х2х0,4, довжиною 2 м, вартість яких, згідно довідки ПАТ «Укртелеком», складає 3052,52 грн., та з ними залишив місце злочину.

Крім того, 16.01.2018 року, у період часу з 24.00 год. по 06.00 год., ОСОБА_5 із заздалегідь виниклим умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна та подальшого обертання його на свою користь прийшов до будинку АДРЕСА_2 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, за допомогою лому поочередно відкрив люки оглядових пристроїв № №660, 1680 та спустився у їх середину. Далі, використовуючи для досягнення своєї злочинної мети приготовані раніше інструменти у вигляді ножиць по металу, перерізав кабелі зв`язку ТППеп 20х2х0,45, довжиною 25 м, ТППеп 30х2х0,4, довжиною 25 м, ТПКШ 30х2х0,5, довжиною 25 м, ТППепЗ 30х2х0,5, довжиною 25 м, вартість яких, згідно довідки ПАТ «Укртелеком», складає 6203,22 грн, та з ними залишив місце злочину.

Крім того, 15.01.2018 року, близько 02.49 год., ОСОБА_5 із заздалегідь виниклим умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна та подальшого обертання його на свою користь прийшов до будинку АДРЕСА_3 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, за допомогою лому по черзі відкрив люки оглядових пристроїв № №583, 585 та спустився у їх середину. Далі, використовуючи для досягнення своєї злочинної мети приготовані раніше інструменти у вигляді ножиць по металу, перерізав кабель зв`язку ТППепЗ 200х2х0,5, довжиною 46 м, вартість якого, згідно довідки ПАТ «Укртелеком», складає 21329,94 грн, та з ними залишив місце злочину.

Крім того, 21.02.2018 року в період часу з 24.00 год. по 06.00 год., ОСОБА_5 із заздалегідь виниклим умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна та подальшого обертання його на свою користь прийшов до будинку АДРЕСА_4 .

Крім того, 26.01.2018 року в період часу з 24.00 год. по 06.00 год., ОСОБА_5 із заздалегідь виниклим умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна та подальшого обертання його на свою користь прийшов до будинку АДРЕСА_4 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, за допомогою лому по черзі відкрив люки оглядових пристроїв № №319Б, 319, 540 та спустився у їх середину. Далі, використовуючи для досягнення своєї злочинної мети приготовані раніше інструменти у вигляді ножиць по металу, перерізав у вказаних оглядових пристроях кабель зв`язку ТГ 100х2х0,5, довжиною 97 м, вартість якого, згідно довідки ПАТ «Укртелеком», складає 22173,07 грн, та з ним залишив місце злочину.

Крім того, 13.01.2018 року близько 02.00 год. ОСОБА_5 із заздалегідь виниклим умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна та подальшого обертання його на свою користь прийшов до будинку АДРЕСА_3 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, за допомогою лому по черзі відкрив люки оглядових пристроїв № №583, 585 та спустився у їх середину. Далі, використовуючи для досягнення своєї злочинної мети приготовані раніше інструменти у вигляді ножиць по металу, перерізав у вказаних оглядових пристроях кабель зв`язку ТППепЗ 200х2х0,5, довжиною 46 м, вартість якого, згідно довідки ПАТ «Укртелеком», складає 21329,94 грн, та з ним залишив місце злочину.

Крім того, 03.02.2018 року близько 04.25 год., ОСОБА_5 із заздалегідь виниклим умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна та подальшого обертання його на свою користь прийшов до будинку АДРЕСА_5 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, за допомогою лому відкрив люк оглядового пристрою № НОМЕР_2 та спустився у його середину. Далі, використовуючи для досягнення своєї злочинної мети приготовані раніше інструменти у вигляді ножиць по металу, перерізав у вказаному оглядовому пристрої кабелі зв`язку ТППепЗ 200х2х0,5, довжиною 2 м, ТППепЗ 200х2х0,5, довжиною 2 м, вартість яких, згідно довідки ПАТ «Укртелеком», складає 1733,44 грн, та з ним залишив місце злочину.

Крім того, 13.03.2018 року близько 02.57 год. ОСОБА_5 із заздалегідь виниклим умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна та подальшого обертання його на свою користь прийшов до будинку АДРЕСА_6 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, за допомогою лому відкрив люк оглядового пристрою № НОМЕР_3 та спустився у його середину. Далі, використовуючи для досягнення своєї злочинної мети приготовані раніше інструменти у вигляді ножиць по металу, перерізав у вказаному оглядовому пристрої кабелі зв`язку ТППеп 200х2х0,4, довжиною 2 м, ТППепЗ 200х2х0,5, довжиною 2 м, вартість яких, згідно довідки ПАТ «Укртелеком», складає 1542,20 грн, та з ним залишив місце злочину.

Крім того, 27.02.2018 року, в період часу з 24.00 год. по 06.00 год., ОСОБА_5 із заздалегідь виниклим умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна та подальшого обертання його на свою користь прийшов до будинку АДРЕСА_1 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, за допомогою лому відкрив по черзі люки оглядових пристроїв № №1568, 1571 та спустився у їх середину. Далі, використовуючи для досягнення своєї злочинної мети приготовані раніше інструменти у вигляді ножиць по металу, перерізав у вказаних оглядових пристроях кабелі зв`язку ТППеп 50х2х0,4, довжиною 27 м, вартість якого згідно довідки ПАТ «Укртелеком» складає 3188,70 грн, та з ним залишив місце злочину.

Крім того, 07.12.2017 року в період часу з 24.00 год. по 06.00 год. ОСОБА_5 із заздалегідь виниклим умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна та подальшого обертання його на свою користь прийшов до будинків АДРЕСА_7 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, за допомогою лому відкрив по черзі люки оглядових пристроїв № № 1140А, 1140, 1138 та спустився у їх середину. Далі, використовуючи для досягнення своєї злочинної мети приготовані раніше інструменти у вигляді ножиць по металу, перерізав у вказаних оглядових пристроїях кабель зв`язку ТППепЗ 100х2х0,5, довжиною 144 м, вартість якого, згідно довідки ПАТ «Укртелеком», складає 32189,49 грн, та з ним залишив місце злочину.

Крім того, 09.03.2018 року, в період часу з 24.00 год. по 06.00 год. ОСОБА_5 із заздалегідь виниклим умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна та подальшого обертання його на свою користь прийшов до будинку АДРЕСА_8 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, за допомогою лому відкрив по черзі люки оглядових пристроїв № №6441, 6442 та спустився у їх середину. Далі, використовуючи для досягнення своєї злочинної мети приготовані раніше інструменти у вигляді ножиць по металу, перерізав у вказаних оглядових пристроях кабель зв`язку ТППеп 10х2х0,5, довжиною 27 м, вартість якого, згідно довідки ПАТ «Укртелеком», складає 736,92 грн, та з ним залишив місце злочину.

Крім того, 03.01.2018 року, близько 03.02 год., ОСОБА_5 із заздалегідь виниклим умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна та подальшого обертання його на свою користь прийшов до будинків АДРЕСА_9 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, за допомогою лому відкрив по черзі люки оглядових пристроїв № №3096, 4033Д та спустився у їх середину. Далі, використовуючи для досягнення своєї злочинної мети приготовані раніше інструменти у вигляді ножиць по металу, перерізав у вказаних оглядових пристроях кабель зв`язку ТППепЗ 50х2х0,5, довжиною 62 м, вартість якого, згідно довідки ПАТ «Укртелеком», складає 7140, 82 грн, та з ним залишив місце злочину.

Крім того, 13.03.2018 року в період часу з 00.00 год. по 06.00 год. ОСОБА_5 із заздалегідь виниклим умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна та подальшого обертання його на свою користь прийшов до будинку АДРЕСА_10 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, використовуючи для досягнення своєї злочинної мети приготовані раніше інструменти зняв металеві двері під`їзду №1 та з ним залишив місце злочину.

Крім того, 15.03.2018 року в період часу з 00.00 год. по 06.00 год. ОСОБА_5 із заздалегідь виниклим умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна та подальшого обертання його на свою користь прийшов до будинку АДРЕСА_10 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, використовуючи для досягнення своєї злочинної мети приготовані раніше інструменти зняв металеві двері під`їзду №3 та з ним залишив місце злочину.

06.04.2018 року о 17.30 год. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні вказаних злочинів.

13.04.2018 року під вас проведення слідчого експерименту підозрюваний ОСОБА_5 вказав на місце знаходження інструменту, за допомогою якого він здійснював крадіжки кабелю.

13.04.2018 року в період часу з 15.30 год. по 15.35 год. біля річки, поблизу перехрестя вул. Мирна та вул. Лопанська в м. Харкові, виявлено та вилучено ножиці по металу та полотно для пилки по металу, за допомогою яких ОСОБА_5 викрадав кабелі зв`язку.

Повернення вилучених речей може негативно вплинути на встановлення істини по кримінальному провадженню та встановлення усього кола осіб, причетних до скоєння вказаного кримінального правопорушення, оскільки у разі повернення зазначених речей, можуть бути вжиті заходи та вчинені дії, направленні на їх знищення, що може значно ускладнити або взагалі унеможливить встановлення об`єктивної істини у кримінальному проваджені, а також призначення та проведення необхідних судових експертиз та інших слідчих дій.

В судове засідання прокурор Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , а також старший слідчий СВ Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 не з`явилися, надали до суду заяви з проханням розглянути клопотання без їхньої участі, вимоги клопотання підтримують у повному обсязі, наполягають на його задоволенні.
Суд, вивчивши клопотання та матеріали, додані в його обгрунтування, приходить до наступного висновку.
У розумінні положень статті 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна, який застосовується з метою дієвості цього провадження.
Відповідно до частини 1 статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим кодексом порядку.
Завданням арешту майна у розумінні частини 2 статті 170 КПК України є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, а метою арешту майна є забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до частини 1 статті 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.
Відповідно до частини 2 статті 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Відповідно до частини 6 статті 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Враховуючи мотиви клопотання та обґрунтування його слідчим, майно, на яке слідчий просить накласти арешт, оцінивши потреби досудового розслідування, правову підставу для арешту майна, приймаючи до уваги, що незастосування арешту саме в такий спосіб, про який просить слідчий, може призвести до відчуження майна, щодо якого ставиться питання про накладення на нього арешту, впевнившись, що слідчим надано достатньо доказів, які вказують на вчинення кримінального правопорушення-злочину, враховуючи наслідки арешту майна для інших осіб, виходячи із розумності та співмірності обмеження в результаті накладення арешту на майно завданням кримінального провадження, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись 131, 132, 167, 168, 170, 172, 173 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004085 від 17.08.2017 року за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України, задовольнити.
Накласти арешт на вилучені під час проведення огляду місця події 13.04.2018 року в період часу з 15.30 год. по 15.35 год. біля перехрестя вул. Мирна та вул. Лопанська в м. Харкові ножиці по металу та полотно для пилки по металу.

Зберігання арештованого майна здійснювати згідно з Порядком зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов'язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 року за №1104.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1