Справа № 577/3355/17
Провадження № 1-в/577/378/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"14" листопада 2017 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника Конотопського

МРВ з питань пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотоп справу за клопотанням Конотопського МРВ з питань пробації про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лебедин Сумської області, українця, громадянина України, освіта середня, розлученого, має на утриманні малолітню дитину, не працюючого, зареєстрованого АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , засудженого 06.09.2017 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ст. 185 ч. 1 КК України у вигляді 140 годин громадських робіт,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 06.09.2017 року ОСОБА_5 засуджений за ст. 185 ч. 1 КК України у вигляді 140 годин громадських робіт.

Начальник Конотопського МРВ з питань пробації звернувся до суду з поданням про застосування відносно ОСОБА_5 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 року. Своє клопотання обгрунтовують тим, що ОСОБА_5 перебуває на обліку в Конотопському МРВ з питань пробації за вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 06.09.2017 року, яким він засуджений за ст. 185 ч. 1 КК України у вигляді 140 годин громадських робіт. ОСОБА_5 на час набрання чинності Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 року має неповнолітню доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно якої не позбавлений батьківських прав, злочин скоїв до 07.09.2017 року, вчинений злочин є злочином невеликої тяжкості згідно ст. 12 КК України, а тому підпадає під дію ст. 1 п. "в" ЗУ «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 року.

Представник Конотопського МРВ з питань пробації ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримав.

Прокурор вважає, що вказане клопотання грунтується на законі та підлягає задоволенню.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав заяву з проханням розглядати клопотання без його участі, клопотання підтримує та прохає застосувати до нього Закон України «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 року, звільнити його від відбування покарання.

Суд, заслухавши представника Конотопського МРВ з питань пробації, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню.

7 вересня 2017 року набрав чинності Закон України «Про амністію у 2016 році» № 1810-УІІІ від 22 грудня 2016 року. Дія вказаного закону поширюється на осіб, які вчинили злочини до дня набрання ним чинності включно (ст. 13 Закону).

Відповідно до ст. 10 Закону України «Про амністію у 2016 році» питання про застосування амністії суд вирішує за ініціативою особи, яка підтримує публічне обвинувачення в суді чи здійснює нагляд за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах, а також при застосуванні інших заходів примусового характеру, пов`язаних з обмеженням особистої свободи громадян, органу або установи виконання покарань, а також за ініціативою обвинуваченого (підсудного) чи засудженого, їх захисників чи законних представників.

Встановлено, що ОСОБА_5 був засуджений за скоєння злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України, являється злочином невеликої тяжкості.

П."в" ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» № 1810-УІІІ від 22 грудня 2016 року передбачено, що необхідно звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, осіб, визнаних винними у вчиненні умисного злочину, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, осіб, визнаних винними у вчиненні необережного злочину, який не є особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, а також осіб, кримінальні справи стосовно яких за зазначеними злочинами розглянуті судами, але вироки стосовно них не набрали законної сили: не позбавлених батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років, дітей-інвалідів та/або повнолітніх сина, дочку, визнаних інвалідами.

Засуджений ОСОБА_5 на день набрання чинності Закону України «Про амністію у 2016 році» № 1810-УІІІ від 22 грудня 2016 року має неповнолітню доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно якої не позбавлений батьківських прав.

ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення до набрання чинності Законом України «Про амністію у 2016 році» № 1810-УІІІ від 22 грудня 2016 року (до 7 вересня 2017 року).

Обмежень щодо застосування у відношенні засудженого ОСОБА_5 амністії, визначених ч. 4 ст. 86 КК України, ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні», ст. 9 Закону України «Про амністію у 2016 році» судом не встановлено, раніше амністія до ОСОБА_5 не застосовувалася.

Керуючись п. "в" ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» № 1810-УІІІ від 22 грудня 2016 року, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Конотопського міськрайонного відділу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 року відносно засудженого ОСОБА_5 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лебедин Сумської області, мешканця АДРЕСА_2 від відбування покарання, призначеного вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 06 вересня 2017 року у вигляді 140 годин громадських робіт на підставі п "в" ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» № 1810-УІІІ від 22 грудня 2016 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_1