Справа № 136/274/18
провадження 1-кс/136/44/18
УХВАЛА
22 лютого 2018 року м. Липовець
Суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець клопотання про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000055 від 15.02.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Липовецького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором Липовецького відділу Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, а саме: електропилки «Минск МТ-3», електропилки «Кедр ПЦ-2800», мікрохвильової печі «Samsung M1712NR», водяного насоса (помпи) «Hayward Sp2811хе161», власником яких являється ОСОБА_5 , які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Липовецького ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області.
Клопотання мотивоване тим, що 15.01.2018 біля 23 години, гр. ОСОБА_6 шляхом вільного доступу, проник в середину будинку ОСОБА_5 , що розташований в АДРЕСА_1 , звідки здійснив крадіжку електропилки «Минск МТ-3», електропили «Кедр ПЦ-2800», мікрохвильової печі «Samsung M1712NR», водяного насоса (помпи) «Hayward Sp2811хе161».
Попередня правова кваліфікація вчиненого кримінального правопорушення органами досудового розслідування проведена за ч.3 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна поєднане з проникненням у приміщення.
20.02.2018 року свідками у кримінальному провадженні було добровільно надано предмети у вигляді електропилки «Минск МТ-3», електропили «Кедр ПЦ-2800», мікрохвильової печі «Samsung M1712NR», водяного насоса (помпи) «Hayward Sp2811хе161», які було оглянуті, запаковано та опечатано і визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженню.
Ураховуючи те, що вказане майно може бути використане в якості речових доказів та з метою збереження речових доказів до прийняття остаточного рішення у даному кримінальному провадженні, суб`єкт звернення просить суд вирішити питання про накладення арешту на таке майно.
Слідчий суддя, заслухавши думку прокурора, вивчивши та дослідивши клопотання в рамках якого воно подане, дійшов висновку про таке.
Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, арешт може бути накладено на рухоме і нерухоме майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги те, що матеріали, що додані до клопотання підтверджують наявність обґрунтованї підозри, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України та підтверджують необхідність арешту майна зазначеного у клопотанні, належність майна власникові, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу та можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, оскільки воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, відповідно до вимог ст.ст. 98, 131, 170, 171, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Липовецького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000055 від 15.02.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на: електропилку «Минск МТ-3», електропилку «Кедр ПЦ-2800», мікрохвильову піч «Samsung M1712NR», водяний насос (помпа) «Hayward Sp2811хе161», власником яких являється ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_1 , які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Липовецького ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області.
Копія ухвали негайно після її постановлення вручити прокурору та направити особам, які не були присутні в судовому засіданні.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення до апеляційного суду Вінницької області через Липовецький районний суд Вінницької області.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1