Справа № 190/299/18
Провадження №1-во/190/2/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 квітня 2018 року м. П`ятихатки
Дніпропетровської області
П`ятихатський районний суд
Дніпропетровської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо виправлення описки у мотивувальній та резолютивній частині вироку П"ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 12.04.2018 року щодо осудженої, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася в смт. Вороніж Шосткинського району Сумської області, громадянина України, освіта базова загальна середня, не працюючої, не одруженої, зареєстрованої по АДРЕСА_1 , проживаючої по АДРЕСА_2 , не судимої, -

встановив:
12.04.2018р. вироком П"ятихатського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_4 визнана винною за ч.2 ст.307 КК України та із застосуванням ст.69 КК України призначено покарання 4 роки позбавлення волі без конфіскації майна. Згідно ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнена від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки з встановленням іспитового строку в ДВА роки.
18.04.2018р. до суду надійшла заява прокурора про виправлення описки в частині пропуску посилання на ст.104 КК України при застосуванні до осудженої вимог ст. 75 КК України.
В судове засідання явився прокурор який підтримав заяву, інші сторони до суду не явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином.
Заслухавши думку прокурора, перевіривши матеріали провадження, суд приходить до таких висновків.
Згідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
В мотивувальній та резолютивній частині вироку була допущена описка, в частині пропуску посилання на ст.104 КК України при застосуванні до осудженої вимог ст. 75 КК України, при цьому судом було враховано вимоги ст.104 КК України та в резолютивній частині вироку визначено іспитовий строк останній в межах строків передбачених ст.104 КК України, а саме тривалістю в 2 роки.
Виходячи з наведеного оскільки виправлення допущеної описки не зачіпає суть судового рішення та на підставі ст. 379 КПК України, суд приходить до висновку, що слід виправити описку, допущену у мотивувальній та резолютивній частині вироку П"ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 12.04.2018 року вказавши у мотивувальній та резолютивній частині вироку посилання на ст.104 КК України при застосуванні до осудженої вимог ст. 75 КК України.
Керуючись ст. 379 КПК України , суд, -

ухвалив:
Виправити описку у мотивувальній та резолютивній частині вироку П"ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 12.04.2018 року ( справа № 190/299/18, провадження № 1-кп/190/47/18) та доповнити мотивувальну та резолютивну частину вироку відносно осудженої ОСОБА_4 в частині звільнення від відбування призначеного покарання - зазначенням ст.104 КК України .
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя