Провадження № 1-кс/470/20/18
Справа № 470/695/17
УХВАЛА

08 лютого 2018 року смт. Березнегувате

Слідчий суддя Березнегуватського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю прокурора Березнегуватського відділу Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_2 , підозрюваної ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Березнегувате клопотання старшого слідчого СВ Березнегуватського відділення поліції Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000354 про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України в рамках застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, освіта середня спеціальна, розведеної, маючої на утриманні неповнолітню доньку, раніше не судимої, працюючої техпрацівником Новоочаківської загальноосвітньої школи Миколаївської області, зареєстрованої та фактично проживаючої по АДРЕСА_1 , підозрюваної у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,

ВСТАНОВИВ:
19 січня 2018 року старший слідчий СВ Березнегуватського відділення поліції Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області звернувся до слідчого судді із зазначеним клопотанням, яке погоджено начальником відділу місцевої прокуратури, що здійснює процесуальне керівництво, в якому просив продовжити ОСОБА_3 строк дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, встановлених ухвалою слідчого судді Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 08 грудня 2017 року при обранні запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Зі змісту клопотання вбачається, що 14 листопада 2017 року о 18 годині у ОСОБА_3 , яка перебувала за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , через існуючі неприязні відносини з колишнім чоловіком ОСОБА_7 , виник злочинний умисел направлений на спричинення йому тілесних ушкоджень для змушення повернення належних їй речей. Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , взявши з дому дерев`яну палицю, пішла до будинку ОСОБА_7 , що по АДРЕСА_2 , де побачивши його сплячим, почала наносити удари по голові та тулубу, спричинивши йому тілесні ушкодження, від яких він ІНФОРМАЦІЯ_2 помер в Березнегуватській ЦРЛ.

16 листопада 2017 року вказаний злочин внесений слідчим до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, за номером 0000354.

27 листопада 2017 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру в умисному тяжкому тілесному ушкодженні, що спричинило смерть потерпілого, тобто за ч.2 ст.121 КК України, а 08 грудня 2017 року ухвалою слідчого судді Березнегуватського районного суду їй обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, на строк до 08 лютого 2018 року.

В зазначений строк завершити досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні не представляється можливим, оскільки до нього необхідно долучити висновок судово-медичної експертизи трупу потерпілого, призначити додаткову судово-медичну експертизу за матеріалами слідчого експерименту за участю підозрюваної, отримати висновок комплексної біологічної експертизи, відкрити матеріали кримінального провадження та скласти обвинувальний акт.

Враховуючи продовження існування ризику, який був підставою для обрання запобіжного заходу та покладення на підозрювану обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, слідчий просив продовжити строк їх дії до 20 лютого 2018 року.

В судовому засіданні прокурор відділу місцевої прокуратури підтримав дане клопотання та просив продовжити ОСОБА_3 строк дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, на строк досудового розслідування, а підозрювана за її захисник не заперечували проти клопотання слідчого через обрання слідчим суддею найм`якішого запобіжного заходу, передбаченого КПК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_3 підтверджується даними, що містяться в рапорті старшого інспектора-чергового Березнегуватського відділу поліції від 16 листопада 2017 року, протоколі огляду місця події будинку ОСОБА_7 де виявлено плями бурого кольору, протоколі огляду місця події трупу ОСОБА_7 у Березнегуватській ЦРЛ з численними тілесними ушкодженнями від 16 листопада 2017 року, протоколах допиту свідків, протоколі допиту потерпілої та протоколі слідчого експерименту від 15 грудня 2017 року, де вона зазначала про неприязні відносини з колишнім чоловіком, нанесення йому тілесних ушкоджень палицею та показала на місці обставини їх нанесення, протоколі обшуку домоволодіння підозрюваної, яка добровільно видала палицю, якою наносила тілесні ушкодження та одяг, в якому була одягнута на той час, довідці судово-медичного експерта від 17 листопада 2017 року про виявлені у ОСОБА_7 тілесні ушкодження та причину його смерті, висновках експерта від 15 та 20 грудня 2017 року про наявність слідів крові потерпілого на речах, виданих підозрюваною.

Згідно ч.6 ст.194 КПК України, обов`язки, передбачені ч.5 цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців, але у разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст.199 цього Кодексу.

Так, з матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання на строк від 7 до 10 років позбавлення волі, раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася, постійно та офіційно працює, має на утриманні малолітню доньку, проживає у власному будинку, за місцем роботи та проживання характеризується виключно позитивно, що вказує на наявність факторів, які можуть забезпечити її належну поведінку.

У даному кримінальному провадженні у якості свідка була допитана донька підозрюваної ОСОБА_8 , яка зазначала на неприязні стосунки матері з батьком через постійні крадіжки останнього та зловживання алкогольними напоями, що вказує на продовження існування ризику, передбаченого п.3 ч.1 ст.177 КПК України, який мав місце при обранні підозрюваній запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, зокрема, можливість ОСОБА_3 впливати на свідка з метою зміни свідчень і уникнення покарання за вчинене, та мають місце обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали слідчого судді, зокрема необхідність отримання висновків експерта, призначення додаткової експертизи за результатами слідчого експерименту за участю підозрюваної, відкриття матеріалів кримінального провадження та складання обвинувального акту.

За таких обставин слідчий суддя доходить висновку про задоволення клопотання слідчого.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст.177-179, 194 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Березнегуватського відділення поліції Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000354 про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України в рамках застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, задовольнити.

Продовжити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваній у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, до 20 лютого 2018 року строк дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України в рамках застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, за ухвалою слідчого судді Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 08 грудня 2017 року, а саме:

¦прибувати до слідчого відділу Березнегуватського відділення поліції Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області, Березнегуватського відділу Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області та суду за першою вимогою слідчого, прокурора чи суду;

¦не відлучатися з с. Новоочаків Березнегуватського району без дозволу слідчого, прокурора чи суду;

¦повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця проживання чи роботи;

¦утриматися від спілкування зі свідком ОСОБА_8 по даному кримінальному провадженню;

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Миколаївської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1