Справа № 199/5298/17
У Х В А Л А
іменем України
27 грудня 2017 року м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

Головуючий суддя ОСОБА_1

При секретарі ОСОБА_2

За участі захисника ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

представників потерпілої ОСОБА_5

ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про внесень виправлень у вирок суду у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000854, за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Вироком суду від 11 грудня 2017 року ОСОБА_8 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, та йому призначене покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 (три) роки.

На підставі п. «г» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» № 1810-VIII від 22 грудня 2016 року ОСОБА_8 звільнено від відбування призначеного за цим вироком основного та додаткового покарання.

Крім цього, цим же вироком позовні вимоги ОСОБА_4 задоволено частково та стягнуто на її користь:

- із ОСОБА_8 відшкодування витрат на лікування у розмірі 176,75 грн., витрат на виготовлення та встановлення пам`ятника у розмірі 13200 грн. та моральної шкоди у розмірі 180800 грн., а усього стягнуто 194176 (сто дев`яносто чотири тисячі сто сімдесят шість) гривень 75 (сімдесят п`ять) копійок;

- із Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія АСКО Донбас Північний» (ЄДРПОУ № 13494943) відшкодування витрат на лікування у розмірі 6667,53 грн., витрат на виготовлення та встановлення пам`ятника у розмірі 38400 грн. та моральної шкоди у розмірі 19200 грн., а усього стягнути 64267 (шістдесят чотири тисячі двісті шістдесят сім) гривень 53 (п`ятдесят три) копійки.

При постановленні вироку у вступній частині частині допущена описка в зазначенні ініціалів представника потерпілої замість правильних « ОСОБА_5 », помилково зазначено « ОСОБА_9 ».

Крім цього, в мотивувальній частині була допущена описка в написанні прізвища загиблої - замість правильного « ОСОБА_10 », помилково зазначено « ОСОБА_11 ».

Також, була допущена арифметична помилка при розрахунку сум, які підлягають стягненню з ОСОБА_8 за цивільним позовом.

Так, суд визначив, що ОСОБА_4 на підставі вимог ч. 1 ст. 1195, ч. 1 ст. 1201 ЦК України має право на відшкодування понесених нею витрат на лікування своєї доньки у розмірі 6844,28 грн., на її поховання у розмірі 32947,01 грн., на виготовлення та встановлення огорожі, як традиційної складової частини меморіального комплексу пам`ятника, у розмірі 5600 грн., та фактично понесених витрат на виготовлення та встановлення пам`ятника у розмірі 46000 грн.

Розподіляючи витрати на поховання та на спорудження надгробного пам`ятника, суд 38400 грн. (і межах ліміту відповідальності страховика), стягнув зі страхової компанії, а решту з ОСОБА_8 .

При розрахунку залишку витрат ОСОБА_4 на поховання та на спорудження надгробного пам`ятника, які підлягають стягненню з ОСОБА_8 і була допущена арифметична помилка.

Зокрема, було помилково розраховано «13200 грн. (46000 + 5600 38400)» замість правильного «46147,01 грн. (46000 + 5600 + 32947,01 - 38400)».

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Головуючим поставлене на обговорення питання про виправлення зазначених описок.

Заперечення від захисника ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , представників потерпілої ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не надійшли.

Оскільки зазначені описки та арифметичні помилки є очевидними, суд вважає за необхідне та можливе її виправити.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Виправити описки та арифметичні помилки, допущені у вироку Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 11 грудня 2016 року за яким ОСОБА_8 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, та йому призначене покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 (три) роки та на підставі п. «г» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» № 1810-VIII від 22 грудня 2016 року звільнено від відбування призначеного за цим вироком основного та додаткового покарання.

У вступній частині вироку « ОСОБА_9 » виправити на « ОСОБА_5 ».

У мотивувальній частині вироку (шостий аркуш вироку, перший абзац) «Ліпало» виправити на «Лупало».

У мотивувальній частині вироку (одинадцятий аркуш вироку) одинадцятий абзац викласти замість:

«Позовні вимоги до ОСОБА_8 на підставі вимог п. 1 ч. 2 ст. 1167, ч. 1 ст. 1187, ч. 1 ст. 1195, ч. 1 ст. 1201 ЦК України підлягають задоволенню в частині стягнення відшкодування витрат на лікування у розмірі 176,75 грн. (6844,28 - 6667,53), витрат на виготовлення та встановлення пам`ятника у розмірі 13200 грн. (46000 + 5600 38400) та відшкодування моральної шкоди у розмірі 180800 грн. (200000 - 19200).»

в наступній редакції з виправленою арифметичною помилкою:

«Позовні вимоги до ОСОБА_8 на підставі вимог п. 1 ч. 2 ст. 1167, ч. 1 ст. 1187, ч. 1 ст. 1195, ч. 1 ст. 1201 ЦК України підлягають задоволенню в частині стягнення відшкодування витрат на лікування у розмірі 176,75 грн. (6844,28 - 6667,53), витрат на поховання та на виготовлення та встановлення пам`ятника у розмірі 46147,01 грн. (46000 + 5600 + 32947,01 38400) та відшкодування моральної шкоди у розмірі 180800 грн. (200000 - 19200).».

Абзац п`ятий резолютивної частини вироку викласти в наступній редакції:

«- із ОСОБА_8 відшкодування витрат на лікування у розмірі 176,75 грн., витрат на поховання та на виготовлення та встановлення пам`ятника у розмірі 46147,01 грн. та моральної шкоди у розмірі 180800 грн., а усього стягнути 227123 (двісті двадцять сім тисяч сто двадцять три) гривні 76 (сімдесят шість) копійок;».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Головуючий:

27.12.2017