Дата документу 12.01.2018 Справа № 543/1091/17
Провадження № 1-кс/554/8804/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2018 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши в приміщенні суду скаргу адвоката адвокатського об`єднання «Юстиція» ОСОБА_2 в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «РЕНТ КАР» на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна ,-

В С Т А Н О В И В :
10 січня 2018 року згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу справ між суддями Октябрського районного суду м.Полтави від 10 січня 2018 року скаргу адвоката адвокатського об`єднання «Юстиція» ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «Лізингова компанія «РЕНТ КАР» на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна передано для подальшого розгляду судді ОСОБА_1 , у зв`язку з перебуванням судді ОСОБА_3 у відрядженні.

В якій прохала: зобов`язати слідчого СУ ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 повернути ТОВ «Лізингова компанія «РЕНТ КАР» Мерседес-бенз S450, VIN- НОМЕР_1 , днз НОМЕР_2 , ключі та технічний паспорт. Витребувати зі СУ ГУ НП в Полтавській області відомості, щодо юридичних підстав перебування, вилучення та неповернення вилученого майна.

Відповідно до ст.303 ч.1 п.1 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст.169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ст.304 ч.1 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.113 КПК України, процесуальні строки це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії. Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Відповідно до ст.304 ч.2 п.3 КПК України, скарга повертається, якщо: скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Відповідно до ст.304 ч.2 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, повертається якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.

Відповідно до ст.50 ч.1 КПК України повноваження захисника на участь у кримінальному провадженні підтверджуються: свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю; ордером, договором із захисником або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Дослідивши подану скаргу, приходжу до висновку про повернення скарги адвоката АО «Юстиція» ОСОБА_2 . Оскільки скарга складена та подана до суду 22.12.2017. При цьому, до скарги не надано доказів, що ТОВ «Лізингова компанія «РЕНТ КАР» зверталися до слідчого чи прокурора із заявою чи клопотанням про повернення майна та коли надана відповідь, тому не має можливості перевірити чи подано скаргу в строк, передбачений законодавством та відсутнє клопотання про його поновлення. Крім того, до матеріалів скарги не надано доказів, що ТОВ «Лізингова компанія «РЕНТ КАР» є володільцем тимчасово вилученого майна (договори купівлі продажу, квитанції, накладні, тощо). Не додано документів, які б підтверджували, що ТОВ «Лізингова компанія «РЕНТ КАР» є юридичною особою, а саме виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. Також до скарги не додано документів (ордер, угода, тощо), які підтверджували повноваження адвоката ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 113, 303, 304, 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Скаргу адвоката адвокатського об`єднання «Юстиція» ОСОБА_2 в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «РЕНТ КАР» на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна повернути.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання до апеляційного суду Полтавської області.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Слідчий суддя ОСОБА_1