Єдиний унікальний номер 725/4063/17
Номер провадження 1-кп/725/225/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.12.2017 року м. Чернівці
Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:
Головуючого - судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці кримінальне провадження №0000583 від 01 травня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -
ВСТАНОВИВ :
Вироком Першотравневого районного суду м.Чернівці від 20 вересня 2017 року затверджено угоду укладену 20 серпня 2017 року між обвинуваченим ОСОБА_3 та потерпілою ОСОБА_4 та відповідно до якої, визнано ОСОБА_3 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і за його вчинення призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Однак під час виготовлення тексту вироку, судом було допущено описку, а саме невірно зазначено дату його ухвалення замість «21.09.2017 року» зазначено «20.09.2017 року».

Сторони кримінального провадження в судове засідання щодо вирішення питання про виправлення описки не з`явилися, хоча повідомлялись судом про час та місце розгляду справи. Проте, в силу ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Згідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Так, як вбачається із досліджених у судовому засіданні матеріалів справи, розгляд вказаного провадження відбувався саме 21 вересня 2017 року і цього ж дня суд видалився до нарадчої кімнати для ухвалення вирокута по поверненню проголосив його.

Враховуючи те, що дана описка очевидна, виправлення не стосується суті вироку і не тягне погіршення становища засудженого, суд вважає, що необхідно виправити описку у вироку суду.

Керуючись ст. ст. 107,379, 392, 395 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :
Виправити описку у вироку Першотравневого районного суду м. Чернівці від 20 вересня 2017 року, яким затверджено угоду укладену 20 серпня 2017 року між обвинуваченим ОСОБА_3 та потерпілою ОСОБА_4 та вважати правильною дату ухвалення вироку суду «21.09.2017 року» замість помилково вказаної «20.09.2017 року».

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 .