АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 193/571/15-к Суддя 1 інстанції ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/774/446/К/17 Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 жовтня 2017р. м.Кривий Ріг
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
розглянула у відкритому судовому засіданні у м.Кривому Розі кримінальне провадження: №0000011 від 07.01.2015р. відносно:
ОСОБА_6 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Павлограда Дніпропетровської
області, одруженого, освіта середня спеціальна,
має на отриманні двох неповнолітніх дітей,
зареєстрованого за адресою:
АДРЕСА_1 ,
раніше судимого:
-25 листопада 1999 р. Першотравенським міським судом
Дніпропетровської області за ч.2 ст.141, ч.2 ст.206, ст.42 КК
України (1960 р.) до покарання у виді позбавлення волі
строком на 3р.;
-31 травня 2005р. Петропавловським районним судом
Дніпропетровської області за ч.3 ст.296 КК України до
покарання у виді позбавлення волі строком на 3р.,
на підставі ст.75 КК України звільненено від
відбування покарання з випробуванням строком на 2р.;
-02 жовтня 2009 р. Першотравенським міським судом
Дніпропетровської області за ч.3 ст.296, ч.4 ст.296, ч.2
ст.377, ч.1 ст.70, ст.71 КК України до покарання у виді
позбавлення волі строком на 8р.;
Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області
вирок зміненено: засуджено за ч.3 ст.296 КК України
до покарання у виді позбавлення волі строком на 4р.,
за ч.4 ст.296, ч.2 ст.377 КК України вирок скасовано,
справу повернуто на новий судовий розгляд;
-23 листопада 2011 р. Першотравенським міським судом
Дніпропетровської області за ч.4 ст.296, ч.2 ст.377, ч.4
ст.70, ст.71 КК України - до покарання у виді
позбавлення волі строком на 8 р.;
-23 лютого 2012 р. ухвалою Апеляційного суду
Дніпропетровської області вирок змінено: за ч.2 ст.377
КК України вирок скасовано; засуджено за ч.4 ст.296, ч. 4 ст.70,
ст.71 КК України - до покарання у виді позбавлення волі строком на 7р.;
20 липня 2012 р. на підставі постанови Синельниківського
міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13 липня 2012 р.
умовно-достроково звільненого на 1р. 6дн.;
-20 березня 2013р. Ялтинським міським судом Автономної
Республіки Крим за ч.1 ст.121, ч.1 ст.71 КК України до
покарання у виді позбавлення волі строком на 7р.,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121, ч.2 ст.125 КК України за апеляційними скаргами: обвинуваченого ОСОБА_6 , його захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , прокурора у кримінальному провадженні на вирок Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29 березня 2017р.

Вироком Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29 березня 2017р., ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121, ч.2 ст.125 КК України та призначено покарання: за ч.2 ст.121 КК України у виді позбавлення волі строком на 9р.; за ч.2 ст.125 КК України у виді обмеження волі строком на 1р., на підставі ч.1 ст.70, 72 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 9р.
На підставі ст.71 КК України, за сукупністю вироків до призначеного покарання, частково приєднана невідбута частина покарання за вироком Ялтиського районного суду Автономної Республіки Крим від 20 березня 2013р. за ч.1 ст.121, ч.1 ст.71 КК України у виді 7 років позбавлення волі, остаточно визначено покарання у виді позбавлення волі строком на11р.
Вирішено питання по речовим доказам і процесуальним витратам.
Учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_9
захисники обвинуваченого ОСОБА_8 , ОСОБА_7

В С Т А Н О В И Л А:
В провадженні Апеляційного суду Дніпропетровської області з 5 липня 2017р. знаходиться кримінальне провадження №0000011 відомості щодо, якого внесені 07.01.2015р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань відносно ОСОБА_6 , засудженого 29.03.2017р. вироком Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст.121 КК Україіни до покарання у виді позбавлення волі строком на 9р.; за ч.2 ст.125 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 1р., на підставі ч.1 ст.70, 72 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 9р.
На підставі ст.71 КК України, за сукупністю вироків до призначеного покарання, частково приєднана невідбута частина покарання за вироком Ялтиського районного суду Автономної Республіки Крим від 20 березня 2013р., яким за ч.1 ст.121, ч.1 ст.71 КК України призначено покарання у виді 7 років позбавлення волі, остаточно визначено покарання у виді позбавлення волі строком на 11р.
Обвинувачений ОСОБА_6 з 20 березня 2013р. перебуває під вартою, строк відбування покарання рахується, з дня його затримання за попереднім вироком Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 20.03.2013р.

06.09.2017р., відповідно до ухвали суду від 10.08.2017р. обвинувачений ОСОБА_6 конвойований з Державної установи "Криворізька виправна колонія №80" до Державної установи Криворізька установа виконання покарань №3" для апеляційного розгляду, з цього часу, рахується за Апеляційним судом Дніпропетровської області.

28.09.2017р. під час ознайомлення ОСОБА_10 з матеріалами справи, ознайомлення було перервано, і обвинуваченого, без будь-яких причин спеціальним конвоєм ДУ "Криворізька установа виконання покарань №3" було відправлено до ДУ "Дніпровська установа виконання покарань №4".

02.10.2017р. на електронну адресу апеляційного суду надійшло повідомлення від начальника ДУ "Криворізька установа виконання покарань №3" де зазначено, що ОСОБА_6 , 28.09.2017р. вибув з ДУ "Криворізька установа виконання покарань №3" до ДУ "Дніпровська установа виконання покарань №4", відповідно до розпорядження начальника Південно-Східного межрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України №35-7491/Е, яке датовано 26.09.2017р.

Наступне судове засідання було призначено на 11.30 год. 12.10.2017р., однак в судове засідання суду апеляційної інстанції обвинуваченого ОСОБА_6 , не доставлено.
З повідомлення начальника Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» вбачається, що 28.09.2017р. обвинувачений ОСОБА_6 з Державної установи «Криворізька установа виконання покарань (№3)» етапований до зазначеної установи виконання покарань і рахується за Апеляційним судом Дніпропетровської області.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання, яке підтримали захисники про здійснення етапування обвинуваченого ОСОБА_6 з Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» до Державної установи «Криворізька установа виконання покарань (№3)» для його безпосередньої участі в апеляційному розгляді справи та ознайомленні з матеріалами справи.
Колегія суддів, вислухавши думку сторін по заявленому прокурором клопотанню, вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора.
Згідно вимог ч.4 ст.401 КПК України, обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо прокурором в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища, або якщо суд визнає обов`язковою його участь, а обвинувачений, який утримується під вартою, - також у разі, якщо про це надійшло його клопотання, тобто участь ОСОБА_6 в судовому засіданні, є обов`язковою.
Згідно з ч.3 ст.135 КПК України, особа, що перебуває під вартою, викликається до суду через адміністрацію місця ув`язнення, тому, колегія суддів, керуючись ч.3 ст.135, ч.4 ст.401, 405, 419 КПК України, -
ПОСТАНОВИЛА:
Задовольнити клопотання прокурора.
Конвоювати із Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Державної установи «Криворізька установа виконання покарань (№3)» для ознайомлення обвинуваченого з матеріалами справи та здійсненням судового розгляду апеляційних скарг сторін в Апеляційному суді Дніпропетровської області, який відкладено на 7 листопада 2017р. на 12.30 год.
Виконання ухвали про здійснення конвоювання ОСОБА_6 , з Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» до Державної установи «Криворізька установа виконання покарань (№3)», доручити начальнику Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№4)».
Копію ухвали надіслати начальнику Державної установи «Криворізька установа виконання покарань (№3)», до відома і своєчасного повідомлення суд апеляційної інстанції про прибуття обвинуваченого ОСОБА_6 до установи після виконання ухвали про конвоювання, а також його конвоювання в суд апеляційної інстанції на 7 листопада 2017р. на 12.30 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді Апеляційного суду
Дніпропетровської області

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4