справа № 278/1254/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 жовтня 2017 року м. Житомир
Житомирський районний суд Житомирської області
у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника органу з питань пробації ОСОБА_4 ,
засудженої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Житомирського РС Житомирського МВ з питань пробаціїстосовно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Житомира, мешканки АДРЕСА_1 , засудженої згідно з вироком Житомирського районного суду Житомирської області від 19.07.2016 та вироком апеляційного суду Житомирської області від 13.10.2016 за ч. 1 ст. 122, ст.ст. 75, 76 КК України до 1 року позбавлення волі з випробуванням та іспитовим строком 1 рік 6 місяців,
про звільнення від відбування покарання на підставі Закону України "Про амністію у 2016 році" від 22.12.2016 (далі Закон),
ОСОБА_5 засуджена згідно з вироком Житомирського районного суду Житомирської області від 19.07.2016 та вироком апеляційного суду Житомирської області від 13.10.2016 за ч. 1 ст. 122, ст.ст. 75, 76 КК України до 1 року позбавлення волі з випробуванням та іспитовим строком 1 рік 6 місяців.
ОСОБА_5 перебуває на обліку в Житомирському районному секторі з питань пробації з 26.10.2016. За період відбування покарання засуджена ОСОБА_5 за місцем проживання зарекомендувала себе посередньо, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягалася, має на утриманні неповнолітню дитину, а тому на неї розповсюджується дія Закону.
Підстав, передбачених ст. 9 Закону, ст. 4 Закону України "Про застосування амністії в Україні" та ч. 4 ст. 86 КК України щодо ОСОБА_5 не виявлено.
У судовому засіданні представник органу з питань пробації підтримала подання з вищевикладених підстав. Прокурор не заперечував проти його задоволення.
У судове засідання засуджена не з`явилася, однак подала заяву, в якій просить суд розглядати подання за її відсутності та просить застосувати стосовно неї амністію.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши доводи представника органу з питань пробації, враховуючи думку прокурора, суд дійшов висновку, що оскільки засуджена до дня набрання чинності Законом (07.09.2017) вчинила злочин середньої тяжкості, має на утриманні неповнолітню дитину, що підтверджується копією відповідного свідоцтва про народження дитини (а.о.с. 29), батьківських прав не позбавлена, що підтверджується довідкою зі служби у справах дітей (а.о.с. 51), то на підставі п. "в" ст. 1 цього Закону може бути звільнена від подальшого відбуття покарання, призначеного вироком суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 85, 86 КК України, Законом України "Про амністію у 2016 році", Законом України "Про застосування амністії в Україні", ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Звільнити ОСОБА_5 , засуджену згідно з вироком Житомирського районного суду Житомирської області від 19.07.2016 та вироком апеляційного суду Житомирської області від 13.10.2016 за ч. 1 ст. 122, ст.ст. 75, 76 КК України до 1 року позбавлення волі з випробуванням та іспитовим строком 1 рік 6 місяців, від відбування призначеного покарання, на підставі п. "в" ст. 1 Закону України "Про амністію у 2016 році".
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1