справа №619/3128/17
провадження №1-кс/619/1215/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2017 року Дергачівський районний суд

Харківської області

в складі: слідчого судді - ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0001424 від 26.09.2017 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_5 підозрюється в тому, що 23.09.2017 о 12 годині 30 хвилин засуджений ОСОБА_5 вступивши в злочинну змову з засудженими, які відбувають також покарання в Державній установі «Дергачівська виправна колонія (№ 109)», а саме з: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , знаходячись на господарчому подвір`ї, яке знаходиться території Державної установи «Дергачівська виправна колонія (№ 109)», за адресою: вул. Каштанова № 6, смт Солоницівка, Дергачівський район, Харківська область, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи мету збагачення за рахунок скоєння злочину, прослідували до господарської будівлі, де впевнившись, що їх подальші дії ніким помічені не будуть, зірвали навісний замок дверей і таким чином проникли в середину приміщення.

Продовжуючи та реалізовуючи свій злочинний намір, з господарського приміщення таємно викрали металеві ліси, які складаються з шести металевих труб: п`ять труб довжиною 2 м, діаметром 1 дюйм та одна труба довжиною 3 м та діаметром 1,2 дюйми, які обліковуються на балансовому рахунку Державної установи «Дергачівська виправна колонія (№ 109)», після чого з викраденим майном з місця пригоди зникли, розпорядившись ним на свій розсуд, чим спричинили Державній установі «Дергачівська виправна колонія (№ 109)» матеріальний збиток згідно балансової довідки вказаної вище установи на загальну суму 3870 гривень.

Допитаний під час досудового розслідування у якості підозрюваного ОСОБА_5 свою вину визнав частково.

Слідчий СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 03.10.2017 звернувся до Дергачівського районного суду Харківської області з клопотанням, погодженим з прокурором Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання прокурор посилався на тяжкість кримінального правопорушення в якому підозрюється ОСОБА_5 , наявність ризиків, передбачених п.п.1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області знаходиться кримінальне провадження № 0001424 від 26.09.2017 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

27.09.2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а саме у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням в інше приміщення.

У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 винним себе в скоєнні інкримінованого йому злочині не визнав та проти обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою заперечував, вважаючи за можливим застосування до нього більш м`яких запобіжних заходів.

Вислухавши міркування сторін кримінального провадження, дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає, встановленим існування ризиків, передбачених п.п.1, 3, 4, 5 ч.1 ст. 177 КПК України: може переховуватись від органів досудового розслідування, незаконно впливати на інших підозрюваних, потерпілого, свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, та вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення у якому підозрюється, що підтверджується тяжкістю вчиненого злочину.

Вищевикладені обставини підтверджені наданими суду доказами:

- протоколом огляду місця події від 26.09.2017 господарчої будівлі Державної установи «Дергачівська виправна колонія ((№ 109))» розташованої за адресою: вул. Каштанова № 6, смт Солоницівка, Дергачівський район, Харківська область;

- протоколом огляду місця події від 26.09.2017 двору домоволодіння, яке належить ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було вилучено будівельні ліси, які викрав ОСОБА_6 разом із засудженими ОСОБА_7 та ОСОБА_5 з території Державної установи «Дергачівська виправна колонія (№ 109)»;

- актом перевірки Державної установи «Дергачівська виправна колонія (№ 109)» про виявлення нестачі на суму 3870 гривень;

- довідкою Державної установи «Дергачівська виправна колонія (№ 109)» про балансову вартість викрадених будівельних лісів;

- протоколом допиту ОСОБА_9 від 28.09.2017;

- допитом свідка ОСОБА_8 яка придбала у ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 будівельні ліси;

- протоколом огляду відеозапису з камери відеоспостереження, яка знаходиться над подвір`ям домоволодіння АДРЕСА_1 , на якому підтверджується факт здачі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 будівельних лісів (металевих труб в кількості 6 штук) свідку ОСОБА_8 ;

- протоколом огляду речових доказів, а саме будівельних лісів, які були вилучені у ОСОБА_8 ;

- протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 27.09.2017;

- протоколом допиту засудженого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , від 28.09.2017;

- протоколом слідчого експерименту за участі засудженого ОСОБА_10 від 28.09.2017, який вказує як ОСОБА_5 разом з ОСОБА_7 та ОСОБА_6 заходили до господарського приміщення та виносили звідти будівельні ліси (металеві труби);

- протоколом впізнання за участі ОСОБА_8 від 28.09.2017, яка вказала, що саме ОСОБА_5 разом з ОСОБА_7 та ОСОБА_6 продали їй металеві труби 23.09.2017.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу слідчий суддя враховує наявність ризиків, передбачених п.п.1, 3, 4, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_5 , кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні у вчиненні якого підозрюється, скоєння злочину під час відбуття покарання, і вважає, що застосування відносно ОСОБА_5 більш м`яких запобіжних заходів недостатнє для запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, а тому обирає йому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою

Відповідно до вимог ст.182 КПК України, суд з урахуванням викладених обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, визначає заставу достатню для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України - в розмірі 50 (п`ятдесяти) мінімальних заробітних плат в сумі 160 000 гривень. (3200х50=160000)

Керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 206, 211, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, не одруженого, освіта середня-технічна, не працюючого, раніше неодноразово судимого, який мешкав за адресою: АДРЕСА_2 , в даний час відбуває покарання в Державній установі «Дергачівська виправна колонія (№ 109)», запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Харківській установі виконання покарань №27 до 29 листопада 2017 року включно.

Визначити суму застави у розмірі 160 000 (ста шістдесяти тисяч) гривень, які необхідно внести на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Харківській області (розрахунковий рахунок 6674, МФО 820172, , отримувач ТУ ДСА, банк отримувача ГУ ДКУ в Харківській області, призначення платежу запобіжний захід) до сплину терміну тримання під вартою.

При внесенні визначеної суми застави, ОСОБА_5 з-під варти - звільнити.

У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки: 1) прибувати до слідчого , прокурора, чи суду за першою вимогою; 1) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, або місця роботи.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Зобов`язати орган досудового розслідування негайно повідомити про затримання особи та взяття під варту його близьких родичів, членів сім`ї або інших осіб за вибором цієї особи в порядку, передбаченому ст.ст. 111,112 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1