УХВАЛА
Справа № 521/4114/18
Номер провадження:1-кс/521/1495/18
20 березня 2018 року м. Одеса
09.03.2018 близько 16 години 20 годин екіпажем автопатруля БП ОП ГУНП в Одеській області «Скіф 708» біля будинку 13 по вул. Середній в м. Одесі помічено автомобіль BMW 530 синього кольору реєстраційний номер НОМЕР_1 (виданий компетентним органом Республіки Литва) з відкритими дверми. Біля вказаного автомобілю знаходилась жінка, яка, ніби, щось шукала на землі біля автомобілю.
З метою перевірки вказаної особи на причетність до збуту наркотичних засобів, шляхом розміщення, так званих, «закладок», співробітниками поліції прийнято рішення про перевірку її документів та опитування.
Встановлено, що біля автомобілю перебувала ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , крім того в салоні перебували ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_5 . В одному з відділень пасажирської двері автомобілю, співробітниками поліції виявлено скляні колби з речовиною бурого кольору.
На запитання співробітників поліції про наявність предметів, які вилучені з цивільного обігу, ОСОБА_5 повідомила, що в її сумці є наркотичні засоби «метадон» та «фен». ОСОБА_9 пояснила, що в її сумці знаходяться наркотичні засоби «метадон» та «солі». На місце події викликано слідчо-оперативну групу Хмельницького ВП.
09.03.2018 в період з 16 години 55 хвилин до 18 години 00 хвилин, біля будинку 13 по вул. Середній в м. Одесі проведено огляд місця події в ході якого виявлено і вилучено:
- Автомобіль BMW 530 реєстраційний номер НОМЕР_1 (виданий компетентним органом Республіки Литва), ключ від нього, файл зі скляними піпетками у кількості 7 штук (з переднього пасажирського сидіння вказаного автомобілю вилучено), мобільний телефон Meizu в корпусі рожевого кольору IMEI НОМЕР_2 .
Жіноча сумка бежевого кольору, належна ОСОБА_5 , в якій знаходились 10 згортків зеленого кольору, 10 згортків з порошкоподібною речовиною голубого кольору, прозорий пакет з білою гранульованою речовиною, 2 прозорих пакета із залишками речовини голубого кольору, прозорий пакет з порошкоподібною речовиною голубого кольору, шприц об`ємом 5 мл. з прозорою рідиною біля 1,2 мл, електронні ваги, файл з прозорими полімерними сейф-пакетами, файл з 21 піпеткою із залишками рідини темно коричневого кольору, файл з гранульованою речовиною білого кольору, сім карта оператора МТС з ідентифікаційним номером НОМЕР_3 .
Жіноча сумка коричневого кольору належна ОСОБА_10 в якій знаходились дерев`яна шкатулка, 15 полімерних згортків синього кольору з речовиною в твердому стані, 6 полімерних сейф пакетів чорного кольору з речовиною рослинного походження зеленого кольору, 12 полімерних згортків чорного кольору з речовиною в твердому стані, 2 прозорих пакета із залишками порошкоподібної речовини білого кольору, прозорий сейф-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, флеш-запам`ятовуючий пристрій, ваги електронні, прозорий сейф пакет із залишками порошкоподібної речовини голубого кольору, блокнот із рукописними записами, зошит із рукописними записами, файл з прозорими полімерними сейф пакетами, квитанція ломбарду скарбниця від 24.02.2018 на ім`я ОСОБА_9 . Крім того з переднього пасажирського сидіння вказаного автомобілю вилучено файл зі скляними піпетками у кількості 7 штук.
З пояснень ОСОБА_9 встановлено, що в кінці лютого 2018 року на одному з інтернет сайтів вона знайшла оголошення про роботу кур`єром психотропних речовин та наркотичних засобів. Діяльність ОСОБА_9 полягала у фасовці та розміщенні, так званих, «закладок» з наркотичними засобами та психотропними речовинами на території м. Одеси. За кожний факт збуту наркотичних засобів, тобто розміщення закладки, вона отримувала грошову винагороду у сумі 50 гривень.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання, та вважав за необхідне його задовольнити.
Вивчивши клопотання та матеріали надані до нього, вислухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого необхідно задовольнити, оскільки прокурором доведена необхідність застосування арешту майна, з наступних підстав.
При цьому, прокурором доведено, що є достатні підстави вважати, що вилучені речі зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та вилучені речі є предметом кримінального правопорушення, а отже, вони відповідають критеріям, зазначеним у п. 1 ч. 2 ст. 167 КК України.
Частиною 1 статті 167 КПК України, встановлено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку. Відповідно до вимог КПК України арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Згідно п.1,3 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей документів, грошей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані, як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди або являються предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним оборотом.
У відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.
Крім того, незастосування заборони на використання вказаного майна, може привести до наслідків, які перешкоджатимуть кримінальному провадженню.
При вирішені питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та можливого цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Керуючись ст. 132, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в місті Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_4 , про арешт майна, задовольнити
Накласти арешт на автомобіль BMW 530 реєстраційний номер НОМЕР_1 (виданий компетентним органом Республіки Литва), ключ від нього, жіночу сумку бежевого кольору, 10 згортків зеленого кольору, 10 згортків з порошкоподібною речовиною голубого кольору, прозорий пакет з білою гранульованою речовиною, 2 прозорих пакета із залишками речовини голубого кольору, прозорий пакет з порошкоподібною речовиною голубого кольору, шприц об`ємом 5 мл. з прозорою рідиною біля 1,2 мл, електронні ваги, файл з прозорими полімерними сейф-пакетами, файл з 21 піпеткою із залишками рідини темно коричневого кольору, файл з гранульованою речовиною білого кольору, сім карту оператора МТС з ідентифікаційним номером НОМЕР_3 , жіночу сумку коричневого кольору дерев`яну шкатулку, 15 полімерних згортків синього кольору з речовиною в твердому стані, 6 полімерних сейф пакетів чорного кольору з речовиною рослинного походження зеленого кольору, 12 полімерних згортків чорного кольору з речовиною в твердому стані, 2 прозорих пакета із залишками порошкоподібної речовини білого кольору, прозорий сейф-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, флеш-запам`ятовуючий пристрій, ваги електронні, прозорий сейф пакет із залишками порошкоподібної речовини голубого кольору, блокнот із рукописними записами, зошит із рукописними записами, файл з прозорими полімерними сейф пакетами, квитанцію ломбарду скарбниця від 24.02.2018 на ім`я ОСОБА_9 , файл зі скляними піпетками у кількості 7 штук, мобільний телефон Meizu в корпусі рожевого кольору IMEI НОМЕР_2 .
Заборонити право користування, розпорядження та відчуження майна.
Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити слідчому та прокурору, в порядку передбаченому Постановою КМ України № 1104 від 19.11.2012 року.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1