Єдиний унікальний номер № 285/841/17
Провадження № 1-кп/0285/315/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 січня 2018 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Новограді-Волинському кримінальне провадження № 285/841/17 0000093 від 17.01.2017 року) по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новоград-Волинський, Житомирської області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, непрацюючого, одруженого, на утриманні має двоє малолітніх дітей, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , раніше судимого:

1) 18.09.2003 року Новоград-Волинським районним судом Житомирської області за ч. 2 ст. 307, 69 КК України до 2-х років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки;

2) 26.12.2003 року Новоград-Волинським міським судом Житомирської області за ст. 124, ч. 2 ст. 263, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 263, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до 3-х років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки 6 місяців;

3) 26.01.2010 року Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 307, ст. 71 КК України до 6-ти років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна;

4) 23.07.2010 року Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області за ч. 2 ст. 309, ч. 4 ст. 70 КК України до 6-ти років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна; звільнений з Коростенської ВК № 71 27.01.2011 року по відбуттю строку покарання,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -
ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_4 , будучи особою раніше судимою за вчинення кримінальних правопорушень у сфері обігу наркотичних засобів, судимість за які в законному порядку не знята і не погашена, 17 січня 2017 року, близько 16 години, перебуваючи в районі Морське, м. Новоград-Волинський, Житомирської області, біля стадіону, на узбіччі дороги виявив медичний шприц для одноразового використання із останньою поділкою шкали 5 мл., який частково наповнений рідиною темно-коричневого кольору, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований масою 0,1357 г. (у перерахунку на суху речовину) та усвідомлюючи, що вказана рідина містить в собі наркотичний засіб, ОСОБА_4 умисно, незаконно, підібрав вищевказаний медичний шприц з його вмістом та поклав у праву нагрудну кишеню своєї курточки. Незаконно придбаний, таким чином, наркотичний засіб ОСОБА_4 став умисно, незаконно, повторно зберігати при собі без мети збуту.

17 січня 2017 року, в період часу з 18 год. 30 хв. до 18 год. 55 хв., працівниками Новоград- Волинського ВП ГУНП в Житомирській області на тротуарній доріжці, біля будинку № 13, по вул. Ушакова, м. Новоград-Волинський, Житомирської області проведено поверхневий огляд одягу ОСОБА_4 , під час якого в правій нагрудній кишені курточки останнього виявлено та вилучено до Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області вище вказаний медичний шприц для одноразового використання із останньою поділкою шкали 5 мл., який частково наповнений рідиною темно-коричневого кольору, яка згідно висновку експерта № 2/40 від 07.02.2017 року, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований, масою 0,1357 г. (у перерахунку на суху речовину) який він умисно, незаконно, повторно зберігав при собі без мети збуту.

Крім того, 22 травня 2017 року, близько 14 години, перебуваючи в районі Морське, м. Новоград-Волинський, Житомирської області, біля стадіону, на узбіччі дороги, ОСОБА_4 виявив скляну пляшку, яка частково наповнена рідиною коричневого кольору зовні схожою на наркотичний засіб - опій ацетильований, та усвідомлюючи, що вказана рідина містить в собі наркотичний засіб, ОСОБА_4 умисно, незаконно, підібрав вищевказану скляну пляшку з її вмістом, яку переніс до місця свого проживання в кв. АДРЕСА_2 та частину рідини помістив у медичний шприц, які в подальшому поклав у холодильник. Таким чином незаконно придбаний, наркотичний засіб ОСОБА_4 став умисно, незаконно, повторно зберігати, без мети збуту.

23 травня 2017 року, в період часу з 11 год. 55 хв. до 12 год. 25 хв., працівниками Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області проведено огляд квартири АДРЕСА_3 , в якій проживає ОСОБА_4 , під час якого, в холодильнику, який знаходиться в кухонній кімнаті вказаної квартири, виявлено та вилучено до Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області вищевказану скляну пляшку та медичний шприц з рідинами коричневого кольору, які згідно висновку експерта № 2/407 від 14.06.2017 року, містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований, загальною масою 3,837 г. (у перерахунку на суху речовину), що є великим розміром, який він умисно, незаконно, повторно зберігав по місцю свого проживання без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України визнав повністю, дав покази, підтвердив обставини скоєння кримінального правопорушення, викладеного в установочній частині вироку, щиро розкаявся у вчиненому.
Покази обвинуваченого ОСОБА_4 в судовому засіданні послідовні і логічні, а тому не викликають сумнівів суду у правильності розуміння ним змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, суд прийшов до висновку про недоцільність дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які обвинуваченим не оспорюються, зміст даної статті обвинуваченому ОСОБА_4 роз`яснено.
Наведене свідчить про повну доведеність вини обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення за обставин, встановлених судом.
Проаналізувавши всі досліджені докази в їх сукупності, суд знаходить доведеною винність обвинуваченого ОСОБА_4 та його умисні дії, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні у великому розмірі наркотичного засобу, без мети збуту, вчиненими повторно, кваліфікує за ч. 2 ст. 309 КК України.
При обранні виду і міри покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , є щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , не встановлено.
При обранні виду і міри покарання обвинуваченому, суд також враховує, що обвинувачений раніше судимий, судимість у встановленому порядку не знята та не погашена, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, знову вчинив злочин середньої тяжкостіу сфері обігу наркотичних засобів, вину визнав, щиро розкаявся у вчиненому злочині, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, критично ставиться до скоєного, за місцем проживання скарг не надходило, на утриманні має двоє малолітніх дітей, не працює.
Враховуючи вищевикладене, суд призначає обвинуваченому покарання у вигляді мінімального строку позбавлення волі, передбаченого санкцією ч. 2 ст. 309 КК України, вважаючи його необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.
В судовому засіданні від обвинуваченого надійшло клопотання про звільнення його від відбування покарання на підставі п. "В" ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року, оскільки він має на утриманні двоє малолітніх дітей.
Разом з тим, ст. 9 Закону України «Про амністію у 2016 році», ст. 1 та п. "в" ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» встановлено обмеження щодо застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_4 амністії, оскільки останній має дві судимості за вчинення умисних тяжких злочинів за ч. 2 ст. 307 КК України судимість за які у встановленому законом порядку не знята і не погашена ( довідка про судимість а.с. 133-134).
За таких обставин, клопотання обвинуваченого задоволенню не підлягає.
З метою уникнення ризиків ухилення обвинуваченого від відбування покарання, а також вчинення інших злочинів, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, або до моменту набрання вироком законної сили, в межах зазначеного строку.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.
Судові витрати підлягають стягненню відповідно до ст. 124 КПК України.
Питання про долю речових доказів вирішено судом відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 370, 371, 374 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ :
Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у вигляді 2-х років позбавлення волі.
Обрати засудженому ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів до 23 березня 2018 року включно, або до моменту набрання вироком законної сили, в межах зазначеного строку та взяти його під варту з зали суду.
Початок строку відбування покарання засудженому обчислювати з 23.01.2018 року.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 1058 грн. 70 коп. судових витрат за проведення експертиз у кримінальному провадженні (висновки експерта № 2/40 від 07.02.2017 року та 2/407 від 14.06.2017 року,).
Речові докази у кримінальному провадженні:
- медичний шприц для одноразового використання із останньою поділкою шкали 5 мл., частково наповнений рідиною темно-коричневого кольору, яка, згідно висновку експерта № 2/40 від 07.02.2017, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований массою 0,1357 г. (у перерахунку на суху речовину); скляну пляшку та медичний шприц з рідинами коричневого кольору, які, згідно висновку експерта № 2/407 від 14.06.2017 року, містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований, загальною масою 3,837 г. (у перерахунку на суху речовину), що є великим розміром, які залишено на зберігання у спеціальному приміщенні для зберігання речових доказів ГУНП в Житомирській області - знищити.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим в той самий строк з моменту вручення йому копії вироку.
Головуючий :