overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №705/3360/17
1-в/705/847/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 листопада 2017 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

ст. слідчого

Уманського ВП ГУНП ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані заяву ст. слідчого Уманського ВП ГУНП у Черкаській області ОСОБА_4 про виправлення описки в ухвалі слідчого-судді,

В С Т А Н О В И В:

Ст. слідча Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 направила до суду заяву, у якій просить суд виправити описку в ухвалі слідчого судді ОСОБА_1 № 705/3360/17 1-кс/705/896/17 від 19.08.2017 р., а саме в адресі місцезнаходження Уманської ОДПІ та вказати правильну адресу: Черкаська область м. Умань площа Соборності, 1а, замість площа Соборності. 1.

Ст. слідча Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала вимоги заяви та просила суд її задоволити.

Прокурор в судовому засіданні підтримав вимоги заяви та вважає, що заява підлягає до задоволення.

Суд, вислухавши слідчого, думку прокурора та вивчивши письмові матеріали подання, вважає, що заява підлягає до задоволення.

Згідно ухвали Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 19.08.2017 року по справі № 705/3360/17 1-кс/705/896/17 зазначено адресу Уманської ОДПІ, як «Черкаська область м. Умань площа Соборності, 1».

Згідно з витягом із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно адреса Уманської ОДПІ Черкаська область м. Умань площа Соборності, 1а.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасників кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Тому, для усунення всякого роду сумнівів та протиріч, слідчий суддя вважає за належне виправити допущену описку в ухвалі суду, а саме зазначити адресу Уманської ОДПІ, як «площа Соборності, 1а», замість «площа Соборності, 1».

Враховуючи викладене, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:

Заяву ст. слідчого Уманського ВП ГУНП у Черкаській області ОСОБА_4 про виправлення описки в ухвалі слідчого-судді задоволити.

Виправити допущену описку в ухвалі Уманського міськрайонного суду Черкаської області № 705/3360/17 1-кс/705/896/17 від 19.08.2017 року, зазначивши адресу Уманської ОДПІ «Черкаська область м. Умань площа Соборності, 1а», замість «Черкаська область м. Умань площа Соборності, 1».

Ухвала може бути оскаржена на протязі 7 діб з дня проголошення, в апеляційний суд Черкаської області, шляхом подачі апеляційної скарги через Уманський міськрайонний суд Черкаської області. Особи які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом 7 днів з дня отримання його копії.

Слідчий - суддя ОСОБА_1
Чортківський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
17 листопада 2017 року Справа № 608/1802/17
Номер провадження1-кп/608/243/2017
13 листопада 2017 року в провадження суду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України.
Згідно ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених у ч. 2 ст. 314 вищезазначеного Кодексу.
Відповідно до пп. 10, 24 ч. 1 ст. 3, ч. 1 ст. 31 Кримінального процесуального кодексу України, кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення), здійснюється професійним суддею одноособово.
Для проведення підготовчого судового засідання, згідно з положеннями ч. 2 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, слід викликати прокурора, обвинуваченого, його захисника та потерпілого.
Крім того, взявши до уваги рівень складності даного кримінального провадження, вважаю, що для його розгляду не потрібний значний час, у зв`язку з чим, з урахуванням вимог ч. 1 ст. 320 Кримінального процесуального кодексу України, не вбачаю підстав для призначення запасного судді.
Керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, -
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.
Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити осіб, зазначених у ч. 2 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту ї винесення і підлягає негайному виконанню.
Суддя: ОСОБА_1
Провадження №: 1-кп/752/1388/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, суд вважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, перелік яких визначеного у ч. 2 ст. 314 КПК України.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Номер провадження 1-в/754/362/17
ПОСТАНОВА
Іменем України
15 листопада 2017 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

за участю представника

Деснянського УПГУНП в м. Києві - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Деснянського УПГУНП в м. Києві про зміну встановлених обмежень щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, гр-на України, проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше судимого, останній раз Апеляційним судом Чернігівської області за ст..185ч.1,71,72 КК України на 1 рік 6 місяців позбавлення волі. 25.06.2017 року ОСОБА_4 звільнений по відбуттю строку покарання.

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 18.04.2016 року був засуджений Апеляційним судом Чернігівської області за ст..185ч.1,71,72 КК України на 1 рік 6 місяців позбавлення волі, 25.06.2017 року звільнений по відбуттю строку покарання.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 05.05.2017 року щодо ОСОБА_4 був встановлений адміністративний нагляд строком на 1 рік.

Згідно подання, ухвалою суду на ОСОБА_4 було покладено обмеження у виді чотири рази на місяць з`являтись на реєстрацію в Деснянський УПГУНП в м. Києві, при цьому не конкретизовано день тижня для реєстрації в ОВС, а також заборонено виїзд за межі міста без дозволу поліції, не конкретизувавши якого міста, тому просить змінити ОСОБА_4 обмеження, а саме встановити дні реєстрації ОСОБА_4 в ОВС 1,2,3,4 кожного місяця в період часу з 18.00год. до 21.00год. та заборонити виїзд за межі міста Києва в особистих справах без письмового дозволу начальника Деснянського УПГУНП в м. Києві.

В суді представник Деснянського УПГУНП в м. Києві підтримав доводи подання.

ОСОБА_4 не заперечував щодо задоволення подання.

Враховуючи доводи подання, дані про особу піднаглядного, способу його життя та поведінки суд вважає, що подання начальника Деснянського УПГУНП в м. Києві про зміну встановлених ОСОБА_4 обмежень підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.5,6,10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, суд

ПОСТАНОВИВ:
Подання начальника Деснянського УПГУНП в м. Києві задовольнити.

Змінити встановлені ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 05.05.2017 року щодо ОСОБА_4 обмеження та встановити наступні обмеження:

- реєструватись у Деснянському УПГУНП в м. Києві 1-го,2-го,3-го та 4-го четверга кожного місяця з 18.00год. до 21.00год.

- заборонити виїзд за межі міста Києва в особистих справах без письмового дозволу начальника Деснянського УПГУНП в м. Києві

Інші обмеження щодо ОСОБА_4 встановлені ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 05.05.2016 року залишити без зміни.

Суддя:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
17 листопада 2017 р. м. Чернівці
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області ОСОБА_1 ,перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Кельменецького районного суду Чернівецької області від 30 грудня 2015 року у кримінальному провадженні №0000241 щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новодністровськ, Чернівецької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, із повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, не судимого,обвинуваченого за ст. 122 ч.1 КК України,
В С Т А Н О В И Л А :
Вироком Кельменецького районного суду Чернівецької області від 30 грудня 2015 року ОСОБА_2 визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КК України і йому призначене покарання у виді одного року шести місяців обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_2 звільнений від відбування основного покарання у виді обмеження волі з випробуванням з іспитовим строком на один рік та встановлені обов`язки відповідно до ст.76 КК України.
На вказаний вирок надійшла апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_2 , яка подана у строк, встановлений ст. 395 КПК України та відповідає вимогам ст. 396 КПК України.
Згідно зі ст. 402 КПК України, особи, зазначені в ст. 393 КПК України мають право подати до суду апеляційної інстанції свої заперечення на апеляційну скаргу в письмовій формі, подати нові докази, якщо такі наявні та зазначити, чи бажають взяти участь в апеляційному розгляді.
Керуючись ст.ст. 392, 393, 395, 396, 398, 400, 401 КПК України,
У Х В А Л И Л А :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Кельменецького районного суду Чернівецької області від 30 грудня 2015 року у кримінальному провадженні №0000241 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 122 ч.1 КК України.
Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження з інформацією про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.
Встановити строк для подання заперечень на апеляційну скаргу до 27 листопада 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач ОСОБА_1
Провадження№11-кп/794/439/17 Головуючий у І інстанції: ОСОБА_3
Категорія: ст. 122 ч.1 КК України Суддя-доповідач: ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 листопада 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши клопотання власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна,-

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити частково.

Скасувати арешт, накладений 09.07.2014 року ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва у криінальному провадженні №0000069 від 06.03.2014 року, справа № 757/18784/14-к, в частині майна, належного ОСОБА_3 , а саме: арешту на грошові кошти в сумі 80 577 (вісімлесят тисяч п`ятсот сімдесят сім) доларів США.

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 24.11.2017 року о 16 год. 10 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 683/1854/16-к

У Х В А Л А
13 листопада 2017 року м. Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд
Хмельницької області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
представника Старокостянтинівського
МРВ з питань пробації Центрально-Західного
міжрегіонального управління з питань
виконання кримінальних покарань та пробації
Міністерства юстиції України ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинові подання представника Старокостянтинівського МРВ з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
В жовтні 2017 року представник Старокостянтинівського МРВ з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України звернувся до суду із поданням про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування подання вказує, що ОСОБА_5 засуджений 21 жовтня 2016 року Старокостянтинівським районним судом за ч.2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік.
Вказує, що за період іспитового строку ОСОБА_5 рецидивного злочину не скоїв, притягувався до адміністративної відповідальності, по місцю проживання характеризується з позитивної сторони.
В судовому засіданні представник Старокостянтинівського МРВ з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 подання підтримав.
В судовому засіданні прокурор Старокостянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 подання підтримав.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні просив звільнити його від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Оскільки термін іспитового строку закінчився і ОСОБА_5 не вчинив нового злочину, то суд вважає можливим задовольнити подання про звільнення останнього від покарання.
На підставі ч.1 ст.78 КК України, керуючись п.9 ст.537, 539 КПК України, суд
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання призначеного за вироком Старокостянтинівського районного суду від 21 жовтня 2016 року.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом семи днів з дня її проголошення через Старокостянтинівський районний суд.

Суддя
пр. № 1-кп/759/1039/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 листопада 2017 року суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт № 0007926 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду 1 листопада 2017 року надійшов обвинувальний акт № 0007926 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України.

За таких обставин, є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання за даним кримінальним провадженням.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 314, 369, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом № 0007926 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва, на 17 листопада 2017 року 15 годину 30 хвилин.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження: прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 686/8464/17

УХВАЛА
про призначення до судового розгляду
10 листопада 2017 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника-адвоката ОСОБА_5 , представника потерпілого ТОВ «Хмельницькінбуд» - ОСОБА_6 , розглянувши в підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, які надійшли до суду з Хмельницької місцевої прокуратури з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Берегове Омської області Російська Федерація, жителя АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України,-
До Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшли матеріали вищевказаного кримінального провадження відносно ОСОБА_4 .
Дане провадження підсудне Хмельницькому міськрайонному суду і підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні. Обвинувальний акт відповідає вимогам закону. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України немає.
Заслухавши думку учасників процесу, які вважали за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта відносно ОСОБА_4 та не заперечували щодо виклику свідків обвинувачення, суд, керуючись ст.ст.314-316, 372 КПК України,
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_4 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч. 3 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні на 15 год. 00 хв. 08 грудня 2017 року в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, 117).
До суду викликати учасників судового розгляду: прокурора, представника потерпілого ТОВ «Хмельницькінбуд» ОСОБА_6 , захисника-адвоката ОСОБА_5 , доставити обвинуваченого ОСОБА_4 , який перебуває під вартою, свідків, згідно поданого прокурором списку.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 11-кп/792/706/17
Категорія: ухвала суду Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
17 листопада 2017 року м. Хмельницький
Суддя апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_2 , розглянула апеляційну скаргу засудженої ОСОБА_3 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 27 жовтня 2017 року,-
В с т а н о в и л а :
В даному кримінальному провадженні відповідно до ст. 401 КПК України закінчено підготовку до апеляційного розгляду, а тому можливо призначити апеляційний розгляд провадження.
Керуючись ст. 401 КПК України, суддя,-
П о с т а н о в и л а :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Розгляд апеляційної скарги засудженої ОСОБА_3 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 27 жовтня 2017 року в кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 призначити на 19 грудня 2017 року на 12 год. 30 хв. в приміщенні апеляційного суду Хмельницької області.
Про час слухання справи повідомити учасників апеляційного провадження.
Засуджену ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка утримується в Хмельницькому слідчому ізоляторі, викликати і доставити в судове засідання під конвоєм у приміщення апеляційного суду Хмельницької області на 12 год. 30 хв. 19 грудня 2017 року.
Копію ухвали для виконання направити начальнику Хмельницького СІЗО та командиру в/ч НОМЕР_1 , для відома надіслати учасникам апеляційного провадження.

Суддя (підпис)
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 листопада 2017 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

ознайомившись зі змістом клопотання представника власника майна адвоката ОСОБА_2 який діє в інтересах ТОВ «РЕСІЛІЕНТ БІЛОЦЕРКІВСЬКА» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000270 від 03.05.2017 року,-

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшло вказане клопотання представника власника майна адвоката ОСОБА_2 який діє в інтересах ТОВ «РЕСІЛІЕНТ БІЛОЦЕРКІВСЬКА» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000270 від 03.05.2017 року.

Відповідно до ст.174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Як убачається з матеріалів клопотання, воно подане адвокатом, який діє в інтересах власника майна ТОВ «РЕСІЛІЕНТ БІЛОЦЕРКІВСЬКА».

Відповідно до ч.5 ст. 64-2 КПК України повноваження представника третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт, на участь у кримінальному провадженні підтверджуються: документами, передбаченими статтею 50 КПК України, - якщо представником третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт, є особа, яка має право бути захисником у кримінальному провадженні.
Проте документи, визначені ч.5 ст. 64-2 КПК України, на підтвердження повноважень представника адвоката відсутні, а додані фотокопії документів не відповідають вимогам ст. 99 КПК України, не є оригіналами чи дублікатами належним чином засвідченими копіями. Таким чином, клопотання подане не уповноваженою особою, у зв`язку з чим клопотання необхідно повернути.

Керуючись ст. 64-2, 170-174 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :

Клопотання представника власника майна адвоката ОСОБА_2 який діє в інтересах ТОВ «РЕСІЛІЕНТ БІЛОЦЕРКІВСЬКА» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000270 від 03.05.2017 року повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/1750/17
№ 1-кп/733/138/17
Ухвала
про призначення судового розгляду
"17" листопада 2017 р. Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2

потерпілого ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , у скоєнні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:
На розгляді Ічнянського районного суду Чернігівської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , у скоєнні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просила призначити до судового розгляду кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у скоєнні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України.

Потерпілий ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні не заперечував проти призначення до судового розгляду даного кримінального провадження відносно ОСОБА_4 .

Потерпілий ОСОБА_6 у підготовче судове засідання не з`явився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти призначення до судового розгляду кримінального провадження відносно нього у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України.

З метою підготовки до судового розгляду судом з`ясовано питання про проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, визначено склад осіб, які братимуть участь у справі, з`ясовано в учасників судового провадження їх думку стосовно можливості призначення судового розгляду.

Вислухавши прокурора, потерпілого, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав:

-обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально - процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону;

-та відсутні підстави для прийняття рішення, передбачені п.1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України. Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , у скоєнні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ічнянського районного суду Чернігівської області на 14 год. 00 хв. 27 листопада 2017 року.

У судове засідання викликати прокурора, потерпілих ОСОБА_3 і ОСОБА_6 та обвинуваченого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1