У Х В А Л А
про призначення справи до розгляду
09 жовтня 2017 року м.Рівне

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1 , в ході підготовки до розгляду апеляційної скарги представника цивільного відповідача ФОП ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на вирок Костопільського районного суду Рівненської області від 10 серпня 2017 року у кримінальному провадженні №0000908 відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Цим вироком ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України та призначено йому покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік без позбавлення права керувати транспортними засобами. На підставі ст.75 КК України, звільнено ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням та встановлено йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік. Відповідно до п.п. 1, 2 ч.1 ст.76 КК України, покладено на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації і повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Заходи забезпечення кримінального провадження до обвинуваченого ОСОБА_4 не застосовувались. Процесуальні витрати за проведення судової експертизи в сумі 351 (триста п`ядтесят одна) грн. 84 (вісімдесят чотири) коп. покладено на обвинуваченого ОСОБА_4 та стягнуто в дохід держави. Цивільний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої вчиненим кримінальним правопорушенням задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 75 804 (сімдесят п`ять тисяч вісімсот чотири) грн. у відшкодування понесеної матеріальної шкоди та 25000 (двадцять п`ять тисяч) грн. у відшкодування моральної шкоди, на загальну суму 100804 (сто тисяч вісімсот чотири) грн.. У задоволенні решти позовних вимог судом було відмовлено. Стягнуто з цивільного відповідача ОСОБА_2 в дохід держави судові витрати в сумі 1008 (одна тисяча вісім) грн.. Судом також було вирішено питання щодо речових доказів.

Не погодившись з вироком, представник цивільного відповідача - адвокат ОСОБА_3 оскаржив його в апеляційному порядку.

Ухвалою судді-доповідача від 19 вересня 2017 року за апеляційною скаргою відкрито апеляційне провадження і учасникам судового провадження запропоновано подати заперечення на апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

29 вересня 2017 року від представника потерпілої ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 на адресу апеляційного суду надійшли заперечення на апеляційну скаргу представника цивільного відповідача ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 , в яких він просить вирок суду першої інстанції в частині вирішення цивільного позову по справі залишити без змін, а апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 без задоволення, навівши відповідні вимоги та їх обгрунтування.

Від інших учасників судового провадження на адресу суду заперечень на апеляційну скаргу не надходило.

Тому слід вважати, що підготовка апеляційного провадження до апеляційного розгляду закінчена.

Згідно ч.3 ст.401 КПК України, після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ч.3 ст.401 КПК України, суддя-доповідач,-

ПОСТАНОВИВ:
Закінчити підготовку у кримінальному провадженні №0000908 відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.286 КК України за апеляційною скаргою представника цивільного відповідача ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на вирок Костопільського районного суду Рівненської області від10 серпня 2017 року.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду Рівненської області на 11:00 год. 15 листопада 2017 року.

Роз`яснити учасникам судового провадження положення ст.406 КПК України щодо письмового апеляційного провадження, а саме, що апеляційний суд має право ухвалити судове рішення за результатами письмового провадження, якщо всі учасники судового провадження заявили клопотання про здійснення провадження за їх відсутності.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1