overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 553/3063/16-к Номер провадження 11-кп/786/110/17Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 листопада 2017 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого суддіОСОБА_2 ,
суддівОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з секретаремОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у м. Полтава кримінальне провадження за апеляційною скаргою в.о. прокурора Полтавської області ОСОБА_6 на вирок Ленінського районного суду м. Полтава від 14 вересня 2016 року,

ВСТАНОВИЛА:
Цим вироком ОСОБА_7 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , громадянин України, з середньою освітою, непрацюючий, неодружений, судимий:
29 квітня 2016 року Ленінським районним судом м. Полтава за ч.1 ст.185 КК України на 80 годин громадських робіт,

визнаний винуватим та засуджений за ч.2 ст.389 КК України на 1 рік обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік з покладенням певних обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

На цей вирок в.о. прокурора Полтавської області ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, у якій ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого, у зв`язку з чим, на підставі ч.4 ст.401 КПК України, участь обвинуваченого ОСОБА_7 у апеляційному розгляді визнана обов`язковою.

Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 8 листопада 2017 року оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_7 , а апеляційне провадження щодо нього зупинено.

21 листопада 2017 року обвинувачений ОСОБА_7 з`явився до Апеляційного суду Полтавської області.

Враховуючи, що місцезнаходження обвинуваченого встановлено, а підстави, з яких було зупинено апеляційний розгляд кримінального провадження, відпали, колегія суддів вважає за необхідне припинити розшук обвинуваченого ОСОБА_7 , відновити апеляційне провадження щодо нього та призначити судовий розгляд на 13 годину 21 листопада 2017 року, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст.335, ст.405 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:
Відновити апеляційне провадження за апеляційною скаргою в.о. прокурора Полтавської області ОСОБА_6 на вирок Ленінського районного суду м. Полтава від 14 вересня 2016 року щодо ОСОБА_7 .

Розшук обвинуваченого ОСОБА_7 припинити.
Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_7 на 13 годину 21 листопада 2017 року в приміщенні Апеляційного суду Полтавської області, про що повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення.

СУДДІ:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа 556/1940/17
Номер провадження 1-в/556/290/2017

У Х В А Л А

23.11.2017 року Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши подання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 , яке надійшло від адміністрації державної установи «Полицька виправна колонія (№76)», -
Адміністрація державної установи «Полицька випрана колонія (№76)» звернулась з поданням про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 , який відбуває покарання в державній установі «Полицька випрана колонія (№76)» (с.Іванчі Володимирецького району).
Як вбачається з ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Таке рішення суд вправі прийняти як з власної ініціативи, так і за клопотанням учасників судового провадження.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення оперативності судового розгляду клопотання, суд приходить до висновку про необхідність проведення судового розгляду подання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 , в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.336 КПК України, суддя -
Призначити розгляд подання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 в режимі відеоконференції на 5 грудня 2017 року о 11 год. 30 хв.
Про час судового розгляду повідомити прокурора та адміністрацію державної установи «Полицька виправна колонія(№76)».
Адміністрації державної установи «Полицька виправна колонія (№76)» забезпечити явку засудженого ОСОБА_2 в приміщення, де розміщені технічні засоби для здійснення відеоконференції.
Ухвала є остаточною і апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
23 листопада 2017 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1 , одержавши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від 12 жовтня 2017 року щодо залишення заяви про застосування відносно ОСОБА_2 ЗУ "Про амністію у 2016 році" без розгляду,-

в с т а н о в и л а :

Цією ухвалою заяву засудженого ОСОБА_2 про застосування відносно нього Закону України Про амністію у 2016 році залишено без розгляду.

Зазначена ухвала оскаржена в апеляційному порядку засудженим.

Подана ОСОБА_2 апеляційна скарга на ухвалу Рівненського районного суду від 12 жовтня 2017 року відповідає вимогам ст. ст. 392, 393, 396 КПК України і підлягає до розгляду в апеляційній інстанції.

На підставі наведеного, керуючись ст. 398 КПК України, -

у х в а л и л а :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від 12 жовтня 2017 року.

Копії апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасникам судового провадження.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані протягом п`яти днів з моменту отримання копії апеляційної скарги.

Суддя Апеляційного суду ОСОБА_1
Рівненської області
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
23 листопада 2017 року м.Рівне

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1 , одержавши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 (засудженого вироком Апеляційного суду Рівненської області від 25 лютого 2005 року за п.п. 4, 12 ч.2 ст.115 КК України та ч.2 ст. 71 КК України, з урахуванням вироку Березнівського районного суду Рівненської області від 28 січня 1999 року до остаточного покарання у виді довічного позбавлення волі) - адвоката ОСОБА_3 на ухвалу колегії суддів Рівненського міського суду Рівненської області від 03 листопада 2017 року у кримінальному провадженні за заявою захисника засудженого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про перегляд вироку Апеляційного суду Рівненської області від 25 лютого 2005 року відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_4 за п.п. 4, 12 ч.2 ст.115 КК України за нововиявленими обставинами;

ВСТАНОВИВ:

Цією ухвалою відмовлено захиснику ОСОБА_2 адвокату ОСОБА_3 у задоволенні його заяви про перегляд вироку Апеляційного суду Рівненської області від 25 лютого 2005 року відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_4 за п.п. 4, 12 ч.2 ст.115 КК України за нововиявленими обставинами.

Не погодившись з ухвалою, захисник засуджегного - адвокат ОСОБА_3 оскаржив його в апеляційному порядку.

Розглянувшиапеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 , вважаю, що вона подана належною особою; протягом визначеного законом строку на апеляційне оскарження ухвали, передбаченого ст.395 КПК України; її зміст відповідає вимогам ст.396 КПК України, а тому вона підлягає до розгляду в суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст.398 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити апеляційне провадження у кримінальному провадженні за заявою захисника засудженого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про перегляд вироку Апеляційного суду Рівненської області від 25 лютого 2005 року відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_4 за п.п. 4, 12 ч.2 ст.115 КК України за нововиявленими обставинами за апеляційною скаргою захисника засудженого - адвоката ОСОБА_3 на ухвалу колегії суддів Рівненського міського суду Рівненської області від 03 листопада 2017 року.

Копію апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Суддя - ОСОБА_1
Справа №705/1498/17
1-кп/705/338/17
У Х В А Л А
про проведення відеоконференції
13 листопада 2017 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області
в складі: головуючої - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
У провадженні суду знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про проведення підготовчого засідання в режимі відео конференції, вказавши, що обвинувачена ОСОБА_5 перебуває в Уманській ВК №129 за вироком Уманського міськрайонного суду від 12.08.2016, у зв`язку із скасуванням звільнення її від відбування покарання з випробуванням, що підтверджується копією звільнення її від відбування покарання з випробуванням, що підтверджується копією ухвали від 25 липня 2017 року. У зв`язку з чим просить забезпечити можливість присутності у підготовчому засіданні обвинуваченої ОСОБА_5 шляхом забезпечення проведення відео конференції з ДУ Уманською ВК № 129 та відкласти підготовче судове засідання.
В підготовче засідання обвинувачена ОСОБА_5 не з`явилась.
В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 не заперечувала проти даного клопотання та проведення судового засідання у режимі відео конференції.
Згідно з п. 4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Приймаючи до уваги, що засуджена ОСОБА_5 перебуває у ДУ Уманською ВК № 129, суд вважає необхідним провести судове засідання в режимі відеоконференції.
Забезпечення проведення відеоконференції за участю засудженої ОСОБА_5 доручити адміністрації ДУ Уманською ВК № 129.
На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України,суд, -
Судове засідання по розгляду кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, в режимі відео конференції.
Підготовче засідання провести у режимі відеоконференції між Уманським міськрайонним судом Черкаської області (м. Умань, вул. Садова, 5) та державною установою «Уманська виправна колонія №129», яке призначено на 05 грудня 2017 року о 12.30 год.
Адміністрації державної установи «Уманської виправної колонії №129» забезпечити проведення судового засідання за участю обвинуваченої ОСОБА_5 в режимі відеоконференції. Зобов`язати уповноважену службову особу державної установи «Уманської виправної колонії №129» встановити особу обвинуваченої, вручити їй пам`ятку про її процесуальні права та перебувати до закінчення підготовчого засідання поряд з нею.
Копію ухвали надіслати до державної установи «Уманської виправної колонії №129», для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
1-кп/754/858/17
У Х В А Л А
Іменем України
19 жовтня 2017 року м. Київ
Суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0012608 від 22.09.2017 року відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
19 жовтня 2017 року до Деснянського районного суду м. Києва від прокурора надійшов обвинувальний акт, який підлягає призначенню у підготовче судове засідання за участю учасників судового провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, суд вважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України України призначити до підготовчого судового засідання в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва на 23 листопада 2017 року о 10 год. 30 хв.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
У Х В А Л А
про відкриття провадження
Дослідивши матеріали скарги, беручи до уваги те, що підстави для відмови у відкритті та поверненні провадження за поданою скаргою відсутні, вважаю за необхідне відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на рішення слідчого в особливо важливих справах третього слідчого відділу прокуратури міста Києва про закриття кримінального провадження, оскільки відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -
Призначити скаргу до розгляду у судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва на 10 годину 30 хвилин 24 листопада 2017 року.
Викликати в судове засідання слідчого в особливо важливих справах третього слідчого відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_3 та особу, що подала скаргу ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає
Слідчий суддя:
Подольский районный суд города Киева
Дело № 758/908/15-к
21.06.2017 коллегия судей Подольского районного суда города Киева в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1 ,
судей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретаре ОСОБА_4 ,
с участием прокурора ОСОБА_5 ,
защитников ОСОБА_6 ,
обвиняемого ОСОБА_7 ,
потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
У С Т А Н О В И Л А :
Подольским районным судом города Киева проводится судебное рассмотрение данного уголовного производства.
В отношении обвиняемого ОСОБА_7 избрана мера пресечения в виде содержания под стражей в Киевском СИЗО Управления государственной пенитенциарной службы Украины в г. Киеве и Киевской области, срок которой заканчивается.
В настоящее время и до момента окончания вышеуказанного срока судебное рассмотрение закончено не будет. В связи с этим в судебном заседании возник вопрос о целесообразности продления срока содержания обвиняемого под стражей.
Прокурор высказал мнение о продлении меры пресечения в отношении ОСОБА_7 в виде содержания под стражей на шестьдесят суток, защитники просили изменить меру пресечения на более мягкую не связанною с содержанием под стражей, обвиняемый поддержал своего адвоката.
Коллегия судей, выслушав мнения участников судебного производства, изучив материалы дела, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, а также данные о личности ОСОБА_7 , считает, что меру пресечения избранную ему в виде содержания под стражей необходимо оставить без изменения, а поэтому продление ее применения после вышеуказанного дня окончания в рамках сроков определенных законом целесообразно, поскольку в настоящее время существует наличие обоснованного подозрения в совершении им инкриминируемого ему преступления и рисков, которые дают достаточно оснований полагать, что он может совершить действия, предусмотренные ч.1 ст.177 УПК Украины, в частности, осознание обвиняемого неотвратимости наказания которое ему грозит в случае признания его виновным в совершении уголовного преступления, которое ему инкриминируют может привести к тому, что он будет пытаться избежать суда и находиться длительное время в розыске поскольку не имеет постоянного места жительства на территории Украины, препятствовать судебному производству другим образом или совершать новые преступления.
В данное время применение другой более мягкой меры пресечения обвиняемому коллегия судей считает недостаточной, а поэтому ходатайство адвоката подлежит отклонению.
Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст.331 УПК Украины, коллегия судей,-
О П Р Е Д Е Л И Л А :
ходатайство защитника ОСОБА_6 и об изменении меры пресечения на другую менее строгую меру пресечения отклонить.
Меру пресечения в отношении обвиняемого ОСОБА_7 , оставить без изменений, продлив ему срок содержания под стражей в Киевском СИЗО Управления государственной пенитенциарной службы Украины в г. Киеве и Киевской области на шестьдесят суток, то есть до 17 сентября 2017 года включительно.
Определение обжалованию не подлежит.
СудьиОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
про призначення скарги до розгляду

20 жовтня 2017 року місто Київ

Слідчий суддя Подільського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 , що діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого СВ Подільського УП ГУ НП України в м.Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_2 , як представник заявника у кримінальному провадженні, звернувся до Подільського районного суду м.Києва зі скаргою, в якій просить зобов`язати СВ Подільського УП ГУ НП у м.Києві внести до ЄРДР відомості за заявою його підзахисного ОСОБА_3 , про вчинення кримінального правопорушення за ст.384 КК України свідком ОСОБА_4 , яка надала слідчому СВ Подільського УП ГУ НП в місті Києві завідомо неправдиві показання стосовно нього свідком ОСОБА_4 .

Відповідно до ст.303 ч.1 п.1 КПК України така бездіяльність слідчого підлягає оскарженню слідчому судді.

Вищевказана скарга підсудна Подільському районному суду м.Києва; відповідає вимогам закону, подана у встановлений законом строк на оскарження та особою, що має право на оскарження.

В зв`язку з наведеним, відповідно до роз`яснень ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ листом від 09.11.2012 р. № 1640/0/4-12 (п.7), в разі, якщо скарга відповідає вимогам закону, суддя відкриває провадження та постановляє ухвалу про призначення скарги до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.306 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , що діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого СВ Подільського УП ГУ НП України в м.Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Розгляд скарги призначити у відкритому судовому засіданні в залі Подільського районного суду м.Києва на 23 жовтня 2017 р. о 09.00 год.
В судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_1
Провадження № 1-кп/761/1607/2017
У Х В А Л А
Іменем України
21 листопада 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
провівши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва в залі суду підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008241 від 10.07.2017 року, щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Житомирської області, Володарсько-Волинського району, смт. Іршанськ, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України,

В С Т А Н О В И В:

обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, надійшов до Шевченківського районного суду м. Києва 04 вересня 2017 року.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні.

Обвинувачений та потерпілий не заперечували щодо призначення даного обвинувального акту до судового розгляду.

Вислухавши думки сторін кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, суд приходить до наступного висновку.

Кримінальне провадження підсудне Шевченківському районному суду м. Києва, обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування складено у відповідності до положень ст.ст.291, 292 КПК України, підстав для закриття кримінального провадження судом під час підготовчого судового засідання не встановлено, суттєвих порушень вимог КПК України при складанні обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, які б перешкоджали призначенню даного обвинувального акту до судового розгляду судом не виявлено, а тому суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України.

Судове засідання у даному кримінальному провадженні з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження необхідно проводити відкрито.

В судове засідання необхідно викликати наступних осіб: прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України на 11 годину 30 хвилин 01 грудня 2017 року, про що повідомити зацікавлених осіб.

Для участі у судовому засіданні викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Номер провадження 1-в/754/398/17
Справа № 754/1155/17
У Х В А Л А
21 листопада 2017 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

ст.інспектора Деснянського районного сектору Київського міського відділу з питань

пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши подання ст.інспектора Деснянського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м.Києва, громадянина України,одруженого,

з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого

та проживаючого в

АДРЕСА_1 ,

про звільнення від покарання по амністії,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Деснянського районного суду м.Києва від 28.02.2017 р. ОСОБА_5 засуджений за ч.1 ст. 185 КК України на 1 рік позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік.

09.11.2017 р. до суду надійшло подання інспектора Деснянського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації про звільнення ОСОБА_5 від відбування призначеного судом покарання на підставі Закону України "Про амністію у 2016 році".

Вислухавши думки учасників судового розгляду з приводу подання, суд дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_5 засуджений до покарання, не пов"язаного з позбавленням волі за умисний злочин, який не є тяжким або особливо тяжким, має малолітню дитину - доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стосовно якої не позбавлений батьківських прав, ОСОБА_5 просить звільнити його від покарання по амністії.

Керуючись п. "в" ст. 1, ст.ст. 10, 11 Закону України "Про амністію у 2016 році", ст. 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити по амністії ОСОБА_5 від відбування покарання у вигляді 1 року позбавлення волі, призначеного вироком Деснянського районного суду м.Києва від 28.02.2017 р. за ч.1 ст. 185 КК України, на підставі ст. 75 КК України з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду м.Києва протягом семи діб.

Головуючий