Справа № 642/6045/17
Провадження №1кп/642/784/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 грудня 2017 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, з неповною вищою освітою, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в:
ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.309 КК України, тобто незаконне зберігання наркотичного засобу у великих розмірах без мети збуту, за таких обставин.

Так, 25 жовтня 2017 року на підставі ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_6 від 23.10.2017 про проведення огляду у житловому приміщені за адресою: АДРЕСА_1 , де зареєстрований та фактично мешкає ОСОБА_5 , виявлено та вилучено:

1) фрагмент кришки з отворами, на якій згідно висновку судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 20946 від 01.11.2017 є нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу - смоли канабісу. Визначити масу смоли канабісу у висушеному стані не уявляється можливим. Насіння сіро-зеленого кольору, роду коноплі, які згідно з вказаним висновком судової експертизи до наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів та отруйних речовин не відноситься.

2) рослинна маса зелено-коричневого кольору, яка згідно висновку судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 20946 від 01.11.2017 є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою в перерахунку на суху масу склала - 7,925 гр.

3) металеве сито та пакет, виготовлений з полімерного матеріалу. Всередині пакету міститься рослинна маса зелено-коричневого кольору, утворена верхівковими частинами рослини (рослин), яка згідно висновку судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 20946 від 01.11.2017 є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 23,732 грами.

4) суха речовина рослинного походження, зеленого кольору, яка згідно висновку судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 20946 від 01.11.2017 є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою в перерахунку на суху масу 737,103 грами.

Всього за місцем реєстрації та мешкання ОСОБА_5 виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс загальною масою-768,76 грам.

Таким чином, ОСОБА_5 всупереч Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» незаконно зберігав без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, що віднесений до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000.

Таким чином, своїми навмисними протиправними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України, тобто незаконне зберігання наркотичних засобів у великих розмірах без мети збуту.

11 грудня 2017 року між прокурором Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури №1 юристом 1 класу ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 з участю захисника ОСОБА_4 укладена угода про визнання винуватості.

Згідно з угодою ОСОБА_5 беззастережно визнав обвинувачення за ч.2 ст. 309 КК України. Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_5 буде призначене покарання за ч.2 ст.309 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі, з застосуванням ст. 75 КК України - звільненням від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 роки, та з зобов`язанням його періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти вказаний орган про зміну місця проживання або роботи.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав угоду та просив її затвердити.

Обвинувачений ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_4 також підтримали угоду про визнання винуватості та просили її затвердити. При цьому обвинувачений ОСОБА_5 пояснив, що укладення угоди є цілком добровільним, він цілком розуміє права, передбаченні п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, а також і інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Вислухавши думку прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_5 , суд приходить до висновку, що угода про визнання винуватості підлягає затвердженню з таких підстав.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 2, 4 ст.469 КПК України за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого може бути укладена угода про визнання винуватості у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 обґрунтовано кваліфіковані за ч.2 ст. 309 КК України, оскільки він вчинив незаконне зберігання наркотичних засобів у великих розмірах без мети збуту.

Судом роз`яснені сторонам наслідки укладання вказаної угоди відповідно до вимог ч.2 ст. 473 КПК України.

Судом з`ясовано, що ОСОБА_5 цілком розуміє права, визначені п.1 ч.4 ст. 414 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

При вирішенні питання про відповідність угоди вимогам КПК України та закону, суд враховує, що умови угоди про визнання винуватості не суперечать вимогам КПК України та закону, правова кваліфікація дій кримінального правопорушення вірна, умови угоди відповідають інтересам суспільства та не порушують прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб.

Суд дійшов переконання, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, а також кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

ОСОБА_5 на обліку у нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимий.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 , відповідно до вимог, передбачених ст. 66 КК України, є його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_5 в силу ч. 1 ст. 67 КК України, не встановлено.

Зазначені дані про особу ОСОБА_5 , вищенаведені обставини,що пом`якшують його покарання та відсутність обставин,що обтяжують покарання, дають підстави для висновку, що його виправлення можливо без відбування покарання у вигляді позбавлення волі з іспитовим строком, з покладенням на нього обов`язків, передбачених п.п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження вказаної угоди про визнання винуватості.

Міра запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 не обиралася. Цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати на проведення експертизи дослідження матеріалів речовин та виробів №20946 від 01.11.2017 ХНДІСЕ ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса у розмірі 4456,80 грн. слід стягнути з ОСОБА_5 на користь держави.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 468, 474, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, укладену 11 грудня 2017 року між прокурором Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури №1 юристом 1 класу ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 з участю захисника ОСОБА_4 затвердити.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді 2 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України від відбування показання ОСОБА_5 звільнити з випробуванням, з іспитовим строком на 2 роки.

Відповідно до п.п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти вказаний орган про зміну місця проживання або роботи.

Іспитовий строк відраховувати з моменту оголошення вироку.

Стягнути з ОСОБА_5 процесуальні витрати на користь держави у розмірі 4456,80 грн.

Речові докази: фрагмент кришки з отворами з нашаруваннями смоли канабісу; металеве сито, пакети полімерні з канабісом масою в перерахунку на суху речовину 7,925 гр., 23,732 гр., 737,103 гр., передані на зберігання в ВРЗ ГУ НП в Харківській області, знищити.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених ч.4 статті 394 КПК України, до апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1