1-в/134/118/2017
Справа № 134/1271/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 вересня 2017 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого-судді: ОСОБА_1
з участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3
представника ДУ Крижопільського ВЦ № 113: ОСОБА_4
засудженого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Крижопіль Вінницької області клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та до засудження жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, одруженого, до засудження не працюючого, раніше судимого:

1.26.02.1992 року Прилуцьким міським судом Чернігівської області за ст.140 ч.2, 140 ч. 3, 25 КК України до 3-х років позбавлення волі з обов`язковим залученням до праці;

2.20.06.1997 року Прилуцьким міським судом Чернігівської області за ст. 229-6 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі. 04.09.1998 року звільнений по амністії;

3.08.09.1999 року Прилуцьким міським судом Чернігівської області за ст. 196-1 ч. 1, 14 КК України до 1 року позбавлення волі;

4.18.02.2002 року Прилуцьким міським судом Чернігівської області за ст. 309 ч. 1, 75, 76, 96 КК України до 2 років 2 місяців обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців;

5.03.10.2002 року Прилуцьким міським судом Чернігівської області за ст. 15, 183 ч. 3, 71, 72, 96 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі. 13.05.2005 року звільнений умовно-достроково на не відбутий строк покарання 11 місяців 2 дня;

6.18.01.2006 року Прилуцьким міським судом Чернігівської області за ст. 309 ч.2, 71 КК України до 3 років позбавлення волі;

7.18.12.2009 року Срібнянським районним судом Чернігівської області.за ст. 308 ч. 1, 15 ч. 3, 75, 76 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки;

8. 31.08.2010 року Прилуцьким міським судом Чернігівської області за ст. 309 ч. 2, 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі. 02.04.2013 року звільнений умовно-достроково на не відбутий термін 1 рік 2 місяці 17 днів,

про умовнодострокове звільнення

В С Т А Н О В И В:
12 вересня 2017 року до Крижопільського районного суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно - дострокове звільнення.

За даною справою ОСОБА_5 засуджений 10.01.2014 року Прилуцьким міським судом Чернігівської області за ст. 121 ч. 1, 69, 71 ч. 1, 4 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі. Апеляційним судом Чернігівської області від 28.03.2014 року вирок Прилуцького міського суду Чернігівської області від 10.01.2014 року скасовано та засуджено за ст. 121 ч. 1, 71 КК України до 5 років 1 місяця.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 28.04.2016 року строк перебування під вартою з 19.10.2013 року по 28.03.2014 року зарахувати з розрахунку один день ув`язнення за два дні обмеження волі.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 14.12.2016 року не відбута частина покарання замінена на більш м`яке обмеження волі.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 клопотання підтримав та просив звільнити його умовно - достроково.

Прокурор не заперечував проти задоволення подання.

Представник Крижопільського ВЦ № 113 поклався на думку суду.

Розглянувши матеріали подання, заслухавши думку прокурора, представника виправної центру, засудженого, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 та ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, при цьому фактично відбув необхідну частину призначеного судом покарання.

Як вбачається з матеріалів справи, строк відбування покарання ОСОБА_5 рахується з 19.10.2013 року, згідно ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 14.12.2016 року не відбута частина покарання замінена на більш м`яке обмеження волі.

Станом на 15 вересня 2017 року ОСОБА_5 відбув 4 роки 5 місяців 14 днів призначеного судом покарання, що становить більше як 3/4 призначеного строку покарання.

З характеристики засудженого та матеріалів особової справи вбачається, що за час відбування покарання засуджений ОСОБА_5 мав одну догану.

Працевлаштований був різноробочим у виробничій зоні установи. До праці ставиться сумлінно. У відношенні до представників адміністрації установи ввічливий, тактовний. Заходи виховного характеру, які проводяться в установі відвідує та реагує на них правильно. Приймає активну участь у програмі диференційованого виховного впливу «Підготовка до звільнення» та «Фізкультура і спорт".

Таким чином, в судовому засіданні знайшло своє підтвердження, що засуджений ОСОБА_5 , відбувши більше 3/4 частини покарання, призначеного судом за вчення злочину, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, а відтак до нього може бути застосовано умовно-дострокове звільнення.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. 154 КВК України, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Апеляційним судом Чернігівської області від 28.03.2017 року від відбування покарання у виді обмеження волі умовно-достроково на 7 місяців 16 днів від подальшого відбування покарання.

Роз`яснити засудженому ОСОБА_5 , що відповідно до ч. 4 ст. 81 КК України у разі вчинення протягом не відбутої частини покарання нового злочину суд призначає покарання за правилами передбаченими ст.ст. 71, 72 КК України.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: