АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 1-60/2010
УХВАЛА

12 квітня 2011 року Апеляційний суд міста Києва в складі: головуючого судді Оніщука М.І.,

судді Верховець Т.М.,

народних засідателів Кощей В.Г., Шевченко В.С.,

ОСОБА_1,

при секретарі Приходько С.П.,

за участю

прокурора Степанечка О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві заяву ОСОБА_2 про скасування арешту на автомобіль по кримінальній справі відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженого вироком Апеляційного суду м. Києва від 14.10.2010 року за ст. 115 ч. 2 п. 2 КК України до довічного позбавлення волі,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Апеляційного суду м. Києва від 14.10.2010 року засуджено ОСОБА_3 за ст. 115 ч. 2 п. 2 КК України до довічного позбавлення волі.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 08.02.2011 року, вирок Апеляційного суду м. Києва від 14.10.2010 року відносно ОСОБА_3 залишено без змін.

06.12.2010 року та 28.03.2011 року до Апеляційного суду м. Києва надійшли заяви ОСОБА_2 про скасування арешту на автомобіль НОМЕР_1, який є її власністю і який, постановою слідчого від 15.01.2010 року, був визнаний засобом вчинення злочину та на нього було накладено арешт.

В судовому засіданні заслухавши доповідь судді, вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення заяви, вивчивши матеріали кримінальної справи, обговоривши і перевіривши доводи заяви, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви виходячи з наступного.

Постановою слідчого від 15.01.2010 року автомобіль НОМЕР_2, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_2, визнано засобом вчинення злочину та заборонено його відчуження (Т. 2, а.с. 157).

Вироком Апеляційного суду м. Києва від 14.10.2010 року, яким засуджено ОСОБА_3 за ст. 115 ч. 2 п. 2 КК України до довічного позбавлення волі, питання про скасування арешту на автомобіль не вирішувалось.

Даний вирок набрав законної сили.

Відповідно до ч. 1 ст. 409 КПК України питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, вирішуються судом, який постановив вирок.

Стаття 81 КПК України визначає, що знаряддя злочину, що належать обвинуваченому, конфіскуються, проте, як вбачається з матеріалів справи, автомобіль, який був визнаний засобом вчинення злочину не належить обвинуваченому.

Таким чином, з огляду на не вирішення вказаного питання вироком суду, який набрав законної сили, а також враховуючи належність на праві власності автомобіля НОМЕР_2 ОСОБА_2, що підтверджується матеріалами кримінальної справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви останньої та скасування накладеного арешту на автомобіль.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 81, 409, 411 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про скасування арешту на автомобіль задовольнити.

Арешт (заборону на відчуження) на автомобіль НОМЕР_2, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № ААС231614 належить ОСОБА_2, накладений постановою слідчого Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 від 15.01.2010 року - скасувати.

Головуючий суддя Оніщук М.І.

Суддя Верховець Т.М.

Народні засідателі:

ОСОБА_5

ОСОБА_6

ОСОБА_1