Єдиний унікальний номер справи 216/3328/17
Провадження № 1-кп/185/470/17
У Х В А Л А
07 листопада 2017 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6

захисника адвоката ОСОБА_7

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000724 від 25 квітня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 189 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Від потерпілих ОСОБА_8 та ОСОБА_9 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференц зв`язку, у зв`язку з віддаленістю м. Павлограда від м. Кривого Рогу, а також у зв`язку з побоюванням за своє життя і здоров`я.

Прокурори не заперечували проти задоволення даного клопотання.

Захисник адвокат ОСОБА_7 заперечувала щодо задоволення клопотання потерпілих, спираючись на необґрунтованість їхніх мотивів проведення судового засідання за їх участі в режимі відеоконференц зв`язку.

Обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , кожен, підтримали думку захисника адвоката ОСОБА_7 .

Вислухавши позицію учасників судового розгляду, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності забезпечення безпеки осіб.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

06 листопада 2017 року потерпілі ОСОБА_8 та ОСОБА_9 подали до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області клопотання про проведення відеоконференц зв`язку в даному кримінальному провадженні. Як причини такого провадження вони зазначили:

- неможливість їхньої безпосередньої участі у судовому провадженні у зв`язку з віддаленістю м. Павлограда від м. Кривого Рогу,

- необхідність забезпечення їхньої безпеки,

- необхідність вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи, значну віддаленість місця перебування потерпілих ОСОБА_8 та ОСОБА_9 та неможливість останніх з`явитися до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області, з урахуванням наявності у Центрально-Міському районному суді м. Кривого Рогу технічної можливості для організації відеоконференцзв`язку з метою участі останніх, провести дистанційне судове провадження в режимі відео конференції.

Проведення судового засідання за участі потерпілих в режимі відеоконференц зв`язку не порушує прав обвинувачених на справедливий суд, передбачений ст. 6 Європейської Конвенції з прав людини, а лише сприяє розгляду провадження упродовж розумних строків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 369, 371 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:
Судове засідання по кримінальному провадженню внесеному в ЄРДР за № 0000724 від 25 квітня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 189 КК України, призначене на 30 листопада 2017 року о 10.00 год. здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області (Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Дніпровська, 135) та Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу (50099, м. Кривий Ріг, вул. Першотравнева 12).
Забезпечення проведення відеоконференціїї за участі потерпілих ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлення їх особи та вручення останнім пам`ятки про їх процесуальні права та обов`язки доручити Центрально-Міському районному суду м. Кривого Рогу.
Особою, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які в зазначений час з`являться до вищевказаного суду.

Копію ухвали направити до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу для виконання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1