Справа № 209/1888/17
Провадження № 1-кс/209/830/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2017 року слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання з доданими матеріалами слідчого Дніпровського ВП Кам`янського ВП ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0002636,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, в якому просить надати тимчасовий доступ до документів та вилучення інформації від оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

На обґрунтування клопотання зазначено, що 19.11.16 року приблизно о 02 годмині 50 хвилин (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_5 , знаходився в приміщенні карооке - бару « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого по АДРЕСА_1 , де також перебував потерпілий ОСОБА_6 , де між ними, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, розпочався конфлікт, в ході якого у ОСОБА_5 виник умисел, спрямований на заподіяння ОСОБА_6 тілесних ушкоджень. Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на заподіяння ОСОБА_6 тілесних ушкоджень, 19.11.2016 року приблизно о 03.00 годині ОСОБА_5 , знаходячись на площадці, розташованій перед приміщенням карооке - бару « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_1 , навпроти ОСОБА_6 , діючи умисно, цілковито усвідомлюючи протиправність своїх дій, наніс два удари кулаком руки ОСОБА_6 по переносиці та по лівій стороні щелепи, від чого останній впав на підлогу. Після цього, ОСОБА_5 почав наносити ОСОБА_6 численні удари ногами в область голови та тулубу. Далі ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник. В результаті умисних протиправних дій ОСОБА_7 потерпілому ОСОБА_6 , згідно висновку експерта № 121-Е від 08.02.2017 року, спричинено пошкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми з переломом кісток нижньої щелепи ліворуч з синцями та саднами на голові, крововиливами в склеру правого ока та в слизову верхньої губи, яка супроводжувалась явищами струсу головного мозку, що відносяться до середнього ступеня тяжкості тілесних пошкоджень, як викликавши тривалий розлад здоров`я більш 21 дня та пошкодження у вигляді синців на верхніх кінцівках, що відносяться до легких тілесних пошкоджень, які мають незначні скороминущі наслідки. Своїми умисними діями, які виразилися в заподіянні умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження, ОСОБА_5 , підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України. При відвідуванні місця мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 було встановлено, що останній за місцем мешкання не проживає. Також в ході проведення досудового розслідування з неодноразових допитів матері ОСОБА_5 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , було встановлено, що останній, починаючи з квітня 2017 р. за вказаною адресою не мешкає, оскільки поїхав на заробітки, куди-саме їй не відомо, та до теперішнього часу додому не повертався. Про необхідність явки до СВ Дніпровського ВП вона йому повідомляла. 14.07.2017 року на підставі п. 3 ч. 1 ст. 276, ч. 1 ст. 278, ч. 1 ст. 42 КПК України ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України. Враховуючи, що всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведення яких необхідне та можливе у даному кримінальному провадженні, у тому числі щодо встановлення місцезнаходження підозрюваного, виконані, приймаючи до уваги, що він ухиляється від слідства та його місцезнаходження невідоме, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 280, ч. 2, 3 ст. 281, ч. 5 ст. 110 КПК України, 17.07.2017 року постановою слідчого за погодженням з процесуальним керівником у провадженні кримінальне провадження № 0002636 було зупинено та оголошено підозрюваного гр. ОСОБА_5 в розшук. В ході проведення досудового розслідування було отримано ініціативний рапорт з СКП Дніпровського ВП про те, що проведеними заходами, направленими на встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 встановлено, що останній користується номерами мобільного зв`язку оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 . Також було отримано ініціативний рапорт з СКП Дніпровського ВП про те, що оперативними заходами встановлено, що розшукуваний ОСОБА_5 підтримує зв`язки з матір`ю ОСОБА_8 , з якою зв`язується за допомогою мобільного зв`язку. ОСОБА_8 користується номером мобільного зв`язку оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 .

Слідчий Дніпровського ВП Кам`янського ВП просить надати дозвіл на здійснення тимчасового доступу до документів (в тому числі електронних), які перебувають у віданні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", посилаючись на те, що інформація по абонентським номерам № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , якими користується підозрюваний ОСОБА_5 та по абонентському номеру № НОМЕР_3 , яким користується ОСОБА_8 , необхідна для встановлення місця знаходження підозрюваного ОСОБА_5 , який ухиляється від слідства, та має значення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування.
В судовому засіданні слідчий підтримувала клопотання, просила його задовольнити.

Прокурор в суді просив задовольнити клопотання слідчого та надати тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Вислухавши слідчого, думку прокурора, дослідивши клопотання та додані до нього документи, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для повного та всебічного розслідування кримінального провадження, встановлення місця перебування винної особи та притягнення її до відповідальності необхідне здійснення тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) і містять інформацію, яка відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України відноситься до такої, що охороняється законом.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання слідчого Дніпровського відділення поліції Кам`янського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0002636.

Надати слідчому Дніпровського відділення поліції Кам`янського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 або оперуповноваженому СКП Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 за дорученням слідчого ОСОБА_4 в порядку ст. 40 КПК України, тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) Приватного акціонерного товариства " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , місцезнаходження за адресою: АДРЕСА_3 , які містять інформацію про абонентські номери № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 , із зазначенням наступних даних: зв`язки абонентського номеру, типи дзвінків (вих., вх., вих. СМС-повідомлення, вх. СМС- повідомлення, переадресація), дата, час, тривалість, ІМЕІ мобільного терміналу та прив`язку до базових станцій в період часу з 00 години 05 хвилин 01 квітня 2017 року до 23 години 59 хвилин 20 вересня 2017 року.
Строк дії цієї ухвали - один місяць з дня її постановлення з 25 вересня 2017 року по 25 жовтня 2017 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .