Справа № 601/411/18
Провадження №1-кп/601/105/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 квітня 2018 року Кременецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого суду ОСОБА_1 ,

при секретарі : ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

законних представників обвинувачених ОСОБА_7 ОСОБА_10 , ОСОБА_8 ОСОБА_11 , ОСОБА_9 - ОСОБА_12 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременці кримінальне провадження № 0000089, що надійшло з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності в зв`язку з передачею осіб на поруки 07 березня 2018 року, відносно:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, студента 2-го курсу ДНЗ «Шумське ПТУ», раніше не судимого,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, студента 1-го курсу ДНЗ «Кременецький професійний ліцей», раніше не судимого,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, студента 2-го курсу ДНЗ «Кременецький професійний ліцей», раніше не судимого,

В С Т А Н О В И В :

10.02.2018 року, приблизно о 15.00 год., неповнолітні ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , спільно з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителем АДРЕСА_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителем АДРЕСА_1 , катались на санчатах в с. Підлісці Кременецького району Тернопільської області. В цей час в них виник злочинний умисел,спрямований на незаконне, таємне викрадення чужого майна, а саме металевих огорож.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, неповнолітні ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 прийшли до господарства, що в урочищі «Калинівка» Великомлинівецької сільської ради, належного ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителю АДРЕСА_3 . Перебуваючи біля господарства, неповнолітні ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , скориставшись тим, що за ними ніхто не спостерігає, умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій,наносячи удари по корпусу огорожі, демонтували її, після чого спільно з ОСОБА_9 залишили огорожу неподалік.

Даними діями ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 спричинили матеріальну шкоду ОСОБА_13 на загальну суму 6000 (шість тисяч) гривень.
Таким чином, ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 своїми умисними діями, що виразились у таємному викраденні чужого майна, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 10.02.2018 року, приблизно о 15.30 год. у неповнолітнього ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , спільно з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителем АДРЕСА_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителем АДРЕСА_1 , які перебували в урочищі «Калинівка» Великомлинівецької сільської ради повторно виник злочинний умисел,спрямований на незаконне, таємне викрадення чужого майна, а саме металевих огорож.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, неповнолітні ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 прийшли до господарства, що в урочищі «Калинівка» Великомлинівецької сільської ради, належного ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителеві АДРЕСА_4 . Перебуваючи біля вказаного господарства, неповнолітні ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , скориставшись тим, що за ними ніхто не спостерігає, умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, наносячи удари по корпусу огорожі, демонтували її, після чого спільно з ОСОБА_9 пішли до огорожі, яку демонтували перед цим.

Після цього неповнолітній ОСОБА_9 взяв одну з викрадених огорож, а ОСОБА_8 та ОСОБА_7 іншу, погрузивли вищевказані огорожі на сани та покинули місце вчинення злочину.

Даними діями ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 спричинили матеріальну шкоду ОСОБА_14 на загальну суму 2400 (дві тисячі чотириста) гривень.
Таким чином, ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 своїми умисними діями, що виразились у таємному викраденні чужого майна, вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України.

Надалі 27.02.2018 року ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України.

Прокурор в судовому засіданні підтримала направлене клопотання, в якому просить звільнити ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 від кримінальної відповідальності в зв`язку з передачею їх на поруки колективу навчальних закладах, в яких вони навчаються строком на 1 рік.

Захисники ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 не заперечують проти даного клопотання та просять суд його задоволити.

Неповнолітні ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , а також їх законні представники не заперечують проти звільнення обвинувачених від кримінальної відповідальності в зв`язку з передачею їх на поруки колективу навчальних закладах, в яких вони навчаються строком на 1 рік.

Потерпілий ОСОБА_13 та ОСОБА_14 не заперечують проти задоволення даного клопотання та просить суд його задоволити, направивши до суду заяву про розгляд данного клопотання у їх відсутності. Будь-яких претензій до обвинувачених не мають.

Таким чином, оцінивши в сукупності всі фактичні обставини справи, суд приходить до переконання про доведеність вини у вчиненні кримінального правопорушення, яке слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 185 КК України за ознакою таємного викрадення чужого майна, вчиненого за попередньою змовою групою осіб.
Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, які підтримали клопотання прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, приходить до переконання, що клопотання прокурора підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 47 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Судом встановлено, що неповнолітні ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 вперше вчинили злочин середньої тяжкості, у скоєному щиро розкаялися, активно сприяли розкриттю злочину, навчаються в ДНЗ «Кременецький професійний ліцей» та ДНЗ «Шумське ПТУ», за місцем навчання та проживання характеризуються позитивно, представники трудового колективу ДНЗ «Кременецький професійний ліцей» та ДНЗ «Шумське ПТУ» просять передати обвинувачених на поруки колективу.

З урахуванням викладеного суд приходить до переконання, що ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 слід звільнити від кримінальної відповідальності в зв`язку з передачею їх на поруки строком на 1 рік, а кримінальне провадження відносно них закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 47 КК України , ст.ст. 369, 372, ст.376, ст.392, ст.395, ч.3 484 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Звільнити неповнолітнього ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, студента 2-го курсу ДНЗ «Шумське ПТУ» від кримінальної відповідальності в зв`язку з передачею його на поруки колективу Державного навчального закладу «Шумське ПТУ» строком на 1 (один) рік.

Звільнити неповнолітнього ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, студента 1-го курсу ДНЗ «Кременецький професійний ліцей» від кримінальної відповідальності в зв`язку з передачею його на поруки колективу Державного навчального закладу «Кременецький професійний ліцей» строком на 1 (один) рік.

Звільнити неповнолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, студента 2-го курсу ДНЗ «Кременецький професійний ліцей» від кримінальної відповідальності в зв`язку з передачею його на поруки колективу Державного навчального закладу «Кременецький професійний ліцей» строком на 1 (один) рік.

Кримінальне провадження № 0000089, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.02.2018 року відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 за ч. 2 ст. 185 КК України, закрити.

Роз`яснити ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , що у разі порушення ними умов передачі їх на поруки, відповідно до ч. 2 ст. 47 КК України вони будуть притягнуті до кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України.

Роз`яснити колективу ДНЗ «Кременецький професійний ліцей» та ДНЗ «Шумське ПТУ», що якщо протягом року з дня передачі ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на поруки колективу, вони не виправдають довіру колективу, ухилятимуться від заходів виховного характеру та порушуватимуть громадський порядок, загальні збори колективу можуть прийняти рішення про відмову від поручительства за взяту ними на поруки особу. Відповідне рішення направляється до суду, який прийняв рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Речовий доказ по справі металеву огорожу, яка повернута під розписку потерпілим, ОСОБА_13 та ОСОБА_14 ,- залишити останнім.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її проголошення до апеляційного суду Тернопільської області через Кременецький районний суд.

Головуючий: