21-з/775/6/18(м)
264/1819/17

Головуючий в 1-ій інстанції: ОСОБА_1
Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч. 2 ст. 186 КК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 квітня 2018 року м. Маріуполь
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву начальника державної установи «Торецька виправна колонія (№2)» про роз`яснення судового рішення, винесеного в кримінальному провадженні за апеляційною скаргою прокурора на вирок Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 12 липня 2017 року, яким
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ноябрьськ Тюменської області РФ, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, не працюючого, має на утриманні неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше судимого: 1) 21.12.2016 р. Іллічівським районним судом м. Маріуполя за ч. 1 ст. 186 КК України до покарання у виді 120 годин громадських робіт, відбув покарання повністю 16.03.2017 р.; зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1
визнано винним за ч. 2 ст. 186 КК України та призначено покарання у вигляді 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням на 2 роки, -
ВСТАНОВИЛА:
Вироком Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 12.07.2017 р. ОСОБА_6 було визнано винним за ч. 2 ст. 186 КК України та призначено покарання у вигляді 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням на 2 роки з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Вироком Апеляційного суду Донецької області від 06.12.2017 р. вирок Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 12.07.2017 р. було скасовано в частині звільнення від відбування призначеного покарання та призначено ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 186 КК України покарання у вигляді 4 років позбавлення волі.

На адресу Апеляційного суду Донецької області надійшла заява начальника державної установи «Торецька виправна колонія № 2», в якій він просить роз`яснити з якої дати необхідно відраховувати початок строку відбування покарання ОСОБА_6 , засудженого вироком Апеляційного суду Донецької області від 06.12.2017 р. за ч. 2 ст. 186 КК України.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що заява начальника державної установи «Торецька виправна колонія (№2)» про роз`яснення судового рішення підлягає задоволенню.

Згідно ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

З матеріалів справи вбачається, що ні під час досудового слідства, ані в судах першої та апеляційної інстанцій запобіжний захід відносно ОСОБА_6 не обирався. Також в матеріалах справи наявне розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили 06.12.2017 р., від 15.12.2017 р., який було спрямовано на виконання, проте в ньому відсутні відомості відносно того, з якої дати необхідно відраховувати початок строку відбування покарання ОСОБА_6 , засудженого вироком Апеляційного суду Донецької області від 06.12.2017 р. за ч. 2 ст. 186 КК України.

Крім того, матеріали справи не містять протоколу затримання ОСОБА_6 ..

За таких підстав колегія судді вважає за необхідне визначити початок строку відбування покарання засудженого вироком Апеляційного суду Донецької області від 06.12.2017 р. ОСОБА_6 з дати його фактичного затримання. .

На підставі викладеного, керуючись ст. 380 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Заяву начальника державної установи «Торецька виправна колонія (№2)» про роз`яснення судового рішення задовольнити.

Роз`яснити, що початком строку відбування покарання ОСОБА_6 , засудженого вироком Апеляційного суду Донецької області від 06.12.2017 р. необхідно вважати дату його фактичного затримання.

Вказану ухвалу вважати невід`ємною частиною вироку Апеляційного суду Донецької області від 06 грудня 2017 року.

Судді: