Справа №173/526/18
Провадження №1-кс/173/103/2018
У Х В А Л А
іменем України

06 березня 2018 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Слідча суддя: Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю ст. слідчої Верхньодніпровського ВП ОСОБА_3
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську клопотання ст. слідчої слідчого відділу Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Верхньодніпровського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури в Дніпропетровській області про надання дозволу на проведення огляду за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000222 від 05.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. ч. 3 ст. 186 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:
06.03.2018 року до суду надійшло клопотання ст. слідчої відділу Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Верхньодніпровського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури в Дніпропетровській області про надання дозволу на проведення огляду за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000222 від 05.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. ч. 3 ст. 186 КК України

В обґрунтування свого клопотання ст. слідча посилається на те, що 04 березня 2018 року близько 17 години 30 хвилин, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння та знаходячись в м. Верхівцеве Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, вступив в попередню змову із ОСОБА_4 , спрямовану на незаконне збагачення за рахунок інших осіб, шляхом вчинення корисливого злочину, а саме викрадення будь-якого майна, яке знаходилось на території домоволодіння АДРЕСА_1 у вищевказаному населеному пункті, яке належить ОСОБА_5 .

Із вищевказаною корисливою метою, направленою на заволодіння чужим майном, ОСОБА_6 разом із ОСОБА_4 через незачинену хвіртку пройшли на територію зазначеного домоволодіння, де ОСОБА_4 постукав у вхідні двері будинку, після чого ОСОБА_6 та ОСОБА_4 наділи на свої обличчя трикотажні шапки чорного кольору із саморобними отворами для очей, які заздалегідь приготували та принесли із собою. Після того, як потерпілий ОСОБА_5 відчинив вхідні двері будинку, ОСОБА_6 наніс один удар рукою по тулубу ОСОБА_5 , збив останнього з ніг на підлогу, та разом із ОСОБА_4 затягли ОСОБА_5 у коридор будинку, чим самим проникли у будинок ОСОБА_5 . Перебуваючи у вказаному будинку ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , маючи умисел, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном, діючи умисно, відкрито, за попередньою змовою, повторно, усвідомлюючи протиправний характер свого діяння та бажаючи діяти саме таким чином, керуючись корисливим мотивом, маючи на меті незаконно збагатитися за рахунок інших осіб, знаходились разом із ОСОБА_5 у коридорі будинку, де ОСОБА_6 , почав вимагати від потерпілого віддати грошові кошти та одночасно наніс йому не менше п`яти ударів ногами по голові, обличчю та тулубу.

Після цього ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_4 , наказав останньому залишитися у коридорі будинку та утримувати потерпілого ОСОБА_5 , а ОСОБА_6 , керуючись корисливим мотивом, почав обшукувати приміщення будинку, де забрав мобільний телефон «Самсунг» модель SCH-X500 imei НОМЕР_1 , вартістю 110 гривень, портативну акустичну систему марки «NEEKA» модель NK 931 вартістю 283 гривні, адаптер для карт пам`яті марки «TOSHIBA» вартістю 67 гривень, флеш-карти пам`яті для мобільного телефону марки Kingston ємністю 8 Gb у кількості 2 шт., на суму 300 грн., після чого з місця вчинення злочину зник, обернувши вищевказане майно на свою користь, та завдавши потерпілому ОСОБА_5 згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 41 від 05.03.2018 року матеріальний збиток на загальну суму 760 гривень у цінах, які діють на момент вчинення кримінального правопорушення.

При проведенні огляду за місцем проживання потерпілого гр.. ОСОБА_5 у АДРЕСА_1 , при огляд веранди даного будинку, зліва від вхідної двері на мішках із топливними брикетами знаходиться трикотажна шапка чорного кольору з нерівним нижнім краєм та двома отворами круглої форми з нерівними краями. Отвори розташовані у середній частині шапки.

Виходячи із обставин при яких було проведено огляд місця події, а саме наявність повідомлення від потерпілого ОСОБА_5 про те, що у його помешканні де він проживає може знаходитись знаряддя вчиненого відносно нього злочину, а саме шапка із якої було виготовлено маску для закриття обличчя у момент вчинення відкритого викрадення майна. У такому разі у працівників Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, виникли підстави для проведення додаткового огляду за місцем мешкання гр.-на ОСОБА_5 без ухвали суду, оскільки даний випадок міг бути пов`язаний із врятування майна, а саме знаряддя злочину, яке може бути прямим речовим доказом вини затриманих ОСОБА_6 та ОСОБА_4 . Дана обставина вказує на невідкладність проведення огляду без ухвали суду.

Згідно ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.

У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням з прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутись з клопотанням до слідчого судді.

5.03.2018 року відомості про кримінальне правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000222, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 зареєстрований та постійно мешкає по АДРЕСА_1 .

Приймаючи до уваги факт перевірки інформації щодо врятування майна винної особи речового доказу 05.03.2018 р. у період часу з 19.30 год. до 19.50 год. слідчим було проведено огляд будинку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання потерпілого гр.. ОСОБА_5 без постановлення ухвали слідчого судді.

В судовому засіданні ст. слідча СВ Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 підтримала клопотання, давши пояснення фактично викладені в клопотанні.

Слідча суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, матеріали кримінального провадження вважає, що клопотання підлягає задоволенню за наступними підставами.

05.03.2018 року матеріали досудового розслідування по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0000222 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 3 ст. 186 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 237 ЦПК України при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження та речей, вилучених з обігу.

Слідча суддя вважає, що ст. слідчою відділу Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , доведена необхідність проведення слідчої дії - огляду в домоволодінні ОСОБА_5 , так як огляд здійснювався з метою врятування майна людини, та враховуючи, що огляд домоволодіння, в якому проживає ОСОБА_5 , був здійснений з дозволу ОСОБА_5 . А також те, що під час проведення огляду була виявлена трикотажна шапка чорного кольору з нерівним нижнім краєм та двома отворами круглої форми з нерівними краями. Отвори розташовані у середній частині шапки. Після чого відомості за даним фактом були внесені до єдиного реєстру досудових розслідувань.

Виходячи з вищевикладеного слідча суддя вважає, що існували обґрунтовані підстави, які вказують на наявність складу злочину, та прийняття рішення з цього приводу неможливе без проведення огляду та виявлення предметів злочинної діяльності. Слідча суддя дійшла висновку, що клопотання ст. слідчої про проведення огляду є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 233., 234, 237 КПК України

У Х В А Л И Л А:
Клопотання ст. слідчої слідчого відділу Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , на проведення слідчої дії: надання дозволу на огляд - задовольнити.

Надати ст. слідчій слідчого відділу Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , дозвіл на проведення огляду будинку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання гр.-на ОСОБА_5 , який було проведено 05.03.2018 р. у період часу з 19.00 год. до 19.50 год. з метою врятування майна людини.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути надані під час підготовчого розгляду справи в суді.

Слідча суддя ОСОБА_1