overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/1899/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 березня 2018 року Подільський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про призначення йому захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві,-
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Подільського районного суду міста Києва перебуває кримінальне провадження №758/1899/18, яке надійшло до суду 14.02.2018 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Відносно обвинуваченого ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
14.03.2018 року в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення йому захисника в порядку надання безоплатної вторинної правової допомоги з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві.
Суд, розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 по суті, прийшов до висновку, що воно підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 47,48,49 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про призначення йому захисника в порядку надання безоплатної вторинної правової допомоги з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві - задовольнити.
Призначити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого ч. 2 ст. 185 КК України - захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві.
Наступне судове засідання відбудеться в приміщенні Подільського районного суду міста Києва, за адресою: місто Київ, вулиця Хорива, 21, каб. 16 о 08 годині 30 хвилин 18 квітня 2018 року.
Копію ухвали для виконання направити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правої допомоги у м. Києві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1
Справа № 761/9056/18
Провадження № 1-кп/761/1377/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2018 року Шевченківський районний суду м. Києва у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , при секретарі ОСОБА_7 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, ч.2 ст. 146 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0015085 від 19.12.2018 року)

В С Т А Н О В И В:

У відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд ухвалив обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини, повний текст якої буде оголошено 22 березня 2018 року о 08 годині 00 хвилин.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 183, 199, 314, 392-393 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, ч.2 ст. 146 КК України, на 29 березня 2018 року на 14 год. 00 хв.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді тримання під вартою продовжити строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 17 травня 2018 року, включно.

Керівнику Київської місцевої прокуратури №10 забезпечити явку прокурора у кримінальному провадженні № 0015085 у судове засідання.
Про місце, день та час проведення судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого та його захисника, потерпілого.

Копію вказаної ухвали направити Керівнику Київської місцевої прокуратури №10, начальнику ДУ «Київський слідчий ізолятор».

Ухвала набирає законної сили із моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Головуючий суддя /підпис/ ОСОБА_1

Суддя /підпис/ ОСОБА_2

Суддя /підпис/ ОСОБА_3
137/327/18

У Х В А Л А
16.03.2018р. смт. Літин

До Літинського районного суду надійшов зазначений обвинувальний акт.
Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженні.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України,
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:ОСОБА_1
Справа № 148/1012/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 березня 2018 року м. Тульчин

Тульчинський районний суд

Вінницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження № 0000236 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , -
В С Т А Н О В И В:
У Тульчинському районному суду Вінницької області на розгляді перебуває кримінальне провадження щодо обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

Судовий розгляд по вказаному кримінальному провадженню призначався на 10.11.2017, 05.12.2017, 09.01.2018 та 19.03.2017 однак обвинувачений ОСОБА_3 , який належним чином повідомлявся про дату та час розгляду провадження, однак у судове засідання не з`явився.

Провести судовий розгляду без участі обвинуваченого ОСОБА_3 неможливо.

У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про оголошення обвинуваченого в розшук, оскільки, останній відсутній за місцем проживання, адреса зазначена ним у м. Одесі не відповідає дійсності, оскільки житловий будинок там відсутній, що перешкоджає проведенню судового розгляду по даному кримінальному провадженню.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку, розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_3 ухиляється від суду, тому з метою розгляду кримінального провадження, останнього необхідно оголосити у розшук та зупинити провадження у справі до його розшуку та доставляння в суд.

На підставі викладеного, керуючись ст. 318, 335, 372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає, за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

У разі встановлення місця перебування або проживання обвинуваченого ОСОБА_3 здійснити його привід до Тульчинського районного суду.

Зупинити судове провадження в зв`язку з оголошенням розшуку.

Ухвалу для виконання направити начальнику Тульчинського ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на керівника Немирівської місцевої прокуратури.

Про результати розшуку повідомляти районний суд щомісячно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа 127/5699/18
Провадження 1-кс/127/2708/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна резолютивна частини)

16 березня 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участі заявника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання (заяву) ОСОБА_3 , в інтересах ТОВ «Солар ОЙЛ», про скасування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, що застосовано ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 13.02.2018, за фіксації судового розгляду за допомогою технічних засобів,-

ВСТАНОВИВ:
У зв`язку із тим, що виготовлення ухвали суду потребує значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 170 172, 174 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання заявника ОСОБА_3 , в інтересах ТОВ «Солар ОЙЛ», про скасування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, що застосовано ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 13.02.2018 задовольнити.

Накладений арешт ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 13.02.2018, на обладнання, яке пристосоване для відпуску та реалізації дизельного палива, яке розташоване на прилеглій території за адресою буд. АДРЕСА_1 , а саме: тимчасова споруда - приміщення операторської, блок пункт з ємністю для дизельного палива, паливороздавальна колонка виробництва ТОВ НВФ «Геркон» №962 2017 року випуску, ємність типу «автоцистерна», жовтого кольору б/н, що змонтована на автомобільному напівпричепі, насосний пристрій жовтого кольору б/н, з забороною розпорядження, використання та відчуження вказаного майна скасувати.

Повний текст ухвали суду буде виготовлений 19.03.2018.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Провадження № 1-в/127/1210/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
13 березня 2018 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниця, клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про усунення протиріч, які виникають при виконанні вироку, шляхом звільнення від відбування покарання, суд
ВСТАНОВИВ:
Оскільки виготовлення повного тексту ухвали суду вимагає значного часу, суд у відповідності до положень статті 376 КПК України, обмежується оголошенням вступної та резолютивної частини ухвали суду.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 376 КПК України, суд
В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про усунення протиріч, які виникають при виконанні вироку, шляхом звільнення від відбування покарання - відмовити.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали буде оголошений 14.03.2018 року о 15 год. 30 хв.
Суддя:
Справа № 128/1094/16-к Провадження №11-кп/772/529/2018
Категорія: крим. Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
19 березня 2018 рокум. Вінниця

Суддя Судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 :
розглянувши 19 березня 2018 року апеляційну скаргу представника потерпілих ОСОБА_3 та самих потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на вирок Вінницького районного суду Вінницької області від 06 лютого 2018 року, яким
ОСОБА_6 ,
засуджено за ч.1 ст.286 КК України.
На підставі ст.85 КК України, пункту "в" ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 року звільнено ОСОБА_6 від відбування призначеного за даним вироком покарання.

ВСТАНОВИЛА:
До Апеляційного суду Вінницької області 15.03.2018 надійшла апеляційна скарга представника потерпілих ОСОБА_3 та самих потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України.
Учасниками судового провадження не подавалися нові докази та не вносилися клопотання про їх витребування.
Оскільки виконані всі дії необхідні для підготовки до апеляційного розгляду, зважаючи на вищевикладене, керуючись ст.401 КПК України, суддя,-
п о с т а н о в и в :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою представника потерпілих ОСОБА_3 та самих потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на вирок Вінницького районного суду Вінницької області від 06 лютого 2018 року.
Призначити апеляційний розгляд по даному провадженню на 15.00год 07 травня 2018 року про що повідомити сторони кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_2
Згідно з оригіналом:
Суддя:
Провадження № 1-кп/243/430/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
16 березня 2018 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

За участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2

Прокурора ОСОБА_3 .

Підозрюваного ОСОБА_4

розглянув у підготовчому судовому засіданні в залі суду №7 м. Слов`янська кримінальне провадження, внесене до ЄРДР № 0000073 від 12.03.2018 року у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 27, ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 369, ч.2 ст. 190 КК України,

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176, 315 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора Військової прокуратури Донецького гарнізону про продовження підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити.

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такого, що зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 27, ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 369, ч.2 ст. 190 КК України, дію запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком на два місяці, тобто до 16 травня 2018 року включно, покласти на нього наступні обов`язки, а саме:

?прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду у вказаному кримінальному провадженні за першою вимогою;
?не відлучатися з місця реєстрації та проживання без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду за винятком випадків отримання медичної допомоги у місті Слов`янськ Донецької області з подальшим повідомленням останніх та наданням підтверджуючих поважність виїзду документів;

?утримуватись від спілкування з особами, які брали участь у якості понятих під час проведення слідчих, процесуальних дій, а також свідками, експертами, спеціалістами;
?здати на зберігання до органу досудового розслідування паспорт для виїзду за кордон.
У підготовчому судовому засіданні оголосити перерву до 11 години 00 хвилин 23.03.2018 року.

Ухвала складена в одному екземплярі в нарадчій кімнаті.

Суддя

Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 242/3686/17
Номер провадження 11-кп/775/515/2018

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

19 березня 2018 року м. Бахмут

Суддя судової палати у кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмуті апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на вирок Селидівського міського суду Донецької області від 01 лютого 2018 року яким, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим за ст. 391 КК України -

в с т а н о в и в :

Вироком Селидівського міського суду Донецької області від 01.02.2018р. ОСОБА_2 , який відбуває покарання у ДУ «Селидівська виправна колонія (№ 82)» у вигляді чотирьох років дев`яти місяців позбавлення волі, визнано винуватим за ст. 391 КК України, та на підставі ст. 71 КК України призначено покарання у виді позбавлення волі на один рік один місяць.

На вирок суду першої інстанції засудженим ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу, яка разом із матеріалами надійшла до суду.

Апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим ст. 396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Заперечення на апеляційні скарги можуть бути подані до Апеляційного суду Донецької області в потягом 10 днів з дня отримання цієї ухвали .

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на вирок Селидівського міського суду Донецької області від 01.02.2018 року яким, ОСОБА_2 засуджено за ст. 391 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік, відповідно до ст. 71 КК України, остаточно визначено покарання у виді одного року одного місяця позбавлення волі

Встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання цієї ухвали.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 298/396/18
Номер провадження 1-кп/298/67/18
УХВАЛА

19 березня 2018 року смт. Великий Березний

Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000047, від 15.02.2018 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.366-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

15.03.2018 року до Великоберезнянського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000047, від 15.02.2018 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.366-1 КК України, із затвердженим 13.03.2018 року обвинувальним актом.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, з викликом учасників судового провадження відповідно до ч.ч.1,2 ст.314 КПК України.
Керуючись ст.314 КПК України,
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, № 0000047, від 15.02.2018 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.366-1 КК України, на 14 годину 40 хвилин 28 березня 2018 року в залі судових засідань Великоберезнянського районного суду (Закарпатська область, смт. Великий Березний, вул. Шевченка, 22).
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Великоберезнянського
районного суду ОСОБА_1
Справа № 305/46/18
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

19.03.2018 м. Ужгород

Суддя Апеляційного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , підготовив до апеляційного розгляду апеляційну скаргу заступника прокурора Закарпатської області на ухвалу Рахівського районного суду Закарпатської області від 13.02.2018 по кримінальному провадженні №11-кп/777/306/18 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.335 КК України.
Ухвалою судді Апеляційного суду Закарпатської області від 07.03.2018 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Закарпатської області на ухвалу Рахівського районного суду Закарпатської області від 13.02.2018.
Підготовка до апеляційного розгляду кримінального провадження проведена в необхідному обсязі, відповідно до вимог ст. 401 КПК України, а питань які б потребували вирішення на даній стадії немає.
Керуючись ст. 401 КПК України, апеляційний суд,-
П О С Т А Н О В И В:
закінчити підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду.
Апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Закарпатської області на ухвалу Рахівського районного суду Закарпатської області від 13.02.2018 по кримінальному провадженні №11-кп/777/306/18 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.335 КК України призначити на 10 год. 25.04.2018 в залі судових засідань Апеляційного суду Закарпатської області.
Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження, яким надіслати копію даної ухвали.
Ухвала набирає законної сили негайно й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя:
Справа № 314/6501/14-к
Провадження № 1-кс/314/425/2018
У Х В А Л А
м.Вільнянськ 19 березня 2018 року
Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 ,
з участю: секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до документів за матеріалами досудового розслідування № 0001731 від 09 листопада 2014 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,
в с т а н о в и в :
У зазначеному досудовому розслідуванні слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів оператора мобільного зв?язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", які містять відомості про абонентів мобільного зв?язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен цього оператора.

Враховуючи, що слідчий та прокурор довели наявність підстав для надання тимчасового доступу до документів, зазначених у клопотанні, згідно положень чч.5, 6 ст.163 КПК України, та керуючись ст.ст.163-165 КПК України, -

у х в а л и в :
Надати слідчому СВ Вільнянського відділення поліції Пологівського ВП ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_3 , та/або оперуповноваженому СКП Вільнянського відділення поліції Пологівського ВП ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_4 , тимчасовий доступ та дозвіл на вилучення документів (на паперовому та/або електронному носіях), що знаходяться в оператора мобільного зв?язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ( АДРЕСА_1 , ОКПО НОМЕР_1 ), які містять інформацію про усіх абонентів мобільного зв?язку, які діяли в період часу з 0 години 00 хвилин до 07 години 00 хвилин 09 листопада 2014 року у зоні покриття ретрансляційних антен:

LAC 59001, CID 9631, 231, 9633, 7071, 4122, 12165, 32165; LAC 59000, CID 7102, 7201 (Запорізька область, Вільнянський район, с.Матвіївка, перехрестя вул.Центральної та вулГагаріна);
При цьому зобов?язати оператора мобільного зв?язку надати документи (інформацію) із зазначенням: ІМЕІ телефонів, типу з`єднання, вхідних/вихідних дзвінків, SMS і MMS-повідомлень; інформації про GPRS-трафік, переадресацію, дату, час і тривалість з`єднань, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонент А), абонентські серійні ICCID, IMSI, номери сім-карт і ІМЕІ, ідентифікаційні ознаки терміналів, з якими відбувся сеанс зв`язку (абонент В); з`єднань нульової тривалості; за наявності контрактної умови відомостей про абонента; інформацію надати із зазначенням азимутів та прив`язкою до місцевості.

Строк дії ухвали встановити до 19 квітня 2018 рокувключно.

Роз?яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

19.03.2018

19.03.2018