АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 11-сс/796/6098/2017 Слідчий суддя суду 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2017 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_2 перевіривши апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 04 жовтня 2017 року,-

ВСТАНОВИВ:

Цією ухвалою задоволено клопотання старшого детектива Національного бюро Другого відділу детективів Другого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_5 , погоджене начальником управління процесуального керівництва, державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 , та надано тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до: оригіналів Акта виконаних робіт № ПАсАА-009165 від 20 червня 2017 року, Акта виконаних робіт № ПАССА-006803 від 05 серпня 2016 року, замовлення на обслуговування № ПаССА-009503 від 05 серпня 2016 року, замовлення на обслуговування № ПАсСА-009166 від 20 червня 2017 року та заяви на обслуговування № ПАсСА-009165 від 20 червня 2017 року та інформації з комп`ютерної програми та/або електронної бази даних клієнтів та/або іншої електронної системи, яка зберігає відомості про власника автомобіля та інформацію про послуги, які надавалися такому клієнту (щодо клієнта ОСОБА_3 та автомобіля Rover Range Rover Sport 2015 року випуску) та формує документи пов`язані з обслуговування зазначеного клієнта, які знаходяться у володінні ТОВ «Віді-Пауер», що знаходиться за адресою: Київська область, с. Софіївська Борщагівка, вул. Велика Кільцева, 58, з можливістю їх вилучення.

На вказане рішення суду представник ОСОБА_3 , адвокат ОСОБА_4 , подав апеляційну скаргу.

Дослідивши зміст скарги вважаю, що у відкритті провадження за даною апеляційною скаргою слід відмовити, оскільки вона подана на ухвалу слідчого судді яка, відповідно до ст. 309 КПК України, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Так, ч. 1 ст. 309 КПК України визначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, зокрема пунктом 10 вказаної норми закону передбачено, що в апеляційному порядку може бути оскаржена ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей та документів, яким дозволено вилучення речей та документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа-підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Таким чином, з вищезазначеної норми закону слідує, що апеляційному оскарженню підлягають ті ухвали слідчих суддів, якими надано дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, без наявності яких особа не матиме можливості продовжувати здійснювати свою діяльність.

Ті речі і документи, до яких надано дозвіл на тимчасовий доступ ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 04 жовтня 2017 року, не перешкоджають товариству здійснювати свою діяльність, а відтак дана ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

З урахуванням викладеного, приходжу до висновку, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 04 жовтня 2017 року слід відмовити, повернувши апеляційну скаргу із усіма доданими до неї матеріалами, особі, яка її подала.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 309, 399 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за скаргою представника ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 04 жовтня 2017 року.

Апеляційну скаргу з додатками повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження направити адвокату ОСОБА_7 .

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційну порядку протягом трьох місяців з дня її проголошення до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_2