У Х В А Л А

Іменем України

№ 610/1820/17 № 1-кс/610/485/2017

м. Балаклія 27.10.2017 року
Балаклійський районний суд Харківської області -
слідчий суддя: ОСОБА_1 ,

за участі

слідчого: ОСОБА_2 ,

секретаря: ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 про скасування арешту майна за кримінальним провадженням № 0000055, -

в с т а н о в и в:

В обґрунтування клопотання слідчий вказує про те, що за ухвалою слідчого судді від 08.08.2017р. було накладено арешт на культуру-соняшник, який росте на земельній ділянці, що має кадастровий номер :01:000:0521, шляхом заборони його відчуження, розпорядження та користування будь-якими особами у будь-який спосіб. З метою подальшого звернення вказаного врожаю в дохід держави, а саме насіння соняшника, просить скасувати арешт майна.

В суді слідчий клопотання підтримав з наведених у ньому підстав.
Власник майна на цей час не встановлений, про що зазначено у клопотанні і визнано слідчим, тому клопотання розглядається за його відсутності.

Як вбачається з наявних у суду матеріалів,слідчим відділенням Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000055. Відомості про вчинене кримінальне правопорушення з кваліфікацією за ч. 1 ст. 197-1 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань (ЄРДР) було внесено 24.05.2017р.

Накладаючи 08.08.2015р. арешт на культуру-соняшник, який росте на земельній ділянці, що має кадастровий номер :01:000:0521 слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області виходив з того, що вказане майно має значення для забезпечення даного кримінального провадження, воно є доказом злочину та відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Тому, за правилом ч. 1 ст. 174 КПК України, слідчий не має права заявляти клопотання про скасування арешту майна.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-174 КПК України, -

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні клопотання слідчого СВ Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 про скасування арешту майна, накладеного за ухвалою слідчого судді Балаклійського районного суду Харківської області від 21 липня 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1