Справа № 336/2198/14-К
Провадження № 1-кс/336/184/2014
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання

25 березня 2014 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого Шевченківського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 , прокурора прокуратури Шевченківського району м. Запоріжжя ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянув клопотання слідчого Шевченківського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000967 від 05.02.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, погодженого із прокурором, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець: с. Великодубове, Вільнянського р-ну, Запорізької області, громадянин України, українець, освіта середня, офіційно не працює, зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

- 31.03.2000 року Шевченківським РС м. Запоріжжя, за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 222, вид покарання позбавлення волі на термін 1 рік,

- 20.11.2003 року Шевченківським РС м. Запоріжжя, за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 289, вид покарання випробувальний термін на строк 2 роки.

- 07.02.2006 року Шевченківським РС м. Запоріжжя, за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 186, вид покарання штраф у сумі 850 гривен;

- 12.03.2007 року Шевченківським РС м. Запоріжжя, за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185, вид покарання позбавлення волі на термін 2 роки, від відбування покарання звільнений з випробувальним терміном 3 роки;

- 17.11.2008 року Шевченківським РС м. Запоріжжя, за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185, вид покарання позбавлення волі на термін 1 рік, на підставі ст. 71 КК України приєднали покарання по приговору Шевченківського РС м. Запоріжжя від 12.03.2007 року, остаточний вид покарання 2 року 1 місяць позбавлення волі. Умовно достроково звільнився 16.12.2010 року, не відбутий термін 11 місяців 3 дні,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Шевченківського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням про застосування щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, в якому зазначила, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 будучи раніше судимим за вчинення злочину проти власності, судимість за який не знята та не погашена у встановленому законом порядку, на шлях виправлення не став, та знову вчинив кримінальне правопорушення при наступних обставинах, а саме: 04.03.2014 року приблизно о 19.00 годин, ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, діючі повторно, із корисливих мотивів за попередньою змовою із ОСОБА_6 05.05.1988 ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом демонтування металевого забору, що огороджує територію Храма «Хреста Спасителя», який знаходиться за адресою: м. Запоріжжя вул. Військбуд 20-В, таємно викрали майно, яке належить ОСОБА_7 .

В діях підозрюваного досудове слідство вбачає ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 2 ст. 185 КК України.

Також в своєму клопотанні слідчий зазначила, що беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 , вчинив злочин середньої тяжкості та може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, тому представляється найбільш доцільним обрати щодо останнього запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Заслухавши слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, та просили його задовольнити; підозрюваного, якому судом було роз`яснено його права, та який зазначив, що при розгляді клопотання буде захищати свої інтереси самостійно, проти задоволення клопотання слідчого не заперечував, дослідивши зміст клопотання та матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя прийшов до переконання, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки при вищевикладених обставинах, слідчий суддя погоджується із слідчим та прокурором у тому, що є наявність ризику, передбаченого п.1 ч. 1 ст. 177 КПК України (підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування або суду), і у даному випадку застосування запобіжного заходу до підозрюваного ОСОБА_5 у вигляді особистого зобов`язання забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також буде запобігати спробам підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-179, 184, 186, 193-194, 196, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого ОСОБА_3 задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 17.12.1980 ІНФОРМАЦІЯ_2 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 17.12.1980 ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов`язки:

1) прибувати до кабінету № 24 Шевченківського РВ ЗМУ до слідчого ОСОБА_3 за першою вимогою;

2) не відлучатися за межі м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора, суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

Копію цієї ухвали вручити негайно прокурору, слідчому, підозрюваному для відома.

Роз`яснити підозрюваному його обов`язки та наслідки їх невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1