Справа № 459/806/17
Провадження № 1-кс/459/1379/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2017 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Червонограді скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 02.11.2017 року про відмову у визнанні потерпілою у кримінальному провадженні № 0002646, зобов`язання залучити її як потерпілу у даному кримінальному провадженні,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 11 грудня 2017 року звернулася в суд з даною скаргою. В скарзі послалась на те, що в провадженні слідчого СВ Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 знаходиться кримінальне провадження №0002646 від 23.12.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України по факту невиконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 01.07.2016 року ОСОБА_5 01.11.2017 року вона звернулася до слідчого з заявою про визнання її потерпілою по даному кримінальному провадженні, однак постановою слідчого від 02.11.2017 року їй в цьому було відмовлено. В оскаржуваній постанові слідча не заперечує факту того, що ОСОБА_5 не виконує вище вказаного рішення , яким її зобов`язано знести самовільно збудовану залізобетонну монолітну балконну плиту (розміром 1,57*1,31 метра), зовнішньої цегляної стіни по фасаду будинку на балконній плиті (розміром 1,57*0,9 метра) віконного блоку та покриття по дерев`яних несучих конструкціях (розміром 1,57* 1,53 метра) та привести квартиру АДРЕСА_1 до попереднього стану згідно поверхневого плану квартири АДРЕСА_1 .Ствердила, що рішенням апеляційного суду від 17.10.2017 р. суд підтвердив факт завданої їй моральної шкоди протиправними і винними діями ОСОБА_5 .. Відтак вважає постанову слідчого про відмову у залучені її потерпілою, незаконною та необгрунтованою і такою, що підлягає скасуванню, оскільки невиконанням судового рішення їй спричиняється моральна шкода, що є свідченням того, що у вказаному кримінальному провадженні вона має бути визнана потерпілою з правами, які надані такій особі.
В судове засідання ОСОБА_3 не з`явилася, подала в суд заяву про розгляд скарги у її відсутності, скаргу підтримала, та просить її задоволити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги належним чином повідомлений

Дослідивши матеріали скарги, приходжу до слідуючого.

Постаною Львівського окружного адміністративного суду від 01 липня 2016 року позов Державної архітектурно-будівельної інспекції України до ОСОБА_5 про зобов`язання вчинити дії задоволено, та зобов`язано ОСОБА_5 знести самовільно збудовану залізобетонну монолітну балконну плиту (розміром 1,57х1,31 метра) зовнішньої цегляної стіни по фасаду будинку на балконній плиті (розміром 1,57х 0,9 метра) віконного блоку та покриття по дерев`яних несучих конструкціях (розміром 1,57х1,53метра) та привести квартиру АДРЕСА_1 до попереднього стану згідно поверхневого плану квартири АДРЕСА_1 .

Так як ОСОБА_5 ухиляється від виконання даного судового рішення, відомості про кримінальне правопорушення за ч.1 ст. 382 КК України були внесені в ЄРДР 23.12.2016 року, відкрито кримінальне провадження №0002646 та слідчим ОСОБА_4 розпочато досудове слідство.

01.11.2017 року ОСОБА_3 звернулась до Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області з заявою про визнання її потерпілою по даному кримінальному провадженню та постановою слідчого від 02.11.2017 року їй в цьому було відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Львівської області від 17.10.2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 задоволено, та рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 22.05.2017 року скасовано. Ухвалено нове рішення, яким позов задоволено частково, та стягнуто з ОСОБА_5 в користь ОСОБА_3 1 000,00 гр. на відшкодування моральної шкоди, в зв`язку з невиконанням рішення Львівського окружного адміністративного суду від 01 липня 2016 року.

Відповідно до ч.1 ст. 55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним провадженням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Враховуючи наведене та беручи до уваги те, що невиконання ОСОБА_5 рішення Львівського окружного адміністративного суду від 01.07.2016 року спричинило скаржнику моральні страждання, що стверджується рішенням апеляційного суду Львівської області від 17.10.2017 року, то вважаю, що постанова слідчого від 02.11.2017 року про відмову у визнанні потерпілим підлягає скасуванню, та з урахуванням вищевказаного слідчому необхідно залучити скажника як потерпілу у даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Скаргу задоволити.

Постанову слідчого СВ Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 02.11.2017 року про відмову у визнанні потерпілим в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002646 від 23.12.2016 року скасувати.

Зобов`язати слідчого СВ Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 залучити ОСОБА_3 як потерпілу у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002646 від 23.12.2016 року.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Львівської області на протязі 5-ти днів з отримання її копії.

Слідчий суддя: ОСОБА_1