У Х В А Л А
Іменем України
08 листопада 2017 року м.Харків
Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,
В С Т А Н О В И В:
З наданих документів вбачається, що 19.05.2016, невстановлена особа, підробила підпис ОСОБА_4 , 1990 р.н. в документах, подавши заяву про розірвання шлюбу до Московського районного суду м. Харкова, внаслідок чого, шлюб ОСОБА_4 було розірвано за рішенням вказаного суду, без її згоди на це.
За даним фактом 05.08.2017, було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
Допитана в якості свідка ОСОБА_4 вказала, що 21.01.2014 між мною і ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ) був зареєстрований шлюб. З зазначеного часу вони проживали в м. Харкові. У шлюбі народилася донька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Через рік, після народження доньки, з 2015 року вона з ОСОБА_5 спільно не проживають, побут не ведуть з особистих причин, проте офіційно розлучення не було оформлено, при цьому вона нетривалий час ще жила в ОСОБА_7 , ОСОБА_8 при цьому з`їхав, після чого вона повернулася в м. Одесу, а ОСОБА_8 залишився в м. Харкові. З літа 2016 року ОСОБА_8 з періодичністю приблизно раз в три місяці почав приїжджати до доньки, при цьому неодноразово просив її помиритися з ним, на що вона відмовлялася і навіть сама пропонувала йому оформити розлучення, з умовою, щоб він повернув гроші, які брав раніше, на що він віддавати гроші відмовлявся. Особисто вона з 26 квітня 2015 року до теперішнього часу в м. Харків не приїжджала. З зазначеного часу на прохання ОСОБА_5 вона підписувала. На початку липня поточного року, ОСОБА_8 звернувся до мене з проханням з`їздити з дочкою в м. Сімферополь, де проживає його рідня, на що вона погодилася, з умовою, що вона поїде з дитиною. Перебуваючи в м. Сімферополі, 07.07.2017, між ними виник конфлікт, в ході якого я побачила паспорт ОСОБА_8 , відкривши який, побачила штамп про розірвання шлюбу між нами, датований 19.05.2016, на її запитання що це значить, він їй відповів, що їх розвели по її ініціативі, що не відповідало дійсності. Приїхавши до м. Харкова, 19.07.2017, вона перебуваючи в ІНФОРМАЦІЯ_4 , отримала рішення судді ОСОБА_9 про розірвання шлюбу між нею і ОСОБА_5 , де вона побачила, що в документах, наданих до ІНФОРМАЦІЯ_5 , в заяві значиться підпис, виконаний не нею, знаходиться копія прострочений паспорта, а також раніше нібито втрачене свідоцтво про укладення шлюбу.
В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність в проведенні судово-криміналістичної експертизи документів, для дослідження якої експерту необхідно надати оригінал заяви, наданий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 про розірвання шлюбу між нею та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій значиться її підпис, що міститься в матеріалах цивільної справи ІНФОРМАЦІЯ_7 (справа №643/3348/16-ц).
Слідчим було направлено запит до ІНФОРМАЦІЯ_5 про надання матеріалів цивільної справи №643/3348/16-ц, однак, в відповіді на зазначений запит ІНФОРМАЦІЯ_5 №01-24/727/2017 від 20.10.2017 року суд вважає неможливим надання цивільної справи №643/3348/16-ц та повідомляє, що орган досудового розслідування наділений правом звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Старший слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, що знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Розглянувши клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню, оскільки речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-166 КПК України,
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому Московського ВП ГУ НП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до цивільної справи №643/3348/16-ц судді ОСОБА_9 , що знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_4 , з можливістю вилучення оригіналу заяви, наданий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 про розірвання шлюбу між нею та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій значиться її підпис.
Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя

08.11.2017