Справа №339/356/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 жовтня 2017 року м. Болехів

Слідчий суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого слідчого відділу Долинського відділення поліції Калуського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання заступника начальника слідчого відділу Долинського відділення поліції Калуського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_4 погодженого з прокурором Долинського відділу Калуської місцевої прокуратури ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000589 від 22 вересня 2017 року за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст.307 КК України про тимчасовий доступ до документів.
Клопотання надійшло до суду 23 жовтня 2017 року.
Суд перевіривши клопотання, надані матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000589 від 22 вересня 2017 року, щодо кримінального провадження, у межах якого було подано клопотання, дослідивши надані докази, заслухавши думку слідчого ОСОБА_3 ,-
Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, -
в с т а н о в и в :
До Болехівського міського суду Івано-Франківської області 23 жовтня 2017 року звернувся слідчий з клопотанням про тимчасовий доступ до документів котре обґрунтовує наступним.
Слідчим відділенням Долинського ВП Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000589 від 22 вересня 2017 року. В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 , в невстановлений слідством час, за невстановлених обставин, незаконно, з метою збуту придбав, зберігав та 30 вересня 2017 року близько 1300 год., збув за місцем проживання, що в АДРЕСА_1 , особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено макову солому кількості в перерахунку на суху речовину 272,51 грама, ОСОБА_7 за 1000 грн. Згідно висновку експерта №2.1-1359/17 від 30 вересня 2017 року видана ОСОБА_7 , працівникам поліції, речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено маковою соломою кількістю в перерахунку на суху речовину 272,51 грами. ОСОБА_6 30 вересня 2017 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.
У процесі розслідування встановлено, що підозрюваний ОСОБА_6 , перебуває на « ІНФОРМАЦІЯ_1 » обліку у лікаря-нарколога Стрийської ЦМЛ з 09 квітня 2009 року. Діагноз: психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю.
Підозрюваному 12 жовтня 2017 року призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу, яку проводять експерти ІНФОРМАЦІЯ_2 , для вирішення питання про наявність у нього психічного захворювання та здатності повністю або частково усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними. Проведення призначеної судово-психіатричної експертизи потребує вилучення медичної карти стаціонарного та амбулаторного хворого ОСОБА_6 , які знаходяться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що в АДРЕСА_2 . З огляду на наявність підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення інформації, яка знаходиться у медичних картах стаціонарного та амбулаторного хворого ОСОБА_6 , просить розгляд даного клопотання проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформації, на підставі ч. 2 ст.163 КПК України.
Вислухавши думку слідчого, суд, вважає, що розгляд клопотання слід проводити за відсутності представника ІНФОРМАЦІЯ_4 у володінні якої знаходяться речі і документи.
Слідчий суддя вислухавши слідчого, яка підтримала дане клопотання, дослідивши клопотання та належно оцінивши додані до клопотання письмові докази, приходить до переконання, що клопотання є обгрунтованим та підлягає задоволенню.
У відповідності до ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Як зазначено в ст.99 КПК України, документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення, тощо відомості, і які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
У відповідності до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ст.163 КПК органи досудового розслідування під час кримінального провадження мають право отримувати тимчасовий доступ до документів тільки на підставі ухвали слідчого судді.
Судом встановлено, що 22 вересня 2017 року стосовно вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України органом досудового розслідування внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000589 (а.с.2).
ОСОБА_6 30 вересня 2017 року повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України відповідно до вимог статей 276-278 КПК України про підозру та внесено відповідне повідомлення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000589 (а.с.2,3).
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що підозрюваний ОСОБА_6 з 09 квітня 2009 року перебуває на «Д» обліку у лікаря-нарколога ІНФОРМАЦІЯ_3 з діагнозом психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю (а.с.6).
Постановою слідчого від 12 жовтня 2017 року призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу для вирішення питання про наявність у підозрюваного ОСОБА_6 психічного захворювання та його здатності повністю або частково усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними (а.с.7-8).
Слідчим обґрунтовано підтверджено, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування, встановлення всіх фактичних обставин злочину, наявності у підозрюваного психічного захворювання, необхідно провести амбулаторну судово-психіатричну експертизу, яка потребує вилучення медичної карти стаціонарного та амбулаторного хворого ОСОБА_6 .
На даний час проведено вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення, щодо встановлення особи причетної до його скоєння. Іншими способами окрім як доступом до зазначених документів та їх вилученням провести амбулаторну судово-психіатричну експертизу для встановлення наявності психічного захворювання в підозрюваного та його здатності повністю або частково усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними не представляється можливим.
Спосіб, у який здійснюється забезпечення кримінального провадження, відповідає завданням кримінального провадження, враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення, є розумним і співрозмірним, та у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Суттєвих шкідливих наслідків застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження для осіб, яких він стосується, не вбачається.
Таким чином, вищезазначені обставини дають підстави для висновку про наявність передбачених ст.132,163 КПК підстав для задоволення клопотання слідчого.
З врахуванням викладеного, керуючись ст.132, 160, 163,164 КПК України , -
п о с т а н о в и в :
Клопотання задоволити.
Надати заступнику начальника слідчого відділу Долинського відділення поліції Калуського відділу Головного управління Національної поліції в області ОСОБА_4 чи за його письмовим дорученням оперативним працівникам Долинського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів з правом вилучення, а саме: медичної карти стаціонарного та амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого на проживання по АДРЕСА_3 , проживаючого без реєстрації по АДРЕСА_1 , які зберігаються в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташована по АДРЕСА_2 .
Строк дії ухвали - один місяць з дня винесення тобто до 23 листопада 2017 року.
У випадку невиконання ухвали слідчого судді слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення. Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Оголошення повного тексту ухвали відбудеться о 815 год. 25 жовтня 2017 року.
Слідчий суддя ОСОБА_1