Справа № 500/3888/17
Провадження № 1-кп/500/359/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 листопада 2017 року м.Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

у складі головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

учасники кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_3

обвинувачений ОСОБА_4

розглянувши в місті Ізмаїлі Одеської області у відкритому судовому засіданні в залі суду № 2 обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0001630 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ізмаїл Одеської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працюючого, не одружений, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_4 , 27 травня 2017 року, в період часу з 18.30 по 22.00 годину, перебуваючи у м. Ізмаїлі Одеської області по пр. Суворова, 181 в ТВЦ «Таврія Плюс», в робочий час, діючи єдиним умислом, підійшовши до полиць із продуктами харчування, умисно, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, зібрав продукти харчування у пакет та, не розплатившись за них, зайшов до туалету кафе «Спрінт», розташованого на другому поверсі торгівельного залу ТВЦ «Таврія В», де пошкодив торгівельні обгортки та герметичність продуктів харчування, спожив частину продуктів харчування, а саме: пляшку рому «Captain Morgan» вартістю 299,90 гривень; торт «Графські розвалини» вартістю 56,26 гривень; пляшку холодного чаю «Nestea» вартістю 10,46 гривень; філе сьомги Norven вартістю 171,90 гривень; сир «Бергадер» вартістю 87,75 гривень; шість упаковок шоколаду «Snickers», вартістю 122,64 гривень, тим самим розпорядившись викраденим майном. Після чого заховав під кофтою та виніс із приміщення торгівельного залу ТВЦ «Таврія В» в бік загальноосвітньої школи № 11 в м. Ізмаїл шматок м`яса буженини вартістю 127,50 гривень, м`ясо свинини «Челогач» вартістю 232,63 гривень, горішки Mogyi вартістю 65,54 гривень, з яких попередньо зняв цінники. Повернувшись до туалету торгівельного залу ТВЦ «Таврія В», підготував до виносу залишені продукти харчування, після чого з викраденим майном був затриманий працівниками охорони ТВЦ «Таврія В». Своїми діями заподіяв матеріальну шкоду ПП «Таврія Плюс» ТВЦ «Таврія В`на загальну суму 1174,58 гривень. Своїми діями він вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні винним себе визнав повністю та пояснив, що після 18:00 години зайшов в ТЦ «Таврія» набрав продукти харчування, після чого піднявся на другий поверх, де знаходиться кафе, та в туалеті спожив частину продуктів. Виходячи з кафе в нього випала шоколадка, це помітив охоронець та його затримав. Кається в скоєному, шкоду відшкодував повністю та просить призначити покарання у вигляді штрафу.

Вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, крім визнання ним своєї вини, підтверджується зібраними доказами у кримінальному провадженні:

- заявою начальна служби безпеки ТЦ «Таврія-В» в м. Ізмалі ОСОБА_5 , про те, що обвинувачений скоїв крадіжку на суму 1 174, 58 грн.;

- протоколом огляду DVD-диску від 20.06.2017р., де вбачається, як ОСОБА_4 з вітрини бере продукти харчування та заходить до туалету;

-протоколом проведення слідчого експерименту від 04.07.2017р., де обвинувачений ОСОБА_4 показав звідки брав продукти харчування, як в кабіні туалету розкривав упаковки та ховав продукти харчування;

- розпискою представника потерпілого ОСОБА_5 про те, що обвинувачений ОСОБА_4 відшкодував шкоду в повному обсязі в сумі 1 174, 58 грн. та матеріальних претензій немає.

Аналіз усіх досліджених у судовому засіданні доказів дозволяє суду дійти висновку про те, що вказані докази є належними, допустимими та достовірними, а в сукупності вони є достатніми та взаємопов`язаними для єдино вірного висновку про винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочину та для ухвалення обвинувального вироку.

Дії ОСОБА_4 правильно кваліфіковано за ч.1 ст. 185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд у відповідності до ст. 65 КК України врахує ступень тяжкості вчиненого злочину, особу винного, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

До обставин, які відповідно до ст.66 КК України пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування шкоди, першу судимість.

Обставин, які відповідно до ст.67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_4 суд не вбачає.

Також, згідно висновку досудової доповіді, ризик вчинення повторного кримінального правопорушення, а також ризик небезпеки для суспільства оцінюються як середню ймовірність вчинення повторно правопорушення, а тому перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 без позбавлення або обмеження волі на певний строк вважається можливим у зв`язку з усвідомленням серйозності правопорушення. Також обвинувачений не потребує послуг, які може надати орган пробації, так як для нього характерна сформована установка щодо дотримання правових норм та самовдосконалення.

В силу ч.4 ст. 174 КПК України з набранням вироком законної сили слід скасувати накладений на підстави ухвал слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 20 червня 2017р. арешт на CD-R-диск, та його долю слід вирішити у відповідності до вимог ч.9 ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373-376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину та вважати засудженим за ч.1 ст. 185 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речові докази відповідно до ухвали Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 20 червня 2017р. - знищити.

Вирок суду може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області через Ізмаїльський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом Одеської області.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді, а обвинуваченому та прокурору вручити копію вироку негайно після його проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1