Справа № 344/462/18
Провадження № 1-кс/344/221/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про скасування арешту майна та зобов`язання повернути незаконно утримуване майно у кримінальному провадженні №0000068, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулася із клопотанням про скасування арешту майна та зобов`язання повернути незаконно утримуване майно у кримінальному провадженні №0000068, вимогами якої просить скасувати арешт, який накладений ухвалами слідчих суддів Івано-Франківського міського суду на наступне рухоме майно: транспортний засіб Nissan Leaf № НОМЕР_1 ;транспортний засіб Tesla Model S85 № НОМЕР_2 ; транспортний засіб Nissan Leaf № НОМЕР_3 ; транспортний засіб Nissan Leaf № НОМЕР_4 ; транспортний засіб Ford Mustang №1 НОМЕР_5 ; транспортний засіб Chevrolet Volt №1 НОМЕР_6 ; транспортний засіб BMW 328 № НОМЕР_7 ; транспортний засіб Ford Fusion №3 НОМЕР_8 ; транспортний засіб Mercedes В № НОМЕР_9 ; транспортний засіб Nissan Leaf № НОМЕР_10 ; транспортний засіб Nissan Leaf № НОМЕР_11 ; транспортний засіб Nissan Leaf № НОМЕР_12 ; транспортний засіб Nissan Leaf № НОМЕР_13 ; транспортний засіб Nissan Leaf № НОМЕР_14 ; транспортний засіб Nissan Leaf № НОМЕР_15 ; транспортний засіб Nissan Leaf № НОМЕР_16 ; транспортний засіб Nissan Leaf № НОМЕР_17 ;транспортний засіб Nissan Leaf №1N4AZ0CP5FC304277. А також, зобов`язати слідчого у кримінальному провадженні №000006 повернути ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , все вилучене майно та грошові кошти згідно протоколу обшуку від 25.08.2016 за її місцем проживання по АДРЕСА_1 .

Доводами клопотання заявник вказує, що від дня накладення арешту на майно, яке вилучено у ОСОБА_3 та ТОВ «ТТК 2000», слідчі дії фактично не проводяться, повідомлення про підозру нікому не оголошено по даний час. У той же час, арештоване майно продовжується знецінюватися, що негативно впливає на його рентабельність та взагалі попит в цілому.

Представник ОСОБА_3 ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, однак подав суду заяву про розгляд справи без його участі, просив клопотання задовольнити.

Прокурор в судовоме засідання не з`явився, однак подав суду заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення клопотання не заперечує.

Дослідивши матеріали скарги, встановлено наступне.

Відповідно до статті 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Статтею 303 КПК України визначено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого чи прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження. Зокрема, за положеннями п. 1 ч. 1 вказаної статті на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, згідно з вимогами ст. 169 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

У відповідності з ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про, обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч.7 ст. 236 КПК України вилучені речі та документи, які не входять до переліку щодо якого прямо надано дозвіл на відшукування в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Виходячи з правової природи даного інституту, згідно положень КПК України, тимчасове вилучення майна у кримінальному провадженні здійснюється не інакше як на підставі дозволу слідчого судді, суду або/та з подальшою перевіркою слідчим суддею, судом правових підстав для його вилучення та арешту, оскільки вилучення та арешт майна має наслідком обмеження прав власника цього майна та осіб, у володінні яких таке майно знаходиться.

Згідно положень ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; у випадках, передбачених частиною пятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу.

Зокрема за ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

З метою сприяння слідству та повернення свого незаконного утриманого майна, ОСОБА_3 самостійно звернулася в ГУ ДФС в Івано- Франківській області із заявою про проведення позапланової перевірки її платника податків. На підставі цього, працівниками ДФС проведено документальну позапланову невиїзну перевірку з питань митної справи при здійсненні зовнішньоекономічної діяльності фізичної особи-платника податків ОСОБА_3 при митному оформленні товару за митними деклараціями за період з 01.01.2014р. по 31.12.2017р.

За результатами даної перевірки 10.01.2018 складено відповідний Акт №14/09-19-13-06/278761782, в якому визначено розмір несплачених митних платежів. На підставі даного Акту винесено податкові-повідомлення рішення, які ОСОБА_3 оплачені повністю.

Оскільки в судовому засіданні не наведено жодних підстав, що вказують про неможливість передачі вищевказаного майна його власнику, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167, 168, 169, 171, 303 - 307 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про скасування арешту майна та зобов`язання повернути незаконно утримуване майно у кримінальному провадженні №0000068 задоволити.

Скасувати арешт, який накладений ухвалами слідчих суддів Івано-Франківського міського суду на наступне рухоме майно: транспортний засіб Nissan Leaf № НОМЕР_1 ;транспортний засіб Tesla Model S85 № НОМЕР_2 ; транспортний засіб Nissan Leaf № НОМЕР_3 ; транспортний засіб Nissan Leaf № НОМЕР_4 ; транспортний засіб Ford Mustang №1 НОМЕР_5 ; транспортний засіб Chevrolet Volt №1 НОМЕР_6 ; транспортний засіб BMW 328 № НОМЕР_7 ; транспортний засіб Ford Fusion №3 НОМЕР_8 ; транспортний засіб Mercedes В № НОМЕР_9 ; транспортний засіб Nissan Leaf № НОМЕР_10 ; транспортний засіб Nissan Leaf № НОМЕР_11 ; транспортний засіб Nissan Leaf № НОМЕР_12 ; транспортний засіб Nissan Leaf № НОМЕР_13 ; транспортний засіб Nissan Leaf № НОМЕР_14 ; транспортний засіб Nissan Leaf № НОМЕР_15 ; транспортний засіб Nissan Leaf № НОМЕР_16 ; транспортний засіб Nissan Leaf № НОМЕР_17 ; транспортний засіб Nissan Leaf №1N4AZ0CP5FC304277.

Зобов`язати слідчого у кримінальному провадженні №0000068 повернути ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , іден.код НОМЕР_18 , все вилучене майно та грошові кошти згідно протоколу обшуку від 25.08.2016 за її місцем проживання по АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1