Справа № 760/1957/18
провадження 1-кс/760/1618/18
УХВАЛА
12 лютого 2018 року м. Київ
Слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , із участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Солом`янського УП ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання Старшого слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погодженого з Прокурором Київської місцевої прокуратури №9 м. Києва ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000181 від 07 січня 2018 року за ознаками злочину передбаченого частиною 2 статті 186 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,
в с т а н о в и в:
Старший слідчий СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , звернулась до суду з клопотанням, яке погоджене з Прокурором Київської місцевої прокуратури №9 м. Києва ОСОБА_4 , в порядку статті 40 КПК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які можуть перебувати у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: роздруківки телефонних з`єднань (Вх., Вих., SMS., GPRS.,), з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту сім картки ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_1 , яка знаходилась у викраденому мобільному терміналі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що належить ОСОБА_5 в період часу з 06.01.2018 по 09.01.2018.
Вказане клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000181 від 07 січня 2018 року за ознаками злочину передбаченого частиною 2 статті 186 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 06.01.2018 року, приблизно о 13:30 годин, невстановлена особа, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом погрози застосування насильства, що не є небезпечним для життя чи здоров`я, відкрито викрала чуже майно, яке належить малолітньому ОСОБА_5 , а саме: мобільний телефон марки "Fly", вартістю 2500 гривень.
Відповідно матеріалів клопотання допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 повідомив, що невстановлена особа шляхом погрози застосування насильства відкрито викрала мобільний телефон марки "Fly", документи на який в нього не збереглись, однак у телефоні знаходилась сім картка оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_1 .
У органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні інформації, а саме роздруківки телефонних з`єднань (Вх., Вих., SMS., GPRS.,), з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту сім картки ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 : НОМЕР_1 , яка знаходилась у викраденому мобільному терміналі, що належить ОСОБА_5 в період часу з 06.01.2018 по 09.01.2018.
Автор клопотання зазначає, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації, оскільки відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» існують обмежені строки зберігання оператором мобільного зв`язку записів про надані телекомунікаційні послуги, тому розгляд клопотання необхідно провести без участі представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Орган досудового розслідування вважає, що в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , може міститься інформація, а саме роздруківка телефонних з`єднань (Вх., Вих., SMS., GPRS.,), з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту сім картки ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_1 , що надасть можливість встановити серійний номер (ІМЕІ) викраденого мобільного терміналу та в подальшому особу.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилаючись на обставини, викладені в клопотанні та необхідність застосування заходів забезпечення кримінального провадження і просив надати тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні банківської установи.
Уповноважений представник у володінні якого знаходяться речі та документи доступ до яких просить надати детектив в судове засідання не викликався, з огляду на положення частини 2 статті 163 КПК України.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомінікацій, про зв`язок, абонента , надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до пунктів 1, 2 частини 5 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до пункту 17.1 листа ВССУ від 05.04.2013 р. N 223-558/0/4-13 «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження» тимчасовий доступ надається до документів, які містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS тощо), маршрути передавання тощо і не дають можливості втрутитися у приватне спілкування, тобто отримати доступ до змісту інформації, що передається. В свою чергу зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж (ст. 263 КПК) є різновидом втручання у приватне спілкування, оскільки здійснюється доступ до змісту повідомлень будь-якого виду та інформації, що передається особою під час зв`язку.
Відповідно до абзацу 1 частини 6 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Вивчивши зміст клопотання та викладені в ньому обставини, надані суду письмові докази, оцінивши потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що ОСОБА_5 користувався телефонним номером - НОМЕР_1 .
Разом із цим, слідчий суддя вважає, що тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні оператора телекомунікацій не тягне негативних наслідків, передбачених пунктом 10 частини 1 статті 309 КПК України та відповідатиме завданням кримінального провадження визначених статтею 2 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись статтями 131, 132, 159, 160, 162, 163, 164, 165, 166, 376, 395 КПК України,
п о с т а н о в и в:
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому слідчого відділу Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , старшому оперуповноваженому Солом`янського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_6 , старшому оперуповноваженому Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_7 дозвіл на отримання тимчасового доступу до документів, які можуть перебувати у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: роздруківки телефонних з`єднань (Вх., Вих., SMS., GPRS.,), з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту сім картки ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_1 , яка знаходилась у викраденому мобільному терміналі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що належить ОСОБА_5 в період часу з 06.01.2018 по 09.01.2018.
Строк дії ухвали 30 днів, починаючи з 12 лютого 2018 року по 13 березня 2018 року включно.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів (частина 1 статті 166 КПК України).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1