overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №589/1272/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/338/18 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
29 січня 2018 року м. Суми

Суддя колегії суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_3 розглянувши матеріали кримінального провадження №589/1272/17, за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Шосткинського міськрайонного суду Сумської області, від 13 листопада 2017 року, яким ОСОБА_4 виправдано за ст. 186 ч. 2 КК України та визнано винним за ст.ст. 15 ч. 2 186 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області, від 13 листопада 2017 року, ОСОБА_4 виправдано за ст. 186 ч. 2 КК України та визнано винним за ст.ст. 15 ч. 2 186 ч. 2 КК України.

На вирок суду надійшла апеляційна скарга від обвинуваченого ОСОБА_4 .

Враховуючи відсутність перешкод для відкриття апеляційного провадження, апеляційне провадження необхідно відкрити.

Керуючись ст. ст. 398; 401 КПК України,

УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Шосткинського міськрайонного суду Сумської області, від 13 листопада 2017 року, яким ОСОБА_4 виправдано за ст. 186 ч. 2 КК України та визнано винним за ст.ст. 15 ч. 2 186 ч. 2 КК України.

У порядку ст. 401 КПК України провести наступні підготовчі дії до апеляційного розгляду: надіслати копії даної ухвали разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, учасникам апеляційного провадження.

Встановити строк до 9 лютого 2018 року, протягом якого учасники апеляційного провадження, згідно з положеннями ст. ст. 402, 403 КПК України можуть подати заперечення на апеляційні скарги, а особа, яка подала апеляційну скаргу, має право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її, а до закінчення апеляційного розгляду має право відмовитися від неї.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 652/678/16-к
Номер провадження 1-кс/660/10/18
УХВАЛА

про проведення судового засідання у режимі відеоконференції

29 січня 2018 року смт.Нововоронцовка

Слідчий суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Нововоронцовського районного суду Херсонської області перебуває скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого відділення Нововоронцовського ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Судове засідання призначено на 10 год. 15 хв. 09 лютого 2018 року.

До початку розгляду справи по суті, від адвоката ОСОБА_2 на адресу суду надійшло клопотання про його участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, згідно з яким, просив забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщені Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу, розташованого за адресою: 50086, м Кривий Ріг, вул.Леоніда Бородича, 3, зазначаючи причиною неможливості прибуття віддаленість населених пунктів, а саме його місце проживання та розташування Нововоронцовського районного суду Херсонської області.

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Зважаючи, що одним із основних засад кримінального провадження є розумні строки розгляду, враховуючи віддаленість місця проживання адвоката ОСОБА_2 , слідчий суддя вважає за необхідне судове засідання, призначене на 10 год. 15 хв. 09 лютого 2018 року, здійснити в порядку дистанційного судового провадження.
Керуючись ст.336 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Судове засідання, призначене на 10 год. 15 хв. 09 лютого 2018 року, за скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого відділення Нововоронцовського ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, здійснити в порядку дистанційного судового провадження.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити учасників провадження.

Забезпечити участь у судовому засіданні адвоката ОСОБА_2 у режимі відеоконференції, проведення якої доручити Довгинцівському районному суді м.Кривого Рогу, розташованого за адресою: 50086, м Кривий Ріг, вул.Леоніда Бородича, 3.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-в/742/24/18
Єдиний унікальний № 742/231/18
У Х В А Л А

29 січня 2018 року
Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали подання начальника Прилуцького міськрайонного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції в Чернігівській області ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Новозаводського районного суду м.Чернігова від 07.02.2012 року за ч.1 ст.191,75,76 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік, -

В С Т А Н О В И В :

Справа за поданням начальника Прилуцького міськрайонного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції в Чернігівській області ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Новозаводського районного суду м.Чернігова від 07.02.2012 року за ч.1 ст.191,75,76 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік надійшла до Прилуцького міськрайонного суду 26.01.2018 року.

Відповідно до ч.1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встанолених законом.

Старший інспектор Прилуцького міськрайонного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції в Чернігівській області ОСОБА_4 має право звернутися з даним клопотанням до суду, підстав для відмови у його прийнятті не має, тому суд вважає за необхідне прийняти його до розгляду.

Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

` Справу за поданням начальника Прилуцького міськрайонного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції в Чернігівській області ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Новозаводського районного суду м.Чернігова від 07.02.2012 року за ч.1 ст.191,75,76 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік, призначити до судового засідання в Прилуцькому міськрайонному суді Чернігівської області на 15 год.00 хв. 08 лютого 2018 року.

Про час і місце судового засідання повідомити прокурора, начальника Прилуцького міськрайонного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції в Чернігівській області, засудженого.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 741/107/18 Доповідач ОСОБА_1
Провадження № 11-п/795/25/2018
У Х В А Л А
29 січня 2018 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_1

Суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

При секретарі ОСОБА_4

З участю прокурора ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові подання в.о. голови Носівського районного суду Чернігівської області про визначення підсудності розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000396 відносно ОСОБА_6

В С Т А Н О В И Л А:

24.01.2018 року до апеляційного суду Чернігівської області надійшло вище вказане подання про вирішення питання про зміну підсудності розгляду обвинувального акту відносно ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000396, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України.

Подання мотивоване, неможливістю розподілу даного провадження, оскільки в суді не вистачає потрібної кількості суддів.

Заслухавши доповідача, думку прокурора, яка просила направити обвинувальний акт на розгляд Бобровицького районного суду, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню.

Згідно положень ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду зокрема у випадках коли неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду. Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду.

Враховуючи викладене та вимоги частини 9 статті 31 КПК України, відповідно до якої у разі якщо в суді, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000396, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України направити до найбільш територіально наближеного Бобровицького районного суду Чернігівської області для розгляду по суті.

Керуючись ст., ст. 31, 34 КПК України колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Подання в.о. голови Носівського районного суду Чернігівської області про визначення територіальної підсудності кримінального провадження - задовольнити.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000396, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України направити до Бобровицького районного суду Чернігівської області для розгляду по суті.

Ухвала не оскаржується.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 743/79/18
Провадження № 1-кп/743/26/18
УХВАЛА
29 січня 2018 року смт. Ріпки

Суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт про вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:
Згідно обвинувального акту, ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИЛА:

У кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, призначити підготовче судове засідання на 14 березня 2018 року об 11:20 год.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 160/30/18
Провадження № 1-кп/160/11/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

29.01.2018 року. смт. Локачі

Суддя Локачинського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 358 КК України,
в с т а н о в и в :
25 січня 2018 року до Локачинського районного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 358 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,
п о с т а н о в и в :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 358 КК України на 12:00 год. 16 лютого 2018 року в залі судових засідань Локачинського районного суду.

У підготовче судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Локачинського районного суду ОСОБА_1
Справа № 158/320/17 Провадження №11-кп/773/127/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:ч.2 ст. 286 КК України Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду
29 січня 2018 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Волинської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні - прокурора відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_3 на вирок Ківерцівського міськрайонного суду Волинської області від 10 листопада 2017 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою від 18 січня 2017 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні - прокурора відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_3 на вирок Ківерцівського міськрайонного суду Волинської області від 10 листопада 2017 року щодо ОСОБА_4 .
В порядку підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду суддею-доповідачем виконані вимоги ч.ч. 1, 2 ст. 401 КПК України.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження закінчити.

Призначити апеляційний розгляд на 10 год. 00 хв. 05 квітня 2018 року в приміщенні апеляційного суду Волинської області.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
справа № 274/680/17 провадження № 1-кс/0274/137/18

У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)
29.01.2018 року м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого - ОСОБА_3 , представника потерпілої особи - ОСОБА_4 розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого ОСОБА_3 від 26.01.2018 р. про зняття арешту з майна, -
зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів заявника, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. Повний текст судового рішення буде виготовлено протягом пяти днів.
Керуючись ст.ст. ,376 КПК України,-
У задоволенні клопотання слідчого ОСОБА_3 від 26.01.2018 р. про зняття арешту з майна - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя
Справа №295/942/18

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.01.2018 року м. Житомир
До Богунського районного суду м. Житомира 26.01.2018 року надійшов затверджений 25.01.2018 року прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 обвинувальний акт в даному кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,-
В судове засідання викликати учасників судового провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою.
Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження, участь яких у судовому провадженні не є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
провадження №1-кс/279/104/18
Справа № 279/214/17
У Х В А Л А
29 січня 2018 року

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області про закриття кримінального провадження від 23 січня 2018 року ,-

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження.

Дана скарга підсудна слідчому судді Коростенського міськрайонного суду Житомирської області відповідно до вимог ст. 218 КПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження відповідно до ст.304 КПК України з розгляду скарги немає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303,304,306 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження від 23.01.2018 .

Копію даної ухвали направити скаржнику , начальнику слідчого відділу Коростенського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Житомирській області , прокурору Коростенської місцевої прокуратури .

Розгляд скарги призначити в приміщенні Коростенського міськрайонного суду на 02 лютого 2018 року на 15 годин .

Зобов`язати начальника Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області подати до 15 години 02 лютого 2018 року матеріали кримінального провадження № 0000261 від 18.02.2017 року .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 283/598/17
Провадження №1-кп/283/10/2018
У Х В А Л А
29 січня 2018 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

законного представника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

потерпілої ОСОБА_7 ,

представника служби у справах дітей ОСОБА_8 ,

представника уповноваженого підрозділу поліції у справах дітей ОСОБА_9 ,

представника персоналу органу пробації ОСОБА_10 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України,-

встановив:

Потерпіла ОСОБА_7 заявила відвід прокурору Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 з тих підстав, що вона не здійснювала процесуальне керівництво досудовим слідством та приховала обставини вчинення злочину обвинуваченим ОСОБА_4 .

Прокурор та захисник заперечили проти відводу. Інші учасники процесу поклались на розсуд суду.

Суд, заслухавши думки учасників процесу, вважає, що відвід не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні:
1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;
2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;
3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Вищевказаних обставин щодо прокурора ОСОБА_3 судом не встановлено.

За таких обставин суд відмовляє в задоволенні відводу за безпідставністю.

Керуючись статтями 77, 80, 81 Кримінального процесуального кодексу України,-

ухвалив:

В задоволенні заяви потерпілої ОСОБА_7 про відвід прокурора Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 відмовити за безпідставністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 357/874/18
У Х В А Л А
29 січня 2018 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши переданий для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 00000218 від 13.10.2017 р., обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України,

В С Т А Н О В И В:
24 січня 2018 р. до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 00000218 від 13.10.2017 р., обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.

25 січня2018 р. зазначений обвинувальний акт переданий для розгляду судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 314 ч.1,2 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заході медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314 ч.1, 2 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:
Підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 00000218 від 13.10.2017 р., обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, призначити на 08 лютого 2018 р. о 14 годині 15 хвилин в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (м. Біла Церква, вул. Першотравнева, 4-а, зал судових засідань № 5).

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників процесу, надіславши повідомлення про виклик судовий виклик (ст.134 КПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 367/571/18
Провадження по справі № 1-в/367/167/2018
У Х В А Л А
Іменем України
29 січня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
представника лікарні ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області справу, за заявою лікуючого лікаря КЗ КОР «Київська обласна психоневрологічна лікарня № 2» ОСОБА_5 про продовження примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6 у психіатричному закладі зі звичайним режимом спостереження, -
ВСТАНОВИВ:
Лікарь Комунального закладу Київської обласної ради "Київської обласної психоневрологічної лікарні № 2" ОСОБА_5 звернувся до суду із заявою в якому просив продовжити ОСОБА_6 застосування примусових заходів медичного характеру у психіатричному закладі зі звичайним режимом спостереження.
Оскільки складання судового рішення вимагає значного часу, суд, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежився складанням його резолютивної частини.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 95 КК України, ст.ст. 376, 514 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву лікаря Комунального закладу Київської обласної ради "Київської обласної психоневрологічної лікарні № 2" ОСОБА_5 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6 у психіатричному закладі зі звичайним режимом спостереження, - задовольнити.
Продовжити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосування примусових заходів медичного характеру у психіатричному закладі зі звичайним режимом спостереження строком на 6 місяців.
Повний текст ухвали буде складений, в межах строків, визначених ч. 2 ст. 376 КПК України та оголошено 01 лютого 2018 року о 12 год. 00 хв..
На ухвалу до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд Київської області може бути подано апеляцію протягом 7 днів.

Суддя: ОСОБА_1