Справа № 567/1190/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 жовтня 2017 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

законного представника неповнолітнього обвинуваченого - ОСОБА_5

захисника адвоката ОСОБА_6

потерпілого ОСОБА_7

законного представника неповнолітнього потерпілого - ОСОБА_8

представника служби у справах дітей ОСОБА_9

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Острог підготовче судове засідання по кримінальному провадженні по обвинуваченню неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, раніше несудимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України

встановив:
неповнолітній ОСОБА_4 02.09.2017, близько 22 год., перебуваючи на розі вулиці Героїв Майдану та проспекту Незалежності в м.Острог Рівненської області, діючи на ґрунті особистих неприязних відносин, умисно наніс неповнолітньому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , один удар ножом в ділянку лівого стегна, внаслідок чого спричинив потерпілому ОСОБА_7 тілесне ушкодження у вигляді колото-різаної рани середньої третини лівого стегна, яке, відповідно до висновку судово-медичного експерта №152 від 21.09.2017, відноситься до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.

Вказані дії органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.2 ст.125 КК України, так як ОСОБА_4 своїми діями вчинив легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Під час проведення підготовчого засідання законний представник неповнолітнього потерпілого ОСОБА_7 ОСОБА_8 та потерпілий ОСОБА_7 звернулися до суду із заявою про відмову від обвинувачення ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України та просив закрити кримінальне провадження.

Розглядаючи в порядку п.7 ч.1 ст.284 КПК України питання про можливість закриття кримінального провадження, суд виходить з таких обставин.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема ст.125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).

Потерпілим у кримінальному провадженні є неповнолітній ОСОБА_7 , законний представник якого звернувся із заявою про відмову від обвинувачення ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України та закриття кримінального провадження.

Потерпілий ОСОБА_7 та його законний представник в судовому засіданні пояснили, що на даний час ОСОБА_7 примирився з обвинуваченим ОСОБА_4 та вони не мають до нього будь-яких претензій матеріального чи морального характеру. Зазначили, що рішення про відмову від обвинувачення є добровільним, не є наслідком застосування насильства, примусу чи погроз.

Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти закриття кримінального провадження відносно неповнолітнього ОСОБА_4 за ч.2 ст.125 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілого та законного представника потерпілого ОСОБА_7 від обвинувачення, яке здійснюється у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

За таких обставин суд вважає, що кримінальне провадження відносно неповнолітнього ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України слід закрити у зв`язку з відмовою потерпілого та законного представника потерпілого ОСОБА_7 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи викладене, керуючись п.7 ч.1 ст.284, ст.ст.314-316, ст.477 КПК України, суд,-

постановив:
кримінальне провадження відносно неповнолітнього ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України закрити у зв`язку з відмовою законного представника потерпілого ОСОБА_7 ОСОБА_8 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу через Острозький районний суд Рівненської області до Апеляційного суду Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_1