Справа № 190/1538/17
Провадження №1-в/190/280/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 грудня 2017 року м.П`ятихатки

Дніпропетровська область
П`ятихатський районний суд
Дніпропетровської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки Дніпропетровської області справу за поданням Державної установи «П`ятихатська виправна колонія № 122» про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Кривий Ріг, Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не одруженого, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , судимого:

-27.11.2002 р., Криворізьким районним судом м.Кривого Рогу за ст.ст.15 ч.1, 152 ч.1, 186 ч.2, 69, 70 КК України до 2 р. 6 м. позбавлення волі: звільнений 26.12.2003 р., умовно достроково на невідбутий строк 1 р. 2 м. 20 днів;

-29.10.2007р., Тернівським районним судом м.Кривого Рогу за ст.185 ч.2 КК України до 1 року 4 місяців позбавлення волі :22.07.2008 р.. звільнений по відбуттю строку покарання;

-27.05.2010 р., Тернівським районним судом м.Кривого Рогу за ст.ст.185 ч.2, 186 ч.2, 70 КК України до 4 р. 6 м., позбавлення волі: 19.10.2012 р., звільнений умовно-достроково на 1р., 4 м. 22 д.;

-27.05.2013 р., Тернівським районним судом м.Кривого Рогу за ст.ст.185 ч.2, ч.3, 190 ч.2, 70 ч.1, 71 КК України до 5 років позбавлення волі.

-18.02.2016 р.. ухвалою П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області на підставі ч.5 ст.72 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення з 07.04.2013 р., по 24.07.2013 р.

встановив:

Вироком Тернівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27.05.2013 року ОСОБА_3 засуджений за ст.ст.185 ч.2, ч.3, 190 ч.2, 70 ч.1, 71 КК України до 5 років позбавлення волі.

18.02.2016 р., ухвалою П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_3 , на підставі ч.5 ст.72 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення з 07.04.2013 р., по 24.07.2013 р.

ДУ ПВК № 122 звернулась в суд з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_3 , вказуючи, що оскільки останній засуджений за умисний злочин до позбавлення волі, характеризується як злісний порушник режиму утримання, за весь період відбування покарання має дев`ять порушень режиму утримання, два з яких погашені у вставленому законом порядку за плином часу, одне зняте. Допущені порушення виражалися у невиконанні розпорядку дняЮ перебування у стані алкогольного сп`ягніння, зберігання заборонених предметів, один раз поміщався до дисциплінарного ізолятору. Заохочувався з метою стимулювання право слухняної поведінки. Згідно ст.133 КВК України є злісним порушником режиму утримання, що свідчить про те, що засуджений вперто не бажає ставати на шлях виправлення та з метою запобігання вчинення ним злочинів, при звільненні з місць позбавлення волі, йому слід встановити адміністративний нагляд.
В судове засідання представник ДУ ПВК-122 та засуджений не явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином, надали до суду заяви з проханням розглянути подання у їх відсутність, представник ДУ ПВК-122 подання підтримує , засуджений не заперечує проти подання.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що подання підлягає частковому задоволенню, так як засуджений ОСОБА_3 , за весь період відбуття покарання має 9 порушень режиму утримання, відповідно до ст. 3 п. „Б" Закону України „Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі " з метою запобігання вчиненню злочинів і здійснення виховного впливу, відносно ОСОБА_3 , слід встановити адміністративний нагляд.
Керуючись ст. 3, 5, 10 Закону України „Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі ", суд,-
постановив :
Встановити відносно ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком на ОДИН рік та застосувати наступні обмеження:
Заборона виходу з будинку (квартири) з 23.00 до 5.00 год.
Заборона виїзду в особистих справах за межі міста (району).
Реєстрація в поліції два рази на місяць.
Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Дніпропетровської області через П`ятихатський районний суд.
Копію постанови направити ДУ ПВК-122 та для вручення засудженому ОСОБА_3 ..
Головуючий суддя