overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 635/2001/18
Номер провадження 1-кп/635/693/2018
У Х В А Л А
про призначення судового засідання
06 квітня 2018 року с. Покотилівка.

Харківський районний суд Харківської області в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000112 від 17.02.2018 року відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 309 та ч.1 ст. 317 КК України,

в с т а н о в и в :
30.03.2018 року в провадження Харківського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 309 та ч.1 ст. 317 КК України, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000112 від 17.02.2018 року.

Цього ж дня, відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень, зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Ухвалою судді Харківського районного суду Харківської області від 02 квітня 2018 року по зазначеному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, які проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечували,вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, зазначене кримінальне провадження підсудне Харківському районному суду Харківської області. Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.

Враховуючи наявність достатніх підстав для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 309 та ч.1 ст. 317 КК України, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000112 від 17.02.2018 року до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського районного суду Харківської області на 10 квітня 2018 року на 09 годину 15 хвилин за участі учасників судового провадження, про що їх повідомити.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1 .
справа № 691/355/18
провадження № 1-кп/691/139/18
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

03 квітня 2018 рокуГородищенський районний суд Черкаської області

Колегія суддів Городищенського районного суду Черкаської області у складі головуючого судді - ОСОБА_1 , суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0000063 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України, -

встановила:

02 квітня 2018 року до Городищенського районного суду Черкаської області від Городищенського відділу Смілянської місцевої прокуратури Черкаської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесений 12 січня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000027 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України.

Згідно ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із обвинувальним актом та додатком до нього, колегія суддів вважає, що наданих матеріалів достатньо для прийняття рішення про призначення підготовчого судового засідання.

Для вирішення питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, відповідно до вимог ст.314 КПК України слід призначити підготовче судове засідання з участю прокурора, обвинуваченої, захисника, потерпілого.

Керуючись ст. 314 КПК України, колегія суддів,-

ухвалила:

призначити в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України, підготовче судове засідання на 10 квітня 2018 року 12 годину 10 хвилин у залі судових засідань в приміщенні Городищенського районного суду Черкаської області.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченої, захисника, потерпілого.

Секретарю судових засідань про день, час та місце проведення підготовчого засідання повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2 . ОСОБА_3
Cправа № 750/2907/18
Провадження № 1-кс/750/956/18

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 квітня 2018 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах криміналіста слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Чернігівській області підполковника юстиції ОСОБА_3 про проведення експертизи зброї у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000124 від 03.10.2017 року, -

В С Т А Н О В И В:
03.04.2018 року старший слідчий в особливо важливих справах криміналіст слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Чернігівській області підполковник юстиції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судової експертизи, мотивуючи клопотання тим, що військові службові особи військової частини НОМЕР_1 , зловживаючи службовим становищем, в умовах особливого періоду, з метою отримання прибутку викрадають зброю та боєприпаси для подальшої реалізації цивільним особам. Крім того, громадяни України ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою групою осіб, займаються незаконним, тобто без передбаченого законом дозволу, зберіганням, передачею та збутом заборонених до вільного обігу вогнепальної зброї, бойових припасів та вибухових речовин.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав через канцелярію суду заяву про залишення клопотання без розгляду.

Дослідивши клопотання з доданими до нього документами, вважаю, що клопотання підлягає залишенню без розгляду, з огляду на таке.

Частиною 1 статті 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Враховуючи те, що слідчий надав заяву про залишення клопотання без розгляду, що в свою чергу свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання та не доведення обставин, в зв`язку з якими останній звернувся до суду, тому клопотання підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах криміналіста слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Чернігівській області підполковника юстиції ОСОБА_3 про проведення експертизи зброї залишити без розгляду.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/734/286/18 Справа № 734/4204/17
У х в а л а

іменем України

(вступна та резолютивна частина)

05 квітня 2018 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Козелець клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000879, внесеному 10.12.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

В С Т А Н О В И В:
Відповідно до ст. 376 ч.2 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. 174, 309, 376 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000879, внесеному 10.12.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань відмовити в повному обсязі.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Визначити час проголошення повного тексту ухвали 10 квітня 2018 року о 17 годині 40 хвилин в залі судових засідань № 2 Козелецького районного суду Чернігівської області.

Слідчий судя: ОСОБА_1
Справа№751/2183/18
Провадження№1-кп/751/174/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

06 квітня 2018 року м.Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ

ОСОБА_1
розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000151 від 06.01.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185, ч.2 ст.190 КК України -

ВСТАНОВИВ:

04 квітня 2018 року до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000151 відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185, ч.2 ст.190 КК України.

Відповідно до розписок, доданих до обвинувального акту, обвинувачені копію обвинувального акту і реєстр матеріалів досудового розслідування отримали 30.03.2018 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за №0000151 від 06.01.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185, ч.2 ст.190 КК України, на 16 квітня 2018 року на 12 годину 30 хвилин в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова, за адресою: м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, представників потерпілих, потерпілу ОСОБА_4 , обвинувачених та їх захисників, а також представника уповноваженого органу пробації.

Копію ухвали направити учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5
Справа №705/6427/16-к
1-кс/705/340/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
03 квітня 2018 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
слідчого ОСОБА_3
скаржників ОСОБА_4
ОСОБА_5
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умань клопотання ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду у виді ухвали, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуюсись ст.ст. 170-175, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про скасування арешту майна задоволити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 13 жовтня 2016 року на майно, а саме:

- земельну ділянку площею 13,7021 га, кадастровий номер 0:03:000:0028, розташовану на території Городецької сільської ради Уманського району Черкаської області;

- земельну ділянку площею 15,1013 га, кадастровий номер 0:03:000:0029, розташовану на території Городецької сільської ради Уманського району Черкасьткої області.

Зобов`язати слідчого СВ Уманського районного відділення поліції Уманського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Черкаській області ОСОБА_3 подати відомості Державному реєстратору про скасування арешту та заборони проведення реєстраційних дій, пов`язаних зі зміною власника земельних ділянок, інших дій, пов`язаних з відчуженням земельних ділянок.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
709/421/18
У Х В А Л А

Чорнобаївський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі в суду смт. Чорнобай заяву судді Чорнобаївського районного суду ОСОБА_6 про самовідвід по кримінальному провадженню № 0000088 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

у х в а л и в:
В задоволенні заяви судді ОСОБА_6 про самовідвід - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №766/4010/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.04.2018 року м. Херсон
Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника ХОПЛ ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву головного лікаря комунального закладу «Херсонська обласна психіатрична лікарня» Херсонської обласної ради про продовження застосування примусового заходу медичного характеру відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
встановив:
Відповідно до ухвали Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 06.11.2017 року до ОСОБА_6 застосовані примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з посиленим наглядом.
На даний час ОСОБА_6 тримається в Херсонській обласній психіатричній лікарні (далі - ХОПЛ), де проходить лікування.
На розгляд до суду надійшла заява головного лікаря ХОПЛ, до якої додано висновок комісії лікарів психіатрів №29 від 12.03.2018 року, у якій ставиться питання про продовження застосування примусового заходу медичного характеру відносно ОСОБА_6 .. Необхідність продовження застосування примусового заходу медичного характеру обґрунтовується тим, що ОСОБА_6 страждає на параноїдну шизофренію, безпреревно-прогредієнтний перебіг, нестійка ремісія «С». Стан залишається нестабільним, скаржиться на відчуття страху «вселились беси», погано спить, недостатньо сформована критика до хвороби, оправдує вбивство матері її характером та поведінкою.
В судовому засіданні представник ХОПЛ заяву підтримав з підстав, викладених у заяві, прокурор проти задоволення заяви не заперечив.
Захисник при вирішені заяви поклався на розсуд суду.
Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали заяви, вважає що вона підлягає задоволенню, оскільки, як вбачається з наданого суду висновку комісії лікарів психіатрів №29 від 12.03.2018 року, ОСОБА_6 за своїм психічним станом продовжує становити соціальну небезпеку.
На підставі викладеного, керуючись ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу», ст. 95 КК України, ст. 537,539 КПК України, суд, -
постановив:
Заяву головного лікаря комунального закладу «Херсонська обласна психіатрична лікарня» Херсонської обласної ради про продовження застосування примусового заходу медичного характеру відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Продовжити відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосування примусового заходу медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу з посиленим наглядом на строк 6 (шість) місяців.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області протягом 7 (семи) діб з дня її проголошення.
СуддяОСОБА_1
1-кс/754/844/18
Справа № 754/4147/18
У Х В А Л А
Іменем України
05 квітня 2018 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Деснянського Управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001902 від 14.02.2016р., за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

ВСТАНОВИВ:
30 березня 2018р. до Деснянського районного суду м. Києва від старшого слідчого СВ Деснянського Управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві ОСОБА_3 надійшло клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів по матеріалах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001902 від 14.02.2016р., за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, а саме до оригіналу реєстраційної справи ПП « ОСОБА_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), які знаходяться у володінні посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання слідчого обґрунтовується тим, що у провадженні СВ Деснянського Управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві перебуває кримінальне провадження за № 0001902 від 14.02.2016р., за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Слідчий до суду не з`явився для розгляду клопотання та не надав матеріали кримінального провадження.

Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання.

Оскільки сторона кримінального провадження, а саме: старший слідчий СВ Деснянського Управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві ОСОБА_3 , який подав клопотання та був належним чином повідомлений про день і час розгляду клопотання, не з`явився в судове засідання, слідчий суддя вважає необхідним відмовити в розгляді клопотання, так як Кримінальний процесуальний кодекс України не передбачає відкладення розгляду таких клопотань.

Відмова в розгляді клопотання не перешкоджає повторному зверненню до суду з таким клопотанням.

Керуючись ст. ст. 159-166, 369, 370, 371, 372, 309 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Відмовити в задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Деснянського Управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001902 від 14.02.2016р., за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 березня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_3 про перегляд ухвали Печерського районного суду м. Києва від 20 вересня 2017 року, -

В С Т А Н О В И В :
Скаржник звернувся до суду з заявою про перегляд ухвали Печерського районного суду м. Києва від 20 вересня 2017 року. згідно з якої задоволено клопотання слідчого про допит у якості свідка, в порядку передбаченому ст. 225 КПК України.

Відповідно до ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Зі змісту заяви вбачається, що скаржник незгоден з прийнятим слідчим суддею рішенням.
Разом з цим оскарження ухвал суду кореспондується зі ст. 309 КПК Укрїани, відповідно до якої перегляд судових рішень здійснюється в апеляційному порядку.
За таких обставин, виходячи із принципу верховенства права, вважаю відсутніми підстави для розгляду по суті заяви про перегляд ухвали слідчого судді, а саму заяву такою, що підлягає поверненню особі, що з нею звернулася.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 7, 26, 309 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_3 про перегляд ухвали Печерського районного суду м. Києва від 20 вересня 2017 року - повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 744/1192/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/492/2018
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
06 квітня 2018 року м. Чернігів
Суддя апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 на вирок Семенівського районного суду Чернігівської області від 23 лютого 2018 року щодо ОСОБА_5 ,
ВСТАНОВИВ:
Суддею доповідачем по справі виконані всі необхідні дії, передбачені ст. 401 КПК України і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст. 401 КПК України,
УХВАЛИВ:
Підготовчі дії по справі закінчити.
Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою першого захисника адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 на вирок Семенівського районного суду Чернігівської області від 23 лютого 2018 року щодо ОСОБА_5 на 24 травня 2018 року о 13:15 год.
Про час та місце слухання справи повідомити осіб, які брали участь у розгляді справи та викликати обвинуваченого ОСОБА_5 , визнавши його явку обов`язковою.
СуддяОСОБА_2
Подільський районний суд міста Києва
провадження № 1-кп/758/345/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
15.03.2018 суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №1-кп/758/345/18, яке надійшло від прокурора Київської місцевої прокуратури №7 ОСОБА_2 , з обвинувальним актом відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 311 КК України,
В С Т А Н О В И В :
20 грудня 2017 року до Подільського районного суду міста Києва, надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 311 КК України.
Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В :
по кримінальному провадженню, яке надійшло до Подільського районного суду міста Києва з обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 , за ч. 3 ст. 311 КК України, призначити підготовче судове засідання.
Підготовче судове засідання провести одноособово у відкритому розгляді, в приміщенні Подільського районного суду міста Києва, вулиця Хорива, 21, о 09 годині 00 хвилин 19 березня 2018 року.
У підготовче судове засідання викликати всіх учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1