Справа № 727/3296/18
Провадження № 1-кс/727/1038/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 квітня 2018 року м.Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши клопотання начальника відділу прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 про арешт майна (матеріали кримінального провадження №0000162 від 29.03.2018 року),
сторони кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:
Прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт.

Вказує, що 28.03.2018 працівниками ГУДФС у Чернівецькій області виявлено факт транспортування за межами населеного пункту с. Зелена Кельменецького району Чернівецької області незаконного виготовленого спирту.

Оглядом транспортного засобу марки «FORD Transit», 1993 року випуску, р.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився на узбіччі автомобільної дороги, сполученням с. Зелена с. Подвір`ївка Кельменецького району Чернівецької області, та який попередньо керувався гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в багажному відділенні було виявлено та вилучено 6 (шість) пластикових бочок, ємністю по 200 (двісті) літрів кожна, які заповнені прозорою рідиною із різким запахом спирту.

Вказаний транспортний засіб є знаряддям вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України і в подальшому буде мати доказове значення у кримінальному провадженні, як речовий доказ. Також, у відповідності до вимог законодавства до нього може бути застосована спеціальна конфіскація.

З метою збереження речового доказу просить накласти арешт з обмеженням права користування, розпорядження та відчуження на зазначене в клопотанні майно.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав.

Власник майна в судове засідання не доставлений, що у відповідності до ч.1 ст. 172 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Заслухавши доводи прокурора, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що 29.03.2018 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000162, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.
З копії протоколу огляду місця події встановлено, що 28.03.2018 року під час огляду місці події було виявлено та вилучено транспортний засіб марки «FORD Transit», 1993 року випуску, р.н.з. НОМЕР_1 , в багажному відділенні якого знаходились 6 (шість) пластикових бочок, ємністю по 200 (двісті) літрів кожна, заповнених прозорою рідиною із різким запахом спирту.

З копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу встановлено, що вищевказаний транспортний засіб зареєстрований за ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Постановою начальника відділу прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 від 29.03.2018 року транспортний засіб марки «FORD Transit», 1993 року випуску, р.н.з. НОМЕР_1 визнано речовим доказом, а також визначено місце його зберігання на території ГУ ДФС у Чернівецькій області за адресою м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, 200-А.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Частинами 2,3 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи те, що транспортний засіб марки марки «FORD Transit», 1993 року випуску, р.н.з. НОМЕР_1 відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберіг на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також те, що він визнаний речовим доказом, з метою забезпечення його збереження, на нього слід накласти арешт.
Частиною 4 ст. 173 КПК України визначено, що у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Отже, враховуючи встановлені по кримінальному провадженню обставини та виходячи зі змісту вищенаведених норм, приходжу до висновку, що на транспортний засіб марки марки «FORD Transit», 1993 року випуску, р.н.з. НОМЕР_1 , слід накласти арешт у вигляді заборони на відчуження та розпорядження, з метою його збереження.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 98, 170-175, 309 КПК України, слідчий суддя-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб марки «FORD Transit», 1993 року випуску, р.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді заборони на відчуження та розпорядження ним.
Роз`яснити, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області протягом 5 днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1