Справа № 592/1527/18
Провадження № 1-кп/592/316/18
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2018 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0004772 від 21.12.2017 року за обвинувальним актом відносно:

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Суми, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, студента 4-го курсу ДНЗ «Сумський центр професійно-технічної освіти харчових технологій, торгівлі та ресторанного сервісу», не одруженого, проживає в АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , раніше не судимого,
у пред`явленому обвинуваченні по ст.185 ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

20 грудня 2017 року в період часу з 17 год. 45 хв. по 19 год. 45 хв. ОСОБА_6 з метою таємного викрадення чужого майна, через вікно проник до житлового будинку АДРЕСА_2 , звідки викрав:

- телевізор Sharp LC 320H57E-6X, вартістю 4500 грн.;

- тюнер Star Track SR-55xPlus, вартістю 280 грн.;

-ланцюжок із золота, вартістю 1405 грн., 81 коп.;

-хрестик із золота, вартістю 485 грн., 88 коп.,

канцелярській ніж, картонну картку «візітка», USB cord Trider, три флеш накопичувана, зарядний пристрій, поліетиленовий пакет з двома набійками, канцелярський утримувач «бінер», пластикові деталі, пластиковий фрагмент труби, антену «SWD first choice», фіскальний чек; шкатулку з зображення жінки та дитини; три презервативи «Protektor plus», щітку, пакунок зі скріпками; табличку з написом «Молитва»; шматок вати, пакунок з пакетами; пакунок з фурнітурою; монети Російської Федерація в кількості 35 шт., олівець, 2 шпильки для волосся; футляр з 5 ложками; гребінець, зажим для кроватки, машинку для стрижки «Aurora», 7 насадок для стрижки від машинки «Aurora», мобільний телефон «Lenovo», спікер фон «Conaiphone» НОМЕР_2 , радіотелефон зі станцією Panasonic KX-TCA121UA, електричні дроти, зарядний пристрій Huawei, пульт ДУ, фумігатор, USB- антену, два срібних ланцюжка, а всього майна на загальну суму 6671 грн. 69 коп., що належало потерпілому ОСОБА_7 .

Обвинувачений ОСОБА_6 вину у вчиненому, при викладених вище обставинах визнав повністю, давши суду свідчення, аналогічні вищевикладеним фактам. У вчиненому щиро кається.

Таким чином, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненому встановлена досить повно та його дії слід кваліфікувати за ст.185 ч.3 КК України, оскільки він таємно викрав чуже майно, з проникненням у житло.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

ОСОБА_6 раніше не судимий, вину визнав, характеризується позитивно, збитки, завдані кримінальним правопорушенням відшкодував, має молодий вік, у вчиненому щиро кається.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає молодий вік, відшкодування збитків, його щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого суд не знаходить.

При таких обставинах, суд вважає призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України суд, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, обставини його вчинення, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують покарання, вважає можливим звільнити ОСОБА_6 від відбуття покарання з випробуванням.

Речові докази: майно потерпілого ОСОБА_7 , залишити в його користуванні, рюкзак, що зберігається в камері схову Сумського ВП ГУНП у Сумській області, повернути ОСОБА_6 .

Процесуальні витрати у розмірі 429 грн., пов`язані із залученням у кримінальне провадження експерта, сплачені до ухвалення вироку.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_7 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди залишити без розгляду, у зв`язку з його відмовою від позову.

Керуючись ст.373,374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_6 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні по ст.185 ч.3 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на три роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_6 звільнити від відбуття покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк на один рік, зобов`язавши його повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, періодично з`являтись для реєстрації.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_6 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Речові докази: майно потерпілого ОСОБА_7 , залишити в його користуванні, рюкзак, що зберігається в камері схову Сумського ВП ГУНП у Сумській області, повернути ОСОБА_6 .

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_7 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди залишити без розгляду, у зв`язку з його відмовою від позову.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський райсуд м. Суми на протязі тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1