Провадження № 1-кс/537/846/2017
Справа № 537/5565/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.12.2017 року слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю начальника СВ ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 КВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,
В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ відділення поліції № 1 КВП ГУНП в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим у встановленому законом порядку з прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури про надання тимчасового доступу до документів (роздруківок), що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою АДРЕСА_1 , та зобов`язання надати роздруківки, які містять інформацію про використання абонента сім - картки із використанням мобільних терміналів імеі 1: НОМЕР_1 ; імеі2: НОМЕР_2 , а саме: дату з`єднань, час з`єднань, тривалість з`єднань, надати інформацію про активізацію GPRS з`єднань, GPS з`єднань, інтернет з`єднань, службових SMS - повідомлень, службових телефонних з`єднань, не тарифікованих з`єднань, а також їх зв`язків на період дії ухвали, типи з`єднань абонентського номеру: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPR (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, дата, час та тривалість з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентського номеру, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента, за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом надати відомості про його особу, номери і адреси розташування базових станцій мобільного зв`язку, в яких відбувалося з`єднання абонентського номеру за вказаний період), за період часу з 21 год. 00 хв. 02.04.2017 року по термін виконання ухвали суду.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 01.04.2017 року, близько 21:30 год., за адресою АДРЕСА_2 , гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виявив відсутність свого мобільного теленфону «Doogee X 5», ІМЕІ: НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_2 . Сума матеріального збитку встановлюється.
02.04.2017 СВ відділення поліції № 1 Кременчуцького ВП, відомості за даним фактом були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000558 ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Так, з метою встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушенню, органу досудового розслідування необхідно отримати тимчасовий доступ до мобільних номерів, які використовувалися даними мобільними терміналами, в яких відбувалося з`єднання абонентського номеру у період часу з 21 год. 00 хв. 02.04.2017 року по термін виконання ухвали суду, у зв`язку з чим слідчий звернувся з клопотанням до слідчого судді.
Слідчий в судовому засіданні з розгляду клопотання, клопотання та його мотиви підтримав в повному обсязі, посилаючись на викладені у ньому обставини.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у володінні якого знаходяться необхідні слідству документи, належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання з його розгляду не з`явився, письмових заяв та клопотань слідчому судді не надав.
За викладених підстав, згідно з нормами ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається за його відсутності.
Вислухавши ініціатора клопотання, вивчивши представлені в суд матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Слідчим суддею встановлено, що Відділенням поліції №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.04.2017 року за №0000558 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Відповідно до відомостей витягу з кримінального провадження, вбачається, що 01.04.2017 року, близько 21:30 год., за адресою АДРЕСА_2 , гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виявив відсутність свого мобільного телефону «Doogee X 5», ІМЕІ: НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_2 та пластикової картки на своє ім`я « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку ). В силу ч.1 ст. 160 цього Кодексу слідчий має право звернутися із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Також в обґрунтування клопотання ініціатором надано копію протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 від 20.06.2017 року.
Враховуючи, що вказані слідчим в клопотанні документи перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою АДРЕСА_1 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, при цьому доведеною є можливість використання витребуваних відомостей як доказів у кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є законним та обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню.
Також, слідчий суддя зазначає, що відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку), тому вимога про зобов`язання ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » видати роздруківку документів не підлягає задоволенню.
При цьому, слідчий суддя зазначає, що вимоги про надання відомостей за період часу з 21:00 години 02.04.2017 року по термін виконання ухвали суду, не підлягають задоволенню, оскільки слідчий суддя не може надати доступ до відомостей які відсутні, а тому слідчому слід надати до ступ до відомостей за період з 21:00 години 02.04.2017 року по день винесення ухвали, а саме до 19.12.2017 року.
Керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 КВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.
Надати слідчому СВ ВП № 1 КВП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_4 ; заступнику начальника відділення поліції №1 Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області- начальнику слідчого відділення ОСОБА_3 ; заступнику начальника слідчого відділення ВП№1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 ; старшому слідчому відділення поліції № 1 Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 ; старшому слідчому ВП№1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_8 ; слідчому відділення поліції №1 Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_9 ; слідчому ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_10 ; слідчому ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_11 ; слідчому ВП№1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_12 ; слідчому ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_13 тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою АДРЕСА_1 , які містять інформацію про використання абонента сім - картки із використанням мобільних терміналів імеі 1: НОМЕР_1 ; імеі2: НОМЕР_2 , а саме: дату з`єднань, час з`єднань, тривалість з`єднань, надати інформацію про активізацію GPRS з`єднань, GPS з`єднань, інтернет з`єднань, службових SMS - повідомлень, службових телефонних з`єднань, не тарифікованих з`єднань, а також їх зв`язків, типи з`єднань абонентського номеру: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPR (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, дата, час та тривалість з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентського номеру, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента, за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом надати відомості про його особу, номери і адреси розташування базових станцій мобільного зв`язку, в яких відбувалося з`єднання абонентського номеру за вказаний період), за період часу з 21 год. 00 хв. 02.04.2017 року по 19.12.2017 року.
Попередити особу, яка зазначена в ухвалі як володілець документів, про обов`язок надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів особі, зазначеній в ухвалі слідчого судді. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
В задоволені інших вимог клопотання відмовити.
З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.
Строк дії ухвали до 19.01.2018 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1