Cправа № 750/3420/18
Провадження № 1-кс/750/1170/18

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 квітня 2018 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого СВ Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001236 від 27.02.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (головний офіс розташований за адресою: АДРЕСА_1 , службовий телефон НОМЕР_1 ) та можливість вилучення таких документів слідчому Чернігівського відділу поліції Головного Управління національної поліції в Чернігівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому Чернігівського відділу поліції Головного Управління національної поліції в Чернігівській області капітану поліції ОСОБА_5 , слідчому Чернігівського відділу поліції Головного Управління національної поліції в Чернігівській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому Чернігівського відділу поліції Головного Управління національної поліції в Чернігівській області капітану поліції ОСОБА_7 , слідчому Чернігівського відділу поліції Головного Управління національної поліції в Чернігівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , а саме інформації про телефонні з`єднання абонентів, які здійснювалися в період часу з 00 год. 01.03.2018 року по 24 год. 01.03.2018 року за базовими LAC 60072 CID 38743; LAC 60138 CID 2261, 2263, LAC 60138 CID 10292, 2261, 2262, яка складається з: адрес розташування та номерів базових станцій з прив`язкою до місцевості; типів з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, вхідні та вихідні з`єднання з нульовими дзвінками, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дати, часу та тривалості з`єднання з прив`язкою до місцевості та азимуту базових станцій; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім картки, ІМЕІ); ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонента Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента; інформація про GPRS-трафік.

Слідчий, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, через канцелярію суду подав заяву про розгляд клопотання без його участі, підтримав заявлене клопотання, просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не викликався.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

Чернігівським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001236, розпочатому 27.02.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 1 ст. 146 КК України, за фактом зникнення за невідомих обставин ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

Допитана як потерпіла ОСОБА_10 , пояснила, що 26.02.2018 року о 10:30 год. її чоловік поїхав на роботу до офісу по АДРЕСА_2 . Так о 21:16 год. він зателефонував їй та повідомив, що збирається їхати додому. З його слів коли він сів до автомобіля його почало трусити. Вона запропонувала приїхати за ним, але він відмовився, та попросив, щоб вона розмовляла з ним поки він не добереться додому. Близько 21:25 год. він поставив автомобіль на стоянку з тильного боку біля готелю « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та сказав що до під`їзду пробіжиться щоб зігрітися. О 21:27 розмова перервалась, і судячи зі звуку, ОСОБА_10 зрозуміла, що у чоловіка впав телефон, та вона почула що біля нього хтось є і він з ними про щось говорить. Вона підбігла до вікна та побачила що по АДРЕСА_3 , стоїть невідомий автомобіль темного кольору. Біля автомобіля нікого не було. Автомобіль почав рухатись в бік вул. Самострова та завернув на неї ліворуч. Вона вийшла на вулицю та з допомогою програми в своєму мобільному терміналі, знайшла термінал свого чоловіка біля місця де стояв невідомий автомобіль.

В ході огляду місця події, поблизу буд. АДРЕСА_4 , вилучено мобільний телефон, який належить зниклому ОСОБА_9 .

Відповідно довідки з УОТЗ ГУНП в Чернігівській області від 01.03.2018 року, проведено радіотехнічне обстеження в с. Камишока, Донецької області та с. Первомайське, Донецької області в період часу з 25.02.2018 по 02.03.2018 року, а саме встановлення базових станцій оператора рухомого (мобільного) звяку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які обслуговуваля наступні адреси, а саме: с. Камишовка, Донецької області (місце виходу зниклого на зв`язок) обслуговується наступними базовими станціями оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC60072CID38743; LAC 60138 CID2261, 2263; с. Первомайське, Донецької області (траса Е-50 в напрямку на м. Донецьк), обслуговується наступними базовими станціями оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC60138CID10292, 2261, 2262.

З метою встановлення якими номерами телефонів користувалися виконавці незаконного позбавлення волі потерпілого ОСОБА_9 та сам потерпілий, перевірки даних осіб на причетність до вчинення кримінального правопорушення, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включать речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч.5 ст. 163 КПК України).

За змістом положень ст.ст. 9, 34 Закону України «Про телекомунікації», ст. 14 Закону України «Про захист персональних даних», ч.2 ст. 159, п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, документи, які цікавлять слідство, містять охоронювану законом таємницю, тому тимчасовий доступ та їх вилучення має відбуватися на підставі ухвали слідчого судді з урахуванням доведеності підстав, передбачених ч.5 ст. 163, ч.6 ст. 164 КПК України.

В ході розгляду даного клопотання, зазначені у ньому данні дають достатні підстави вважати, що документи з інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю, знаходяться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », необхідні органу досудового розслідування для встановлення якими номерами телефонів користувалися виконавці незаконного позбавлення волі потерпілого ОСОБА_9 та сам потерпілий, що дасть можливість встановити хронометраж, маршрут руху та кому телефонували виконавці злочину, зазначені документи можуть бути використані як доказ та матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а їх вилучення необхідне для досягнення вказаної мети.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого задовольнити.
Зобов`язати оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (головний офіс розташований за адресою: АДРЕСА_1 , службовий телефон НОМЕР_1 ) надати дозвіл на тимчасовий доступ та можливість вилучення слідчому Чернігівського відділу поліції Головного Управління національної поліції в Чернігівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому Чернігівського відділу поліції Головного Управління національної поліції в Чернігівській області капітану поліції ОСОБА_5 , слідчому Чернігівського відділу поліції Головного Управління національної поліції в Чернігівській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому Чернігівського відділу поліції Головного Управління національної поліції в Чернігівській області капітану поліції ОСОБА_7 , слідчому Чернігівського відділу поліції Головного Управління національної поліції в Чернігівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 таких документів: інформації про телефонні з`єднання абонентів, які здійснювалися в період часу з 00 год. 01.03.2018 року по 24 год. 01.03.2018 року за базовими LAC 60072 CID 38743; LAC 60138 CID 2261, 2263, LAC 60138 CID 10292, 2261, 2262, яка складається з: адрес розташування та номерів базових станцій з прив`язкою до місцевості; типів з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, вхідні та вихідні з`єднання з нульовими дзвінками, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дати, часу та тривалості з`єднання з прив`язкою до місцевості та азимуту базових станцій; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім картки, ІМЕІ); ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонента Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента; інформація про GPRS-трафік.

Строк дії ухвали встановити до 17 травня 2018 року.

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1