Справа №198/704/17
номер провадження 1-кп/0198/66/17
УХВАЛА

27.11.17

року Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника-адвоката ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 проводячи підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000249 внесеному в ЄРДР 01.10.2017 року за звинуваченням
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с.м.т.Орілька Лозівського району Харківської області, мешкає по АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 звинувачується в тому, що 28 вересня 2017 року о 02:00 годин під час вживання разом із ОСОБА_5 та ОСОБА_7 алкогольних напоїв у будинку АДРЕСА_1 , реалізуючи виникший умисел, спрямований на заподіяння ОСОБА_5 тілесних ушкоджень на грунті раптово виникших між ними особистих неприязних стосунків, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння підійшов до ОСОБА_5 та умисно завдав йому удар кулаком лівої руки в область правої брови, після чого припинив свої протиправні дії.

У результаті умисних протиправних дій ОСОБА_6 , зазначених вище, потерпілому ОСОБА_5 були заподіяні легкі тілесні ушкодження у вигляді гематоми правого ока, садна надбрівної дуги правого ока.

Дії ОСОБА_6 кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України умисне легке тілесне ушкодження.

В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 відмовився від обвинувачення у зазначеному кримінальному провадженні, не заперечуючи проти закриття стосовно ОСОБА_6 кримінального провадження, вказуючи на те, що наслідки відмови від обвинувачення йому зрозумілі, така позиція є свідомою та добровільною.

Обвинувачений ОСОБА_6 не заперечував проти закриття стосовно нього кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Суд з`ясувавши думку прокурора, захисника котрі не заперечували проти закриття відносно обвинуваченого ОСОБА_6 кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення, вважає, що є підстави для закриття стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 кримінального провадження.

Так, у відповідності до ч.1 ст.477 КПК України, злочин, передбачений ст.125 КК України відноситься до кримінальних проваджень у формі приватного обвинувачення.

Згідно з ч.4 ст.26 КПК України, відмова потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.

Як вбачається з п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.7 ч.1 ст.284 КПК України.

Правова кваліфікація дій ОСОБА_6 за ч.1 ст.125 КК України умисне легке тілесне ушкодження, відповідає обвинуваченню викладеному в обвинувальному акті.

Керуючись ст.ст. 26 ч.4, 284 ч.1 п.7, 314 ч.3 п.2, 315, 369, 370, 371, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження №0000249 за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляція до апеляційного суду Дніпропетровської області, через Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області.

Копію ухвали вручити негайно прокурору, захиснику, обвинуваченому.

Суддя: підпис: ОСОБА_1

Копія вірна: суддя: ОСОБА_1