Справа № 602/852/17
Провадження № 1-кп/602/32/2018
ЛАНОВЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Тернопільської області
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"21" березня 2018 р. м.Ланівці

Лановецький районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1 ,
з участю сторін кримінального провадження :
секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
потерпілого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ланівці матеріали кримінального провадження №0000239 від 05 жовтня 2017 року про обвинувачення:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Вишгородок Лановецького району Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, не працюючого, депутатом не являється, раніше не судимого,-
за ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
01 вересня 2017 року в післяобідню пору доби (точний час досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_4 , з метою відвідати свого сусіда, зайшов до житлового будинку ОСОБА_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Перебуваючи у приміщенні веранди вищезазначеного будинку у ОСОБА_4 , який, покликавши ОСОБА_5 і зрозумівши, що нікого немає вдома, та побачивши в цей момент чоловічу куртку чорного кольору торгової марки «Jump&Fish» розміром XXL, яка лежала на кріслі, виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, 01 вересня 2017 року в післяобідню пору доби (точний час досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні веранди житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , скориставшись тимчасовою відсутністю власників та користувачів зазначеного домогосподарства, тобто переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені сторонніми особами, умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрав чоловічу куртку чорного кольору торгової марки «Jump&Fish», розміром XXL, вартістю 222,28 грн., одягнувши її на себе, та з місця вчинення злочину втік, отримавши реальну можливість розпорядитися викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 222.28 грн. (двісті двадцять дві гривні 28 копійок).
21 березня 2018 року в даному кримінальному провадженні між потерпілим ОСОБА_5 і обвинуваченим ОСОБА_4 , відповідно до вимог ч.1 ст.468 КПК України, укладено угоду про примирення, за якою сторони дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, кваліфікації вчиненого за ч.1 ст.185 КК України, щодо відсутності матеріальних претензій та цивільного позову у справі, щодо узгодженого покарання у виді штрафу в розмірі 80 (вісімдесяти) годин громадських робіт, згоди сторін на його призначення, щодо наслідків укладення та затвердження угоди, передбачених ст.473 КПК України та щодо наслідків невиконання угоди, передбачених ст.476 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України в обсязі обвинувачення, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання у разі затвердження угоди. Просить суд угоду про примирення затвердити та призначити узгоджене покарання.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні просить затвердити укладену угоду про примирення та призначити узгоджене сторонами покарання.

Суд, заслухавши доводи сторін кримінального провадження, переконався, що укладення сторонами угоди про примирення є добровільним.

Суд, перевіривши угоду про примирення на відповідність вимогам КПК України та Кримінального кодексу України, кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна.
Злочин, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винним, відповідно до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості і відповідно до вимог ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена у кримінальному провадженні.

Умови угоди про примирення відповідають інтересам суспільства та не порушують права, свободи та інтереси сторін та інших осіб.

Судом встановлені обґрунтовані підстави вважати, що сторони примирились і укладення угоди є добровільним. Взяті обвинуваченим на себе за угодою про примирення зобов`язання можливі для виконання.

При затвердженні угоди про примирення, суд, відповідно до вимог ст.ст.65,66 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, конкретні обставини справи, особу обвинуваченого.

Обставинами, які пом`якшують покарання, є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, добровільне відшкодування заподіяної шкоди.

Обставини, що обтяжують відповідальність, відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлені.

За таких обставин суд вбачає наявність підстав, що підтверджують винуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та можливості затвердження судом угоди про примирення і призначення обвинуваченому ОСОБА_4 міри покарання, яка узгоджена сторонами в угоді про примирення.
Речові докази - чоловічу куртку чорного кольору торгової марки «Jump&Fish», розміром XXL, передану на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області слід повернути потерпілому ОСОБА_5 .

По кримінальному провадженні проведено судову товарознавчу експертизу (висновок експерта №6-743/17 від 17 жовтня 2017 року) вартістю 395.48 грн., які слід стягнути із обвинуваченого в користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.370, 373, 374, 475 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :
Затвердити угоду про примирення від 21 березня 2018 року, укладену між потерпілим ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Визнати винуватим ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 Кримінального кодексу України і призначити йому узгоджене сторонами угоди про примирення від 21 березня 2018 року покарання за цією статтею у виді у виді громадських робіт на строк 80 (вісімдесят) годин.
Речові докази по справі, а саме: чоловічу куртку чорного кольору торгової марки «Jump&Fish», розміром XXL, передану на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області слід повернути потерпілому ОСОБА_5 .
Стягнути із ОСОБА_6 в користь держави судові витрати в розмірі 395 (триста дев`яносто п`ять) грн. 48 коп. за проведення судової товарознавчої експертизи (висновок експерта №6-743/17 від 17 жовтня 2017 року).

Даний вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України до апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний суд Тернопільської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1