АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 655/37/16-к
Номер провадження №11-кп/791/936/17 Доповідач: ОСОБА_1

У Х В А Л А
2017 року грудня місяця 05 дня

Суддя Апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Горностаївського районного суду Херсонської області від 29.08.2017 року відносно ОСОБА_2 ,-

В С Т А Н О В И В:
Вказаним вироком суду ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України та призначено покарання:

- за ч.3 ст.185 КК України - на чотири роки позбавлення волі;

- за ч.2 ст.289 КК України - на п`ять років позбавлення волі, без конфіскації майна,

- за сукупністю злочинів згідно ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим - на п`ять років позбавлення волі, без конфіскації майна;

- за сукупністю злочинів згідно ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного новим вироком, більш суворим покаранням, призначеним 23 грудня 2016 року вироком Нижньосірогозького районного суду Херсонської області за ч.2 ст.289, ч.1 ст.71 КК України у виді п`яти років шести місяців позбавлення волі, остаточно до відбування - на п`ять років шість місяців позбавлення волі з поміщенням засудженого до кримінально-виконавчої установи закритого типу, без конфіскації майна.

Застосовано відносно ОСОБА_2 запобіжний захід - тримання під вартою.

Строк покарання рахувати з 16 липня 2016 року.

На вирок суду обвинувачений ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка не відповідала вимогам ст. 396 КПК України, а саме:

ОСОБА_2 не було зазначено вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

Як унаслідок вищезазначених недоліків та за результатами невідповідності апеляційної скарги вимогам ст. 396 КПК України судом апеляційної інстанції 18.10.2017 року було винесено ухвалу про залишення апеляції без руху, із зазначенням недоліків апеляційної скарги. Копія прийнятого рішення суду була невідкладно направлена ОСОБА_2 , встановивши йому достатній та розумний строк для усунення недоліків, обумовивши десятиденний термін.

Згідно розписки, ОСОБА_2 отримав зазначену ухвалу Апеляційного суду Херсонської області 09.11.2017 року.

Станом на 05.12.2017 року ОСОБА_2 недоліки апеляційної скарги усунуті не були.

Положеннями п.1 ч.3 ст. 399 КПК України передбачено, що якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк, вона повертається особі, яка її подала.

Крім того, що стосується клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про зарахування йому в строк покарання, призначеного вироком строк попереднього ув`язнення, то відповідно до ст. 539 КПК України, клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.3 ст. 399 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Горностаївського районного суду Херсонської області від 29.08.2017 року, повернути ОСОБА_2 , що її подав.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення.

Суддя Апеляційного суду

Херсонської області ОСОБА_1