УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.12.2017 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ УСБУ в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в кримінальному провадженні № 0000016 від 06.07.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 258-3 ч. 1 КК України,

в с т а н о в и в :
Слідчий звернувся до суду із клопотанням в якому просив: розглянути дане клопотання та надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, уродженця м. Маріуполь Донецької області, одруженого, який має на утриманні одну неповнолітню дитину 2004 року народження, не обраного депутатом Рад будь-якого рівня, керівника приватного підприємства, раніше не судимого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу в суд для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ст. 258-3 ч. 1 КК України і є всі підстави для застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, однак він переховується від органів досудового розслідування у зв`язку із чим оголошений в розшук.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Судом встановлено, що згідно повідомлення про підозру перебуваючи у терористичній організації «ДНР», ОСОБА_5 починаючи з травня по липень 2014 року на Сході України координував діяльність командирів середньої ланки батальйону « ІНФОРМАЦІЯ_2 », неодноразово відвідував бази підготовки бойовиків зазначеного незаконного військового формування. Крім того, ОСОБА_5 , здійснював координацію для інформаторів терористів, узагальнював отриману від них розвідувальну інформацію та передавав в подальшому керівництву « ІНФОРМАЦІЯ_2 » для використання у діях, направлених на нанесення шкоди українським військовослужбовцям.

Протягом травня-серпня 2014 року ОСОБА_5 безпосередньо організовував та здійснював підготовку та відправлення до баз військової підготовки ГРУ ГШ Російської Федерації жителів Донецької області, для проходження бойової підготовки, з метою подальшої участі у НВФ на території України проти ЗС України та мирного населення.

Разом з тим, приблизно у липні 2014 року, ОСОБА_5 було здійснено озброєний напад на співробітників ДАІ УМВС України у Донецькій області. Інцидент стався через дружину ОСОБА_5 , яка була зупинена співробітниками ДАІ під час управління автомобілем у стані алкогольного сп`яніння. Для, вирішення питання щодо уникнення відповідальності дружина ОСОБА_5 надала протиправну вигоду співробітникам ДАІ у сумі 200 доларів США та 400 гривень. Дізнавшись про вказаний інцидент ОСОБА_5 з використанням вогнепальної зброї здійснив напад на співробітників ДАІ, які отримали грошові кошти від його дружини, відібравши кошти назад.

Таким чином, громадянин ОСОБА_5 , підозрюється у тому, що він діючи умисно, незаконно, в період з травня по липень 2014 року приймав участь та сприяв діяльності терористичної організації «Донецька народна Республіка» на території Донецької області України - тобто у вчиненні злочину, передбаченого ст. 258-3 ч. 1 КК України.

06.07.2014 ОСОБА_5 , в порядку ст.208 КПК України, затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.258-3 ч. 1 КК України.

07 липня 2014 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст. 258-3 ч. 1 КК України.

02.09.2014 ухвалою слідчого судді Суворовського районного суду м. Херсона стосовно підозрюваного ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком дії 60 діб, тобто до 03.11.2014.

Постановою прокурора, який здійснював процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0000016 від 06.07.2014, дане провадження стосовно підозрюваного закрите з підстав передбачених п. 3 ч. 1, ч.4 ст.284 КПК України. В цей же день (25.09.2014) ОСОБА_5 був звільнений з під варти.

29.09.2014 постановою заступника прокурора Херсонської області постанова про закриття кримінального провадження №0000016 від 06.07,2014 скасована.

08.10.2014, у зв`язку з тим, що підозрюваний ОСОБА_5 від органів досудового розслідування переховується з метою ухилення від кримінальної відповідальності і його місцезнаходження невідоме, досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000016 зупинене, а ОСОБА_5 оголошений в розшук.

11.05.2017 слідчим суддею Херсонського міського суду Херсонської області винесено ухвалу про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу в суд для участі в розгляді клопотання про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строком 6 місяців. На даний час строк дії ухвали закінчився.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 258-3 ч, 1 КК України, підтверджується сукупністю зібраних в ході розслідування доказів, а саме:

-протоколом за результатами проведення негласного розшукового заходу від 14.08.2014 № 2/3/1-34015;

-отриманою в порядку ст.ст. 159-166 КПК України інформацією в ПрАТ «МТС Україна»;

-показаннями свідка ОСОБА_6 ;

-показаннями свідка ОСОБА_7 ;

-оглядом мобільних телефонів, вилучених 06.07.2014 в ході особистого обшуку ОСОБА_5 ;

-висновком судової вибухово-технічної експертизи від 28.07.2014 № 2056.

На теперішній час місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 невідоме, що свідчить про існування ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки він переховується від органів досудового розслідування і суду. При цьому, обставини провадження дають підстави вважати, що ОСОБА_5 ,, перебуваючи на даний час на волі, продовжує вчинення злочину, передбаченого ст, 258-3 ч. 1 КК України, а також вчиняє інші тяжкі кримінальні правопорушення - підтверджується протоколами, складеними за результатами проведення НСРД.

Матеріали кримінального провадження свідчать про те, що у випадку притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, перебуваючи на волі, може знищити, сховати або спотворити будь-які із речей та документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, буде перешкоджати встановленню істини, ухилятиметься від явки, переховуватиметься від органів досудового розслідування та суду, здійснюватиме вплив на свідків, що свідчить про існування ризиків, передбачених п.п. 2, 3,4, 5 ч. 1ст. 177 КПК України.

Таким чином, обставини провадження дають підстави вважати, що ОСОБА_5 , перебуваючи на даний час на волі, продовжить вчинення особливо тяжких злочинів, а також може вчинити й інші кримінальні правопорушення і переховуватиметься від органів досудового розслідування з метою уникнення відповідальності за вчинені злочини.

Таким чином, прокурором доведено, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, а також є достатньо підстав вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, що свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу.

При цьому, оскільки при розгляді клопотання про обрання, зміну запобіжного заходу участь підозрюваного є обов`язковою та з метою покладення на підозрюваного процесуальних обов`язків, а також з метою запобігання подальшому переховуванню від органів досудового розслідування та суду, продовження злочинної діяльності, слідчий суддя вважає необхідним надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 188,189,190 КПК України, -

у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити слідчому СВ УСБУ в Херсонській області ОСОБА_3 , адреса якого: м. Херсон, вул. Кірова, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала втрачає законну силу: - з моменту приводу підозрюваного/обвинуваченого до слідчого судді; у разі відкликання ухвали прокурором; 19.06.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1