Справа № 448/1197/17
Провадження № 11-п/783/651/17 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2017 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області у складі:
головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові подання в.о. голови Мостиського районного суду Львівської області ОСОБА_5 про вирішення питання про направлення обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000441, внесеному до ЄРДР 18.07.2017р. про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України на розгляд до іншого суду, -

встановила:

18.09.2017р. до Апеляційного суду Львівської області поступило подання в.о. голови Мостиського районного суду Львівської області ОСОБА_5 про вирішення питання про направлення обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000441, внесеному до ЄРДР 18.07.2017р. про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України на розгляд до іншого суду.

Подання мотивоване тим, що до Мостиського районного суду Львівської області 18.09.2017р. для розгляду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000441, внесеному до ЄРДР 18.07.2017р. про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Автоматичний розподіл вказаного обвинувального акту між суддями відповідності до вимог ст..35 КПК України не відбувся у зв`язку з відсутністю потрібної кількості суддів для розподілу справи.
У судді ОСОБА_7 закінчився п`ятирічний строк повноважень, на який його було призначено, а суддя ОСОБА_8 брав участь, як слідчий суддя у клопотанні слідчого про арешт майна ОСОБА_6 .
А відтак, у Мостиському районному суді немає змоги розглянути вищезазначену справу.
Заслухавши суддю доповідача, дослідивши доводи подання та матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно до п.2 ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
У відповідності до вимог ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Колегія суддів вважає, що подання належним чином мотивовано та підлягає до задоволення. Вимога про направлення цього кримінального провадження на розгляд до іншого суду є обґрунтованою. Підстав для відхилення подання колегія суддів не вбачає, а тому слід погодитися із тими доводами, які наведені у ньому та скерувати обвинувальний акта у кримінальному провадженні № 0000441, внесеному до ЄРДР 18.07.2017р. про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України на розгляд до іншого суду Львівської області.
Керуючись ст.ст. 34, 372 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:
подання в.о. голови Мостиського районного суду Львівської області ОСОБА_5 - задоволити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000441, внесеному до ЄРДР 18.07.2017р. про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України на розгляд до Городоцького районного суду Львівської області.

Головуючий:
Судді: