22.12.2017
справа № 642/5998/17
провадження № 1кп/642/782/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2017 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням:

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, з середньою технічною освітою, одруженого, офіційно працевлаштованого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимого,
у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 - ч.2 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и в:

В провадженні Ленінського районного суду м. Харкова знаходилась кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 - ч.2 ст. 185 КК України, за результатами судового розгляду якої 22 листопада 2017 року було ухвалено обвинувальний вирок.

Так, у вищевказаному вироку суду допущено технічну помилку, а саме мотивувальній частині та резолютивної частини не зазначена доля речових доказів.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень, суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Не прибуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

12.12.2017 року прокурором Холодно гірського відділу Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 подано клопотання про вирішення питання щодо внесення виправлення стосовно речових доказів.

Таким чином, суд вважає за доцільне виправити вищевказану технічну помилку в мотивувальній та резолютивній частини вироку.

Керуючись ст.379,380 КПК України,

у х в а л и в:

Виправити описку у вироку Ленінського районного суду м. Харкова від 22 листопада 2017 року у справі № 642/4820/17.

Доповнити мотивувальну частину вироку 20 абзацем в наступній редакції: « Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст.. 100 КПК України».

Доповнити резолютивну частину вироку 5 абзацем в наступній редакції:

Речові докази: шоколад «Корона» молочний арахіс-драже-карамель, 160 грамів,

у кількості 4 шт., шоколад «Корона» молочний мармелад-печиво-карамель, 160 грамів, у кількості 2 шт., пляшки віскі «Джек Деніелс» 40% ємністю 0,5 літрів у кількості 1 шт., які передані на відповідальне зберігання представнику потерпілого ТОВ «Український рітейл» - ОСОБА_5 під розписку, після набрання вироком законної сили, залишити в розпорядженні ТОВ «Український рітейл»; диск ««Ахеnt» DVD-R, 16Х, 4.7GВ, 120 min.» з записом відео з камер

спостереження, розташованих у приміщенні супермаркету «Брусничка»

ТОВ «Український рітейл», від 26.07.2017, диску диск ««Ахеnt» DVD-R, 16Х, 4.7GВ, 120 min.» з записом відео з камер спостереження, розташованих у приміщенні супермаркету «Брусничка» ТОВ «Український рітейл», від 31.07.2017, диск диск ««Ахеnt» DVD-R, 16Х, 4.7GВ, 120 min.» з записом відео з камер спостереження, розташованих у приміщенні супермаркету «Брусничка» ТОВ «Український рітейл» від 02.08.2017, які приєднані до матеріалів кримінального провадження №0001953, після набрання вироком законної сили, залишити в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1