overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 368/1312/17 Головуючий у І інстанції
Провадження № 11-п/780/509/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 14.11.2017

УХВАЛА
Іменем України
14 листопада 2017 року м.Київ
Колегія суддів судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Київської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі: ОСОБА_4 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання голови Кагарлицького районного суду Київської області про направлення справи за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність Кагарлицької місцевої прокуратури Київської області, з одного суду до іншого,-
В С Т А Н О В И Л А :

До Апеляційного суду Київської області надійшло подання голови Кагарлицького районного суду Київської області про направлення справи за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність Кагарлицької місцевої прокуратури Київської області, з одного суду до іншого.

В поданні зазначено, що в суду першої інстанції виникла необхідність направлення вищезазначеної справи з одного суду до іншого у зв`язку з тим, що для розгляду кримінального провадження не вистачає необхідної кількості суддів для розгляду.

Заслухавши суддю доповідача, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів вважає, що подання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Статтею 34 КПК України визначений вичерпний перелік підстав для зміни підсудності у кримінальному провадженні.

Із подання голови Кагарлицького районного суду Київської області вбачається, що в суду першої інстанції виникла необхідність направлення вищезазначеної справи з одного суду до іншого у зв`язку з тим, що ухвалою судді ОСОБА_6 від 28.09.2017 року задоволено заяву про самовідвід слідчого судді ОСОБА_7 на підставі ст.ст75,76 КПК України, ухвалою судді ОСОБА_8 від 03.10.2017 року задоволено заяву про самовідвід слідчого судді ОСОБА_6 на підставі п.3 ч.1 ст.75 КПК України, ухвалою судді ОСОБА_8 від 18.10.2017 року задоволено заяву про самовідвід слідчого судді ОСОБА_9 на підставі п.4 ч.1 ст.75 КПК України.

Після задоволення самовідводів неможливо передати справу іншому слідчому судді Кагарлицького районного суду Київської області, так як заяви всіх слідчих суддів про самовідвід задоволено.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що подання слід задовольнити та направити справу за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність Кагарлицької місцевої прокуратури Київської області, для розгляду до Обухівського районного суду Київської області.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 34, 370-372 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Справу за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність Кагарлицької місцевої прокуратури Київської області, направити для розгляду до Обухівського районного суду Київської області.

Судді :
Справа №552/6838/17
Провадження № 1-кп/552/429/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.11.2017 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

та обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Душанбе, громадянку України, українку, освіта середньо спеціальна, одруженої, працюючої в кафе «Справжнє пиво», на утриманні малолітніх дітей не має, раніше не судимої, зареєстрованої та проживаючої за адресою АДРЕСА_1

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:
15.08.2017 року близько 22-00 год. ОСОБА_5 за адресою: м. Полтава, вул. С. Петлюри,49 біля супермаркету «АТБ», усвідомлюючи свої дії, діючи умисно, на ґрунті неодноразово виниклих неприязних відносин, маючи намір завдати тілесні ушкодження нанесла чотири удари правою рукою в область голови ОСОБА_4 , що спричинило останній ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми струсу головного мозку та підшкірних гематом тім`яної ділянки зліва і лівої щічної ділянки, яке кваліфікується згідно висновку експерта № 1160 від 25.09.2017 року, як легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

У судовому засіданні ОСОБА_5 вину в скоєному злочині визнала повністю та розповіла про обставини скоєння злочину, підтвердивши фактичні обставини справи. У вчиненому щиро розкаюється, просить суд суворо не карати.

Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_5 на грунті неприязних відносин завдала їй тілесні ушкодження.

Відповідно до ст.349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів та допит свідків стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються.

Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ст.125 ч.2 КК України, як легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

У силу ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої є щире каяття.

У силу ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання обвинуваченої відсутні.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

При обранні міри покарання, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченої, яка щиро розкаюється у скоєному злочині, характеризується позитивно, до кримінальної відповідальності притягається вперше, працює, на підставі викладеного, суд приходить до висновку про можливість призначення ОСОБА_5 покарання у виді штрафу, як необхідного і достатнього для її виправлення.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ст.125 ч.2 КК України і призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Речові докази, що зазначені в постанові від 15.09.2017 р. зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом 30 діб з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Полтави.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 561/706/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 листопада 2017 року Зарічненський районний суд Рівненської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000128 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.185 ч.1 ст.289 КК України, з участю:
прокурора ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Зарічненського районного суду 30 жовтня 2017 року призначено підготовче судове засідання по кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 , за ч.1 ст.185 ,ч.1 ст,289 КК України .
В судове засідання обвинувачений ОСОБА_3 не з`явився , про причини неявки суд не повідомив, хоча про день, місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить розписка обвинуваченого про повідомлення дати та часу розгляду справи.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_3 , у зв`язку з неявкою останнього в судове засідання.
У відповідності до п.1 ч.7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду.
За змістом ст.323 КПК України якщо обвинувачений не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Враховуючи викладене, суд рахує, що клопотання прокурора слід задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.140, 323 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Доставити в судове засідання на 23.11.2017 року на 10-у годину обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 приводом через органи внутрішніх справ.
Виконання ухвали доручити Зарічненському відділенню поліції Варашського відділу поліції головного управління національної поліції в Рівненські області.
Копію ухвали направити для виконання в Зарічненське відділення поліції Варашського відділу поліції головного управління національної поліції в Рівненські області
Головуючий ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/537/10/2017
Справа № 537/6132/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.11.2017 року слідчий суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника скаржника ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ ВП № 1 КВП ГУНП України в Полтавській області,
ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді звернулася скаржник ОСОБА_4 зі скаргою, відповідно до якої, просить зобов`язати слідчі органи СВ ВП № 1 КВП ГУНП України Полтавській області виконати слідчі дії про кримінальному провадженню № 000348.
Представником скаржника в судовому засіданні подану заяву про закриття судового провадження за скаргою.
Представник ВП № 1 КВП ГУНП у Полтавській області та Кременчуцької місцевої прокуратури в судове засідання не з`явилися, про час та розгляду справи були належним чином повідомлені, про причини неявки суд не повідомили.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Пунктом 1 частини 1 статті 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, як бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 КПК України, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
При цьому, представник в своїй заяві просить закрити судове провадження, оскільки кримінальне провадження за донною скаргою перебуває на експертизі.
Згідно положень ч. 2 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора, зобов`язання припинити дію, зобов`язання вчинити певну дію, відмову у задоволенні скарги.
Оскільки нормами КПК України не передбачена можливість закриття провадження у скарзі на підставі вище зазначеної підстави, враховуючи заяву скаржника про закриття провадження у справі, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ ВП № 1 КВП ГУНП України в Полтавській області відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 527/1921/17 Номер провадження 11-сс/786/585/17Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відмову у відкритті провадження
13 листопада 2017 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Глобинського районного суду Полтавської області від 02.11.2017 року

В С Т А Н О В И Л А :
Ухвалою слідчого судді Глобинського районного суду Полтавської області від 02.11.2017 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність начальника СВ Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Не погодившись з вказаною ухвалою, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій прохав ухвалу слідчого судді від 02.11.2017 року скасувати, а справу направити на новий розгляд.

Під час перевірки апеляційної скарги на її відповідність вимогам статті 396 КПК України були виявлені перешкоди для відкриття апеляційного провадження.

Так, за змістом ст.4 ст.309 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Частиною третьою ст.307 КПК України чітко визначено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішенні, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Крім того, вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню в апеляційному порядку під час досудового розслідування міститься в ст. 309 КПК України. Скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Як вбачається зі змісту апеляційної скарги, предметом оскарження є ухвала слідчого судді, яка не входить до вичерпного переліку ухвал зазначених у ст.309 КПК України.

Оскільки апеляційну скаргу подано на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку - у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст. 399 КПК України суддя - доповідач

У Х В А Л И Л А :
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Глобинського районного суду Полтавської області від 02.11.2017 року.

Копію ухвали невідкладно направити ОСОБА_3 разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами.

СУДДЯ-ДОПОВІДАЧ: ОСОБА_4
14.11.2017 Справа № 696/873/17
Провадження № 1-кп/696/109/17
УХВАЛА
14 листопада 2017 року м. Кам`янка

Кам`янський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000331 від 08.05.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Кам`янського районного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час проведення підготовчого розгляду кримінального провадження встановлено, що у провадженні судді Кам`янського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 також перебуває кримінальне провадження № 0000677 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України.

Прокурор та обвинувачений вважали за можливе об`єднати дані кримінальні провадження для їх спільного судового розгляду.

У відповідності до змісту положень ч. 2 ст. 334 КПК України у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Відповідно до ч. 1 ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

На підставі положень статей 217, 334 КПК України, враховуючи, що вказані вище два кримінальні провадження відносно ОСОБА_4 перебувають на розгляді у одного судді Кам`янського районного суду Черкаської області, їх спільний розгляд є можливим та сприятиме повноті, об`єктивності та всебічності судового розгляду, суд вважає, що їх необхідно об`єднати в одне провадження та призначити до спільного підготовчого судового засідання на 20.12.2017 року.

Керуючись ст.ст.314-316,369,372, 197,199,331 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ :
Об`єднати матеріали кримінального провадження № 0000677 від 07.10.2017 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України (справа № 696/1180/17; провадження № 1-кп/696/130/17) в одне провадження з матеріалами кримінального провадження № 0000331 від 08.05.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 185 КК України (справа № 696/873/17; провадження № 1-кп/696/109/17) та присвоїти єдиний номер № 696/873/17, провадження № 1-кп/696/109/17.

Призначити спільне підготовче судове засідання по об`єднаному провадженню на 20 грудня 2017 року на 10 год. 00 хв. у залі судового засідання Кам`янського районного суду Черкаської області за адресою: м. Кам`янка Черкаської області, вул. Пушкіна, 45, каб. 2 з викликом у судове засідання прокурора, обвинуваченого, потерпілих.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає

Суддя:
14.11.2017 Справа № 696/563/17
Провадження № 1-кп/696/73/17
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
14 листопада 2017 року м. Кам`янка

Кам`янський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши при підготовчому судовому засіданні об`єднане кримінальне провадження № 0000725 від 12.11.2016 року, 0000547 від 10.08.2017 року та 0000637 від 22.09.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 186 КК України, -

встановив:
До суду з прокуратури Кам`янського району Черкаської області надійшли обвинувальні акти за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 186 КК України.

Підстав для повернення обвинувальних актів, або підстав для закриття кримінального провадження на даній стадії не вбачається. Об`єднане кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.
Заслухавши думку прокурора, потерпілих, обвинуваченого щодо призначення об`єднаного провадження до судового розгляду, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду на 19 грудня 2017 року на 15 год. 00 хв. у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янка з участю прокурора, потерпілих, обвинуваченого.
Керуючись ст. 315 КПК України суд, -

ухвалив:
Призначити об`єднане кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 186 КК України до судового розгляду на19 грудня 2017 року на 15 год. 00 хв. у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янка вул. Пушкіна, 45, каб. №2, з обов`язковою участю прокурора, обвинуваченого, потерпілих.
В судове засідання викликати прокурора, потерпілих, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Провадження № 1-кп/712/601/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судового розгляду

14 листопада 2017 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження № 0000093 відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Дане кримінальне провадження підсудне Соснівському районному суду м. Черкаси.

Під час проведення досудового розслідування були дотримані вимоги Кримінального процесуального Кодексу України про забезпечення обвинуваченим права на захист. Угоди між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості не надходило. Підстав для прийняття рішень передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, а також зміни обвинувачену запобіжного заходу немає.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог Кримінального процесуального Кодексу України. Порушень норм Кримінального процесуального кодексу України при проведенні досудового розслідування не вбачається.

Сторони кримінального провадження клопотань не заявили.

На підставі викладеного, керуючись положеннями глави 27 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в залі Соснівського районного суду м. Черкаси на 14 листопада 2017 року о 15-15 год.

В судове засідання викликати сторони кримінального правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий : ОСОБА_1
Справа № 571/1486/17
У Х В А Л А
14 листопада 2017 року смт. Рокитне

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000493 від 18.08.2017 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,
в с т а н о в и в :
10 листопада 2017 року в провадження Рокитнівського районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.289 КК України.
Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово з викликом прокурора, потерпілих: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_5 ..
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 31, ч.1 ст. 314, 369 КПК України,
у х в а л и в:
1. Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, на 15 год. 30 хв. 27 грудня 2017 року в залі засідань Рокитнівського районного суду Рівненської області (смт.Рокитне вул.Радянська,14 Рівненська область).
2. Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
3.Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, потерпілих: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_5 о..
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рокитнівського районного суду
Рівненської області ОСОБА_1