Справа № 396/51/17
Номер провадження 1-кп/404/579/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 жовтня 2017 року колегія суддів Кіровського районного суду м. Кіровограда в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Чигирин Черкаської області, цигана, громадянина України, без освіти, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.4 ст.187, ч.2 ст.15 п.п.6,12 ч.2 ст.115, ч.5 ст.186, ч.3 ст.28 п.п.4, 6, 13 ч.2 ст.115, ч.3 ст.28 ч.2 ст.15 ч.2 ст.194, ч.3 ст.28, ч.2 ст.15 ч.2 п.п.1, 4, 6, 9, 13 ст.115, ч.3 ст.28 п.п.4,6, 13 ч.2 ст.115 КК України,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт. Олександрівка Кіровоградської області, цигана, громадянина України, без освіти, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого,
- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.4 ст.187, ч.2 ст.15 п.п.6,12 ч.2 ст.115, ч.5 ст.186, ч.3 ст.28 п.п.4, 6, 13 ч.2 ст.115, ч.3 ст.28 ч.2 ст.15 ч.2 ст.194, ч.3 ст.28, ч.2 ст.15 ч.2 п.п.1, 4, 6, 9, 13 ст.115, ч.3 ст.28 п.п.4,6, 13 ч.2 ст.115 КК України,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м.Потсдам Німеччина, росіянина, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого по АДРЕСА_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_5 , раніше судимого:
- вироком Броварського міськрайонного суду Київської області за ст.186 ч.2, ст.176 ч.1 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки,
- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, ч.5 ст.186, ч.3 ст.28 п.п.4, 6, 13 ч.2 ст.115, ч.3 ст.28 ч.2 ст.15 ч.2 ст.194, ч.3 ст.28, ч.2 ст.15 п.п.1, 4, 6, 9, 13 ч.2 ст.115, ч.3 ст.28 ч.2 п.п.4, 6, 13 ст.115 КК України,
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки с.Річний Нижнєінгашського району Краснодарського краю Російської Федерації, циганки, громадянки України, без освіти, не працюючої, зареєстрованої по АДРЕСА_2 , раніше судимої:
- вироком Олександрівського районного суду Кіровоградської області за ст.185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі на підставі ст.75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік;
- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.4 ст.187, ч.2 ст.15 п.п.6, п.12 ч.2 ст.115, ч.5 ст.186 КК України,
за участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_9 ,
обвинувачених:
ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
захисників адвокатів:
ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,
ВСТАНОВИЛА:
В провадженні Кіровського районного суду м. Кіровограда перебуває вказане кримінальне провадження.
В судовому засіданні головуючою суддею ОСОБА_1 заявлено самовідвід на підставі того, що відносно обвинуваченої ОСОБА_8 , її чоловік ОСОБА_13 слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда брав участь у розгляді матеріалів клопотань слідчого в ОВС СУ УМВС України в Кіровоградській області та виносив відповідно рішення за результатам їх розгляду, зокрема надавав дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_8 з метою її приводу, для участі її в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та застосовував щодо останньої запобіжний захід тримання під вартою, згідно ухвал слідчого судді від 16 та 19 вересня 2015 року, що підтверджується витягом рішень з Єдиного державного реєстру судових рішень (справа №404/6615/15, провадження номер 1-кс/405/1883/15, справа №405/6615/15-к, провадження №1-кс/405/1961/15).
Учасники кримінального провадження заяву про самовідвід підтримали.
Відповідно до ст.75 ч.1 п.4 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості, а тому колегія суддів задовольняє самовідвід головуючої судді ОСОБА_1 .
При цьому, строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинувачених спливає 31.10.2017 року, включно.
Керуючись ст.ст.75, 81, 369-372 КПК України, колегія суддів, -
Заяву про самовідвід головуючої судді ОСОБА_1 - задовольнити.
Ухвала оскарженню окремо від судового рішення, передбаченого ст.392 ч.1 КПК України не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ст.392 ч.1 КПК України.

Головуюча суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3