Справа № 550/230/18
Провадження №1-кп/550/62/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 березня 2018 року смт. Чутове
Чутівський районний суд Полтавської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в смт. Чутове кримінальне провадження № 0000067 по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Єфимовський Бокситогорського району Ленінградської області, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , фактично проживає в АДРЕСА_2 , українки, гр. України, освіта середня, одруженої, на утриманні 2 малолітніх дітей, не працюючої, раніше судимої 25.04.2017 р. Чутівським районним судом Полтавської області за ст.ст. 185 ч. 2, 75, 76 КК України до 1 року позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 1 рік; ухвалою Чутівського районного суду Полтавської області від 05.10.2017 р. на підставі ст. 1 п. в Закону України «Про амністію України» звільнено від покарання,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
у с т а н о в и в:
24.02.2018 р. близько 13 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в одній із кімнат в будинку ОСОБА_5 , який розташований по АДРЕСА_3 , діючи умисно, з корисливих мотивів з метою крадіжки чужого майна, шляхом вільного доступу таємно викрала належні останньому 400 грн., які знаходились в блокноті на грубі пічного опалення.
Допитана в судовому засіданні обвинувачена свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, визнала повністю, про обставини вчинення крадіжки дала показання, як указано в описовій частині вироку.
З`ясувавши правильність розуміння обвинуваченою суті пред`явленого обвинувачення, не маючи сумніву у добровільності та істинності її позиції, суд, роз`яснивши учасникам судового провадження зміст ч. 3 ст. 349 КПК України, за їх згодою визнав недоцільним дослідження доказів фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, а обмежився допитом обвинуваченої, а також дослідженням доказів, що характеризують її особу.
Суд дійшов до висновку про доведеність вини ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого їй злочину та кваліфікує її дії за ст. 185 ч. 1 КК України, оскільки вона вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжку).
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченій, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставиною, що обтяжує покарання, є вчинення злочину щодо особи похилого віку.
ОСОБА_4 на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.
Враховуючи характер, суспільну небезпечність та ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченої, вартість викраденого, суд вважає за необхідне призначити їй покарання у виді громадських робіт.

При призначенні покарання суд також враховує особу обвинуваченої, яка вину визнала повністю, щиро розповідала про скоєне та каялась, по місцю проживання характеризується посередньо, обставини, що пом`якшують покарання, те, що потерпілому повністю повернуто викрадене і він претензій до обвинуваченої не має, а також висновок органу пробації, викладений в досудовій доповіді.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд, -
у х в а л и в :
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, і призначити їй покарання у виді 140 (ста сорока) год. громадських робіт.
Речовий доказ по справі 20 грн., які знаходяться на збереженні у ОСОБА_5 , вважати повернутими як йому належні.
Вирок може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Полтавської області через Чутівський районний суд.

Суддя ОСОБА_1