АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 652/630/15-к Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/791/669/17 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч. 1 ст. 296 КК України

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 грудня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Херсонської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3
ОСОБА_4
при секретарі: ОСОБА_5
за участю прокурора: ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Високопільського районного суду Херсонської області від 30 травня 2016 року щодо ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, -
ВСТАНОВИЛА:
Цим вироком ОСОБА_8 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України і призначено йому покарання у виді обмеження волі строком на 3 роки.
На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 2 роки, та покладено обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції; повідомляти кримінально - виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання. з`являтися на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції.
В апеляційній скарзі адвокат ОСОБА_7 інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 подала апеляційну скаргу , в якій просила скасувати вирок щодо нього та ухвалити новий виправдувальний вирок.
До початку апеляційного розгляду надійшла заява обвинуваченого ОСОБА_8 , в якій він просить залишити апеляційну скаргу свого адвоката без розгляду.
19.12.2017 року надійшла заява адвоката ОСОБА_7 про відмову від апеляційної скарги. В заяві адвокат зазначила, що відмова від апеляційної скарги узгоджена з обвинуваченим, що підтверджується заявою самого ОСОБА_8 , поданій до апеляційного суду.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що інші учасники судового провадження не оскаржували вирок Високопільського районного суду Херсонської області від 30 травня 2016 року в апеляційному порядку щодо ОСОБА_8 , захисник свою позицію щодо відмови від апеляційної скарги узгодила із обвинуваченим, який надав свою згоду на відмову від апеляційної скарги , прокурор не заперечила проти закриття апеляційного провадження у зв`язку із відмовою апелянта від поданої нею апеляційної скарги.
З наведених підстав, апеляційне провадження підлягає закриттю.
Керуючись ч. 2 ст. 403 КПК України, колегія суддів, -
ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Високопільського районного суду Херсонської області від 30 травня 2016 року щодо ОСОБА_8 закрити.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення, і з цього часу протягом 3-х місяців може бути оскаржена у касаційному порядку.

Судді: (три підписи)

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Копія вірна, ухвала набирає законної сили 19.12.2017 року

Суддя: ОСОБА_2