У Х В А Л А
іменем України
Справа № 285/3064/17

провадження № 1-кс/0285/782/17

08 листопада 2017 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , його адвоката ОСОБА_4 прокурора ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду,

клопотання ОСОБА_3

про скасування арешту на майно та повернення арештованого майна (речових доказів) законному володільцю,
ВСТАНОВИЛА:
ОСОБА_3 26.10.2017 року звернувся до суду з клопотанням, в якому просив скасувати арешт на майно, накладений ухвалою Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 21.08.2017 року, автомобіль ВАЗ 21130 д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 (далі - Автомобіль), який згідно свідоцтва про реєстрацію належить ОСОБА_6 , повернути на зберігання йому, як законному володільцю.
Своє клопотання обґрунтовує тим, що при винесенні ухвали слідчого судді від 21 серпня 2017 року про накладення арешту на Автомобіль, суд обґрунтував своє рішення необхідністю використання як речового доказу даного автомобіля.
На даний час у кримінальному провадженні № 0001418 органом досудового розслідування проведено експертне дослідження Автомобіля, а тому відпала необхідність у накладенні арешту на Автомобіль. Крім того на даний час Автомобіль перебуває на зберіганні на території Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області, без належних умов зберігання, на відкритому повітрі, під впливом атмосферних явищ, що може призвести та поступово призводить до псування та руйнації автомобіля.
У судовому засіданні ОСОБА_3 та його адвокат клопотання підтримали та просили його задовольнити з підстав, викладених у ньому. Прокурор не заперечував проти скасування арешту Автомобіля, вказавши, що на даний час відпала потреба в застосуванні арешту, оскільки відповідна експертиза проведена та встановлено, що зміни правої панелі амортизаційної чаші ідентифікаційного номера кузова здійснені кустарним способом у результаті проведення ремонтно-відновлювальних робіт, що не заборонено
Доповівши заяву, заслухавши заявника ОСОБА_3 , його адвоката та думку прокурора, оглянувши матеріали кримінального провадження № 0001418, слідчий суддя встановила наступне.
У відповідності до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
З наданих в обґрунтування матеріалів вбачається, що проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001418.
Ухвалою слідчого судді Новоград-Волинського міськрайонного суду від 21.08.2017 було накладено арешт на автомобіль моделі ВАЗ 21130 д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_6 , яким володіє ОСОБА_3 , що підтверджується нотаріально посвідченою довіреністю на право розпорядження та керування даним автомобілем/а.с.5, 9/.
Як слідує з висновку експерта від 12.09.2017 року № 9/102 номерна панель (передня права опорна чаша амортизатора) з ідентифікаційним номером кузова НОМЕР_2 , наданого на дослідження автомобіля ВАЗ21130 реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , вварена кустарним способом у результаті проведення ремонтно-відновлювальних робіт, ідентифікаційний номер кузова являється первинним і зміні не піддавався.
За таких обставин встановлено, що на час розгляду заяви відпала потреба у арешті Автомобіля, оскільки по справі проведене відповідне експертне дослідження Автомобіля, а також з урахуванням думки прокурора, рахую за можливе клопотання про скасування арешту Автомобіля задовольнити .
Керуючись статтями 174, 303, 305-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИЛА:
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити.
Скасувати арешт на автомобіль моделі ВАЗ 21130 реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_6 , передавши його ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 , як законному володільцю.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_7