Справа № 703/751/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про проведення експертизи
29 березня 2018 року слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду в м. Сміла клопотання слідчого Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про проведення експертизи, -
встановив:
Своє клопотання мотивує тим, що 20 березня 2018 року до Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області звернувся із заявою ОСОБА_5 про те, що 20 березня 2018 року близько 00 годин 30 хвилин, невідомі особи, пошкодивши скло вхідних дверей, проникли до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований по АДРЕСА_1 , звідки викрали цигарки та спиртні напої.
Під час досудового розслідування встановлено, що 20 березня 2018 року близько 00 годин 30 хвилин невідомі особи, шляхом пошкодження скла вхідних дверей проникли до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований по АДРЕСА_1 . В результаті спрацювання сигналізації у вказаному магазині, до нього прибули працівники охорони ППКБ «Лідер», які переслідуючи двох невідомих чоловіків, одного з них зупинили в дворі сусіднього будинку, який представився ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та повідомив, що був разом з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
В ході огляду місця події в ОСОБА_6 виявлено рюкзак, в якому знаходилися дві пляшки горілки «Мороша» об`ємом 0,7 літра, дві пляшки горілки «GreenDay» об`ємом 0,7 літра, пачки з цигарками марок «Next», «Marvel», «Bond». Під час обробки дактилоскопічним порошком вмісту рюкзака, на пляшці горілки «Мороша» ємкістю 0,7 літра та на пачці цигарок «Next», виявлено сліди структури матеріалу, які перекопійовано на липку стрічку, наклеєні на аркуш паперу та упаковано в сейф-пакет №4485317. На відстані трьох метрів, на снігу виявлено та вилучено рукавицю чорного кольору із сірими вставками, які упаковано в сейф-пакет №4395131.
Під час досудового розслідування виникла необхідність у вирішенні наступних питань: 1) чи придатні сліди структури матеріалу виявлені та копії яких вилучені з поверхні пачки сигарет «Next» та пляшки горілки «Мороша», які виявлено у рюкзаку ОСОБА_6 при огляді місця події 20 березня 2018 року по вул. Незалежності в м. Сміла Черкаської області, для ідентифікації; 2) чи залишені сліди структури матеріалу виявлені та копії яких вилучені з поверхні пачки сигарет «Next» та пляшки горілки «Мороша», які виявлено у рюкзаку ОСОБА_6 при огляді місця події 20 березня 2018 року по вул. Незалежності в м. Сміла Черкаської області, рукавицею, яку виявлено та вилучено на відстані близько трьох метрів від ОСОБА_6 20 березня 2018 року.
Враховуючи, що вирішення вищевказаних питань має значення для кримінального провадження, та приймаючи до уваги, що для отримання відповіді на такі необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у проведенні судово-трасологічної експертизи, в зв`язку з чим слідчий звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням.
Слідчий в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Враховуючи зазначену норму, та приймаючи до уваги, що участь слідчого під час розгляду поданого ним клопотанням обов`язковою не визнана, слідчий суддя приходить до висновку, про можливість розгляду клопотанням без його участі.
Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи положення ч.4 ст.107 КПК України слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без фіксування за допомогою технічних засобів.
Перевіривши додані до клопотання матеріали, вважаю, що таке підлягає до задоволення виходячи з наступного.
У відповідності до витягу з ЄРДР кримінальне провадження відкрите за фабулою, зазначеною слідчим у клопотанні.
Згідно ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до протоколу огляду місця події від 20 березня 2018 року, під час огляду місця події рюкзака, який належить ОСОБА_6 виявлено дві пляшки горілки «Мороша» об`ємом 0,7 літра, дві пляшки горілки «GreenDay» об`ємом 0,7 літра, пачки з цигарками марок «Next», «Marvel», «Bond». Під час обробки дактилоскопічним порошком вмісту рюкзака, на пляшці горілки «Мороша» ємкістю 0,7 літра та на пачці цигарок «Next», виявлено сліди структури матеріалу, які перекопійовано на липку стрічку, наклеєні на аркуш паперу та упаковано в сейф-пакет №4485317. На відстані трьох метрів, на снігу виявлено та вилучено рукавицю чорного кольору із сірими вставками, які упаковано в сейф-пакет №4395131.
Відповідно до ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно п.1 ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи, що для вирішення питання чи не залишені сліди структури матеріалу виявлені та копії яких вилучені з поверхні пачки сигарет «Next» та пляшки горілки «Мороша», які виявлено у рюкзаку ОСОБА_6 при огляді місця події 20 березня 2018 року по вул. Незалежності в м. Сміла Черкаської області, рукавицею, яку виявлено та вилучено на відстані близько трьох метрів від ОСОБА_6 20 березня 2018 року, що має істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, відтак для встановлення таких у кримінальному провадженні слід залучити судово-трасологічного експерта.
Відповідно до п.2 ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Згідно ч.7 ст.244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Керуючись ст.ст.107, 242, 243, 244, 370, 372 КПК України, -
ухвалив:
Клопотання слідчого Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити.
Залучити до проведення вказаної експертизи експертів Черкаського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1). Чи придатні сліди структури матеріалу виявлені та копії яких вилучені з поверхні пачки сигарет «Next» та пляшки горілки «Мороша», які виявлено у рюкзаку ОСОБА_6 при огляді місця події 20 березня 2018 року по вул. Незалежності в м. Сміла Черкаської області, для ідентифікації?
2). Чи залишені сліди структури матеріалу виявлені та копії яких вилучені з поверхні пачки сигарет «Next» та пляшки горілки «Мороша», які виявлено у рюкзаку ОСОБА_6 при огляді місця події 20 березня 2018 року по вул. Незалежності в м. Сміла Черкаської області, рукавицею, яку виявлено та вилучено на відстані близько трьох метрів від ОСОБА_6 20 березня 2018 року?
В розпорядження експертів для проведення експертизи надати:
- копію ухвали слідчого судді про проведення експертизи;
- сліди структури матеріалу виявлені та копії яких вилучені з поверхні пачки сигарет «Next» та пляшки горілки «Мороша», які виявлено у рюкзаку ОСОБА_6 при огляді місця події 20 березня 2018 року по вул. Незалежності в м. Сміла Черкаської області, що упаковані в сейф-пакет №4485317;
- рукавицю чорного кольору із сірими вставками, виявлену та вилучену під час огляду місця події 20 березня 2018 року по вул. Незалежності в м. Сміла Черкаської області, що упакована в сейф-пакет №4395131.
Відповідно до ст.70 КПК України попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1