Справа № 442/31/16-к
Провадження № 1-в/442/76/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 квітня 2018 року м. Дрогобич

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання Личаківської виправної колонії УДПС у Львівській області (№ 30) про приведення у відповідність вироку до вимог Кримінального кодексу України відносно засудженого ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И Л А:
05.04.2018 р. Личаківська виправна колонія УДПС у Львівській області (№ 30) звернулася в суд з клопотанням про приведення у відповідність вироку до вимог Кримінального кодексу України відносно засудженого ОСОБА_2 .

Клопотання мотивує тим, що в ЛВК №30 відбуває покарання ОСОБА_2 , 1977 р. н., засуджений 11.12.2015 року Стрийським міськрайонним судом Львівської області за ч.3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 11.01.2016 року, 19.07.2016 року Турківським районним судом Львівської області за ч.3 ст.185 ч.4 ст.70 КК України ( шляхом часткового складання покарань) до 4 років 1 місця позбавлення волі. Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 18.10.2016 року вирок Турківського районного суду Львівської області від 19.07.2016 року на підставі ч.5 ст. 72 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення з 14.09.2015 року до моменту набрання вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 18.10.2016 року. 13.03.2017 року Дрогобицьким міськрайоним судом Львівської області за ч.3 ст.185 , ч1 ст. 70 , ч.4 ст.70 КК України ( шляхом часткового складання покарань з врахуванням вироку Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 11.12.2015 року) до 4 років 1 місяця позбавлення волі. На підставі ч.5 ст. 72 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення з 22.12.2015 року по день набрання вироком законної сили. Початок строку покарання рахувати з 22.12.2015 року. Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 15.06.2017 року на підставі ч.5 ст. 72 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення з 22.12.2015 року по 15.06.2017 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. 12.10.2017 року Стрийським міськрайонним судом Львівської області за ч.3 ст.185 , ч.1 ст.70, ч.4 ст. 70 КК України ( за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарань, з врахуванням вироку Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 13.03.2017 року ) до 4 років 2 місяці позбавлення волі. Строк відбування покарання рахувати з 14.09.2015 року. На підставі ч.5 ст.72 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення з 14.09.2015 року по день набрання вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 14.12.2017 року вирок Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 12.10.2017 року змінено: за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим до 4 років 2 місяці позбавлення волі. Виключено посилання на застосування ч.5 ст. 72 КК України.

Оскільки при винесенні вироку Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 13.03.2017 року призначено остаточне покарання за сукупністю злочинів з урахуванням призначеного покарання згідно вироку Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 11.12.2015 року, а не згідно вироку Турківського районного суду Львівської області від 19.07.2016 року, а також оскільки є розбіжності щодо початку строку покарання згідно вироків та з урахуванням положень ч.4 ст. 70 КК України просять уточнити початок строку покарання засудженому ОСОБА_2 або ж зарахувати у призначений термін покарання за вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 13.03.2017 року відбутий термін покарання з 14.09.2015 року по 22.12.2015 року згідно вироків Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 11.12.2015 року та Турківського районного суду Львівської області від 19.07.2016 року, тому враховуючи це, просить згідно ст.ст. 537, 539 КПК України привести вказаний вирок у відповідність до вимог КК України.

Оглянувши клопотання та додані матеріали, вважаю, що клопотання слід повернути в ЛВК №30 без розгляду.

Згідно п. 14 ч.1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати, зокрема, інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до п. 4 ч.2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, повязаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини пятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в звязку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.

Питання про застосування покарання за наявності кількох вироків постає перед судом під час їх виконання у випадках: а) якщо стосовно засудженого є не звернений до виконання вирок, про який не було відомо суду, що ухвалив останній за часом вирок, і тому не призначив покарання за сукупністю вироків; б) якщо під час виконання покарання, призначеного за сукупністю вироків, один з них було скасовано із закриттям кримінального провадження апеляційним (п. 5 ч. 1 ст. 407 КПК), касаційним (ст. 440 КПК), Верховним Судом України (ст. 454 КПК) або за наслідками кримінального провадження за нововиявленими обставинами (ст. 467 КПК).

З поданням про застосування покарання за наявності кількох вироків до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується покарання, може звернутися відповідний орган кримінально-виконавчої системи або прокурор.

Визначаючи порядок застосування покарання засудженому, стосовно якого є не звернений до виконання вирок, про який не було відомо суду, що ухвалив останній вирок, суд повинен керуватися положеннями ст. 71 КК, яка передбачає правила Призначення покарання за сукупністю вироків. У другому із наведених випадків суд виключає покарання, яке було призначене (враховане) судом, що ухвалив останній вирок, як через призначення остаточного покарання за сукупністю злочинів, так і через призначення остаточного покарання за сукупністю вироків.

Таким чином, до компетенції суду, який ухвалив вирок належить вирішення будь-яких сумнівів і протиріч щодо виконання власного рішення. Однак у будь-якому разі в порядку виконання вироку не підлягають розгляду питання, зокрема призначення покарання за сукупністю вироків, відтак клопотання про приведення вироку у відповідність повинен розглядати суд, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, а отже дане клопотання слід повернути без розгляду.

Виходячи з наведеного та керуючись ст.ст. 537-539 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:
Клопотання Личаківської виправної колонії УДПС у Львівській області (№ 30) про приведення у відповідність вироку до вимог Кримінального кодексу України відносно засудженого ОСОБА_2 , повернути без розгляду.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Суддя ОСОБА_1