Справа № 740/4404/17
Провадження № 1-кс/740/835/17
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 грудня 2017 рокум.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в м.Ніжині заяву прокурора ОСОБА_3 про відвід судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_4 , головуючого у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001070 від 02.08.2017 року, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
ВСТАНОВИВ:
12 грудня 2017 року прокурор ОСОБА_3 звернувся із заявою про відвід судді ОСОБА_4 , головуючому у кримінальному провадженні №0001070, посилаючись на ч.1 ст.76 КПК України.

В судовому засіданні прокурор підтримав заяву про відвід і зазначив в якості підстав для відводу судді ту обставину, що суддя ОСОБА_4 брав участь в якості слідчого судді при розгляді клопотання слідчого про надання дозволу на проведення обшуку житла.
14.07.2017 року ним постановлена ухвала про обшук житла по АДРЕСА_1 (Справа №740/608/17, провадження №1-кс/740/497/17). Вказана ухвала постановлена в рамках іншого кримінального провадження, але при виконанні ухвали про обшук у будинку по АДРЕСА_1 встановлено, що вказаний будинок є місцем проживання ОСОБА_5 і в будинку було виявлено наркотичний засіб, який зберігав ОСОБА_6 , що він визнав.
Незважаючи на те, що слідчі дії проводилися в рамках іншого кримінального провадження, але внаслідок їх проведення до ЄРДР було внесені відомості покримінальному провадженню за № 0001070 від 02.08.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, що свідчить про неможливість розгляду суддею ОСОБА_7 даного кримінального провадження.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали справи №740/608/17, провадження №1-кс/740/497/17, суд дійшов висновку, що заявлений прокурором відвід вмотивований та підлягає задоволенню.

Встановлено, що 14 липня 2017 р. суддею ОСОБА_4 постановлено ухвалу про дозвіл на обшук житла за клопотанням слідчого Ніжинського ВП ГУНП, заявлене в межах кримінального провадження, внесеного 06.02.2017 року до ЄРДР за №№0000170.
Внаслідок проведеного обшуку на виконання вказаної ухвали 02.08.2017 року було зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань кримінальне провадження за № 0001070 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, що є обставинами, які унеможливлюють участь у цьому провадженні головуючого судді ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 76, 80, 81 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:

Заяву прокурора Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про відвід судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_4 , головуючого у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001070 від 02.08.2017 року, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,- задовольнити.
Справу передати до канцелярії суду для повторного авторозподілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуюча суддя ОСОБА_1