Справа № 405/6841/17

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"22" листопада 2017 р. м. Кропивницький
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Кіровограда, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, за ч.3 ст. 189 КК України, за участю прокурора ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , законного представника ОСОБА_7 , підозрюваного ОСОБА_4 ,
ВСТАНОВИВ:
слідчий за погодженням із прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу домашній арешт підозрюваному ОСОБА_4 .
Органом досудового розслідування ОСОБА_4 повідомлено про підозру про те, що у період кінця 2015 початку 2016 року, точний час слідством не встановлено, мешканці м. Кропивницький (Кіровограда) ОСОБА_8 та ОСОБА_9 утворили угрупування під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в тому числі з акаунтами в мережі Інтерент «ВКонтакте», до якої долучились та стали активними членами ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 ОСОБА_20 ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 та ОСОБА_4 .
Основним видом діяльності вказаної групи є вишукання через підставних молодих дівчат (хлопців), шляхом переважно приватної бесіди в соціальних мережах осіб, які погоджуються на спільне проведення вільного часу з можливим продовженням інтимних стосунків. Після призначення зустрічі в обумовленому місці, до неї приховано прибувають члени «White Lions» у значній кількості, де колективно раптово завдають тілесні ушкодження потерпілій особі, небезпечні для життя та здоров`я у момент нанесення. При цьому, вказані дії супроводжуються відеофіксацією, а після фізичної розправи, члени угруповання починають шантажувати потерпілого та вимагають грошові кошти за нерозповсюдження в соціальну мережу відзнятого відео матеріалу.
Так, ОСОБА_4 , ОСОБА_10 , ОСОБА_16 та ОСОБА_13 , діючи групою осіб, за попередньою змовою 30.04.2016 близько 20.00 години, виконуючи свою роль у спільному злочинному плані, перебуваючи біля недобудови під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташована неподалік Кіровоградського обласного центру дитячої і юнацької творчості, за адресою АДРЕСА_2 , маючи протиправний умисел на заподіяння ОСОБА_24 тілесних ушкоджень з метою збору даних, які компрометують останнього, організувавши попередньо зустріч останнього із неповнолітнім ОСОБА_16 як підставної особи, із застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я потерпілого ОСОБА_24 , що виразилося у нанесенні останньому ударів руками та ногами в область голови та грудей, внаслідок чого утворились тілесні ушкодження, які мають характер мордувань.
Після чого, з метою приховування своєї протиправної діяльності, вищевказані особи, повідомили потерпілому ОСОБА_24 , що у разі його звернення до правоохоронних органів, відзнятий відеоматеріал з приниженням останнього, учасники угруповання розповсюдять в мережі «Інтернет».
Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив вимагання, поєднане з насильством, небезпечним для життя і здоров`я потерпілого, за попередньою змовою групою осіб, тобто скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.189 КК України.
Крім цього, ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_22 , ОСОБА_10 , ОСОБА_17 , ОСОБА_16 , ОСОБА_15 та ОСОБА_23 діючи групою осіб за попередньою змовою, близько 16.00 години в 20-х числах липня 2016 року, точної дати слідством не встановлено, виконуючи свою роль у спільному злочинному плані, перебуваючи на території ділянки закинутих приміщень колишнього тиру, що примикає до вул. Ушакова в м. Кропивницький та розташована в районі Фортечних валів поблизу готельного комплексу «Турист», за попередньою змовою із вище вказаними особами, маючий протиправний умисел на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_25 , з метою збору даних, які компрометують останнього, організувавши попередньо зустріч потерпілого із неповнолітньою дівчиною ОСОБА_23 , як підставної особи, із застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров`я потерпілого ОСОБА_25 , що виразилося у нанесенні останньому ударів руками та ногами в область голови, обличчя та грудей, внаслідок чого утворились тілесні пошкодження у вигляді перелому кісток носу, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, спільними зусиллями провели вище вказані незаконні дії стосовно потерпілого ОСОБА_25 .
Після чого, з метою приховування своєї протиправної діяльності, вищевказані особи, повідомили потерпілому ОСОБА_25 , що у разі його звернення до правоохоронних органів, відзнятий відеоматеріал з приниженням останнього, учасники угруповання розповсюдять в мережі «Інтернет».
Відповідно до ч.2 ст.181 КПК України, домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Крім того, згідно ч.1 ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Згідно матеріалів клопотання, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні умисного корисливого злочину проти власності, а саме у вимаганні, поєднаному з насильством, небезпечним для життя і здоров`я особи, за попередньою змовою групою осіб, повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 189 КК України.
Відповідно до ст.12 КК України злочин, передбачений ч.3 ст. 189 КК України у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 є тяжким, санкцією якого передбачено максимальне покарання у вигляді позбавленням волі на строк до десяти років з конфіскацією майна.
Зазначаючи про необхідність застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту слідчий обґрунтовано послався на ризики, які передбачені п.п. 1, 3 ст.177 КПК України, враховуючи серйозність висунутої підозри ОСОБА_4 , що свідчить про велику суспільну небезпеку вчиненого ним правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує у разі доведеності його винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 189 КК України, вказані обставини надають слідчому судді обґрунтовані підстави дійти до висновку про те, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, оскільки санкція ч.3 ст. 189 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 10 років. Крім того, оскільки підозрювані, потерпілі та свідки під час розгляду справи у суді не допитані, тому ОСОБА_4 може впливати на вказаних осіб.
Інші ризики на думку слідчого судді прокурорами не доведені.
Обґрунтованість підозри та наявність ризиків, підтверджується протоколом допиту потерпілого, висновком експерта, протоколом проведення слідчого експерименту,протоколом допиту підозрюваного (а.к. 18-19,26-27,28-29,20-22,30-32,23-25,33-35,39-40).
Вирішуючи питання щодо наявності обґрунтованої підозри, слідчий суддя зазначає, що термін «обґрунтована підозра», згідно практики Європейського суду з прав людини (далі-ЄСПЛ) у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» від 21.04.2011 року, означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача у тому, що особа про яку йдеться мова, могла вчинити правопорушення.
Водночас, практика ЄСПЛ не вимагає, щоб на момент обрання запобіжного заходу у органу досудового розслідування були чіткі докази винуватості особи, яку повідомлено про підозру.
Позитивні характеристики особи підозрюваного, наявність постійного місця проживання, не є обставинами, що спростовують оголошену підозру та встановлені ризики.
Усі наведені обставини у їх сукупності, не дають достатніх підстав застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 більш м`який запобіжний захід, ніж домашній арешт, при цьому слідчий суддя покладає на підозрюваного обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, необхідність яких встановлена з наведеного прокурорами обґрунтування клопотання.
Керуючись ст.ст.176-199, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
клопотання слідчого в ОВС СВ прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу домашній арешт підозрюваному ОСОБА_4 задовольнити.
Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід домашній арешт з 22.11.2017 року до 22.01.2018 року, який полягає в забороні підозрюваному ОСОБА_4 в період часу з 20.00 год. до 07.00 год. наступного дня залишати будинок АДРЕСА_1 .
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обовязки: прибувати до слідчого, прокурора та в подальшому до суду за першою вимогою; не відлучатися із населеного пункту, у якому він зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування з учасниками кримінального провадження, крім участі у процесуальних діях.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.
Дата закінчення дії ухвали слідчого судді визначити до 22.01.2018 року.
Виконання ухвали слідчого судді покласти на Кропивницький відділ поліції ГУНП в Кіровоградській області, контроль за виконанням ухвали слідчого судді покласти на процесуального прокурора.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя Ленінського
районного суду м. Кіровограда ОСОБА_26