УХВАЛА

Іменем України

27 жовтня 2017 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , заявника - ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Укрлото-Київ» на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Укрлото-Київ» звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна, згідно якої просить визнати протиправними бездіяльність начальника СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , яка полягає у неповерненні майна, вилученого під час обшуку, проведеного 16.08.2017 року за адресою: м. Одеса, вул. Пирогівська, 7/9 та зобов`язати останнього або іншого слідчого повернути ТОВ «Укрлото-Київ» тимчасово вилучене майно а саме: системні блоки до комп`ютерів у кількості 28 шт.; системний блок МСЛ XS-термінал; відео реєстратор у кількості 1 шт.; роутери у кількості 2 шт., детектор валют, термопринтер у кількості 2 шт.; папку з документами.

В обґрунтування скарги заявник зазначає, що 16.08.2017 року співробітниками СУ ГУНП в Одеській області в приміщенні, яке знаходиться у суборенді ТОВ «Укрлото-Київ», за адресою: м. Одеса, вул. Пирогівська, 7/9 здійснено вилучення вищевказаного майна. Співробітниками СУ ГУНП в Одеській області під час вилучення відповідна ухвала пред`явлена не була та протокол обшуку не складався, у зв`язку із чим, співробітниками ТОВ «Укрлото-Київ» було здійснено повідомлення про грабіж за зазначеною адресою.

01.09.2017 року на адресу СУ ГУНП в Одеській області направлено клопотання про повернення тимчасово вилученого майна, однак відповіді до теперішнього часу отримано не було.

В судовому засіданні представник ТОВ «Укрлото-Київ» - ОСОБА_3 підтримав скаргу та просив задовольнити її в повному обсязі.

Прокурор у судове засідання не з`явився, причину суду не повідомив.

Згідно ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги
Вислухавши думку заявника, а також дослідивши матеріали, додані в обґрунтування скарги, приходжу до висновку, що скарга ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Укрлото-Київ» на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна, підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 303 КПК України: «На досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, або прокурора:

Бездіяльність слідчого, прокурора яка полягає… у неповерненні тимчасово вилученого майна, згідно ст. 169 КПК України».

Згідно ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Відповідно до ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Як вбачається зі скарги та додатків неї, 16.08.2017 року співробітниками СУ ГУНП в Одеській області, фактично в приміщенні, яке знаходиться у суборенді ТОВ «Укрлото-Київ», за адресою: м. Одеса, вул. Пирогівська, 7/9, було здійснено обшук, під час проведення якого вилучено вищезазначене майно.

Відповідно до листа заступника начальника відділу СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 від 06.10.2017 року, 16.08.2017 о 20.00 годині до Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі надійшло повідомлення оператора «102» від ОСОБА_6 про те, що за адресою: АДРЕСА_1 функціонують незаконні гральні автомати. Вказане повідомлення зареєстровано до ЖЄО Шевченківського ВП за №18361 від 16.08.2017.

Виїздом на місце події СОГ Шевченківського ВП було відпрацьовано місцевість за адресою: АДРЕСА_2 на першому поверсі та встановлено, що там знаходяться комп`ютери. На екранах моніторів було видно, за допомогою комп`ютерів надаються послуги в сфері грального бізнесу в порушення ЗУ «Про заборону грального бізнесу в Україні» з доповненнями та змінами.

16.08.2017 року слідчим СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ОСОБА_7 за участю слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 було проведено огляд місця події, в ході якого виявлено та вилучено майно.

16.08.2017 року слідчим СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 000735 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.

16.08.2017 року слідчим СУ ОСОБА_8 винесено постанову про визнання та долучення речових доказів до матеріалів вказаного кримінального провадження.

30.08.2017 року прокуратурою Одеської області відповідно до ст. 218 КПК України визначено підслідність у провадженні № 0000735 за СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області та у той же день матеріали кримінального провадження № 0000735 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України надійшли до Приморського ВП в м. Одесі.

Слідчим управлінням ГУНП в Одеській області направлено вимогу до СВ Приморського ВП в м. Одесі з метою вирішення питання про повернення речових доказів власнику.

Відповідно до ст. 236 КПК України, вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукування в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Враховуючи, що вилучені речі не відносяться до предметів, на відшукання яких прямо надано дозвіл, та які законом вилучені з обігу, слід погодитись з доводами заявників про те, що правовий режим такого майна слід визначити як тимчасово вилучене.

Відповідно до ст. 169 КПК України, тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Враховуючи, що всупереч вимогам ч. 5 ст. 171 КПК України, вищезазначене майно повернуто власнику не було та на теперішній час арешт не накладено, вважаю, що скарга ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Укрлото-Київ» на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 307 КПК України,-
УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Укрлото-Київ» на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна задовольнити.

Зобов`язати слідчого, в провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження № 000735 від 16.08.2017 року, негайно повернути володільцю наступне майно:

-системні блоки до комп`ютерів у кількості 28 шт.;

-системний блок МСЛ XS-термінал;

-відео реєстратор у кількості 1 шт.;

-роутери у кількості 2 шт.,

-детектор валют,

-термопринтер у кількості 2 шт.;

-папку з документами

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

27.10.2017