печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 листопада 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах третього відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В :
До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 в межах кримінального провадження № 0000767 надійшло клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого в особливо важливих справах третього відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, та можливість здійснити їх вилучення, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 .
Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що Третім слідчим відділом управлінням з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000767 від 14.03.2017 за фактом зловживання службовим становищем службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 під час проведення приватизації ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та недобудованих причалів №№6, 7, 31 Миколаївської філії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що спричинило тяжкі наслідки, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що 30.03.2000 між ІНФОРМАЦІЯ_2 в особі Голови Фонду - ОСОБА_5 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в особі ОСОБА_6 укладено договір №КПП-258 купівлі-продажу пакета акцій ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що становить 30% акцій статутного фонду товариства, вартістю 547 200 000 гривень.

Відповідно до п.п.12-14 вказаного договору, були визначені зобов`язання Покупця - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » виконати фіксовані умови конкурсу, передбачені планом приватизації пакета акцій.

Зокрема, п.12.4. зобов`язував забезпечити в рамках корпоративних прав збільшення виробництва глинозему до 1,3 млн. тон на рік протягом двох років з моменту підписання договору купівлі-продажу пакета акцій, пунктом 12.2 Договору встановлено, що Покупець зобов`язаний забезпечити будівництво в Україні заводу по виробництву первинного алюмінію, потужністю не менше 100000 т. на рік, здатного споживати в якості сировини не менш 200 000 тон глинозему виробництва ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на рік з початком будівництва заводу не пізніше 2002 року.

З метою перевірки виконання фіксованих умов договору купівлі-продажу від 30.03.2000 №КПП-258, 05.07.2001, 20.12.2001, 10.05.2002, 25.03.2003, 22.05.2003 та 07.05.2004 були проведені поточні комісійні перевірки, за результатами яких складені відповідні акти, в яких зазначено, що умови договору, в цілому, виконуються.

Окрім того, відповідно до акту підсумкової перевірки виконання умов договору купівлі-продажу № 291 від 18.06.2012, затвердженого заступником Голови ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 , складеного комісією у складі начальника відділу ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 , директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_9 та генерального директора ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_10 встановлено, що умови договору купівлі-продажу пакету акцій ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 30.03.2000 №КПП-258 виконані в повному обсязі і вказаний акт є підставою для зняття державним органом приватизації договору від 30.03.2000 №КПП-258 з контролю.

Проте Покупцем не було виконано фіксовані умови договору зазначені в п.п.12.2, 12.4, що спричинило державі тяжкі наслідки.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, просив його клопотання задовольнити.
Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

Згідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовано клопотання, дійшов до висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання про тимчасовий доступ до документів та надання дозволу на вилучення їх копій, оскільки слідчий не довів необхідність вилучення оригіналів документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах третього відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити частково.

Надати старшому слідчому в особливо важливих справах третього відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , слідчим групи слідчих Генеральної прокуратури України у кримінальному провадженні №0000767 ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , а також за їх дорученням оперативному підрозділу оперативним працівникам ІНФОРМАЦІЯ_6 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення в копіях, зокрема, до договору купівлі-продажу пакету акцій ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 30.03.2000 №КПП-258, додаткових до нього угод; до документів, які стосуються продажу державного пакету акцій статутного фонду ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на підставі договору купівлі-продажу від 30.03.2000 №КПП-258, в тому числі проектів даних документів із візами осіб, які їх готували, документів, на підставі яких проводилася оцінка державного пакету акцій тощо; документів щодо приватизації (передачі) державного майна, що не увійшло до статутних фондів ДП « ІНФОРМАЦІЯ_7 », АСК « ІНФОРМАЦІЯ_8 » та ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та було передано на баланс ДП « ІНФОРМАЦІЯ_9 », правонаступником якого стало ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; первинних документів на підтвердження виконання договору купівлі-продажу від 30.03.2000 №КПП-258, а саме щодо погашення простроченої кредиторської заборгованості ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » перед бюджетом; документів щодо забезпечення будівництва в Україні заводу по виробництву первинного алюмінію потужністю не менше 100 000 тон на рік; документів щодо здійснення імпортно-експортних операцій, пов`язаних з поставкою сировини та реалізацією основної продукції ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; документів щодо збільшення виробництва глинозему до 1,3 млн. тон на рік протягом двох років з моменту підписання вищевказаного договору; документів щодо збереження кількості робочих місць, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 .
В решті вимог клопотання відмовити.
Визначити строк дії ухвали протягом одного місяця, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в двох примірниках.
Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/65043/17-к
Примірник 2 наданий слідчому ОСОБА_3
Слідчий суддя ОСОБА_1