№ 336/623/16-к
пр. № 1-в/336/38/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2018 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Шевченківського районного сектору Запорізького міськрайонного відділу Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації щодо звільнення від покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя, громадянки України, неодруженої, з середньою спеціальною освітою, пенсіонерки, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 27.12.2016 року за ч. 1 ст. 122 КК України до 2 років позбавлення волі, в порядку ст. ст. 75, 76 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 27.12.2016 року ОСОБА_4 засуджена до 2 років позбавлення волі за скоєння злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, звільнена від відбування покарання в порядку ст. ст. 75, 76 КК України з випробуванням строком на 1 рік.

Шевченківський районний сектор Запорізького міськрайонного відділу Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання по закінченню іспитового строку, яке обгрунтовує тим, що під час перебування на обліку остання виконувала покладені на неї обов`язки, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалася, за місцем проживання характеризується позитивно.

Представник сектору з питань пробації, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду подання, в судове засідання не прибув, причину неявки не повідомив.

Засуджена ОСОБА_4 теж у судове засідання не прибула, від неї надійшла заява про розгляд подання за її відсутності, проти задоволення подання не заперечує.

В силу вимог ч. 4 ст. 539 КПК України їх неприбуття не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Вислухавши думку прокурора, який підтримав подання, дослідивши матеріали особової справи, суд вбачає підстави для задоволення подання та звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання, оскільки остання за час іспитового строку виконувала покладені на неї обов`язки, не вчинила нового злочину, позитивно характеризується за місцем проживання, іспитовий строк закінчився 27.12.2017 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється від призначеного йому покарання.

Керуючись п. 9 ст. 537, ст. ст. 539, 392, 393, 395 КПК України, ч.1 ст. 78 КК України, -

УХВАЛИВ:

Подання Шевченківського районного сектору Запорізького міськрайонного відділу Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 27 грудня 2016 року за скоєння злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1