Провадження № 1-кс/592/5723/17
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до документів

10 листопада 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого слідчого відділу Сумського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Сумського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, про тимчасовий доступ до документів, по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003561 від 21.09.2017, за ознаками злочину передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , обґрунтовує тим, що 20.09.2017 року близько 15.00 год., невстановлена особа, перебуваючи в приміщенні службового кабінету ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 таємно, шляхом вільного доступу, вчинила крадіжку жіночої сумки гр. Горецької, чим завдала останній матеріального збитку на заявлену суму 8000 грн. (ЖЄО 48485 від 20.09.17).

21.09.2017 за даним фактом СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області розпочато кримінальне провадження № 0003561 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що у ОСОБА_5 було викрадено мобільний телефон, в якому були встановлені сім-картки оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 та НОМЕР_2 . Також ОСОБА_5 під час допиту повідомила, що даним телефоном вона користувалася час від часу, тобто не постійно. На даний час для встановлення місця знаходження даного телефону виникла необхідність у отриманні від оператору мобільного зв`язку інформації, що містить ІМЕІ викраденого мобільного терміналу.

Інформація про надання телекомунікаційних послуг по абонентським номерам вказаної особи, знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », офіс установи оператору телекомунікацій знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . Доказове значення має інформація яка міститься в документах за період часу з 01.01.2017 по 01.10.2017 року.

Враховуючи, що на даний час виникла необхідність у фіксації доказів для встановлення істини по справі, з метою повного, всебічного та неупередженого розслідування, виникла необхідність у отриманні від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » інформації про надання телекомунікаційних послуг, а саме: вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднання, номер IMEI мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбулося (нульові дзвінки) ІМЕІ мобільного терміналу в якому знаходився стартовий пакет на номер НОМЕР_1 та НОМЕР_2 за період часу з 01.01.2017 по 01.10.2017 року, оскільки вказана документація може містити інформацію, необхідну для встановлення особи, яка скоїла дане правопорушення та бути доказами, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин правопорушення, оскільки особа яка скоїла дане кримінальне правопорушення може на даний час користуватися викраденим телефоном в якому на момент вчинення кримінального правопорушення перебував стартовий пакет на номер НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .

Вказані відомості можуть містити інформацію необхідну для встановлення істини у справі та бути доказом, який самостійно або в сукупності з іншими доказами матиме суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення.

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, бо інформація в документах оператора мобільного зв`язку, має значення для виявлення осіб, які скоїли кримінальне правопорушення, а також може мати силу доказів.

Враховуючи, що є підстава вважати про можливе знищення інформації, суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику представника установи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого слідчого відділу Сумського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Сумського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », офіс установи оператору телекомунікацій знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу період часу з 01.01.2017 по 01.10.2017 року з абонентським номерам НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , у вигляді роздруківки даної інформації, з можливістю її вилучення.

Строк дії ухвали тридцять днів з дня її винесення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1