У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2017 р. Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна,-

Встановив:

02.11.2017 року ОСОБА_4 звернувся до суду з вказаним клопотанням, в якому прохає зняти арешт з:

- автомобіля марки ИЖ, модель 2715, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 ,

- ключів до автомобіля марки ИЖ, модель 2715, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтва про реєстрацію автомобіля марки ИЖ, модель 2715, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 серії НОМЕР_2 , власником яких є ОСОБА_6 та користувачем ОСОБА_4 , на підставі довіреності від 20.06.2017 року серії НМО № 301032, накладений на підставі ухвали слідчого судді Кобеляцького районного суду від 17 липня 2017 року в кримінальному провадженні № 0000470.

В клопотанні вказував, що висновком експертного дослідження від 15.07.2017 року № 17/5346/7Д встановлено, що ідентифікаційне номерне позначення кузова наданого на дослідження його автомобіля зміні не піддавалось та є первинне, номерне позначення двигуна, наданого на момент дослідження піддавалось навмисному знищенню ( спилюванню).

Оскільки, на даний час відсутня потреба у зберіганні на території Кобеляцького ВП вказаного вище автомобіля, всі дії з приводу виконання експертизи виконані, заявник прохав суд зняти арешт з автомобіля марки ИЖ, модель 2715, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , ключів до автомобіля марки ИЖ, модель 2715, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтва про реєстрацію автомобіля марки ИЖ, модель 2715, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 серії НОМЕР_2 , власником яких є ОСОБА_6 та користувачем ОСОБА_4 , на підставі довіреності від 20.06.2017 року серії НМО № 301032, накладений ухвалою слідчого судді Кобеляцького районного суду.

Заявник ОСОБА_4 в судовому засіданні свої вимоги підтримав та прохав задовольнити.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_5 не заперечували проти задоволення клопотання ОСОБА_4 , оскільки відпала потреба у заході забезпечення кримінального провадження, а саме арешті майна, тому транспортний засіб можливо повернути його користувачеві.

Слідчий суддя, заслухавши думку учасників процесу, перевіривши та дослідивши матеріали справи вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Оскільки, в судовому засіданні з`ясувалося, що в подальшому потреба у застосуванні арешту майна відпала, то необхідно скасувати арешт, накладений на автомобіль, ключі до нього та свідоцтво про реєстрацію автомобіля ухвалою слідчого судді Кобеляцького районного суду від 17 липня 2017 року в кримінальному провадженні № 0000470.

Керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя,-

Постановив:

Клопотання ОСОБА_4 про зняття арешту з автомобіля задовольнити.

Зняти арешт з:

- автомобіля марки ИЖ, модель 2715, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 ,

- ключів до автомобіля марки ИЖ, модель 2715, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 ;

- свідоцтва про реєстрацію автомобіля марки ИЖ, модель 2715, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 серії НОМЕР_2 , власником яких є ОСОБА_6 та користувачем ОСОБА_4 , на підставі довіреності від 20.06.2017 року серії НМО № 301032, накладений ухвалою слідчого судді Кобеляцького районного суду від 17 липня 2017 року в кримінальному провадженні № 0000470.

Зобов`язати Територіальний сервісний центр № 5346 Регіонального сервісного центру МВС в Полтавській області ( с. Бутенки, вул. Зоріна,7-а, Кобеляцького району Полтавської області) внести відповідні зміни щодо зняття арешту на вищевказане майно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя