Номер провадження: 11-п/785/111/18
Головуючий у першій інстанції
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.03.2018 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

Головуючого: ОСОБА_1

Суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду подання судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого ,-
встановила:
До Приморського районного суду м. Одеси з Одеської місцевої прокуратури № 3 надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування за № 0001335 від 14.05.2017 р.,відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Під час підготовчого судового засідання було встановлено, що СУ ГУНП України в Вінницькій області розслідувалось кримінальне провадження № 0001335 від 07.08.2017 року відносно ОСОБА_5 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України на території м. Вінниці, та було направлено до суду з обвинувальним актом.

Тому Приморський районний суд м. Одеси звернувся до апеляційного суду Одеської області для розгляду питання про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, з Приморського районного суду м. Одеси до Вінницького міського суду Вінницької області.

В судове засідання прокурор та інші учасники процесу не з`явились, хоча про час та місце розгляду клопотання були повідомлені, тому колегія суддів вважає за можливе розглянути справу у їх відсутності, оскільки, відповідно до ч. 4 ст. 34 КПК України, неприбуття учасників судового провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду питання.

У відповідності до ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;
2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;
3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;
4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.
До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).
Жодної із вищенаведених підстав для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого подання не містить.

Як вбачається зі змісту подання, порушуючи питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого, у ньому фактично ставиться питання про необхідність об`єднання кримінальних проваджень, що відповідно до ч. 1 ст. 34 КПК України не є підставою для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого.

Відповідно до ч. 5 ст. 217 КПК України, рішення про об`єднання чи виділення матеріалів досудового розслідування приймається прокурором.

Що стосується кримінального провадження, яке вже знаходиться на розгляді у суді, то згідно із ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають. Крім того із вказаної статі вбачається, що об`єднання справ, це прерогатива суду на розгляді якого вони перебувають, і ніякий другий суд не має права втручатись у даний процес і нав`язувати свою думку про необхідність об`єднання справ.

Таким чином, колегія суддів не вбачає будь-яких обставин, на підставі яких можна було б передати кримінальне провадження з Приморського районного суду м. Одеси для об`єднання з іншим кримінальним провадженням до Вінницького міського суду Вінницької області.

Керуючись ст. 32, 34, 405 КПК України, колегія суддів,-

ухвалила:

В задоволенні подання судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 - відмовити.

Обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування за № 0001335 від 14.05.2017 р.,відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України повернути до Приморського районного суду м. Одеси для розгляду.

Ухвала апеляційного суду Одеської області оскарженню не підлягає.

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2