У Х В А Л А

26.09.2017 року слідчий суддя Городоцького районного суду Львівської обл. ОСОБА_1 , за участі слідчого Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській обл. ОСОБА_2 , розглянув клопотання у кримінальному провадженні №0000843 від 17.09.2017р. про арешт майна, -

в с т а н о в и в :

слідчим відділом Городоцького відділення поліції Яворівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській обл. 17.09.2017р. за №0000843, внесено до ЄРДР відомості по факту вчинення кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 286 КК України.

20.09.2017р. слідчий Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській обл. ОСОБА_2 , за погодженням із прокурором Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , звернувся з клопотанням про арешт майна автомобіля «Chevrolet Epica» н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 , мотивуючи в т.ч. необхідністю збереження речових доказів та відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

В суді слідчий клопотання підтримав з наведених у ньому мотивів.

Неявка інших учасників розгляду клопотання не перешкоджає провести розгляд такого без їх участі, що відповідає вимогам ст.172 КПК України.

Відповідно до ч. 2 і 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

За положеннями ч. 2 ст. 172 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:

1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;

2) перелік і види майна, що належить арештувати;

3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;

4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

Як підставу для арешту майна - автомобіля «Chevrolet Epica» н.з. НОМЕР_1 , слідчий зазначає необхідність збереження речових доказів та відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Між тим, із копії постанови слідчого Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській обл. ОСОБА_2 від 24.09.2017р. убачається, що кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 17.09.2017р. за №0000843 закрито, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України - у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

За таких обставин, приходжу до висновку, що немає необхідності у арешті автомобіля, а тому у задоволенні клопотання відмовляю.

Керуючись ст.ст. 170-175 КПК України, -

у х в а л и в :

у задоволенні клопотання слідчого Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській обл. ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000843 від 17.09.2017р. про арешт майна відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1