Справа № 488/1013/15-к
Провадження № 1-в/488/10/18 р.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.04.2018 року Корабельний районний суд м.Миколаєва

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження :

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві заяву керівника Миколаївської місцевої прокуратури № 2 Миколаївської області про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання,

В С Т А Н О В И В
До Корабельного районного суду м. Миколаєва звернувся керівник Миколаївської місцевої прокуратури № 2 Миколаївської області з заявою про поновлення строку пред`явлення для примусового виконання виконавчого листа Корабельного районного суду м.Миколаєва від 13.01.2016 року у справі № 488/1013/15-к, ( провадження № 1-кп/488/22/16).
Прокурор в судовому засіданні підтримав заяву.
Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлявся судом своєчасно та належним чином.
Відповідно до ч.4 ст.539 КПК України, неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання пов`язаного із виконанням вироку.
Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження № 488/1013/15-к, ( провадження № 1-кп/488/22/16), суд вважає, що заява про поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого листа до виконання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Вироком Корабельного районного суду м. Миколаєва від 13.01.2016 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 2 ст. 345 КК України та останньому призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік, на підставі ст.. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з встановленням іспитового строку на 1 рік, з покладенням обов`язків, передбачених ст.. 76 КК України, та було стягнуто на користь держави в особі Департаменту фінансів Миколаївської міської ради коштів, витрачених Міською лікарнею № 1 на стаціонарне лікування потерпілого ОСОБА_5 в розмірі 2191,73 грн.

Корабельним районним судом м. Миколаєва 06.02.2016 року видано виконавчий лист, який місцевою прокуратурою 03.03.2016 року направлено для примусового виконання до Корабельного відділу ДВС ГТУЮ у Миколаївській області.

Корабельним відділом ДВС 12.03.2016 року за заявою місцевої прокуратури відкрито виконавче провадження № 50462889, за результатами примусового виконання 15.06.2016 року виконавчий документ повернуто стягувачу.

Місцевою прокуратурою стягувачу (Департамент фінансів Миколаївської міської ради) неоноразово направлялися запити про результати примусового виконання та повторне направлення виконавчого документа до державної виконавчої служби для примусового виконання.

27.11.2017 року місцевою прокуратурою від стягувача отримано оригінал виконавчого листа у справі № 488/1013/15-к (1-кп/488/22/16).

За інформацією Корабельного ВДВС м. Миколаєва, станом на 19.04.2018 року виконавче провадження за виконавчим листом № 1-кп/488/22/16 (488/1013/15-к) виданим Корабельним районним судом м. Миколаєва від 16.02.2016 року про стягнення з ОСОБА_4 на користь Департаменту фінансів Миколаївської міської ради коштів, витрачених на стаціонарне лікування потерпілого від злочину в розмірі 2191,73 грн. на виконанні у відділі не перебуває.

Пункт 14 статті 537 КПК України встановлює, що суд під час виконання вироку має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку. При цьому ч.5 ст.128 КПК України встановлює, що у разі, коли процесуальні відносини, що виникли у зв`язку із цивільним позовом, не врегульовані КПК України, то до них застосовуються норми ЦПК України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Як визначає пункт 2 частини 1 статті 22 Закону України «Про виконавче провадження», усі виконавчі документи, крім посвідчення комісій по трудових спорах, постанов судів у справах про адміністративні правопорушення та постанов органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, якщо інше не встановлено законом, можуть бути пред`явлені до виконання протягом року.
Згідно ч. 1 ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.
Відповідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Названу прокурором причину несвоєчасного звернення до виконання, суд визнає поважною, а відтак пропущений строк слід поновити, та надати стягувачу час до 19 червня 2018 року для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 537 КПК України, ст. 433 ЦПК України, ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», суд
П О С Т А Н О В И В
Заяву керівника Миколаївської місцевої прокуратури № 2 Миколаївської області задовольнити.

Поновити строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання у кримінальному провадженню № 488/1013/15-к, ( провадження № 1-кп/488/22/16) про стягнення коштів з громадянина ОСОБА_4 на користь Департаменту фінансів Миколаївської міської ради.
Встановити строк, до якого виконавчий лист може бути пред`явлений до виконання, до 19 червня 2018 року включно.
На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана Апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через суд, який ухвалив судове рішення.

.

Суддя
Корабельного районного суду
міста Миколаєва ОСОБА_1