УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

Слідчого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СУГУ НП у в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення,-

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СУ ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , звернувся до Шевченківського районного суду м.Києва з клопотанням, погодженим процесуальним прокурором прокуратури м. Києва ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000751 від 13.07.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України про тимчасовий доступ до медичної документації - оригіналу медичної карги стаціонарного хворою, рентгенівських, MPТ та КТ знімків на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , тобто можливість ознайомитись з нею та вилучити її для проведення судово-медичної експертизи.

Клопотання обґрунтовано тим, що 12.07.2017 приблизно о 23 годині 20 хвилин, на перехресті вулиць Лаврської та алеї Героїв Крут в м. Києві (площа Слави), відбувся наїзд автомобілем «Mercedes-Benz S 500» н.з. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_6 на регулювальника працівника поліції старшого лейтенанта ОСОБА_5 , внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження з приводу яких його було госпіталізовано у ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 , де він проходив стаціонарне лікування. Для встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень спричинених ОСОБА_5 в результаті даної дорожньо-транспортної пригоди, у даному кримінальному проваджені необхідно провести судово-медичну експертизу, для проведення якої має бути наданий оригінали медичної документації стосовно лікування останнього. На письмовий запит про надання медичної карти стаціонарного хворого, рентгенівських, МРТ та КТ знімків ОСОБА_5 , адміністрація у ІНФОРМАЦІЯ_4 повідомила про відмову у наданні медичної документації за запитом, так як у ній містяться персональні дані і гарантувала її надання при повторному зверненні із ухвалою суду. З метою досягнення дієвості кримінального провадження за № 0000751 від 13.07.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченою ч.1 ст. 286 КК України та у зв`язку з тим, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, виникла необхідність у доступі до інформації, оскільки одержати іншими способами, без ухвали слідчого судді, вказані відомості не вбачається можливим.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав, просив слідчого суддю задовольнити його у повному обсязі.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження № 0000751 від 13.07.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, вислухавши пояснення слідчого, вважаю, що воно підлягає задоволенню і наступних підстав.

Частиною 1 ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Як вбачається з матеріалів клопотання медична документація, тимчасовий доступ до якої вимагається перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1

За приписами п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: відомості, які можуть становити лікарську таємницю;
Відповідно до приписів ст. 160 КПК України в клопотанні зазначаються, зокрема, речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної чи юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Разом з тим з ч. 4 ст. 132 КПК України передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Зважаючи на те, що в інший спосіб одержати відомості в межах досудового розслідування неможливо, беручі до уваги, що документи зазначені в клопотанні є важливими для встановлення обставин у кримінальному провадженні та використання їх в якості доказів, наявності загрози зміни чи знищення медичної документації, клопотання підлягає задоволенню в частині тимчасового доступу до документів.

З іншого боку вважаю, що слідчий не навів підстав, в розумінні положень КПК України, достатніх для надання можливості вилучення оригіналів документів зазначених у клопотанні.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 107,110,132,163-165,309,395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому СУ ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до медичної документації - оригіналу медичної карти стаціонарного хворого, рентгенівських, МРТ та КТ знімків на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Роз`яснити посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_5 , що відповідно до ч.1 ст. 166 КІІК України, у разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: