АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 646/3064/17 Головуючий 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11сс/790/1979/17 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 грудня 2017 року м.Харків

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Харківської області у складі :

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

з секретарем - ОСОБА_5 ,

за участю прокурора - ОСОБА_6 ,

захисника - адвоката ОСОБА_7 ,

підозрюваного - ОСОБА_8 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Харкові матеріали за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Харківської області ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Червонозаводського районного суду м.Харкова від 28 листопада 2017 року,-

В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м.Харкова від 28 листопада 2017 року відмовлено у задоволенні клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_10 про відсторонення ОСОБА_8 від посади заступника начальника кримінальної поліції Київського ВП ГУНПУ в Харківській області в межах досудового розслідування.

Відмовляючи в задоволенні клопотання слідчого, слідчий суддя зазначив, що слідчим та прокурором не доведено, наявності достатніх підстав вважати, що відсторонення від посади є необхідним заходом: для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного, який перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Не погодившись з ухвалою слідчого судді, прокурор прокуратури Харківської області ОСОБА_9 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Червонозаводського районного суду м.Харкова від 28.11.2017 року та постановити нову ухвалу, якою задовольнити клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_10 про відсторонення ОСОБА_8 від посади заступника начальника кримінальної поліції Київського ВП ГУНПУ в Харківській області строком на два місяці. Апелянт вважає, що ухвала слідчого судді є незаконною та необґрунтованою. В обґрунтування апеляційної скарги вказує, що підозрюваний ОСОБА_8 користуючись своїми адміністративними повноваженнями має реальні можливості знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню. Посилається на те, що ОСОБА_8 підозрюється у вчиненні тяжких кримінальних правопорушень з використанням владних повноважень під час виконання своїх службових обов`язків, оскільки вчинив їх перебуваючи на посаді оперуповноваженого відділу кримінальної поліції Київського ВП ГУНП в Харківській області.
Вислухавши доповідь судді, доводи прокурора на підтримку апеляційної скарги, доводи підозрюваного та його захисника, які заперечували проти її задоволення, вивчивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла наступного.
Як вбачається із наданих апеляційному суду матеріалів судового провадження, Прокуратурою Харківської області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000324 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ст.372, ч.2 ст.28, ч.2 ст.365, ч.2 ст.28, ч.1 ст.366 КК України (а.с.7-9).
В порядку ст.ст.276-278 КПК України, 31 жовтня 2017 року ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ст.372, ч.2 ст.28, ч.2 ст.365, ч.2 ст.28, ч.1 ст.366 КК України (а.с.58-62).
Відповідно до ст.154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу. Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців.
Як встановлено органом досудового розслідування, ОСОБА_8 обіймає посаду заступника начальника кримінальної поліції Київського ВП ГУНПУ в Харківській області.

Слідчий суддя, відмовляючи у задоволенні клопотання слідчого про відсторонення від посади, врахував положення ч.2 ст. 157 КПК України та вірно встановив, що матеріали, додані до клопотання не містять докази, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення. Так, протоколи допиту потерпілого та свідків не містять жодного посилання щодо особи підозрюваного. Будь-які дані щодо впізнання потерпілим підозрюваного, як особу, яка вчинила інкриміновані правопорушення, матеріали клопотання не містять.
Слідчий суддя дійшов обгрунтованого висновку про те, що з наданих матеріалів підстав для відсторонення ОСОБА_8 від посади заступника начальника кримінальної поліції Київського ВП ГУНПУ в Харківській області не вбачається. З даними висновками слідчого судді погоджується і апеляційний суд.
Доводи апеляційної скарги прокурора про відсутність належної оцінки слідчим суддею показів свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 не спростовують правильність його висновків. Протоколи допиту зазначених свідків не містять конкретної вказівки на підозрюваного, як особу, причетну до інкримінованих правопорушень. Підтримуючи апеляційну скаргу, прокурор в судовому засіданні не зазначив докази, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення, а лише послався на обгрунтованість клопотання доданими матеріалами.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає ухвалу слідчого судді Червонозаводського районного суду м.Харкова від 28.11.2017 року законною та обґрунтованою, підстав для її скасування за доводами апеляційної скарги прокурора не вбачає.
Керуючись ст.ст.392, 404, 405, 407, 418, 419, 422 КПК України, колегія суддів,-
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу прокурора прокуратури Харківської області ОСОБА_9 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Червонозаводського районного суду м.Харкова від 28.11.2017 року про відмову у задоволенні клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_10 про відсторонення ОСОБА_8 від посади заступника начальника кримінальної поліції Київського ВП ГУНПУ в Харківській області в межах досудового розслідування залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й відповідно до вимог ст.424 КПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий

Судді