УХВАЛА

30 жовтня 2017 року м.Хмельницький
27.10.2017 року старший слідчий СУ ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_2 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ та вилучення речей та документів, які перебувають у володінні дирекції ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).
В обгрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що у серпні 2017 року члени громадської організації « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , маючи певні громадські позиції в суспільстві, вирішили збагатитись шляхом вчинення вимагань грошових коштів від підприємців м.Хмельницького за не створення ними перешкод у підприємницькій діяльності, шляхом протестних акцій та ініціювання різного роду перевірок діяльності останніх правоохоронними органами.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 26.10.2017 року на адресу СУ ГУНП в Хмельницькій області, надійшов рапорт ст. о/у 2 сектору ВБКОЗ УСБУ у Хмельницькій області ОСОБА_7 про те, що в ході проведення оперативних заходів по вказаному кримінальному провадженню, оперативним шляхом встановлено, що 23.06.2017 року в приміщенні центру продажу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою АДРЕСА_1 , перебували підозрювані ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , де здійснювали дії по перешкоджанню діяльності вказаного товариства. Згідно оперативної інформації у приміщенні вказаного офісу ведеться цілодобова відео-, аудіофіксація камерою відеоспостереження.
Враховуючи вищевикладене, з метою всебічного, повного і неупередженого розслідування зазначеного кримінального провадження, а також підтвердження чи спростування вчинення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 злочину, виникла необхідність в отриманні відеозаписів з камер відеоспостереження за 23.06.2017 року, розміщених в офісному приміщенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).
Слідчий просить надати доступ до вказаних документів, які мають значення для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні і можуть бути використанні, як докази.
Вивчивши надані матеріали, заслухавши слідчого, який підтримав клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів, неможливо.
Керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України,
Надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні дирекції ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме до відеозаписів з камери відеоспостереження за 23.06.2017 року, розміщеної в офісному приміщенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), на якому зафіксовано підозрюваних ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , з можливістю вилучення їх копій (запису на носій інформації - диск типу «DVD »).
Службовим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити копії вищезазначених відеозаписів.
Ухвала діє по 29 листопада 2017 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями цього Кодексу, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя