Провадження № 1-кс/734/891/17 Справа № 734/3011/17
У х в а л а

іменем України

15 вересня 2017 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , із участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність Козелецького відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинене кримінальне правопорушення (злочин),

в с т а н о в и в:

зі скаргою щодо невнесення Козелецьким відділенням поліції Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинене кримінальне правопорушення (злочин) у суд звернувся ОСОБА_4 . Вказану скаргу ОСОБА_4 обґрунтовує тим, що у липні 2017 року звернувся до Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУПН в Чернігівській області із заявою про вчинення ОСОБА_5 суспільно небезпечного діяння, яке має ознаки кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 296 КК України, тобто хуліганства. ОСОБА_6 , яка є дружиною, має у власності земельну ділянку і півбудинку із господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 . Сім`єю регулярно проводять у вказаному селі вихідні і відпустки. У АДРЕСА_2 проживає ОСОБА_5 . Впродовж останніх трьох років об`єктом суспільно небезпечних дій з боку ОСОБА_5 є він і члени його сім`ї. Це становище ще більш загострилося, коли поруч із земельною ділянкою його дружини нещодавно отримала у користування земельну ділянку й ОСОБА_5 02 вересня 2017 року отримав від т.в.о. начальника Козелецького ВП супровідний лист від 27 липня 2017 року із затвердженим «висновком» від 29 липня 2017 року, які надійшли у конверті з поштовим штемпелем, дату якого встановити неможливо. Рішення про проведення перевірки його заяви на підставі Закону України «Про звернення громадян» прийняте Козелецьким ВП у порушення ст. 12 цього Закону, адже сфера його дії не поширюється на порядок розгляду заяв і скарг, встановлений, зокрема, кримінально-процесуальним законодавством України. У порушення ст.ст. 39-40 і 214 КПК України керівник і слідчий органу досудового розслідування Козелецького ВП не виконали обов`язків щодо початку досудового розслідування, хоча об`єктами посягання з боку ОСОБА_5 є авторитет місцевих органів державної влади і органів місцевого самоврядування, громадська безпека і громадський порядок у с. Омелянів, а також життя і здоров`я, честь і гідність його і його родичів.

У судове засідання скаржник ОСОБА_4 , який належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду справи, не з`явився, але подав заяву про розгляд справи за його відсутності та вказану скаргу підтримав. Прокурор ОСОБА_3 вважає, що відсутні підстави для задоволення скарги ОСОБА_4 .

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до жодного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ст. 303 КПК України під час досудового розслідування подаються скарги на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає в невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 5 ст. 214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених заявником чи виявлених із іншого джерела. Реєстрації відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань підлягають лише заяви та повідомлення, що містять відомості про кримінальні правопорушення.

Вислухавши позицію прокурора ОСОБА_3 , дослідивши доводи скарги, а також надані матеріали, слідчий суддя вважає, що скарга ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

Так, 13 липня 2017 року до Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області звернувся ОСОБА_4 із заявою про вчинення особою діяння, що має ознаки кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 296 КК України. Правові норми про кримінальну відповідальність за ст. 383 КПК України (за завідомо неправдиве повідомлення про вчинення злочину) ОСОБА_4 є зрозумілими, про що той вказав у заяві, яка надійшла 13 липня 2017 року до Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області. Невнесення до ЄРДР відомостей за заявою ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення (злочину), що надійшла 13 липня 2017 року до Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області, не є законним.

Оскільки відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, слідчий суддя позбавлений можливості зобов`язати слідчого внести відомості до ЄРДР, і тому вважає правильним зобов`язати начальника СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області організувати внесення у встановленому порядку відомостей слідчим до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 , що надійшла 13 липня 2017 року до Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області.

Керуючись ст.ст. 110, 214, 303, 304 і 309 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність Козелецького відділення поліції Ніжинського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Чернігівській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинене кримінальне правопорушення (злочин) задовольнити.

Зобов`язати начальника СВ Козелецького відділення поліції Ніжинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області організувати внесення у встановленому порядку відомостей слідчим до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 , що надійшла 13 липня 2017 року до Козелецького відділення поліції Ніжинського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Чернігівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя