overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № /635/6188/17
Провадження № 1-в/635/873/2017
У Х В А Л А
15 листопада 2017 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання засудженого ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання на підставі Закону України «Про амністію у 2016 році»,

в с т а н о в и в:
В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходиться клопотання засудженого ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання на підставі Закону України «Про амністію у 2016 році».

06 листопада 2017 року від засудженого ОСОБА_4 надійшла заява в якій він просить не розглядати зазначене клопотання.

Відповідно до ч.1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Суд, вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти залишення клопотання засудженого без розгляду, вважає можливим клопотання ОСОБА_4 , про звільнення від відбування покарання на підставі Закону України «Про амністію у 2016 році», залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст.22,26, 537,539 КПК України, суд -

у х в а л и в :
Клопотання ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання на підставі Закону України «Про амністію у 2016 році» залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області протягом 7 діб з дня її проголошення, а ОСОБА_4 в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя : ОСОБА_1
Справа № 636/3490/17
Провадження №1-кп/636/472/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення судового розгляду
15 листопада 2017 року Чугуївський міський суд Харківської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ВСТАНОВИВ:
Дане кримінальне провадження підсудне Чугуївському міському суду Харківської області, підстав для його закриття немає.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.
Прокурор і обвинувачений вважають за можливе призначити судовий розгляд у даному провадженні.
Заслухавши сторони та проаналізувавши дані обвинувального акту і матеріалів кримінального провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, за участю осіб зазначених в обвинувальному акті та реєстрі матеріалів досудового розслідування.
Керуючись ст.ст.314,315,316,317,371,372 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Для судового розгляду даного кримінального провадження на вказаний вище час та дату викликати прокурора та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Головуючий суддя: підпис.
Згідно оригіналу, що знаходиться в матеріалах справи.
Суддя:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження №11кп/790/2187/17 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1 Справа №646/2882/17 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.307 КК України
про повернення апеляційної скарги
13 листопада 2017 року місто Харків
Суддя апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 на вирок Червонозаводського районного суду м.Харкова від 21 липня 2017 року стосовно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , обвинувачених за ч.2 ст.307 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
09 листопада 2017 року до апеляційного суду Харківської області надійшла апеляційна скарга захисника ОСОБА_3 на вирок Червонозаводського районного суду м.Харкова від 21 липня 2017 року.
Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.395 КПК України строк на апеляційне оскарження вироку встановлено протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Згідно вимог ч.3 ст.395 КПК України якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчисляється з дня отримання нею копії судового рішення.
Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, захисник ОСОБА_3 не брала участі у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в суді першої інстанції, а тільки 12 жовтня 2017 року була залучена до участі у кримінальному провадженні на підставі договору про надання правової допомоги.
Апеляційна скарга захисником ОСОБА_3 на вирок Червонозаводського районного суду м.Харкова від 21 липня 2017 року була подана тільки 09 листопада 2017 року, тобто з пропуском зазначеного процесуального строку на оскарження, а питання про поновлення цього строку апелянт не порушує.
За таких обставин, оскільки апеляційна скарга подана після закінчення строку на апеляційне оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, то відповідно до вимог п.4 ч.3 ст.399 КПК України, вона підлягає поверненню апелянту.
На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.3, ч.5 ст.399 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 на вирок Червонозаводського районного суду м.Харкова від 21 липня 2017 року стосовно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , обвинувачених за ч.2 ст.307 КК України, повернути апелянту.
Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Роз`яснити захиснику ОСОБА_3 , що повернення апеляційної скарги не позбавляє її права повторного звернення до суду апеляційної інстанції з клопотанням про поновлення процесуального строку на оскарження.
Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її постановлення, а засудженим, що тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії ухвали.

Суддя
апеляційного суду
Харківської області ОСОБА_2
Єдиний унікальний номер 725/860/15-к
Номер провадження 1-кс/725/229/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.02.2015 року Слідчий суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , подану представником ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №0000976 від 04.11.2014 року, -

ВСТАНОВИВ:
Заявник звернувся до суду з вищевказаною скаргою.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогам ст. 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим кодексом строк.

Підстави для повернення або відмови у відкритті провадження за скаргою, передбачені ст. 304 КПК України відсутні, а тому провадження за скаргою слід відкрити.

Відповідно до ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318 - 380 КПК України, з урахуванням положень цієї глави.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. 314, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , подану представником ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №0000976 від 04.11.2014 року.

Справу призначити до судового розгляду на 12 год. 30 хв. 23 лютого 2015 року у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці за адресою Першотравневий районний суд м.Чернівці, вул. Головна, 105, каб. 6.

Про час та місце розгляду скарги невідкладно повідомити заінтересованих осіб, перелічених в ч.3 ст. 306 КПК України.

Витребувати з СУ УМВС України в Чернівецькій області матеріали кримінального провадження №0000976 від 04.11.2014 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 229/2554/16-к
Номер провадження 11-кп/775/1018/2017

У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
15 листопада 2017 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області в м. Бахмут ОСОБА_1 розглянувши апеляційну скаргу прокурора на вирок Дружківського міського суду Донецької області від 14 вересня 2017 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_3 за ч.3 ст..185 КК України, ОСОБА_4 за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И Л А:
Вироком Дружківського міського суду Донецької області від 14 вересня 2017 року ОСОБА_2 визнано винним та призначено покарання: за ст. 185 ч.2 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки; за ст. 185 ч.3 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців; на підставі ст.ст.70 ч.1, 70 ч.4 КК України остаточно призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 роки 6 місяців. ОСОБА_3 визнано винним за ст..185 ч.3 КК України та призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців; на підставі ст..75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки. ОСОБА_4 визнано винним та призначено покарання: за ст. 185 ч.2 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців; за ст..15 ч.2, ст. 185 ч.3 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік; на підставі ст.70 ч.1 КК України остаточно призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки; на підставі ст..75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік

На зазначений вирок прокурором подано апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами надійшла до апеляційного суду Донецької області в м. Бахмут.

Згідно ч.6 ст.396 КПК України - до апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів надаються копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга.

Надані копії апеляційної скарги не відповідають кількості учасників судового провадження.

За таких підстав вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху.

У відповідності із ч. 1 ст. 399 КПК України при вказаних недоліках апеляційне провадження не може бути відкрито, а апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для усунення вищезазначених недоліків в достатній строк, передбачений законом.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 399 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу прокурора на вирок Дружківського міського суду Донецької області від 14 вересня 2017 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_3 за ч.3 ст..185 КК України, ОСОБА_4 за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України - залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків апеляційної скарги 10 днів з дня отримання ухвали суду апелянтом.

Суддя апеляційного суду
Донецької області ОСОБА_1
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/3496/17
У Х В А Л А
13.11.2017 року м.Виноградів
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Тячів, Закарпатської області, з вищою освітою, працюючого, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого за ч. 4 ст. 358 КК України,
До Виноградівського районного суду Закарпатської області надійшов для розгляду по суті обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 4 ст. 358 КК України. До обвинувального акту додано реєстр матеріалів досудового розслідування та розписки обвинуваченого та захисника про отримання копії обвинувального акта і реєстру матеріалів досудового розслідування.
У відповідності з ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя,
Про час і місце проведення даного засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 314/3159/14-к Провадження № 1-в/314/1282/2014
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)
02.06.2014 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

представника адміністрації колонії: ОСОБА_4 ,

лікаря Софіївської ВК-55: ОСОБА_5 ,

засудженого: ОСОБА_6 ,

розглянувши у дистанційному судовому засіданні подання адміністрації Софіївської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 55) про вирішення питання щодо звільнення у зв`язку з тяжкою хворобою засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердянська Запорізької області, громадянина України, який до засудження проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1) 06.02.1996 Бердянським міським судом Запорізької області за ст.ст. 140 ч. 2, 140 ч. 3, 42 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 13.08.1997 на підставі ст. 5 Закону України «Про амністію» від 15.07.1997;

2) 21.10.1999 Бердянським міським судом Запорізької області за ст.ст. 229-6 ч. 1, 229-6 ч. 2, 42 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 02.02.2002 по відбуттю строку покарання;

3) 13.09.2006 Бердянським міськрайонним судом Запорізької області за ст.ст. 309 ч. 2, 311 ч. 2, 70, 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі. Постановою Апеляційного суду Запорізької області від 04.12.2006 вирок змінено, засуджений за ст.ст. 307 ч. 2, 69, 71 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений 07.03.2007 по відбуттю строку покарання;

4) 18.12.2007 Бердянським міськрайонним судом Запорізької області за ст.ст. 309 ч. 2 КК України до 3 років позбавлення волі;

5) 24.12.2007 Бердянським міськрайонним судом Запорізької області за ст.ст. 185 ч. 3, 186 ч. 2, 70, 71 КК України до 4 років позбавлення волі;

6) 11.02.2008 Бердянським міськрайонним судом Запорізької області за ст.ст. 395, 70 ч. 4 КК України до 4 років позбавлення волі;

7) 05.11.2008 Токмацьким районним судом Запорізької області за ст.ст. 185 ч. 3, 70 ч. 4 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений 04.01.2012 по відбуттю строку покарання;

8) 20.12.2012 Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ст. 309 ч. 2 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки.

По справі, за якою відбуває покарання, засуджений: 08.02.2014 Бердянським міськрайонним судом Запорізької області за ст. 309 ч. 2 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі. Початок строку 07.02.2014, кінець строку 07.04.2017.

Керуючись ст. 84 КК України, п. 2 ч. 1 ст. 537, п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Подання Софіївської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 55) - задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання, призначеного йому згідно вироку Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 08.02.2014, у зв`язку з тяжкою хворобою.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1

02.06.2014
Справа № 314/2983/14-к Провадження № 1-в/314/1152/2014
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)
13.06.2014 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

представника адміністрації колонії ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у дистанційному судовому засіданні подання адміністрації Кам`янської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 101) про вирішення питання щодо застосування ст. 4 п. «а» Закону України «Про амністію у 2014 році» до засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мелітополь Запорізької області, громадянина України, який до засудження проживав за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого.

По справі, за якою відбуває покарання, засуджений: 10.12.2009 Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області за ст. 121 ч. 1 КК України до 6 років позбавлення волі. Початок строку 05.08.2009, кінець строку 05.08.2015, половину призначеного строку покарання відбув 05.08.2012.

Керуючись ст. 85 КК України, п. 14 ч. 1 ст. 537, п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України, ст. 4 п. «а», ст.ст. 9, 10 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Подання адміністрації Кам`янської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 101) - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного йому згідно вироку Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 10.12.2009, на підставі ст. 4 п. «а» Закону України «Про амністію у 2014 році».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1

13.06.2014
Справа № 314/3592/14-к
Провадження № 1-кп/314/189/2014
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого провадження

12 червня 2014 року м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000032 від 28.11.2012, відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 168, ч. 1 ст. 187 КК України та ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ:
10.06.2014 до Вільнянського районного суду Запорізької області за підсудністю з Новомиколаївського районного суду Запорізької області згідно ухвали апеляційного суду Запорізької області від 26.05.2014 надійшли матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000032 від 28.11.2012, відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 168, ч. 1 ст. 187 КК України та ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 187 КК України.

Перевіривши матеріали, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000032 від 28.11.2012, відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 168, ч. 1 ст. 187 КК України та ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 187 КК України, підготовче судове засідання на 10 годину 00 хвилин 29.07.2014 у Вільнянському районному суді Запорізької області.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого ОСОБА_4 , обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

12.06.2014
Справа № 314/4801/14-к Провадження № 1-в/314/2325/2014

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.07.2014 року м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014 році»,

ВСТАНОВИВ:
До Вільнянського районного суду Запорізької області від засудженого ОСОБА_2 , який відбуває покарання в Софіївській виправній колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 55) надійшло клопотання про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014 році».

Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов`язаного із застосуванням Закону України «Про амністію у 2014 році», розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України.

На підставі викладеного, ознайомившись з клопотанням про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році», доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити його до дистанційного судового засідання в режимі відеоконференції, відповідно до ст. 336 КПК України, про що повідомити учасників судового провадження.

Провести по цій справі наступні підготовчі дії:
Витребувати з Софіївської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 55) для приєднання до матеріалів справи копії вироків суду за якими був засуджений ОСОБА_2 , характеристику на засудженого, довідку про наявність чи відсутність заохочень та стягнень у засудженого, які необхідно надати в строк до 05.08.2014, а також особову справу засудженого, для огляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 336, 537, 538 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити дистанційне судове засідання за клопотанням засудженого ОСОБА_2 , про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014 році», на 07 серпня 2014 року на 15 годину 30 хвилин у режимі відеоконференції.

Витребувати з Софіївської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 55) для приєднання до матеріалів справи копії вироків суду за якими був засуджений ОСОБА_2 , характеристику на засудженого, довідку про наявність чи відсутність заохочень та стягнень у засудженого, які необхідно надати в строк до 05.08.2014, а також особову справу засудженого, для огляду у судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

30.07.2014
Справа № 314/4707/14-к Провадження № 1-в/314/2298/2014
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина )
04.08.2014 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

представника адміністрації колонії ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у дистанційному судовому засіданні подання адміністрації Софіївської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 55) про вирішення питання щодо умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Оріхів, Запорізької області, громадянина України, який до засудження мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1) 20.03.1995 Запорізьким обласним судом за ст. 93 п.«Е» до 12 років позбавлення волі. Перегляд вироку 23.07.2002 невідбутий строк замінено на обмеження волі, звільнений 26.06.2003 умовно-достроково на 2 роки 10 місяців 22 дня;

2) 01.10.2010 Оріхівським районним судом Запорізької області за ст. 357 ч. 1 КК України до 2 років обмеження волі.

По справі, за якою відбуває покарання, засуджений: 13.04.2011 Пологівським районним судом Запорізької області за ст.ст. 152 ч. 2, 153 ч. 2, 70 ч. 4, 71 КК України до 9 років позбавлення волі. За ст. 187 ч. 1 КК України виправданий.

Керуючись ст. 81 КК України, п. 2 ч. 1 ст. 537, п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Подання адміністрації Софіївської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 55) - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково від відбування покарання, призначеного йому згідно вироку Пологівського районног суду Запорізької області від 13.04.2011, на невідбутий строк, що складає 2 роки 1 місяць 14 днів.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1

04.08.2014