Справа № 515/24/18
Провадження № 1-кп/515/362/18
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 лютого 2018 року м.Татарбунари

Татарбунарський районний суд Одеської області в складі :

головуючого - судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши під час підготовчого судового засідання в залі суду в м. Татарбунари кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Отрадокамінка, Бериславського району, Херсонської області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, раніше судимого, останній раз 16.11.2007 року Татарбунарським районним судом Одеської області за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 289 до 5-ти років та 7 місяців позбавлення волі, звільнився з місць позбавлення волі 28.03.2013 року по відбуттю строку покарання,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 23 жовтня 2017 року приблизно о 13 годині 00 хвилин, перебуваючи на подвір`ї домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , в ході виниклої сварки, на грунті особистих неприязних відносин, з метою спричинення тілесних ушкоджень, металевим ломом наніс не менше трьох ударів по голові та обличчю потерпілому ОСОБА_4 та не менше трьох ударів по рукам потерпілого, якими він прикривався, захищаючись від ударів.

В результаті умисних, протиправних дій, ОСОБА_5 спричинив потерпілому ОСОБА_4 наступні тілесні ушкодження: 2 забійні рани на лобній області справа, 2 садна на спинці та кінчику носа, садно на задній поверхні середньої третини правого передпліччя, синець на внутрішній поверхні верхньої та середньої третини лівого передпліччя, садно на задній поверхні середньої та нижньої третин лівого передпліччя, забійна рана на тильній поверхні проксимальної фаланги 2 пальця лівої кисті, які не були небезпечними для життя, спричинили короткочасний розлад здоров`я, строком понад 6 днів, але не більше 21 дня і за цим критерієм, згідно п.2.3.3 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» (Київ 1995 р.) відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, які призвели до короткочасного розладу здоров`я.

У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 заявив клопотання про закриття кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_5 та подав письмову заяву про відмову від підтримання обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. В заяві зазначив, що до обвинуваченого ОСОБА_5 не має жодних претензій як морального, так і матеріального характеру.

Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечував проти заявленого клопотання.

Вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти закриття провадження по справі у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від підтримання обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, думку обвинуваченого ОСОБА_5 , який просив задовольнити дане клопотання, суд вважає, що провадження по справі відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст.125 КК України підлягає закриттю у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від підтримання обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 Кримінального процесуального кодексу (далі - КПК) України кримінальне провадження закривається, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, розпочатому на підставі заяви потерпілого ОСОБА_4 , що відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно з принципом диспозитивності, встановленим ч. 4 ст. 26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Беручи до уваги вказані положення кримінального процесуального закону, з урахуванням думок учасників кримінального провадження, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, а кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 - закриттю у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення.

Цивільний позов у справі не заявлено, судових витрат, речових доказів немає.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 26, п. 7 ч. 1 ст. 284, п.2 ч.3 ст.314, ст.ст. 369, 371, 372, ч.3 ст.477 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст.125 КК України - закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від підтримання обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали - після постановлення ухвали апеляційним судом при відхиленні апеляції.

Суддя Семенюк