н/п 1-кс/490/1/2018
02 січня 2018 року м. Миколаїв
Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
Учасники судового провадження:
в с т а н о в и л а:
Слідчий СВ Управління СБ України в Миколаївській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва із клопотанням про арешт майна вилученого 30-31 грудня 2017 під час огляду місця події, а саме: поліетиленовий пакет біло-рожевого кольору; поліетиленовий пакет рожевого кольору; 4 паперові згортки з фрагментів із журналу з вмістом у кожному з них речовини рослинного походження сіро-зеленого кольору; паперовий згорток у вигляді фрагменту із журналу в якому знаходиться подрібнена речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору; фрагмент пластикової пляшки, ємністю 2 літри, на зовнішньому боці якого мається етикетка з написом «Кривоозерська», з відсутньою горловиною; фрагмент пластикової пляшки у вигляді горловини без кришки.
Вислухавши слідчого на підтримку клопотання, дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при розгляді клопотання про арешт майна слідчий суддя враховує правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення бо суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.
Як передбачено п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно вимогам ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
В період з 30.12.2017 по 31.12.17 в рамках даного кримінального провадження на підставі письмових дозволів капітана теплоходу «Viktor Taratin», (прапор Коморські острови, ІМО: 8872538) ОСОБА_4 (англійською ОСОБА_5 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , та інших членів його екіпажу, слідчим слідчого відділу СБ України в Миколаївській області ОСОБА_3 проведено огляд місця події на теплоході «Viktor Taratin», (прапор Коморські острови, ІМО: 8872538), в ході якого виявлено та вилучено:
- поліетиленовий пакет біло-рожевого кольору в якому знаходиться поліетиленовий пакет рожевого кольору, в середині яких містяться чотири паперові згортки з фрагментів із журналу, в кожному з яких міститься подрібнена речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору з характерним запахом канабісу;
- паперовий згорток у вигляді фрагменту із журналу в якому знаходиться подрібнена речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору з характерним запахом канабісу;
- фрагмент пластикової пляшки, ємністю 2 літри, на зовнішньому боці якого мається етикетка з написом «Кривоозерська», з відсутньою горловиною, біля якого виявлено фрагмент пластикової пляшки у вигляді горловини без кришки.
31.12.17 слідчим винесено та направлено до Миколаївське НДЕКЦ МВС України в Миколаївській області постанову про призначення комплексної молекулярно-генетичної, дактилоскопічної та хімічної експертизи для встановлення фактів приналежності можливо виявлених слідів на вилучених в ході проведення огляду місця події паперових згортках та фрагментах пластикової пляшки кому-небудь із членів екіпажу теплоходу Viktor Taratin», (прапор Коморські острови, ІМО: 8872538), а також наданої на дослідження речовини до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів.
З огляду на наведене є достатні підстави вважати, що вилучені в ході огляду місця події предмети є речовими доказами злочину. При цьому, слідчий суддя враховує правову підставу для арешту майна та можливість використання вказаного майна як доказу у кримінальному провадженні, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України.
Ураховуючи обставини кримінального провадження, з метою забезпечення кримінального провадження, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вказаного у клопотанні вилученого майна, враховуючи вимоги ч. 1 та ч. 2 ст. 170 КПК України щодо завдання та мети арешту, а також, що зазначене майно відповідає критерію речового доказу та на підставі ст. 170 КПК України підлягає арешту, слідчий суддя знаходить підстави для задоволення клопотання та арешту майна.
Керуючись ст. 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и л а:
Клопотання слідчого задовольнити.
Накласти арешт на майно:
- поліетиленовий пакет біло-рожевого кольору; - поліетиленовий пакет рожевого кольору;
- 4 паперові згортки з фрагментів із журналу з вмістом у кожному з них речовини рослинного походження сіро-зеленого кольору; - паперовий згорток у вигляді фрагменту із журналу в якому знаходиться подрібнена речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору; - фрагмент пластикової пляшки, ємністю 2 літри, на зовнішньому боці якого мається етикетка з написом «Кривоозерська», з відсутньою горловиною;- фрагмент пластикової пляшки у вигляді горловини без кришки.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 5 днів з дня її проголошення.
СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_6