Справа № 214/4496/16-к
1-кс/214/301/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2018 року, слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання слідчого Саксаганського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту на тримання під вартою відносно підозрюваного в вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, громадянин України, з вищою освітою, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, раніше не судимого на підставі ст. 89 КК України, який не зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до клопотання слідчого Саксаганського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 ставиться питання про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту на тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .. В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначила, що ОСОБА_5 26.01.2018 року повідомлений про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України. 26.01.2018 ухвалою слідчого судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та покладено на останнього обов`язки: не відлучатись без дозволу слідчого за межі м. Кривого Рогу, повідомляти слідчого про зміну місця проживання або реєстрації, не залишати приміщення будинку АДРЕСА_1 в період часу з 06.00 години до 18.00 години. Під час досудового розслідування встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 порушив обов`язки, покладені на нього ухвалою слідчого судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 26.01.2018 та за адресою, зазначеною в ухвалі слідчого суді не мешкає, що підтверджується рапортами слідчого та дільничного, який здійснював контроль за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, поясненнями гр. ОСОБА_7 . В ході розслідування кримінального правопорушення були виконані всі можливі заходи по встановленню місцезнаходження гр. ОСОБА_5 , але місцезнаходження підозрюваного не було встановлено. 21.02.2018 досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0002143 від 02.08.2016 було зупинено та ОСОБА_5 повторно оголошено в розшук. За результатами проведення оперативно-розшукових заходів встановлено місцезнаходження ОСОБА_5 в м. Харкові. Окрім того, встановлено, що 10.03.2018 слідчим СВ Шевченківським ВП ГУНП в Харківській області підозрюваному ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками ч. 2 ст. 185 КК України, у кримінальному провадженні № 0000919 від 06.03.2018.

У зв`язку із чим слідчий звернулася до слідчого судді з клопотання змінити раніше обраний запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні слідчий просила задовольнити клопотання та змінити раніше обраний запобіжних захід у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 на тримання під вартою з підстав зазначених у клопотанні.

Прокурор підтримала клопотання слідчого та просила задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 заперечував проти задоволення клопотання слідчого.

Дослідивши подане клопотання та надані слідчим матеріали, вислухавши думку учасників судового засідання, з огляду на підстави якими обґрунтовується доцільність змінити запобіжний захід підозрюваному ОСОБА_5 з домашнього арешту на тримання під вартою, за таких обставин.

Згідно витягу з кримінального провадження внесеного 02.08.2016 року до ЄРДР під № 0002143 розпочате досудове розслідування по кримінальному правопорушенню, передбаченому ч. 1 ст. 186 КК України (а.с. 3).

25 січня 2018 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (а.с. 17-18).

Підставами для підозри ОСОБА_5 є : протокол допиту потерпілої ОСОБА_8 , протокол пред`явлення для впізнання, протоколи допитів свідків, протокол допиту підозрюваного ОСОБА_5 ..

Таким чином, обставини викладені в клопотанні та матеріалах, наданих слідчим доводять про наявність обґрунтованої підозри у вчинені ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

Ухвалою слідчого судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 26.01.20187 року ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та на останнього були покладені обов`язки, а саме не відлучатися без дозволу слідчого за межі м. Кривий Ріг; повідомляти слідчого про зміну місця проживання або реєстрації; не залишати приміщення будинку АДРЕСА_1 в період часу з 06:00 години до 18:00 години (а.с. 21-22).

Наданими слідчим рапортами встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 неодноразово порушив обраний відносно нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, оскільки за вказаним в ухвалі місцем проживання АДРЕСА_1 не проживає (а.с. 23-25, 27), що також підтверджується поясненнями ОСОБА_7 (а.с. 26).

Постановою слідчого від 21 лютого 2018 року провадження відносно ОСОБА_5 було зупинено та останнього оголошено у розшук (а.с. 29).

Крім того слідчим надано витяг з ЄРДР, відповідно до якого встановлено, що ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України (а.с. 30, 31-32).

Таким чином, слідчим в судовому засіданні доведено, що існують обставини, які свідчать про існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України та дають достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 зможе переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

У відповідності до положень п.2) ч.1 ст.219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру.

Так слідчим суддею було встановлено, що повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення від 14.12.2016 року підозрюваному ОСОБА_5 було вручено двоюрідній сестрі ОСОБА_9 , після чого постановою слідчого СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області досудове розслідування по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 було зупинено та останнього було оголошено у розшук. 25 січня 2018 року ОСОБА_5 було затримано на підставі ухвали слідчого судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 05 вересня 2017 року, того ж дня було відновлено досудове розслідування та останньому було письмово вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення зазначеного в клопотанні. Ухвалою слідчого судді від 26 січня 2018 року ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 20 березня 2018 року. Постановою слідчого від 21 лютого 2018 року провадження по кримінальному провадженню було зупинено та підозрюваного ОСОБА_5 було оголошено у розшук.

Таким чином, строк досудового розслідування по зазначеному провадженню до зупинення досудового розслідування тривав 33 дні, з урахуванням вищевикладеного строк досудового розслідування по даному кримінальному провадженню закінчується 08 квітня 2018 року, що унеможливлює обрання запобіжного заходу на строк, що перевищує межі строку досудового розслідування.

Таким чином, вважаю за необхідне клопотання слідчого задовольнити, обравши підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід в межах строків досудового розслідування.

На підставі ч.3 ст.183 КПК України, вважаю, що при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 слід визначити розмір застави у кримінальному провадженні в розмірі двадцяти розмірів прожиткового мінімуму, тобто 34 000 грн. 00 коп.(із розрахунку один прожитковий мінімум складає 1700 грн. 00 коп.)

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі внесення застави на нього будуть покладені наступні обов`язки передбачені ч. 5 ст.194 КПК України:

1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

5) не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 176, 177, 178, 183, 184, 186, 193, 194, 196, 197 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Саксаганського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 28 (двадцять вісім ) днів, тобто до 08 квітня 2018 року.

Визначити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розмір застави в розмірі двадцяти розмірів прожиткового мінімуму, тобто 34 000 ( тридцять чотири тисячі) грн. 00 коп.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвалу про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту на тримання під вартою отримав.

«____»________ 2018 року _________ ОСОБА_5