Справа № 297/1558/17
А П Е Л Я Ц І Й Н И Й С У Д З А К А Р П А Т С Ь К О Ї О Б Л А С Т І
У Х В А Л А

24.01.2018 м. Ужгород
Апеляційний суд Закарпатської області в складі суддів ОСОБА_1 (головуючий), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за участі секретаря ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання заступника прокурора Закарпатської області ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження, подане у кримінальному провадженні № 11кп/777/230/2018 щодо ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Зеленодольськ Апостоловського району Дніпропетровської області, мешканки АДРЕСА_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 357 та ч.2 ст. 382 КК України, в якому заступник прокурора Закарпатської області ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу на ухвалу Берегівського районного суду Закарпатської області від 14.11.2017.
Апеляційна скарга, яку подала на вказану ухвалу прокурор відділу прокуратури Закарпатської області ОСОБА_10 , ухвалою Апеляційного суду Закарпатської області від 01.12.2017 була повернута прокуророві на підставі п.2 ч.3 ст. 399 КПК України.
Порушення строку апеляційного оскарження у клопотанні, яке є складовою апеляційної скарги, вмотивовано тим, що ухвала Апеляційного суду Закарпатської області від 01.12.2017 надійшла до прокуратури Закарпатської області 13.12.2017.
Апеляційний суд заслухав доповідь судді про зміст ухвали і доводи, викладені у клопотанні, промову прокурора, яка підтримала клопотання, перевірив матеріали кримінального провадження і знаходить, що клопотання не підлягає до задоволення з таких підстав.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на ухвалу суду першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.
Згідно з ч.1 ст.117 КПК України поновленню за клопотанням заінтересованої особи підлягає лише процесуальний строк пропущений із поважних причин.
Принцип рівності перед законом і судом, визначений у ст. 10 КПК України, означає, що привілеїв чи обмежень у процесуальних правах, передбачених цим Кодексом ні за якими ознаками ні у кого бути не може.
Як видно з журналу судового засідання, суд першої інстанції проголосив оскаржувану ухвалу в судовому засіданні, у якому брав участь прокурор ОСОБА_11 , о 10:52:56 14.11.2017 (а.п.86). Того ж дня прокурор ОСОБА_11 отримав її копію (а.п.91). Отже строк на її апеляційне оскарження закінчився 21.11.2017.
Апеляційна скарга з клопотанням, що розглядається, зареєстрована в місцевому суді 18.12.2017, датована 15.12.2017, тобто через двадцять чотири дні після закінчення строку на апеляційне оскарження (а.п.127-131).
Те, що ухвала Апеляційного суду Закарпатської області від 01.12.2017 про повернення прокуророві на підставі п.2 ч.3 ст. 399 КПК України апеляційної скарги, поданої в межах строку апеляційного скарження, надійшла до прокуратури Закарпатської області 13.12.2017, Апеляційний суд поважною причиною пропуску вищестоящим прокурором процесуального строку не вважає, оскільки подання апеляційної скарги не уповноваженим нижчестоящим прокурором не є обставиною, яка виправдовувала б надання вищестоящому прокурору переваг над іншими учасниками кримінального провадження в обчисленні строку на апеляційне оскарження.
Згідно з п.4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга, якщо вона подана після закінчення строку на апеляційне оскарження і суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення, повертається.
Керуючись п. 4 ч. 3 ст. 399, 418 КПК України, Апеляційний суд
П О С Т А Н О В И В :
клопотання заступника прокурора Закарпатської області ОСОБА_6 залишити без задоволення, в поновленні строку на апеляційне оскарження ухвали Берегівського районного суду від 14.11.2017 щодо ОСОБА_9 відмовити, апеляційну скаргу повернути.
Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати заступнику прокурора Закарпатської області ОСОБА_6 ..
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців.
Судді: