Справа № 145/154/18
Провадження №1-кп/145/53/2018
ВИРОК
Іменем України
"18" квітня 2018 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Тиврівського районного суду Вінницької області обвинувальний акт з угодою про примирення сторін у кримінальному провадженні № 0000014 від 12.01.2018 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бендери республіка Молдова, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

встановив:
01.01.2018 року, близько 05-00 год., в с. Строїнці Тиврівського району, Вінницької області, ОСОБА_5 , перебуваючи у господарстві ОСОБА_6 , що розташоване по АДРЕСА_2 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, скориставшись тим, що ОСОБА_4 , під час святкування Нового року, вийшов на вулицю в туалет, де у останнього непомітно, з кишені випав мобільний телефон, марки «Нокіа 230», підійшов до вказаного місця, де, маючи намір на крадіжку чужого майна, впевнившись що його ніхто не бачить, з корисливих мотивів, навмисно, таємно викрав мобільний телефон марки «Нокіа 230», вартість якого, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 527-528 від 23.01.2018 року, становить 1199,40 грн., в якому знаходились два стартових пакети оператора «Київстар», вартість яких, згідно експертизи становить 110 грн., за один.

Таким чином, ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 1419,40 грн.

Після скоєння правопорушення ОСОБА_5 з місця пригоди зник та викраденим розпорядився на власний розсуд.

31.01.2018 року ОСОБА_5 уклав з ОСОБА_4 угоду про примирення між потерпілим та обвинуваченим, відповідно до якої, сторони дійшли згоди щодо формування обвинувачення, кваліфікації дій ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 185 КК України та визначились з мірою покарання для ОСОБА_5 у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить - 850 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення визнав себе винуватим, визнав фактичні обставини справи. У вчиненому щиро розкаявся.

Крім того, зазначив, що він розуміє надані йому законом права, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, визначені ст. 473 КПК України, наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України та погодився із застосуванням узгодженого виду та розміру покарання у разі затвердження угоди та просить затвердити угоди та призначити узгоджене покарання.
Потерпілий ОСОБА_4 підтвердив, що йому зрозумілі наслідки затвердження угоди про примирення, визначені ст. 473 КПК України.
Просить затвердити укладену угоду про примирення та призначити обвинуваченому узгоджене сторонами покарання. Також пояснив, що претензій до обвинуваченого немає, шкода йому відшкодована.
Прокурор ОСОБА_3 зазначив, що при укладенні угоди про примирення сторонами дотримані вимоги та правила КПК України та КК України, просив угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання.
Суд переконався у добровільності укладення сторонами угоди про примирення між обвинуваченим та потерпілим, тобто що угода не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Умови даної угоди про примирення відповідають вимогам КПК України та КК України.

У справі зібрано достатньо даних для обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), а тому визнання обвинуваченим винуватості є цілком виправданим.

Узгоджені сторонами вид та міра покарання є такими, що відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особи обвинуваченого, відповідають вимогам КПК України.

Враховуючи викладене, вивчивши надані матеріали, вислухавши учасників судового розгляду, суд дійшов до висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди про примирення між потерпілим та обвинуваченим.

Керуючись ст. ст. 349, 368, 373-374, 392, 395, 469, 471, 473 475 КПК України,

ухвалив:
Затвердити угоду про примирення сторін, укладену 31 січня 2018 року між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винуватим за ч.1 ст.185 КК України і призначити покарання у виді штрафу в прибуток держави у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_5 в прибуток держави витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи № 527-528/18-21 від 23.01.2018 року в сумі 429 гривень.

Речові докази: мобільний телефон марки «Нокіа 230» та дві сім карти оператора «Київстар», які повернуті ОСОБА_4 під розписку залишити ОСОБА_4 .
Вирок суду на підставі угоди про примирення може бути оскаржено до Апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч.3 ст.394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1