Справа № 182/6675/17
Провадження № 1-кс/0182/2229/2017
У Х В А Л А
Іменем України
20.11.2017 року м. Нікополь

Слідчий-суддя Нікопольського міськрайонного суду, Дніпропетровської області, ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Нікопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором, про надання тимчасового доступу до документів оператора мобільного зв`язку ДТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в офісі компанії за адресою: АДРЕСА_1 , що містять технічну інформацію трафік з`єднань сім карт, що використовувались в мобільному телефоні "Apple 6s+ 16GB", ІМЕІ1: НОМЕР_1 , а також нульових з`єднань абонента з прив`язкою до місцевості, в період часу з 11.00 год. 17.10.2017 року по теперішній час.

Згідно витягу ЄРДР 18.10.2017 року розпочато кримінальне провадження №0004406 за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 185 КК України, за фактом викрадення мобільного телефону " Apple 6s+" що належить гр. ОСОБА_4 ..

З метою швидкого та неупередженого проведення досудового розслідування, встановлення обставин, що мають значення необхідно витребувати інформацію по номеру мобільного телефону.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю що клопотання підлягає задоволенню наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 163 КПК України суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин саме у цьому кримінальному провадженні.

Відповідно витягу з ЄРДР 18.10.2017 року було розпочато кримінальне провадження за №0004406 за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 185 КК України (а.п. 2). Згідно протоколу допиту потерпілої ОСОБА_4 , остання користувалася мобільним телефоном " Apple 6s+", який у неї викрали (а.п. 4).

Керуючись ст.ст. 162-164, 309, 372 КПК України, -.

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання та надати слідчому СВ Нікопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 та співробітнику оперативного підрозділу Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ДТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в офісі компанії за адресою: АДРЕСА_1 , що містять технічну інформацію трафік з`єднань сім карт, що використовувались в мобільному телефоні "Apple 6s+ 16GB", ІМЕІ1: НОМЕР_1 , а також нульових з`єднань абонента з прив`язкою до місцевості, в період часу з 11.00 год. 17.10.2017 року по теперішній час.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до зазначених документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1