У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.11.2017 року м. Бар
Барський районний суд Вінницької області

у складі: головуючого, судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, яке зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000278 від 11.06.2017 про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Любашівка Любашівського району Одеської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого 05.02.2014 Барським районним судом Вінницької області за ст. 185 ч. 3 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки; 20.06.2014 згідно ст. 6 ЗУ «Про амністію» невідбуту частину строку скорочено на 1/2; 07.08.2015 звільнений зі Стрижавської виправної колонії Вінницької області, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

07.06.2017 близько 09.00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , що належить його матері ОСОБА_5 , умисно, з корисливих мотивів, маючи умисел па таємне викрадення чужого майна та збагачення за рахунок чужої власності, шляхом обернення її па свою користь, усвідомлюючи, що його дії носять протиправний характер, ігноруючи цю обставину, з метою заволодіння чужим майном, всупереч волі потерпілого ОСОБА_5 , відчинив вікно гаражного приміщення, заліз всередину приміщення та викрав бензинову ланцюгову пилу марки «Werk», модель WS-45PT, яку перемістив у літню кухню, де проживав, та в подальшому продав викрадену бензопилу ОСОБА_6 . Відповідно до висновку експерта № 360 від 24.06.2017 за результатами проведення товарознавчого дослідження: ринкова вартість однієї бензомоторної ланцюгової пилки торгової марки «Werk» моделі WS-45PT, синього кольору бувшої у використанні з 22.10.2016 у нормальному справному стані складає 1233 гри. 06 коп.

У підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 заявила клопотання про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні за ч.3 ст. 185 КК України відносно її рідного сина ОСОБА_4 та просила закрити кримінальне провадження щодо останнього, вони помирилися і претензій до нього немає.

Обвинувачений ОСОБА_4 , визнавши свою винуватість у пред`явленому йому обвинуваченні, щиро розкаявшись у вчиненому, не заперечував проти закриття кримінального провадження відносно нього.

Прокурор висловив думку про наявність підстав для закриття кримінального провадження, так як чинним кримінальним-процесуальним законом передбачено, що під час судового провадження суд повинен постановити ухвалу про закриття кримінального провадження в разі відмови потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, до якого відноситься кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 185 КК України.

Розглядаючи питання про закриття кримінального провадження, суд виходить з наступного.

У відповідності до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно п.1 ч.1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема ч.3 ст. 185 КК України.

Частиною 4 ст.26 КПК України встановлено, що відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до частини 6 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

За таких обставин суд вважає, що кримінальне провадження за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.26, 284, 369-372, 395, 477 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання потерпілої ОСОБА_5 задовольнити.

Кримінальне провадження за обвинувальним актом, зареєстрованим у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000278 від 11.06.2017 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України закрити на підставі п. 7 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Барський районний суд Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: