Суворовський районний суд міста Одеси

Справа № 523/1332/18
Провадження №1-кп/523/563/18
До Апеляційного суду Одеської області
05 лютого 2018 року
Суворовський районний суд міста Одеси у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4 ,
в присутності обвинуваченого ОСОБА_5 ,
На розгляд Суворовського районного суду м.Одеси 31.01.2018 року з Одеської місцевої прокуратури №4 надійшли обвинувальний акт й додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, які ухвалою судді від тієї ж дати призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні.
В підготовчому судовому засіданні, з`ясувавши позицію прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_5 з приводу призначення обвинувального акту до судового розгляду, суд дослідивши обвинувальний акт й додані до нього документи відносно зазначеного обвинуваченого, встановив порушення правил територіальної підсудності, визначені КПК України та допущені під час спрямування вказаних процесуальних документів до Суворовського районного суду м.Одеси, що перешкоджають вирішенню питання про призначення судового розгляду у цьому складі суду, за нижченаведених підстав.
Згідно з ч.1 ст.32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення, а у разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення.
Відповідно до п.4 ч.3 ст.314 зазначеного Кодексу, суд у підготовчому судовому засіданні має право направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.
Разом з цим, ч.1 ст.34 вказаного Кодексу встановлює, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилось, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності, а з огляду на ч.2 цієї ж статті, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.
Втім, ч.2 ст.369 означеного Кодексу передбачає, що судові рішення, у якому суд вирішує інші питання, викладаються у формі ухвали.
Як слідує з викладених в обвинувальному акті у цьому кримінальному провадженні обставин, які прокурор вважає встановленими, інкримінований обвинуваченому ОСОБА_5 єдиний епізод протиправної дії, мав місце «по вул.Сахарова, 1 в м.Одесі», яке згідно з територіальним розподілом меж цього міста, за загальнодоступними відомостями довідково-картографічного сервісу «ДубльГИС» в мережі Інтернет, відноситься до території с.Крижановка Лиманського (Комінтернівського) району Одеської області, що знаходиться під юрисдикцією Комінтернівського районного суду Одеської області.
Приймаючи до уваги наведені обставини, суд вважає за доцільне направити до Апеляційного суду Одеської області подання для визначення підсудності обвинувального акту з додатками до нього за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, а також для вирішення питання про направлення цього провадження для розгляду до Комінтернівського районного суду Одеської області.
Керуючись ст.ст.32, 34, 314, 369-372 КПК України, суд -
В В А Ж А В Б И: