УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.02.2018 року м. Ужгород
Під час досудового розслідування встановлено, що 23 липня 2016 року працівниками УСБУ в Закарпатській області спільно з працівниками ВПС «Велятин» ІНФОРМАЦІЯ_1 неподалік с. Шаян Хустського району затримано гр. ОСОБА_4 та гр. ОСОБА_5 , які разом з невстановленими слідством особами транспортували 26 ящиків з тютюновими виробами без марок акцизного податку України.
В ході розслідування вказаного епізоду вищевказані тютюнові вироби 15.09.2016 актом прийому-передачі товарно-матеріальних цінностей передані на відповідальне зберігання на ТОВ «Хімакс».
В ході досудового розслідування не здобуто доказів, які б свідчили про причетність громадян ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до збуту тютюнових виробів. Зокрема, із пояснень ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вбачається, що невстановлена особа запропонувала підзаробити, перенісши пакунки, за що вони повинні були отримати винагороду в сумі 2000 гривень кожен, які саме тютюнові вироби знаходились в пакунках останнім було не відомо. Зазначені обставини виключають в їх діях суб`єктивну сторону складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України.
Оскільки вилученні тютюнових виробів марки «Jin Ling» в кількості 11 500 пачок без марками акцизного податку України та марки «Marvel» в кількості 3 600 пачок без марками акцизного податку України, встановлених законодавством марками акцизного податку України не марковані, а також у зв`язку із тим, що будь-які документи на вилучені тютюнові вироби відсутні, зазначене кримінальне провадження пов`язане з незаконним обігом підакцизних товарів.
На підставі наведеного слідчий просить речові докази, що були предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом а саме: тютюнові вироби марки «Jin Ling» в кількості 11 500 пачок без марок акцизного податку України та марки «Marvel» в кількості 1 500 пачок без марок акцизного податку України знищити відповідно до п.3 ч.9 ст. 100 КПК України.
В судове засідання слідчий не з`явився, однак подав клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Дослідивши докази додані до клопотання слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
Так, згідно ч. 9 ст. 100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із ст.ст. 171-174 цього Кодексу.
Відповідно до п.3 ч. 9 ст. 100 КПК України майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується.
Згідно п.29 «Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізація, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального правопорушення» затвердженого постановою KM України від 19.11.2012 року № 1104, речові докази у вигляді предметів чи товарів, що належать до вилучених з обігу на підставі відповідного рішення слідчого судді, суду передаються для їх технологічної переробки або знищуються.
З урахуванням викладеного та у відповідності до ч. 9 ст. 100 КПК України слідчий суддя дійшов висновку, про обґрунтованість внесеного слідчим клопотання про вирішення долі речових доказів у зв`язку із закриттям кримінального провадження.
Керуючись ст. ст.100,171-174, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -
Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Закарпатської області протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1