печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 вересня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Департаменту нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про тимчасового доступу до речей і документів,-
В С Т А Н О В И В :
До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Департаменту нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про тимчасового доступу до речей і документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресами: АДРЕСА_1 . В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав. Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явилася, про розгляд клопотання повідомлялася належним чином. На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться витребувані документи (інформація). Обґрунтовуючи внесене клопотання прокурор зазначив, що Групою прокурорів у складі прокурорів Генеральної прокуратури України, прокурорів місцевих та регіональних прокуратур здійснюється нагляд за додержанням законів у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні № 0000137 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України, а також за іншими фактами вчинення службовими особами ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », філії « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », та службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » і ряду інших комерційних структур кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України. Предметом розслідування у зазначеному кримінальному провадженні є кримінальні правопорушення, вчинені протягом 2014-2017 років службовими особами підприємств, установ та організацій, які на цей час входять до структури ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », правонаступником яких є ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (на їх базі утворено товариство відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 25.06.2014 № 200) та 100% акцій яких внесено до статутного капіталу ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », пов`язані із постачанням неякісної продукції для залізничного транспорту. Досудовим слідством, крім іншого, встановлено що для залізничного транспорту України протягом тривалого періоду у товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) здійснювалась закупівля продукції, яка в установленому порядку не сертифікована і дозвіл на постачання якої не отримувався згідно з порядком, передбаченим відомчими нормативними актами Державної адміністрації залізничного транспорту України, ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а також Порядком розроблення та поставлення продукції на виробництва для потреб залізничного транспорту в системі Міністерства транспорту України, затвердженим наказом Міністерства транспорту України від 10.05.1999 № 244. Прокурор зазначив, що у ході розслідування указаного кримінального провадження виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів, на підставі яких видано наказ Міністерства юстиції України від 07.07.2017 № 2189/5 «Про скасування реєстраційних дій у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» щодо ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ). Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження дійшов висновку про необхідність в частковому задоволенні клопотання про надання тимчасового доступу до документів які знаходять у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки такі дані необхідні для ефективного здійснення досудового розслідування. В частині вилучення оригіналів документів відмовити, відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України не встановлено необхідність вилучення оригіналів. Керуючись ст. 108, ст.ст.160, 162-164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Департаменту нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про тимчасового доступу до речей і документів задовольнити частково. Надати дозвіл прокурору відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Департаменту нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 тимчасовий доступ до наступних документів, що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресами: АДРЕСА_1 адреса місцезнаходження юридичної особи, АДРЕСА_2 адреса місцезнаходження підпорядкованого підрозділу ІНФОРМАЦІЯ_9 : висновку Комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації від 07.07.2017 за результатами розгляду скарги ОСОБА_6 від 22.06.2017 № 22-6-1 (зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 23.06.2017 за № 18945-0-33-17), з доповненням від 04.07.2017 (зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 04.07.2017 за № 19754-0-33-17) з усіма матеріалами і документами (в тому числі електронних копій документів: протоколу загальних зборів учасників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » від 23.01.2017 № 23/01-2017, нової редакції статуту поданих для проведення реєстраційних дій у ЄДР №№ 3030520, 4030520, протоколу загальних зборів учасників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » від 14.03.2017 № 14/03-2017 поданому для проведення реєстраційної дії № 6014681), що були зібрані Комісією під час розгляду зазначеної скарги та стали підставою для видання наказу Міністерства юстиції України від 07.07.2017 № 2189/5 «Про скасування реєстраційних дій у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» щодо ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ); скарги ОСОБА_6 від 22.06.2017 № 22-6-1 (зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 23.06.2017 за № 18945-0-33-17), доповнення до цієї скарги від 04.07.2017 (зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 04.07.2017 за № 19754-0-33-17) з усіма документами, якими обґрунтовувалась скарга та доповнення до неї, та які подавались разом зі скаргою та доповненням (в тому числі: копії паспорту, копії повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_10 від 01.07.2015 № 6/1078, копії наказу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » від 25.11.2009 № 1/25-11/КК, копії статуту ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », копій витягів з ЄДР, копії протоколу додаткового допиту від 03.07.2017) наказу Міністерства юстиції України від 07.07.2017 № 2189/5, з можливістю ознайомитися та зробити копії даних документів. Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею. Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів, зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість зробити копії.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Підготовлено в 2 примірниках Прим. 1 знаходиться в матеріалах кримінального провадження № 757/54382/17-к Прим.2 прокурору ОСОБА_4 Копія: Міністерству юстиції України Виконавець: ОСОБА_1
22.09.2017 р.