Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/130/18
Провадження № 1-в/553/134/2018
У Х В А Л А
Іменем України
13.04.2018м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві справу за клопотанням засудженого ОСОБА_4 , який відбуває покарання у Полтавській виправній колонії УДПтСУ в Полтавській області № 64, про застосування відносно нього Закону України «Про амністію у 2016 році», -

В С Т А Н О В И В :
У січні 2018 року заявник ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою про застосування відносно нього ЗУ «Про амністію у 2016 році».

Засуджений надав на адресу суду заяву, в якій прохав проводити судовий розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримує в повному обсязі.

В судовому засіданні представник Полтавської виправної колонії № 64 вказував про те, що дана заява до задоволення не підлягає з підстав, що ОСОБА_4 засуджений за тяжкий злочин, якому призначено покарання у вигляді іспитового строку, при цьому вчинив інший злочин, за який засуджений Конотопським міськрайонним судом Сумської області.

Суд вислухавши думку прокурора, який вказував про те, що в задоволенні заяви засудженого необхідно відмовити, оскільки ЗУ «Про амністію у 2016 року» у відповідності до статті 9 п. «в» визначено, що амністія не застосовується до осіб засуджених, які звільнені судом від відбування покарання з випробуванням і до закінчення визначеного судом іспитового строку знову вчинили тяжкий або особливо тяжкий злочин.

Вказане питання розглядається на підставі ст. 537 КПК України.
Частиною 1 статті 539 КПК України визначено, що питання, які виникають під час виконання вироку вирішуються судом за клопотанням ( поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ та органів у випадках, встановлених законом.
Як вбачається з матеріалів особової справи засудженого, останній раніше судимий згідно вироку Бахмацького районного суду Чернігівської області від 28 травня 2014 року за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 1 рік.

По даній справі ОСОБА_4 засуджений вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 17.10.2014 року засуджений за ч. 3 ст. 185, ч.4 ст. 70, ст.. 71 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі.
Пунктом «в» статті 9 Закону «Про амністію у 2016 році» визначено, що амністія не застосовується до осіб, зазначених у ст. 4 ЗУ «Про застосування амністії в Україні», а також осіб, які звільнені судом від відбування покарання з випробуванням і до закінчення визначеного судом іспитового строку знову вчинили умисний тяжкий або особливо тяжкий злочин.
Враховуючи вищевикладене, норми Закону України «Про амністію у 2016 році» відносно ОСОБА_4 не можуть бути застосовані судом, з підстав, визначених п. в ст. 9 ЗУ «Про амністію у 2016 році», які є вичерпними і тлумаченню не підлягають, при цьому, засудженим подано на адресу суду з порушенням строку клопотання про застосування ЗУ «Про амністію у 2016 році», яка застосовується протягом 3 місяців, в строк до 19 грудня 2017 року.

На підставі викладено, керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_4 про застосування відносно засудженого Закону України «Про амністію у 2016 році» - відмовити за безпідставністю.

На ухвалу протягом семи діб з моменту її проголошення може бути подано апеляцію.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1