У Х В А Л А

"25" вересня 2017 р. Справа153/808/17

Провадження1-кп/153/80/17-к

Ямпільський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю прокурора Могилів-Подільської

місцевої прокуратури - ОСОБА_3

потерпілої - ОСОБА_4

неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5

неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6

законного представника ОСОБА_5 ОСОБА_7

законного представника ОСОБА_6 ОСОБА_8

захисника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_9

захисника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 ОСОБА_10

представник служби у справах дітей при Ямпільській РДА ОСОБА_8

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні Ямпільського районного суду Вінницької області, кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000067 про обвинувачення ОСОБА_6 та ОСОБА_5 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Із Могилів-Подільської місцевої прокуратури Вінницької області до Ямпільського районного суду Вінницької області надійшли матеріли кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 та ОСОБА_5 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, із затвердженим обвинувальним актом.
У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав обвинувальний акт та вважає, що справа може бути призначена до судового розгляду. Заявив клопотання про виклик у судове засідання свідків, які зазначені в реєстрі матеріалів досудового розслідування.
У підготовчому судовому засіданні захисник неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 - ОСОБА_9 заперечує проти призначення справи до судового розгляду, оскільки вважає, що обвинувальний акт складений з істотним порушенням, а саме вказав на те, що в обвинувальному акті відсутнє місце його складання.
У підготовчому судовому засіданні захисник неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 ОСОБА_10 підтримав думку захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - ОСОБА_9 та вважає, що обвинувальний акт необхідно повернути.
Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам КПК України.

Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 291 КПК України, яка, в свою чергу, містить вичерпний перелік відомостей, які повинен містити обвинувальний акт і вони є обов`язковими для їх виконання слідчим і прокурором.

Дослідивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку, що він був складений відповідно до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону, тому заявлене клопотання захисника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_9 про повернення обвинувального акту необґрунтоване, а тому не підлягає задоволенню.
Заслухавши думку прокурора, неповнолітніх обвинувачених, законних представників обвинувачених, захисників неповнолітніх обвинувачених, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з наступних підстав:
Угод про визнання винуватості чи про примирення, у порядку ст.ст.468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Ямпільському районному суду Вінницької області. Відносно неповнолітніх обвинувачених запобіжні заходи не застосовувалися. Клопотань про застосування запобіжного заходу неповнолітнім обвинуваченим не заявлено. Підстав, передбачених у ст.27 КПК України для здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні судом не встановлено.
Таким чином, у наявності достатні підстави для завершення підготовки до судового розгляду та для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Відповідно до п.6 ч.3 ст. 314 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинувачених, а також прийняття судового рішення про міру покарання, суд вважає за необхідне доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

З урахуванням того, що обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 є неповнолітніми та обвинувачуються у вчиненні тяжкого злочину, суд вважає за необхідне доручити відповідному органу з питань пробації скласти та надати суду досудову доповідь щодо обвинуваченого.

Що стосується клопотання про виклик свідків, то суд приходить до наступного:
Статтею 2 КПК України встановлено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнути до відповідальності у міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Частинами 1, 2 та 6 ст.22 КПК України визначено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
Згідно ст.23 КПК України суд досліджує докази безпосередньо. Показання учасників кримінального провадження суд отримує усно. Не можуть бути визнані доказами відомості, що містяться в показаннях, речах і документах, які не були предметом безпосереднього дослідження суду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Свідком є фізична особа, якій відомі або можуть бути відомі обставини, що підлягають доказуванню під час кримінального провадження, і яка викликана для давання показань (ч.1 ст.65 КПК України).
Статтею 91 КПК України передбачено, що у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: 1.Подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); 2.Винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; 3.Вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат; 4.Обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження; 5.Обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст.92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установленому цим Кодексом випадках на потерпілого.
Пунктом 4 ч.2 ст.315 КПК України встановлено, що під час підготовчого провадження, з метою підготовки до судового розгляду суд розглядає клопотання учасників судового провадження про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту.
Отже, враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання прокурора відповідає викладеним вище вимогам КПК України та не суперечить загальним засадам кримінального провадження, визначеним у ст.7 КПК України щодо: верховенства права, законності, рівності перед законом і судом, презумпції невинуватості та забезпечення доведеності вини, змагальності сторін та свободи в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, безпосередності дослідження показань.
Керуючись ст.ст. 314-316, 371, 372 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Закінчити підготовче провадження і призначити кримінальне провадження по обвинуваченню неповнолітніх ОСОБА_6 та ОСОБА_5 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, до судового розгляду у залі судових засідань Ямпільського районного суду Вінницької області на 04 жовтня 2017 року на 14 годину 00 хвилин.
Доручити представнику персоналу Ямпільського районного сектору з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України скласти досудову доповідь, щодо неповнолітніх обвинувачених:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , учня Радянської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернат Ямпільського району, Вінницької обласної ради;
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , учня Радянської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернат Ямпільського району, Вінницької обласної ради;
Розгляд кримінального провадження здійснюватиметься у відкритому судовому засіданні суддею ОСОБА_1 одноособово.
Клопотання прокурора Могилів-Подільської місцевої прокуратури про виклик свідків задовольнити.
У судове засідання викликати прокурора Могилів-Подільської місцевої прокуратури, потерпілу ОСОБА_4 , неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 , законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 - ОСОБА_7 , неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 , законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 ОСОБА_8 , захисника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 - ОСОБА_9 , захисника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 - ОСОБА_10 , представника служби у справах дітей Ямпільської районної державної адміністрації, представника кримінальної поліції у справах дітей Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області, яким вручити копії даної ухвали.
Викликати у судове засідання свідків, які зазначені в реєстрі матеріалів досудового розслідування.
Звернути увагу прокурора Могилів-Подільської місцевої прокуратури Вінницької області та потерпілу на те, що згідно ч.3 ст.23 КПК України, сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення з метою реалізації права сторони захисту на допит перед незалежним та неупередженим судом.
Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч.5 ст.532 КПК України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх оголошення.
Суддя: ОСОБА_1