Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 серпня 2017 року слідчий суддя Подільського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ УП в метрополітені Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-
В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ УП в метрополітені Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Київської місцевої прокуратури №7 м.Києва ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню за № 0001288 від 13 липня 2017 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 12 липня 2017 року, приблизно о 20 год. 40 хв., ОСОБА_5 разом зі своїм братом ОСОБА_6 , 1987 р.н., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, прибули потягом на станцію метро «Видубичі» КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у м. Києві. Знаходячись у зазначеному потягу, останні вели себе зухвало, а саме кричали, приставали до оточуючих, висловлюючись образливо та провокуючи виникнення конфліктної ситуації. Після того, вийшовши із потягу на станції метро « ІНФОРМАЦІЯ_2 » КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у м. Києві, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 продовжували свої дій, що виразились у порушенні громадського порядку, та направились до виходу із вказаної станції метро. Знаходячись у підземному переході, прилеглому до станції метро « ІНФОРМАЦІЯ_2 » КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у м. Києві, до ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підійшов поліцейський управління поліції в метрополітені старший сержант поліції ОСОБА_7 , який перебував у форменому одязі поліцейського, з метою заспокоїти ОСОБА_5 та ОСОБА_6 і запросити останніх до кімнати поліції на вказаній станції метро для врегулювання конфлікту та проведення профілактичної бесіди. У подальшому, цього ж дня, приблизно о 20 год. 45 хв., ОСОБА_5 , ігноруючи законні вимоги поліцейського ОСОБА_7 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин до останнього, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, і те, що працівник поліції перебуває у форменому одязі та при виконанні службових обов`язків, став висловлюватись нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_7 , чіпати його за формений одяг. На законну вимогу працівника поліції ОСОБА_7 вести себе коректно ОСОБА_5 не відреагував та, продовжуючи свої протиправні дії, діючи з умислом, направленим на спричинення тілесних ушкоджень працівникові правоохоронного органу, наніс поліцейському управління поліції в метрополітені старшому сержанту поліції ОСОБА_7 два удари кулаками з обох рук в область голови. Надалі, перебуваючи в положенні навпроти поліцейського, коли останній перебував в положенні наприсядки, наніс один удар нижньою правою кінцівкою в ліву частину обличчя, заподіявши тим самим потерпілому ОСОБА_7 тілесні ушкодження.
Згідно довідки міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги № 4838 від 13.07.2017 у ОСОБА_7 виявлено закриту черепно-мозгову травму. Забій головного мозку з формуванням вогнищ в лобній ділянці справа. Перелом лобної кістки. Забій кістки голови.
13.07.17 року відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001288 від 13.07.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.
Допитаний як потерпілий ОСОБА_7 , показав, що дійсно 12 липня 2017 року він разом з ОСОБА_8 несли службу на станції метро «Видубичі» КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в м. Києві. І приблизно о 20 год. 45 хв., точного часу не пам`ятає, він разом з ОСОБА_8 перебували у вестибюлі станції метро «Видубичі». В той момент до них підійшла невідома жінка, і повідомила, що під час поїздки у вагоні електропоїзду, їхали двоє невідомих чоловіків, які перебували у стані алкогольного сп`яніння, вели себе агресивно, виражалися нецензурною лайкою, та показала на тих двох невідомих, які в той момент заходили до підземного переходу. Він разом з ОСОБА_8 підійшли до невідомих, які йшли по підземному переходу, та вели себе агресивно, виражалися нецензурною лайкою. Один з них був зростом приблизно 190 см., одягнений в білу футболку та шорти, інший був зростом приблизно 182 см., та одягнений я чорну футболку та шорти. На зауваженні останні не звертали уваги. На прохання пройти до кімнати поліції, щоб встановити анкетні дані, останні відмовлялися. ОСОБА_7 повідомив, що взяв невідомого в чорній футболці за праву руку, а ОСОБА_8 невідомого в білій футболці, для того щоб все таки останні зайшли до кімнати. Однак невідомий вирвався, та став в положенні навпроти мене, на відстані, приблизно 80-90 см. від останнього, та почав нецензурно виражатися. Надалі ОСОБА_7 показав як невідомий наніс мені кулаком правої руки і ліву сторону обличчя. Від отриманого удару останній присів, так як відчував різкий біль та запаморочення. В подальшому невідомий замахнувся та наніс ще один удар нижньою правою кінцівкою в ліву сторону обличчя, а саме в область підборіддя. Через декілька ОСОБА_7 піднявся, і побачив, що невідомого тримає невідомий громадянин. А на відстані приблизно 5 м. стояв ОСОБА_8 який тримав іншого невідомого, одягненого в білу футболку.
Невдовзі приїхала швидка медична допомога, та надала ОСОБА_7 першу медичну допомогу. Після чого його було госпіталізовано до ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , до другого нейрохірургічного відділення, в якому останній лікувався до 14 липня 2017 року. В подальшому ОСОБА_7 було переведено до неврологічного відділення № НОМЕР_1 до ІНФОРМАЦІЯ_4 у АДРЕСА_2 , де продовжив лікування до 02 серпня 2017 року.
28 серпня 2017 року призначено судово-медичну експертизу, проведення якої неможливо без наявності медичної документаці, а саме оригіналів медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_7 , яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
У зв`язку з вищевикладеним, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, а саме особової медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жителя АДРЕСА_3 , яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
Крім того, вказує, що у досудового слідства є підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації, тому клопотання просить розглянути без участі особи, у володінні якої знаходиться документи.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала з вищевикладених у ньому підстав та просила його задовольнити.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України вважаю за можливе розглядати вищезазначене клопотання у відсутність осіб, у володінні яких знаходяться речі і документи.
Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали, суд приходить до висновку про задоволення вищезазначеного клопотання, виходячи з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, слідчим відділом УП в метрополітені Головного управління Національної поліції в місті Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001288 від 13 липня 2017 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.
Враховуючи, те що дані, які містяться в вищезазначених документах та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також сприяти розкриттю кримінального правопорушення, приходжу до висновку про обґрунтованість та законність даного клопотання у зв`язку з чим його необхідно задоволити.
Керуючись ст. ст. 159-166, 309 КПК України,-
П О С Т А Н О В ИВ :
Клопотання слідчого СВ УП в метрополітені Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів - задовольнити.
Надати дозвіл слідчому слідчого відділу управління поліції в метрополітені ГУ НП в м. Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до оригіналів медичної документації (оригіналу стаціонарної картки медичного хворого №18215) на ім?я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , жителя АДРЕСА_3 , а також за наявності рентгензнімків, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю вилучення їх оригіналів.
Зобов`язати слідчого повернути оригінали зазначених документів, у разі їх вилучення після проведення необхідних слідчих дій.
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.
Ухвала складена в двох примірниках, однин з яких зберігається в матеріалах справи.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1