Провадження №: 1-кп/752/526/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.01.2018 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
При секретарі ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, українця, громадянина України, з середньою повною освітою, не одруженого, працюючого на посаді продавця-консультатна в ТОВ «Дієса», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,
У вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України
за участю:
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
03.07.2017 року приблизно о 03 годин 10 хвилин, в м. Києві, по вул. Антоновича, 43, ОСОБА_3 із застосуванням фізичного насильства, що не було небезпечним для життя та здоров`я в момент заподіяння, умисно, протиправно, з корисливих мотивів, відкрито викрав майно громадянина ОСОБА_6 .
Так, 03.07.2017 року, приблизно о 03:10 год. гр. ОСОБА_3 , перебуваючи на адресою: м. Київ, вул. Антоновича, 43, побачив раніше незнайомого йому громадянина, яким виявився ОСОБА_6 , який перебуваючи поблизу відділення «Нова Пошта» очікував на таксі. В той самий момент у громадянина ОСОБА_3 виник злочинний умисел на відкрите викрадення майна ОСОБА_7 .
Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , приблизно о 03 годині 15 хвилини, 03.07.2017 року, перебуваючи по АДРЕСА_2 , діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, шляхом застосування фізичної сили, своєю рукою, зірвав з шиї ОСОБА_6 , належний йому ланцюжок з хрестиком виготовлений з металу золота жовтого кольору, загальною вартістю 6 000 грн. 00 коп.
В подальшому, ОСОБА_3 не звертаючи увагу на прохання потерпілого повернути викрадене майно, почав завдавати останньому удари кулаками в область обличчя. В результаті отриманих ударів ОСОБА_8 впав, після чого намагався підвестись на ноги, але ОСОБА_3 наніс останньому ще один удар кулаком в область обличчя, після чого потерпілий впав на землю, в свою чергу ОСОБА_3 почав тікати в напрямку станції метрополітену «Олімпійська».
Підвівшись на ноги ОСОБА_8 наздогнав ОСОБА_3 , після чого ОСОБА_3 наніс потерпілому ще один удар долонею в область обличчя, в результаті чого ОСОБА_6 впав на землю, а ОСОБА_3 з місця події зник.
Маючи при цьому реальну можливість розпоряджатися викраденим майном, ОСОБА_3 , обернув його таким чином на свою користь, тим самим спричинивши потерпілому ОСОБА_6 , матеріального збитку на суму 6 000 грн. 00 коп.
Тобто, ОСОБА_3 своїми умисними діями, які виразились у відкритому викраденні чужого майна, поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 186 КК
Обвинувачений ОСОБА_3 після роз`яснення йому обвинувачення, повністю визнав вищенаведені обставини і пояснив, що він 03.07.2017 року приблизно о 03 годин 10 хвилин, в м. Києві, прогулювався по вул. Антоновича, 43, де в цей час побачив раніше незнайомого йому громадянина, яким в подальшому виявився ОСОБА_6 , який перебуваючи поблизу відділення «Нова Пошта» очікував на таксі. У зв`язку із відсутністю коштів та збігом тяжких особистих обставин в цей час у нього виник умисел на заволодіння його майном. У зв`язку чим, він зірвав рукою з шиї ОСОБА_6 належний йому золотий ланцюжок з хрестиком, наніс удари кулаками в область обличчя. Після чого, потерпілий впав на землю, а він почав тікати в напрямку станції метрополітену «Олімпійська». У вчиненому щиро розкаявся та пояснив, що в подальшому повернув потерпілому ОСОБА_6 викрадене майно.
Суд, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, керуючись вимогами ст. 349 КПК України, після допиту обвинуваченого, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасники судового провадження, яким було роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їхньої позиції немає.
Аналізуючи досліджені докази, суд приходить до висновку про те, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому злочину, повністю доведена.
Обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття, добровільне відшкодування завданого збитку, вчинення злочину внаслідок збігу тяжких особистих обставин.
Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.
Обираючи вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу ОСОБА_3 , який за місцем проживання та роботи характеризується позитивно, до кримінальної відповідальності притягується вперше, має постійне місце роботи, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, молодий вік останнього, крім того, згідно письмової заяви потерпілого ОСОБА_6 , відшкодував останньому матеріальну та моральну шкоду, у зв`язку з чим будь-які претензії до ОСОБА_3 у потерпілого відсутні, та приходить до висновку, що йому необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі та вважає можливим, відповідно до вимог ст. ст. 75, 76 КК України, звільнити його від відбуття покарання, якщо він протягом, призначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину, та виконає покладені на нього судом обов`язки.
Цивільний позов не заявлено.
Долю речових доказів та процесуальних витрат вирішити у відповідності до ч. 9 ст. 100, ст. 124 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
Визнати ОСОБА_3 винним за ч. 2 ст. 186 КК України та призначити йому покарання у виді 4 років позбавлення волі.
В силу ст. ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбуття покарання, якщо він протягом двохрічного іспитового строку не вчинить нового злочину, та виконає покладені на нього обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речові докази: золотий хрестик із золотим ланцюжком, які передані на зберігання під розписку потерпілому ОСОБА_6 повернути ОСОБА_6 .
Судові витрати за проведення судово-медичної експертизи № 1686 від 04.07.2017 року в сумі 273,80 грн. стягнути з ОСОБА_3 на користь держави.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з дня проголошення.

Суддя