Справа № 441/148/17 1-кп/441/45/2017

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.11.2017 року Городоцький районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городок кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000714 від 10.08.2014 р. по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з повною середньою освітою, громадянина України, не військовозобов`язаного, не працюючого, не одруженого, раніше судимого: 27.04.2016 р. Дубенським міськрайонним судом Рівненської області за ч.2 ст.185, 70 ч.4,70 ч.1 КК України на три роки шість місяців позбавлення волі, згідно ст. 72 ч.5 КК України звільнений по відбуттю строку покарання 04.11.2016 р.,
за ч.3 ст.185 КК України
В С Т А Н О В И В
ОСОБА_4 10.08.2014 р. близько 22 год. 30 хв., знаходячись в с.Піски Городоцького району Львівської області з прямим умислом та корисливих мотивів направлених на вчинення крадіжки, переліз через огорожу (металеву сітку) та пройшов на територію Української Греко-Католицької церкви «Івана Золотоустого», що розташована на вул. Пряма с. Піски, де шляхом вибиття каменем нижньої частини дерев`яних дверей, повторно проник в будівлю храму, звідки таємно викрав майно релігійної громади, а саме: грошові кошти у сумі 1000 грн. Викраденим розпорядився на власний розсуд.
Продовжуючи злочинний намір направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів ОСОБА_4 цього ж дня о 23 годині 30 хвилин в цьому ж населеному пункті переліз через огорожу (металеву сітку) та пройшов на територію Української Автокефальної Православної Церкви «Івана Золоустого», що розташована по вул. Пряма 12 в с. Піски Городоцького району Львівської області та шляхом розбиття бруківкою метало пластикового вікна повторно проник в будівлю храму, звідки таємно викрав майно релігійної громади, а саме грошові кошти в сумі 1000 грн., 20 доларів США та 50 євро, а всього на загальну суму 2094 грн.72 коп. Викраденим розпорядився на власний розсуд.
Крім цього, 06 вересня 2014 р. приблизно о 20 годині 40 хвилин ОСОБА_4 знаходячись в с. Братковичі Городоцького району Львівської області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, переліз через огорожу (металеву сітку) та пройшов на територію Української Греко-Католицької Церкви «Різдва Пресвятої Богородиці», що розташована на вул.Весела в с. Братковичі Городоцького району Львівської області, де шляхом вибиття каменем нижньої частини дерев`яних дверей, повторно проник в будівлю храму, звідки таємно викрав майно релігійної громади, а саме грошові кошти в сумі 42400 грн. 580 доларів США та 235 євро, а всього на загальну суму 53758 грн. 44 коп. Викраденим розпорядився на власний розсуд.
Матеріальна шкода не відшкодована.
Обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому органом досудового розслідування правопорушеннях за обставин, викладених в обвинувальному акті. У вчиненому розкаюється.
Представники потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 подали в суд заяви про розгляд кримінального провадження у їх відсутності, щодо міри покарання покладаються на розсуд суду, цивільні позови не заявляли.
Обвинувачений просив розглянути справу без допиту свідків та без дослідження доказів з чим погодилися учасники судового провадження.
Враховуючи те, що обвинувачений у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті та беручи до уваги, що інші учасники судового провадження також не оспорювали фактичні обставини справи, обвинувачений, правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи які ніким не оспорюються.
Враховуючи наведене суд ухвалив обмежитися допитом обвинуваченого та представника потерпілого ОСОБА_8 .
Вина ОСОБА_4 підтверджена його особистими показами та поясненнями представника потерпілого Сильвестра.
Встановлено, що ОСОБА_4 таємно викрав чуже майно, поєднане з проникненням у інше приміщення, за таких обставин суд кваліфікує його дії за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення (крадіжка) чужого майна, поєднана з проникненням у інше приміщення особи.
Призначаючи покарання, суд відповідно до ст.65 КК України враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до тяжкого злочину, особу винного, його матеріальний стан, стан здоров`я.
До обставин, які пом`якшують покарання суд відносить відсутність цивільного позову, добровільне активне сприяння розкриттю злочину, щире каяття.
Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.
ОСОБА_9 вчинив злочини після постановлення вироку Дубенським міськрайонним судом Рівненської області за ч.2 ст.185, 70 ч.4, 70 ч.1 КК України, однак він на даний час відбув покарання і 04.11.2016 р. звільнений по відбуттю строку.
Отже суд вважає, що покарання ОСОБА_4 за ці злочини слід призначити за ст.185 ч.3 КК України (за двома епізодами у серпні 2014 р. та епізодом у вересні 2014 р.) і на підставі ч.4 ст.70 КК України призначити покарання за сукупністю злочинів.
Міра запобіжного заходу ОСОБА_4 тримання під вартою обрана в іншому кримінальному провадженні Самбірським міськрайонним судом Львівської області.
Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.
Згідно ст.ст.122 та 124 КПК України процесуальні витрати покласти на обвинуваченого.
Керуючись ст.ст. 368,370, 374 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 , визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України (за двома епізодами у серпні 2014 р. та епізодом у вересні 2014 р.) і за правилами ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, на підставі ч.4 ст.70 КК України ОСОБА_4 призначити остаточне покарання за сукупністю злочинів у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років один місяць.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 по даному кримінальному провадженню залишити до вступу вироку в законну силу тримання під вартою.
Зарахувати в строк відбуття покарання тримання під вартою з 11.11.2016 р.
Речові докази у справі, якими є CD-диски - залишити при матеріалах справи.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судових експертиз в загальній сумі 940 грн.96 коп. (дев`ятсот сорок гривень) 96 коп. та перерахувати на р/р: 0003; одержувач: УДКСУ у Залізничному районі м. Львова; Код ; МФО: 825014.
Вирок суду набирає законної сили через тридцять днів з дня його проголошення, якщо на нього не буде подано апеляційну скаргу.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через Городоцький районний суд, протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особою яка перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення їй копії вироку.
Суддя ОСОБА_1