Справа № 461/6294/17
Провадження № 1-кс/461/6230/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.09.2017 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника адвоката ОСОБА_3 , розглянувши скаргу представника ПП «Інстал Плаза» та власника цього ж ПП ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого,

в с т а н о в и в :

Скаржник звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій просить визнати незаконною бездіяльність СУ ГУ НП у Львівській області та старшого слідчого ОВС СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 щодо невручення потерпілому у кримінальному провадженні №0000625 ПП «Інстал Плаза» та ОСОБА_4 пам`ятки про процесуальні права та обов`язки, а також зобов`язати вручити таку пам`ятку.

В обґрунтування скарги покликається на те, що 22.08.2017 року старшим слідчим ОВС СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 винесено постанову про відмову у визнанні потерпілими ПП «Інстал Плаза» та ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000625. Однак, ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 04.09.2017 року вказана постанова скасована, у зв`язку із чим ПП «Інстал Плаза» та ОСОБА_4 вважаються потерпілими. 05.09.2017 року скаржник звернувся до слідчого з клопотанням про вручення пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого, проте таке клопотання було проігноровано, чим порушено його законні права.

Представник скаржника в судовому засіданні скаргу підтримав, дав пояснення аналогічні доводам, викладеним у скарзі. Просить скаргу задоволити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав до суду копію постанови від 08.09.2017 року, якою відмовлено у визнанні ПП «Інстал Плаза» та ОСОБА_4 потерпілими у кримінальному провадженні №0000625 від 08.09.2017 року. Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, неявка слідчого не перешкоджає розгляду скарги.

Заслухавши пояснення представника скаржника, дослідивши матеріали скарги та долучені до неї документи, вважаю, що скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

05.09.2017 року від представника ПП «Інстал Плаза» та ОСОБА_4 надійшло клопотання про вручення їм пам`ятки про права та обов`язки потерпілих у кримінальному провадженні №0000625.

Постановою старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 від 08.09.2017 року відмовлено у визнанні ПП «Інстал Плаза» та ОСОБА_4 потерпілими у кримінальному провадженні №0000625.

Відповідно до ч.5 ст.55 КПК України, за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Відтак, зважаючи на те, що слідчим було прийняте належне процесуальне рішення щодо визнання (відмови у визнанні) осіб потерпілими у кримінальному провадження, жодного обов`язку вручити пам`ятки про права та обов`язки потерпілих у нього не виникло.

Таким чином, слідчий діяв у мажах наданих йому повноважень та у відповідності до Закону, а тому приходжу до переконання про відсутність законних підстав для задоволенню поданої скарги та в її задоволенні слід відмовити.

Разом з тим, вважаю за необхідне роз`яснити скаржнику право на оскарження постанови слідчого від 08.09.2017 року.

Керуючись ст.ст.303, 304,306,307, 318-380 КПК України,

п о с т а н о в и в :

В задоволенні скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6