Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-п/781/269/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.11.2017 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в порядку письмового провадження у м. Кропивницькому подання голови Кіровського районного суду м. Кіровограда про направлення матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 390 КК України на розгляд до Олександрівського районного суду Кіровоградської області,

В С Т А Н О В И Л А:
Голова Кіровського районного суду м. Кіровограда звернувся з поданням до Апеляційного суду Кіровоградської області для вирішення питання про направлення матеріалів кримінального провадження до Олександрівського районного суду Кіровоградської області, оскільки з обвинувального акту вбачається, що обвинувачений ОСОБА_4 у встановлений термін не повернувся до ДУ «Олександрівського виправного центру № 104», чим вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 390 КК України. Місцем вчинення вказаного кримінального правопорушення є місце обмеження волі, а саме територія кримінально-виконавчої установи відкритого типу, яка визначається на місцевості відповідного до виправно-трудового законодавства України. У зв`язку з чим інкримінуєме обвинуваченому кримінальне правопорушення скоєне ним на території ДУ «Олександрівський виправний центр № 104», що розташована в смт. Олександрівка Олександрівського району Кіровоградської області, тобто на території Олександрівського районного суду Кіровоградської області.

Заслухавши доповідача, колегія суддів приходить до висновку, що подання голови Кіровського районного суду м. Кіровограда підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Положеннями ч. 1 ст. 34 КПК України визначено вичерпні підстави для передачі кримінального провадження на розгляд до іншого суду, якими є: порушення правил територіальної підсудності при надходженні кримінального провадження до суду; після задоволення відводів (самовідводів) чи якщо в інших випадках неможливо утворити склад суду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

Як вбачається з обвинувального акту, даний обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 390 КК України направлено прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури до Кіровського районного суду м. Кіровограда.
За результатами автоматизованого розподілу справи даний обвинувальний акт розподілено судді ОСОБА_5 .
08.11.2017 року обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 з поданням голови Кіровського районного суду м. Кіровограда про зміну підсудності до Апеляційного суду Кіровоградської області. Проте, у матеріалах провадження відсутнє процесуальне рішення (ухвала) судді ОСОБА_5 стосовно направлення кримінального провадження до Апеляційного суду Кіровоградської області для вирішення питання про зміну підсудності.
За таких підстав, колегія суддів приходить до висновку, що подання голови Кіровського районного суду м. Кіровограда про направлення обвинувального акта відносно ОСОБА_4 до Олександрівського районного суду Кіровоградської області є передчасним у зв`язку з чим подання Кіровського районного суду м. Кіровограда задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів
П О С Т А Н О В И Л А:
Подання голови Кіровського районного суду м. Кіровограда залишити без задоволення.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 390 КК України повернути до Кіровського районного суду м. Кіровограда.

Судді
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3