12.04.18
Провадження № 1кс-200-4244-18
Справа № 200/6311/18
У Х В А Л А
Іменем України
12 квітня 2018 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 про надання дозволу на інформацію яка містить охоронювану законом таємницю, -

в с т а н о в и в :

06 квітня 2018 року слідчий СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням, про надання дозволу на отримання інформації від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
В клопотанні слідчий зазначає, що слідчим відділом Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000810 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 п.1 ч.2 ст.115 КК України.
25 березня 2018 року відомості за даним фактом, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 п.1 ч.2 ст.115 КК України, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000810.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.03.2018 до СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що 25.03.2018 о 02:11 год., надійшло повідомлення від чергового лікаря « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що до приймального відділення самостійно звернулись місцеві жителі гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який мешкає: АДРЕСА_2 з діагнозом: вогнепальне поранення пахової області з пошкодженням пахової кістки, та гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешкає: АДРЕСА_2 з діагнозом: вогнепальне поранення променево-зап`ясткового суглоба, вогнепальний відкритий перелом дистального метаепіфіза правої променевої кістки. Встановлено, що вищевказані тілесні ушкодження вказаним особам спричинив невідомий чоловік з невстановленої зброї 25.03.2018 о 01:30 на вулиці біля приміщення ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_5 » по АДРЕСА_3 в ході конфлікту на побутовому підґрунті, який розпочався у приміщенні вказаного закладу в залі для караоке на 2-му поверсі. Проведеними заходами, за скоєння даного злочину було встановлено гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який мешкає АДРЕСА_4 .

В ході проведення слідчих дій виникла необхідність в отриманні інформації щодо мобільного номеру телефону НОМЕР_1 , який належить гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який мешкає: АДРЕСА_5 .
З метою встановлення особи зловмисника, який вчинив даний злочин, а також повного та неупередженого дослідження всіх обставин провадження, виникла необхідність в отриманні доступу до вхідних та вихідних дзвінків, також до вхідних та вихідних текстових повідомлень з прив`язкою до базових станції операторів мобільного зв`язку абонента, тобто про надані та отримані телекомунікаційні послуги, їх тривалість, маршрути передавання, яка знаходиться у операторів телекомунікації.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, надали заяву про розгляд клопотання за їх відсутності, яке підтримали та просили задовольнити.
Розглянувши клопотання, дослідивши надані до клопотання матеріали, приходжу до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
У відповідності до ст.159, 163 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, який її постановляє у разі, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
В клопотанні слідчий просить надати тимчасовий доступ оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в особі дирекції, інформацію про з`єднання абонентського номеру № НОМЕР_1 імеі- НОМЕР_2 , який належить гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який мешкає: АДРЕСА_5 , та які відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до такої, що охороняється законом.
Однак, клопотання слідчого обґрунтовано формально і до нього не додано жодного доказу на обґрунтування викладених слідчим доводів, слідчий не довів значення речей і документів для встановлення саме обставин у кримінальному провадженні № 0000810 від 25.03.2018 щодо якого внесені відомості до ЄРДР, оскільки з доданих до клопотання матеріалів не вбачається причетність зазначеної особи до викладених обставин.
На підставі викладеного клопотання слідчого Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання дозволу на інформацію, що охороняється законом, про з`єднання абонентського номеру № НОМЕР_1 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , залишити без задоволення.
Керуючись ст.ст.159, 163, 164 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання дозволу на інформацію, що охороняється законом, про з`єднання абонентського номеру № НОМЕР_1 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя

Бабушкінського районного суду ОСОБА_1

м.Дніпропетровська