Справа № 500/3970/17
Провадження № 1-кп/500/361/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 вересня 2017 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

у складі головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

учасники кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_3

обвинувачена ОСОБА_4

потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши в місті Ізмаїлі Одеської області у відкритому судовому засіданні в залі суду № 2 обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0001338 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Саф`яни Ізмаїльського району Одеської область, громадянки України, українки, з неповною середньою освітою, тимчасово не працююча, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не маюча судимості,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 357, ч.1 ст. 190, ч.3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачена ОСОБА_4 , 25 квітня 2017 року, перебуваючи у будинку АДРЕСА_1 , за місцем проживання потерпілого ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, скориставшись тим, що потерпілий ОСОБА_5 спав, та відсутністю сторонніх осіб, з-під матрацу ліжка потерпілого, таємно викрала офіційний документ пенсійну банківську (платіжну) карту № НОМЕР_1 АТ «Ощадбанк», яка видана на ім`я ОСОБА_5 , з метою подальшого зняття з неї грошових коштів та заволодіння ними, після чого з викраденим з місця вчинення злочину зникла, розпорядившись ним на свій розсуд. Своїми діями вона вчинила злочин, передбачений ч.1 ст. 357 КК України.

26 квітня 2017 року, ОСОБА_4 , продовжуючи свою злочинну діяльність, перебуваючи у будинку АДРЕСА_1 , за місцем проживання потерпілого ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисних мотивів, з метою заволодіння чужим майном, шляхом обману та зловживання довірою, під приводом надання послуги з подальшого переведення грошових коштів з розрахунку ОСОБА_5 на власний рахунок, зняття їх та передачі ОСОБА_5 , завідомо знаючи, що вказану операцію вона виконати не зможе і виконувати не збирається, запропонувала ОСОБА_5 повідомити їй пін-код від пенсійної банківської (платіжної) карти № НОМЕР_1 АТ «Ощадбанк», яка видана на ім`я ОСОБА_5 , яку вона таємно викрала з його будинку 25.04.2017р. Отримавши від потерпілого ОСОБА_5 пін-код від його пенсійної банківської (платіжної) карти № НОМЕР_1 АТ «Ощадбанк», ОСОБА_4 , продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_5 , 28.04.2017р. об 11.26 годині, знаходячись у м. Ізмаїл Одеської області по пр. Суворова, 33, з банкомату № 10015-0469-А000785064, шляхом здійснення однієї транзакції за допомогою викраденої нею пенсійної банківської (платіжної) карти № НОМЕР_1 АТ «Ощадбанк» та пін-коду від неї, зняла з банківського рахунку № НОМЕР_2 , відкритого на ім`я ОСОБА_5 , та незаконно заволоділа грошима у сумі 1000 гривень. Далі, діючи з єдиним умислом, 29.04.2017р., об 10.22 годині, знаходячись у м. Ізмаїл Одеської області по вул. Покровська, 44-46, з банкомату № 10015-0456-А000785067, шляхом здійснення однієї транзакції за допомогою викраденої нею пенсійної банківської (платіжної) карти № НОМЕР_1 АТ «Ощадбанк» та пін-кожу від неї, зняла з банківського рахунку № НОМЕР_2 , відкритого на ім`я ОСОБА_5 , та незаконно заволоділа грошима в сумі 400 гривень, чим спричинила потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 1400 гривень. Своїми діями вона вчинила злочин, передбачений ч.1 ст. 190 КК України.

Крім того, ОСОБА_4 , 16 травня 2017 року, в період часу з 14.00 години до 15.15 годину, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, через відкриті металопластикові двері таємно проникла до житлового будинку АДРЕСА_1 , звідки з дерев`яної полиці, розташованої на дерев`яній шафі прямо по входу в кімнату таємно викрала пластикове відерко білого кольору об`ємом 1 літр з-під сметани «Любий край» з червоною етикеткою на кришці, яке не представляє матеріальної цінності, в якому знаходилось наступне майно, яке належить потерпілій ОСОБА_6 : грошові кошти в сумі 13500 гривень, грошові кошти у сумі 100 доларів США (згідно довідки АТ «УкрСиббанк» курс НБУ долара США станом на 16.05.2017р. становив 26,47197 гривень за 1 долар), що становить у еквіваленті 2647,19 гривень; золота каблучка вагою 5,30 грамів, 585 проби вартістю 3180 гривень, всього на загальну суму 19327,19 гривень, чим заподіяла потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вказану суму, після чого з викраденим майном з місця злочину зникла, розпорядившись ним на свій розсуд. Своїми діями вона вчинила злочин, передбачений ч.3 ст. 185 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_4 в судовому засіданні винною себе визнала та пояснила, що знаходилась в гостях у потерпілого ОСОБА_7 , там було багато людей, та вона забрала докумен6ти та банківську картку. Потім вирішила зняти гроші, для чого у потерпілого ОСОБА_7 дізналася пін-код, сказавши йому, що переведе гроші з його карти на свою та передасть йому гроші. Через декілька днів зняла 1000 гривень, а потім ще 400 гривень. До потерпілої ОСОБА_8 принесла молоко та зайшла до її будинку. Мати потерпілої перебувала у стані алкогольного сп`яніння, та не бачила, як вона зайшла до другої кімнати, звідки з шафи викрала відерце, що знаходилось у ньому вона не знала. На другий день побачила, що у відерку є гроші, забрала 2800 гривень, які витратила, а інші гроші та каблучку добровільно повернула працівникам поліції. У скоєному щиро кається, зобов`язується повернути потерпілим гроші, та не позбавляти волі.

Вина обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих їй злочинів, крім визнання ним своєї вини, підтверджується зібраними доказами у кримінальному провадженні:

- показаннями потерпілого ОСОБА_5 про те, що в нього зникла банківська карта, та він заблокував рахунок. Обвинувачена ОСОБА_4 казала йому, що вона була в банку, та може перевести гроші з його банківської карти на свою, і він їй сказав пін-код карти. Потім дізнався в банку, що ОСОБА_9 гроші зняла з карти, але йому нічого не дала;

- показаннями потерпілої ОСОБА_6 про те, що ОСОБА_9 є хрещеною матір`ю. Гроші знаходились у відерці на шафі, та були призначені для купівлі будівельних матеріалів. Крадіжку вона виявила одразу, та від матері дізналася про те, що до їх будинку заходила ОСОБА_9 . Спочатку обвинувачена вину не визнавала, заперечувала факт скоєння крадіжки, однак працівниками поліції у неї було виявлено викрадене і їй повернуто відерце, 100 доларів США, каблучка, та 10500 гривень. 2800 гривень обвинувачена так їй і не повернула.

- протоколом огляду місця події від 16.05.2017р. про те, що з домоволодіння потерпілої ОСОБА_6 було вилучено 7 смуг ленти з відбитками пальців та долонь рук;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 20.06.2017р., де обвинувачена ОСОБА_4 показала, як вона викрала банківську карту, зняла гроші з банкомату, та як викрала гроші у потерпілої ОСОБА_6 .

Аналіз усіх досліджених у судовому засіданні доказів дозволяє суду дійти висновку про те, що вказані докази є належними, допустимими та достовірними, а в сукупності вони є достатніми та взаємопов`язаними для єдино вірного висновку про винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих їй злочинів та для ухвалення обвинувального вироку.

Дії ОСОБА_4 правильно кваліфіковано за ч.1 ст. 357 КК України за ознаками викрадення офіційного документу, вчинене з корисливих мотивів; за ч.1 ст. 190 КК України за ознаками заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою (шахрайство); та за ч.3 ст. 185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у житло.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд у відповідності до ст. 65 КК України врахує ступень тяжкості вчиненого злочину, особу винної, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

До обставин, які відповідно до ст.66 КК України пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, сімейний стан, наявність на утриманні неповнолітніх дітей.

Обставин, які відповідно до ст.67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_4 суд не вбачає.

Керуючись ст. ст. 373-376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 357, ч.1 ст. 190, ч.3 ст. 185 КК України, та призначити покарання за ч.1 ст. 357 КК України у вигляді 1 року обмеження волі, за ч.1 ст. 190 КК України у вигляді 1 року 6 місяців обмеження волі, та за ч.3 ст. 185 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі.

Відповідно до ст.70 КК України ОСОБА_4 визначити остаточне покарання шляхом часткового складання призначених покарань 3 роки 6 місяців позбавлення волі.

Відповідно до ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши їй іспитовий строк 2 роки.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Вирок суду може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області через Ізмаїльський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом Одеської області.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді, а обвинуваченому та прокурору вручити копію вироку негайно після його проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1