АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/774/174/18 Справа № 208/464/18 Головуючий у 1 й інстанції - Доповідач - ОСОБА_1

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2018 року м. Дніпро
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді-доповідача ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області про направлення до іншого суду кримінального провадження,
ВСТАНОВИЛА :
12 березня 2018 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло подання Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області про направлення на розгляд до іншого суду кримінального провадження № 0000065 щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 263 КК України.
В обґрунтування свого подання суд першої інстанції зазначив, що під час проведення підготовчого судового засідання адвокатом ОСОБА_7 заявлено клопотання про направлення до Апеляційного суду Дніпропетровської області подання для визначення підсудності справи. Оскільки місцем вчинення кримінальних правопорушень, в яких обвинувачуються ОСОБА_5 та ОСОБА_6 територіально знаходяться в Південному (Баглійському), Дніпровському районах м. Дніпродзержинська, а досудове слідство по справі територіально закінчено в межах Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська, тому необхідно визначити територіальну підсудність зазначеного кримінального провадження.
Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали подання, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Положеннями частини першої статті шостої Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04.11.1950 року з протоколами до неї, які втілені в ч. 1 ст. 21 КПК України встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом…
Відповідно до ч. 1 ст. 30 КПК України у кримінальному провадженні правосуддя здійснюється лише судом згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом.
Частиною першою статті 32 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.
Як вбачається з обвинувального акту кримінальні правопорушення, в яких обвинувачуються ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , вчинені на території декількох районів м. Кам`янська (м. Дніпродзержинська), досудове розслідування у даному кримінальному провадженні закінчено слідчим відділом УСБУ у Дніпропетровській області, що знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Бородинська 38 та відноситься до території Шевченківського (Бабушкінського) району м. Дніпра.
Оскільки наданими матеріалами підтверджуються обставини щодо неможливості точного встановлення останнього за часом місця скоєння кримінального правопорушення, подання суду першої інстанції є обґрунтованим та підлягає задоволенню, а матеріалипровадження підлягають направленню до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська, в межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Керуючись ст. ст. 34, 405 КПК України, колегія суддів
П О С Т А Н О В И Л А:
ПоданняЗаводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області про направлення до іншого суду кримінального провадження №0000065 щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 263 КК України - задовольнити.
Матеріали провадження направити доБабушкінського районного суду м.Дніпропетровськадля здійснення судового розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді:

____________________ ____________________ ____________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3