Березанський міський суд Київської області
Номер провадження 1-в/356/283/17
Справа № 356/1107/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.12.2017 Березанський міський суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4
представника Баришівського МРВ
з питань пробації ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого інспектора Баришівського МРВ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_6 про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Тараща Київської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, неодруженого, на підставі ст. 89 КК України раніше не судимого,
засудженого вироком Таращанського районного суду Київської області від 07.10.2016 за ч. 1 ст. 263 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік
В С Т А Н О В И В:
До Березанського міського суду Київської області звернувся старший інспектор Баришівського МРВ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_6 з поданням про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Своє подання обґрунтував тим, що засуджений за період відбування покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком зарекомендував себе з позитивної сторони, за місцем проживання характеризується задовільно, нових кримінальних правопорушень не вчинював, до адміністративної відповідальності не притягувався, для реєстрації та документування своєї поведінки з`являвся вчасно. Відтак, на підставі ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України просить звільнити ОСОБА_7 від подальшого відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
В судовому засіданні представник Баришівського МРВ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_5 подання підтримав, обґрунтувавши його доводами, викладеними у поданні.
Прокурор у судовому засідання подання підтримав, просив задовольнити.
Засуджений ОСОБА_7 в судове засідання не зявився, належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, до канцелярії суду подав заяву про розгляд подання без його участі, подання підтримує просить задовольнити (а.с.99).
Згідно абз. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Заслухавши представника Баришівського МРВ з питань пробації, думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд вважає що подання є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
В силу вимог п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків, суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
За правилами ч. 3 ст. 75, ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Судом встановлено, що вироком Таращанського районного суду Київської області від 07.10.2016 затверджено угоду від 29.09.2016, укладену між прокурором Таращанського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , про визнання винуватості в кримінальному провадженню № 0000064, ОСОБА_9 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік із покладанням на підставі ст. 76 КК України на засудженого обов`язків: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.
З врахуванням положень ч. 1 ст. 165 КВК України, іспитовий строк засудженого ОСОБА_7 закінчився 07.10.2017.
З дослідженої в судовому засіданні особової справи засудженого встановлено, що за період іспитового строку ОСОБА_7 нових кримінальних правопорушень не вчиняв, до адміністративної відповідальності не притягався (а.о.с.15,55,74), у відповідності до характеристики, наданої депутатом Березанської міської ради ОСОБА_10 , спиртними напоями не зловживає, скарг від сусідів не надходило (а.о.с.59), періодично з`являвся на реєстрацію до органів КВІ та пробації (а.о.с.21,53).
За таких обставин суд вважає, що подання підлягає до задоволення.
На підставі ст. 165 КВК України, ст. ст. 75, 78 КК України, керуючись п. 9 ч. 1 ст. 537, ч. 5 ст. 539 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від подальшого відбування покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку по вироку Таращанського районного суду Київської області від 07.10.2016.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу в Апеляційний суд Київської області через Березанський міський суд Київської області протягом 7-ми днів з дня оголошення.

Суддя: ОСОБА_1