1-кс/134/249/2017
Справа № 134/1590/17
УХВАЛА
про арешт майна

09 листопада 2017 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

Слідчий суддя Крижопільського районного суду ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Крижопільського відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000385 від 09 листопада 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст. 185 КК України, про арешт майна.

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Крижопільського відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 , звернувся з клопотанням про арешт майна.

Вказав, що 07 листопада 2017 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , під час перебування з дозволу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в її будинку, що розташований за адресою АДРЕСА_2 , вчинила крадіжку мобільного телефону марки SamsungSGH-E360, який належить ОСОБА_6 .

09 листопада 2017 року слідчим слідчого відділення КрижопільськогоВП Бершадського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій областідану подію було внесеного до єдиного реєстру досудового розслідування за №0000385 за ч.1 ст. 185 КК України.

08 листопада 2017 року в період часу з 18.20 год. по 18.55 год в ході огляду місця події ,службового кабінету № 11 Крижопільського ВП ГУНП у Вінницькій області в якому також була присутня ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителька АДРЕСА_1 , яка в присутності понятих з правої кишені свого светра чорного кольору, добровільно дістала мобільний телефон марки «SAMSUNG SGH-E360» червоного кольору. Окрім того остання пояснила, що вище вказаний мобільний телефон вона 07 листопада 2017 року викрала у своєї знайомої ОСОБА_6 та ним вільно користувалася до моменту вилучення в неї працівниками. Вказаний мобільний телефон одразу після вилучення було належним чином оглянуто, встановлено, що він у робочому стані та поміщено в спец пакет національної поліції №0023947.

Необхідність арешту вилученого мобільного телефона «SAMSUNG SGH-E360», обґрунтовується тим, що відповідно до ст. 98 КПК України, викрадений та в подальшому вилучений мобільний телефон марки SAMSUNG SGH-E360 є речовим доказом у кримінальному провадженні, та він може бути реалізований, знищенний, або в інший спосіб знищено ідентифікаційні ознаки, вказаного мобільного телефона, а тому є необхідність забезпечити цілісність вказаного майна та недопущення інших незаконних дій стосовно них, вжити заходів щодо забезпечення їхньої схоронності через арешт та подальше поміщення до кімнати речових доказів Крижопільського відділення поліції Бершадського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, тому слідчий просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий СВ Крижопільського відділення поліції старший лейтенант поліції ОСОБА_4 , та прокурор Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , клопотання підтримали.

Розглянувши клопотання, заслухавши учасників справи, суд вважає, що клопотання слід задоволити.

Необхідність арешту вказаного мобільного телефону марки SAMSUNG SGH-E360, обґрунтовано тим, що він являється речовим доказом по даному кримінальному провадженні та має доказове значення у справі, тому в даному випадку є необхідним накладення арешту на вище вказаний предмет, а тому клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131-132, 170-171 КПК України, -

.

У Х В А Л И В:
Накласти арешт на мобільний телефон марки SAMSUNG SGH-E360, який знаходиться в спец. пакеті для експертиз національної поліції № 0023947, вилучений під час огляду місця події 08 листопада 2017 року, так як даний мобільний телефон марки SAMSUNG SGH-E360 являється речовим доказом по кримінальному провадженні № 0000385.

Вказаний мобільний телефон марки SAMSUNG SGH-E360 передати на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Крижопільського відділення поліції Бершадського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області терміном до завершення досудового розслідування, кримінального провадження №0000385 від 09 листопада 2017 року.

На ухвалу протягом п`яти днів, може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до апеляційного суду Вінницької області.

Слідчий суддя Крижопільського
районного суду ОСОБА_1