Справа № 727/377/18
Провадження № 1-кс/727/133/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 січня 2018 року м.Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
- за участю слідчого ОСОБА_3
розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Чернівецького ВП ГУ НП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів (матеріали кримінального провадження ЄРДР№0000387 від 25.10.2017 року),

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Дане клопотання погоджене із прокурором Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

Вказує, що 12.10.2017 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_1 , від імені фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 підробила заяву від 12.10.2017 про скасування дії атестату виробництва №UА3.037.0292-16 від 08.08.2016 та подала дану заяву до ДП " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", за результатами розгляду якої було прийнято рішення про скасування дії вказаного атестату, що призвело до припинення виробництва, чим завдало матеріальних збитків ОСОБА_6 , крім того, ОСОБА_5 після підробки вказаної заяви і скасування атестату виробництва на ім`я ОСОБА_6 , подала заявку №47а від 17.10.2017 на проведення атестації того ж виробництва, але вже на її ім`я.

02.12.2017 для доведення вини ОСОБА_5 було призначено судово-почеркознавчу експертизу, для якої було надано досліджуваний документ, а саме заяву ОСОБА_6 від 12.10.2017 про скасування дії атестату виробництва №UА3.037.0292-16 від 08.08.2016 на 1 арк., експериментальні зразки почерку ОСОБА_6 на 5 арк., експериментальні зразки підпису ОСОБА_6 на 5 арк., вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_6 у вигляді власноруч написаного повідомлення до ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 20.10.2017 на 1 арк., умовно вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_6 у вигляді заяви на надання речового доказу від 20.11.2017 на 3 арк., вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_5 у вигляді заявки останньої №47а від 17.10.2017 на 1 арк.

Однак, 26.12.2017 на адресу СВ Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області було надіслано клопотання експерта №2049-К від 12.12.2017, в якому вказується, що наданих на дослідження порівняльних зразків недостатньо для вирішення поставлених перед експертом питань, останній просить надати у більшій кількості вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_5 , а тому виконання призначеної судово-почеркознавчої експертизи до надання зазначених матеріалів було призупинено.

Таким чином, під час досудового розслідування кримінального правопорушення, яке передбачене ч. 1 ст. 358 КК України, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме до: оригіналів документів зі реєстраційної справи приватного підприємця ОСОБА_5 , зокрема, заповненої реєстраційної картки (Форма№10), тому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до вищевказаних документів, з можливістю їх вилучення.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку слідчого, приходжу до наступних висновків.
Встановлено, що вищевказані документи мають суттєве значення для встановлення об`єктивних обставин у кримінальному провадженні. Вони знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою АДРЕСА_2 . Без доступу до цих документів та їх подальшого вилучення неможливо прийняти швидке, повне та неупереджене рішення у кримінальному провадженні. Вилучення оригіналів вказаних документів необхідно для проведення експертизи. Тому слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Керуючись ст.ст.159, 163-165, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення на час проведення експертизи, призначеної постановою слідчого СВ Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 від 02.12.2017 р., а саме до:

- оригіналів документів зі реєстраційної справи приватного підприємця ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , зокрема, заповненої реєстраційної картки (Форма№10).

Ухвала залишається в силі протягом 10 днів з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1