Справа № 138/2793/17
Провадження №:1-в/138/266/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 листопада 2017 року м.Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого, судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника Могилів-Подільської ВК № 114 ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому дистанційному судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду, в режимі відеоконференцїї з Державною установою «Могилів-Подільська виправна колонія (№114)», клопотання про застосування Закону України Про ам-ністію у 2016 році засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 -ня, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , освіта середня, не одруженого, громадянина України, не працюючого, раніше судимого: 11.12.2012 Пог-ребищенським районним судом Вінницької області за ч.2 ст.289, 75 КК України до 5 років позбав-лення волі з іспитовим строком на 2 роки; 25.09.2014 Погребищенським районним судом Він-ницької області за ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 5 років 2 місяців позбавлення волі; 07.11.2014 Погребищенським райсудом Вінницької області за ч.2 ст.289, ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 5 років 4 місяців позбавлення волі; 25.12.2014 Погребищенським райсудом Вінниць-кої області за ч.2 ст.289, ч.4 ст.70 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі без конфіскації майна. Ухвалою Могилів-Подільського міськрайсуду Вінницької області від 27.04.2014 зарахо-вано строк попереднього ув`язнення з 21.07.2014 по 26.02.2015, згідно ч.5 ст.72 КК України
ВСТАНОВИВ:
Засуджений ОСОБА_5 звернувся в Могилів-Подільський міськрайсуд з клопотанням про застосування до нього Закону України Про амністію у 2016 році.
В судовому засіданні ОСОБА_5 клопотання підтримав, так як має малолітню дитину.
Прокурор, представник ВК-114 вважають не можливим задоволення клопотання.
Заслухавши думки представника Державної установи «Могилів-Подільська виправна коло-нія (№114)», засудженого та прокурора, дослідивши зміст клопотання з доданими матеріалами, матеріали особової справи засудженого, суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити з наступних підстав.
Відповідно до п.«в»ст.4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» амністія не може бути застосована до осіб, які мають дві і більше судимості за вчинення умисних тяжких або особливо тяжких злочинів.

З матеріалів особової справи засудженого вбачається, що ОСОБА_5 чотири пази засуджений за умисні тяжкі злочини: 11.12.2012 Погребищенським районним судом Вінницької області за ч.2 ст.289 КК України, 25.09.2014 Погребищенським районним судом Вінницької області за ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 КК України, 07.11.2014 Погребищенським районним судом Вінницької області за ч.2 ст.289, ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 КК України, 25.12.2014 Погребищенським районним судом Вінницької області за ч.2 ст.289, ч.4 ст.70 КК України.
Враховуючи зазначене вище, суд приходить до висновку, що до засудженого ОСОБА_5 амністія не може бути застосована.
Керуючись ст.4 Закону України «Про застосування амністії в Україні», ст.9 Закону України "Про амністію у 2016 році", ст.336, 369-372, 539 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році» - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 7 діб з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1