Дата документу 13.12.2017

Справа № 334/7972/17
Провадження № 1-кп/334/792/17
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2017 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя кримінальне провадження № 0005159 від 29.11.2017 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, громадянина України, українця, одруженого, який не має на утриманні малолітніх дітей, маючого середню освіту, офіційно не працевлаштованого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст..89 КК України, раніше не засуджений

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

29 листопада 2017 року, приблизно о 12 годині 40 хвилини, знаходячись у торговому залі супермаркету «Сильпо» який розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Бородинська, буд. 20-Б, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, намагався таємно викрасти з торгової полиці майно, яке належить ТОВ «Сільпо-Фуд», сховавши його до себе під одяг, а саме пляшку горілки «Финлядия белая» об`ємом 0,5 л., вартістю 172 гривні 50 копійок за одиницю у без урахування ПДВ, чим намагався спричинити ТОВ «Сільпо-Фуд» матеріальну шкоду на вказану суму, але не довів злочин до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівником охорони супермаркету з викраденим товаром після проходження касової зони.

Своїми умисними злочинними діями ОСОБА_4 мав намір завдати ТОВ «Сільпо-Фуд» матеріальну шкоду на загальну суму 172,50 гривень без урахування ПДВ.

У судовому засіданні обвинувачений свою провину визнав у повному обсязі та не заперечуючи проти фактів, викладених в обвинувальному акті, пояснив суду про мотиви скоєння злочину за обставин, викладених вище. Щире розкаявся у скоєному правопорушенні та просив суд суворо його не наказувати.

Дії обвинуваченого, які полягали у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка) кваліфікуються судом за ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ст.. 349 ч.3 КПК України, враховуючи згоду учасників судового процесу, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

При визначенні покарання суд врахував обставини, що пом`якшують покарання: щире каяття обвинуваченго та його активне сприяння органам досудового слідства.

Обставин, які обтяжують покарання судом не виявлені.

Враховуючи наведене та з урахуванням усіх обставин справи позитивні характеристики особи обвинуваченого, ставлення його до вчиненого правопорушення, суд вважає можливим призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі п`ятидесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає суму 850 гривень.

Цивільний позов не заявлявся.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 373, 374, 394,474, 475 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі п`ятидесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає суму 850 гривень.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Запоріжжя шляхом подачі апеляції через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1