Справа№751/6470/17
Провадження №1-кс/751/3645/17
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 грудня 2017 року місто Чернігів
Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1
розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 , про арешт майна,-
Встановив:
Враховуючи те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, за яке передбачено додаткове покарання у вигляді конфіскації майна та наявність ризиків того, що власник майна (підозрюваний) може розпорядитися вищевказаним майном на власний розсуд до прийняття судом рішення по суті, та зважаючи на неможливість запобігання вказаним ризикам шляхом застосування інших заходів забезпечення кримінального провадження, у органу досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на належне підозрюваному ОСОБА_5 майно.
Відповідно до наданій відповіді на запит з Регіонального сервісного центру МВС в Чернігівській області від 25 жовтня 2017 року № 31/25/6-1805вх, перебуває у власності ОСОБА_5 , а саме: причіп саморобний легковий-В, сірого кольору, технічний талон № ЕГ997320,свідоцтво реєстрації транспортного засобу самостійно складеного (виготовлено) СВС057601, д.н.з. НОМЕР_1 .
Розгляд даного клопотання проводиться за відсутності підозрюваного ОСОБА_5 у відповідності до ч. 2 ст. 172 КПК України.
В судове засідання слідчий не з`явився, до суду надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує.
Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107 КПК України, не здійснювалось.
Вивчивши матеріалами справи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, тому що ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України. Згідно санкції даної статті, в разі визнання особи винною, як додаткова міра покарання застосовується конфіскація особистого майна.
Відповідно до наданій відповіді на запит з Регіонального сервісного центру МВС в Чернігівській області від 25 жовтня 2017 року № 31/25/6-1805вх, перебуває у власності ОСОБА_5 , а саме: причіп саморобний легковий-В, сірого кольору, технічний талон № ЕГ997320,свідоцтво реєстрації транспортного засобу самостійно складеного (виготовлено) СВС057601, д.н.з. НОМЕР_1 .
Таким чином, у суду є всі підстави для задоволення даного клопотання, як це передбачено нормами чинного законодавства.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, суд
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 , про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке належить на праві власності підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:
- причіп саморобний легковий-В, сірого кольору, технічний талон № ЕГ997320, свідоцтво реєстрації транспортного засобу самостійно складеного (виготовлено) СВС057601, д.н.з. НОМЕР_1 , з забороною розпоряджатися вказаним майном.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів до апеляційного суду Чернігівської області.

Слідчий cуддя ОСОБА_1