Справа №766/5982/18
н/п 1-кс/766/3794/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.04.2018 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про проведення товарознавчої експертизи,

встановив:

Під час досудового розслідування встановлено, що 21.03.2018 в період часу з 07:00 год. до 15:00 год. ОСОБА_4 , знаходячись за адресою АДРЕСА_1 , таємно, шляхом вільного доступу вчинив крадіжку майна, яке належало заявниці.

22.03.2018 року відомості про даний факт внесено до ЄРДР за №0000746 за ч. 1 ст. 185 КК України.

Під час допиту потерпілої, було встановлено, що були викрадені телевізор «Електрон» моделі «54ТК-793» сірого кольору у працюючому стані з потертостями корпусу, який в експлуатації близько 6 років вартістю 1200 гривень; тепловий конвектор марки «ТЕРМІЯ» моделі «ЕВНА-2,0/230 С2» білого кольору у працюючому стані без пошкоджень в експлуатації перебував близько 2 років, вартістю 750 гривень; Т2 тюнер цифрового ТВ марки «Romsat» моделі «T8020HD» чорного кольору у працюючому стані без пошкоджень, в експлуатації був всього 6 днів та був придбаний 13.03.2018 року за 549 гривень.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, зокрема, для встановлення вартості викраденого товару, виникла необхідність в проведенні товарознавчої експертизи із залученням експертів Херсонського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України для проведення товарознавчої експертизи.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

- Якою могла бути на момент скоєння злочину ринкова вартість телевізору торгівельної марки «Електрон» моделі «54ТК-793» у базовій комплектації, який станом на 21.03.2018 був у експлуатації 6 років?

- Якою могла бути на момент скоєння злочину ринкова вартість теплового конвектору торгівельної марки «ТЕРМІЯ» моделі «ЕВНА-2,0/230 С2», який станом на 21.03.2018 був у експлуатації 2 роки?

- Якою могла бути на момент скоєння злочину ринкова вартість тюнеру цифрового ТВ торгівельної марки «Romsat» моделі «T8020HD», який станом на 21.03.2018 був в експлуатації 6 днів?

Ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись ст.ст.242,243, 244, ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:
Клопотання - задовольнити.

Доручити експертам Херсонського НДЕКЦ МВС України, який розташований за адресою: м. Херсон, вул. Миколаївське Шосе, 28-а провести судово-товарознавчу експертизу із залученням експертів установи, для вирішення питання :

- Якою могла бути на момент скоєння злочину ринкова вартість телевізору торгівельної марки «Електрон» моделі «54ТК-793» у базовій комплектації, який станом на 21.03.2018 був у експлуатації 6 років?

- Якою могла бути на момент скоєння злочину ринкова вартість теплового конвектору торгівельної марки «ТЕРМІЯ» моделі «ЕВНА-2,0/230 С2», який станом на 21.03.2018 був у експлуатації 2 роки?

- Якою могла бути на момент скоєння злочину ринкова вартість тюнеру цифрового ТВ торгівельної марки «Romsat» моделі «T8020HD», який станом на 21.03.2018 був в експлуатації 6 днів?

Доручити слідчому надати експертам для дослідження копії матеріалів кримінального провадження.

Подальші клопотання, листи, запити безпосередньо направляти слідчому СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області (73000, Херсонська область, м. Херсон, вул. Залаегерсег, 29)

Отримати результати експертного дослідження дозволити органу досудового розслідування, який проводить досудове розслідування, а саме слідчому відділенню Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області (73000 ,Херсонська область, м. Херсон, вул. Залаегерсег, 29) для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов`язків (ст. 385 КК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1