УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2017 року м.Хмельницький
05.12.2017 року старший слідчий 1-го ВСВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ з можливістю вилучення взуття підозрюваного ОСОБА_4 , в котрому останній утримується в умовах СІЗО, що по АДРЕСА_1 .
В обгрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 14.10.2017 року близько 11 год. 30 хв., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння за місцем свого проживання, в будинку АДРЕСА_2 , на ґрунті особистих неприязних відносин до своєї матері ОСОБА_5 , з якою він спільно проживав, з метою заподіяння останній тілесних ушкоджень, умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, наніс кулаками обох рук п`ять ударів по голові ОСОБА_5 , чим своїми діями заподіяв останній тілесні ушкодження, у вигляді крововиливу правої та лівої навколо очних ділянок голови, крововиливу правого кута верхньої і нижньої губи, крововиливу скроневої ділянки голови, двох крововиливів м`яких тканин голови з внутрішньої сторони, субдуральної гематоми, черепно-мозкової травми, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння. Внаслідок отримання вказаних травм, ІНФОРМАЦІЯ_1 близько 16 год. 00 хв. ОСОБА_5 померла на місці події. Причиною смерті ОСОБА_5 є черепно-мозкова травма, здавлення головного мозку, субдуральна гематома.
В ході проведення досудового розслідування 28.11.2017 року було проведено огляд речей, котрі були оглянуті на трупі ОСОБА_5 під час виявлення її тіла за адресою проживання по АДРЕСА_2 , на котрі були надіслані із ІНФОРМАЦІЯ_2 після проведення розтину. Окрім цього, на тильній стороні футболки виявлено слід темно-сірого кольору, що візуально нагадує слід частини взуття, який був залишений шляхом перенесення грунту із підошви на тканину. Форма сліду вказує на те, що він можливо залишений каблучною його частиною. Зважаючи на те, що під час огляду вказаної вище футболки було виявлено слід, котрий візуально схожий на слід взуття, тому виникла необхідність у відшуканні самого взуття, яким він був залишений. Подія вчинення злочину мала місце за адресою проживання підозрюваного ОСОБА_4 , а тому наявна обґрунтована підозра щодо ймовірного місцезнаходження важливого речового доказу взуття, котрим був залишений слід на тильній стороні футболки померлої.
Взуття підозрюваного під час досудового розслідування не вилучалось та не оглядалось, а тому з метою отримання важливого речового доказу та проведення відповідних експертних досліджень, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей підозрюваного ОСОБА_4 з можливістю їх вилучення із відповідною заміною, а саме до взуття котре може бути використане як доказ у даному кримінальному провадженні та яке необхідне для проведення трасологічної експертизи.
Вивчивши надані матеріали, заслухавши слідчого, який підтримав клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
Керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України,
Надати дозвіл старшому слідчому 1-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 , старшому слідчому 1-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 на тимчасовий доступ з можливістю вилучення із відповідною заміною взуття підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в котрому останній утримується в умовах СІЗО, що по АДРЕСА_1 .
Ухвала діє по 03 січня 2018 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями цього Кодексу, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя