Справа № 761/1000/18
Провадження № 1-кс/761/1079/2018
У Х В А Л А
Іменем України
16 січня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

Слідчого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів в межах досудового розслідування, кримінального провадження за №0001677, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.10.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СУ ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором відділу прокуратури м.Києва ОСОБА_4 , згідно якого просить надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що необхідно для проведення досудового слідства в рамках кримінального провадження № 0000859, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.10.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Клопотання мотивовано наступним. У провадженні СУ ГУ Національної поліції у м. Києві знаходиться кримінальне провадження № 0000859 від 08.10.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. Досудовим розслідуванням установлено, що 08.10.2015 приблизно о 01 год. 55 хв., на проїзній частині вул. О. Теліги, біля буд. № 12-Б в м. Києві відбулося зіткнення автомобіля Міtsubishi Galant, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_5 та вантажного автомобіля Mercedes-Benz, д.н.з. НОМЕР_2 з причепом Samro, д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_6 . Унаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля Міtsubishi Galant, д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 від спричинених тілесних ушкоджень помер у ІНФОРМАЦІЯ_5 , а ОСОБА_5 були спричинені тілесні ушкодження. Під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у встановленні додаткових свідків вказаної дорожньо-транспортної пригоди. Враховуючи те, що під час вчинення кримінального правопорушення свідки даної дорожньо-транспортної пригоди могли користуватися послугами операторів телекомунікацій, спеціалістом встановлено базові станції (сукупність обладнання операторів) оператора телекомунікацій ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 за кодом сукупності базових станцій (далі LАС) 28029 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 12463; LАС 28053 CID 20417, 18835, 30415, 27851, 27852, 27853. Оператора телекомунікацій ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_6 : LАС 1823 CID 32701, 32704, 32707, 21163, 22831, 21161, 6941, 20173, 21162. Оператора телекомунікацій ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 LАС 13428 CID 32052, 32051, 32053; LАС 10928 CID 2053, 11, 6073, 2051, 2052. Встановлення осіб, які могли бути очевидцями даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували 10.09.2017 у період часу з 22 год. 15 хв. до 22 год. 25 хв., у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій.

Слідчий в судовому засіданні підтримав внесене клопотання, просив задовольнити.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У відповідності з вимогами ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Кримінальне провадження № 0000859 від 08.10.2015 розслідується за ч. 2 ст. 286 КК України, у зв`язку із чим як зазначає слідчий, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
За положеннями ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, відповідно до положень ст. 132 КПК України, якщо слідчий, прокурор не доведе, зокрема, що потреби досудового розслідування виправдають такий ступінь втручання в права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні слідчого, прокурора. Таким чином слідчий суддя зобов`язаний перевіряти наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, врахувати докази на підтвердження обставин, викладених у клопотанні, які мають бути надані ініціатором клопотання.
В порушення положень КПК України слідчим не надано належних та допустимих доказів, якими обґрунтовується необхідність отримати тимчасовий доступ до вказнаних документів, не доведено в судовому засіданні і такі відомості нке містяться у клопотанні, що відомості неможливо отримати іншим чином, ніж отримання інформації, яка становить таємницю, яка охороняється законом та органом досудового розслідування було використано всі засоби для її отримання без застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.
Зважаючи на вищенаведене підстави для задоволення клопотання відсутні.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110,163-165,309 та 395 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів в межах досудового розслідування, кримінального провадження за №0001677, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.02.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали оголошено 17.01.2018 р. о 08 год. 15 хв.
Слідчий суддя: