overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 301/2652/17

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"27" грудня 2017 р. м. Іршава

В С Т А Н О В И В :
З поданого клопотання та матеріалів, доданих до нього, вбачається, що оскаржуваний арешт на природний камінь, бутовий «Андезит» орієнтовною вагою 20 тон, накладений ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_4 . 31.05.2017 року за клопотанням старшого слідчого СВ Мукачівського РВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 по місцю проведення досудового розслідування.
Відповідно до ч. 2 ст. 132 КПК України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Вивчивши клопотання, матеріали, додані до нього, вважаю, що воно підлягає поверненню для подання до належного суду.
Враховуючи наведене, керуючись ст. 132 КПК України,-
Роз`яснити, що розгляд даного клопотання проводиться слідчим суддею Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Іршавського

районного суду: ОСОБА_1
Справа № 303/6854/17
Провадження № 1-кп/303/756/17
Номер рядка стат. звіту 18
У Х В А Л А
28 грудня 2017 року м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м.Мукачево клопотання прокурора Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про залучення законного представника неповнолітнього потерпілого у кримінальному провадженні, внесеному 31 липня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001697 про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 ст.185 та ч. 1 ст.357 Кримінального кодексу України,
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3
потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
обвинуваченого ОСОБА_4
законного представника обвинуваченого ОСОБА_8
ВСТАНОВИВ:
У судовому засіданні прокурор Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 заявила клопотання про залучення ОСОБА_9 як законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному 31 липня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001697 про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 ст.185 та ч. 1 ст.357 Кримінального кодексу України, так як ОСОБА_10 , який визнаний під час досудового розслідування законним представником неповнолітнього потерпілого, не може бути присутній у судовому засіданні у зв`язку з відрядженням.
У судовому засідання потерпілі, обвинувачений, його законний представник, та захисник не заперечили проти задоволення клопотання прокурора.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд констатує таке.
Згідно ст. 59 КПК України, якщо потерпілим є неповнолітня особа або особа, визнана в установленому законом порядку недієздатною чи обмежено дієздатною, до участі в процесуальній дії разом з нею залучається її законний представник. Питання участі законного представника потерпілого у кримінальному провадженні регулюється згідно з положеннями статті 44 цього Кодексу.
Відповідно до ч.3 ст.44 КПК України, про залучення законного представника слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя, суд - постановляє ухвалу, копія якої вручається законному представнику.
Оскільки потерпілий ОСОБА_5 є неповнолітнім, а його законний представник ОСОБА_10 не може бути присутнім в судовому засіданні та представляти його інтереси, а тому у відповідності до ст. ст. 44, 59, 350 КПК України клопотання прокурора слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 44, 59, 350 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Залучити ОСОБА_9 як законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному 31 липня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001697 про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 ст.185 та ч. 1 ст.357 Кримінального кодексу України.
Копію ухвали вручити законному представнику ОСОБА_9 ..
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий ОСОБА_1
Справа № 308/2117/17
А П Е Л Я Ц І Й Н И Й С У Д З А К А Р П А Т С Ь К О Ї О Б Л А С Т І
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

28.12.2017 м. Ужгород
Апеляційний суд Закарпатської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участі секретаря судових засідань ОСОБА_4 ,
та учасників судового розгляду : прокурора ОСОБА_5 та
адвоката ОСОБА_6 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 11-кп/777/695/17, за апеляційною скаргою, яку подав прокурор Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_7 , на вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 13 жовтня 2017 року, враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, керуючись ст. ст. 376, 404, 405, 407, 418, 419 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
апеляційну скаргу, яку подав прокурор Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_7 , задовольнити.
Вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 13 жовтня 2017 року щодо обвинуваченого за ч. 2 ст. 186 КК України ОСОБА_8 змінити, виключивши з його резолютивної частини посилання суду на застосування положень ст. 71 КК України.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань, до покарання призначеного за цим вироком у виді позбавлення волі на строк чотири роки приєднати частину не відбутого покарання за вироком цього ж суду від 20.12.2016 у виді позбавлення волі на строк два місяці, і остаточно до відбуття обвинуваченому ОСОБА_8 призначити покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки два місяці.
У решті вирок залишити без зміни.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення й на неї може бути подана касаційна скарга до Касаційного кримінального суду в складі Верховного Суду протягом трьох місяців із дня її проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, - у той самий строк із дня вручення йому копії ухвали.

Повний текст ухвали буде проголошено о 15-й годині 40 хвилин 29 грудня 2017 року в залі судових засідань № 2 Апеляційного суду Закарпатської області.

Судді:
Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/3896/17
Провадження №: 1-кп/332/407/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2017 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001511 від 22.04.2016 року, відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.263 КК України,
В С Т А Н О В И В:
До Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001511 від 22.04.2016 року, відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.263 КК України, до якого додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_3 про отримання вказаних документів.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.263 КК України, суд приходить до висновку про можливість призначення підготовчого судового засідання.
Проведення підготовчого засідання є необхідним, підстав для призначення запасного судді у порядку ч.1 ст.320 КПК України не вбачається.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001511 від 22.04.2016 року, відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.263 КК України на 12-00 годину 05 січня 2018 року в приміщенні Заводського районного суду м.Запоріжжя, за адресою: м.Запоріжжя, вул.Лізи Чайкіної, 65.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 317/3846/17
№/п 1-в/317/536/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 грудня 2017 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференцзвязку клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, до арешту зареєстрованого та мешкаю чого за адресою: АДРЕСА_1 , про зарахування у строк покарання строку попереднього ув`язнення відповідно до ч. 5 ст.72 КК України,

В С Т А Н О В И В:
05 грудня 2017 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання.

У клопотанні ОСОБА_4 зазначив, що раніше до нього застосовувалось положення ч. 5 ст. 72 КК України та 22.09.2016 ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області йому було зараховано у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 27 березня 2013 року по 16 червня 2013 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Відповідно до клопотання, ОСОБА_4 просив суд зарахувати йому у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 12 березня 2013 року по 27 березня 2013 року.

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 не був присутній, згідно наданої суду довідки ДУ «Біленьківська виправна колонія (№99)» ОСОБА_4 21.12.2017 року був звільнений з виправної установи по відбуттю строку покарання.

Прокурор судовому засіданні просив суд залишити клопотання ОСОБА_4 без розгляду.

На підставі вищевикладеного суд вважає за необхідне залишити клопотання засудженого ОСОБА_4 без розгляду

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування у строк відбування покарання строку попереднього ув`язнення відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня отримання її копії, шляхом подання апеляційної скарги через Запорізький районний суд Запорізької області до Апеляційного суду Запорізької області.

Суддя ОСОБА_5
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 грудня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0004199 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, на 24.01.2018 року на 09-00 годину в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Явка учасників судового провадження є обов`язковою.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №336/7527/17
Пр.№ 1-кп/336/658/2017
УХВАЛА
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ У СПРАВІ
ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ
28 грудня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004540 від 02.12.2017 року, яке надійшло з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
26.12.2017 року прокурор Запорізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 звернулась до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя з обвинувальним актом за матеріалами кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Справу передано в провадження визначеного головуючого судді після проведення автоматизованого розподілу за допомогою програми діловодства суду 27.12.2017 року.

Згідно з ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного необхідно призначити у кримінальному провадженні підготовче судове засідання, визначити час та місце його проведення, викликати сторони з боку захисту та з боку обвинувачення, участь яких під час його проведення є обов`язковою згідно з ч.2 ст. 314 КПК України та у відповідності до переліку осіб, які підлягають виклику до суду.

Крім того, для своєчасного вирішення питання щодо складання досудової доповіді, про час та місце проведення підготовчого судового засідання необхідно повідомити представника уповноваженого органу з питань пробації за місцем проживання обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 110-112, 134, 314, 369-372 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:
Призначити за матеріалами кримінального провадження, яке надійшло з обвинувальним актом, складеним відносно ОСОБА_2 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, підготовче судове засідання, яке відбудеться у приміщенні Шевченківського районного суду м.Запоріжжя 07 лютого 2018 року о 12 годині 00 хвилин.
Підготовче судове засідання провести за участю сторін кримінального провадження - прокурора, потерпілої, обвинуваченого, представника Шевченківського районного сектора Запорізького міжрегіонального відділу з питань пробації Південно-Східного Міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації.

Дати розпорядження секретарю судового засідання невідкладно повідомити сторони кримінального провадження про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання та надіслати їм копію ухвали.

Ухвала судді оскарженню не підлягає .

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 461/8832/17
Провадження № 1-кс/461/9010/17
УХВАЛА

26.12.2017 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря ОСОБА_2 ,

заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Галицького відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 від 12.12.2017 року про закриття кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:

враховуючи необхідність значного часу для складання ухвали, суд, з метою економії процесуального часу, вважає за можливе обмежитись складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали, складання та оголошення повного тексту відклавши на час не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини ухвали, відповідно до ч.2 ст. 376 КПК України.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 318-380 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:

скаргу задовольнити частково.

Скасувати постанову слідчого Галицького відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 від 12.12.2017 року про закриття кримінального провадження № 0002819.

Повний текст ухвали буде проголошений 27.12.2017 року о 12 год. 35 хв.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 444/3049/17
Провадження № 1-кп/444/265/2017
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового провадження
м. Жовква Львівської області 28 грудня 2017 року
Суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001063 від 28.07.2017 року за підозрою ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України,

в с т а н о в и в :
28.12.2017 року прокурор Жовківського відділу Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 звернувся до суду з обвинувальним актом за підозрою ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно із ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч. 1 ст. 307 КК України здійснюється професійним суддею одноособово.

Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор Жовківського відділу Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , обвинувачена ОСОБА_2 , захисник ОСОБА_4 , які відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України підлягають виклику в підготовче судове засідання.

Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно із ч. 1 ст. 320 КПК України не вбачаю.

Даний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК і повинний бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання сторін судового провадження.

Враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судового рішення відповідно до вимог ч. 3 ст. 314 КПК України, керуючись ч. 1 ст. 31, ст. 314 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в :
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001063 від 28.07.2017 року за підозрою ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України призначити на 02 січня 2018 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні Жовківського районного суду Львівської області.

Викликати в підготовче судове засідання сторони судового провадження, направивши їм копію ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 445/827/17
УХВАЛА
с у д о в о г о з а с і д а н н я

17 жовтня 2017 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
17.10.2017 р. розгляд справи відкладено на 21.11.2017 р.
Скаржником ОСОБА_3 було направлено клопотання, у якому він просить суд здійснити розгляд скарги шляхом проведення відеоконференції з Червоноградським міським судом Львівської області, у зв"язку з тим що і він і його представник -адвокат ОСОБА_5 , проживають і працюють в м. Червоноград, тому є неможливим зявитися на судове засідання до Золочівського районного суду Львівської області, через значну відстань від місця їх проживання до суду.
Відповідно до ст. 366 КПК України, суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Враховуючи значну відстань від місця знаходження скаржника та адвоката скаржника до Золочівського районного суду Львівської області, технічну можливість судів провести судове засідання у режимі відеоконференції, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду скарги, суд вважає доцільним задовольнити клопотання скаржника про проведення судових засідань в режимі відеоконференції.
Тому, керуючись ст.336 КПК України, суд, -
року о 14 год. 10 хв. провести в режимі відеоконференції з Червоноградським міським судом Львівської області.
Відповідно до ст.336 КПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно Червоноградському міському суді Львівської області та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1