Справа № 283/2887/13-к
провадження 1кп/283/115/2013
провадження №1-кп/283/2/2017
В И Р О К
і м е н е м У к р а ї н и
02 листопада 2017 року

Малинський районний суд Житомирської області в складі:
під головуванням судді ОСОБА_1
з секретарем ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Малині кримінальне провадження внесене в ЄРДР 30.04.2013 року за № 0000368 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, судимого 30.09.2011 року за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки, -

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
29 квітня 2013 року близько 23-ї години під час перебування на спортивному майданчику ЗОШ №4 м. Малина у ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виник спільний злочинний умисел, направлений на викрадення особистого майна громадян з салонів автомобілів, що знаходились неподалік.

З цією метою, без розриву в часі обвинувачений, діючи узгоджено з ОСОБА_5 , руками шляхом вдавлення в середину салону скла правового бокового вікна автомобіля марки ВАЗ 2101 р.н. НОМЕР_1 , розташованого біля будинку №25 по вул. Барміна в м. Малині, та подальшого відкриття зсередини дверцят машини, внаслідок чого ОСОБА_5 проник в середину, звідки передавав обвинуваченому майно, що знаходилось всередині. В результаті злочинних дій було викрадено магнітолу марки «Pioneer» DEN-2250SD, вартістю 200 грн., шкіряну сумочку для документів, вартістю 100 грн., а всього завдано майнової шкоди потерпілому ОСОБА_6 на загальну суму 300 грн.

Продовжуючи незаконні дії, 29 квітня 2013 року близько 23-ї години 30 хвилин ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_5 , переконавшись у відсутності сторонніх осіб та сигналізації, вирішили здійснити крадіжку з салону автомобіля ВАЗ 2106 р.н. НОМЕР_2 , що стояв біля будинку №25 по вул. Барміна в м. Малині. З цією метою, діючи узгоджено, видавивши руками скло переднього правого бокового вікна в автомобілі, та таким чином, відкрили дверцята. Після цього, ОСОБА_5 проникши всередину, передавав майно, належне ОСОБА_7 , а саме магнітолу марки «Pioneer» DEN-7250, вартістю 200 грн., грошові кошти в сумі 1100 грн., прискорювач вай-фай марки «Tenda», вартістю 125 грн., завдавши майнової шкоди потерпілому ОСОБА_8 на загальну суму 1425 грн.

Продовжуючи злочинні дії, без розриву в часі в нічний час 30 квітня 2013 року, перебуваючи неподалік будинку №27 по вул. Барміна в м. Малині ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , побачили мопед марки «Viper ZS 50» та вирішили його викрасти. Реалізуючи свій намір, діючи узгоджено, з застосуванням фізичної сили, зірвавши рульовий замок на мопеді, таємно, умисно, з корисливих мотивів викрали його, тим самим заподіяли потерпілому ОСОБА_9 майнової шкоди на загальну суму 3920 грн.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, зазначив, що під час перебування та розмови на подвір`ї школи №4 разом з ОСОБА_5 29 квітня 2013 року в нічний час, останній запропонував заволодіти особистим майном громадян, що залишалось в припаркованих біля будинків автомобілів, на що він погодився. З цією метою, вони підійшли до найближчого будинку по вул. Барміна в м. Малині, вибираючи автомобіль в якому не була встановлена сигналізація. Після цього, шляхом видавлювання скла ВАЗ 2101 та відкриттям рукою зсередини дверцят автомобіля ОСОБА_5 проник до салону машини, звідки передав ОСОБА_4 магнітолу, шкіряну сумочку для документів. Оскільки більш нічого цінного для себе не виявили аналогічним способом проникли до наступного автомобіля ВАЗ 2106 неподалік, звідки викрали магнітолу, гроші в сумі 1100 грн. та прискорювач вай-фай. В подальшому, без розриву в часі, неподалік від будинку №27 по вул. Барміна побачивши мопед, вирішили його викрасти. Зірвавши рульовий замок на мопеді, відкотили його в найближчу лісопосадку, де й залишили. Викрадене ОСОБА_5 повернуто. Розкаявся у вчиненому. При цьому, заперечив знаходження в стані алкогольного сп`яніння в час скоєння крадіжок.

Крім визнавальних показань обвинуваченого, його вина в скоєнні інкримінованого йому злочину доводиться зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: під час огляду місця події 30 квітня 2013 року виявлено відсутність панелі автомагнітоли «Pioneer» DEN-2250SD в салоні автомобіля ВАЗ 2101 р.н. НОМЕР_1 , розташованого біля будинку №25 по вул. Барміна в м. Малині, та відсутність автомагнітоли «Pioneer» DEN-7250 в автомобілі ВАЗ 2106 р.н. НОМЕР_2 .

Прискорювач вай-фай марки «Tenda» обвинувачений ОСОБА_5 добровільно видав 27 липня 2013 року, про що свідчать дані протоколу огляду місця події 27.07.2013 року.

Під час огляду місця події 27 липня 2013 року виявлено передню панель мопеду марки «Вайпер» синього кольору, на відстані близько 300 м. від вул. Барміна в лісопосадці.

Відповідно до висновку авто товарознавчої експертизи №В-4610 від 28.08.2013 року вартість мопеда «Viper ZS 50» складає 3920 грн.

Під час проведення слідчого експерименту 21 вересня 2013 року з підозрюваним ОСОБА_4 , останній детально та послідовно відтворив деталі та механізм таємного викрадення майна в ніч з 29 на 30 квітня 2013 року.

Вироком Малинського районного суду Житомирської області від 26 вересня 2014 року ОСОБА_5 було визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, які він вчиняв спільно з ОСОБА_4 . Даний вирок набрав законної сили.

Аналізуючи наведені докази в сукупності суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_4 в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, тобто у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особу обвинуваченого, який повністю визнав себе винним що суд відносить до обставин, які пом`якшують покарання, характеризується позитивно, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває. Обставиною, передбаченою ст. 67 КК України, які б обтяжували покарання ОСОБА_4 судом не встановлено, оскільки доказів скоєння злочину в стані алкогольного сп`яніння ОСОБА_4 матеріали справи не містять. Також враховується, що обвинувачений з метою уникнення від кримінальної відповідальності за скоєне близько 4 років перебував в державному розшуку.

При призначенні покарання обвинуваченому суд бере до уваги вирок Малинського районного суду Житомирської області від 30 вересня 2011 року, яким ОСОБА_4 було визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді трьох років позбавлення волі з встановленням іспитового строку два роки та, оскільки, обвинувачений вчинив злочин в період іспитового строку, а тому остаточне покарання суд призначає за правилами ст. 71 КК України у виді позбавлення волі.

Приймаючи до уваги всі обставини справи, суд приходить до висновку про можливість призначення обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі, його виправлення, на думку суду, можливе тільки в ізоляції від суспільства.

Питання про речові докази та процесуальні витрати суд вирішує в порядку вимог ст.ст. 100, 124 КПК України відповідно. Цивільний позов ОСОБА_9 вирішено в повному обсязі вироком суду щодо ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України до покарання, призначеного за цим вироком, частково приєднати невідбуте покарання за вироком Малинського районного суду Житомирської області від 30 вересня 2011 року та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 4 (чотирьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.
Початок строку відбування покарання рахувати з 13 вересня 2017 року.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою залишити незмінним до набрання вироку законної сили.

Речові докази по справі: сейф-пакет №0897752, в середині якого знаходяться два відрізки дроту, сейф-пакет №0897753, в середині якого знаходяться зрізи електричного кабелю, сейф-пакет №0054266 в середині якого знаходиться аркуш з написом, передня панель з написом «Вайпер», що зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області знищити, після вступу вироку в законну силу.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд протягом 30 діб з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: