overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 741/11/18
Провадження № 1-кп/741/27/18
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
м. Носівка 23 січня 2018 року

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого та його захисника адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , якому запобіжний захід не обрано, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, обвинувальний акт по якому надійшов до суду 3 січня 2018 року від Ніжинської місцевої прокуратури,

встановив:
3 січня 2018 року до Носівського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000455 від 20 жовтня 2017 року.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити справу до судового розгляду.

Обвинувачений та його захисник не заперечували проти призначення справи до судового розгляду, не просили про виклик свідків.

Прокурор висловив думку, що судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав:

- дане кримінальне провадження підсудне Носівському районному суду Чернігівської області;

- підстав для закриття кримінального провадження немає;

- обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства України.

Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд, -

ухвалив:
Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Носівського районного суду Чернігівської області о 16 годині 20 лютого 2018 року.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Зобов`язати Носівський районний сектор з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації Міністерства юстиції України скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 .

Установити строк представлення досудової доповіді до 19 лютого 2018 року.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/734/33/18 Справа № 734/3220/17
У х в а л а

24 січня 2018 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України,

в с т а н о в и в:

28 вересня 2017 року до Козелецького районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів із дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

у х в а л и в:

кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , який обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 10.00 годину 05 березня 2018 року в приміщенні Козелецького районного суду Чернігівської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 240/414/16-к р.
Номер провадження № 1-кп/240/63/16 р.

У Х В А Л А

22 січня 2018 року Суддя Олександрівського районного суду Донецької області ОСОБА_1

розглянувши питання про необхідність доставки в зал судового засідання смт. Олександрівка ОСОБА_2 для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Олександрівського районного суду Донецької області від 27 грудня 2016 року ОСОБА_2 було засуджено Олександрівським райсудом Донецької області за ч.3 ст. 185КК України із застосуванням ч.4 ст. 70 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі.

Зазначений вирок засудженим ОСОБА_2 було оскаржено до апеляційної інстанції .

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 5 жовтня 2017 року апеляційну скаргу засудженого задоволено частково.Вирок Олександрівського районного суду Донецької області від 27 грудня 2016 року набрав законної сили 5 жовтня 2017 року.

До суду надійшло клопотання засудженого на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

У зв`язку з цим засудженого ОСОБА_2 було витребувано Бахмутської УВП №6 ,але до суду його не було доставлено через те,що засуджений вибув з Бахмутської УВП №6 для відбування покарання до Курязької ВК Харківської області.

Отже, ОСОБА_2 , який відбуває покарання у "Курязькій ВК ім.А.С.Макаренка" Харківської області, необхідно етапувати до Бахмутської установи виконання покарань №6 УДПтСУ в Донецькій області, звідки він може бути доставлений до Олександрівського районного суду Донецької області для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Керуючись ст. 537 КПК України, суддя

УХВАЛИВ :

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт..Олександрівка Олександрівського району Донецької області, що відбуває покарння у "Курязькій ВК ім.А.С.Макаренка" Харківської області, етапувати до ДУ "Бахмутська установа виконання покарань №6 " Донецької області.

Начальникам "Курязької ВК ім.А.С.Макаренка" Харківської області та ДУ "Бахмутська установа виконання покарань №6"Донецької області терміново інформувати Олександрівський районний суд Донецької області про вибуття та прибуття засудженого ОСОБА_2 до вказаних установ.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 233/40/18 Номер провадження 11-сс/775/29/2018

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

24 січня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області в м. Бахмут в складі:

головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,
підозрюваної ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі судових засідань Апеляційного суду Донецької області у місті Бахмут судове провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 в інтересах підозрюваної ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 05 січня 2018 року, якою стосовно:

ОСОБА_6 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Степанакерт Азербайджан, громадянки України, яка має вищу освіту, не працює, не заміжня, має малолітню дитину ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої: 27 січня 2017 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за ч.2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців, на підставі ст.ст.75,76 КК України від відбування покарання звільнена з іспитовим строком на 1 рік; 04 травня 2017 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки; 13 жовтня 2017 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за ч. 2 ст. 185, ч.3 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки, на підставі ст. 1 п. в) Закону України «Про амністію у 2016 році» звільнена від відбування покарання,
підозрюваної у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.186 КК України, застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою,

ВСТАНОВИЛА:

У зв`язку із тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі викладеного і керуючись вимогами ст.376 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 - залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 05 січня 2018 року, про обрання щодо ОСОБА_6 міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 26 січня 2018 року о 09 годині 00 хвилин в приміщенні апеляційного суду Донецької області.

Судді
Справа № 314/111/18
Провадження № 1-в/314/324/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.01.2018 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за клопотанням захисника засудженого адвоката ОСОБА_3 про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» відносно засудженого Державної установи «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» ОСОБА_4 , 1986 року народження,

за участю: прокурора ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Вільнянського районного суду Запорізької області перебуває клопотання захисника засудженого адвоката ОСОБА_3 про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» відносно засудженого Державної установи «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» ОСОБА_4 , 1986 року народження

До початку судового розгляду справи до суду від захисника засудженого адвоката ОСОБА_3 надійшла заява про залишення вищевказаного клопотання без розгляду.
Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти залишення клопотання без розгляду.

Отже, за вищевказаних підстав, суд вважає за необхідне, клопотання захисника засудженого адвоката ОСОБА_3 про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» відносно засудженого Державної установи «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» ОСОБА_4 , 1986 року народження,залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:
Клопотання захисника засудженого адвоката ОСОБА_3 про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» відносно засудженого Державної установи «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» ОСОБА_4 , 1986 року народження залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
24.01.2018
Справа № 302/958/17
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

24.01.2018 м. Ужгород

Суддя Апеляційного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , підготовив до апеляційного розгляду апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_2 та заступника прокурора Закарпатської області на вирок Міжгірського районного суду Закарпатської області від 04.12.2017 по кримінальному провадженні №11-кп/777/202/18 щодо ОСОБА_2 обвинуваченого учинення кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 389 КК України.
Ухвалою судді Апеляційного суду Закарпатської області від 17.01.2018 відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_2 та заступника прокурора Закарпатської області на вирок Міжгірського районного суду Закарпатської області від 04.12.2017 по кримінальному провадженні №11-кп/777/202/18 щодо ОСОБА_2 обвинуваченого учинення кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 389 КК України.
Підготовка до апеляційного розгляду кримінального провадження проведена в необхідному обсязі, відповідно до вимог ст. 401 КПК України, а питань які б потребували вирішення на даній стадії немає.
Керуючись ст. 401 КПК України, апеляційний суд,-
П О С Т А Н О В И В:
закінчити підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду.
Апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_2 та заступника прокурора Закарпатської області на вирок Міжгірського районного суду Закарпатської області від 04.12.2017 по кримінальному провадженні №11-кп/777/202/18 щодо ОСОБА_2 обвинуваченого учинення кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 389 КК Українипризначити на 10 год. 28.02.2018 в залі судових засідань Апеляційного суду Закарпатської області.
Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження, яким надіслати копію даної ухвали.
Ухвала набирає законної сили негайно й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя:
Дата документу Справа № 324/311/17
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження №11-кп/778/614/18 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний №324/311/17 Доповідач у 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.121 КК України
УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду
24 січня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Пологівського районного суду Запорізької області від 30 листопада 2017 року щодо ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:
ухвалоюапеляційного суду Запорізької області від 22.01.2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора і відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.401 КПК України учасникам судового провадження надіслано копії ухвали, апеляційної скарги, інформацію про їхні права та обов`язки і встановлено строк, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

По вказаному кримінальному провадженню вчинено усі необхідні підготовчі дії. Перешкоди для розгляду апеляційної скаргив засіданні апеляційної інстанції відсутні.
Керуючись ст.401 КПК України, суд

у х в а л и в:
закінчити підготовку апеляційного розгляду апеляційної скарги прокурора на ухвалу Пологівського районного суду Запорізької області від 30 листопада 2017 року.

Розгляд апеляційної скарги призначити на 11 годину 45 хвилин 13 лютого 2018 року у судовому засіданні в залі апеляційного суду Запорізької області за адресою: м.Запоріжжя, пр.Соборний, 162, про що сповістити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
У Х В А Л А

23.01.2018р. слідчий суддя Городоцького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження, -

в с т а н о в и в :

22.01.2018р. ОСОБА_2 звернувся із скаргою на постанову слідчого ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000686 від 02.08.2014р.

Скарга ОСОБА_2 відповідає вимогам, викладеним у ст.ст. 303-304 КПК України, а тому підлягає розгляду в Городоцькому районному суді Львівської області.

За наведеного та керуючись ст.ст. 303-304, 306 КПК України, -

у х в а л и в :

прийняти до розгляду скаргу ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження.

Розгляд скарги призначити на 17 год. 00 хв., 25.01.2018р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4 Онуфер
Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області
Справа № І-п-64/2010
ПОСТАНО ВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 жовтня 2010 року Кам'янка - Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Бакай І.А.

при секретарі Новосад І.В.

з участю прокурора Пайтри А.Г.

розглянувши подання слідчого СВ Кам'янка-Бузького РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_1 про закриття кримінальної справи № 119-0804 у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

встановив:

Слідчий СВ Кам'янка-Бузького РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_1 за згодою прокурора Кам'янка-Бузького району звернувся до суду із поданням про закриття кримінальної справи № 119-0804, порушеної за фактом крадіжки майна з приміщення СВСГ «Кам»янка», що в с.Сапіжанка Кам»янка-Бузького району Львівської області у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Суд, заслухавши прокурора який підтримав подання та дослідивши матеріали справи, вважає, що подання слід задоволити з наступних підстав.

Із матеріалів справи вбачається, що 25.09Л995 р. за фактом крадіжки, порушено кримінальну справу за ч.З ст. 81 КК 1960 р.

30.10.1995 р. досудове слідство у вказаній справі зупинено на підставі п.З ст. 206 КПК у зв'язку із не встановленням осіб, що вчинили злочин.

Постановою слідчого від 14.09.2010 р. досудове слідство поновлено, дії невстановлених осіб перекваліфіковано на ч.З ст. 185 КК України (2001 року) і справу на направлено до суду для вирішення питання про її закриття у зв'язку із закінченням строків давності.

Відповідно до ч.З ст. 11-1 КПК України суд вправі закрити справу за наявності підстави, передбаченої у ч.2 ст. 49 КК України, якщо у ході досудового слідства не встановлено особу, яка вчинила злочин.

Оскільки у даній справі осіб, що вчинили злочин, не встановлено і п'ятнадцятирічний термін з дня його вчинення минув, то справу слід закрити.

Керуючись ст. 7-1, ст. 11-1 КПК України, ч. 2 ст.49 КК України, суд

постановив:

кримінальну справу № 119-0804, порушену за фактом крадіжки майна з приміщення СВСГ «Кам»янка», що в с.Сапіжанка Кам»янка-Бузького району Львівської області закрити зв'язку із закінченням строків давності.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області ерез районний суд протягом 7 діб з моменту її винесення.
Справа № 442/8526/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/783/9/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина

23 січня 2018 року м. Львів

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Львівської області у складі:

Головуючої-судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу генерального директора ПАТ «Трускавецькурорт» ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 19.12.2017р. про повернення скарги,

за участю: представника ПАТ «Трускавецькурорт» - адвоката ОСОБА_7 ,

Керуючись ст.ст. 376 ч.2, 404, 405, 407, 409, 419 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:
апеляційну скаргу генерального директора ПАТ «Трускавецькурорт» ОСОБА_6 задоволити.

Ухвалу слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 19.12.2017р. про повернення скарги ПАТ «Трускавецькурорт» скасувати.

Скаргу ПАТ «Трускавецькурорт» на бездіяльність уповноважених осіб Дрогобицької місцевої прокуратури Львівської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань направити на розгляд слідчим суддею Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області у встановленому законом порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 15 год. 23.01.2018р.

С у д д і

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 609/1572/17
Провадження №1-кп/601/54/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 січня 2018 року Кременецький районний суд Тернопільської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременці підготовче судове засідання, призначене на 23 січня 2018 року по кримінальному провадженню № 0000119, що надійшло із обвинувальним актом від прокурора Шумського відділу Кременецької місцевої прокуратури 21 листопада 2017 року про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, не працюючого, раніше судимого вироком Шумського районного суду Тернопільської області 02.06.2017 року за ч. 1 ст. 296 КК України до покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 (один) рік, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном строком на 1 (один) рік,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Дане кримінальне провадження підсудне Кременецькому районному суду Тернопільської області. Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства. При його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено.

Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений свою вину визнав та не заперечує проти призначення справи до судового розгляду.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Заслухавши сторони, ознайомившись із обвинувальним актом, суд вважає, що відсутні перешкоди для призначення справи до судового розгляду.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України суд,-

У Х В А Л И В :
Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кременецького районного суду на 14 год. 30 хв. 05 лютого 2018 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, захисника ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_4 та потерпілого ОСОБА_5 .

Головуючий:
У Х В А Л А
24.01.2018 Справа №607/12393/17

Тернопільський міськрайонний суд в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , представника потерпілої адвоката ОСОБА_5 у м.Тернополі в залі суду під час підготовчого судового засідання, на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні №0002741 стосовно ОСОБА_4 про обвинувачення за ч.2 ст.125 КК України, -

встановив:
Прокурор просить, на підставі обвинувального акта, призначити судовий розгляд і здійснювати його у відкритому судовому засіданні.

Учасники заперечень та інших клопотань не заявили.

В обвинувальному акті вказано відомості, згідно переліку передбаченого ст.291 КПК України, тобто він відповідає вимогам закону. Отже, на підставі цього обвинувального акта необхідно призначити судовий розгляд кримінального провадження. Підстав для його розгляду у закритому судовому засіданні не встановлено.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення невеликої тяжкості. Тому, в порядку ст.314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, для прийняття рішення про міру його відповідальності необхідно доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь стосовно нього.

Керуючись статтями 72-1, 314 316 КПК України, Законом України «Про пробацію», суд,-

постановив:
На підставі обвинувального акта стосовно ОСОБА_4 про обвинувачення за ч.2 ст.125 КК України призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду за адресою м.Тернопіль вул.Котляревського, 34 на 2 лютого 2018 року в 8 год. 45 хв.

Доручити представнику персоналу органу пробації в розумні строки скласти досудову доповідь стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , яка повинна містити соціально-психологічну характеристику; оцінку ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення; висновок про можливість виправлення без обмеження або позбавлення волі на певний строк, яку невідкладно надати суду.

Представнику персоналу органу пробації забезпечити особі стосовно якої буде складатися досудова доповідь можливість реалізувати право на участь у її підготовці шляхом надання відповідної інформації.

Роз`яснити представнику персоналу органу пробації, що його права та обов`язки передбачені ст.72-1 КПК України.

Копію ухвали для виконання надіслати до відповідного органу пробації Міністерства юстиції.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

CуддяОСОБА_1