Провадження № 1-кс/520/1236/13
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.11.2013 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Федулеєва Ю.О., при секретарі Орлової Ю.Є., за участю представника КП ЖКС «Вузовський» ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2, погодженого з прокурором прокуратури Київського району м.Одеси ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, слідчим відділом Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0002967за фактом скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.05.2013 до СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області надійшла заява від гр. ОСОБА_4, про те, що посадові особи КП ЖКС «Вузівський» використовували своє службове становище підробили договір на обслуговування будинків і споруд за №2393153 від 23.11.2007 р.

21.05.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002967 внесені відповідні відомості про вчинене кримінальне правопорушення за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором прокуратури Київського району м.Одеси, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме можливість ознайомитись та вилучити справу договір на обслуговування будинків і споруд за №2393153 від 23.11.2007 р.,який зберігається та знаходиться у володінні КП «ЖКС «Вузівський» за адресою: м. Одеса, вул. Шишкіна, б.60-а, мотивуючи клопотання тим, що зазначені відомості, можуть бути використані, як докази причетності осіб до кримінального провадження. Доведення обставин які передбачається довести за допомогою цих речей і документів іншим способом довести не можливо з урахуванням обставин вчинення правопорушення, вчинення його в умовах відсутності очевидців та відсутності інших можливостей отримання відомостей, які в них містяться.

В судове засідання слідчий та прокурор, що були належним чином про дату та час судового засідання, не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.

Представник КП ЖКС «Вузовський» ОСОБА_1 у судовому засіданні повідомила, що вважає за необхідне відмовити слідчому в задоволенні клопотання, так як воно не обґрунтовано, крім того, раніше слідчому вже була надана відповідь від 02.10.2013 року директором КП ЖКС «Вузовський» ОСОБА_5, про те, що у володінні КП ЖКС «Вузовський» відсутній договір між КП ЖСК «Вузовський» та ОСОБА_4, так як він не укладався,з тієї причини, що ОСОБА_4 ухилялась від його укладення.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, а також думку представника КП ЖКС «Вузовський», вважаю, що клопотання слідчого не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчім суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий у судове засідання не зявився і не надав суду інформацію, яка б вказувала саме на необхідність задоволення клопотання слідчого і на той факт, що вказані слідчим в клопотанні документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2 погодженого з прокурором прокуратури Київського району м.Одеси ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів - справи договору на обслуговування будинків і споруд за №2393153 від 23.11.2007 року, який на думку слідчого зберігається та знаходиться у володінні КП «ЖКС «Вузівський» відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Федулеєва Ю. О.