УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 712/12214/17

Провадження № 1-В/712/198/17
12 жовтня 2017 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

розглянув подання головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_4 про застосування до боржника ОСОБА_5 примусового приводу, -

В С Т А Н О В И В:
Головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про застосування до боржника ОСОБА_5 примусового приводу вказуючи, що у них на виконанні перебуває виконавче провадження № 51808870 про стягнення з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь юридичних осіб заборгованості на загальну суму 199629,50 грн. В ході виконання рішення державним виконавцем було здійснено розшук майна боржника, який видався безрезультатним у зв`язку з відсутністю у боржника майна. Станом на 26.09.2017 року боржник рішення суду не виконує, виклики та вимоги державного виконавця ігнорує. Державним виконавцем здійснено неодноразові виходи за місцем проживання боржника та складено акти про те, що боржник був відсутнім вдома та перевірити майновий стан неможливо. Просить застосувати до боржника примусовий привід.

Представник державної виконавчої служби ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала подання просила задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що на виконанні в відділі примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Черкаській області перебуває виконавче провадження № 51808870 про стягнення з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь юридичних осіб заборгованості на загальну суму 199629,50 грн.. В матеріалах справи містяться акти державного виконавця, в яких зазначено, що боржник був відсутнім вдома за адресою: АДРЕСА_1 та перевірити майновий стан неможливо. Також в матеріалах справи наявні вимоги державного виконавця про негайне виконання рішення суду, однак божник ігнорує вказані вимоги та станом на 26.09.2017 року рішення суду не виконано, тому суд приходить до висновку, що подання про застосування до боржника примусового приводу, підлягає задоволенню .

На підставі п. 5 ч. 4 ст. 19 ЗУ «Про виконавче провадження», боржник зобов`язаний своєчасно з`являтися на вимогу виконавця.

Відповідно до п. 14 ст. 2 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний, викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду, щодо застосування до нього приводу.

Відповідно до ст. 375 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

За таких обставин, суд вважає можливим задовольнити подання, застосувати до боржника примусовий привід, оскільки за час виконання виконавчого документа, боржник на виклики державного виконавця не реагує, до ВДВС не з`являється і таким чином ухиляється від виконання рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись п. 14 ст. 2 ЗУ «Про виконавче провадження», ст. 375 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Подання головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_4 про застосування до боржника ОСОБА_5 примусового приводу - задовольнити.

Застосувати до боржника ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , заходи примусового приводу через органи поліції.

Виконання ухвали доручити Черкаському відділу поліції ГУ національної поліції в Черкаській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1