1-кс/754/925/18
Справа № 754/4516/18
У Х В А Л А
Іменем України
10 квітня 2018 року Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві, ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування № 0001273 від 08.02.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,
ВСТАНОВИВ :
10 квітня 2018 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві, ОСОБА_3 , про арешт тимчасово вилученого майна, а саме: металевого пристрою зеленого кольору обклеєний стрічкою жовтого кольору за написом «ПРОМОКІОSК», який також мав наклеєний номер мобільного телефону « НОМЕР_1 » та якому присвоєно ідентифікаційний номер « НОМЕР_2 », та був вилучений за адресою: АДРЕСА_1 , у вигляді заборони розпоряджатись і використовувати його.
Обґрунтовуючи клопотання слідчий посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлена особа, у невстановлений день та час, без наявних дозвільних документів, розмістила на території Деснянського району мста Києва, стаціонарні металеві пристрої з назвою «ПРОМОКІОSК» з візуальним інтерфейсом зображуючим ігрове поле, чим шахрайським шляхом заволодіває грошовими коштами громадян.
06.04.2018 року слідчим СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 проведено огляд за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено металевий пристрій зеленого кольору обклеєний стрічкою жовтого кольору за написом «ПРОМОКІОSК», який також мав наклеєний номер мобільного телефону « НОМЕР_1 » та якому присвоєно ідентифікаційний номер « НОМЕР_2 ».
06.04.20118 року слідчим СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , винесено постанову про визнання речовим доказом у кримінальному провадженні, відповідно до якої металевий пристрій зеленого кольору обклеєний стрічкою жовтого кольору за написом «ПРОМОКІОSК», який також мав наклеєний номер мобільного телефону « НОМЕР_1 » та якому присвоєно ідентифікаційний номер « НОМЕР_2 », вилучений за адресою: АДРЕСА_1 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.
Матеріали досудового розслідування по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001273 від 08.02.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, та просив його задовольнити.
Клопотання подано у встановлений законом строк і підлягає задоволенню з наступних підстав.
Клопотання узгоджено з вимогами ст.171 КПК України і доводи слідчого, якими він обгрунтовує клопотання, підтверджені доданими до клопотання копіями документів.
Згідно п.1 ч.2 ст.171 КПК України у клопотанні зазначено підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна.
При задоволенні клопотання враховані наступні положення закону :
п.1 ч.2 ст.173 КПК України, за яким при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна,
п.2 ч.2 ст.173 КПК України, за яким при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення,
п.4 ч.2 ст.173 КПК України, за яким при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати наслідки арешту майна для інших осіб,
п.5 ч.2 ст.173 КПК України, за яким при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати розумність і співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження,
ч.5 ст.132 КПК України, за якою під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються,
ч.4 ст.173 КПК України, за якою слідчий суддя повинен застосувати найменш обтяжливий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Слідчий у клопотанні просить застосувати арешт тимчасово вилученого майна, а саме на металевий пристрій зеленого кольору обклеєний стрічкою жовтого кольору за написом «ПРОМОКІОSК», який також мав наклеєний номер мобільного телефону « НОМЕР_1 » та якому присвоєно ідентифікаційний номер «4», вилучений за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України.
Зазначений у клопотанні металевий пристрій зеленого кольору обклеєний стрічкою жовтого кольору за написом «ПРОМОКІОSК», який також мав наклеєний номер мобільного телефону « НОМЕР_1 » та якому присвоєно ідентифікаційний номер «4» відповідає передбаченим законом критеріям, оскільки одержаний внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 167, 170, 171, 173 КПК України,
УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 - задовольнити.
Накласти арешт на металевий пристрій зеленого кольору обклеєний стрічкою жовтого кольору за написом «ПРОМОКІОSК», який також мав наклеєний номер мобільного телефону « НОМЕР_1 » та якому присвоєно ідентифікаційний номер «4», вилучений за адресою: АДРЕСА_1 , у вигляді заборони розпорядження та його використання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення, а особою, яка не викликалась в суд протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення і набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали після постановлення ухвали апеляційним судом при відхиленні апеляції.
Ухвала, яка набрала законної сили, обов`язкова для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Слідчий суддя-