Справа № 569/7372/18
У Х В А Л А

20 квітня 2018 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про проведення товарознавчої експертизи, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 звернувся в суд із клопотанням про проведення товарознавчої експертизи.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 18.04.2018 до Рівненського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області надійшло повідомлення ОСОБА_4 про те, що 18 квітня 2018 року, приблизно о 20 год. 30 хв. перебуваючи по вул. Лабунського в м. Рівне, невідомі особи, із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого відкрито заволоділи належною йому сумкою «Adidas» в якій знаходились належній йому речі, а саме: мобільний телефон марки «Samsung GT-I8190» ІМЕІ НОМЕР_1 , зарядний пристрій «Microsoft», грошові кошти в сумі 5000 доларів США, та іншими особистими речами..

Слідчий вказує, що у зв`язку із необхідністю встановлення вартості майна по даному кримінальному провадженні, необхідно провести товарознавчу експертизу.

Для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчий просить призначити товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву в якій клопотання підтримав та просив суд провести розгляд без його участі.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасник процесуальної дії не з"явився в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Ознайомившись з матеріалами справи, приходжу до наступного висновку.

В провадженні Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002328 від 19.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи необхідність спеціальних знань для проведення товарознавчої експертизи, слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення даного клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про проведення товарознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню за № 0002328 судову товарознавчу експертизу.

Доручити проведення товарознавчої експертизи експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертам поставити такі питання:

- Яка ринкова вартість сумки чорного кольору «Adidas» та мобільного телефону марки «Samsung GT-I8190» ІМЕІ НОМЕР_1 на момент скоєння кримінального правопорушення 18 квітня 2018 року ?

- По іншим об`єктам, наданим на експертизу, дослідження не проводити.

Для дослідження експерту(-ам) надати:

1. Спеціальний поліетиленовий пакет «Національна поліція України Головне слідче управління» 4329104 до якого вилучено наступні речі: сумка чорного кольору «Adidas», пластинка таблеток «хлорфіліпт», мобільний телефон марки «Samsung GT-I8190» ІМЕІ НОМЕР_1 , батарея «Samsung» грошова купюра номіналом в 1 гривню УЄ2763032, пристрій живлення «Microsoft», пластиковий пристрій.

2. При необхідності матеріали кримінального провадження.

Надати експерту(ам) дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей відповідно до існуючих методик проведення експертиз даного виду.

Зобов`язати експертів Рівненського НДЕКЦ МВС України після виконання експертизи скерувати висновок експерта з досліджуваними об`єктами до СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області, що по вул. Пушкіна, 4 в м. Рівне.

Ухвала остаточна, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1