КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/2567/17
Провадження № 1-кп/552/203/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.09.2017 року м. Полтава

Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю прокурора - ОСОБА_2 ,

потерпілого - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві об`єднане кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000735 від 16.03.2017 року та № 0001322 від 25.05.2017 року за підозрою:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сари-Озик Толди- Курганської області Казахстан, громадянина України, освіта середня, не працюючого, розлученого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 21.02.2008 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 1 ст. 121 КК України до 7 років позбавлення волі;

- 28.08.2008 року Ленінським районним судом м. Полтави за ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 186, ч. 1 та ч. 4 ст. 70 КК України остаточно до 7 років 6 місяців позбавлення волі;

- 15.07.2014 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ст. 71 КК України до 3 років позбавлення волі;

- 18.08.2014 року Ленінським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 1 та ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі; звільнений 10.02.2017 року по відбуттю строку покарання;

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В:

16.03.2017 року близько 07.35 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні комп`ютерного клубу «Максимум» за адресою: м. Полтава, вул. Соборності, буд. 46, умисно повторно, відкрито, із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, підійшов до ОСОБА_3 , який сидів за столом адміністратора клубу, схопив обома руками за потиличну частину голови та різким рухом потягнув до низу, вдаривши обличчям об стіл потерпілого, внаслідок чого спричинив ОСОБА_3 тілесні ушкодження у вигляді синця шкіри нижньої губи справа, які кваліфікуються, згідно висновку експерта № 373 від 23.03.2017 року, як легкі тілесні ушкодження.

Скориставшись вказаним станом потерпілого ОСОБА_3 , відкрито заволодів грошовими коштами в сумі 760 грн., які знаходилися на столі та належали останньому. У подальшому ОСОБА_4 , заволодівши вказаними грошовими коштами з місця вчинення зник, розпорядившись ними на власний розсуд.

24.05.2017 року близько 23.40 год. ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу кафе «До куми» за адресою: м. Полтава, вул. Соборності, буд. 56, повторно умисно, відкрито, шляхом ривка заволодів золотим ланцюжком, вартістю зі слів потерпілої 25000 грн. та золотою ладанкою вартістю зі слів потерпілої 5000 грн., чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріального збитку на загальну суму 30000 грн. В подальшому, ОСОБА_4 з місця вчинення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

03.06.2017 року близько 09.30 год. ОСОБА_4 , перебуваючи біля будинку № 50 по вул.. Соборності в м. Полтава попросив у потерпілої ОСОБА_7 належний їй мобільний телефон марки Samsung Galaxy J710 для здійснення телефонного дзвінка з метою заволодіння ним. Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману ОСОБА_4 умисно повторно, заволодів мобільним телефоном марки Samsung Galaxy J710, чим спричинив потерпілій ОСОБА_7 матеріального збитку на загальну суму 4401,32 грн.

У судовому засіданні ОСОБА_4 вину свою визнав повністю, підтвердив всі фактичні обставини справи, просить пробачення у потерпілих, зобов`язується відшкодувати шкоду потерпілим та просить його суворо не карати.

Потерпілий ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що 16.03.2017 року він перебував в приміщенні комп`ютерного клубу «Максимум» за адресою: м. Полтава, вул.. Соборності, 46, до нього підійшов незнайомий чоловік, це був ОСОБА_4 , ударив його обличчям об стіл та скориставшись його станом забрав зі столу грошові кошти у сумі 760 грн. При призначенні покарання для обвинуваченого покладається на розсуд суду.

Потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилися, будучи повідомленими про час та місце розгляду справи, заяв про відкладення судового засідання не подавали.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує ( епізод 1 ) за ч. 2 ст. 186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, вчинене повторно; ( епізод 2 ) за ч. 2 ст. 186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно; ( епізод 3 ) за ч. 2 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном, шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

Суду надано заяву про залучення потерпілим та цивільний позов від ОСОБА_8 .. В ході досудового слідства ОСОБА_8 був визнаний свідком по кримінальному провадженню по епізоду шахрайства щодо потерпілої ОСОБА_7 та заволодіння ОСОБА_4 у неї мобільним телефоном марки Samsung Galaxy J710. В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 пояснив, що ОСОБА_8 придбав у нього здобутий злочинним шляхом мобільний телефон. Отже, він правомірно в ході досудового слідства був залучений в якості свідка. В обсязі вищезазначеного обвинувачення для ОСОБА_4 свідка ОСОБА_8 не можливо визнати потерпілим. Суд, враховуючи вищевикладене вважає, що клопотання ОСОБА_8 не підлягає задоволенню.

У силу ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття та повне визнання своєї вини.

У силу ст. 67 КК України обставинами, що обтяжують покарання не виявлено.

Призначаючи покарання для обвинуваченого, суд враховує обставини, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання, особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, вину потерпілим не відшкодував, а тому остаточне покарання йому необхідно призначити в межах санкцій ст. ч. 2 ст. 186 та ч. 2 ст. 190, а остаточно за правилами ч. 1 ст. 70 КК України у виді позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою продовжити до набрання вироком законної сили.

Цивільний позов потерпілими не було заявлено. Долю речових доказів та документів визначити відповідно до статті 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190 КК України та призначити покарання:

за ч. 2 ст. 186 КК України 4 роки позбавлення волі;

за ч. 2 ст. 190 КК України 2 роки позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у виді 4 років позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 у виді тримання під вартою продовжити до набрання вироком законної сили.

Строк відбування покарання рахувати з 15 червня 2017 року. Зарахувати ОСОБА_4 у строк відбування покарання термін попереднього ув`язнення з 15.06.2017 року по 21.06.2017 року із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а термін з 21.06.2017 року до набрання вироком законної сили, з розрахунку день за день.
Речові докази повернути за належністю потерпілим.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом 30 днів з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Полтави, а засудженим з моменту його отримання.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий ОСОБА_1