Справа № 456/963/15-к
Провадження № 1-о/456/2/2017
УХВАЛА

11 жовтня 2017 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

представника служби в справах дітей

Стрийської міської ради ОСОБА_5

представника ювенальної превенції

Стрийського ВП ГУВП у Львівській області ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву захисника ОСОБА_7 про перегляд вироку суду за нововиявленими обставинами,

В С Т А Н О В И В :

в провадження суду перебуває заява захисника засудженого ОСОБА_7 про перегляд за новиявленими обставинами вироку Стрийського міськрайонного суду від 29.10.2015р., яким ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.1 ст.186, ч.2 ст.185 КК України та призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі і звільнено на підставі ст.ст.75,104 КК України від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_7 клопотав про призначення комплексної психолого - психіатричної експертизи, покликаючись на те, що судом розглядається кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.185 та ч.2 ст. 190 КК України. В ході судового розгляду постановою Стрийського міськрайонного суду від 20.05.2016р. була призначена судова психіатрична експертиза, за результатами проведення якої до матеріалів провадження долучено висновок №358 від 17.06.2016р. Згідно з цим висновком у ОСОБА_7 наявний загальний специфічний розлад психологічного розвитку з емоційно вольовими порушеннями, що мало за наслідок неповне усвідомлення значення вчинених ним дій на момент інкримінованих йому злочинів та відсутність можливості керувати ними в повному обсязі.

Впродовж судового розгляду ОСОБА_7 тривалий час перебував на стаціонарному лікуванні в 31-ому відділенні Львівської обласної клінічної психіатричної лікарні з попереднім діагнозом: психопатологічні зміни. Згідно виписки із медичної карти стаціонарного хворого №02618-17 ОСОБА_7 поставлено повний діагноз: «Специфічний розлад особистості змішаний тип з транзиторними психотичними розладами. Нічний енурез».

Висновки наведених вище медичних обстежень дають підстави вважати про наявність у ОСОБА_7 розладів психологічного розвитку в період вчинення інкримінованих йому злочинів, передбачених ч.2 ст.186, ч.1 ст.186, ч.2 ст.185 КК України, за вчинення яких останній засуджений вироком Стрийського міськрайонного суду від 29.10.2015р.

ОСОБА_7 ,представник служби в справах дітей Стрийської міської ради ОСОБА_5 , представник ювенальної превенції Стрийського ВП ГУВП у Львівській області ОСОБА_6 не заперечили проти призначення комплексної судової психолого-психіатричної експертизи.
Прокурор в судовому засіданні також просив призначити комплексну судову психолого-психіатричну експертизу, оскільки така під час розгляду кримінального провадження не проводилася, а наявність у ОСОБА_7 певного психічного захворювання підтверджена відповідними доказами, що дає підстави для проведення такої.
Заслухавши думку учасників процесу, суд дійшов висновку щодо необхідності призначення комплексної судової психолого-психіатричної експертизи з наступних підстав.
Відповідно до ст. 332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст.242 КПК має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Згідно із ст.509 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані.
Відповідно до ч.1 ст.486 КПК України, разі необхідності для вирішення питання про наявність у неповнолітнього підозрюваного чи обвинуваченого психічного захворювання чи затримки психічного розвитку та його здатності повністю або частково усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними в конкретній ситуації призначається комплексна психолого-психіатрична експертиза.
Враховуючи, що висновок психолого-психіатричної експертизи має важливе значення для вирішення питання про притягнення неповнолітнього до кримінальної відповідальності і обранні примусового заходу виховного характеру, оскільки вік неповнолітнього, встановлений за його документами і достатній для притягнення неповнолітнього до кримінальної відповідальності чи застосування примусових заходів виховного характеру, може бути більшим за вік, визначений психолого-психіатричною експертизою, суд з наведених підстав вважає за доцільне комплексну психолого-психіатричну експертизу.
Керуючись ст.ст.242,332,486,509 КПК України, суд
УХВАЛ И В :
клопотання задоволити. Призначити комплексну психолого - психіатричну експертизу відносно ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , у справі №456/963/15-к, проведення якої доручити експертам Комунального закладу ЛОР «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня», попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити такі запитання:
1.В якій мірі (оціночній чи конкретизованій ) психічний розлад ОСОБА_7 міг вплинути на достатнє розуміння ним ситуації усвідомлення значення своїх дій та керування ними як вольовою ознакою під час вчинення ним у віці 17 років, а саме: 30.06.2015р., 03.07.2015р. та 05.08.2015р. кримінально карних діянь ?

2.Чи був здатний ОСОБА_7 віддавати звіт у своїх діях внаслідок розладу психіки під час скоєння 30.06.2015р., 03.07.2015р. та 05.08.2015р. кримінальних правопорушень ?

3.Розгляди психіки, на які страждає ОСОБА_7 , є тимчасовим набутим хворобливим станом чи хворобою, спричиненою важкими життєвими обставинами, яка могла проявлятися у період неповноліття даної особи, що передував вчиненим 30.06.2015р., 03.07.2015р. та 05.08.2015р. злочинам ?

Надати для проведення експертизи матеріали кримінального провадження.
Зобов`язати обвинувачого ОСОБА_7 з`явитися для проведення експертизи.
Судове засідання у даному кримінальному провадженні відкласти на час проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя ОСОБА_1