АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 11-cc/796/4959/2017 Слідчий суддя в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 181 КПК Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 листопада 2017 року місто Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,
з участю:
прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

підозрюваного ОСОБА_8 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_8 , з доповненнями до неї останнього, та апеляційну скаргу його захисника ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 16 вересня 2017 року,
ВСТАНОВИЛА:
Цією ухвалою частково задоволено клопотання старшого слідчого СВ Печерського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_10 , яке погоджене із прокурором Київської місцевої прокуратури № 6 міста Києва ОСОБА_11 , про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту та застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на певний період доби, а саме заборони до 10 листопада 2017 року включно з 23 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступної доби залишати місце фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з покладенням обов`язків, передбачених п. п. 1, 4, 8, 9 ч. 5 ст. 194 КПК України, відносно
ОСОБА_8 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Києві, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 296 КК України.

Згідно ухвали слідчого судді, застосування щодо ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на певний період доби мотивовано тим, що він обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 296 КК України, та може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду.

Також слідчий суддя послався на врахування даних про особу підозрюваного, а тому вирішив застосувати щодо ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на певний період доби.

Не погоджуючись з таким рішенням, підозрюваний ОСОБА_8 та його захисник ОСОБА_9 подали апеляційні скарги, в яких, вважаючи ухвалу слідчого судді незаконною та необґрунтованою, просять її скасувати та постановити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні клопотання старшого слідчого в повному обсязі.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_8 подав заяву про відмову від поданої ним та поданої його захисником ОСОБА_9 апеляційних скарг на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 16 вересня 2017 року, оскільки дана ухвала слідчого судді на теперішній час припинила свою дію.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, думку захисника ОСОБА_7 та думку прокурора ОСОБА_6 , які не заперечували проти задоволення заяви підозрюваного ОСОБА_8 про відмову від зазначених апеляційних скарг та закриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами підозрюваного і його захисника, колегія суддів приходить до висновку про можливість прийняти відмову підозрюваного ОСОБА_8 від поданої ним та поданої його захисником ОСОБА_9 апеляційних скарг і закрити апеляційне провадження за вказаними апеляційними скаргами на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 16вересня 2017 року.

Такий висновок випливає з положень ст. 403 КПК України, за змістом якої особа, яка подала апеляційну скаргу або в інтересах якої подана апеляційна скарга, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду і, якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо не має заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, то суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Керуючись ст. ст. 403, 405, 422 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою підозрюваного ОСОБА_8 , з доповненнями до неї останнього, та апеляційною скаргою його захисника ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 16 вересня 2017 року, якою частково задоволено клопотання старшого слідчого СВ Печерського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_10 ,погоджене із прокурором Київської місцевої прокуратури № 6 міста Києва ОСОБА_11 , про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту та застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на певний період доби, а саме заборони до 10 листопада 2017 року включно з 23 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступної доби залишати місце фактичного проживання за адресою:АДРЕСА_1 , з покладенням обов`язків, передбачених п. п. 1, 4, 8, 9 ч. 5 ст. 194 КПК України, відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з відмовою підозрюваного ОСОБА_8 від поданої ним та поданої його захисником ОСОБА_9 апеляційних скарг.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

_____________________ _______________________ ____________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4