Провадження №: 1-кс/752/1546/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2018 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_4 від участі у розгляді скарги ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури міста Києва ОСОБА_5 від 27 вересня 2017 року про закриття кримінального провадження № 0001073,-

встановив :
В провадженні слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_4 перебуває скарга ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури міста Києва ОСОБА_5 від 27 вересня 2017 року про закриття кримінального провадження № 0001073.

ОСОБА_3 було заявлено відвід слідчому судді ОСОБА_4 з мотивів того, що слідчий суддя зацікавлений у розгляді даного клопотання та виніс попередні ухвали упереджено без з`ясування усіх обставин справи.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився. Надіслав до суду клопотання відкласти розгляд заяви про відвід.

Прокурор в судове засідання не з`явився.

Статтею 81 КПК України визначено порядок вирішення питання про відвід.

Слідчий суддя вважає, що підстав для відкладення розгляду заяви про відвід слідчому судді немає, оскілки відповідно до правил статті 81 КПК України при розгляді відводу вислуховується думка осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а оскільки такі особи в судове засідання не з`явилися, то слідчий суддя вважає за можливе вирішити питання про відвід в нарадчій кімнаті вмотивованою ухвалою без відкладення розгляду такого питання.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні, за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 77 КПК України, прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Вважаю, що відвід заявлений ОСОБА_3 за мотивів викладених у заяві, щодо слідчого судді при розгляді скарги ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури міста Києва ОСОБА_5 від 27 вересня 2017 року про закриття кримінального провадження № 0001073, не є обставинами, які свідчить про обґрунтованість заяви про відвід, а тому вважаю таку безпідставною та невмотивованою.

Саме по собі невдоволення заявника процесуальними рішеннями слідчого судді ОСОБА_4 мотивованою підставою для відводу, слідчим суддею не визнається.

Керуючись ст. ст. 75, 77, 80,81 КПК України, -

ухвалив :
В задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_4 від участі у розгляді скарги ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури міста Києва ОСОБА_5 від 27 вересня 2017 року про закриття кримінального провадження № 0001073 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6