Справа № 592/1108/18
Провадження № 1-кп/592/302/18
ВИРОК
10 квітня 2018 року м.Суми
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, розлученого, працюючого охоронцем ДНЗ № 37 «Зірочка», мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за ст. 309 ч.1 КК України, -
в с т а н о в и в:
У жовтні 2017 року, точної дати в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи на власному городі по АДРЕСА_1 побачив ростучі рослини, зірвав гілки вказаних рослин та переніс до свого місця мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де залишив їх в одній з кімнат до повного висихання.Після цього, через деякий час, перебуваючи за місцем мешкання, точного періоду часу в ході проведення досудового розслідування встановити не видалося за можливе, ОСОБА_4 помістив висохлі рослини коноплі до 4-х паперових згортків та продовжив зберігати за місцем мешкання для власного вживання, без мети збуту. 14.01.2018 року працівниками поліції в ході проведення огляду будинку АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_4 було виявлено 4 газетні згортки з речовиною рослинного походження зеленого кольору у подрібненому та висушеному стані, яка є сумішами особливо небезпечного наркотичного засобу- канабісу та дозрілих плодів рослин роду Коноплі, які не є наркотичним засобом. Загальна маса канабісу із сумішей в перерахунку на висушену речовину становить 61,21 г. ОСОБА_4 винним себе у вчиненні кримінального правопорушення визнав частково, пояснюючи, що дійсно на городі росли рослини коноплі, які він зірвав и попакував по пакункам в кількості 4 шт. для того, щоб було зручніше їх спалити, а не для того щоб вживати. Зберігав саме у будинку ці пакунки, так як на городі їм не було місця. Стверджує, що хотів їх спалити і своєчасно не спалив, в цьому і винен, а мети їх зберігати для власного вживання не було.
Підстав не довіряти показам свідкам у суду не має, в той час заявлене обвинуваченим у суді розцінюється як спроба уникнути від кримінальної відповідальності за скоєння злочину середньої тяжкості, оскільки ці покази є нелогічними та суперечливими і спростовуються іншими доказами по справі.
Зокрема, протоколом огляду місця події від 14.01.2018 року , згідно якого за місцем мешкання обвинуваченого за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено працівниками поліції 4 паперових згортки з рослиною (а.с. 60-61); відеозаписом вказаної слідчої дії, який був досліджений у судовому засіданні на якому зафіксовано події виявлення та вилучення наркотичних засобів у присутності двох понятих, яких суд також допитав у судовому засіданні (а.с. 62); висновком лікаря-нарколога від 31.01.2018 року, за яким ОСОБА_4 14.01.2018 року, перебував в стані наркотичного сп`яніння, викликане каннабіноїдами, що доводить те, що він вживав наркотичні засоби і зберігав 4 пакунки у подробленому стані саме для власного вживання, а не з метою знищення в подальшому шляхом паління (а.с. 70); висновком експерта № 19/119/7-2/122е від 25.01.2018 року, за яким надані на дослідження речовини рослинного походження в трьох газетних згортках, умовно пронумерованих №№ 1-3, з коробки (пакета № 1) та газетному згортку, умовно пронумерованих № 4, з коробки (пакета № 2) є сумішами особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено,- канабісу та дозрілих плодів рослин роду Коноплі, які не є наркотичним засобом. Маса канабісу із сумішей в перерахунку на висушену речовину становить: в згортку № 1 - 10,08 г, в згортку № 2 - 16,67 г, в згортку № 3 -23,17 г, в згортку № 4 - 11,29 г.Загальна маса наркотичного засобу - канабісу в перерахунку на висушену речовину 61,21 г. (а.с. 53-57 ); постановою про визнання вищевказаних пакунків речовими доказами(а.с. 63)
Таким чином, суд приходить до переконання, що вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за обставин, викладених у вироку, доведена в повному обсязі та його протиправні дії кваліфікує за: ст. 309 ч.1 КК України, так як він придбав та незаконно зберігав без мети збуту наркотичний засіб «канабіс», загальною масою в перерахунку на висушену речовину 61,21 г.
При призначенні ОСОБА_4 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, сукупність всіх обставин, що характеризують цей злочин, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Зокрема, ОСОБА_4 свою вину визнав частково, раніше не судимий, працює, збитки відсутні.
Дані обставини суд визнає такими, що пом`якшують покарання. Обставин, що обтяжують покарання не виявлено.
Згідно висновку досудової доповіді, орган пробації вважає за можливе виправлення ОСОБА_4 без ізоляції від суспільства. (а.с. 40-42)
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне визначити ОСОБА_4 покарання у виді штрафу, яке буде необхідним й достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.
Речові докази : (а.с. 63) суд вважає за необхідне:
-три газетні згортки та паперовий згорток з речовиною рослинного походження у висушеному стані-канабісом та дозрілими плодами рослин роду Коноплі, масою канабісу із сумішей в перерахунку на висушену речовину в згортку № 1 - 10,08 г, в згортку № 2 - 16,67 г, в згортку № 3 -23,17 г, в згортку № 4 - 11,29 г - знищити.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не застосовувався.
Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -
З а с у д и в:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає в сумі 1 700 грн.
Речові докази : (а.с. 63) суд вважає за необхідне:
-три газетні згортки та паперовий згорток з речовиною рослинного походження у висушеному стані-канабісом та дозрілими плодами рослин роду Коноплі, масою канабісу із сумішей в перерахунку на висушену речовину в згортку № 1 - 10,08 г, в згортку № 2 - 16,67 г, в згортку № 3 -23,17 г, в згортку № 4 - 11,29 г - знищити.
На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд міста Суми протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Суддя ОСОБА_1