Провадження №1-кп/761/415/2017
В И Р О К
іменем України
23 жовтня 2017 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Києві кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

22.09.2015 року вироком Шевченківського районного суду м.Києва за ч.2 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі;

03.12.2015 року вироком Жовтневого районного суду м.Запоріжжя за ч.2 ст.185 КК Україна до 1 року 3 місяців позбавлення волі, звільнений 06.04.2016 року по відбуттю строку покарання,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 , будучи неодноразово судимим за вчинення корисливих злочинів, 18.04.2016 року приблизно о 21 годині 30 хвилин, знаходячись у гаражному приміщенні свого знайомого ОСОБА_5 , яке розташоване по АДРЕСА_3 , після спільного вживання алкогольних напоїв з останнім попросив у нього мобільний телефон марки «Мейзу» для здійснення дзвінка. В подальшому, усвідомлюючи, що ОСОБА_5 через свій фізіологічний стан у вигляді алкогольного сп`яніння не усвідомлює та не може правильно оцінити і розуміти зміст, характер і значення дій присутніх біля нього осіб, ОСОБА_4 , користуючись відсутністю перешкод вирішив повторно таємно викрасти майно останнього.

Реалізуючи свій умисел та переслідуючи корисливий мотив, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_4 у присутності ОСОБА_5 , але не помітно для нього, розуміючи, що він не усвідомлює характеру вчинюваних ним дій, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення повторно таємно викрав майно останнього, а саме: мобільний телефон «Мейзу» вартістю 3500 гривень із прозорим силіконовим чохлом вартістю 250 гривень, сім-карткою «МТС» вартістю 20 гривень, на рахунку якої знаходилось 350 гривень, карту пам`яті «Transcend 16gb micro SD HCI», вартістю 200 гривень, а всього майна на загальну суму 4320 грн. З викраденим чужим майном ОСОБА_4 з місця вчинення злочину втік, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєному злочині визнав повністю та пояснив, що він 18.04.2016 року знаходився у гаражному приміщенні свого знайомого по імені Вадим, у якого він взяв телефон для того, щоб подзвонити. Скориставшись тим, що його знайомий був у стані алкогольного сп`яніння, взяв його телефон та пішов. На наступний день вказаний телефон продав. У скоєному кається.

Відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України в судовому засіданні, за згодою всіх учасників судового провадження, не досліджувались докази щодо фактичних обставин кримінального провадження, оскільки вони ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин, суд вважає доведеним, що ОСОБА_4 таємно повторно викрав чуже майно, а тому вважає вірною кваліфікацію його дій за ч.2 ст.185 КК України.

При обранні міри покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості скоєного ним кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який раніше судимий: 22.09.2015 року вироком Шевченківського районного суду м.Києва за ч.2 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі; 03.12.2015 року вироком Жовтневого районного суду м.Запоріжжя за ч.2 ст.185 КК Україна до 1 року 3 місяців позбавлення волі, звільнений 06.04.2016 року по відбуттю строку покарання, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

В якості обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд враховує його щире каяття у скоєному кримінальному правопорушенні.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , судом не встановлено.

На підставі викладеного, суд, враховуючи обставини скоєння злочину, особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують покарання, вважає, що необхідним і достатнім для його виправлення буде призначення йому покарання у виді позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням відповідно до ст.75 КК України.

Речовий доказ: карта пам`яті «Transcend 16gb micro SD HCI» - підлягає поверненню потерпілому.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.349, 369, 370, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання за даною статтею у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст.75, 76 КК України ОСОБА_4 від призначеного покарання звільнити, якщо він протягом іспитового строку тривалістю в 1 рік не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речовий доказ: карту пам`яті «Transcend 16gb micro SD HCI» - повернути потерпілому.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м.Києва через Шевченківський районний суд м.Києва протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1