УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.11.2017 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира в складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі клопотання про застосування амністії щодо засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хобі, Республіка Грузія, громадянина Грузії,
з участю учасників судового провадження:
представника ДУ «Житомирська виправна колонія (№ 4)» ОСОБА_6 ,
До суду звернувся з клопотанням засуджений про застосування Закону України «Про амністію в 2016 році» щодо нього.
Засуджений подав заяву про розгляд справи за його відсутності.
Захисник просила задовольнити клопотання.
Представник ДУ «Житомирька ВК (№ 4)» покладався на розсуд суду при вирішенні клопотання.
Прокурор заперечував щодо застосування до засудженого Закону України «Про амністію в 2016 році».
ОСОБА_7 був засуджений 10.12.2015 року Дарницьким районним судом м. Києва за ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 3 КК України на 3 роки 1 місяць позбавлення волі. Ухвалою апеляційного суду м. Києва від 13.04.2016 вирок залишено без змін, відповідно до вимог ст. 72 ч. 5 КК України (в редакції на час прийняття ухвали) зараховано в строк відбуття покарання час попереднього ув`язнення з 20 по 30 вересня 2014 року, з 10.12.2015 по 13.04.2016 року.
Відповідно до статті 4 Закону України підлягають звільненню від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, особи, зазначені у статті 1 цього Закону, засуджені за умисні злочини, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше десяти років, якщо на день набрання чинності цим Законом вони відбули не менше половини (1/2) призначеного строку основного покарання.
ОСОБА_7 засуджений за вчинення умисного тяжкого злочину згідно ст. 12 КК України та станом на 7.09.2017 року день набрання чинності вказаного Закону відбув половину призначеного строку покарання (на 12.08.2017 відбув 2/3 строку).
Стаття 1 п. є) вказаного Закону зазначає, що підлягають звільненню від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, особи, які на день набрання чинності цим Законом мають одного чи обох батьків, які досягли 70-річного віку або визнані інвалідами першої групи, за умови, що в цих батьків немає інших працездатних дітей.
Відповідно до наданих документів ОСОБА_8 , матір ОСОБА_7 , є інвалідом 1 групи за станом здоров`я з 2007 року безстроково. Проте вона має іншу працездатну дитину доньку, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , даних щодо неможливості доньки за станом здоров`я допомагати матері суду не надано.
Окрім того відповідно до матеріалів особової справи ОСОБА_7 з 2006 року перебуває на території України, неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, за що був засуджений та відбував покарання, хоча і є особою що не має судимості відповідно до ст. 89 КК України, не працював, а тому в цей період не міг бути особою, що утримувала непрацездатну матір.
Відповідно до ст. 11 Закону рішення про застосування чи незастосування амністії приймається судом щодо кожної особи індивідуально після ретельної перевірки матеріалів особової справи та відомостей про поведінку засудженого за час відбування покарання.
З матеріалів особової справи встановлено, що засуджений за час відбування покарання неодноразово допускав порушення режиму тримання, за що мав 15 стягнень, останнє у вересні 2017 року, заохочень не мав, тобто поведінка засудженого під час відбування покарання свідчить, що він не став та не довів свого виправлення.
Оцінивши дослідженні докази в своїй сукупності, суд вважає що клопотання не підлягає задоволенню у зв`язку з відсутністю підстав.
Керуючись ст.ст. 3, 9, 10, 11 Закону України "Про амністію у 2016 році" від 22.12.2016 року, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -
Відмовити засудженому ОСОБА_10 у задоволенні клопотання про звільнення від відбування покарання за вироком Дарницького районного суду м. Києва від 10.12.2015 року за ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 3 КК України на підставі Закону України «Про амністію в 2016 році» від 22.12.2016 року у зв`язку з відсутністю підстав.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1