Справа №639/714/18
Провадження №1-кс/639/275/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 лютого 2018 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000330 від 10.02.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
12.02.2018 року слідчий СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до Жовтневого районного суду м. Харкова із клопотанням, яке погоджене із прокурором Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , про накладення арешту на планшет Nomi С07008, належного ОСОБА_5 , 1969 р.н., який були вилучено 10.02.2018 року під час проведення огляду квартири ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 .
Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.02.2018 приблизно о 15 годині, за адресою: АДРЕСА_2 , гр. ОСОБА_7 , шляхом нанесення тілесних ушкоджень, які не є небезпечними для життя чи здоров`я потерпілого, відкрито заволодів планшетом ОСОБА_5 , чим завдав матеріальної шкоди останньому.
За даним фактом СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області відкрито кримінальне провадження №0000330 від 10.02.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
Потерпілим по вказаному кримінальному провадженню являється ОСОБА_5 , 1969 р.н., який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
10.02.2018 року о 19 год. 20 хв. за адресою: АДРЕСА_1 був проведений огляд квартири ОСОБА_6 , в ході якого був виявлений та вилучений планшет Nomi С07008, вилучений планшет належить ОСОБА_5 , 1969 року народження.
В поданому клопотанні слідчий зазначає, що повернення вилучених під час обшуку предметів та речей може негативно вплинути на встановлення істини по кримінальному провадженню, встановлення усього кола осіб, причетних до скоєння вказаного кримінального правопорушення, оскільки у разі повернення зазначених речей може бути вжиті заходи та вчинені дії направленні на їх знищення, що може взагалі унеможливить встановлення об`єктивної істини у кримінальному проваджені, а також призначення та проведення необхідних судових експертиз.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання про арешт майна та просив внесене клопотання задовольнити.

Слідчий суддя, вислухавши думку прокурора, дослідивши документи та надані до суду матеріали кримінального провадження, приходить до наступних висновків.

Вимогами п.1 ч.2 ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема: збереження речових доказів.
У випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч.3 ст.170 КПК України).
Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.
Слідчим у поданому клопотанні доведено, що вилучене майно має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, має значення речових доказів по кримінальному провадженню, містить інформацію, яка представляє інтерес для досудового розслідування, а також відомості, які можуть посприяти встановленню істини по справі, у зв`язку з чим клопотання слідчого про арешт майна підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000330 від 10.02.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України задовольнити.
Накласти арешт на планшет Nomi С07008, належного ОСОБА_5 , 1969 р.н., який були вилучено 10.02.2018 року під час проведення огляду квартири ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 ,

Зобов`язати слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 передати арештоване майно на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_5 , 1969 року народження.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом 5 (п`яти) днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1