Справа № 570/1166/14-к
Номер провадження 1-кс/570/145/2014
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2014 року

Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого СВ Рівненського РВ УМВС України в Рівненській області капітана міліції ОСОБА_4 погодженого прокурором Рівненської районної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Берестя Дубровицького району Рівненської області, жительки АДРЕСА_1 , непрацюючої, з професійно-технічною освітою, не судимої, підозрюваної за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000207 від 26 лютого 2014 року у вчиненні злочину, передбаченого ч. І ст. 190 КК України, -

встановив:

26 лютого 2014 року, за фактом заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою ОСОБА_5 , внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне провадження №0000207, за ознаками злочину передбаченого ч. І ст. 190 КК України. 12 березня 2014 року по вказаному факту повідомлено про підозру ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч. І ст.190 КК України. 12 березня 2014 року слідчим СВ Рівненського РВ УМВС України в Рівненській області подано у Рівненський районний суд Рівненської області клопотанням, погоджене з прокурором прокуратури Рівненського району про застосування стосовно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання. Необхідність застосування саме такого запобіжного заходу слідчий обґрунтовує тим, що застосування підозрюваній ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання є необхідним для того, щоб забезпечити виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків, а також запобігти спробам переховування від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, просив покласти на підозрюваного обов`язок прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою та повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання, терміном на два місяці.
Прокурор в судовому засіданні думку слідчого підтримав та просив задовольнити клопотання.
Підозрювана ОСОБА_5 свою причетність до дій в яких він підозрюється не заперечила, просила застосувати стосовно неї запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, однак щоб вона змогла працювати для заробляння коштів необхідних, на сам перед, для відшкодування завданих нею матеріальних збитків.
Відповідно до вимог ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:
1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;
2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;
3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Про наявність обґрунтованої підозри вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення свідчать його пояснення, які повністю узгоджуються із доказами наявними в матеріалах кримінального провадження.
Поряд з цим прокурором повністю доведено наявність ризиків передбачених ст.177 КПК України, на які посилається в клопотанні слідчий.
Відповідно до ст. 179 КПК України: особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу; підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати; контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду - прокурор.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-179, 193-194, 196, 309 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання про застосування запобіжного заходу: особисте зобов`язання задоволити.

Застосувати відносно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Берестя Дубровицького району Рівненської області, жительки АДРЕСА_1 , непрацюючої, з професійно-технічною освітою, не судимої, підозрюваної за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №180000207 від 26 лютого 2014 року у вчиненні злочину, передбаченого ч. І ст. 190 КК України - запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, строком до 12 травня 2014 року, яким покласти на неї обов`язки, передбачені статтею 194 КПК України, а саме:
1) прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;
2) повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання.

Строк дії ухвали складає до 12 квітня 2014 року.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Рівненської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1