Справа № 487/5443/17
Провадження № 1-кс/487/1664/17
У Х В А Л А
Іменем України

15.11.2017 року слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання слідчого СВ Заводського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0003017 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 356 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
13.11.2017 року слідчий СВ Заводського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 , за погодженням з заступником начальника Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів із вилученням копій матеріалів кримінального провадження № 0006314 від 02.08.2017 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуває кримінальне провадження № 0003017 за ст. 356 КК України та відомості, щодо яких ініційоване клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування.

Відповідно до ст. 163 КПК України клопотання про тимчасовий доступ до документів розглянуто за відсутності особи, у володінні якої знаходяться документи.

В судовому засіданні слідчий доводи клопотання підтримав, просив задовольнити.

Вислухавши пояснення слідчого, вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

01.08.2017 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003017 внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України за заявою ОСОБА_5 щодо вжиття заходів до невідомих осіб, які заволоділи його транспортним засобом «BMW», д/н НОМЕР_1 .

12.10.2017 р. слідчим суддею ІНФОРМАЦІЯ_3 накладено арешт на автомобіль марки «BMW», модель 530 D, д/н НОМЕР_1 (на даний час має транзитний державний номерний знак « НОМЕР_2 »), № НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .

12.10.2017 р. слідчим Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області даний автомобіль віддано особі, якій саме слідчі не вказують.

У відповідності з ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).

Оскільки слідчим під час розгляду клопотання доведено наявність підстав, передбачених частинами 5 статті 163 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Надати слідчому СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю отримання копій документів, а саме матеріалів кримінального провадження № 0006314 від 02.08.2017 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Ухвала дійсна до 15 грудня 2017 року (включно).
Роз`яснити посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яких, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1