Справа №345/4358/17
Провадження № 1-кп/345/135/2018
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.03.2018 року м.Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано Франківської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, освіта середня, не одруженого, українця, раніше не судимого, громадянина України, за ч.2 ст.186 КК України,-
що ОСОБА_4 вчинив відкрите викрадення чужого майна (грабіж) , поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого.
Злочин вчинено при наступних обставинах:
Так, 08.05.2017 року о 03.30 годин ОСОБА_4 разом із ОСОБА_5 , перебуваючи в с.Голинь по вул.Вчительський , Калуського району, направлялись в сторону автобусної зупинки. В той час між вказаними особами виник конфлікт, під час якого у ОСОБА_4 виник умисел на незаконне заволодіння майном потерпілого ОСОБА_5 ..
Діючи умисно, з корисливих мотивів, ОСОБА_4 відкрито завдав удар в спину ОСОБА_5 , від якого той впав на змелю, однак ОСОБА_4 наніс ще один удар в область обличчя потерпілому, внаслідок чого у ОСОБА_5 мались тілесні ушкодження, а саме: садна в ділянці обличчя, лівого колінного суглобу, які утворились від дії твердих предметів та відносяться до легких тілесних ушкоджень. Після чого, ОСОБА_4 відшукав у куртці потерпілого мобільний телефон марки «Samsung Galaxy J 3» вартістю 2500 грн. із сім-картою мобільного оператора «МТС» № НОМЕР_1 вартістю 50 грн., який відкрито викрав, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду в сумі 2 550 грн..
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненому злочині визнав повністю, і підтвердив, що злочин вчинив при вищенаведених обставинах, з корисливих спонукань. У вчиненому щиросердечно розкаюється, просить суворо не карати.
Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, однак подав суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити у його відсутності, відносно міри покарання покладається на розсуд суду.
Судом дослідження доказів і фактичних обставин справи було обмежено допитом обвинуваченого ОСОБА_4 , який повністю визнав свою вину у вчиненому і не бажає досліджувати у судовому засіданні докази, які були зібрані в процесі досудового слідства і прокурор не заперечує проти цього, а тому суд визнав недоцільним дослідження інших доказів, які ніким не оспорюються.
Суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненому ним злочині у судовому засіданні доведена повністю, а його дії слід кваліфікувати за ч.2 ст.186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, особу винного і обставини справи.
До обставин, які пом`якшують покарання, суд відносить повне визнання вини обвинуваченим, щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування шкоди.
Щодо особи обвинуваченого, то суд враховує те, що ОСОБА_4 позитивно характеризується по місцю проживання, на обліку у психіатра чи нарколога не перебуває, є особою молодого віку, раніше до кримінальної відповідальності не притягався.
Також суд враховує те, що потерпілий не наполягає на суворому покаранні обвинуваченого.
Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.
Враховуючи те, що тяжких наслідків від кримінального правопорушення не наступило й вищенаведені обставини, які пом"якшують покарання, які у своїй сукупності істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, та враховуючи вимоги ст. 65 КК України щодо необхідності й достатності призначення покарання для виправлення особи та попередження нових злочинів, суд вважає, що відносно обвинуваченого слід застосувати ст. 69 КК України та перейти до іншого, більш м`якого виду покарання, не зазначеного в санкції ст. 186 ч. 2 КК України, у вигляді обмеження волі. Дане покарання, на думку суду, буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів.
Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст.100, 373, 374, 376 КПК України, ст. ст. 65,69 КК України, суд,
з а с у д и в :
ОСОБА_4 визнати винуватим за ст. 186 ч. 2 КК України та призначити покарання із застосуванням ст. 69 КК України - 2 ( два ) роки обмеження волі.
Строк відбування покарання рахувати з дня прибуття і постановки засудженого на облік у виправному центрі.
Мобільний телефон марки «Samsung Galaxy J 3» ІМЕІ НОМЕР_2 , НОМЕР_3 чорного кольору, який знаходиться в пакеті експертної служби «Національна поліція» № 0005988 в камері зберігання речових доказів Калуського ВП ГУНП повернути потерпілому ОСОБА_5 ..
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Івано Франківської області через Калуський міськрайонний суд Івано Франківської області шляхом подання апеляції протягом 30 діб з часу проголошення.
Головуючий: