Справа № 367/4291/17
Провадження по справі № 1-кп/367/404/2017
У Х В А Л А
Іменем України
про зупинення провадження у справі
14 листопада 2017 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

Головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2

за участю

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області матеріали кримінального провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 00000099 від 21.01.2017 року за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів, громадянина України, українця, з середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
у скоєнні кримінального злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
До Ірпінського міського суду Київської області з Ірпінського відділу Києхво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 00000099 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 04.07.2017р. матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 призначені до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

У підготовчому судовому засіданні прокурором Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 було подано суду клопотання про зміну запобіжного заходу з особистого зобов`язання на тримання під вартою, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 , ухиляється від явки до суду та під час виконання ухвали суду про примусовий привід обвинуваченого працівниками міліції було встановлено, що останній залишив місце проживання та в теперішній час встановити місце його знаходження не уявляється можливим. Також прокурором подано клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , з метою приводу до суду для розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу на тримання під вартою.

У підготовче судове засідання потерпілий ОСОБА_5 не з`явився, про дату та час підготовчого судового засідання був повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд кримінального провадження без його участі.

Суд, вислухавши клопотання прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про те, що клопотання прокурора підлягають до задоволення частково, виходячи з наступного.

У підготовчі судові засідання призначені на 26.07.2017р., 07.08.2017р., 21.09.2017р., 03.10.2017р., 19.10.2017р., 14.11.2017р. обвинувачений не з`явився, був повідомлений належним чином, про причини не явки суду не повідомив. Ухвали Ірпінського міського суду Київської області про примусовий привід обвинуваченого у вказані судові засідання виконані не були, оскільки ОСОБА_4 не проживає за адресою: АДРЕСА_2 та ніколи не проживав, відповідно до пояснень відібраних ДОП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській обл.,
Стаття 193 КПК України передбачає, що розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за обов`язковою участю обвинуваченого.

Відповідно до ч. 3 ст. 187 КПК України у разі неприбуття обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, суд має право постановити ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.

Частина 4 ст. 189 КПК України передбачає, що суд відмовляє у наданні дозволу на затримання обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що обвинувачений переховується від органів досудового розслідування та суду.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 , обвинувачується у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі строком до шести років, та у судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ухиляється від явки до суду без поважних причин, залишив місце постійного перебування про що не повідомив суд та прокурора, що унеможливлює розгляд кримінального провадження судом, у суду є всі підстави для надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою приводу до суду для вирішення питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У відповідності до ст. 335 КПК України у разі коли обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження у справі щодо цього обвинуваченого до його розшуку.

На підстав викладеного та керуючись ст.ст. 182, 189, 193, 335 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу до суду для розгляду клопотання про заміну запобіжного заходу з особистого зобов`язання на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Оголосити у розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , м. Львів, громадянина України, українця, з середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .
При затриманні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , негайно вручити йому копію ухвали та на протязі 36 годин з моменту затримання доставити до Ірпінського міського суду Київської області для розгляду клопотання про про заміну запобіжного заходу з особистого зобов`язання на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Організацію виконання даної ухвали доручити Ірпінському ВП ГУ НП в Київській області.

Контроль доручити процесуальному керівнику у кримінальному провадженні прокурору Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ..

Зупинити провадження по справі до розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1