пр. № 1-кп/759/846/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 вересня 2017 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді -ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання -ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0009690 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Львів, громадянки України, освіта середня, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , судимої: 08.06.2015 року Подільським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, з випробуванням іспитовим строк на 1 рік 6 місяців; 13.07.2015 року Подільським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням іспитовим строком на 2 роки; 30.07.2015 року Оболонським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі з випробуванням іспитовим строком на 3 роки,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України,
сторони кримінального провадження: прокурор - ОСОБА_4 ,
обвинувачена - ОСОБА_3 ,
інші учасники: представник потерпілого ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» - ОСОБА_5 ,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 , 29.09.2015 року, приблизно о 17 годині 50 хвилин, знаходячись в приміщенні магазину «Ашан», по вулиці Берковецькій, 6 у місті Києві, з метою покращення свого матеріального становища, вирішила таємно викрасти чуже майно, яке належить ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет».

З метою виконання свого злочинного умислу, направленого на повторне, таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , продовжуючи знаходитися в торгівельному залі вказаного магазину та скориставшись тим, що за її діями ніхто з оточуючих не спостерігає, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, склала до своєї сумки товар, а саме: контейнер з м`ясом вагою 2,036 кг вартістю 148,13 грн.; контейнер з м`ясом вагою 1,569 кг вартістю 114,16 грн.; контейнер з м`ясом вагою 1,603 кг вартістю 116,63 грн.; контейнер з м`ясом вагою 1,574 кг вартістю 114,52 грн., загальною вартістю 493 гривень 45 копійок.

Маючи намір повторно, таємно викрасти чуже майно, яке належить ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» та розпорядитися ним на власний розсуд, ОСОБА_3 29.09.2015 приблизно о 18 годині 20 хвилин, не оплативши вищезазначений товар, а саме: контейнери з м`ясом та пройшовши лінію кас направилась до виходу з магазину разом з викраденим майном, яке належить ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», однак довести свій злочинний умисел до кінця не змогла з причин, що не залежали від її волі, оскільки пройшовши лінію кас була затримана працівниками охорони магазину «Ашан», разом з наявним при ній чужим майном, яке вона намагалась таємно викрасти.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 , свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України за наведених вище обставин визнала у повному обсязі і послідовно дала показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину. При цьому суду показала, що 29.09.2015 року вона зайшла до магазину «Ашан», де з торгівельних полиць взяла 4 контейнери з м`ясом, які сховала до своєї сумки. На виході з магазину була затримана працівниками охорони. У вчиненому щиро розкаюється.
Враховуючи те, що учасниками процесу не оспорювались фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позицій, в порядку ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі та обмежився допитом обвинуваченої та дослідженням матеріалів, які характеризують її особу.
Оцінюючи зібрані матеріали в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченої ОСОБА_3 , доведена повністю та кваліфікація її дій за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України вірна, оскільки вона вчинила закінчений замах на повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_3 є щире каяття у вчиненому злочині.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 передбачених ст.67 КК України, не встановлено.
При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, який віднесено до категорії середньої тяжкості, відношення до скоєного, особу обвинуваченої, яка раніше судима, вчинила даний злочин в період визначеного судом іспитового строку, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, офіційно не працює, має на утриманні неповнолітню дитину, обставину, що пом`якшує покарання, відсутність обтяжуючих покарання обставин.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає за можливе виправлення обвинуваченої ОСОБА_3 виключно в умовах ізоляції від суспільства, призначивши їй покарання у виді позбавлення волі у межах санкції ч. 2 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України, що відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України буде достатнім та необхідним для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових злочинів.
Відповідно до вимог ст.71 КК України, суд вважає необхідним частково приєднати обвинуваченій ОСОБА_3 , невідбуту нею частину покарання за вироком Оболонського районного суду м. Києва від 30.07.2015 року.
ОСОБА_3 під час судового засідання заявила клопотання про звільнення її від покарання на підстав п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року, з огляду на те, що вона має на утриманні неповнолітню дитину.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував щодо задоволення клопотання, дослідивши матеріали справи, суд вважає доцільним задовольнити клопотання, виходячи з наступного.
Позднякова- ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні умисного злочину середньої тяжкості та має неповнолітню дитину ОСОБА_7 , 2005 року народження, відносно якого батьківський прав не позбавлялася.
Підстав, передбачених Законом України «Про амністію у 2016 році» та Законом України «Про застосування амністії в Україні», за яких до ОСОБА_3 неможливо було б застосувати амністію, судом не встановлено, отже ОСОБА_3 може бути звільнена від відбування покарання.

Питання речових доказів по справі вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 369-371, 373- 376 КПК України, суд, -
З А С У Д И В:
ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України і призначити їй покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.
Згідно ст.71 КК України до призначеного ОСОБА_3 покарання по даному вироку частково приєднати невідбуте нею покарання за вироком Оболонського районного суду м. Києва від 30.07.2015 року та остаточне покарання обвинуваченій ОСОБА_3 призначити у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
Звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання на підставі п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року.

Речові докази по справі контейнер з м`ясом вагою 2,036 кг; контейнер з м`ясом вагою 1,569 кг; контейнер з м`ясом вагою 1,603 кг; контейнер з м`ясом вагою 1,574 кг - залишити за належністю ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет».
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м.Києва через районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя: