Провадження №1-кп/748/255/17
Єдиний унікальний № 748/1649/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 грудня 2017 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000530 від 26 травня 2017 року, за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Кархівка, Чернігівського району, Чернігівської області, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого: 14.08.2012 року Чернігівським районним судом Чернігівської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого з іспитовим строком на 1 рік; 24.07.2013 року Чернігівським районним судом Чернігівської області за ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70, 71 КК України до 5 років позбавлення волі, звільненого 11.01.2017 року умовно-достроково на невідбуту частину покарання 1 рік 5 місяців 21 день; 25.05.2017 року Чернігівським районним судом Чернігівської області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186, ст. 71 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі; 14 серпня 2017 року Чернігівським районним судом Чернігівської області, з урахуванням вироку апеляційного суду Чернігівської області, за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України до покарання у виді шести років шести місяців позбавлення волі, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

05 травня 2017 року, близько 16-00 год., ОСОБА_3 , маючи злочинний умисел на заволодіння чужим майном, діючи повторно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, перебуваючи в будинку АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, таємно викрав 300 грн., які належать ОСОБА_5 , чим спричинив останній матеріальну шкоду на вказану суму.

19 травня 2017 року, у денний час, ОСОБА_3 , маючи злочинний умисел на заволодіння чужим майном, діючи повторно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, перебуваючи на території господарства АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, таємно викрав 15 метрів мідного проводу, вартість якого згідно висновку експерта № 2922/17-24 від 26.06.2017, становить 669,00 грн, що належить ОСОБА_5 , чим спричинив останній матеріальну шкоду на вказану суму.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, пояснивши, що в травні 2017 року викрав 300 грн та 15 метрів мідного проводу, що належать ОСОБА_5 .. У вчиненому щиро розкаявся та просив суворо не карати.

Потерпіла ОСОБА_5 надала заяву про розгляд кримінального провадження за її відсутності, вказавши про відсутність претензій до ОСОБА_3 ..
З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити, та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно усіх фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, враховуючи, що сторонами провадження не оспорюється доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій, з`ясувавши правильне розуміння сторонами кримінального провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини справи в апеляційному порядку, суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_3 знайшло своє підтвердження у судовому засіданні в повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 , суд вважає за необхідне визнати щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 , судом не встановлено.

ОСОБА_3 є раніше судимим за злочини проти власності, звільнений 11 січня 2017 року умовно-достроково за ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області на невідбутий строк 1 рік 5 місяців 21 день, на обліку в Чернігівській обласній психоневрологічній лікарні не перебуває, перебуває на обліку в Чернігівському обласному наркологічному диспансері з 12.03.2013 з приводу: психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності, притягувався до адміністративної відповідальності протягом 2017 року за ст.ст.175-1,178 КУпАП.
Вирішуючи питання про призначення покарання ОСОБА_3 , суд, у відповідності до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного, його вік, сімейний стан, стан здоров`я, що має алкогольну залежність, не працює, обставини, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, що його обтяжують, дані, що характеризують його особу, те, що він неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за злочини проти власності, має непогашені судимості, думку потерпілої, кількість епізодів за даним кримінальним провадженням та суму завданих збитків,які не відшкодовані, те, що після звільнення з місць позбавлення волі, відбуваючи покарання за злочини проти власності, через незначний проміжок часу він знову вчиняє кримінальні правопорушення проти власності, а тому вважає, що обвинуваченому має бути призначено покарання необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень у межах санкції відповідної статті Кримінального кодексу України у виді позбавлення волі, оскільки судом не встановлено підстав для його виправлення та перевиховання без ізоляції від суспільства.
Остаточне покарання слід визначати у відповідності до ч.4 ст.70 КК України шляхом частково приєднання невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі на строк шість років шість місяців, призначеного вироком апеляційного суду Чернігівської області від 21 грудня 2017 року.

У справі маються процесуальні витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи в розмірі 99,00 грн, які підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Речові докази відсутні. Цивільний позов не заявлявся.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання за дане кримінальне правопорушення у виді позбавлення волі на строк три роки шість місяців.
На підставі ч.4 ст. 70 КК України до призначеного покарання приєднати частково невідбуту ОСОБА_3 частину покарання, призначеного вироком апеляційного суду Чернігівської області від 21 грудня 2017 року і остаточно визначити йому до відбування покарання у виді шести років дев`яти місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту фактичного затримання з 25 травня 2017 року.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 99,00 грн витрат за проведення судово-товарознавчої експертизи.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1