Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа №279/496/18
провадження №1-кп/279/320/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 березня 2018 року Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
з секретарем ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Коростень Житомирської області, громадянина України, неодруженого, з середньою спеціальною освітою, непрацюючого, згідно ст.89 КК України несудимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні злочинів, передбачених ст.185 ч.2 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_4 повторно 12.01.2018 року близько 12.48 з приміщення ТОВ «АТБ-маркет» магазину «Продукти-744» (м.Коростень, вул.Героїв Чорнобиля,2) шляхом вільного доступу таємно викрав пляшку алкогольного напою віскі марки «Jameson» вартістю 302 грн., 18.01.2018 року в період часу з 12.22 год. до 14.51 год. з приміщення ТОВ «АТБ-маркет» магазину «Продукти-744» (м.Коростень, вул.Героїв Чорнобиля,2) шляхом вільного доступу таємно викрав 5 банок лососевої зернистої ікри марок «Парамушир лососева зерниста» (1 банка 120 гр.), «Камчадал лососева зерниста» (2 банки по 120 гр), «Спецпосол лососева зерниста» (1 банка 80 гр), «Своя лінія лососева зерниста» (1 банка 100 гр) на загальну суму 839,58 грн..
Своїми умисними діями, які виразились в таємному викрадені чужого майна (крадіжка), вчиненими повторно, вчинив злочини, передбачені ст.185,ч.2 КК України.
Вказані встановлені судом обставини підтверджуються показаннями обвинуваченого, письмовими доказами, дослідженими безпосередньо судом в судовому засіданні.
Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, підтвердив зазначені в обвинувальному акті фактичні обставини злочинів, пояснив, що у вчиненому кається.
Письмовими доказами вини обвинуваченого є заяви потерпілої особи про викрадення майна, протоколи огляду місця злочинів, під час проведення яких було вилучено відеозаписи з камері відеоспостереження, на яких зафіксовані факти вчинення обвинуваченим крадіжок, протокол слідчого експерименту з обвинуваченим, в якому зафіксовано відтворення ним обставин злочинів, довідки про вартість викраденого майна.
Зауважень щодо належності та допустимості представлених стороною обвинувачення доказів від сторони захисту не надійшло.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, є його каяття у вчиненому, сприяння в розкритті злочинів.
Обставин, які обтяжують його покарання, не встановлено.
Як особа ОСОБА_4 працездатного віку, по місцю проживання характеризується задовільно, на спеціалізованих обліках не перебуває, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, однак судимості погашені.
Таким чином, проаналізувавши всі зібрані та дослідженні в судовому засіданні докази, які є допустимими, належними та достовірними, в своїй сукупності достатніми та взаємопов`язаними, поза розумним сумнівом доводять причетність обвинуваченого до вчинення злочинних дій, суд дійшов висновку про винуватість ОСОБА_4 в інкримінованих йому злочинах.
Враховуючи ступінь тяжкості вчинених злочинів, обставини справи, особу обвинуваченого, його відношення до вчиненого, пом?якшуючі покарання обставини, суд вважає, що його виправлення можливо без ізоляції від суспільства.
Тому, обравши вид та розмір покарання в межах санкції частини статті закону, який передбачає відповідальність за вчинені злочини, у виді обмеження волі, відповідно до ст.75 КК України звільняє від його відбування з випробуванням, поклавши на обвинуваченого обов`язки, передбачені ст.76 КК України, що буде справедливим, співмірним вчиненому, достатнім та необхідним для попередження вчинення ним нових злочинів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368,370,373,374 КПК України,
У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ст.185 ч.2 КК України, і призначити йому покарання у виді трьох років обмеження волі.
Звільнити ОСОБА_4 на підставі ст.75 КК України від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк в один рік, якщо він протягом зазначеного строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки .
Зобов`язати ОСОБА_4 відповідно до ст.76 КК України періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити попередній особисте зобов`язання.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, а в разі подачі апеляції - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано .
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, може бути отримана в суді учасниками судового провадження.
Суддя ОСОБА_1 .
Копія згідно оригіналу