Справа № 159/1797/17
Провадження № 1-кп/159/191/17
УХВАЛА
29 вересня 2017 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: прокурора ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі Волинської обл. кримінальне провадження № 120 170 301 100 004 33 про обвинувачення
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,
В С Т А Н О В И В:
26.04.17 р. слідчим Ковельського ВП ГУ НП Волинській обл. було складено обвинувальний акт, що затверджений тоді ж прокурором Ковельської місцевої прокуратури Волинської області.
16.05.17 р. вказаний обвинувальний акт надійшов до Ковельського міськрайсуду Волинської області.
12.06.17 р. до суду надійшло з апеляційного суду Волинської області для вирішення спо суті письмове клопотання захисника, адресоване апеляційному суду Волинської області, про об`єднання двох кримінальних проваджень щодо обвинуваченого, що є у Ковельському та Луцькому міськрайсудах Волинської області та розгляд яких по суті не розпочато.
У підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити справу до судового розгляду, якщо суд не знайде підстав до задоволення клопотання захисника про направлення справи до іншого суду. Зазначає, що проти задоволення клопотання захисника про направлення розглядуваного кримінального провадження до Луцького міськрайсуду Волинської області, не заперечує.
Обвинувачений погоджується з думкою прокурора та підтримує клопотання захисника.
Захисник у підготовчому судовому засіданні 29.09.17 р. змінив своє клопотання, що направляв апеляційному суду Волинської області, просить направити розглядуване кримінальне провадження до Луцького міськрайсуду Волинської області для вирішення питання про об`єднання з тим кримінальним провадженням, що перебуває у провадженні Луцького міськрайсуду Волинської області. Суду додатково пояснив, що вважає це за доцільне з огляду на те, що обвинувачений є мешканцем м. Луцька; таке об`єднання сприятиме оперативному та законному вирішенню справи стовно обвинуваченого і дозволить вірно застосувати положення ст. ст. 70 чи 71 КК України.
Суд, заслухавши думку учасників, які беруть участь у справі по порушених перед судом питаннях та по питаннях, що підлягають з`ясуванню відпловідно до положень ст. ст. 314 316 КПК України, суд приходить до наступних висновків.
Дійсно, 12.06.17 р. з апеляційного суду Волинської області до суду для розгляду надійшло клопотання захисника від 31.05.17 р. про об`єднання розглядуваного кримінального провадження з кримінальним провадженням № 120 170 300 100 004 95 щодо обвинуваченого за ч. 1 ст. 129, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 190 КК України, що розглядається у Луцькому міськрайсуді Волинської області.
Це клопотання змінене захисником у підготовчому судоовому засіданні 29.09.17 р..
17.08.17 р. до суду надійшло клопотання обвинуваченого від 06.08.17 р. про розгляд кримінального провадження за його участю у режимі відеоконференції з ДУ «Луцький слідчий ізолятор», де він в даний час перебуває.
Однак, у підготовчому судовому засіданні 29.09.17 р. обвинувачений відмовився від підтримання такого клопотання.
Інших клопотань не заявлено.
Суд приходить до висновку про можливість призначення справи до судового розгляду.
Вказане кримінальне провадження підсудне Ковельському міськрайонному суду Волинської області.
Підстав для задоволення клопотання захисника про направлення даного кримінального провадження до іншого суду Волинської області для вирішення питання про його об`єднання з кримінальним провадженням № 120 170 300 100 004 95 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 129, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 190 КК України, що перебуває у провадженні іншого суду Волинської області, з огляду на зміст положень ст. ст. 34, 334 КПК України, немає.
Зокрема, таке направлення, на думку суду, не викликається будь - якими обставинами, що можуть бути визнані винятковими; не відповідає вимогам чинного КПК України.
А тому у задоволенні клопотання захисника слід відмовити.
Підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1 4 ч. 3 ст. 314 КПК України та закриття кримінального провадження, немає.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.
Керуючись ст. ст. 314 316 КПК України, суд
у х в а л и в:
Кримінальне провадження № 120 170 301 100 004 33 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ковельського міськрайонного суду (вул. Незалежності, 15, м. Ковель Волинська область) на 12 годину 30 хвилин 09.10.17 р. судом в одноособовому складі суду.
Відмовити у задоволенні клопотання захисника про направлення даного кримінального провадження до іншого суду Волинської області задля вирішення питання про об`єднання даного кримівнального провадження з кримінальним провадженням № 120 170 300 100 004 95 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 129, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 190 КК України, що перебуває у провадженні іншого суду Волинської області.
Викликати в судове засідання потерпілу, надіслати вимогу на доставку обвинуваченого, який утримується під вартою у іншому кримінальному провадженні.
Повідомити про судове засідання прокурора, захисника.
Копію даної ухвали вручити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:ОСОБА_1