Справа № 487/4608/17
Провадження № 1-кп/487/455/17
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Заводський районний суд м.Миколаєва у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,за участю секретаря ОСОБА_2 ,прокурора ОСОБА_3 ,обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Миколаєва, українця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживає в АДРЕСА_1 , раніше не судимого -
- у вчиненні злочину , передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
в с т а н о в и в:
14.08.2017 року у післяобідній час, точного часу в ході досудового розслідування встановити не вдалось можливим, у ОСОБА_4 , який знаходився в під`їзді будинку АДРЕСА_2 , раптово виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.
Так, перебуваючи у вказаному місці, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна з метою власного збагачення, діючи з корисливих мотивів , за відсутністю уваги з боку власника майна , таємно, шляхом вільного доступу, із під`їзду будинку АДРЕСА_2 викрав дитячий візок "Bambino Lilija", який належить ОСОБА_5 , вартістю 350 грн.
Після вчинення зазначених дій ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядившись на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_5 матеріальної шкоди в сумі 350 грн.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю. Суду він показав , що 14.08.2017 року він знаходився в під`їзді будинку АДРЕСА_2 , де побачив дитячий візок, та скориставшись відсутністю уваги з боку власника майна , викрав вищезазначений дитячий візок та з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядившись на власний розсуд.
В скоєному він щиро розкаявся.
Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився.
Відповідно до заяви він отримав від працівників поліції дитячий візок , який зобов`язався зберігати до рішення суду.
З урахуванням повного визнання обвинуваченим ОСОБА_4 своєї
вини у скоєнні інкримінованого йому злочину, судом в порядку ст.349 ч.3 КПК України, за недоцільністю не проводилось дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорювались. При цьому суд обмежився допитом обвинуваченого, та дослідженням характеризуючих обвинуваченого матеріалів.
З`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, які є достатніми та взаємопов*язаними , суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 в інкримінованому йому злочині доведена повністю і його дії суд кваліфікує за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна(крадіжка).
Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує вимоги ст. 65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, межі санкції ч.1 ст.185 КК України , ступінь тяжкості вказаного злочину , який відповідно до ст. 12 КК України, відносяться до категорії невеликої тяжкості, дані щодо особи обвинуваченого, який раніше не судимий , не перебуває на обліку у лікаря психіатра, перебуває на обліку в обласному наркологічному диспансері з 19.04.2011 року з діагнозом зловживання каннабіноїдами, алкоголем.За місцем мешкання характеризується негативно; Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого , відповідно до ст. 66 КК України, є те , що він вину свою визнав повністю та щиро розкаявся. Обставин , що обтяжують покарання обвинуваченого відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
З огляду на вказані обставини, враховуючи ступень тяжкості скоєного ОСОБА_4 злочину , беручи до уваги дані, що характеризують обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують покарання, та відсутність обставин, що обтяжує покарання, суд вважає що виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів можливе без ізоляції його від суспільства із призначенням покарання у вигляді штрафу в дорхід держави. Застосовуючи таке покарання суд також враховує досудову доповідь щодо обвинуваченого, складену Заводським районним сектором Миколаївського міського відділу з питань пробації.
Керуючись ст.ст.368,370,374 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та призначити йому покарання за вказаною статтею, у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 850 грн.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
Речовий доказ по справі передати у розпорядження потерпілого ОСОБА_5 .
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд м.Миколаєва протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Суддя: ОСОБА_1