Дата документу 09.08.2017

Справа № 334/5141/17
Провадження № 1-кс/334/1183/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 серпня 2017 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя клопотання слідчого Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій областіОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000798 від 18.02.2017 р., за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.364 КК України,

У С Т А Н О В И В:
У СВ Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000798 від 18.02.2017 р., за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.364 КК України

Досудовим розслідуванням установлено, що згідно рапорту старшого оперуповноваженого в ОВС УЗЕ в Запорізькій області ДЗЕ НПУ О.В. Посунько, отримано інформацію про те, що посадові особи з метою отримання неправомірної вигоди, діючи в інтересах третіх осіб , шляхом зловживання своїм службовим становищем всупереч інтересам служби, у грудні 2016 року організували процедуру закупівлі за державні кошти, предметом вказаної закупівлі була посудомийна машина, вартістю 198 499 грн.

Надалі шляхом аналізу загальнодоступних Інтернет сервісів було отримано інформацію, що 23.12.2016 між КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі директора ОСОБА_4 , та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі керівника ОСОБА_5 , за результатами тендерної процедури закупівлі було укладено договір № 23/12/2016, за яким постачальник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зобов`язався поставити посудомийну машину, а замовник КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » прийняти, та оплатити вартість посудомийної машинки. Крім того встановлено, що 26.12.2016 сума прописана в договорі 198 499 грн., була перерахована на рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з призначенням платежу «за посудомийну машину».

Вивченням розсекречених протоколів за результатами проведення оперативно-розшукового заходу зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж встановлено, що фактично посудомийна машина замовнику поставлена не була, а грошові кошти постачальнику були переведені. Так само було отримано інформацію про те, що вищезазначену машину неможливо поставити, та про те, що було складено фіктивний договір зберігання зазначеної посудомийної машинки.

Враховуючи вищевикладене можна зробити висновок, що посадові особи КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зловживаючи своїм службовим становищем, в інтересах ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та за попередньою змовою з представниками вказаного підприємства склали ряд завідомо неправдивих офіційних документів.

У зв`язку з вищевикладеним, з метою встановлення всіх обставин, які мають значення для проведення досудового розслідування, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » пов`язаних із фінансово-господарською діяльністю підприємства, а саме з придбанням, та реалізацією посудомийної машини яку нібито 23.12.2016 було продано КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЗОР, а саме документів стосовно придбання (договір купівлі-продажу, поставки, акти прийому передачі тощо), оплати (розрахунково-платіжні відомості, чеки), постановки на баланс підприємства (балансові відомості, реєстри, тощо), що свідчать про наявність у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » посудомийної машини яка стала предметом договору № 23/12/2016 від 23.12.2016 між КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЗОР та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Приймаючи до уваги вищевикладене встановлено достатні підстави вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин на стадії досудового розслідування, а також те що, вказані документи неможливо отримати в інший спосіб, з метою об`єктивного дослідження вказаних документів.

Розгляд клопотання, щодо тимчасового доступу до вищезазначених документів має першочергове значення і зволікання у його розгляді, пов`язане із викликом представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у володінні якого вони знаходяться може створити реальну загрозу зміни або знищенню слідів кримінального правопорушення, а також унеможливлює добування інших доказів.

Клопотання слідчого оформлено відповідно до ст. 234 КПК України та погоджено процесуальним прокурором Запорізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_6 .

Слідчий у судовому засіданні підтримав вимоги клопотання.

Слідчий у судовому засіданні підтримав своє клопотання

Враховуючи доведеність слідчим наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза знищення слідів кримінального правопорушення, дане клопотання розглядається у порядку ч. 2 ст. 163 КПК України, згідно якого, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Вислухавши доводи та пояснення слідчого, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання слідчого та надати дозвіл на тимчасовий доступ до рей і документів, враховуючи наступне.

Судом установлено, що 18.02.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч.2 ст.364 КК України (кримінальне провадження № 0000798).
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ч.1 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.
Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч.7 ст. 159 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Згідно ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
Враховуючи, обґрунтованість заявленого клопотання, суд приходить до висновку про можливість його задоволення, оскільки зазначена інформація, яка перебуває у володінніТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у сукупності з іншими документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Керуючись ст. 159-166 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000798 від 18.02.2017 р., за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.364 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області ОСОБА_3 або за його дорученням співробітнику ІНФОРМАЦІЯ_4 , або іншій уповноваженій особі на тимчасовий доступ до речей і документів та вилучення у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме :
-оригіналів документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » пов`язаних із фінансово-господарською діяльністю підприємства, а саме з придбанням, та реалізацією посудомийної машини яку 23.12.2016 було реалізовано КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЗОР, а саме документів стосовно придбання (договір купівлі-продажу, поставки, акт прийому передачі тощо), оплати (розрахунково-платіжні відомості, чеки), постановки на баланс підприємства (балансові відомості, реєстри, тощо), що свідчать про наявність у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » посудомийної машини яка стала предметом договору № 23/12/2016 від 23.12.2016 між КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЗОР та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Зобов`язати посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати тимчасовий доступ до зазначених документів та їх вилучення слідчому Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 або за його дорученням співробітнику ІНФОРМАЦІЯ_4 , або іншій уповноваженій особі

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала діє один місяць з дня її постановлення до 09 вересня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1