Справа №505/2320/17
Провадження №1-кп/505/188/2017
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.10.2017 року Котовський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Подільську Одеської області кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №-0000325, щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Тирасполь, ПМР, громадянина України, освіта середня, не одруженого, працюючого експедитором «Тираспольский хлебзавод», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючий на території України за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого,
- обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.189 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 , 12.03.2017 року близько 01год. 00хв., перебуваючи в дворі багатоповерхового будинку, розташованого за адресою АДРЕСА_4 демонтував з автомобілю марки Mitsubishi Cold, що належить ОСОБА_5 , дві таблички з номером державної реєстрації Федеративної республіки Німеччини WOT LC 93, які в подальшому сховав біля гаражів по вул.Черняховського, м.Подільська, а під щіткою очищення лобового скла залишив фрагмент паперу з номером мобільного оператора «Vodafone Україна» НОМЕР_1 .

В подальшому за проханням ОСОБА_5 на залишений номер мобільного оператора під щіткою очищення лобового скла, зателефонував рідний брат її чоловіка ОСОБА_6 , де ОСОБА_4 , маючи намір на незаконне заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, пред`явив вимогу до останнього, надати йому кошти в суму 70 доларів США.

Отримавши згоду ОСОБА_4 продиктував адресу електронного порталу, WebMoney.UA id Z41, на яку було переказано грошові кошти в сумі 70 доларів США, та після перевірки надходження грошових коштів, повідомив місцезнаходження табличок державних номерів.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінального правопорушення які йому інкримінують, визнав повністю, пояснив обставини вчинення кримінального правопорушення, та заявив про щире каяття у вчиненому. При цьому, показання обвинуваченого є достовірними, узгоджуються з матеріалами кримінального провадження.

Роз`яснивши учасникам процесу положення ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, у суду відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності позиції обвинуваченого щодо визнання вини.

Оскільки ОСОБА_4 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення до кінця діяння, суд кваліфікує дії обвинуваченого як злочин, передбачений ч.1 ст.189 КК України, як вимога передачі чужого майна (вимагання).
При обранні виду та міри покарання суд враховує суспільну небезпеку вчиненого обвинуваченим, дані про його особу, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Характеризується обвинувачений ОСОБА_4 за місцем мешкання задовільно.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Обираючи обвинуваченому міру покарання, суд враховує дані про його особу, ставлення обвинуваченого до вчиненого кримінального правопорушення, та вважає, що для виправлення і попередження скоєннями ним нових кримінальних правопорушень обвинуваченому доцільно призначити покарання у виді позбавлення волі із звільненням від відбування призначеного покарання на підставі ст.75 КК України з випробуванням, та покласти на нього обов`язки відповідно до п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України.

Питання щодо речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Цивільний позов по справі не заявлявся.
Процесуальні витрати - відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.189 КК України, та призначити покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі ст.75, п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік, та покласти на нього обов`язки, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.
Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.
Речовий доказ по справі мобільний телефон «Нокіа-1280» з сім картою мобільного оператора «Vodafone Україна» НОМЕР_1 , якій зданий 31.08.2017р. до камери зберігання речових доказів Подільского ВП ГУНП в Одеській області, за квитанцією №-54, книги обліку речовихдоказів, порядковий номер - повернути ОСОБА_4 за належністю.

Речовий доказ по справі лазерний диск Axent DVD+R об`ємом 4,7 GB з аудіо записом розмови, що долучений до матеріалів кримінального провадження, зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Інші учасники судового провадження копію вироку можуть отримати у суді.

Суддя ОСОБА_1