overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 509/4818/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 березня 2018 року смт Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

представника органу пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Овідіополь матеріали з подання Овідіопольського МРВ з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення від покарання

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Йосипівка Овідіопольського району Одеської області

засудженого за вироком Овідіопольського районного суду Одеської області від 25 лютого 2016 року за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням строком на 2 роки,-

ВСТАНОВИВ:
Вироком Овідіопольського районного суду Одеської області від 25 лютого 2016 року ОСОБА_5 був засуджений за ст. 185 ч. 3 КК Українидо 3 років позбавлення волі з випробуванням строком на 2 роки.

В поданні Овідіопольський МРВ з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції просить звільнити ОСОБА_5 від покарання у зв`язку з тим, що іспитовий строк, встановлений відносно нього сплинув, порушень за вироком суду не скоював.

В судовому засіданні представники прокуратури та органу пробації подання підтримали.

Заслухавши представника Овідіопольський МРВ з питань пробації, прокурора та засудженого суд вважає, що подання підлягає задоволенню з тих підстав, що ОСОБА_5 зразковою поведінкою доводить своє виправлення, іспитовий строк, встановлений відносно нього сплинув, порушень за вироком суду не скоював.

Керуючись ст. 537 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:
Подання задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Йосипівка Овідіопольського району Одеської області звільнити від покарання за вироком Овідіопольського районного суду Одеської області від 25 лютого 2016 року за ст. 185 ч. 3 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області на протязі 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 509/676/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

28 лютого 2018 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Гандзій Д.М. розглянувши матеріали кримінальної справи відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

27 лютого 2018 року до Овідіопольського райсуду Одеської області з Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області надійшли матеріали кримінальної справи разом з обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності - суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Матеріали кримінальної справи відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 286 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 17 квітня 2018 р. о 16:00 год. в приміщенні Овідіопольського районного суду Одеської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М. Гандзій
Справа № 523/4047/16-к
Провадження №1-кп/523/121/18
УХВАЛА
про призначення захисника

18.01.2018 року Колегія суддів Суворовського районного суду м. Одеси у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,
В С Т А Н О В И Л А:
В провадженні Суворовського районного суду міста Одеси знаходиться вищевказане кримінальне провадження .

Під час сповіщення захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_5 про дату та час судового засідання, остання у телефонному режимі повідомила, що з`явитися до суду не зможе в зв`язку з перебуванням у відпустці.
Захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 КПК України.

На підставі вищевикладеного, приймаючи до уваги, що обвинувачений утримується під вартою, строк дії запобіжного заходу закінчується, з метою дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження, керуючись ст.49 КПК України, колегія суддів, вважає за необхідне залучити для участі у розгляді питання щодо продовження міри запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 , захисника та доручити органу, уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту інтересів ОСОБА_4 .
Допомога захисника, залученого для здійснення захисту за призначенням, що регулює надання безоплатної правової допомоги надається за рахунок коштів Державного бюджету України. Граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу встановлюється Законодавством.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 42, 52, 54, 369-372 КПК України, колегія суддів,
У Х В А Л И Л А:
Призначити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника.

Копію ухвали направити в Регіональний центр надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області, для виконання.

Директору Регіонального центру надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області забезпечити явку призначеного захисника на 12:00 годину 18 січня 2018 року, в зал №6 Суворовського районного суду міста Одеси, для участі в окремій процесуальній дії, а саме вирішення питання щодо продовження міри запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя : ОСОБА_1

Судді : ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 523/2845/18
Провадження №1-кс/523/600/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2018 року

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , на бездіяльність слідчого, -

В С Т А Н О В И В :

26.02.2018 року до суду надійшла скарга ОСОБА_2 , на бездіяльність слідчого Суворовського ВП ГУНП в Одеськый області ОСОБА_3 , яке полягає у не проведенні досудового розслідування у розумні строки у кримінальному провадженні № 0006445 выд 23.12.2017 року.

Згідно ч.4 ст.304 КПК України, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

При цьому бездіяльність слідчого щодо недотримання розумних строків у досудовому розслідуванні кримінального провадження, відповідно до вимог ст.303 КПК України, оскарженню до слідчого судді не підлягає.А також притягнення слідчого до відповідальності, не входить до кола вирішення питань слідчого судді.

Враховуючи, що заявником оскаржуються дії, що не можуть бути оскаржені на досудовому розслідуванні слідчому судді, вважаю необхідним відмовити у відкритті провадження за скаргою.

Керуючись ст.303, 304 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 , на бездіяльність слідчого, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 5 днів з дня її оголошення, а особою, що подала скаргу з дня її отримання.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/408/18
Провадження № 1-кп/376/63/2018
УХВАЛА
про призначення справи до підготовчого судового засідання

"02" березня 2018 р. суддя Сквирського районного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000095 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, -

в с т а н о в и в :

"02" березня 2018 р. до Сквирського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000095 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000095 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України на 05.03.2018 року на 12:40 год. в приміщенні Сквирського районного суду Київської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Суворовський районний суд міста Одеси
Справа № 523/1597/18
Провадження №1-кс/523/459/18
УХВАЛА

про відмову у відводі прокурора

(вступна та резолютивна частини)

01.03.2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , представника потерпілої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , а також захисника підозрюваного за ч.2 ст.121 КК України ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду заяву останньої особи про відвід прокурора у кримінальному провадженні №0001788 від 21 жовтня 2017 року,
в с т а н о в и в:

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.77, ст.81 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

В задоволенні заяви адвоката ОСОБА_7 про відвід прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 від здійснення процесуального керівництва в кримінальному провадження №0001788 від 21 жовтня 2017 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 09 годині 00 хвилин 02 березня 2018 року в залі №10 Суворовського районного суду м. Одеси.

Слідчий суддя Суворовського

районного суду м. Одеси

ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/785/533/18
Номер справи місцевого суду: 522/1770/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
23.02.2018 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 02.02.2018 року про повернення прокурору обвинувального акту відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

установив:
08.02.2018 року, прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 через канцелярію Приморського районного суду м. Одеси подана апеляційна скарга на ухвалу суду про повернення обвинувального акту від 02.02.2018 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Апеляційна скарга прокурора відповідає вимогам ст. 396 КПК України, тому апеляційне провадження підлягає відкриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 398 КПК України, суддя-доповідач, -

ухвалив:
1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 02.02.2018 року про повернення прокурору обвинувального акту відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

2.Копії ухвали, копію апеляційної скарги та інформацію про їхні права і обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

3.Встановити строк на подачу заперечень на апеляційну скаргу до 03 березня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2
Справа № 369/2310/18
Провадження №1-кп/369/563/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

01.03.2018 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши в порядку ст. 35 КПК України обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000314 від 14.01.2018 року
встановив:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, надійшов 01.03.2018 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області від прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 .

На виконання вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя -

ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, на 12 годину 45 хвилин 06 березня 2018 року.
В підготовче судове засідання викликати: процесуального керівника у кримінальному провадженні № 0000314, потерпілого ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 369/2306/18
Провадження №1-кп/369/559/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

01.03.2018 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши в порядку ст. 35 КПК України обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000797 від 07.02.2018 року
встановив:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, надійшов 01.03.2018 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області від прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 .

На виконання вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя -

ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, на 09 годину 15 хвилин 06 березня 2018 року.
В підготовче судове засідання викликати: процесуального керівника у кримінальному провадженні № 0000797, потерпілого ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 379/27/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.03.2018 року м.Тараща

Слідчий суддя Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_1 розглядаючи матеріали клопотання ОСОБА_2 про передачу речових доказів на відповідальне зберігання власнику,-
ВСТАНОВИВ:
До Таращанського районного суду Київської області 02 березня 2018 року надійшло клопотання ОСОБА_2 про передачу речових доказів на відповідальне зберігання власнику, в якому він просить речові докази по кримінальному провадженню 0000006 від 05.01.2018, а саме: пістолет марки «Корнет-С» з магазином, 50 патронів марки «РС-3 12 кал.», 12 патронів 12кал., 12 упаковок з патронами марки «МПП Вюга», 8 монет з білого металу, три пари сережок із жовтого металлу, 4 жіночі каблучки із жовтого металлу, чоловічий перстень із жовгого металу, ланцюжок із жовтого металлу, 2 іконки, ноутбук марки «АСЕР Е5-5736-76КН», монету 30 австралійських доларів із зображенням Єлизавети II та 3 упаковки з вмістом ручок передати на відповідальне зберігання йому як власнику, заборонивши їх відчуження до закінчений кримінального провадження і вирішення справи по суті.
Частиною 1 статті 100 КПК України встановлено, що речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160 - 166, 170 - 174 цього Кодексу.
У ч.1 ст.174 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Як вбачається з матеріалів клопотання заявник не просить скасувати арешт майна як те передбачає ст.174 КПК України, а просить передати речові докази на відповідальне йому зберігання.
Згідно ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Виходячи з викладеного, керуючись загальною засадою законності кримінального провадження, враховуючи відсутність у клопотанні відомостей, необхідних для призначення клопотання до розгляду, зокрема, вимоги щодо скасування арешту майна з підстав визначених законом, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слід повернути заявникові.
Керуючись ст.ст. 7, 9, 174 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_2 про передачу речових доказів на відповідальне зберігання власнику повернути заявнику
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя:ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/537/110/2018
Справа № 537/916/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.03.2018 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , перевіривши обвинувальний акт № 0000343 від 22 лютого 2018 по обвинуваченню ОСОБА_2 . у вчиненні злочину, передбаченого ст. 186 ч.1 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
02 березня 2018 року до Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 . у вчиненні злочину, передбаченого ст. 186 ч.1 КК України .
Суддя вважає, що даний обвинувальний акт відповвідає вимогам КПК і повинний бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України, суддя,
У Х В А Л И В:
Прийняти до розгляду обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 . у вчиненні злочину, передбаченого ст. 186 ч.1 КК України.
Призначити підготовче судове засідання на 05 березня 2018 року о 14.40 год. в приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області, викликати учасників розгляду справи в судове засідання на вказану дату.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Суддя ОСОБА_1 ..
Справа № 541/1458/17
Провадження № 1-в/541/2/2018
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А
03 березня 2018 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

- головуючого, судді ОСОБА_1 ,

- при секретарі ОСОБА_2 ,

- з участю прокурора ОСОБА_3 ,

- захисника ОСОБА_4 ,

при розгляді у відкритому судовому засіданні заяви ОСОБА_5 про повернення коштів внесених як застава, -

в с т а н о в и в :
Вироком Миргородського міськрайонного суду від 08.09.2017 року ОСОБА_6 було засуджено за ч.4 ст.27, ч.1 ст.309 КК України.
Даним вироком не вирішено питання про повернення застави внесеної за ОСОБА_6 громадянином ОСОБА_5 ..

14.11.2017 року ОСОБА_5 звернувся до Миргородського міськрайонного суду з заявою про повернення коштів внесених як заставу за ОСОБА_6 .

Прокурор та захисник проти задоволення заяви ОСОБА_5 не заперечували.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -

у х в а л и в :
Заяву ОСОБА_5 задовольнити.

Заставу внесену за ОСОБА_6 громадянином ОСОБА_5 в сумі 128000 грн. (сто двадцять вісім тисяч гривень) на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Полтавській області №5950 в ДКСУ в Полтавській області, МФО 831019, ЗКПО 26304855, по кримінальній справі 554/764/17, повернути громадянину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м.Золотоноша, Черкаської області, РНОКПП НОМЕР_1 , на рахунок картки ПриватБанку № НОМЕР_2 , МФО 305299, ЄДРПОУ одержувача 14360570, рахунок НОМЕР_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7
Дата документу 03.03.2018 Справа № 554/8808/17
Провадження № 1-кс/554/165/2018
УХВАЛА
03 березня 2018 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши питання про здійснення дистанційного судового провадження по скарзі ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження № 0000165,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебуває скарга ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження № 0000165.

Встановлено, що скаржник ОСОБА_2 перебуває в Державній установі «Полтавська установа виконання покарань (№ 23)».

Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя вважає занеобхідне призначити наступне судове засідання по скарзі в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, слідчий судя -

У Х В А Л И В :

Призначити судове засідання по скарзі в режимі відеоконференції на 20.03.2018 р. на 10 год. 30 хв. в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави, розташованого за адресою: вул. Навроцького, 5, м. Полтава, 36002, зал судових засідань № 11.

Доручити Державній установі «Полтавська установа виконання покарань (№ 23)» (36000, Полтавська область, м. Полтава, вул. Пушкіна, 91) викликати для допиту особу, яка подала скаргу - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати службову особу Державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№ 23)» (36000, Полтавська область, м.Полтава, вул. Пушкіна, 91) вручити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 пам`ятку про його процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують його особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Про час та місце розгляду скарги повідомити учасників справи.

В судове засідання викликати скаржника, захисника скаржника, слідчого та прокурора Полтавської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1