Справа № 685/1450/17
Провадження № 1-кс/685/219/17
УХВАЛА

Іменем України

22 вересня 2017 року смт.Теофіполь

Теофіпольський районний суд Хмельницької області в складі

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Теофіпольського ВнП Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором групи прокурорів, про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню №0000312 від 17 вересня 2017 року

в с т а н о в и в :

слідчий СВ Теофіпольського ВнП ОСОБА_4 звернувся в суд з клопотанням про накладення арешту на бувший у використанні мобільний телефон Nokia RM 1011 (IMEI 1: НОМЕР_1 ; IMEI 2: НОМЕР_2 ) із сім картою ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_5 , в тому числі із позбавленням права на його відчуження, розпорядження та користування.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та пояснив, що 17.09.2017 року СВ Теофіпольського ВнП розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000312 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 17 вересня 2017 року, близько 3 години ОСОБА_5 , попередньо домовившись із ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про вчинення крадіжки дизельного палива із складського приміщення на території ФГ «Квітневе», що у с. Новоставці, Теофіпольського району, проникли на не охоронювану територію вказаного господарства, де діючи умисно та керуючись корисливим мотивом на заволодіння чужим майном, шляхом пошкодження навісного замка, проникли до складського приміщення господарства, у якому зберігались ПММ, звідки таємно викрали близько 400 л. дизельного палива на загальну суму 8980 грн. 20.09.2017 року в ході проведення обшуку житлового будинку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в останнього було вилучено бувший у використанні мобільний телефон Nokia RM 1011 (IMEI 1: НОМЕР_1 ; IMEI 2: НОМЕР_2 ) із сім картою ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_3 , які являються речовими доказами у даному кримінальному провадженні, тому з метою їх збереження, та недопущення подальшого приховування, пошкодження, використання, перероблення та відчуження, виникла необхідність накласти на арешт на телефон та сім карту.

ОСОБА_5 , про час та місце розгляду справи повідомлений вчасно, в суд не з`явився, клопотань не подав. Суд вважає можливим проводити розгляд справи у його відстуності.

Вислухавши пояснення прокурора, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що 17.09.2017 року у ЄРДР зареєстровано провадження №0000312, згідно якого в ніч на 17.09.2017 року, невстановлені особи, перебуваючи на околиці с.Новоставці, Теофіпольського району, проникли на не охоронювану територію ФГ «Квітневе», що у вказаному населеному пункті, де діючи умисно, та керуючись корисливим мотивом на заволодіння чужим майном, шляхом пошкодження навісного замка, проникли до складського приміщення господарства, у якому зберігались ПММ, звідки таємно викрали близько 700 л. дизельного палива. Правова кваліфікація вчиненого - ч.3 ст. 185 КК України

Оцінюючи дослідженні докази у їх сукупності, враховуючи, що зазначені у клопотанні мобільний телефон з сім картою являються речовими доказами у даному кримінальному провадженні, оскільки міг зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому з метою збереження речового доказу та недопущення подальшого їх приховування, пошкодження, використання, перероблення та відчуження, що може негативно вплинути на подальший хід розслідування кримінального провадження, суд прийшов до висновку, що необхідно накласти арешт на зазначене у клопотанні майно.

Відповідно до ч.2 ст 170 КПК України, арешт майна здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Виходячи з наведенного, керуючись ст. 167, 170-173 КПК України, районний суд

у х в а л и в :

Накласти арешт на бувший у використанні мобільний телефон Nokia RM 1011 (IMEI 1: НОМЕР_1 ; IMEI 2: НОМЕР_2 ) із сім картою ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та заборонити користуватися, володіти, розпоряджатися вказаним майном, та будь-яке втручання, що може призвести до його пошкодження, псування, знищення до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Власник майна, який не був присутній при розгляді питання про арешт майна, має право заявити клопотання про скасування арешту майна.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя