Справа № 473/2959/17
Провадження №1-кс/473/662/2017
У Х В А Л А
"08" вересня 2017 р. місто Вознесенськ
Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 ,
слідчого СВ Вознесенського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області майора поліції ОСОБА_4 ,
06 вересня 2017 року біля 10 години 00 хвилин, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та третя невстановлена особа, з корисливих мотивів, реалізуючи умисел на заволодіння чужим майном, прийшли до подвір`я домоволодіння ОСОБА_8 , розташованого по АДРЕСА_1 , та, скориставшись відсутністю господаря, проникли на територію вказаного домоволодіння, де, шляхом пошкодження металевої решітки вікна, намагались проникнути до приміщення жилого будинку для таємного викрадення належного ОСОБА_8 майна, яке знаходилось в будинку в їхньому полі зору з вікна, а саме: ноутбуку «Lenovo G575» вартістю 4700 гривень, телевізора «Saturn» вартістю 600 гривень, музичного центру «JVС RСEZ57» вартістю 700 гривень, цифрового фотоапарату «Nikon» вартістю 3000 гривень. Однак, з причин, що не залежали від волі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та невстановленої особи, останні не вчинили усіх дій, які вважали необхідними для доведення злочину до кінця, оскільки при спробі демонтування металевої решітки були помічені господарями будинку, після чого втекли з місця скоєння злочину, але, внаслідок безперервного переслідування, були затримані працівниками поліції.
07 вересня 2017 року ОСОБА_6 та ОСОБА_7 повідомлені про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.
В ході кримінального провадження встановлено обставини, які є достатніми, відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, для визнання у кримінальному провадженні речовими доказами речей, належних ОСОБА_7 , які були виявлені та вилучені слідчим 06 вересня 2017 року під час огляду місця події, а саме: флеш-картки формату mісго-SD об`ємом 16 Гб, квитанції із ломбарду АЕ№2279360, двох масок-балаклав чорного кольору із тканини з прорізями для очей, трьох пар перчаток, з яких одна пара чорного кольору з білими пухирцями на долонях, дві пари помаранчевого кольору /одна з яких у рослинних ріп`яхах/, двох викруток з полімерними руків`ями, металевого ножа, мобільного телефону «Prestigio White В1» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , двох сім-карток мобільного оператора «Київстар», двох хрестиків із зображеннями розп`ять, трьох виробів-прикрас жовтого кольору.
Відповідно до п.п. 2, 3 ч.5 ст.234 КПК України, дані речі мають значення для досудового розслідування, відомості, які містяться у вилучених речах можуть бути доказами під час судового розгляду.
Згідно з ч.5 ст.171 КПК України, 07 вересня 2017 року, тобто не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури, про арешт вилученого майна, інакше дані речі мають бути негайно повернуті особі, у якої їх було вилучено.
В клопотанні, поданому до суду, зазначено, що речі, які знаходились у користуванні та володінні підозрюваного ОСОБА_7 та були вилучені 06 вересня 2017 року під час огляду місця події, мають значення речових доказів за даним кримінальним провадженням, а тому, для забезпечення можливостей проведення судових експертиз у кримінальному провадженні та встановлення походження речей, а також з метою запобігання приховування, знищення та/або відчуження цих речей на користь третіх осіб, необхідно накласти на них арешт.
При вирішенні питання про арешт майна, вилученого під час огляду місця події 06 вересня 2017 року, слідчий суддя виходить з вимог п.2 ч.3 ст.132 КПК України, відповідно до якого в судовому засіданні прокурором доведено, що застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна, необхідне з потребами досудового розслідування, і дані потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи особи при задоволенні даного клопотання щодо арешту вилученого майна.
Задовольняючи клопотання про арешт вилученого під час огляду місця події 06 вересня 2017 року майна, яке перебувало у користуванні та володінні підозрюваного ОСОБА_7 , слідчим суддею враховуються правові підстави для арешту майна, достатність доказів, наслідки арешту майна для підозрюваного, розумність та співрозмірність обмеження права власності із завданнями кримінального провадження.
Підставою застосування арешту вилученого майна, відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, є достатність підстав вважати, що вилучене майно відповідає відповідним критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України і на вилучених речах можуть зберігатися сліди кримінального правопорушення, також не виключається можливість роботи мобільного терміналу мобільного телефону «Prestigio White В1» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , з сім-картками операторів мобільного зв`язку «Київстар» та «лайфселл» в зоні покриття антен зв`язку, де був вчинений замах на таємне викрадення майна потерпілого ОСОБА_8 .
Виконання ухвали слідчого судді про арешт майна підлягає покладенню на слідчого СВ Вознесенського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 173 КПК України,
Застосувати вид заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна, а саме: флеш-картки формату mісго-SD об`ємом 16 Гб, квитанції із ломбарду АЕ№2279360, двох масок-балаклав чорного кольору із тканини з прорізями для очей, трьох пар перчаток, з яких одна пара - чорного кольору з білими пухирцями на долонях, двох пар помаранчевого кольору /одна з яких у рослинних ріп`яхах/, двох викруток з полімерними руків`ями, металевого ножа, мобільного телефону «Prestigio White В1» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , двох сім-карток мобільного оператора «Київстар», двох хрестиків із зображеннями розп`ять, трьох виробів-прикрас жовтого кольору, вилучених під час огляду місця події 06 вересня 2017 року.
Майно, на яке накладено арешт, а саме: флеш-картку формату mісго-SD об`ємом 16 Гб, квитанцію із ломбарду АЕ№2279360, дві маски-балаклави чорного кольору із тканини з прорізями для очей, три пари перчаток, з яких одна пара - чорного кольору з білими пухирцями на долонях, дві пари помаранчевого кольору /одна з яких у рослинних ріп`яхах/, дві викрутки з полімерними руків`ями, металевий ніж, мобільний телефон «Prestigio White В1» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , дві сім-картки мобільного оператора «Київстар», два хрестики із зображеннями розп`ять, три вироби-прикраси жовтого кольору, вилучене під час огляду місця події 06 вересня 2017 року, передати на відповідальне зберігання Вознесенському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, для здійснення його зберігання за кримінальним провадженням.
Копію ухвали надіслати слідчому СВ Вознесенського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області майору поліції ОСОБА_4 для виконання, а також заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.
Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку, відповідно до ст.310 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1