справа №176/1876/17
провадження №1-в/176/469/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 жовтня 2017 року Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовті Води Дніпропетровської області, в режимі відеоконференції з приміщенням державної установи Жовтоводської виправної колонії в Дніпропетровській області (№ 26), клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новониканорівка Сватівскього району Луганської області, громадянина України, раніше судимого 1) 27.01.2015 року Троїцьким районним судом Луганської області за ч. 3 ст. 185, ст. 75 КК України до позбавлення волі 3 роки з іспитовим строком 1 рік, засудженого 03.06.2016 року Троїцьким районним судом Луганської області за ст. 185 ч. 3 КК України до позбавлення волі 3 роки, який відбуває покарання у вигляді позбавлення волі в Жовтоводській виправній колонії № 26, про застосування відносно нього Закону України Про амністію у 2016 році,

за участю учасників кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , представника Жовтоводської ВК №26 за довіреністю ОСОБА_5 , засудженого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

В заявленому клопотанні ОСОБА_3 просить суд застосувати відносно нього Закон України Про амністію у 2016 році.

В судовому засіданні засуджений підтримав клопотання, дає згоду на застосування до нього акту амністії, наслідки застосування амністії розуміє.

Оговоривши зазначене клопотання, вислухавши думку представника установи виконання покарання, прокурора, які заперечували, суд приходить до наступного.
07 вересня 2017 року набрав чинності Закон України «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 року, якій діє з 07 вересня 2017 року.
Згідно зі ст. 13 Закону України Про амністію у 2016 році від 22.12.2016 р. дія цього Закону поширюється на осіб, які вчинили злочини до дня набрання ним чинності включно.

Як вбачається і підтверджується матеріалами справи ОСОБА_3 має непогашену судимість за тяжкий злочин за вироком Троїцького районного суду Луганської області від 27.01.2015 року за ст. 185 ч. 3 КК України, та є засуджений та відбуває покарання за теж тяжкий злочин за вироком того ж суду від 03.06.2016 року за ст. 185 ч. 3 КК України, тобто має дві непогашені судимості за тяжкі злочини.

Як такий підпадає під обмеження пункту «в» ст. 4 Закону України Про застосування амністії в України №392/96-ВР від 01.10.1996 р., згідно якого амністія не може бути застосована до осіб, які мають дві і більше судимості за вчинення умисних тяжких та/або особливо тяжких злочинів, крім випадків індивідуальної амністії.

Більш того, підпадає під обмеження п. «в» ст. 9 Закону України Про амністію у 2016 році, відповідно до якого визначено, що амністія за цим Законом не застосовується у тому числі до осіб, які були звільнені судом від відбування покарання з випробуванням за попереднім вироком, і до закінчення визначеного судом іспитового строку знову вчинили умисний тяжкий або особливо тяжкий злочин, а як вбачається ОСОБА_3 справжній тяжкий злочин за 185 ч. 3 КК України, за який на цей час відбуває покарання, вчинив у період іспитового строку за попереднім вироком.

Таким чином, суд не знаходить достатніх правових підстав для застосування акту амністії засудженому за заявленим клопотанням, у зв`язку з чим вважає за необхідне відмовити.

Керуючись ст. 44, 85 Кримінального кодексу України, ст. 9 Закону України Про амністію у 2016 році, ст. 4 Закону України Про застосування амністії в України ст. 395 Кримінального процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:

В клопотанні засудженого ОСОБА_3 про застосування відносно нього Закону України Про амністію у 2016 році відмовити.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення учасники процесу можуть подати апеляційну скаргу до Апеляційного суду Дніпропетровської області, шляхом її подачі через даний міський суд.

Суддя ОСОБА_1