УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
4 жовтня 2017 р. Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
представника заявника ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51, заяву публічного акціонерного товариства «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат» про обов`язковий відвід слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшла заява публічного акціонерного товариства «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат» (далі ПАТ «ЗАлК») про обов`язковий відвід слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_4 .
Оперативне супроводження та прийняття участі у проведенні більшості слідчих дій по даному кримінальному провадженню здійснюється співробітниками Управління захисту економіки в Запорізькій області Департаменту захисту економіки Національної поліції України, зокрема, оперуповноваженими вказаного підрозділу ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 . Начальником відповідного відділу Управління захисту економіки в Запорізькій області Департаменту захисту економіки Національної поліції України є ОСОБА_4 , який є чоловіком голови Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_4 .
Так, під час досудового розслідування кримінального провадження, керівником структурного підрозділу якого є чоловік голови Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_4 до слідчих суддів Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя подавалися клопотання щодо надання дозволу на проведення слідчих дій, які в більшій переважності розглядалися суддями без участі представника ПАТ «ЗАлК».
Однак, не зважаючи на відповідь Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 27.04.2017, слідчим суддею ОСОБА_4 без виклику представників юридичної особи щодо якої здійснюється провадження та в інтересах близького родича 01.08.2017 задоволено клопотання органу досудового розслідування про арешт майна ПАТ «ЗАлК».
В судовому засіданні представник заявника заяву підтримав та просив її задовольнити з підстав, які викладені в ній. При цьому, зазначив, що йому не відомо, які самі провадження наразі знаходяться на розгляді слідчого судді ОСОБА_4 .
Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали заяви в судовому засіданні, суд вважає, що заява про відвід не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Статтями 75 та 76 КПК України встановлений виключний перелік підстав для відводу слідчого судді, судді або присяжного в кримінальному провадженні, а також наведені випадки недопустимості повторної участі судді у кримінальному провадженні.
Серед таких підстав законодавцем зокрема зазначено про особисту заінтересованість вказаних осіб або їх близьких родичів чи членів сім`ї в результатах провадження або існування інших обставин, які викликають обґрунтовані сумніви в їх неупередженості.
Право на подання заяви про відвід судді є однією з гарантій законності здійснення правосуддя і об`єктивності та неупередженості розгляду справи, оскільки статтею 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини закріплено основні процесуальні гарантії, якими може скористатись особа при розгляді її справи в суді і до яких належить розгляд справи незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.
Відповідно до частини п`ятої статті 80 КПК відвід повинен бути вмотивованим.
За змістом наведених положень КПК України, слідчий суддя, суддя можуть бути відведені від участі у розгляді конкретної справи.
В цей же час, заява про відвід не є конкретизованою у частині зазначення повної справи, від участі в розгляді якої заявник просить відвести слідчого суддю.
Поряд із цим, КПК України не передбачає можливості відведення слідчого судді одночасно від участі у розгляді всіх справ шляхом задоволення однієї заяви про відвід.
Підсумовуючи викладене, заява ПАТ «ЗАлК» про обов`язковий відвід слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_4 задоволенню не підлягає.
Керуючись статтями 75, 81 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Заяву публічного акціонерного товариства «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат» про обов`язковий відвід слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_4 залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Вступна та резолютивна частини ухвали постановлені в нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 4 жовтня 2017 р.
Повний текст ухвали оголошено 9 жовтня 2017 р. о 15:35 год.
Суддя ОСОБА_1