Справа № 697/1451/17
Провадження № 1-кп/697/125/2017
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.12.2017 Канівський міськрайонний суд Черкаської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря с/з ОСОБА_2

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

потерпілої - ОСОБА_6

представника потерпілої ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Каневі Черкаської області кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Ліпляве, Канівського району, Черкаської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою освітою, працюючого електромонтером з ремонту та обслуговування електроустаткувань на КП «Місто», раніше судимого 02.02.2016 Канівським міськрайонний судом Черкаської області за ч.1 ст.164 КК України до 100 (ста) годин громадських робіт, які відбув 02.06.2016, у відповідності до ст.89 КК України має не зняту та не погашену судимість у встановленому законом порядку,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.164 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Обвинувачений ОСОБА_5 , будучи раніше судимим 02.02.2016 Канівським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 164 КК України до 100 (ста) годин громадських робіт, на шлях виправлення та перевиховання не став та вчинив новий злочин.

Так, ОСОБА_5 згідно рішення Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 20.09.2013 зобов`язаний сплачувати на користь ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти на дочку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/3 частини від усіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 05.09.2013 і до її повноліття.

Проте, ОСОБА_5 , знаючи про свій обов`язок виплачувати аліменти на користь ОСОБА_6 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_8 , про тимчасові заробітки Канівський міськрайонний відділ державної виконавчої служби не повідомляв, в Канівському міськрайонному центрі зайнятості на обліку не перебував, аліменти в добровільному порядку не виплачував, будь-яких дій, спрямованих на виконання рішення суду щодо сплати аліментів на утримання дочки протягом вказаного періоду взагалі не вживав, тобто повторно злісно ухилявся від сплати аліментів, в зв`язку з чим заборгованість ОСОБА_5 зі сплати аліментів за період з 02.02.2016 по 01.06.2017 становить 25001,31 грн., що сукупно складає суму виплат більш як за три місяці відповідних платежів.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю та показав суду, що від шлюбу з ОСОБА_6 має дочку ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . З дружиною вони розлучилися і дочка знаходиться на утриманні ОСОБА_6 .. Згідно рішення Канівського міськрайонного суду від 20.09.2013 він повинен сплачувати кошти в розмірі 1/3 частини його заробітку щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до її повноліття. Аліменти сплачував по мірі можливості, у зв`язку з тим, що не мав постійної роботи, а підроблявся тимчасовими заробітками. На даний час працює, тому аліменти сплачує із зарплати, борг на даний час частково відшкодував в сумі 1800 грн., тому в подальшому зобов`язується виплачувати аліменти вчасно та погасити борг.

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_6 та її представник - ОСОБА_7 вважають за необхідне призначення покарання обвинуваченому покласти на розсуд суду.

Учасники судового провадження не оспорюють фактичних обставин справи і тому суд вважає недоцільним проводити дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Сторони проти цього не заперечують.

Обвинувачений та учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позицій у суду не має. Учасникам судового провадження роз`яснені їх права, передбачені ч.3 ст.349 КПК України, зокрема, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Оцінюючи зібрані по кримінальному провадженню докази, в їх сукупності, в результаті всебічного, повного та об`єктивного їх розгляду в судовому засіданні, суд вважає, що пред`явлене обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 164 КК України доказано.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 164 КК України, як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини ( аліменти), вчиненого особою, раніше судимою за злочин, передбачений цією статтею.

При призначенні покарання суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , згідно ст. 66 КК України, суд відносить його щире каяття у скоєному та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.

Відповідно до вимог КК України та постанови Пленуму Верховного Суду України № 8 від 12.06.2009 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», покарання, призначене судом, має бути необхідним і достатнім для виправлення засуджених та попередження вчинення ними нових злочинів.

З урахуванням ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи обвинуваченого, обставин, що пом`якшують покарання, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 за ч. 2 ст.164 КК України покарання у виді громадських робіт.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 у виді особистого зобов`язання до вступу вироку в законну силу зміні не підлягає.

Цивільний позов не заявлено.

Речові докази по кримінальному провадженню відсутні.

Процесуальні витрати відсутні.

Керуючись ст.ст. 349, 369-371, 373-374, 395 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 164 КК України та призначити йому покарання за ч.2 ст. 164 КК України у виді 180 (сто вісімдесяти) годин громадських робіт.

Запобіжний захід ОСОБА_5 залишити попередній -особисте зобов`язання, а після вступу вироку в законну силу - відмінити.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Черкаської області через Канівський міськрайонний суд Черкаської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Головуючий ОСОБА_1