УХВАЛА
Справа № 126/2145/17

Провадження № 1-кс/126/626/2017

"11" вересня 2017 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1
із секретарем ОСОБА_2 , розглянувши, погоджене з прокурором Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , клопотання слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ :
До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в якому слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » поштова адреса: АДРЕСА_1 , телефон основний: НОМЕР_1 , факс: НОМЕР_2 , юридична адреса АДРЕСА_2 щодо мобільного зв`язку номеру НОМЕР_3 , що здійснювалися в період з 09.00 год. 21.07.2017 року по 09.00 год. 08.08.2017 року.

Дане клопотання обґрунтовано тим, що в період часу з 18.00 год. 21.07.2017 по 22.00 год. 24.07.2017 в с.Михайлівка Бершадського району Вінницької області невідома особа проникла через вікно до приміщення будинку культури по АДРЕСА_3 , звідки викрала акустичну систему « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка складається із двох колонок, чим спричинила матеріальну шкоду.

Відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000484 від 25.07.2017, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Допитана в якості свідка завідуюча Михайлівським будинком культури ОСОБА_5 пояснила, що 24.07.2017 року близько 22.00 год. вона зайшла в приміщення будинку культури с.Михайлівка Бершадського району та вияви вила, що зникли музичні колонки «SANYCO». Про вказаний факт вона одразу повідомила поліції. Наступного дня 25.07.2017 року в 14:57 до неї зателефонував невідомий номер НОМЕР_3 , розмовляв чоловік та повідомив, що дві колонки, які були викрадені із будинку культури, знаходяться на зупинці. Після цього він поклав слухавку. Вона одразу поїхала до зупинку біля с.Михайлівка та с.Лісниче, але колонок там не було.

У вказаному кримінальному провадженні виникла потреба у встановленні осіб, які причетні до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, що виправдовує втручання у їх права і свободи.

Відомості про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення (з`єднання) мобільного телефону та абонента мобільного зв`язку номер НОМЕР_3 , що здійснювалися в період з 09.00 год. 21.07.2017 року по 09.00 год. 08.08.2017 року мають суттєве значення для подальшого розслідування даного кримінального провадження, встановлення особи, яка скоїла вказаний злочин, її теперішнього місця знаходження та в подальшому можуть бути використані як доказ.

Враховуючи припис ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

Слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримала, просить його задовольнити.

Особи, у володінні яких знаходяться зазначені документи, а саме представники ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " про день та час розгляду клопотання повідомлялись своєчасно та належним чином, однак в судове засідання не з`явились, причин неявки суд не повідомили.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання, виходячи із наступного.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як вбачається з клопотання, в період часу з 18.00 год. 21.07.2017 по 22.00 год. 24.07.2017 в с.Михайлівка Бершадського району Вінницької області невідома особа проникла через вікно до приміщення будинку культури по АДРЕСА_3 , звідки викрала акустичну систему « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка складається із двох колонок, чим спричинила матеріальну шкоду.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000484 від 25.07.2017, вищевказане діяння кваліфіковано за ч.3 ст. 185 КК України.

Допитана в якості свідка завідуюча Михайлівським будинком культури ОСОБА_5 пояснила, що 24.07.2017 року близько 22.00 год. вона зайшла в приміщення будинку культури с.Михайлівка Бершадського району та вияви вила, що зникли музичні колонки «SANYCO». Про вказаний факт вона одразу повідомила поліції. Наступного дня 25.07.2017 року в 14:57 до неї зателефонував невідомий номер НОМЕР_3 , розмовляв чоловік та повідомив, що дві колонки, які були викрадені із будинку культури, знаходяться на зупинці. Після цього він поклав слухавку. Вона одразу поїхала до зупинку біля с.Михайлівка та с.Лісниче, але колонок там не було.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (частина 7 статті 163 КПК України).

На підставі вище викладеного слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 159-164, 369, 371, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » поштова адреса: АДРЕСА_1 , телефон основний: НОМЕР_1 , факс: НОМЕР_2 , юридична адреса АДРЕСА_2 , щодо мобільного зв`язку номеру НОМЕР_3 , що здійснювалися в період з 09.00 год. 21.07.2017 року по 09.00 год. 08.08.2017 року та зобов`язати зазначеного оператора надати слідчому Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 та за дорученням слідчого оперуповноваженому Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 та оперуповноваженому Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_7 доступ до документів, що містять інформацію щодо:

1. Адреси розташування та номери базових станцій.

2. Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

3. Дата, час та тривалість з`єднання.

4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ).

5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

6. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента. Також надати можливість зробити копії із вказаних документів на електронному та

паперовому носіях.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1