Гусятинський районний суд Тернопільської області

Справа № 596/2134/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"26" січня 2018 р. Гусятинський районний суд Тернопільської області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_4 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 Кримінального кодексу України,-

Органом досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України. А саме, що 24.03.2017р., близько 08 год. ОСОБА_5 , будучи раніше судимою особою, у якого судимість в законному порядку не знята і не погашена і перебуваючи по вул. Тернопільська в смт. Гусятин, Тернопільської області, виявив автомобіль марки УАЗ-3163-275, р.н. НОМЕР_1 чорного кольору, яким користувався ОСОБА_6 , житель АДРЕСА_2 , з якого вирішив повторно вчинити крадіжку чужого майна. З метою повторного вчинення крадіжки ОСОБА_5 побачивши, що ОСОБА_6 разом з пасажиром ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 вийшли з автомобіля у власних справах, непомітно підійшов до автомобіля та за допомогою пристрою для зчитування коду, шляхом сканування відчинив двері, які були зачинені на центральний замок. З метою реалізації свого злочинного умислу ОСОБА_5 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони залишаються непоміченими, скориставшись відсутністю очевидців, одягнув рукавиці та відчинив пасажирську дверку. Потрапивши у салон автомобіля, де шляхом вільного доступу, умисно, таємно, повторно викрав мобільний телефон торгової марки «НТС» моделі «Desire 526G dual SIM ЕЕА», ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , вартістю 1620 грн., із сім-карткою мобільного оператора «МТС», вартістю 25 грн. та ноутбук торгової марки «HP Pavilion» із № HGLX8002010, 591390-251-1 А, вартістю 3500 грн., а всього на загальну суму 5145 грн., які належали ОСОБА_6 . Внаслідок злочинних дій ОСОБА_5 заподіяв потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 5145 грн.
Представник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 не заперечував щодо закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 у зв`язку із його смертю.
Потерпілий ОСОБА_6 в підготовче судове засідання не з`явився, попередньо подав до суду заяву про проведення підготовчого розгляду справи без нього.
Суд, заслухавши клопотання прокурора, думку захисникаадвоката ОСОБА_4 , вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю, виходячи з наступних підстав.
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується актовим записом про смерть №15 від 19.01.2018 року, виданого Чортківським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі смерті підозрюваного, обвинуваченого, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Відповідно до ст.284 КПК України, якщо обставини, передбачені п.п. 5-8 ч. 1 ст.284 КПК України виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
На підставі викладеного і керуючись п.5 ч.1 ст.284, ст.376, ст.ст. 392 -395 КПК України, суд -
Речові докази мобільний телефон торгової марки «НТС» моделі «Desire 526G dual SIM ЕЕА», ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 після набрання ухвалою законної сили - повернути власнику потерпілому ОСОБА_6 .
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя-підпис
З оригіналом вірно:
Суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1