Номер провадження 1-кс/643/2854/17
УХВАЛА

14.12.2017 року м. Харків
Московський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
До суду надійшло вищезазначене клопотання.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 07.08.2017, приблизно о 22:00 годин, невстановлені особи знаходячись біля будинку АДРЕСА_1 , за попередньою змовою шляхом ривка відкрито заволоділи ланцюжком із золота, що належить ОСОБА_5 та сережкою із золота, що належить ОСОБА_6 , спричинивши останнім матеріальну шкоду.
Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 пояснила, що 07.08.2017, приблизно о 21:30 годин, вона з матір`ю ОСОБА_6 вирішили прогулятись та вийшли на вулицю. Приблизно о 22:00, знаходячись біля будинку АДРЕСА_1 , оглянувшись назад ОСОБА_7 побачила трьох раніше невідомих, які йшли слідом. Раптом один із невідомих, знаходячись за спиною, долонею правої руки прикрив рот та ніс останній, а лівою рукою ривком зірвав із шиї золотий ланцюжок.
Допитана в якості потерпілої ОСОБА_6 пояснила, що 07.08.2017, приблизно о 21:30 годин, вона з дочкою ОСОБА_5 вирішили прогулятись та вийшли на вулицю. Приблизно о 22:00, знаходячись біля будинку АДРЕСА_1 , раптом відчула як невідома особа знаходячись за спиною, долонею лівої руки прикрила рот та ніс рукою, а правою рукою зірвала з правого вуха золоту сережку.
У зв`язку з необхідністю встановлення абонентів операторів, які приблизно о 22:00 годин, 07.08.2017 виходили на зв`язок за адресою: АДРЕСА_1 , УОТЗ ГУНП в Харківській області проведена радіо-технічна розвідка.
Слідчий зазначає, що можливо використання як доказів інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку, та неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.
Дослідивши клопотання, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України під час розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно ч.7 ст. 163 слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Відповідно до положень ст. ст. 160, 163 КПК України слідчий суддя надає тимчасовий доступ до речей та документів стороні кримінального провадження.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.
Таким чином, клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів невизначеним особам, а саме, співробітникам Московського ВП ГУНП в Харківській області та іншим працівникам національної поліції, не підлягає задоволенню.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 160, 163, 164, 166, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
1. Клопотання задовольнити частково.
В решті вимог відмовити.
3.Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.
4. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
5. Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1