Справа № 359/5506/17
Провадження №1-кп/359/415/2017
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 листопада 2017 року м. Бориспіль
Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника адвоката ОСОБА_5 , та захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні з технічною фіксацією кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вчинення ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 289, ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 190, ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, -
в с т а н о в и в:
В провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області знаходиться вищевказане кримінальне провадження.
Судом встановлено, що на виклик до суду в судове засідання на 05.10.2017 року, виконаний належним чином, обвинувачений ОСОБА_6 не з`явився без поважних причин, будучи повідомленим належним чином про час та місце розгляду справи, причини неявки суду невідомі.
Ухвалою суду від 05.10.2017 р. до обвинуваченого ОСОБА_6 застосовано примусовий привід для забезпечення його явки в судове засідання на 07.11.2017 р., за адресою його проживання, яка зазначена в обвинувальному акті, а саме: АДРЕСА_1 , а також за адресою його реєстрації: АДРЕСА_2 . Однак, привід останнього працівниками Бориспільського ВП ГУ НП України в Київській області не був виконаний. Згідно рапорту, виконати привід не надалось можливим, у зв`язку з тим, що, зі слів громадянки ОСОБА_8 , яка на даний час проживає разом зі своєю сім`єю за адресою, де раніше проживав ОСОБА_6 , з того моменту як його затримали працівники поліції, він перестав мешкати за вказаною адресою, та з 25.04.2017 р. вона орендує дану квартиру. Теперішнє місце перебування та проживання ОСОБА_6 їй невідоме. При цьому за адресою реєстрації перевірити місце перебування обвинуваченого ОСОБА_6 не представляється можливим, так як вказана адреса знаходиться на території проведення антитерористичної операції.

Також ухвалою суду від 07.11.2017 р. до обвинуваченого ОСОБА_6 застосовано повторний примусовий привід для забезпечення його явки в судове засідання на 14.11.2017 р. за адресою проживання, яка була зазначена в ухвалі про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт, а саме: АДРЕСА_3 . Однак, даний привід працівниками поліції не був виконаний. З матеріалів виконання приводу, наданих працівниками Бучанського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області, вбачається, що згідно пояснень громадянки ОСОБА_9 , яка проживає за вказаною адресою, ОСОБА_6 близько 2-3 місяців дійсно проживав в будинку АДРЕСА_3 . Однак, вже більше двох місяців вона його не бачила та за вказаною адресою він не проживає, місце його перебування їй невідоме.

У судовому засіданні прокурор порушив питання про необхідність оголосити обвинуваченого ОСОБА_6 в розшук з наданням дозволу на його затримання для доставки до зали суду, оскільки обвинувачений неодноразово не з`являється в судові засідання, а примусові приводи щодо доставки його в суд залишаються невиконаними, так як місце його перебування, на даний момент, невідоме. Також зазначив про необхідність виділення матеріалів щодо обвинуваченого ОСОБА_6 в окреме провадження, щоб не затягувати розгляд даного кримінального провадження.
Інші учасники судового розгляду щодо оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_6 , а також щодо виділення відносно нього матеріалів в окреме провадження, не заперечували.
Суд, заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши наявні в розпорядженні суду матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
Згідно з ч. 3 ст. 217 КПК України, у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного кримінального правопорушення можуть бути виділені в окреме провадження, якщо дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_6 , будучи неодноразово повідомлений належним чином про день, час та місце судового розгляду до суду не зявляється, причини неявки суду невідомі, ухвали суду про примусовий привід обвинуваченого не виконані, у зв`язку з тим, що місце перебування ОСОБА_6 невідоме. З огляду на викладене, суд приходить до переконання, що є всі підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_6 ухилився від суду.
Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. За змістом даної статті, участь обвинуваченого в судовому розгляді кримінального провадження є обов`язковою.
Таким чином, враховуючи те, що неявка обвинуваченого перешкоджає подальшому розглядові кримінального провадження, та той факт, що точне місце перебування ОСОБА_6 невідоме, з метою запобігання затягуванню розгляду кримінального провадження, суд вважає за необхідне матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_6 щодо вчинення ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 289, ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 190, ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, виділити в окреме провадження, оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_6 та зупинити провадження до його розшуку, а при встановленні місця знаходження ОСОБА_6 надати дозвіл на його затримання з метою приводу до Бориспільського міськрайонного суду Київської області для розгляду кримінального провадження за його обвинуваченням.

Виконання розшуку обвинуваченого ОСОБА_6 слід доручити групі слідчих слідчого відділу Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області, які проводили досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001745 від 18.04.2017 р., в ході якого необхідно вчинити комплекс розшукових дій, спрямованих на встановлення місця знаходження та точного місця проживання ОСОБА_6 .

Контроль за виконанням ухвали слід покласти на групу прокурорів Бориспільської місцевої прокуратури Київської області в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001745 від 18.04.2017 р.
На підставі вищевикладеного та керуючись ч. 3 ст. 217, ч. 1 ст. 334, ч. 1 ст. 335, ч. 2 ст. 369, ст. 370, ч. 3 ст. 371, ст. 372 КПК України суд -
постановив:
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця м. Донецьк, українця, громадянина України, одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , та проживаючого, згідно обвинувального акту за адресою: АДРЕСА_1 , а також проживаючого (останнє відоме місце проживання) за адресою: АДРЕСА_3 .

Організацію виконання розшуку обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , доручити групі слідчих слідчого відділу Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області, які проводили досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001745 від 18.04.2017 року.
Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та його доставку до Бориспільського міськрайонного суду Київської області.

Організацію виконання ухвали, в частині надання дозволу на затримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доручити Бориспільському ВП ГУ НП України в Київській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на групу прокурорів Бориспільської місцевої прокуратури Київської області в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001745 від 18.04.2017 року.
Матеріали кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вчинення ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 289, ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 190, ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, - виділити в окреме провадження.
Провадження по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 289, ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 190, ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, - зупинити до розшуку обвинуваченого.

Розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, - продовжити.
Передати матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 289, ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 190, ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, до канцелярії Бориспільського міськрайонного суду Київської області для автоматизованого розподілу.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1