Справа № 569/5856/18

У Х В А Л А
19.04.2018 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю скаржника ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

слідчого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого ОСОБА_5 від 12.03.2018 року, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою, в якій вказує, що він являється потерпілим по кримінальному провадженню № 0000028 від 03.06.2013 за ч. 1 ст. 358 КК України, і має відповідні права згідно кримінально процесуального законодавства. 06.03.2018 року він звернувся до слідчого ОСОБА_5 із клопотання про проведення відповідних слідчих (розшукових) дій по даному кримінальному провадженню. Однак 12.03.2018 року слідчий ОСОБА_5 виніс постанову про відмову у задоволенні вказаного клопотання. Прость суд скасувати постанову слідчого від 12.03.2018 року.

В судовому засіданні скаржник та його адвокат скаргу підтримали з викладених в ній обставин та просили її задовольнити.

Слідчий просить відмовити у задоволенні скарги, оскільки ОСОБА_3 не є учасником вищевказаного кримінального провадження та не наділений повноваженнями заявляти клопотання в порядку ст. 220 КПК України, а є заявником та свідком.

Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження № 0000028 від 03.06.2013, приходить до наступного висновку.

Як встановлено в судовому засіданні, в провадженні слідчого ОСОБА_5 перебуває кримінальне провадження № 0000028 від 03.06.2013 за ч. 1 ст. 358 КК України.

06.03.2018 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого з клопотання про проведення відповідних слідчих (розшукових дій) по даному кримінальному провадженню.

Постановою від 12.03.2018 року слідчий ОСОБА_5 відмовив у задоволенні вказаного клопотання, оскільки скаржник не є учасником вищевказаного кримінального провадження та не наділений повноваженнями заявляти клопотання в порядку ст. 220 КПК України, а є заявником та свідком.

З оглянутої в судовому засіданні заяви ОСОБА_3 датованої 13.01.2014 року вбачається, що вона адресована прокурору Сарненського району з проханням визнати його потерпілим по кримінальному провадженню № 0000028. На даній заяві стоїть штамп прокуратура Сарненського району та дата 13.01.2013 року.

З дослідженого вищевказаного кримінального провадження слідує, що скаржник не звертався до органу досудового слідства про визнання його потерпілим, постанова про визнання потерпілим або відмову у визнанні потерпілим слідчим не виносилась.

Таким чином, у суду є сумніви що дійсності заяви скаржника адресованої в прокуратуру Сарненського району від 13 січня 2014 року, оскільки в матеріалах вищеказаного кримінального провадження така заява відсутня.

Статтею 55 КПК України передбачено наявність відповідних прав та обов"язків потерпілого.

Стаття 220 КПК України регламентує порядок розгляду клопотань сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що оскільки скаржник не наділений повноваженнями заявляти клопотання в порядку ст. 220 КПК України, а є заявником та свідком, то скаргу необхідно залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст. 303-309, 220 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1