Справа № 629/4225/17
Номер провадження 1-кс/629/945/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 листопада 2017 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого Лозівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000331 від 02.10.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:
Слідчий Лозівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_2 звернулась до суду з клопотанням, погодженим прокурором Лозівської місцевої прокуратури Харківської області, про тимчасовий доступ до документації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме до інформації, чи працює в мережі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » мобільний телефон з ІМЕІ-1: НОМЕР_1 та ІМЕІ-2: НОМЕР_2 ; надати інформацію, чи вставлялися до даного мобільного телефону сім-карти абонентів мобільного оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в період часу з 10.00 год. 30.09.2017 року по теперішній час; надати інформацію про вхідні та вихідні дзвінки та СМС-повідомлення абонентів мобільного оператору ІНФОРМАЦІЯ_1 », сім-карти яких вставлялися до мобільного телефону (ІМЕІ-1: НОМЕР_1 та ІМЕІ-2: НОМЕР_2 ) з 10.00 год. 30.09.2017 року по теперішній час, з вказанням місцезнаходження абонента на протязі вказаного періоду часу з прив`язкою до базових станцій.
Клопотання слідчий мотивує тим, що 01.10.2017 року до ЧЧ Близнюківського ВП надійшла заява від ОСОБА_3 про те, що 30.09.2017 року на ринку в м. Лозова Харківської області, невідомі особи здійснили крадіжку мобільного телефону «Nоmі і5010», який належить її онуку ОСОБА_4 . Допитана у якості потерпілої ОСОБА_3 засвідчила та надала копію відповідних документів про те, що викрадений телефон мав ІМЕІ-1: НОМЕР_1 та ІМЕІ-2: НОМЕР_2 .
У судове засідання представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не з`явився, про дату та час слухання справи повідомлявся, причину неявки суду не повідомив. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України суд розглядає клопотання за його відсутності.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку слідчого, який наполягав на задоволенні клопотання, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до витягу з кримінального провадження №0000331 від 02.10.2017 року, до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про вчинення злочину передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України .

На виконання вимог ст.ст.160, 162 КПК України, слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка зазначена у клопотанні, перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в сукупності з іншими речами і документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також можливість використання як доказів відомостей, що містить дана інформація та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації.

Таким чином, з урахуванням положень ч. 2 ст. 159 КПК України, суд вважає необхідним надати слідчому тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 162, 163, 164 КПК України, суд

у х в а л и в:
Клопотання слідчого Лозівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Зобов`язати Приватне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , надати (забезпечити) тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, шляхом зняття копії наступної інформації, що міститься в них:

-чи працює в мережі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » мобільний телефон з ІМЕІ-1: НОМЕР_1 та ІМЕІ-2: НОМЕР_2 ;
-чи вставлялися до даного мобільного телефону сім-карти абонентів мобільного оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в період часу з 10.00 год. 30.09.2017 року по теперішній час;
-про вхідні та вихідні дзвінки та СМС-повідомлення абонентів мобільного оператору ІНФОРМАЦІЯ_1 », сім-карти яких вставлялися до мобільного телефону (ІМЕІ-1: НОМЕР_1 та ІМЕІ-2: НОМЕР_2 ) з 10.00 год. 30.09.2017 року по теперішній час, з вказанням місцезнаходження абонента на протязі вказаного періоду часу з прив`язкою до базових станцій.
Особи, яким надається право тимчасового доступу до речей і документів: слідчий Лозівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_2 , або за наявності письмового доручення слідчого, прокурора оперативний уповноважений Лозівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_5 .

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити положення ст. 166 КПК України, а саме, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1