АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/1828/17 Справа № 202/6382/16-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

11 жовтня 2017 року м. Дніпро

Суддя - доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 18 липня 2017 року, -

ВСТАНОВИВ:
20 вересня 2017 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 90001679 від 21.07.2016 року відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, з апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 18 липня 2017 року,яким ОСОБА_3 та ОСОБА_4 визнані винними у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, та ОСОБА_3 призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 8 років, ОСОБА_4 призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 8 років.
Дослідивши апеляційну скаргу, встановлено, що остання подана без додержання вимог ст. 396 КПК України, у зв`язку з чим відповідно до ст. 399 КПК України ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 22 вересня 2017 року апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 була залишена без руху та встановлений семиденний строк з дня отримання цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Згідно розписки, складеної уповноваженою особою Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)», копія ухвали про залишення без руху апеляційної скарги вручена ОСОБА_3 26 вересня 2017 року, про що свідчить його особистий підпис.

На адресу апеляційної інстанції надійшли доповнення до апеляційної скарги обвинуваченого з метою усунення її недоліків, зв`язку з чим згідно з ч. 2 ст. 399 КПК України якщо особа усунула недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений суддею-доповідачем, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду апеляційної інстанції.

Таким чином, апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 18 липня 2017 року з урахуванням усунутих недоліків надійшла з дотриманням порядку та строків апеляційного оскарження, у відповідності до положень ст. 395 КПК України, її зміст відповідає вимогам, передбаченим ст. 396 КПК України.

Підстав для повернення апеляційної скарги апелянту та відмови у відкритті апеляційного провадження згідно ст. 399 КПК України не вбачається.

Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 18 липня 2017року.

Розпочати підготовчі дії до апеляційного розгляду.
Встановити учасникам судового провадження строк до 23 жовтня 2017 року, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, із зазначенням, чи бажають вони брати участь в апеляційному розгляді.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право подати нові докази, на які вони посилаються в апеляційній скарзі, або заявити клопотання про їх витребування.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2