Кодимський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________________________________
Справа №503/300/16-к
Провадження №1-в/503/22/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.09.2017 рокум. Кодима

Кодимський районний суд Одеської області в складі:

головуючого- судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника КВІ ОСОБА_4

особи, щодо якої винесено клопотання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кодима Одеської області клопотання Кодимського районного відділу пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про скасування звільнення від відбування покарання відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, засудженого 06 квітня 2016 року Кодимським районним судом Одеської області за ч.3 ст.185 КК України до трьох років позбавлення волі зі звільненням від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на один рік,

В С Т А Н О В И В:

15 березня 2017 року до Кодимського районного суду надійшло клопотання Кодимського районного відділу пробації про скасування звільнення засудженого ОСОБА_5 від призначеного вироком Кодимського районного суду Одеської області від 06 квітня 2016 року покарання за ч.3 ст.185 КК України у вигляді трьох років позбавлення волі.

В судовому засіданні представник Кодимського районного відділу пробації ОСОБА_4 клопотання підтримав та просив скасувати звільнення ОСОБА_5 від відбування призначеного судом покарання у зв`язку із злісним невиконанням ним протягом іспитового строку покладених судом обов`язків, зокрема через систематичне вчинення адміністративних правопорушень.

Пояснив, також, що ОСОБА_5 під час відбування покарань за пепереднім вироком вже допускав порушення покладених судом обов"язків внаслідок чого його звільнення від відбування покарання вже скасовувалось раніше.

Прокурор ОСОБА_3 вважає клопотання Кодимського районного відділу пробації обґрунтованим і просить його задовольнити, оскільки ОСОБА_5 в період іспитового строку не виконав покладені судом обов`язки, зокрема систематично вчиняв адміністративні правопорушення.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні з клопотанням Кодимського районного відділу пробації погодився та пояснив, що про умови та порядок відбування призначеного йому покарання, а також про наслідки ухилення від його відбування він був обізнаний, проте декілька разів вчинив адміністративні правопорушення, причиною вчинення яких назвав сімейні негаразди та зловживання спиртними напоями. Просив не позбавляти його волі.

Вислухавши пояснення прокурора, представника Кодимського районного відділу пробації та засудженого ОСОБА_5 , дослідивши письмові докази, долучені до клопотання, суд встановив наступне.

Встановлено, що ОСОБА_5 був засуджений 06 квітня 2016 року Кодимським районним судом Одеської області за ч.3 ст.185 КК України до трьох років позбавлення волі зі звільненням від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на один рік та покладенням обов`язків, передбачених п.п.2,3 ч.1 ст.76 КК України, а саме: заборони виїзду за межі України без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та повідомлення інспекції про зміну свого місця проживання, роботи, навчання (а.с.3-4).

06 травня 2016 року вказаний вирок суду набув законної сили (а.с.2).

10 травня 2016 року органом пробації ОСОБА_5 взято на облік (а.с.9).

Постановами Кодимського ВП Балтського ВПГУНП в Одеській області по справі про адміністративне правопорушення серії АА №335886 від 14 червня 2016 року та №390224 від 08 вересня 2016 року ОСОБА_5 було притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 та 2 ст.178 КУпАП та накладено адміністративні стягнення у вигляді штрафу (а.с.38,64).

Втім, незважаючи на попередження про наслідки ухилення від відбування призначеного покарання (а.с.41,66), ОСОБА_5 продовжив свою антигромадську діяльність.

Так, постановою Кодимського районного суду Одеської області від 23 лютого 2017 року ОСОБА_5 було притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, пердбаченого ст.173 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Відповідно до ч.2 ст.78 КК України та ч.ч.1,2 та 4 ст.166 КВК України, якщо засуджений не виконує покладені судом обов`язки, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання ставати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Вказане подання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

Відповідно до Розділу IV Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, затвердженої наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань №270/1560 від 19 грудня 2003 року, якщо засуджена особа ухиляється від виконання покладених на неї судом обов`язків, то такій засудженій особі виноситься застереження у вигляді письмового попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання.

Якщо засуджена особа не виконує покладених на неї судом обов`язків після письмового попередження, а також коли засуджена особа не з`являється до інспекції два і більше разів без поважних причин (що повинно бути підтверджено матеріалами), то інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання.

Невиконанням обов`язків вважається, коли засуджена особа не виконала хоча б одного з обов`язків, визначених законом (зокрема, систематичне вчинення адміністративних правопорушень).

Підставою для задоволення клопотання інспектором відділу пробації вказана систематичне вичнення адміністративних правопорушень засудженим ОСОБА_5 .

Систематичним вчиненням адміністративних правопорушень є вчинення три і більше разів адміністративних пправопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання особи стати на шлях виправлення.

Невиконання засудженим ОСОБА_5 визначеного законом обов`язку, шляхом систематичного вчинення адміністративних правопорушень є свідченням його злісного ухилення від відбування призначеного вироком суду покарання, його небажання перевиховуватись і ставати на шлях виправлення, у зв`язку з чим клопотання інспектора відділу пробації підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч.2 ст.78 КК України та ст.166 КВК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки, суд направляє його для відбування призначеного покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст.78 КК України, ст.166 КВК України, ст.ст.537,539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання Кодимського районного відділу пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції задовольнити.

Звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування призначеного вироком Кодимського районного суду Одеської області від 06 квітня 2016 року покарання за ч.3 ст.185 КК України у вигляді трьох років позбавлення волі - скасувати.

Направити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до пенітенціарної установи по виконанню покарання для відбування призначеного вироком Кодимського районного суду Одеської області від 06 квітня 2016 року покарання за ч. 3 ст.185 КК України у вигляді трьох років позбавлення волі.

Строк відбування засудженим ОСОБА_5 призначеного вироком Кодимського районного суду Одеської області від 06 квітня 2016 року покарання за ч.3 ст.185 КК України у вигляді трьох років позбавлення волі обчислювати з моменту його затримання, тобто з 02 години 30 хвилин 15 вересня 2017 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Кодимський районний суд протягом семи днів з моменту її оголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, - в той же строк, з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя ОСОБА_1