Справа №303/5724/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 жовтня 2017 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0002383 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 серпня 2017 року про обвинувачення:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 ,
- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 307 ч.1 та ч.2 КК України,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканцям. АДРЕСА_2 ,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України,
в с т а н о в и в:
До Мукачівського міськрайонного суду надійшло кримінальне провадження №0002383 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 серпня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 307 ч.1,2 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України.
Дане кримінальне провадження підсудне Мукачівському міськрайонному суду. Підстав для його закриття або зупинення не має. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.
У підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - ОСОБА_6 подав клопотання про повернення обвинувального акту прокурору для перекваліфікації дій, оскільки при проведенні досудового розслідування не були взяті до уваги та приєднаі до справи кримінальні провадження по яких ОСОБА_4 проходить як потерпілий та цивільний позивач, порушені за фактом спричинення йому тілесних ушкоджень співробітниками Мукачівського МВ УМВС в Закарпатстькій області.
Обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_7 підтримали заявлене клопотання .
Прокурор просив: призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, складеного у відповідності з вимогами чинного процесуального законодавства; продовжити захід обвинуваченим у вигляді домашнього арешту до двох місяців; в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 відмовити.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, суд приходить до слідуючого висновку.
Заявлене клопотання захисника ОСОБА_6 задоволенню не підлягає, оскільки не грунтується на вимогах Кримінально-процесуального кодексу щодо повернення обвинувального акту прокурору.
18 серпня 2017 року до обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Суд вважає, що кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України свою актуальність не втратили, обвинувачені можуть ухилятися від слідства, продовжити злочинну діяльність, а тому обраний відносно обвинувачених запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, що спливає 16 жовтня 2017 року, слід продовжити.
Керуючись ст.ст. 177, 181, 199, 315, 316, 371, 372 КПК України, суд
у х в а л и в:
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 307 ч.1,2 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 год. 40 хв. 20 жовтня 2017 року.
В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 - ОСОБА_6 про повернення обвинувального акту прокурору - відмовити.
Обраний відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту продовжити до 08 грудня 2017 року.
Обраний відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту продовжити до 08 грудня 2017 року.
Для судового розгляду даного кримінального провадження викликати на вказаний вище час та дату сторін кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1