Справа № 592/1867/18
Провадження № 1-кс/592/854/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 лютого 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Сумського відділу Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Сумського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу особисте зобов`язання до підозрюваного
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Підліснівка, Сумського району, Сумської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, тимчасово непрацюючого, що зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 1) 16.08.2006 Сумським районним судом Сумської області за ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 309, ст. 70 КК України 1 рік 6 місяців обмеження волі; 2) 15.10.2009 Білопільським районним судом Сумської області за ст. 246, ч. 2 ст.307, 69, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 317, ст. 69, ч. 1 ст. 70 КК України 3 роки 6 місяців позбавлення волі та конфіскація майна; 3) 27.10.2015 Сумським районним судом Сумської області за ст. 395 КК України 1 місяць арешту,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, - ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання слідчого, погоджене з прокурором, про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання по кримінальному. провадженню №0000082 від 03.02.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Клопотання обґрунтовується тим, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні умисного тяжкого злочину, за який санкція ст. 185 ч.3 КК України передбачає позбавлення волі строком до шести років.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.02.2018 о 23 годині 30 хв. ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 з домоволодіння АДРЕСА_2 , що належало ОСОБА_7 , проникнувши через віконний отвір, проникли до будинку, звідки незаконно викрали майно, належне ОСОБА_7 на загальну суму 5200грн.

20.02.2018 ОСОБА_5 в установленому законом порядку був повідомлений про підозру. Вина ОСОБА_5 підтверджується свідченнями потерпілої ОСОБА_7 , свідченнями свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , свідченнями підозрюваного ОСОБА_5 , свідченнями підозрюваного ОСОБА_6 , протоколами огляду місця події від 03.02.2018 та іншими доказами в їх сукупності.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 неодноразово був засуджений, ніде не працює, неповнолітніх дітей, батьків похилого віку на утриманні не має, тобто не має усталених соціальних зав`язків, обґрунтовано підозрюється у вчиненні умисного тяжкого злочину, за який санкція ст. 185 ч. 3 КК України передбачає позбавлення волі строком до шести років, дає слідству підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, а також з метою забезпечення належної поведінки підозрюваного, що підтверджується матеріалами провадження, слідство вважає, що для запобігання вище зазначеним ризикам є необхідність в обранні ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
В судовому засіданні слідчий, прокурор підтримали заявлене клопотання про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечував щодо задоволення клопотання.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку про необхідність задовольнити клопотання, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Згідно змісту ст.ст.131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.
Враховуючи той факт, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, також враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним зазначеного кримінального правопорушення, вважаю наявним ризик, передбачений п.1,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, а також з метою забезпечення належної поведінки підозрюваного.
Таким чином, при розгляді клопотання були доведені наявність всіх обставин, передбачених частиною першою статті 194 КПК України, а тому клопотання слідчого про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підлягає задоволенню.
Вирішуючи питання про застосування підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, на підставі статей 179, 194 частина 5 КПК України, вважаю за необхідне покласти на підозрюваного зобов`язання:
-з`являтися до органів досудового розслідування або суду за викликом;

-не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурору або суду.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 179, 184, 193, 194, 196 КПК України,
УХВАЛИВ:
Застосувати запобіжний захід особисте зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов`язки:
-з`являтися до органів досудового розслідування або суду за викликом;

-не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурору або суду.

Строк, на який покладено обов`язки на підозрюваного, 22 квітня 2018 року.
Роз`яснити підозрюваному, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.
Контроль за виконанням ухвали слідчого судді покласти на старшого слідчого СВ Сумського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 .
Копію ухвали про застосування запобіжного заходу особистого зобов`язання вручити підозрюваному негайно після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1