Справа № 351/419/18
Номер провадження №1-кс/351/78/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 березня 2018 року м. Снятин

Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Снятин клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про скасування арешту майна, накладеного в рамках кримінального провадження Ухвалою слідчого судді Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 08.09.2015р. на земельну ділянку площею 0,2500 га, кадастровий номер: :02:001:0112 для обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд, розташовану по АДРЕСА_1 .

В обгрунтування клопотання зазначено, що ухвалою Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 08.09.2015р. по справі №351/1494/15-к в межах кримінального провадження №0000087 від 21.03.2015р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України накладено арешт на майно ОСОБА_3 , а саме: земельну ділянку площею 0,2500 га, кадастровий номер: :02:001:0112 для обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд, розташовану по АДРЕСА_1 . В той же час ухвалою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 15.04.2016 р. по справі №351/1522/15-к кримінальне провадження №0000087 закрито.

Таким чином ОСОБА_3 звернувся у суд із даним клопотанням, оскільки, на даний час відсутні підстави для накладення арешту, розгляд кримінальної справи закінчено та просить суд скасувати арешт на майно ОСОБА_3 , а саме на земельну ділянку площею 0,2500 га, кадастровий номер: :02:001:0112 для обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд, розташовану по АДРЕСА_1 .

ОСОБА_3 подав заяву, якою клопотання підтримав повністю, просив скасувати арешт на майно, розгляд клопотання просив провести без його участі.

Слідчий та прокурор до суду не з`явилися.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих дій (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання про скасування арешту майна в порядку ст.174 КПК України необхідно задоволити виходячи з наступного.

Згідно змісту ч.4 ст.174 КПК України суд скасовує арешт майна, зокрема у випадку закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч.3 ст.41 Конституції України, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Згідно ч.1 ст.172 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що клопотання про скасування арешту майна в порядку ст. 174 КПК України підлягає задоволенню, оскільки представником власника майна було доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба, оскільки ухвалою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 15.04.2016 р. по справі №351/1522/15-к кримінальне провадження №0000087 закрито, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Керуючись ст. 132, 167, 168, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна - задоволити.

Скасувати арешт майна ОСОБА_3 , накладений Ухвалою Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 08.09.2015р. по справі №351/1494/15-к на земельну ділянку площею 0,2500 га, кадастровий номер: :02:001:0112 для обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд, розташовану по АДРЕСА_1 .

Копію ухвали надіслати зацікавленим особам.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду ОСОБА_1