Справа № 171/811/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 листопада 2017 року
встановив:
Розгляд обвинувального акту призначено на 09 год. 14 листопада 2017 року, але обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився без поважних причин.
Прокурором заявлено клопотання про привід вказаного обвинуваченого в судове засідання, а також накладення на обвинуваченого грошового стягнення.
Суд, заслухавши прокурора та вивчивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Ч.1 та ч. 2 ст.139 КПК України передбачено, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився до суду без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, до обвинуваченого також може бути застосовано привід.
Відповідно до ч.2 ст. 144 КПК України грошове стягнення накладається ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.
В судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився в судове засідання 14 листопада 2017 року, при цьому обвинувачений належним чином повідомлений про дату та час судового розгляду, що підтверджується судовою повісткою від 09.10.2017 року та рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, відповідно до якого судова повістка вручена особисто ОСОБА_4 20.10.2017 року. Жодних повідомлень про поважність причини неявки до суду від обвинуваченого не надійшло.
Крім того, обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився до судового засідання, яке було призначено на 05 жовтня 2017 року, без поважних причин. Про дату та час судового розгляду 05.10.2017 року обвинувачений був повідомлений в судовому засіданні, яке відбулося 01.08.2017 року, що підтверджується власноручною розпискою обвинуваченого, яка долучена до матеріалів кримінального провадження (а.с.94).
Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 двічі без поважних причин не з`явився до судового засідання, будучи належним чином повідомленим, тому суд приходить до висновку про накладення на обвинуваченого грошового стягнення та привід обвинуваченого в наступне судове засідання.
Враховуючи, що у відсутність обвинуваченого розгляд кримінального провадження по суті не можливо, керуючись ст.ст.323, 140, 139, 144 КПК України, суд

постановив:
Оголосити перерву у справі до 14 год. 06 грудня 2017 року.
Піддати приводу на призначений час обвинуваченого ОСОБА_4 , що проживає в АДРЕСА_1 .
Виконання даної ухвали доручити начальнику Нікопольського ВП ГУНП у Дніпропетровській області.
Накласти на обвинуваченого ОСОБА_4 грошове стягнення у розмірі 2 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 3200 грн.
Ухвалу в частині накладення грошового стягнення направити на виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання обвинуваченого.
Роз`яснити обвинуваченому, що відповідно до ч.1 ст.147 КПК України особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.
Суддя: ОСОБА_1