Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/846/17
провадження № 1-кп/650/149/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ України
25 вересня 2017 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Велика Олександрівка кримінальне провадження № 0000256 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Баратівка, Снігурівського району Миколаївської області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, пенсіонера, не одруженого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,
встановив:
29.05.2017 року близько 11.00 год., ОСОБА_5 знаходячись на території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 до якого зайшов з метою покликати останнього, та з вказаною ціллю зайшов до приміщення господарської будівлі вказаного домоволодіння, так як думав, що ОСОБА_4 перебуває в ній, де в подальшому, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, переслідуючи раптово-виниклий злочинний умисел направлений па порушення права приватної власності, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, з вказаної господарської будівлі, таємно викрав бувші у використанні інструменти, а саме двосторонній рожковий ключ для гайок розмірами 17 та 14, вартість якого, складає 10 гривень, гайковий двосторонній рожковий ключ для гайок розмірами 14 та 17 вартість якого складає 5 гривень, рожковий ключ для гайок розмірами 10 та 12 вартість якого складає 10 гривень, гайковий рожковий ключ для гайок розмірами 12 та 14, вартість якого складає 10 гривень, гайковий ключ для гайок розміром 13, одна сторона рожкова, друга - накидна, вартість якого складає 10 гривень, гайковий ключ для гайок розміром 8, одна сторона рожкова, друга - накидна, вартість якого складає 10 гривень, металеве зубило довжиною 15 см вартість якого складає 40 гривень, обценьки довжиною 18 см вартість яких складає 50 гривень, ножиці по металу довжиною 20 см вартість яких складає 60 гривень та пилку по металу в укомплектованому стані в зборі з полотном вартість якої складає 35 гривень, чим завдав потерпілому ОСОБА_4 матеріального збитку на загальну суму 240 гривень.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 пояснив, що 29.05.2017 року він зайшов до свого знайомого ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 та зайшовши до приміщення господарської будівлі здійснив крадіжку інструменту.
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 суду пояснив, що через тиждень після крадіжки він її виявив та одразу написав заяву до поліції.
Крім визнання обвинуваченим своєї вини та показів потерпілого його винність підтверджується такими зібраними та дослідженими судом доказами.
Протоколом огляду місця події від 14.06.2017 року із таблицею ілюстрацій, згідно якого було оглянуто місце злочину, тобто територію біля господарської будівлі та її приміщення за адресою АДРЕСА_1 , де було встановлено і оглянуто прохід до господарської будівлі та її приміщення з якої було вчинено крадіжку.
Протоколом огляду місця події від 14.06.2017 року із таблицею ілюстрацій згідно якого за адресою: АДРЕСА_1 , були оглянуті та вилічені бувші у використанні інструменти у вигляді шести гайкових ключів, зубила, обценьків, ножиць та пилки по металу, які добровільно виніс та видав ОСОБА_5 і які згідно постанови від 14.06.2017 року були визнані речовими доказами та долучені до матеріалів кримінального провадження. Згідно постанови від 15.06.2017 року та протоколу від 16.06.2017 року вказані інструменти повернуті потерпілому.
Висновком експерта від 21.06.2017 року № 1871-МТ згідно якого встановлено вартість викраденого інструмента у вигляді шести гайкових ключів, зубила, обценьків, ножиць та пилки по металу, яка станом на червень 2017 року могла складати 240 грн.
Протоколом проведення слідчого експерименту від 28.06.2017 року із таблицею ілюстрацій за участю ОСОБА_5 згідно якого він за адресою: АДРЕСА_1 вказав напрямок з якого прийшов до господарської будівлі, з якої він вчинив крадіжку інструменту, вказавши при цьому з якого саме місця він викрав інструмент.
Таким чином, суд приходить до висновку про те, що 29.05.2017 року мало місце вчинення таємного викрадення обвинуваченим бувших у використанні інструментів, що належать ОСОБА_4 , за встановлених обставин і дане діяння містить склад злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, а отже має кваліфікуватись, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
При визначенні виду та міри покарання для обвинуваченого ОСОБА_5 суд,відповідно до засад призначення покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до злочинів середнього ступеню тяжкості, ступінь його суспільної небезпеки, ставлення обвинуваченого до вчиненого, наслідки його вчинення, повне визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненні злочину, особу винного, який за місцем проживання характеризується задовільно, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває.
Обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 судом не встановлено, до обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 суд відносить вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.
Виходячи із принципу призначення покарання необхідного і достатнього для виправлення обвинуваченого та упередження можливості вчинення ним нових злочинів, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд
ухвалив:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначити покарання у вигляді двох років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік та покласти на нього обов`язки, передбачені п.п. 1, 2 ч.1, п.2 ч.2 ст.76 КК України, а саме: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; 3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати в сумі 197,74 грн. пов`язані з проведенням в ході досудового розслідування судової експертизи.
Речові докази - двосторонній рожковий ключ для гайок розмірами 17 та 14, гайковий двосторонній рожковий ключ для гайок розмірами 14 та 17, рожковий ключ для гайок розмірами 10 та 12, гайковий рожковий ключ для гайок розмірами 12 та 14, гайковий ключ для гайок розміром 13, гайковий ключ для гайок розміром 8, металеве зубило довжиною 15 см, обценьки довжиною 18 см, ножиці по металу довжиною 20 см, пилку по металу в зборі з полотном залишити власнику потерпілому ОСОБА_4 .
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Херсонської області через Великоолександрівський районний суд Херсонської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому і прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.
Копія вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.
Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1