УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.11.2017 року Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонськох області ОСОБА_1 за участю: прокурора ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 підозрюваного ОСОБА_4 , захисника: ОСОБА_5 секретар судового засідання: ОСОБА_6 розглянувши в порядку ст. 201 КПК України клопотання адвоката ОСОБА_7 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу,

в с т а н о в и в:

В рамках кримінального провадження за № 0001282 відносно підозрюваного ОСОБА_4 23.10.2017 року слідчим суддею Херсонського міського суду Херсонської області обрано запобіжний захід цілодобовий домашній арешт за місцем його реєстрації, а саме за адресою: АДРЕСА_1 та покладено на нього наступні зобов`язання:

- прибувати до слідчого, на його першу вимогу;

-не відлучатись з м. Олешки, без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

-здати на зберігання слідчому свій паспорт для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України.

Підозрюваним виконано всі зобов`язання, що встановленні ухвалою слідчого судді. Прибувши в АДРЕСА_1 з боку інших мешканців цього будинку підозрюваному було створено перешкоди для нормального його життя, а саме були змінені замки помешкання, про що ОСОБА_8 повідомив Олешківський ВП ГУНП в Херсонській області.

Підозрюваний ОСОБА_8 має на утриманні непрацездатного батька ОСОБА_9 , 1949 р.н. який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ., який потребує стороннього догляду. У зв`язку з чим адвокат просить суд змінити ОСОБА_4 порядок виконання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, в частині фактичної адреси проживання з адреси: АДРЕСА_1 на адресу: АДРЕСА_2 .

В судовому засідання адвоката та підозрюваний клопотання підтримали просили суд його задовольнити.

Прокурор та слідчий вважали клопотання не обґрунтованим.

Допитаний свідок ОСОБА_9 суду пояснив, що він є батьком підозрюваного, який є непрацездатною особою, та потребує сторонньої допомоги.

Вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Стаття 201 КПК України передбачає право підозрюваного, до якого застосовано запобіжний захід, чи його захисника подати до місцевого суду клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України та покладених на нього судом, чи про зміну способу їх виконання.

До клопотання мають бути додані: 1) копії матеріалів, якими підозрюваний, обвинувачений обґрунтовує доводи клопотання; 2) перелік свідків, яких підозрюваний, обвинувачений вважає за необхідне допитати під час розгляду клопотання, із зазначенням відомостей, які вони можуть надати, та обґрунтуванням значення цих відомостей для вирішення питання; 3) підтвердження того, що прокурору надіслана копія клопотання та копії матеріалів, що обґрунтовують клопотання.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про можливість зміни адреси утримування підозрюваного під цілодобовим домашнім арештом в зв`язку із зміною постійного місця проживання, що буде необхідним та достатнім для забезпечення контролю за поведінкою підозрюваного та забезпечення його життєдіяльності.

Керуючись ст.ст. 181, 201, 194,350 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Змінити порядок виконання запобіжного заходу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді цілодобового домашного арешту з адреси: АДРЕСА_1 на адресу: АДРЕСА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1