У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2017 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України
з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючогоОСОБА_1 ,
суддів:ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі судового засідання за участю: прокурора засудженої захисника ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши в судовому засіданні кримінальне провадження №00002485 за касаційною скаргою захисника ОСОБА_7 на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 02 листопада 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Київської області від 17 січня 2017 року щодо ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 02 листопада 2015 року
ОСОБА_6 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
громадянку України, не судиму,

засуджено:
за ч. 1 ст. 366 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн, з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, на строк 1 рік;
за ч. 2 ст. 191 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, на строк 1 рік.
На підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України ОСОБА_6 звільнено від призначеного за ч. 1 ст. 366 КК України покарання у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Також звільнено ОСОБА_6 від призначеного за ч. 2 ст. 191 КК України основного покарання, якщо вона протягом 1 року іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладений на неї обов`язок повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.
Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 17 січня 2017 року вирок місцевого суду в частині призначеного засудженій покарання змінено та постановлено вважати ОСОБА_6 засудженою за ч. 1 ст. 366 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн, з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, на строк 1 рік. На підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України ОСОБА_6 звільнено від призначеного за ч. 1 ст. 366 КК України покарання у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_6 звільнено від відбування призначеного за ч. 2 ст. 191 КК України основного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік та з покладенням обов`язку, передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 76 цього ж Кодексу.
На вказані судові рішення захисник ОСОБА_7 подав касаційну скаргу.
Заслухавши доповідь судді, який вважав, що у зв`язку зі складністю даного кримінального провадження його розгляд слід відкластидля додаткового вивчення,думку прокурора, засудженої та її захисника, які не заперечували проти цього, колегія суддів вважає, що розгляд провадження необхідно відкласти з повідомленням осіб, інтересів яких стосується касаційна скарга.
Керуючись ст. 434 КПК України, п. 6 Розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів», колегія суддів
П О С Т А Н О В И Л А :

Розгляд провадження щодо ОСОБА_6 в касаційній інстанції відкласти на 10 год. 00 хв. 23 січня 2018 року з повідомленням осіб, інтересів яких стосується касаційна скарга.

Судді:

_________________ _________________ ____________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3