Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження 1-кп/641/669/2017 Справа № 641/6986/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 грудня 2017 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луганськ, громадянина України, не працюючого, не одруженого, з середньо-спеціальною освітою, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчинені кримінальних правопорушень у виді злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
29 серпня 2017 року приблизно о 18 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні магазину «ЕВА», розташованого за адресою: м. Харків, просп. Гагаріна, буд. 179, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливого мотиву та з метою особистого збагачення за чужий рахунок, користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв з торгового стелажу магазину крем ТМ «LOreal Paris REVITALIFT, інтенсивний догляд денний», об`ємом 50 мл., вартістю 364 гривні, та, тримаючи його у лівій руці, пройшов касову зону, не сплативши за вищезазначений товар. У подальшому викраденим майном ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд. Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 завдав матеріальної шкоди ТОВ «Руш» на загальну суму 364 гривні.

Крім того, 31 серпня 2017 близько 14 години 05 хвилин, ОСОБА_4 , проходячи по особистим справам повз будинок № 1-А по просп. Героїв Сталінграда в м. Харкові, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, знайшов поблизу вказаного будинку скляний флакон, всередині якого містилась порошкоподібна речовина масою 1, 1382 г., та впевнившись у тому, що даною речовиною є наркотичний засіб, а саме метадон, він вирішив присвоїти його собі, тим самим незаконно придбав його. Вищевказана речовина у своєму складі містить наркотичний засіб метадон та дифенгідрамін (димедрол), маса яких у перерахунку на масу речовини становить 0,1246 г. та 0,0147 г. відповдно. Після цього ОСОБА_4 незаконно зберігав його у своїй сумці чорного кольору для подальшого особистого вживання без мети збуту до моменту видачі працівникам поліції, тобто до 15 години 38 хвилин 31 серпня 2017 року.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у скоєнні злочину визнав, про скоєне показав як викладено вище, та пояснив, що таємно викрав косметичний виріб, щоб продати та отримати гроші, а наркотичний засіб придбав та зберігав для власного вжитку.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.

За таких обставин, суд вважає, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю.

Суд вважає, що своїми умисними діями, які виразились в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України.

Крім того, ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав при собі наркотичний засіб без мети збуту, а тому ці дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України.

Обставиною що пом`якшує покарання обвинуваченого суд вважає його щире каяття у скоєному.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

При призначенні покарання ОСОБА_4 , суд враховує пом`якшуючу та відсутність обтяжуючих покарання обставин, а також бере до уваги, що скоєні ним злочини, згідно ст. 12 КК України, відносяться до злочинів середньої тяжкості, що обвинувачений раніше не судимий, офіційно не працює, за місцем мешкання характеризується посередньо, на обліку у лікарів психіатра та нарколога за місцем фактичного мешкання не перебуває, та вважає, що він повинен нести покарання не пов`язане з позбавленням волі із застосуванням іспитового строку.

Згідно акту судово-наркологічної експертизи № 268 від 29 вересня 2017 року, ОСОБА_4 страждає на синдром залежності від метадона та потребує лікування, протипоказань до якого у нього немає, а тому суд вважає за необхідне зобов`язати його пройти курс лікування від розладів психіки та поведінки внаслідок вживання психоактивних речовин (наркоманії) відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 76 КК України.

Судові витрати, пов`язані з проведенням експертизи № 1839 від 22.09.2017 в сумі 2082 гривні 08 копійок та експертизи № 4044 від 08.09.2017 в сумі 197 гривень 74 копійки, а всього у розмірі 2279 гривні 82 копійки, необхідно стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 08.09.2017 на скляний флакон з порошкоподібною речовиною (метадон, димедрол) необхідно скасувати.

Питання про долю речових доказів, суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 370, 374, 377 КПК України, -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення у виді злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді ОДНОГО року позбавлення волі.

Його ж визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення у виді злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у вигляді ОДНОГО року позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарань, призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді ОДНОГО року ШЕСТИ місяців позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання у вигляді позбавлення волі, встановивши йому випробувальний термін на ОДИН рік ШІСТЬ місяців і відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України, зобов`язавши його періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Термін відбуття покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту проголошення вироку.

Судові витрати в сумі 2279 (дві тисячі двісті сімдесят дев`ять) гривень 82 копійки стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Скасувати арешт, накладений на скляний флакон з порошкоподібною речовиною (метадон, димедрол) ухвалою слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 08.09.2017.

Речові докази:

-Диск DVD-R, на якому мається відеозапис з камер відеоспостереження магазину «ЕВА», яки знаходиться за адресою: м. Харків, просп.. Гагаріна, буд. 179 зберігати в матеріалах кримінального провадження;

-Флакон зх. порошкоподібною речовиною (метадон, димедрол), який зберігається в УЛМТЗ Головного управління Національної поліції в Харківській області, згідно квитанції № 5530 від 29.09.2017 знищити.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Комінтернівський районний суд м. Харкова.

Суддя - ОСОБА_1