overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 636/599/18
Провадження № 1-кп/636/330/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання
22 лютого 2018 року
Суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000446, внесеному 18 листопада 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України, -

в с т а н о в и в :
20 лютого 2018 року до суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суд, дослідивши отримані матеріали, приходить до наступного.

Дане кримінальне провадження 18 листопада 2017р. внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000446.

Вимоги ст. 293 КПК України про надання обвинуваченому копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, в передбачений законодавством термін, виконано.

Відповідно до п. 10, 24 ч. 1 ст. 3, ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення) здійснюється професійним суддею одноособово. Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово з викликом всіх учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в :
Призначити у кримінальному провадженні № 0000446, внесеному 18 листопада 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України, підготовче судове засідання на 13.30 год. 30 березня 2018 року в приміщенні Чугуївського міського суду Харківської області за адресою: м. Чугуїв, Харківської області, пл. Соборна, № 2, зал судових засідань № 2.

В підготовче судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 664/425/16-к Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 21-з/791/3/18 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ст. 15 ч. 2 ст. 115 ч. 2 п. 1 КК України
УХВАЛА

20 лютого 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Херсонської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з участю секретаря судового засідання: ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні заяву в.о. начальника ДУ «Херсонський слідчий ізолятор» ОСОБА_7 про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду Херсонської області від 30.01.2018 року, постановленої за наслідками розгляду кримінального провадження №0002662 за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_8 , захисника обвинуваченого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_9 , прокурора (зі змінами) на вирок Скадовського районного суду Херсонської області від 25.11.2016 року щодо ОСОБА_8 , засудженого за ст. 15 ч. 2 ст. 115 ч. 2 п. 1 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Апеляційного суду Херсонської області від 30.01.2018 року апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_8 , захисника обвинуваченого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_9 , прокурора (зі змінами) залишено без задоволення, а вирок Скадовського районного суду Херсонської області від 25.11.2016 року щодо ОСОБА_8 - без змін.

05.02.2018 року до Апеляційного суду Херсонської області надійшла заява в.о. начальника ДУ «Херсонський слідчий ізолятор» ОСОБА_7 про виправлення описки в ухвалі апеляційного суду в частині уточнення дати ухвалення вироку Скадовського районного суду Херсонської області.

Заслухавши прокурора, вивчивши матеріали провадження, колегія суддів встановила, що у вступній та резолютивній частинах ухвали Апеляційного суду Херсонської області від 30.01.2018 року допущено описку у написанні дати ухвалення вироку Скадовським районним судом Херсонської області, який був предметом оскарження і помилково вказано «25.11.2017 року» замість «25.11.2016» року.

Відповідно ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вказана описка є очевидною, тому підлягає виправленню в порядку ст. 379 КПК України.

Керуючись ст.379 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Внести виправлення до вступної та резолютивної частини ухвали Апеляційного суду Херсонської області від 30.01.2018 року та вважати правильною датою дату ухвалення вироку Скадовського районного суду Херсонської області у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На вказану ухвалу учасниками судового провадження може бути подана касаційна скарга протягом трьох місяців з дня її проголошення, а особою, яка тримається під вартою, в той самий строк, - з моменту отримання копії судового рішення, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Касаційного кримінального суду Верховного Суду.

Судді: три підписи

З оригіналом згідно:

Суддя ОСОБА_2
Справа № 686/1428/18

УХВАЛА

18 січня 2018 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб органу досудового розслідування, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР після отримання заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення, -
До Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб органу досудового розслідування, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР після отримання заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення.
Дана скарга подана на підставі статті 303 КПК України, підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження за поданою скаргою в порядку статті 304 КПК України не вбачається.
На підставі викладеного, керуючись статтями 303, 304 КПК України, слідчий суддя,-
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб органу досудового розслідування, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР після отримання заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення.
Призначити скаргу до розгляду на 31 січня 2018 року о 15 год. 30 хв. в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Пилипчука 1 каб 1.

Слідчий суддя:
УХВАЛА

22 лютого 2018 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря ОСОБА_2 ,
потерпілого ОСОБА_3 ,
розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 125 КК України,
Обвинувачений ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленим про місце та час розгляду справи, не прибув за викликом у підготовче судове засідання і не повідомив суду причини своєї неявки.
Явка обвинуваченого у судове засідання є обов`язковою, а тому суд вважає необхідним піддати його примусовому приводу.
Керуючись ст.ст. 314, 323 КПК України,
Підготовче судове засідання відкласти на 02 квітня 2018 року 14 год. 00 хв.
Застосувати привід в судове засідання, яке відбудеться у вищевказаний час в приміщенні суду по вул. Героїв Майдану, 54, каб. № 203, м. Хмельницький, обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .
Ухвалу для виконання направити начальнику Хмельницького РВП ГУНП в Хмельницькій області та для контролю керівнику Хмельницької місцевої прокуратури.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення, є обов`язковою для виконання і оскарженню не підлягає.
Суддя:
Провадження № 11-кп/792/252/18
Справа № 682/150/18 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія : ухвала суду Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
20 лютого 2018 року м. Хмельницький
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_2 , розглянувши кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 19 січня 2018 року, -
в с т а н о в и л а :
Ухвалою Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 19 січня 2018 року відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про поновлення строку на перегляд вироку Славутського міськрайонного суду від 23 червня 2015 року за нововиявленими обставинами. Повернуто ОСОБА_3 його заяву від 17 січня 2018 року про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Славутського міськрайонного суду від 23 червня 2015 року.
Не погоджуючись із ухвалою суду, засуджений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
За таких обставин, слід відкрити апеляційне провадження у справі.
Керуючись ст. 398 КПК України, -
п о с т а н о в и л а :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 19 січня 2018 року про відмову у поновленні строку на перегляд вироку за нововиявленими обставинами та повернення його заяви про перегляд вироку Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 23 червня 2015 року за новоявленими обставинами.
Копії ухвали та копії апеляційної скарги надіслати учасникам апеляційного провадження.
Зобов`язати учасників кримінального провадження до 1 березня 2018 року включно подати заперечення на вказану апеляційну скаргу при наявності таких.
Одночасно роз`яснити, що відповідно до ст. 336 КПК України за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, в тому числі особи, яка тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами суду (дистанційне судове провадження).

Суддя: /підпис/
З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду ОСОБА_2
Справа №750/1483/18
Провадження №1-кс/750/493/18

У Х В А Л А
про відкриття провадження
22 лютого 2018 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого слідчого відділу Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001765,
в с т а н о в и в:
22.02.2018 року до суду надійшла скарга потерпілої ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 від 05.01.2018 р. про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001765 від 26.04.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, в якій зазначено, що копію такої постанови нею було отримано лише 20.02.2018 року.
Скарга підлягає розгляду Деснянським районним судом міста Чернігова в порядку кримінального судочинства. Форма та зміст скарги відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства. Підстав для відмови у відкритті провадження, чи повернення скарги немає.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 306 КПК України,
у х в а л и в:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого слідчого відділу Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 від 05.01.2018 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001765 від 26.04.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.
Призначити скаргу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10:30 год. 26.02.2018 року в приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова (14038, м. Чернігів, пр-т Перемоги, 141, каб. 106).
В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, та слідчого СВ ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , направивши їм копію даної ухвали.
Зобов`язати слідчого СВ ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 надати до початку судового засідання матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001765.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 11п/790/179/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 лютого 2018 року м. Харків

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:

- головуючого судді ОСОБА_1 ,

- суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

- при секретарі ОСОБА_4 ,

- обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м. Харкова клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження №0000808 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України та ОСОБА_7 . у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.205, ч.2 ст.205-1, ч.2 ст.27 КК України з одного суду до іншого,-

ВСТАНОВИЛА:
Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає обмежитись складанням і оголошенням лише її резолютивної частини.
На підставі вищевикладеного, керуючись ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів,-
ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали скласти і оголосити о «15» год. «00» хв. «19» лютого 2018 року.
Головуючий

Судді
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа №629/3057/17 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11кп/790/1367/18
Категорія: ч.2 ст.185 КК України
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
21 лютого 2018 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 на вирок Лозівського міськрайонного суду Харківської область від 27 грудня 2017 року, -

В С Т А Н О В И В:
Апеляційні скарги відповідають вимогам, передбаченим ст.396 КПК України, подані з додержанням вимог кримінального процесуального закону.

У зв`язку з викладеним, згідно ст.398 КПК України, необхідно відкрити апеляційне провадження та провести в порядку ст.401 КПК України підготовку до апеляційного розгляду.

Керуючись ст..ст.398, 401, 402 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 на вирок Лозівського міськрайонного суду Харківської область від 27 грудня 2017 року щодо ОСОБА_3 .

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг та інформацією про їх права та обов`язки.

Учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги до 05 березня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Харківської області ОСОБА_2
Провадження №1-кс/712/10/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 лютого 2018 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , прокурора військової прокуратури Черкаського гарнізону ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову прокурора військової прокуратури Черкаського гарнізону ОСОБА_4 про часткову відмову в задоволенні клопотання, -
ВСТАНОВИВ:

30.11.2017 року на адресу суду надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову прокурора військової прокуратури Черкаського гарнізону ОСОБА_4 про часткову відмову в задоволенні клопотання від 10.11.2017 року. Просив суд скасувати постанову прокурора військової прокуратури Черкаського гарнізону ОСОБА_4 від 10.11.2017 року, якою відмовлено ОСОБА_3 у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000096.

Скаржник у судовому засіданні заявив клопотання про залишення скарги без розгляду.

Прокурор не заперечував проти залишення скарги без розгляду.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, приходить до наступного висновку.

Згідно вимогст. 303 ч. 1 п. 5 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим, - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілим.

Постановою прокурора військової прокуратури Черкаського гарнізону ОСОБА_4 від 10.11.2017 року ОСОБА_3 було відмовлено в клопотанні про ознайомлення його з правами та обов`язками потерпілого, передбачених ст.ст. 56,57 КПК України, відмова прокурором вмотивована тим, що у даному кримінальному провадженні ОСОБА_5 є заявником, а не потерпілим, у зв`язку з чим, підстав ознайомити ОСОБА_3 з правами та обов`язками потерпілого, передбачених ст.ст. 56,57 КПК України на даний час немає.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 КПК України заявником є фізична або юридична особа, яка звернулася із заявою або повідомленням про кримінальне правопорушення до органу державної влади, уповноваженого розпочати досудове розслідування, і не є потерпілим.

У вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_3 є заявником, а не потерпілим.

Враховуючи усі вищенаведені обставини, а також те, що скаржник у судовому заявив клопотання про залишення скарги без розгляду, слідчий суддя приходить до висновку про можливість залишення скарги без розгляду.

Керуючись ст.ст.303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову прокурора військової прокуратури Черкаського гарнізону ОСОБА_4 про часткову відмову в задоволенні клопотання залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа№751/813/18
Провадження №1-кс/751/364/18
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 лютого 2018 року місто Чернігів
Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю скаржника ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
ВСТАНОВИВ:
В обґрунтування скарги зазначає, що вважає дану постанову про закриття кримінального провадження такою, що прийнята з порушенням норм КПК України, дані, зазначені в ній не відповідають фактичним обставинам справи, рішення про закриття кримінального провадження є передчасним, не є наслідком проведеного повного та об`єктивного досудового розслідування, а тому така постанова має бути скасована.
В судовому засіданні скаржник та його захисник скаргу підтримали, просили задовольнити з підстав, викладених в скарзі.
Прокурор вважає, що скарга задоволенню не підлягає. Дії слідчого правомірні, досудове розслідування по кримінальному провадженню проведено повно, виконано всі необхідні слідчі дії, постанова про закриття провадження є обґрунтованою та законною.
Положеннями КПК України визначено, що постанова слідчого про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам справи, встановленим матеріалами кримінального провадження, що є однією із гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу.
За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що зміст обставин, які стали підставою для прийняття оскаржуваної постанови не відповідає фактичним обставинам справи, що є підставою для її скасування.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.306, 307 КПК України,
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя ОСОБА_1
Справа № 727/1048/18
Провадження № 1-кп/727/153/18

УХВАЛА
про призначення судового розгляду
22 лютого 2018 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_3 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, відносно якого міра запобіжного заходу не обиралася, ухвала про призначення підготовчого судового засідання постановлена 06 лютого 2018 року,
за участю сторін кримінального провадження :
прокурора - ОСОБА_4
представника потерпілої - ОСОБА_5
захисника - ОСОБА_6
обвинуваченого - ОСОБА_3
Кримінальне провадження підсудне Шевченківському районному суду м. Чернівці. Підстав для закриття або зупинення кримінального провадження немає. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України. Підстав для обрання запобіжного заходу немає.
Порушень вимог закону, без усунення яких провадження не може бути призначено до судового розгляду не встановлено.
Заслухавши думку прокурора, потерпілого, обвинуваченого, захисника про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, суд вважає можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 31, 284, 314-316 КПК України, суд,-

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України призначити до судового розгляду на 26 лютого 2018 року на 10-00 годину в приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівці. Кримінальне провадження розглянути суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань, про що повідомити всіх учасників судового провадження.
В судове засідання викликати: прокурора, захисника, обвинуваченого, представника потерпілої.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ
справа № 753/1819/18
провадження № 1-кп/753/1002/18
УХВАЛА
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженки м. Прип`ять Київської області, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Дарницького районного суду міста Києва знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої за ч. 2 ст. 307 КК України.
Обвинувачена у судовому засіданні просила призначити їй захисника, оскільки не має матеріальної можливості обрати захисника на власний розсуд.
Прокурор не заперечував проти призначення захисника обвинуваченій.
Суд, вислухавши учасників кримінального провадження, вважає наступне.
Відповідно до ст. 6 Європейської конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 1950 року, кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має щонайменше такі права як захищати себе особисто чи використовувати юридичну допомогу захисника, обраного на власний розсуд, або - за браком достатніх коштів для оплати юридичної допомоги захисника - одержувати таку допомогу безоплатно, коли цього вимагають інтереси правосуддя.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Оскільки обвинувачена бажає щоб її права захищав захисник, у обвинуваченій немає матеріальної можливості забезпечити собі захисника, суд вважає, необхідним призначити обвинуваченій захисника через систему безоплатної правової допомоги.
На підставі ст. 6 Європейської конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 1950 року, керуючись ст.ст. 49, 372 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання обвинуваченої про призначення захисника задовольнити.
Ухвала про доручення призначити адвоката негайно направляється Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в м. Києві, і є обов`язковою для негайного виконання.

Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1