Справа № 526/1995/17
Провадження № 1-кс/526/414/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2017 року слідчий суддя Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавськiй області капітана поліції ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні без застосування засобів фіксування кримінального провадження клопотання про тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавськiй області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до документів, посилаючись на те, що ним проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000789 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 17.09.2017 року за ч.3 ст.185 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено наступні обставини вчиненого кримінального правопорушення, а саме, 16.09.2017 року о 21 год. 27 хв. до ОСОБА_4 , який працює на посаді охоронника ПП « ОСОБА_5 » та здійснює охорону складського приміщення виробничого цеху, з якого вчинено крадіжку, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , на належний йому номер мобільного оператора ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " НОМЕР_1 , з невідомого номера зателефонувала невстановлена особа, яка повідомила йому, щоб він швидко з`явився додому за місцем свого проживання. Після цього, ОСОБА_4 покинув робоче місце та за час його відсутності з складського приміщення була вчинена крадіжка електродвигунів в кількості 6 одиниць, електрозварювального апарату «Дніпро-М» та 0,5 кг мастила «Літол». Встановлено, що на вказаний вище номер, що належить ОСОБА_4 було здійснено дзвінок з номера мобільного оператора ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_6 , жительці с. Лютенька Гадяцького району, яка являється дружиною колишнього працівника виробничого цеху ПП « ОСОБА_7 », ОСОБА_8 , жителя с. Лютенька Гадяцького району, який користується номером мобільного оператора ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " НОМЕР_3 . Крім цього, згідно показів потерпілого ОСОБА_9 , встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення, можливо причетний ОСОБА_10 , житель с. Лютенька Гадяцького району, який являється пасинком ОСОБА_4 , підтримує дружні стосунки з ОСОБА_8 та який користується номером мобільного оператора ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " НОМЕР_4 .

В зв`язку з цим виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів (роздруківок) оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", а саме до наступних номерів: 1) НОМЕР_1 , що перебуває у власності ОСОБА_4 , 2) НОМЕР_2 , що перебуває у власності ОСОБА_6 , 3) НОМЕР_3 , що перебуває у власності ОСОБА_8 та 4) НОМЕР_4 , що перебуває у власності ОСОБА_10 , які містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, СМС-повідомлення із мобільних терміналів із вказівками топографічних прив`язок, часу та зазначенням абонентських номерів, із якими здійснювався зв`язок під час роботи таких терміналів, його ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався зв`язок (азимут, відстань) та інших даних, які можуть бути доступні оператору мобільного зв`язку за період часу з 00 год. 00 хв. 01.09.2017 року до часу дії ухвали.
Роздруківки вищевказаної інформації можуть бути сформованими та перебувати у володінні лише оператора мобільного зв`язку, а саме - ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

Крім того, отримати таку інформацію в інший спосіб неможливо, також зазначена інформація має доказове значення та може бути використана для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні В зв`язку з цим старший слідчий СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавськiй області капітан поліції ОСОБА_3 просив слідчого суддю надати йому та групі слідчих СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 тимчасовий доступ до документів, (роздруківок) оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", а саме до наступних номерів: 1) НОМЕР_1 , що перебуває у власності ОСОБА_4 , 2) НОМЕР_2 , що перебуває у власності ОСОБА_6 , 3) НОМЕР_3 , що перебуває у власності ОСОБА_8 та 4) НОМЕР_4 , що перебуває у власності ОСОБА_10 , що містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, СМС-повідомлення із мобільних терм іналів із вказівками топографічних прив`язок, часу та зазначенням абонентських номерів, із якими здійснювався зв`язок під час роботи таких терміналів, його ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався зв`язок (азимут, відстань) та інших даних, які можуть бути доступні оператору мобільного зв`язку за період часу з 00 год. 00 хв. 01.09.2017 до часу дії ухвали та визначити строк дії ухвали до 10 жовтня 2017 року включно.
Також, слідчий просив дане клопотання розглядати без виклику осіб, у володінні яких знаходяться вказані номери мобільного оператора ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", оскільки існує реальна загроза знищення сім-карток з вказаними номерами мобільного оператора ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " до яких необхідно отримати тимчасовий доступ.
Розглянувши клопотання вважаю, що воно підлягає до задоволення з таких підстав.

Частиною 1 ст.159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Пунктом 7 ст.162 КПК України також передбачено, що інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, а саме, що речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження , в зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Враховуючи, що сім-картки з вказаними номерами мобільного оператора ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " знаходяться в розпорядженні ОСОБА_4 , ОСОБА_6 ,ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та існує реальна загроза знищення вказаних сім-карток, тому вважаю за необхідне розгляд даного клопотання провести без їх виклику .
Оскільки вищевказана інформація та документи самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин в даному кримінальному провадженні, а також слідчим доведено та підтверджено можливість використання зазначених відомостей, як доказів, які можуть бути використані для встановлення осіб, які причетні до даного злочину, вважаю, що клопотання старшого слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавськiй області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до зазначених документів підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Надати: старшому слідчому СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , слідчому СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області майору поліції ОСОБА_14 , слідчому СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_15 та слідчому СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 , тимчасовий доступ до документів, (роздруківок) оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", а саме до наступних номерів: 1) НОМЕР_1 , що перебуває у власності ОСОБА_4 , 2) НОМЕР_2 , що перебуває у власності ОСОБА_6 , 3) НОМЕР_3 , що перебуває у власності ОСОБА_8 та 4) НОМЕР_4 , що перебуває у власності ОСОБА_10 , що містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, СМС-повідомлення із мобільних терміналів із вказівками топографічних прив`язок, часу та зазначенням абонентських номерів, із якими здійснювався зв`язок під час роботи таких терміналів, його ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався зв`язок (азимут, відстань) та інших даних, які можуть бути доступні оператору мобільного зв`язку за період часу з 00 год. 00 хв. 01.09.2017 року до часу дії ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали до 10 жовтня 2017 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Гадяцького районного суду

Полтавської області : ОСОБА_1