Провадження № 1-кс/714/92/17
У Х В А Л А

"24" жовтня 2017 р. м. Герца
Герцаївський районний суд Чернівецької області в складі :

головуючогоОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю : прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву судді ОСОБА_4 про самовідвід у кримінальному провадженні № 0000233 з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 підозрюваного у вчиненні злочину передбаченому ч.1 ст. 263 КК України -

В С Т А Н О В И В :

Від прокурора Строжинецької місцевої прокуратури Чернівецької області до Герцаївського районного суду надійшло кримінальне провадження 0000233 з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 підозрюваного у вчиненні злочину передбаченому ч.1 ст. 263 КК України.

В порядку визначеному ст. 35 КПК України для розгляду даного кримінального провадження було визначено суддю ОСОБА_4 .

Втім, посилаючись на положення п. 4 ст. 75 КПК України, п.2.5 Бангалорських принципів поведінки судді, що схвалені резолюцією №2006/23 Економічної та Соціальної ради ООН від 27 липня 2006 року, з огляду на те, що дружина підозрюваного ОСОБА_6 працює її помічником, з метою недопущення будь-яких сумнівів щодо неупередженості та безсторонності, суддя ОСОБА_4 заявила самовідвід.

Під час судового розгляду означеного питання, суддя підтримала заяву з мотивів наведених у ній.

Прокурор посилаючись на відсутність підстав які би свідчили про неупередженість судді ОСОБА_4 при розгляді кримінального провадження, водночас не заперечував проти задоволення такої заяви судді.

Підозрюваний ОСОБА_5 вирішення питання про самовідвід залишив на розсуд суду, але водночас суду підтвердив про перебування у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_6 .

Суд вислухавши думку учасників процесу, вважає за необхідне зазначити про наступне.

Підстави для відводу (самовідводу) судді передбачені статтями, 75, 76 КПК України.

Згідно із п. 4 ч.1 ст. 75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин які викликають сумнів у його неупередженості.

Згідно ч.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод - кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до п. 2.5 Бангалорських принципів поведінки судді, що схвалені резолюцією №2006/23 Економічної та Соціальної ради ООН від 27 липня 2006 року, суддя повинен взяти самовідвід від участі в будь-якому процесі, коли для нього неможливе винесення неупередженого рішення у справі або коли сторонньому спостерігачеві може видатись, що суддя не здатен винести неупередженого рішення.

Обставини щодо передування помічника судді ОСОБА_6 на посаді помічника судді яка безпосередня підпорядкована судді ОСОБА_4 не оспорюється, а відтак підозрюваний ОСОБА_5 приходиться чоловіком помічниці судді.

З огляду на зазначене, з метою виключення сумнівів у кого-небудь з учасників судового розгляду щодо об`єктивності розгляду кримінального провадження відносно підозрюваного ОСОБА_5 , керуючись ст. 75 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Задовольнити заяву судді ОСОБА_4 про самовідвід у кримінальному провадженні № 0000233 з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 підозрюваного у вчиненні злочину передбаченому ч.1 ст. 263 КК України.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя