Справа № 344/4043/18
Провадження № 1-кс/344/1592/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про зміну запобіжного заходу з застави на тримання під вартою в рамках кримінального провадження № 0000225 від 20.03.2018, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором в обгрунтування якого посилався на те, що слідчим управлінням ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000225 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, в межах якого гр. ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина Іраку НОМЕР_1 повідомлено про підозру.

Досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні встановлено, що в другій декаді березня 2018 року, в м. Львів, ОСОБА_7 ( ОСОБА_6 ), переслідуючи корисливу мету отримання грошових коштів від незаконного переправлення через державний кордон України до країн Європейського Союзу нелегальних мігрантів, сформував групу громадян республіки Ірак, в яку увійшли: ОСОБА_8 (Mohammed Khudhur Abdulaziz) ІНФОРМАЦІЯ_2 , Газіза Кадір Д.Абдалла ( ОСОБА_9 D.Abdalla) ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_10 ( ОСОБА_11 ) ІНФОРМАЦІЯ_4 , та її новонароджена на території України дитина, ОСОБА_12 ( ОСОБА_13 ) ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_14 ( ОСОБА_15 ), ІНФОРМАЦІЯ_6 . Вказаниим громадянам, ОСОБА_7 дав вказівку про поселення у одну із квартир по АДРЕСА_1 з метою очікування найбільш вдалого моменту для незаконного переправлення через державний кордон України, при цьому забезпечував їх харчуванням.

Так, 19.03.2018, ОСОБА_7 запропонував громадянину Йорданії ОСОБА_16 , за грошову винагороду в розмірі 6300 доларів США, посприяти у незаконному переправленні через державний кордон України до країн Європейського союзу сформовану ним групу громадян Іраку.

20.03.2018 у післяобідній час ОСОБА_7 на автомобілі «Nissan X-Trail» д.н.з. НОМЕР_2 доставив з м. Львів у м. Івано-Франківськ сформовану ним групу осіб, з метою незаконного переправлення через державний кордон України до країн Європейського Союзу.

На АЗС «Formula», по вул. Надрічна в м. Івано-Франківськ, ОСОБА_7 передав разом із документами громадянину ОСОБА_16 сформовану ним групу осіб, та грошові кошти в сумі 1000 доларів США, як завдаток за незаконне переправлення осіб через державний кордон України.

23 березня 2018 року ОСОБА_7 ( ОСОБА_6 ), повідомлено про підозру у організації незаконного переправлення особи через державний кордон України, вчиненому щодо кількох осіб, з корисливих мотивів, тобто за ч. 3 ст. 332 КК України.

Вина ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме : заявою ОСОБА_16 , показами свідка ОСОБА_17 , показами свідка ОСОБА_8 , та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

23 березня 2018 року о 19:15 год. ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ухвали слідчого судді затриманий, цього ж дня йому було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 332 ч. 3 КК України.

23 березня 2018 року до Івано-Франківського суду було внесено клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту щодо підозрюваного ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 .

24 березня 2018 року, слідчим суддею клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту щодо підозрюваного ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 було задоволено, та визначено запобіжний захід тримання під вартою в УВП №12 м. Івано-Франківська, також вказаною ухвалою визначено розмір застави в межах 200 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 352400 грн., після внесення якої за підозрюваного, останній вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

27 березня 2018 року на депозитний рахунок Івано-Франківського міського суду було внесено заставу за підозрюваного ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі визначеному в ухвалі суду, у зв`язку з чим останній був звільнений з УВП №12 м. Івано-Франківська. Того ж дня підозрюваному ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 роз`яснено обов`язки покладені на нього ухвалою слідчого судді про обрання запобіжного заходу, зокрема:

1.Прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, або суду за кожною вимогою;

2.Не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3.Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

4.Утриматися від спілкування із свідками у кримінальному провадженні;

5.Здати до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду закордон, інші документи, що дають право на виїзд та в`їзд в Україну.

Також підозрюваному ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 вручено повістку про виклик до слідчого на 08:00 годин 28.03.2018.

28.03.2018 на 08:00 годин, підозрюваний ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 пдля проведення слідчої дії- допит підозрюваного не з`явився без поважних причин, та не повідомив про причини свого неприбуття.

28.03.2018 з метою встановлення місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , та вручення йому повісток про виклик, здійснено виїзд до адреси вказаної підозрюваним, як тимчасове місце проживання, зокрема: АДРЕСА_2 . В результаті проведених заходів встановлено, що після звільнення з УВП №12 м. Івано-Франківськ, підозрюваний за вищевказаною адресою не з`явився, місце його знаходження не відоме.

29.03.2018 підозрюваного ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , оголошено у розшук.

Враховуючи викладене а також те, що у ході досудового розслідування необхідно забезпечити виконання покладених на піжозрюваного ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування, чи суду, слід йому змінити запобіжний захід із застави на взяття під варту, оскільки є достатньо підстав вважати, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вказаним ризикам.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, з підстав викладених в ньому обставин, просив задоволити.

Захисник щодо задоволення поданого клопотання заперечив, просив відмовити в його задоволенні.

Заслухавши прокурора, захисника, дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Згідно з вимогами п.п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практикою Європейського суду з прав людини обмеження права на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених ч. 5 ст. 176 цього Кодексу.

Ч. 2 ст. 183 КПК України визначено, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

З матеріалів клопотання вбачається, що 23 березня 2018 року ОСОБА_7 ( ОСОБА_6 ), повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

24 березня 2017 року щодо ОСОБА_7 ( ОСОБА_6 ), Івано-Франківським міським судом обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням застави в сумі 352 400 грн.

27 березня 2018 року ОСОБА_7 ( ОСОБА_6 ) після внесення застави у розмірі 352 400 був звільнений з-під варти.

Ухвалою суду від 24 березня 2017 року на ОСОБА_7 (SHAKHAWAN SEDEEQ MAJEED) у разі внесення застави покладено наступні обов`язки:

1.Прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, або суду за кожною вимогою;

2.Не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3.Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

4.Утриматися від спілкування із свідками у кримінальному провадженні;

5.Здати до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду закордон, інші документи, що дають право на виїзд та в`їзд в Україну.

16 листопада 2017 року ОСОБА_18 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 190, ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України.

Також підозрюваному ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 вручено повістку про виклик до слідчого на 08:00 годин 28.03.2018.

28.03.2018 на 08:00 годин, підозрюваний ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 для проведення слідчої дії- допит підозрюваного не з`явився без поважних причин, та не повідомив про причини свого неприбуття.

28.03.2018 з метою встановлення місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , та вручення йому повісток про виклик, здійснено виїзд до адреси вказаної підозрюваним, як тимчасове місце проживання, зокрема: АДРЕСА_2 . В результаті проведених заходів встановлено, що після звільнення з УВП №12 м. Івано-Франківськ, підозрюваний за вищевказаною адресою не з`явився, місце його знаходження не відоме.

29.03.2018 підозрюваного ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , оголошено у розшук.

У відповідності до ч. 1 ст. 200 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися в порядку, передбаченому ст. 184 цього Кодексу, до слідчого судді, суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування, зміну або покладення додаткових обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 цього Кодексу, чи про зміну способу їх виконання.

Згідно ч. 2 ст. 200 КПК у клопотанні про зміну запобіжного заходу обов`язково зазначаються обставини, які: 1) виникли після прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу; 2) існували під час прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу, але про які слідчий, прокурор на той час не знав і не міг знати.

Зважаючи, що на даний час місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), .невідоме, враховуючи, що він порушив покладені на нього при обранні запобіжного заходу застави, зобов`язання і переховується від органів слідства та суду, а також може впливати на показання свідків, жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Крім цього, прокурором доведено наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може вчинити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема можливість підозрюваного: переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Вирішуючи дане клопотання враховую також вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_5 вказаного вище злочину, характеризуючі особу підозрюваного дані, його вік, стан здоров`я та майновий стан, міцність соціальних зв`язків.

Беручи до уваги викладене, заслухавши доводи прокурора, який вважає, що клопотання підлягає задоволенню, дослідивши матеріали кримінального провадження №0000225, враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_5 (SHAKHAWAN SEDEEQ MAJEED) переховується від органів досудового розслідування та суду, враховуючи неможливість запобігання переліченим вище ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі ст.ст. 29, 55, 62, 63, 129 Конституції України, керуючись ст.ст. 176-178, 182-183, 193, 194, 196, 197, 200, 205, 309, 376, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого про зміну запобіжного заходу із застави на тримання під вартою щодо ОСОБА_5 (SHAKHAWAN SEDEEQ MAJEED) задоволити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушенняь, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України на строк шістдесять днів, до 29 травня 2018 року включно.

Ухвала підлягає до негайного виконання після її оголошення, про прийняте рішення повідомити заінтересованих осіб.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1