Провадження №1-кп/523/483/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.2018 р. Суворовський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005849 щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Іллічівка Комінтернівського району Одеської області, громадянина України, із неповною середньою освітою, перебуваючого у цивільному шлюбі, не офіційно працюючого двірником, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

раніше судимого: 04.03.2014р. Комінтернівським районним судом Одеської області за ч.2 ст.186, ч.3 ст.185 та ч.2 ст.185 КК України до 4р. позбавлення волі; 11.03.2016р. звільнився у зв`язку з відбуттям покарання,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

14.11.2017 року, приблизно о 17:00год., ОСОБА_4 знаходячись біля будинку №53 по вул. Бочарова в м. Одесі, повторно, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, підійшов до лавочки та таємно викрав належний ОСОБА_5 шкіряний рюкзак, вартістю 500гривень, в якому знаходились: гаманець, вартістю 120гривень, із грошовими коштами в сумі 300гривень, футляр із окулярами, вартістю 300гривень та чоловіча туалетна вода вартістю 1350гривень. Після чого, Стипура з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 2570грн.

Згідно обвинувального акту, ОСОБА_4 висунете обвинувачення у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжки), вчиненої повторно, тобто кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

На розгляд Суворовського районного суду м.Одеси з Одеської місцевої прокуратури №4, разом з обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, надійшла також угода про примирення від 30.11.2017 року, складена між потерпілим ОСОБА_5 та зазначеним обвинуваченим.

Відповідно до вказаної угоди про примирення між потерпілим ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , яким роз`яснені наслідки укладення цієї угоди та її невиконання, підстави та обмеження права оскарження обвинувального вироку, ухваленого за результатами затвердження угоди, а також узгоджене питання про призначення покарання обвинуваченому у виді позбавлення волі та звільнення від відбування покарання із випробуванням.

Обвинувачений ОСОБА_6 та потерпілий ОСОБА_5 згідно заяви останнього у підготовчому судовому засіданні, будучи ознайомленими судом зі своїми правами та наслідками затвердження угоди про примирення, передбаченими ст.ст.473-474 КПК України, повністю підтвердили добровільність укладення угоди про примирення, не оспорюючи при цьому час, місце, спосіб та мотиви вчиненого обвинуваченим при наведених вище обставинах, а також фактичні обставини скоєного кримінального правопорушення та докази, які містяться у матеріалах досудового розслідування.

Разом з цим, суд вважає, що винність обвинуваченого ОСОБА_6 у скоєнні ним кримінального правопорушення, фактичні обставини якого обвинуваченим та ніким із учасників процесу не оспорюються, об`єктивно та повністю підтверджується наявними у матеріалах досудового розслідування доказами, дослідження яких судом не здійснювалось згідно із п.1 ч.3 ст.314, ч.2 ст.474 КПК України.

При цьому, з`ясувавши правильність розуміння обвинуваченим ОСОБА_6 та іншими учасниками судового розгляду змісту вказаних обставин, а також роз`яснивши їм про наслідки затвердження угоди про примирення між її сторонами та ухвалення за результатами цього обвинувального вироку, суд упевнився в добровільності та істинності їх позиції.

Приймаючи до уваги наведені обставини, дослідженням обвинувального акту та угоди про примирення між обвинуваченим ОСОБА_6 та потерпілим ОСОБА_7 , судом встановлено, що зазначені процесуальні документи відповідають вимогам ст.ст.291, 471 КПК України, а тому суд погоджується з кваліфікацією органом досудового розслідування умисних дій вказаного обвинуваченого за ч.2 ст.185 КК України, як вчинення таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненої повторно.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд враховує вимоги ч.1 ст.475 КПК України та умови угоди про примирення в частині узгодженої між сторонами міри покарання зазначеному обвинуваченому, яке відповідає санкції інкримінованого вказаному обвинуваченому кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, а також приймає до уваги особу обвинуваченого, який є раніше судимою особою, не офіційно працює та перебуває у цивільному шлюбі, відсутність матеріальної шкоди у зв`язку із поверненням потерпілому раніше викраденого майна.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, повне визнання вини, відсутність матеріальної шкоди у зв`язку із поверненням потерпілому викраденого майна.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

На підставі викладеного, при визначенні виду та міри покарання по даному кримінальному провадженню, суд приходить до висновку про те, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_6 та недопущення вчинення ним нових кримінальних правопорушень можливе без ізоляції від суспільства, внаслідок чого покарання зазначеному обвинуваченому може бути призначено у виді позбавлення волі, у передбаченому санкцією інкримінованого йому кримінального правопорушення за ч.2 ст.185 КК України та встановлений в угоді про примирення строк.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.314, 369-371, 373-374, 475-476 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Угоду про примирення від 30.11.2017 року, укладену між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_5 - затвердити.

ОСОБА_4 , 1985 року народження, визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України, звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням строком на 2роки, із покладанням на нього обов`язків: повідомляти органи пробації про зміну місця проживання; періодично з`являтися для реєстрації до органів пробації та не виїжджати за межі України без погодження з органами пробації.
Речовий доказ - вважати повернутими за належністю потерпілому ОСОБА_5 .
Копії вироку вручити під розписку ОСОБА_4 та прокурору, а також надати іншим заінтересованим особам.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження та подання апеляції через Суворовський районний суд міста Одеси до Судової палати по кримінальних справах апеляційного суду Одеської області, протягом 30 днів з дня проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1