Справа № 283/948/17
Провадження №1-кс/283/396/2017
У Х В А Л А
19 жовтня 2017 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1
за участю
секретаря судового засідання - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
представник заявника ОСОБА_4
розглянувши клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту транспортного засобу та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, -
В С Т А Н О В И В:
18 жовтня 2017 року заявник звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту транспортного засобу та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу .
В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_4 пояснив, що в ході розгляду кримінального провадження № 0000413, внесеного до ЄРДР 30 травня 2017 року за ознаками злочину, передбаченого ст.290 КК України, накладено арешт на автомобіль марки "РЕНО-НЕВАДА", державний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , яким володіє ОСОБА_5 та свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу.
Мотивуючи вимоги про скасування арешту автомобіля та свідоцтва, вказав, що відповідно до ухвали слідчого судді Малинського районного суду від 01.06.2017 року під час досудового розслідування по кримінальному провадженню накладено арешт на автомобіль, яким володіє ОСОБА_5 на законних підставах, що позбавило його можливості використовувати транспортний засіб.
В ході розгляду кримінального провадження, проведено ряд експертиз та встановлено, що в під капотному відсіку, в задній частині з правої сторони на опорі правого амортизатора розташований номерний майданчик в межах якого знаходиться буквенно цифрові символи VFIK НОМЕР_3 нанесені електро іскровим способом, на початку та в кінці вищезазначеного номеру присутні символи обмежувачі. Дані знаки нанесені в овальній формі відстань між знаками однакова.
Представник заявника в судовому засіданні підтримав клопотання з підстав, викладених в ньому.
Представник прокуратури ОСОБА_3 заперечила по суті клопотання, вважає, що відсутні підстави для скасування арешту, оскільки по провадженню необхідно вчинити ряд слідчих дій.
Заслухавши представника заявника, думку прокурора, дослідивши копії документів, долучених до клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Зі змісту ч. 2 ст.170 КПК України вбачається, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Частина 3 ст.170 КПК України визначає, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті (збереження речових доказів), арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.
Частина 11 ст.170 КПК України визначає, що заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Згідно ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Слідчим суддею встановлено, що Малинським відділенням поліції проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000413, внесеному до ЄРДР за ознаками злочину, передбаченого ст.290 КК України.
Відповідно до висновку експерта ОСОБА_6 № 1/1061 від 08 серпня 2017 року, бланк наданого на дослідження свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_4 , яке видане 14 лютого 1997 року на автомобіль « Рено Невада » з реєстраційним номером НОМЕР_5 виготовлений з використанням поліграфічних способів друку.
Бланк наданого свідоцтва відповідає аналогічним, що знаходяться в офіційному обігу на території України.

Відповідно до висновку експерта ОСОБА_7 №9/65 від 07 липня 2017 року встановлено , що транспортний засіб « Рено Невада » з реєстраційним номером НОМЕР_5 окрім основного ідентифікаційного номеру кузову НОМЕР_6 має металеву табличку виробника , яка кріпиться за допомогою металевих клепок до передньої правої опорної чашки амортизатора в моторному відсіку. При візуальному огляді даної таблички, ознак зміни нанесених даних не виявлено.
На підставі викладеного слідчий суддя вважає, що відсутні підстави для подальшого арешту автомобіля та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу.
Керуючись ст. ст. 170-174, 309 слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Скасувати арешт, накладений відповідно до ухвали слідчого судді Малинського районного суду від 01 червня 2017 року на автомобіль марки "РЕНО-НЕВАДА", державний номер НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , видане 14.02.1997 року Роменським МРЕО м. Ромни на ім`я ОСОБА_8 .
Зобов`язати начальника СВ Малинського відділення поліції ОСОБА_9 та уповноважених осіб за місцем зберігання автомобіля марки "РЕНО-НЕВАДА", державний номер НОМЕР_1 безоплатно повернути транспортний засіб та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 ОСОБА_5 .
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1