УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 листопада 2017 року слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , при секретарі ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003921 від 04.11.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про арешт майна,

ВСТАНОВИВ :
Слідчий СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003921 від 04.11.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, звернулася до суду з клопотанням про арешт майна.

В обґрунтування клопотання зазначила, що 04.11.2017 року приблизно о 08:00 годині, невстановлена особа, таємно, шляхом вільного доступу, знаходячись біля буд. 81-а, по вул. Перемоги у м. Запоріжжя, викрала фрагмент кабелю, що належить ПАТ «Укртелеком», завдавши матеріальної шкоди.

Будучи допитаним в якості свідка ОСОБА_4 пояснила, що 04.11.2017 року приблизно о 05:00 годині, вона перебувала біля буд. 81-б по вул. Патріотична у м. Запоріжжя. У зазначений час остання помітила, як невідомий хлопець вилазить з каналізаційного люку та передає фрагмент кабелю приблизно п`яти хлопцям, розташованих поряд з ним, які витягують фрагмент кабелю з каналізаційного люку, після чого хлопці порізали фрагмент кабелю та перенесли його за будинок. Після чого, якась жінка із вказаного будинку почала лаятись та хлопці почали тікати. Також в цей момент вона помітила автомобіль, сірого кольору, який в цей момент на великій швидкості проїхав поблизу стадіону.

В ході проведення огляду місця події виявлено автомобіль «Opel Kadett», державний номерний знак НОМЕР_1 , в кузові білого кольору, в якому було встановлено наявність: будівельних металевих ножиців з пластмасовою рукояткою чорно - зеленого кольору, будівельних металевих ножиців з рукояткою червоного кольору, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль «Opel Kadett», державний номерний знак НОМЕР_1 , в кузові білого кольору на ім`я ОСОБА_5 , посвідчення водія на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поліс № АК /0800950, висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На теперішній час встановлено, що автомобіль «Opel Kadett», д. н. НОМЕР_1 , в кузові білого кольору, згідно тех. паспорту належить гр. ОСОБА_5 у.
В ході огляду місця події біля каналізаційного люку, який розташований напроти буд. 81-а у м. Запоріжжі було виявлено та вилучено сліди протектору шин, які візуально схожі з протекторами шин автомобіля «Opel Kadett», д. н. НОМЕР_1 .

Слідчий посилаючись на те, що для запобігання втрати речових доказів, просить клопотання задовольнити, накласти арешт на вищевказаний автомобіль «Opel Kadett», д.н. НОМЕР_1 , в кузові білого кольору, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Opel Kadett», д.н. НОМЕР_1 , будівельні металеві ножиці, з пластмасовою рукояткою чорно - зеленого кольору, будівельні металеві ножиці, з рукояткою червоного кольору, посвідчення водія на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поліс № АК /0800950, висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала, з підстав викладених в ньому.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого, можливості відчужувати певне його майно до скасування майна у встановленому КПК України порядку. Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого з метою забезпечення можливості конфіскації майна або цивільного позову.

Слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 171 КПК України, оскільки слідчим у клопотанні наведено правові підстави для арешту майна та приведено достатньо доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, тому клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки наявні правові підстави для арешту майна, передбачені ст. 170 КПК України.

Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003921 від 04.11.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль «Opel Kadett», д.н. НОМЕР_1 , в кузові білого кольору, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Opel Kadett», д.н. НОМЕР_1 , будівельні металеві ножиці, з пластмасовою рукояткою чорно - зеленого кольору, будівельні металеві ножиці, з рукояткою червоного кольору, посвідчення водія на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поліс № АК /0800950, висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Запорізької області протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1