Справа № 539/888/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 квітня 2018 року

Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі:

слідчого судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи, -

В С Т А Н О В И В :
02.04.2018 року слідчий СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_4 .

Відповідно до матеріалів клопотання про проведення експертизи, проводиться досудове розслідування за фактом виявлення трупа ОСОБА_4 у власному помешканні за адресою: АДРЕСА_1 , без зовнішніх ознак насильницької смерті.

За вказаним фактом розпочато кримінальне провадження, передбачене ч.1 ст. 115 КК України, та 27.03.2018 року внесено дані до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000402.

Слідчий дане клопотання мотивував необхідністю проведення експертизи трупа ОСОБА_4 для встановлення причин її смерті.

Вважає за потрібне з`ясувати обставини, що мають значення для встановлення обставин кримінального провадження, для чого необхідні спеціальні знання, а тому прохає призначити судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Лубенського міжрайонного відділення Полтавського обласного бюро судово-медичних експертиз, та на вирішення якої поставити наступні запитання: Яка причина смерті ОСОБА_4 ? Коли настала смерть ОСОБА_4 .? Чи маються на трупі ОСОБА_4 тілесні ушкодження, якщо так, то який їх характер, локалізація, кількість та механізм утворення кожного з них? В разі виявлення тілесних ушкоджень на тілі ОСОБА_4 , встановити ступінь їх тяжкості стосовно живої особи, яка давність заподіяння тілесних ушкоджень на трупі, чи могли вони утворитися 27.03.2018, та чи знаходяться виявлені тілесні ушкодження у причинному зв`язку зі смертю трупа ОСОБА_4 .? Чи перебувала ОСОБА_4 на момент настання смерті у стані алкогольного сп`яніння?

При цьому слідчий прохає зобов`язати експерта надати висновок судово-медичної експертизи не пізніше 15 днів з дня винесення цієї ухвали, та, в разі необхідності, надати експерту матеріали кримінального провадження.

В судове засідання слідчий не з`явився, причини неявки суду не повідомив, але у відповідності до ч.3 ст.244 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Ознайомившись з заявленим клопотанням та доданими до нього матеріалами, суд вважає, що клопотання слід задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно п.п.1, 2 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті, встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Частина 6 ст.244 КПК України встановлює, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Встановлено, що 27.03.2018 року розпочато кримінальне провадження №0000402 за ч.1 ст.115 КК України по факту смерті ОСОБА_4 .

Для з`ясування причини смерті ОСОБА_4 необхідні спеціальні знання, а тому клопотання слідчого про призначення судово-медичної експертизи слід задовольнити.

Водночас, слідчий суддя звертає увагу слідчого на те, що відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. За таких обставин вимога слідчого про доручення проведення експертизи конкретній експертній установі є зайвою.

Крім того, не підлягає задоволенню клопотання слідчого в частині зобов`язання експерта надати висновок судово-медичної експертизи протягом 15 днів з дня винесення ухвали, оскільки вирішення даного питання не належить до компетенції слідчого судді.

Строк проведення експертизи встановлений п.3.8 Інструкції про проведення судово-медичної експертизи, затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України від 17 січня 1995 року N 6. Проведення експертизи повинно бути закінчене протягом одного місяця з дня отримання від органів дізнання, попереднього слідства або суду всіх необхідних матеріалів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.242-244, 309 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи, задовольнити частково.

Призначити в кримінальному провадженні №0000402 судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_4 , на вирішення якої поставити наступні питання:

- Яка причина смерті ОСОБА_4 ?

- Коли настала смерть ОСОБА_4 .?

- Чи маються на трупі ОСОБА_4 тілесні ушкодження, якщо так, то який їх характер, локалізація, кількість та механізм утворення кожного з них?

- В разі виявлення тілесних ушкоджень на тілі ОСОБА_4 , встановити ступінь їх тяжкості стосовно живої особи, яка давність заподіяння тілесних ушкоджень на трупі, чи могли вони утворитися 27.03.2018, та чи знаходяться виявлені тілесні ушкодження у причинному зв`язку зі смертю трупа ОСОБА_4 .?

- Чи перебувала ОСОБА_4 на момент настання смерті у стані алкогольного сп`яніння?

Проведення експертизи доручити експертам Лубенського міжрайонного відділення Полтавського обласного бюро судово-медичних експертиз, що за адресою: вул. П`ятикопа, 26, м. Лубни.

Попередити експертів про відповідальність за завідомо неправдивий висновок за ст.384 КК України та відмову без поважних причин від дачі висновку за ст. 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали кримінального провадження, направивши їх експертній установі.

Копію ухвали направити для виконання до Лубенського міжрайонного відділення Полтавського обласного бюро судово-медичних експертиз, що за адресою: вул. П`ятикопа, 26, м. Лубни.

Висновок експерта дозволити отримати слідчому ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1