печерський районний суд міста києва
Справа № 757/298/18-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 січня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва клопотання слідчого слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області майором юстиції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000207, про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення, -
В С Т А Н О В И В:
03 січня 2018 року до провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області майором юстиції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000207, про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення, що перебувають у володінні приватного нотаріуса Вишгородського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_4 .

В судове засідання слідчий/прокурор не з`явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Слідчий ОСОБА_3 подав до суду заяву про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 провадиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000207 від 30 серпня 2017 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 361 КК України, тобто несанкціоноване втручання в роботу автоматизованих систем, що призвело до підробки інформації.
Так у ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що у період з 13.11.2016 по 22.11.2016 приватний нотаріус Вишгородського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про право на зайняття нотаріальною діяльністю №4688) перебувала за межами території України.
При цьому, протягом вказаного періоду часу, а саме 14.11.2016, 16.11.2016, 17.11.2016, 18.11.2016, 21.11.2016 на території Вишгородського районного нотаріального округу Київської області, від імені приватного нотаріуса ОСОБА_4 було вчинено нотаріальні дії у зв`язку з чим витрачено спеціальні бланки нотаріальних документів серії НВХ 936775, НВХ 936776, НВХ 936777, НВХ 936778, НВХ 936779, НВХ 936780, НВХ 936781, НВХ 936782, НВХ 936783, НВХ 936784, НВХ 936785, НВХ 936786, НВХ 936787, НВХ 936788, НВХ 936789, НВХ 936790. Вказані бланки витрачено за кодами: 7 довіреність, 8 заява, 15 договір на відчуження земельної ділянки, відповідно.
При цьому, згідно інформації ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Міністерства юстиції України, вказані бланки були витрачені приватним нотаріусом ОСОБА_4 та нею же були внесені відповідні відомості до Єдиного реєстру спеціальних бланків нотаріальних документів та Єдиного реєстру довіреностей.
Слідчий вказує, що у органа досудового розслідування є достатні підстави вважати, що відомості, які містяться в нотаріальних документах, для виготовлення яких було використано бланки серії НВХ 936775, НВХ 936776, НВХ 936777, НВХ 936778, НВХ 936779, НВХ 936780, НВХ 936781, НВХ 936782, НВХ 936783, НВХ 936784, НВХ 936785, НВХ 936786, НВХ 936787, НВХ 936788, НВХ 936789, НВХ 936790, в документах на підставі яких були вчиненні зазначенні вище нотаріальні дії, а також в книгах обліку надходження бланків та обліку зіпсованих і анульованих бланків, а також в реєстрі реєстрації нотаріальних дій, мають значення для встановлення обставин несанкціонованого втручання в роботу Єдиного реєстру спеціальних бланків нотаріальних документів.
Згідно ст. 8-1 Закону України «Про нотаріат» від 02.09.1993 № 3425-XII обшук, виїмка, огляд робочого місця (контори) нотаріуса провадяться на підставі та в порядку, встановленому законом.
Згідно ст. 9 КПК України при здійснення кримінального провадження не може застосовуватися закон, який суперечить цьому Кодексу.
Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно з положенням п.3 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах зокрема належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та оригіналів документів з можливістю їх вилучення у копіях, оскільки, матеріалами клопотання не обґрунтовано та не встановлено обставин, які б свідчили про наявність підстав для вилучення оригіналів документів та вважає дане прохання слідчого передчасним, а відтак не вбачає підстав для надання дозволу на вилучення оригіналів документів, а також не доведено необхідність надання дозволу на тимчасовий доступ до документів та їх вилучення оперативному співробітнику ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 , на підставі відповідного доручення слідчого.
Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000207, про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення задовольнити частково.
Надати слідчому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , слідчим, які входять до складу слідчої групи у даному кримінальному провадженні, а саме слідчому в ОВС слідчого відділу ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_6 , слідчому в ОВС слідчого відділу ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_7 ; слідчому в ОВС слідчого відділу ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_8 ; старшому слідчому слідчого відділу ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_9 , старшому слідчому слідчого відділу ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_10 , доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю таємницю вчинення нотаріальних дій, та перебувають у володінні приватного нотаріуса Вишгородського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про право на зайняття нотаріальною діяльністю №4688), яка здійснює нотаріальну діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до документів (оригіналів або копій) на підставі яких вчинено нотаріальні дії, та під час вчинення яких використано спеціальні бланки нотаріальних документів НВХ 936775, НВХ 936776, НВХ 936777, НВХ 936778, НВХ 936779, НВХ 936780, НВХ 936781, НВХ 936782, НВХ 936783, НВХ 936784, НВХ 936785, НВХ 936786, НВХ 936787, НВХ 936788, НВХ 936789, НВХ 936790, до примірників нотаріально посвідчених документів, які залишаються у справі нотаріуса, до документів на підставі яких зазначені нотаріально оформленні документи були видані чи посвідченні, з можливістю їх вилучення у копіях (здійснення виїмки), а також надати тимчасовий доступ до відповідного реєстру реєстрації нотаріальних дій, в якому містяться записи щодо реєстрації нотаріальних дій вчинених в період з 13.11.2016 по 22.11.2016, з можливістю вилучення (зняття) копій (фотокопій) відповідних сторінок реєстру реєстрації нотаріальних дій приватного нотаріуса ОСОБА_4 .

В решті вимог клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала виготовлена у двох примірниках.
Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 757/298/18-к.
Примірник № 2 наданий слідчому ОСОБА_3
Слідчий суддя ОСОБА_1