У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.11.2017 рокуСправа № 634/1068/17 Провадження № 1-кс/634/84/17

Слідчий суддя Сахновщинського районного суду Харківської області - ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в смт Сахновщина Харківської області клопотання слідчого СВ Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000418 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів
В С Т А Н О В И В:
28.11.2017 року слідчий СВ Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_4 звернувся до Сахновщинського районного суду Харківської області із клопотанням, яке погоджене із прокурором Сахновщинського відділу Первомайської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , в якому просить надати тимчасовий доступ до документів та інших носіїв інформації з можливістю їх вилучення в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- інформації про рух грошових коштів (надходження коштів, зняття, переведення, тощо) по банківському рахунку № НОМЕР_1 , відкритому у « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на ім`я ОСОБА_5 за період з 15.11.2017 року по 18.11.2017 року на паперовому носії (роздруківку) або в електронному вигляді з детальним зазначенням дати здійснення банківської операції, номеру розрахункового рахунку відправника та одержувача, найменування відправника та одержувача, призначення платежу, сума платежу;

- інформації, яка утримується на фото-, та відео-регістраторах, та свідчить про зняття готівкових грошових коштів з рахунку № НОМЕР_1 , який відкритий у « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на ім`я ОСОБА_5 , за період з 15.11.2017 року по 18.11.2017 року.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 18.11.2017 року Сахновщинського ВП ГУ надійшла письмова заява від ОСОБА_5 про те, що в період з 15.11.2017 року до 18.11.2017 року, невідома особа, викрала його банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відомості про дану подію 18.11.2017 року було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000418 за ч. 1 ст. 357 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 15 листопада 2017 року в період часу з 12 до 14 години, ОСОБА_6 знаходився на території недіючого кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , де реалізовуючи раптово виниклий умисел, протиправно, таємно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, маючи мету на викрадення офіційних документів та бажання збагатитися, діючи з цією метою, викрав банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка належить ОСОБА_5 , та яка знаходилася у зовнішній кишені його куртки, після чого зник з місця вчинення кримінального правопорушення скориставшись викраденим на власний розсуд.

23.11.2017 року, ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України - тобто викрадення офіційних документів, з корисливих мотивів.

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_6 пояснив, що 15.11.2017 в період часу з 17 до 19 години, точного часу він не пам`ятає, підійшов до банкомату, який знаходиться на приміщенні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і перевіривши баланс помітив, що на картці знаходяться грошові кошти в сумі 600 грн. та одразу зняв 200 грн. і пішов до продуктового магазину по АДРЕСА_2 , де придбав продукти харчування та спиртне і пішов додому. 17.11.2017 року він з банкомату, який знаходиться по вул. Центральна смт Сахновщина Харківської області, де знову зняв грошові кошти в сумі 200 грн. і пішов до продуктового магазину по АДРЕСА_2 , де придбав продукти харчування та спиртне.

Відповідно до виписки по картці/рахунку № НОМЕР_1 відкритому в « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на ОСОБА_5 встановлено, що 15.11.2017 року відбувалася операція по зняттю грошових коштів в банкоматі відділення « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_3 , в сумі 200 грн., а 17.11.2017 року відбувалася операція по зняттю грошових коштів в банкоматі що розташований в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по АДРЕСА_3 .

В поданому клопотанні слідчий зазначає, що вказані відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав його просив задовольнити.

Прокурор підтримав клопотання слідчого і просив його задовольнити.
Представник ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду клопотання, у судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, заяв чи клопотань на адресу суду не надходило. Неприбуття представника ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000418 від 18.11.2017 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України, надані до суду матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація перебуває у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; містить охоронювану законом таємницю; ці відомості можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.

Вилучення вказаних документів (інформації) необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст.107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження № 0000418 від 18.11.2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України - задовольнити.

Надати слідчому СВ Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_4 , або за його дорученням оперуповноваженому Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , оперуповноваженому Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_8 або оперуповноваженому Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області підполковнику поліції ОСОБА_9 , тимчасовий доступ, з можливістю вилучення, до документів та інших носіїв інформації, що знаходяться в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- інформації про рух грошових коштів (надходження коштів, зняття, переведення, тощо) по банківському рахунку № НОМЕР_1 , відкритому у « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на ім`я ОСОБА_5 за період з 15.11.2017 року по 18.11.2017 року на паперовому носії (роздруківку) або в електронному вигляді з детальним зазначенням дати здійснення банківської операції, номеру розрахункового рахунку відправника та одержувача, найменування відправника та одержувача, призначення платежу, сума платежу;

- інформації, яка утримується на фото-, та відео-регістраторах, та свідчить про зняття готівкових грошових коштів з рахунку № НОМЕР_1 , який відкритий у « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на ім`я ОСОБА_5 , за період з за період з 15.11.2017 року по 18.11.2017 року.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 28.12.2017 року.

Роз`яснити уповноваженим особам ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя:

Копія вірна. Слідчий суддя: