overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 442/7033/16-к
Провадження № 1-кп/442/106/2017
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"05" грудня 2017 р. м. Дрогобич

суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002017 від 23.08.2016 року, відносно ОСОБА_2 , про обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

Згідно обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0002017 від 23.08.2016 року ОСОБА_2 обвинувачується, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.125 ч. 2 КК України.

Ухвалою суду від 18.09.2017 року Дрогобицького міськрайонного суду Львівської

області обвинуваченого ОСОБА_2 було оголошено в розшук, провадження у справі зупинено.
Таку ухвалу суду Дрогобицьким ВП ГУНП у Львівській області виконано, обвинуваченого доставлено до суду.

Зважаючи на вищевказане, з урахуванням положень ст.335 КПК України, суд вважає, що обставини, які викликали зупинення провадження у даній кримінальній справі відпали, а тому з метою проведення процесуальних дій провадження у справі слід відновити.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Відновити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002017 від 23.08.2016 року відносно ОСОБА_2 про обвинувачення за ст. 125 ч.2 КК України.

Розгляд справи призначити на 01.02.2018 року на 10 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1
465/6585/17
1-кп/465/768/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
29.11.2017 м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, розпочатому відносно:

Неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , учня 7Б класу НРЦ «МРІЯ» про обвинувачення у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 - ст. 186 КК України, -

в с т а н о в и в :
28.11.2017 у провадження судді надійшов, затверджений прокурором Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004718 від 22.11.2016, що розпочато відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15- ст. 186 КК України.

Перевіривши матеріали обвинувального акту, вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ст. 186 КК України на 12:00 год. 30.11.2017 року в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів вул. Ген. Чупринки, 69).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, його законного представника, захисника, потерпілого.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 459/3209/17
Провадження № 1-кп/459/383/2017
УХВАЛА
підготовчого судового засідання

05 грудня 2017 року Червоноградський міський суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Червонограді Львівської області кримінальне провадження за №0000816 від 19.05.2017 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
30.11.2017 року до Червоноградського міського суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

Потерпіла щодо призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту не заперечує.

Під час досудового розслідування угоди у кримінальному провадженні не укладались.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України, немає.

Обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Підстави для повернення обвинувального акта відсутні.

Кримінальне провадження підсудне Червоноградському міському суду Львівської області.

За таких обставин, суд, вислухавши думки учасників підготовчого провадження щодо можливості призначення судового розгляду, враховуючи, що відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 ст.314 КПК України, вважає за необхідне призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, що надійшов до суду.

Клопотання сторін кримінального провадження про зміну чи скасування запобіжного заходу, обраного щодо обвинуваченого під час досудового розслідування, в підготовчому судовому засіданні не надійшло.

Підстав для здійснення судового розгляду в закритому судовому засіданні та колегіально судом у складі трьох професійних суддів немає.

Визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Таким чином, судом вирішено, всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст.315 КПК України.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, -
УХВАЛИВ :
Підготовче провадження закінчити.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за №0000816 від 19.05.2017 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Червоноградського міського суду Львівської області 18.12.2017 року о 15.00 год.

Проведення судового розгляду кримінального провадження буде здійснено суддею одноособово.

Викликати в судове засідання: прокурора, уповноваженого на участь у справі; обвинуваченого та потерпілу.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили в момент ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 227/1427/15-к
пр.№ 1-в/464/481/17
У Х В А Л А
05 грудня 2017 року м.Львів
Сихівський районний суд м.Львова

у складі: судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Львові справу за поданням державної установи «Львівська виправна колонія (№48)» про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_3 ,
у с т а н о в и в:
ОСОБА_3 , раніше судимий, по даній справі засуджений вироком Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 26 червня 2015 року (справа №227/1427/15-к) за ч.2 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі.

Начальник державної установи «Львівська виправна колонія (№ 48)» звернувся до суду з поданням, в якому просить застосувати до засудженого Закон України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», встановивши йому адміністративний нагляд на 1 (один) рік, із застосуванням обмежень: заборона виходу з будинку /квартири/ з 22.00 години до 06.00 години; заборона перебування у місцях району (міста), де здійснюється продаж алкогольних напоїв на розлив незалежно від мети відвідування; заборона виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району /міста/; реєстрація в поліції 3 рази на місяць.

Відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Оглянивши заяву представника адміністрації державної установи «Львівська виправна колонія (№48)» щодо розгляду подання без його участі, заяву засудженого, який просить розглядати подання у його відсутності, суд приходить до висновку, що подання слід задоволити частково з наступних підстав: ОСОБА_3 засуджений за злочин, пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а тому підлягає безумовному адміністративному нагляду після звільнення з місць позбавлення волі строком 1 рік, однак із менш суворими обмеженнями, ніж зазначено у поданні.

На підставі ст.ст.3 п. «г», 5, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» та керуючись ст.ст.369-372, 537, 539 КПК України,

п о с т а н о в и в:
подання задоволити частково. Встановити ОСОБА_3 адміністративний нагляд на строк 1 (один) рік.

Застосувати до ОСОБА_3 наступні обмеження:

1. заборона виходу з будинку /квартири/ з 22.00 години до 06.00 години;

2. заборона відвідувати місця, де продають алкогольні напої на розлив не залежно від мети відвідування;

3. заборона виїзду в особистих справах за межі району /міста/ без відома Національної поліції;

4. реєстрація в поліції за місцем проживання 2 рази на місяць.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 7 /семи/ днів з дня її проголошення через Сихівський районний суд м.Львова.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1
465/6999/17
1-кс/465/1515/17
У Х В А Л А
про призначення скарги до розгляду
06.12.2017 року м.Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Франківського ВП ГУНП у Львівській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,-

встановив:
06.12.2017 у провадження до слідчого судді Франківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність Франківського ВП ГУНП у Львівській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Так, згідно з положеннями ч. 1 п. 1 статті 303 КПК України можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, як бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.

Скарга ОСОБА_2 на бездіяльність Франківського ВП ГУНП у Львівській області щодо невнесення відомостей про подана у встановленому ст.ст.303-304 КПК України порядку та підлягає розгляду.

З наведених міркувань та керуючись ст.303-309 КПК України, -

ухвалив:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Франківського ВП ГУНП у Львівській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Скаргу призначити до розгляду на 08.12.2017 о 12 год. 45 хв.

Викликати в судове засідання заявника, слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 464/5010/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/1030/17 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

28 вересня 2017 року м. Львів

Суддя апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 01 вересня 2017 року,-
в с т а н о в и в:
цією ухвалою заяву засудженого ОСОБА_3 , який відбуває покарання у державній установі «Львівська виправна колонія (№ 48)», про зарахування строкупопереднього ув`язнення у строк покарання задоволено частково.
Зараховано ОСОБА_3 , засудженому вироком Дзержинського міського суду Донецької області від 16.03.2017, у строк відбування покарання у виді позбавлення волі строк його попереднього ув`язнення, а саме: період з 27 травня 2016 року по 08 червня 2016 року включно, що становить 13 днів, з розрахунку: одному дню попереднього ув`язнення відповідає два дні позбавлення волі; період з 29 серпня 2016 року по 25 вересня 2016 року включно, що становить 28 днів, з розрахунку: одному дню попереднього ув`язнення відповідає два дні позбавлення волі; період з 17 березня 2017 року по 14 квітня 2017 року включно, що становить 29 днів, з розрахунку: одному дню попереднього ув`язнення відповідає два дні позбавлення волі.
Не погоджуючись із даною ухвалою засуджений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.
Відповідно до ст. 396 КПК України подані апеляційна скарга відповідає вимогам зазначеним у цій статті.

З урахуванням наведеного та відсутністю перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданими апеляційними скаргами, вважаю, що апеляційне провадження підлягає відкриттю.
Керуючись ст.ст. 396, 398, 399 КПК України, -

у х в а л и в :

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 01 вересня 2017 року.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя апеляційного суду
Львівської області ОСОБА_2
Справа № 602/904/17
Провадження № 1-кп/602/114/2017
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
"05" грудня 2017 р.

Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000242 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

28 листопада 2017 року до Лановецького районного суду Тернопільської області надійшли матеріали кримінального провадження № 0000242 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст.309 КК України.

Матеріали кримінального провадження № 0000242 відповідають вимогам КПК України, є підстави для призначення підготовчого судового засідання в залі Лановецького районного суду Тернопільської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання на 09 год. 00 хвилин 20 грудня 2017 року відносно ОСОБА_2 по кримінальному провадженню , яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000242 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.309 КК України

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.
Суддя: ОСОБА_1
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/2302/17
1-кп/689/132/17
УХВАЛА
24.11.2017 рокусмт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005822 від 20.08.2017, за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

встановив:

20.11.2017 до Ярмолинецького районного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005822 від 20.08.2017, за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Згідно із ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом, суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 314, 372 КПК України,

постановив:

Призначити по кримінальному провадженню за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, підготовче судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Ярмолинецького районного суду Хмельницької області (смт. Ярмолинці, вул. Петропавловська, 71) о 9 год. 00 хв. 13 грудня 2017 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 685/1743/17
Провадження № 1-в/685/52/17
УХВАЛА

Іменем України

07 грудня 2017 року смт Теофіполь

Теофіпольський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого суді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Теофіполі справу про заміну ОСОБА_4 покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, призначеного вироком Теофіпольського районного суду від 26.04.2017 року, на громадські роботи,

встановив:

26.04.2017 року ОСОБА_4 засуджена Теофіпольським районним судом за ч.1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу в сумі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

На виконання вироку суду, 05.09.2017 ОСОБА_4 сплатила 425 грн штрафу, 07.12.2017 року також сплатила 425 грн.

Строни провадження просили справу закрити, оскільки засуджена повністю сплатила штраф повністю.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. ч.5 ст. 53 КК України, ст. 537 КПК України, районний суд,

ухвалив:

Справу про заміну засудженій ОСОБА_4 покарання, призначеного вироком Теофіпольського райсуду від 26.04.2017 року закрити у зв`язку із сплатою засудженою штрафу.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області, через районний суд протягом 7 діб з дня її проголошення.

Головуючий
Справа № 173/1061/17
Номер провадження 1-кп/173/147/2017
УХВАЛА
іменем України
підготовчого судового засідання
05 грудня 2017 р.

Верхньодніпровський районний суд
Дніпропетровської області
У складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5
представника
потерпілого ОСОБА_6

провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання кримінального провадження №0000707 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ,

за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ст.246 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В провадження Верхньодніпровського районного суду надійшов затверджений обвинувальний акт та додані до нього документи у відношенні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за підозрою у скоєнні злочину, передбаченого ст.246 КК України.
У підготовчому судовому засіданні прокурор вважає за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту. Клопотань до суду не заявляв.

Обвинувачені не заперечують проти призначення кримінального провадження до судового розгляду. Клопотань до суду не заявили.
Представник потерпілого не заперечує проти призначення кримінального провадження до судового розгляду. Клопотань до суду не заявив.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд приходить до висновку про можливість призначення справи до судового розгляду з наступних підстав.
Дане кримінальне провадження підсудне Верхньодніпровському районному суду, причин для закриття чи зупинення кримінального провадження не вбачається, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 314-316 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження №0000707 відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ст.246 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області на 05 грудня 2017 року з 11 години 55 хвилин.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий ОСОБА_1
Справа № 211/5523/17
Провадження № 1-кп/211/615/17
У х в а л а

про призначення в підготовче судове засідання

06 грудня 2017 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України,
В С Т А Н О В И В :
до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшли матеріали кримінального провадження № 0001896 відносно ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, із затвердженим обвинувальним актом.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, керуючись ч. ч. 1, 2 ст. 314 КПК України, -
У Х В А Л И В :
призначити підготовче судове засідання по матеріалам кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, на 05 січня 2018 року об 1130 годині в залі судових засідань Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, учасників провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 201/1798/17к
Провадження № 1кп/201/164/2017
УХВАЛА
7 грудня 2017 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська матеріали кримінального провадження № 0005270 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, -

В судовому засіданні приймали участь:

прокурор ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи необхідність витрати значного часу для складення повного тексту ухвали, суд вважає за можливе оголосити резолютивну частину,

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України повернути прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана сторонами кримінального провадження до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом семи діб з дня проголошення ухвали суду.
Повний текст ухвали буде проголошено 12.12.2017 року о 09-10 годині.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1