233 № 233/3245/16-к
У Х В А Л А
03 квітня 2018 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_6 ,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області клопотання прокурора про відсторонення від посади ОСОБА_7 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Тюмень РФ, обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, -

в с т а н о в и в:
У провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.

Прокурор у судовому засіданні просила відсторонити ОСОБА_6 від посади заступника начальника станції Костянтинівка філії «Донецька залізниця» ПАТ «Укрзалізниця» строком на 2 місяці, обґрунтовуючи своє клопотання тим, що ОСОБА_6 , перебуваючи на зазначеній посаді може негативно впливати на хід судового розгляду, незаконно впливати на підлеглих співробітників, які вже допитані в якості свідків та можуть бути допитані додатково з метою повного встановлення обставин вчинених ОСОБА_6 злочинів, а також може впливати на інших учасників кримінального провадження (представників підприємств, з якими співпрацює станція Костянтинівка та від яких ОСОБА_6 отримувала неправомірну вигоду)

Обвинувачена ОСОБА_6 , захисники ОСОБА_4 , ОСОБА_5 клопотання прокурора просили вирішити на розсуд суду.

Обговоривши з учасниками кримінального провадження питання щодо клопотання прокурора, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ухвали Костянтинівського міськрайонного суду від 13 квітня 2016 року ОСОБА_6 було відсторонено від займаної посади строком до 08 червня 2016 року. Даний строк неодноразово продовжувався ухвалами Костянтинівського міськрайонного суду, останній раз до 25 березня 2018 року. У зв`язку з тим, що обвинувачена ОСОБА_6 перебувала на лікуванні, судове засідання призначено на 03 квітня 2018 року, коли вже сплив строк дії вищевказаних ухвал суду.

Проте, судовий розгляд вказаного кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 за ст. 368 ч.3 КК України на теперішній час триває.

Згідно з п.4 ч 2 ст. 131 КПК України, відсторонення від посади є заходом забезпечення кримінального провадження.
Відповідно до ст. 154 КПК України, відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.
Відповідно до п.2 примітки до ст. 368 КК України службовою особою є особа, яка займає відповідальне становище.
Злочин, передбачений ч.3 ст. 368 КК України, у скоєнні якого обвинувачується ОСОБА_6 , відповідно до ст. 12 КК України, є тяжким злочином.
При вирішенні питання про відсторонення від посади суд, відповідно до ст. 157 КПК України, враховує правові підстави для відсторонення від посади, наслідки відсторонення від посади для інших осіб, а також той факт, що вчиненню ОСОБА_6 інкримінованого правопорушення сприяло перебування останньої на посаді заступника начальника станції Костянтинівка філії «Донецька залізниця» ПАТ «Укрзалізниця», наявною можливістю у обвинуваченої, залишаючись на цій посаді, вчинити інші кримінальні правопорушення, пов`язані з використанням свого службового становища та вчинити вплив на підлеглих співробітників, свідків, тим самим перешкодити меті кримінального провадження - забезпечення швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, тому у суду є всі підстави для задоволення даного клопотання і відсторонення обвинуваченої від посади.
На підставі викладеного і керуючись ст. 154-158, 331 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
Клопотання прокурора задовольнити.

Відсторонити від посади заступника начальника станції Костянтинівка філії «Донецька залізниця» ПАТ «Укрзалізниця» ОСОБА_6 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Тюмень РФ, строком до 03 червня 2018 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню.
Виконання ухвали покласти прокурора.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.
Суддя