Справа№751/7453/17
Провадження №1-кс/751/3372/17
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 листопада 2017 року місто Чернігів
Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю слідчого ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
ВСТАНОВИВ:
В ході досудового розслідування встановлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі ІНФОРМАЦІЯ_1 ) за попередньою змовою зі службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ) в частині капітального ремонту АДРЕСА_2 та службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_3 ) в частині капітального ремонту зупинок громадського транспорту в місті Чернігів, достовірно знаючи, що будівельно ремонтні роботи не виконані в повному обсязі, підписали акти приймання - передачі виконаних робіт, на підставі яких були перераховані підрядникам бюджетні грошові кошти, внаслідок чого вчинили їх розтрату.
Так, впродовж 2017 року ІНФОРМАЦІЯ_4 було укладено з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) 57 договорів на проведення капітального ремонту зупинок громадського транспорту в м. Чернігові, які підписані зі сторони останнього директором ОСОБА_6 .
Зокрема, за вказаними договорами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » мало виготовити та встановити зупинки громадського транспорту довжиною 8 м вартістю 208549 грн., довжиною 6 м вартість 153109 грн та довжиною 4 м вартістю 111809 грн.
Під час проведення огляду вказаних зупинок громадського транспорту, встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » роботи виконало не в повному обсязі, так як встановлені зупинки громадського транспорту, не відповідають проектній документації, зокрема, в деяких з них відсутні конструктивні елементи, а саме лайтпостери. Таким чином, ІНФОРМАЦІЯ_4 перераховані грошові кошти, за фактично не виконані в повному обсязі роботи, чим скоєно розтрату бюджетних грошових коштів.
08.11.2017 проведено обшук приміщень, які займає ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_4 , в яких вилучено, в тому числі: договори на право тимчасового користування місцем, що знаходиться на об`єкті комунальної власності, для розміщення рекламного засобу, заяви про надання дозволу на розміщення зовнішньої реклами, в яких зазначено, що сітілайт являється конструктивним елементом зупинки громадського транспорту та дозволи на розміщення зовнішньої реклами з додатками у вигляді конструктивних рішень з наявними на них лайтпостерами. Як встановлено конструктивні рішення (креслення зупинки громадського транспорту разом з кресленнями лайтпостеру ), які є невід`ємним додатком до заяв ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » про надання дозволу на розміщення зовнішньої реклами, виготовлені ПП « ОСОБА_7 » (код НОМЕР_3 , юридична адреса: АДРЕСА_5 ).
В ході розслідування даного кримінального провадження, для встановлення місця знаходження проектно кошторисної документації, яка використовувалась для виготовлення зупинок громадського транспорту у м. Чернігів, в тому числі і лайтпостерів, перевірки того факту, що лайтпостери не являлися (являлися) конструктивним елементом зупинки громадського транспорту, а також з метою призначення будівельно технічних та оціночних судових експертиз, проведення яких неможливе без надання експерту оригіналів документів, щодо виготовлення зупинок громадського транспорту, тому необхідно отримати інформацію та доступ до документів, щодо фінансово господарських відносин між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код НОМЕР_4 , юридична адреса: АДРЕСА_6 ) та ПП « ОСОБА_7 » (код НОМЕР_3 , юридична адреса: АДРЕСА_5 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (код НОМЕР_5 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_3 ), з приводу замовлення-виготовлення проектної документації зупинок громадського транспорту, які встановлені на території м. Чернігів, а саме: договорів на виготовлення (розробку) конструктивних рішень зупинок громадського транспорту, в тому числі і лайтпостерів, актів виконаних робіт, документів на оплату вказаних робіт, проектів (конструктивних рішень) зупинок громадського транспорту, документів, щодо отримання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » проектів (конструктивних рішень) зупинок громадського транспорту від ПП « ОСОБА_7 » та передачі їх ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Надання тимчасового доступу до цих документів та проведення виїмки їх оригіналів необхідне для повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування кримінального провадження, викриття всієї схеми розтрати грошових коштів та задіяних в цьому підприємств та осіб, які причетні до складання завідомо неправдивих документів, та з метою отримання саме оригіналів цих документів, необхідних для проведення також криміналістичних досліджень у експертних установах.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код НОМЕР_4 , юридична адреса: АДРЕСА_6 ) знаходяться оригінали зазначених документів, які мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до цих документів та можливість їх вилучення.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не викликався згідно ч. 2 ст. 163 КПК України.
Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107 КПК України, не здійснювалось.
Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що викладені в клопотанні доводи про необхідність тимчасового доступу є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки є підстави вважати, що документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою документів, які містять охоронювану законом таємницю.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 задовольнити.
Надати старшому слідчому в ОВС відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_4 , старшому слідчому в ОВС відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_8 , заступнику начальника відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_9 , старшому слідчому відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 , старшому слідчому відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_10 , слідчому відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_11 , старшому слідчому відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_12 , слідчому відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_13 , слідчому відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_14 , слідчому відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_15 , слідчому відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_16 , слідчому відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_17 права на тимчасовий доступ до оригіналів документів, що посвідчують взаємовідносини між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код НОМЕР_4 , юридична адреса: АДРЕСА_6 ) та ПП « ОСОБА_7 » (код НОМЕР_3 , юридична адреса: АДРЕСА_5 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (код НОМЕР_5 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_3 ) і з можливістю їх вилучення, а саме: договорів з додатками, на виготовлення (розробку) конструктивних рішень зупинок громадського транспорту, в тому числі і лайтпостерів, рахунок фактур, видаткових накладних, актів прийняття виконаних робіт, документів на оплату вказаних робіт, проектів (конструктивних рішень) зупинок громадського транспорту, головним архітектором яких є ОСОБА_18 , документів, щодо отримання вказаних проектів (конструктивних рішень) зупинок громадського транспорту від ПП « ОСОБА_7 » (код НОМЕР_3 , юридична адреса: АДРЕСА_5 ) та передачі їх на адресу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код НОМЕР_4 , юридична адреса: АДРЕСА_6 ).
За відсутності оригіналів необхідних документів, надати їх завірені копії та документи, що обґрунтовують відсутність оригіналів.
За відсутності фінансово-господарських відносин з ПП « ОСОБА_7 » (код НОМЕР_3 , юридична адреса: АДРЕСА_5 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (код НОМЕР_5 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_3 ) надати офіційну довідку.
Ухвала підлягає виконанню не пізніше одного місяця з дня постановлення ухвали.

Згідно вимог ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не оскаржується, заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий cуддя ОСОБА_1