overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-сс/793/2/18 Справа № 711/8197/17 Категорія: ст. 304 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
10 січня 2018 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
з участю прокурораОСОБА_6

скаржника ОСОБА_7

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 07.11.2017 р., якою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_7 про скасування постанови слідчого від 30.08.2017 р. про закриття кримінального провадження № 0000078, колегія суддів, -

Керуючись ст. 376 ч. 2 КПК України, -

у х в а л и л а :
Клопотання ОСОБА_7 про залучення захисника задоволити.

Призначити ОСОБА_7 до участі у розгляді кримінального провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 07.11.2017 р., якою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_7 про скасування постанови слідчого від 30.08.2017 р. про закриття кримінального провадження № 0000078 захисника з структурного підрозділу системи БВПД місцевого рівня Черкаського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги (вул. Гоголя, 221, м. Черкаси), для здійснення правового захисту ОСОБА_7 в апеляційній інстанції.

Доручити директору структурного підрозділу системи БВПД місцевого рівня Черкаського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги забезпечити участь адвоката в судовому засіданні.

Повний текст ухвали буде проголошено 10.01.2018 р. о 16.30 год. в залі суду.

Головуючий :

Судді :
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-сс/793/46/18 Справа № 711/107/18 Категорія: ст. 181 КПК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
29 січня 2018 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
з участю прокурораОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 11 січня 2018 року, якою відносно

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 ,

застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України. Строк дії ухвали визначено до 11 березня 2018 року,

Зважаючи на те, що складання повного тексту вимагає значного часу, та керуючись вимогами ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 11 січня 2018 року, якою застосовано відносно підозрюваного ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання без змін.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 29 січня 2018 року о 16 год. 00 хв.

Головуючий :

Судді :
№ 755/1574/18
№ 1-кп/755/595/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
Відповідно до вимог ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду, вказаний обвинувальний акт визначено для проведення судового провадження судді Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , який їй передано, згідно журналу реєстрації вхідної кореспонденції 29 січня 2018 року.
Згідно з вимогами ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно обвинувального акту в підготовче судове засідання підлягають виклику прокурор з Київської місцевої прокуратури № 4, захисник та обвинувачений.
На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, суддя,
Підготовче судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5, каб. 101.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
"29" січня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт за ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -
в с т а н о в и в:
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, відповідно до ч.2 ст.376 КПК України, суд обмежився складанням і оголошенням її резолютивної частини.
Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суддя, -
у х в а л и в:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доданих до нього документів за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, у відкритому судовому засіданні на 11 годину 00 хвилин 08 лютого 2018 року в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, за участю сторін кримінального провадження.
У задоволенні клопотання прокурора щодо обрання обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою відмовити.
Обрати обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, заборонивши йому залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу суду.
Роз`яснити обвинуваченому, що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.
Покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки:
-цілодобово не залишати місце постійного проживання квартиру АДРЕСА_2 , без дозволу суду;
-повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або роботи.
Визначити строк дії покладених на обвинуваченого ОСОБА_5 під домашнім арештом, строком на 60 днів, тобто до 29 березня 2018 року.
Кримінальне провадження розглядати одноособово.
Призначити оголошення повного тексту ухвали на 17 годину 50 хвилин 29 січня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/383/18-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Вступна та резолютивна частини
03 січня 2018 року лідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва клопотання прокурора першого відділу військової прокуратури Київського гарнізону молодшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 , у кримінальному проваджені № 0001025, про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

За правилами передбаченими ч.2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора першого відділу військової прокуратури Київського гарнізону молодшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 , у кримінальному проваджені № 0001025, про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , в м. Ташкенті Узбекистан, громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 , з метою його приводу до залу судових засідань Печерського районного суду міста Києва, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала діє до 03 липня 2018 року включно.
Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законної сили з моменту: приводу підозрюваного до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній; відкликання ухвали прокурором.
Повний текст ухвали буде проголошено 05.01.2018 р. о 16-00 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
14 грудня 2017 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника представника особи, яка подала скаргу, - ОСОБА_3 , розглянувши у засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Печерського УП ГУ НП у м. Києві, яка полягає у нерозгляді клопотання відповідно до вимог ст. 220 КПК України,
В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою, в якій просить зобов`язати слідчого СВ Печерського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 чи іншого слідчого групи слідчих, який здійснює досудове розслідування у КП № 0000718, а саме розглянути клопотання від 15.09.2017 року про залучення його як потерпілого.

Представник особи, яка подала скаргу, - ОСОБА_3 в засіданні підтримав скаргу, просив її задовольнити.

Представник СВ Печерського УП ГУ НП в м. Києві в засідання не з`явився, повідомлявся належним чином.

Слідчий суддя на підставі ст. 306 ч. 3 КПК України визнав за можливе проводити розгляд провадження у відсутність осіб, які не з`явилися.

Слідчий суддя, вислухавши думку особи, яка звернулася зі скаргою, дослідивши матеріали скарги, приходить до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_4 звернувся до Печерського УП ГУ НП у м. Києві в КП № 0000718 з клопотанням від 15.09.2017 року про залучення його як потерпілого.

Разом з тим, всупереч вимог ст. 220 КПК України, його клопотання розглянутим не було та про результати розгляду не повідомлено.

В наданих заявником документах також відсутні дані, які б свідчили про розгляд клопотання останнього у відповідності до положень ст. 220 ч. 1 КПК України, а також про повідомлення заявника в порядку ст. 220 ч. 2 КПК України про результати їх розгляду.

Інших документів слідчому судді не надано.

Відповідно до ст. 220 ч. 1 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Частина 2 ст. 220 КПК України передбачає, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

За таких обставин, скаргу ОСОБА_4 слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 220, 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Печерського УП ГУ НП у м. Києві, яка полягає у нерозгляді клопотання відповідно до вимог ст. 220 КПК України, - задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Печерського управління поліції ГУ НП у м. Києві, який здійснює досудове розслідування у КП № 0000718 розглянути клопотання ОСОБА_4 від 15.09.2017 року вх. К-4170, клопотання від 15.09.2017 року вх. К-4171, відповідно до вимог ст. 220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
№ 1-кп/760 /873/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 січня 2018 року Солом`янський районний суд м. Києва
В складі: головуючого судді - ОСОБА_1
за участі секретаря - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
встановив:
Прокурор в підготовчому засіданні повідомив суд , що в ході досудового розслідування 30.03.2017 р. з обвинуваченим ОСОБА_4 було підписано угоду про визнання винуватості .Однак , при її підписанні були порушені вимоги законодавства, оскільки покарання у вигляді штрафу за ст. 358 ч. 3 КК України про яке було домовлено , не передбачено санкцією статті. Тому прокурор просив повернути обвинувальний акт прокурору .
Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_4 погодились з думкою прокурора.
Заслухавши думку прокурора, інших учасників процесу, суд приходить до висновку, що обвинувальний акт по даному кримінальному провадженню підлягає поверненню прокурору виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 314 КПК України суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу.
Статтею 478 КПК України передбачено ,що суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу або закону .
Так, суд вивчивши умови угоди про визнання винуватості , підписаної 30.03.2017 р. між прокурором Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , в частині умов щодо призначення покарання за ст. 358 ч. 3 КК України , суд вбачає невідповідності Кримінальному кодексу України.
Покарання у виді штрафу у розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 510 гривень ,про яке домовились сторони є таким,що не відповідає санкції ст. 358 ч. 3 КК України.
Тому суд вважає , що угода по даному провадженню не підлягає затвердженню і обвинувальний акт та реєстр матеріалів повинен бути повернутий прокурору.
Керуючись ст. ст. 314 316 ,478 КПК України, -
У х в а л и в:
Копії ухвали надати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Номер провадження 11-кп/775/345/2018

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
29 січня 2018 року місто Бахмут
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Краматорського міського суду Донецької області від 07 грудня 2017 року відносно нього за ч. 2, ч. 3 ст. 185 КК України,
Вироком Краматорського міського суду Донецької області від 07 грудня 2017 року ОСОБА_2 визнано винуватим та засуджено за ч. 2, ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України до 3 (трьох) років 4 (чотирьох) місяців позбавлення волі.

Прокурор оскаржив вказане рішення в апеляційному порядку.

Відповідно до вимог ст.401 КПК України по кримінальному провадженню проведено підготовчі дії, тому вважаю необхідним призначити розгляд в апеляційній інстанції.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 401 КПК України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В:

Підготовчі дії по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 закінчити та призначити справу до розгляду в апеляційному суді Донецької області на 06 березня 2018 року на 10-30 годину..

Про дату, час та місце розгляду повідомити учасників провадження.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області ОСОБА_1 .
Справа № 314/339/18
Провадження № 1-кп/314/146/2018

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого провадження
30.01.18 м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт від 04 січня 2018 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000007 від 02 січня 2018 року відносно ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
29 січня 2018 року до Вільнянського районного суду Запорізької області від начальника Вільнянського відділу Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт від 04 січня 2018 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000007 від 02 січня 2018 року відносно ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Призначити за обвинувальним актом від 04 січня 2018 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000007 від 02 січня 2018 року відносно ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України, підготовче судове засідання на 06 лютого 2018 року о 09 годині 30 хвилин у Вiльнянському районному суді Запорізької області (Запорізька область, м. Вільнянськ, вул. Бочарова, буд. 4).

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

30.01.2018
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 січня 2018 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

підсудного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Ужгородського міськрайонного суду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України

В судове засідання 30.01.2018 на 10-30 годин повторно не з`явилися свідки, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили. Попередня постанова суду від 11.01.2018 не виконана, причини невиконання суду невідомі.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування приводу до свідків, оскільки є підстави вважати, що останні ухиляються від явки до суду.

Підсудний не заперечував проти клопотання.

Суд, заслухавши учасників судового розгляду, вважає, що до свідків необхідно застосувати привід, виконання якого слід доручити співробітникам Ужгородського ВП ГУНП України в Закарпатській області.

Керуючись ст.ст. 70, 292 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :
Застосувати привід в судове засіданні, яке відбудеться о 09 год. 30 хв. 27 лютого 2018 року в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду (Закарпатська область, м.Ужгород, вул.Загорська, 53) до:

- ОСОБА_5 , зареєстр. АДРЕСА_1 , тимчасово проживає АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_6 , мешк. АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_7 , за адресою АДРЕСА_4 ;

- ОСОБА_8 , за адресою АДРЕСА_4 ;

- ОСОБА_9 , за адресою АДРЕСА_4 ;

- ОСОБА_10 , за адресою АДРЕСА_4 ;

- ОСОБА_11 , за адресою АДРЕСА_4 ;

- ОСОБА_12 , за адресою АДРЕСА_4 ;

- ОСОБА_13 , за адресою АДРЕСА_5 ;

- ОСОБА_14 , за адресою АДРЕСА_5 .

- ОСОБА_15 , мешк. АДРЕСА_6 ;

- ОСОБА_16 , мешк. АДРЕСА_7 ;

Виконання постанови доручити співробітникам Ужгородського ВП ГУНП України в Закарпатській області.

Контроль за виконанням покласти на прокурора Ужгородської місцевої прокуратури.

Про виконання вказаної постанови повідомити Ужгородський міськрайонний суд.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

29.01.2018 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород матеріали кримінального провадження № 0003195 від 15.11.2017 року відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
На розгляді в суді перебуває зазначене кримінальне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, хоч своєчасно повідомлявся про дату та час судового засідання, про причину неявки суд не повідомив.

У зязку з цим суд вважає, що обвинувачений підлягає приводу в наступне судове засідання через підрозділи поліції.

Керуючись ст.ст.139, 140, 327 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :
Застосувати примусовий привід на 05.03.2018 рік 10 год. 20 хв. відносно обвинуваченого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого : АДРЕСА_1 , мешканця, АДРЕСА_2 .

Виконання даної ухвали доручити Начальнику Ужгородського ВП ГУНП.

Про виконання (невиконання) ухвали суду просимо повідомити письмово.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду: ОСОБА_1
Справа № 314/5647/13-к
Провадження № 1-кп/314/61/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.01.2018 року м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001870 від 03.10.2013 року,
відносно ОСОБА_4 за ст.391 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Вільнянського районного суду Запорізької області перебуває кримінальне провадження №0001870 від 03.10.2013 року, відносно ОСОБА_4 за ст.391 КК України.
З матеріалів справи вбачається, що обвинувачений ОСОБА_5 мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , найближчий суд, до якого він може прибути - Кам`янсько - Дніпровський районний суд Запорізької області.

Обвинувачений заявив клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відео конференції з Кам`янсько - Дніпровським районним судом Запорізької області, в приміщення якого викликати обвинуваченого ОСОБА_5 .

Відповідно ч.1,2,4,5 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоровя або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд вважає, що в справі наявні всі достатні підстави для призначення вказаного кримінального провадження до дистанційного судового розгляду в режимі відеоконференції, відповідно до ст. 336 КПК України, про що повідомити учасників судового провадження у відкритому судовому засіданні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.336 КПК України,

УХВАЛИВ:
Здійснити дистанційне судове провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 в приміщенні Кам`янсько - Дніпровського районного суду Запорізької області, в режимі відеоконференції під час судового засідання, яке відбудеться 22 лютого 2018 року о 10 - 00 годині.

Доручити Кам`янсько - Дніпровському районному суду Запорізької області, перевірити документи обвинуваченого та забезпечити перебування секретаря судового засідання чи судового розпорядника з ОСОБА_4 до кінця судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

30.01.2018