Справа № 755/9760/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"06" жовтня 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілого ОСОБА_4
потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
обвинуваченого ОСОБА_11 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні питання направлення обвинувального акту до Апеляційного суду міста Києва для визначення підсудності у кримінальному провадженні № 0011226 від 08 липня 2013 року по обвинуваченню:
ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з вищою освітою, не працює, не одружений, проживає за адресою: АДРЕСА_1
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Зі змісту обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_11 обвинувачується в вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України.
Під час проведення підготовчого судового засідання, відповідно до ст. 314 КПК України, прокурором ОСОБА_3 заявлене клопотання щодо визначення підсудності у цьому кримінальному провадженні, оскільки воно не підсудне Дніпровському районному суду м. Києва.
Представник потерпілого, потерпілі та обвинувачений просили прийняти рішення на розсуд суду, відповідно до вимог КПК України.
Відповідно до вимог ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.
Суд вважає, що клопотання прокурора ОСОБА_3 обґрунтоване та вказане кримінальне провадження не підсудне Дніпровському районному суду міста Києва, оскільки з обвинувального акта вбачається, що останнє за часом кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 190 КК України, в якому обвинувачується ОСОБА_11 (26.10.2013 року), було вчинено щодо потерпілого ОСОБА_12 за місцем його проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 що територіально відноситься до Деснянського району міста Києва (т. 1 а.с. 65).
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України, якщо до початку судового розгляду виявилось, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду.
У відповідності до п.6 ч.2 ст.412 КПК України дане питання підлягає першочерговому вирішенню, оскільки судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо порушено правила підсудності.
За таких обставин, зважаючи на правила ст. ст. 32, 34 КПК України, а також що питання про направлення кримінального провадження з одного до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується відповідним судом апеляційної інстанції.
Недотримання вимог ст. 32 КПК України практикою Європейського Суду з прав людини оцінюється як таке, що в «суду» немає юрисдикції для розгляду справи обвинуваченого, з точки зору пункту 1 статті 6 Конвенції такий «суд» не вважається «створеним на підставі закону» (див. Ріхерт проти Польщі (Richert v. Poland), пункт 41; Йоргіч проти Німеччини (Jorgic v. Germany), пункт 64).
Крім того, відповідно до рішень Суду «Бочан проти України» від 3 травня 2007 року, «Фельдман проти України» від 8 квітня 2010 року встановлено, що «відсутність будь-якого процесуального рішення щодо зміни територіальної підсудності залишається неясним, чи розглядалися належним чином аргументи заявника» та «суд, має бути впевнений в тому, що зміна територіальної підсудності відповідала положенням пункту 1 статті 6 Конвенції та, зокрема, вимозі об`єктивної незалежності та безсторонності».
Таким чином, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України необхідно направити до Апеляційного суду м. Києва для вирішення питання територіальної підсудності.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 32, 34, 183, 314, 371, 372 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора щодо направлення обвинувального акту до Апеляційного суду міста Києва для визначення підсудності - задовольнити.
Дане кримінальне провадження направити до Апеляційного суду м. Києва для вирішення питання про направлення кримінального провадження з Дніпровського районного суду м. Києва до Деснянського районного суду м. Києва за підсудністю.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_13