БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/1003/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"26" жовтня 2017 р. м. Борзна
Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Борзни кримінальне провадження №0000466 від 05.08.2017р. по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тихоокеанське Чкаловського району Республіки Казахстан, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, неодруженого, працюючого охоронцем у приватній охоронній фірмі м. Києва, раніше судимого вироком Щорського районного суду Чернігівської області від 17 грудня 2012 року за ч.3 ст.357, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358, ч.1 ст.185, ч.1 ст.277 КК України до 2 років 3 місяців позбавлення волі, звільненого 07 серпня 2014 року на підставі ст.7 Закону України «Про амністію», -

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 органом досудового розслідування обвинувачується в тому, що 04 серпня 2017 року близько 14-30 год., перебуваючи в приміщенні житлового будинку за адресою АДРЕСА_2 , під час сварки, яка переросла в бійку, на грунті раптово виниклих неприязних відносин умисно наніс ОСОБА_4 декілька ударів руками в область обличчя, внаслідок чого, остання отримала тілесні ушкодження у вигляді підшкірної гематоми лоба та синця лівої очної ділянки обличчя, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткотривалий розлад здоров`я чи незначну стійку втрату працездатності.

Потерпіла ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні відмовилась від пред`явленого ОСОБА_5 обвинувачення, надавши відповідну письмову заяву.

Прокурор в судовому засіданні вважав за можливе задовольнити дану заяву потерпілої й провадження по справі закрити.

Обвинувачений ОСОБА_5 був належним чином повідомлений про час і місце проведення підготовчого судового засідання за допомогою SMS-повідомлення за його заявою, що підтверджується довідкою про доставку SMS-повідомлення, але до суду не з`явився, про поважність причин неявки не повідомив, інші учасники процесу не наполягали на обов`язковій явці обвинуваченого, що за змістом положень ст.314 КПК України не перешкоджає проведенню підготовчого судового засідання у відсутність обвинуваченого. При цьому, суд також приймає до уваги ту обставину, що кримінально-процесуальна норма, яка наділяє потерпілого правом на відмову від обвинувачення в справах приватного обвинувачення, є імперативною й не залежить від волевиявлення інших учасників судового процесу.

Розглянувши зазначену заяву потерпілої про відмову від обвинувачення, заслухавши думку учасників судового провадження, перевіривши матеріали справи, суд приходить до слідуючого висновку.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України в підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття кримінального провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

За змістом положень ч.4 ст.26, п.7 ч.1, ч.6 ст.284 КПК України кримінальне провадження повинно бути закрито в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, про що суд постановляє ухвалу. Дана кримінально-процесуальна правова норма носить імперативний характер.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 (ч.1 ст.125 КК України), у відповідності до положень п.1 ч.1 ст.477 КПК України належить до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення і може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого.

В матеріалах кримінального провадження №0000466 мається заява ОСОБА_4 про притягнення ОСОБА_5 до відповідальності за нанесення тілесних ушкоджень, яка внесена до ЄРДР 05.08.2017р. (а.с.1, 7). Однак, в ході підготовчого судового засідання ОСОБА_4 надала письмову заяву про відмову від даного обвинувачення.

Таким чином, оскільки потерпіла у даному кримінальному провадженні, яке носить форму приватного обвинувачення, відмовилась від обвинувачення, то воно підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.26, 284, 314, 369-372, 477 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження №0000466 від 05.08.2017р. по обвинуваченню ОСОБА_5 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, - закрити в зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Чернігівської області через Борзнянський районний суд на протязі семи днів з дня її проголошення.
Суддя Борзнянського районного суду ОСОБА_1