Справа № 760/43/18
провадження 1-кс/760/354/18
УХВАЛА
26 січня 2018 року м. Київ
Слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , із участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду, клопотання захисника-адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , про зміну запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_4 , у межах досудового розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000870 від 29 вересня 2016, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених частиною 5 статті 191, частиною 2 статті 364, частинами 1, 2 статті 366, частиною 2 статті 210, частиною 1 статті 205 КК України,
в с т а н о в и в:
В провадженні слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва перебуває клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , про зміну запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_4 , з тримання під вартою на домашній арешт.
В судове засідання призначене о 10 годині 00 хвилин 26 січня 2018 року учасники судового провадження, будучи належним чином повідомлені про день, час та місце його проведення, не з`явилися.
26 січня 2018 року через канцелярію суду захисником-адвокатом ОСОБА_3 була подана заява про залишення без розгляду поданого клопотання про зміну запобіжного заходу.
З урахуванням зазначених вище обставин, слідчий суддя визнав можливим проводити розгляд справи у відсутність не з`явившихся осіб.
Вивчивши та дослідивши матеріали клопотання та подану заяву про залишення без розгляду поданого клопотання про зміну запобіжного заходу, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до частини 1 статті 201 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.
Згідно частини 5 статті 201 КПК України, слідчий суддя, суд має право залишити без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування, зміну або відмову у зміні запобіжного заходу, якщо у ньому не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею, судом.
Згідно приписів частини 1, 2, 6 статті 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Відповідно до положень частини 1, 3 статті 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

З урахуванням того, що захисник не підтримує клопотання, з яким звернувся до суду, про що подано письмову заяву про залишення клопотання без розгляду, слідчий суддя вважає відсутніми підстави для розгляду клопотання по суті та приходить до висновку про залишення поданого клопотання без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 22, 26, 201, 309, 372, 376, 395 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:
Клопотання захисника-адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , про зміну запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_4 залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя: ОСОБА_1