Справа № 405/4954/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.09.2017 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора відділу прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні за №0000167, про надання тимчасового доступу до речей і документів, -
ВСТАНОВИВ:
прокурор звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що в провадженні СУ ГУНП в Кіровоградській області знаходяться матеріали досудового розслідування № 0000167 від 19.12.2016 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 263, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України.
21.07.2017 року ОСОБА_3 було повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307 КК України.
15.06.2017 року ОСОБА_3 був звільнений від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки звернувся до лікувального закладу, і розпочав лікування від наркоманії, а саме звернувся в приватний консультативно-діагностичний медичний центр « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , внаслідок чого кримінальне провадження № 0000528 за ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, було закрито, хоча в дійсності ніякого лікування ОСОБА_3 не проходив, та жодного покарання передбаченого КК України не відбув.
Відповідно до ухвали Ленінського районного суду м. Кіровограда від 15.06.2017 ОСОБА_3 проходив курс лікування від наркоманії, що підтверджується довідкою вих. № 114-к від 29.05.2017, щодо звернення до лікаря-нарколога ОСОБА_4 в березні 2017 року з приводу періодичного вживання канабісу ОСОБА_3 , до Приватного консультативно-діагностичного медичного центру « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
З викладених в клопотанні підстав прокурор просить клопотання задовольнити.
При розгляді клопотання прокурор підтримав його повністю.
Представник приватного консультативно-діагностичного медичному центру « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлявся, причини неявки до суду не повідомив.
Заслухавши прокурора, вивчивши надані стороною кримінального провадження матеріали, слідчий суддя дійшов до таких висновків.
Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст.160 КПК України, у клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів зазначається зокрема: підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Кіровоградській області знаходяться матеріали досудового розслідування № 0000167 від 19.12.2016 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 263, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України.
21.07.2017 року ОСОБА_3 було повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307 КК України.
Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України, в клопотанні про надання тимчасового доступу до речей та документів зазначається, зокрема: можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Прокурором в ході судового розгляду та матеріалами клопотання не доведено, яким чином вказана в клопотанні довідка може слугувати доказом на підтвердження вини ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307 КК України, та обмежився лише загальним формулюванням, що вона має суттєве значення для встановлення істини у даному кримінальному провадженні.
Вищевказані обставини свідчать про необґрунтованість клопотання, а тому в його задоволенні слід відмовити.
На підставі наведеного, та керуючись ст.ст.159-166, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
в задоволенні клопотання прокурора відділу прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні за №0000167, про надання тимчасового доступу до речей і документів відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ленінського районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1