печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 травня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, яка подала скаргу адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність компетентних посадових осіб Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві у кримінальному провадженні № 0004571 від 06.07.2016 р., що полягає у нездійсненні процесуальних дій, -

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність компетентних осіб Печерського УП ГУ НП у м. Києві у кримінальному провадженні № 0004571 від 06.07.2016 р., що полягає у нездійсненні процесуальних дій.

В обґрунтування скарги зазначає, що Печерським УП ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004571 від 06.07.2016 р., в якому ОСОБА_4 має статус потерпілого.

29.03.2017 р. Печерським УП ГУ НП у м. Києві отримано клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , про здійснення органом досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0004571 від 06.07.2016 р. процесуальних дій, проте, відповіді по суті ініційованого питання протягом трьох днів не отримав, що суперечить вимогам ст. 220 КПК України.

В судовому засіданні особа, яка подала скаргу адвокат ОСОБА_3 доводи скарги підтримав в повному обсязі та просив її задовольнити.

Печерське УП ГУ НП у м. Києві, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду скарги, свого представника в судове засідання не делегувало.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

З огляду на вищевикладене, з урахуванням положень ч. 2 ст. 306 КПК України. слідчий суддя визнав можливим прийняти рішення по суті скарги за відсутності в судовому засіданні представника Печерського УП ГУ НП у м. Києві на підставі наявних в провадженні матеріалів.

Слідчий суддя, заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали судового провадження за скаргою, приходить до наступного висновку.

Згідно з п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні.

Судовим розглядом встановлено, що 29.03.2017 р. Печерським УП ГУ НП у м. Києві отримано клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , про здійснення органом досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0004571 від 06.07.2016 р. процесуальних дій

У відповідності до вимог ч. 1, ч. 2 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав, про що проінформувати особу, яка подала клопотання.

Згідно доводів скарги, які органом досудового розслідування не спростовані, вищевказане клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 органом досудового розслідування в порядку ст. 220 КПК України не розглянуто.

Даних щодо вирішення вказаних клопотань на час розгляду скарги слідчому судді не представлено.

За таких обставин, вважаю необхідним зобов`язати уповноважених осіб Печерського УП ГУ НП у м. Києві у кримінальному провадженні № 0004571 від 06.07.2016 р. розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про здійснення процесуальних дій, про що проінформувати заявника згідно вимог ч. 2 ст. 220 КПК України.

Керуючись ст.ст. 220, 221, 303, 305, 307, 309, 372, 376, 532 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність компетентних посадових осіб Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві у кримінальному провадженні № 0004571 від 06.07.2016 р., що полягає у нездійсненні процесуальних дій - задовольнити.

Зобов`язати компетентних посадових осіб Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві у кримінальному провадженні № 0004571 від 06.07.2016 р. розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 29.03.2017 р. в порядку, встановленому ст. 220 КПК України, про що повідомити особу, яка подала клопотання.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1