Справа № 521/4999/18
Номер провадження:1-кс/521/1820/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.04.2018 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2, про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0003782 від 14.09.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
З клопотання вбачається, що 14.09.2017 року за матеріалами УБЗПТЛ ГУНП в Одеській області СВ Малиновського ВП в м. Одесі відкрито кримінальне провадження ЕРДР № 0003782 від 14.09.2017 року за ч. 2 ст. 332 КК України, стосовно невстановленої особи на ім`я ОСОБА_4 та групи невстановлених осіб, що займаються незаконною легалізацією іноземців на території України. В ході оперативного супроводження вказаних матеріалів було встановлено особу ОСОБА_4 , яким виявився ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який використовує мобільний термінал з номером № НОМЕР_1 ,та пересувається на автомобілі "INFINITI QX70" 2014 р.в., білого кольору д.н. НОМЕР_2 , який зареєстрований на нього. Вказана особа мешкає на орендованій квартирі АДРЕСА_2 .

Згідно аналізу отриманої інформації до скоєння кримінального правопорушення також причетні ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та мешкає за адресою АДРЕСА_3 , документований паспортом громадянина України, НОМЕР_3 виданий 30.10.2014 року Приморським РВ ГУ ДМС України в Одеській області та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрований та мешкає за адресою АДРЕСА_3 , документований довідкою на постійне проживання на території України № ІД 001126691 видана 25.10.2017 року.

Згідно отриманої інформації в ході допитів свідків за кримінальним провадженням ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 встановлено, що малознайома їм особа на ім`я ОСОБА_14 запропонувала останнім оформити батьківство на своїх дітей, де батьком вказати іноземців за грошову винагороду, на що останні погодились, та ОСОБА_15 познайомила їх з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які в свою чергу проводили оформлення батьківства та супроводження свідків до державних установ, та надавали грошові кошти за проведення дій, щодо оформлення батьківства.

Згідно отриманої інформації з ІНФОРМАЦІЯ_4 , встановлено, що малолітні особи, чиїми батьками є свідки від кримінального провадження, зареєстровані в ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме: ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ..

На даний час з метою повного та всебічного проведення досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, із можливістю вилучення документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , за юридичною адресою: АДРЕСА_4 , а саме до документів, що послужили підставою для реєстрації батьківства вказаних раніше малолітніх осіб (заяв, копій свідоцтв про народження, копій документів осіб батьків, інформацією щодо посадових осіб, якими здійснювалась реєстрація, посадових осіб, якими прийнято заяви до опрацювання, посадових осіб, якими надано повторні свідоцтва про народження).

Прокурор та слідчий викликались в судове засідання належним чином, але за викликом не з`явились. Прокурор подав заяву, в якій просить розглянути клопотання без його участі.

Вивчивши клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ст. 163 ч. 6 слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим в клопотанні не доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Будь-яка слідча дія повинна проводитись за наявності правових та фактичних підстав, тобто за наявності сукупності передбачених кримінальним процесуальним законом умов і фактичних даних, які диктують необхідність виконання конкретних дій в інтересах встановлення істини по провадженню.

При вивчені наданих матеріалів, слідчим суддею встановлено, що достатніх підстав для надання тимчасового доступу не має. Не є проведення даної слідчої дії, з точки зору доказування обставин злочину, невідкладною, обов`язковою і необхідною слідчою дією.

Таким чином, враховуючи вимоги ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає, що підстав для задоволення клопотання слідчого не має, оскільки прокурором не доведено, що є достатні підстави для надання тимчасового доступу.

Керуючись ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 залишити без задоволення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1