Єдиний унікальний номер справи 185/193/18
Провадження № 1-кп/185/243/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 березня 2018 року м.Павлоград

Дніпропетровської області

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

потерпілої - ОСОБА_4

обвинувачених - ОСОБА_5 , ОСОБА_6

захисників - адвоката ОСОБА_7 , адвоката ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0002769 від 10 жовтня 2017 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Павлограда Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, маючого на триманні неповнолітню дитину, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Чорнухине Перевальського району Луганської області, громадянки України, з середньою освітою, не працюючої, заміжньої, маючої на утриманні неповнолітню дитину, проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судиму,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 та ОСОБА_6 обвинувачуються у вчиненні відносно потерпілої ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Під час судового розгляду кримінального провадження потерпіла ОСОБА_4 надала суду клопотання про відмову від обвинувачення за ч.1 ст.122 КК України відносно ОСОБА_5 та просила закрити вказане кримінальне провадження в частині обвинувачення ОСОБА_5 , з яким вона перебуває близько 10 років в цивільному шлюбі і має спільну дитину.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_8 підтримали клопотання потерпілої ОСОБА_4 , просили закрити кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 .

Вислухавши клопотання потерпілої, з`ясувавши думку прокурора, обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника, де, кожен окремо, не заперечували проти задоволення клопотання потерпілої, роз`яснивши учасникам судового розгляду провадження правові наслідки прийняття рішення, про яке клопоче потерпіла, проаналізувавши та зіставивши клопотання потерпілої з вимогами КПК України суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого.

Таким кримінальним провадженням, відповідно до вимог вказаної статті є, у тому числі, і кримінальне провадження щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно з ч.7 ст.284 КПК України, якщо обставини, передбачені п.7 ч.1 тієї ж статті виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Отже, враховуючи наведені вимоги закону, клопотання потерпілої сторони про відмову від обвинувачення за ч.1 ст.122 КК України та закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 має бути задоволено, оскільки ґрунтується на вимогах закону, передбачених п.7 ч.1 та ч.7 ст.284 КПК України.

Керуючись ст. 284, 372 КПК України суд,

П О С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження в частині обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_4 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1