Справа № 362/5135/17 Головуючий у І інстанції
Провадження № 11-п/780/401/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 05.10.2017

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2017 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних
справ Апеляційного суду Київської області у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання в.о. голови Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_5 про передачу з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції матеріалів кримінального провадження №0000118 щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.313, ч.2 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :
02 жовтня 2017 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшли матеріали кримінального провадження №0000118 щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.313, ч.2 ст.309 КК України.
04 жовтня 2017 року в.о. голови Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_5 звернувся до Апеляційного суду Київської області з поданням для вирішення питання про передачу матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_6 на розгляд до іншого суду, у зв`язку з неможливістю утворити склад суду для судового розгляду.
Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення з таких підстав.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Згідно ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
З матеріалів кримінального провадження та подання вбачається, що у Васильківському міськрайонному суді Київської області за штатом працює 8 суддів, однак у п`ятьох із них, а саме у ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 закінчився період повноважень, суддя ОСОБА_12 перебуває у тривалій відпустці, судді ОСОБА_13 та ОСОБА_5 слухали поєднану справу, що виключає можливість слухати поточну справу, інших суддів в Васильківському міськрайонному суді немає, і тому не постає можливим здійснити автоматизований розподіл судової справи між суддями, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справ.
Таким чином, з урахуванням вимог закону та факту кількості працюючих суддів у Васильківському міськрайонному суді Київської області, колегія суддів приходить до висновку, що кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 необхідно направити до суду Київської області, чисельний штат суддів якого дозволяє без зволікань розглянути матеріали даного кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.34, 370-372, 418 КПК України, колегія суддів,
У Х В А Л И Л А :
Подання в.о. голови Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_5 задовольнити.
Кримінальне провадження №0000118 щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.313, ч.2 ст.309 КК України направити до Рокитнянського районного суду Київської області для розгляду по суті.

СУДДІ:

________________ ________________ _______________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3