Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/2434/13-к
Провадження № 1-кс/280/20/14
У Х В А Л А
20 січня 2014 року м.Коростишів
Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянув клопотання заступника начальника СВ Коростишівського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,-

в с т а н о в и в :

ФОП ОСОБА_4 , будучи службовою особою, за попередньою змовою з службовими особами ПП « ОСОБА_5 » склали підроблений документ - кошторисну документацію, яка містить недостовірні дані щодо кошторисної вартості об`єкту будівництва, а саме реконструкція 1/3 частини нежилого приміщення складу № 4 під цех по обробці природного каменю по АДРЕСА_1 .

Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 31.10.2013 року внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, правова кваліфікація ч.1 ст. 366 КК України ( № 0000808).

17.01.2014 року заступник начальника СВ Коростишівського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до заяви ФОП ОСОБА_4 до ІНФОРМАЦІЯ_1 від 06 грудня 2012 року при визначення відсотку для сплати коштів на розвиток інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м. Коростишів з усіма додатками, що зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 , обґрунтовуючи його наступним.

В ході досудового розслідування встановлено, що 18 жовтня 2012 року в ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстровано декларацію про готовність об`єкта до експлуатації реконструйованої частини складу під цех по обробці граніту по АДРЕСА_1 , згідно якої кошторисна вартість будівництва за затвердженою проектною документацією становить 392,43 тис. гривень.

06 грудня 2012 року ФОП ОСОБА_4 звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_1 із заявою про визначення відсотку для сплати коштів на розвиток інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м. Коростишів, надавши при цьому кошторисну документацію реконструкції 1/3 частини нежилого приміщення складу №4 під цех по обробці природного каменю по АДРЕСА_1 , виготовлену ПП « ОСОБА_5 », згідно якого загальна кошторисна вартість реконструкції становить 285,103 тис. гривень.

Ураховуючи викладене, є достатньо підстав вважати, що заява ФОП ОСОБА_4 до ІНФОРМАЦІЯ_1 від 06 грудня 2012 року про визначення відсотку для сплати коштів на розвиток інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м. Коростишів з усіма додатками, можуть містити інформацію, яка має значення для досудового розслідування по кримінальному провадженню, оскільки іншими способами не можливо отримати інформацію, необхідну для повного, об`єктивного, усестронього розслідування.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав.

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, те що тимчасовий доступ до заяви ФОП ФОП ОСОБА_4 до ІНФОРМАЦІЯ_1 від 06 грудня 2012 року про визначення відсотку для сплати коштів на розвиток інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м. Коростишів, має значення для досудового розслідування та іншими способами не можливо отримати вказані матеріали та необхідну інформацію, то вважаю, що є підстави для задоволення клопотання слідчого.

Згідно з ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.163, 164, 166 КПК України,

у х в а л и в :

Надати заступнику начальника СВ Коростишівського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до заяви ФОП ОСОБА_4 до ІНФОРМАЦІЯ_1 від 06 грудня 2012 року при визначення відсотку для сплати коштів на розвиток інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м. Коростишів з усіма додатками, що зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1