Провадження №: 1-кс/752/159/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2018 року слідчий суддя Голосіївського районного суд міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Київської місцевої прокуратури № 1 щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

встановив:
до слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва було подано скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Київської місцевої прокуратури № 1 щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Зазначив, що 07.12.2017 року адвокат ОСОБА_4 на адресу Київської місцевої прокуратури № 1 направив заяву про вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 355, ст. 397 КК України, вчинене ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , яка отримана прокуратурою 11.12.2017 року, однак у відповідності з ст. 214 КПК України відомості не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань протягом 24 годин з моменту подання заяви.
Просив задовольнити вимоги скарги та зобов`язати уповноважених осіб Київської місцевої прокуратури № 1 внести відомості про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Заявник або його представник в судове засідання, будучи належним чином повідомленим не з`явився з невідомих суду причин.

Заяв про можливість слухати скаргу у його відсутність до суду не надсилав.

Згідно ч. 1 ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України, з урахуванням положень цієї глави.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність, може бути про відмову у задоволенні скарги.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Таким чином, оскільки заявник або його представник не з`явився в судові засідання призначені слідчим суддею, будучи належним чином повідомлені про час та місце таких, не надали слідчому судді заяву, яка б надала можливість розглянути скаргу у їх відсутність, то слідчим суддею така поведінка заявника та її представника розцінюється, як не підтримання вимог поданої скарги, що є підставою для відмови у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 214, 303, 305, 307, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

ухвалив:
В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Київської місцевої прокуратури № 1 щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_7