Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1299/15-к
Провадження № 1-кс/280/147/18
У Х В А Л А
15 березня 2018 року м.Коростишів
Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , зі секретарем ОСОБА_2 , розглянувши заяву ОСОБА_3 про скасування арешту на майно ,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Коростишівського районного суду звернулася ОСОБА_3 з заявою про скасування арешту на майно, в обґрунтування якого зазначила, що ухвалою слідчого судді Коростишівського районного суду від 20.08.2015 року було накладено арешт на майно автомобіль марки OPEL KADET д/н НОМЕР_1 , 1988 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 з правом його вилучення. Заявник придбала даний автомобіль у ОСОБА_4 по дорученню власником авто є ОСОБА_5 , але при знятті з обліку виявилось, що на це авто накладений арешт. До заяви додає довіреність на авто, постанову про закриття кримінального провадження та ухвалу про накладення арешту, а тому просить скасувати арешт майна.

Згідно телефонограми від 15.03.2018 року прийнятої від заявника ОСОБА_3 , заявник просить розгляд справи проводити без її участі.

Інші учасники процесу на судове засідання не з`явились.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали заяви, дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає до задоволення.

Так, ухвалою слідчого судді від 20.08.2015 у рамках кримінального провадження № 0000390 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України, було накладено арешт на автомобіль марки OPEL KADET д/н НОМЕР_1 , 1988 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 .

Згідно довіреності від 07.03.2018 року, посвідченої ОСОБА_6 , приватним нотаріусом Житомирського нотаріального округу, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по усній домовленості між ними даною довіреністю уповноважує ОСОБА_3 незалежно один від одного користуватись, розпоряджатись транспортним засобом автомобіль марки OPEL KADET д/н НОМЕР_1 , 1988 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 .

Відповідно до Постанов про закриття кримінального провадження від 28.09.2015 року, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000390 від 07 липня 2015 року закрито.

У відповідності з положеннями ч.1 ст.174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Доводи клопотання про скасування арешту є обґрунтованими, встановлено, що в подальшому застосуванні арешту відпала потреба, в зв`язку з чим клопотання про скасування арешту підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.174 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання про скасування арешту задовольнити.

Скасувати арешт у виді заборони права на відчуження, розпорядження та користування на автомобіль марки OPEL KADET д/н НОМЕР_1 , 1988 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , накладений згідно ухвали слідчого судді Коростишівського районного суду від 20.08.2015 у рамках кримінального провадження №0000390 від 07 липня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1