Справа № 443/985/17 Провадження № 1-кп/443/127/17
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" вересня 2017 р. Жидачівський районний суд Львівської області у складі: головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жидачів матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000858 від 23 серпня 2017 року відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, працюючого водієм ТзОВ "Віна Агро", одруженого, не судимого,

про обвинувачення його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

обвинувачений ОСОБА_5 22 серпня 2017 року близько 18 години 00 хвилин, знаходячись на АДРЕСА_2 , неподалік місцевого магазину, який належить ФОП " ОСОБА_6 ", на грунті неприязних відносин, вчинив конфлікт із ОСОБА_4 , та, діючи умисно, наніс йому декілька ударів долонею правої руки в область голови та обличчя, внаслідок чого, згідно висновку судово-медичної експертизи № 193 від 23 серпня 2017 року, заподіяв останньому синець в лівій підочній ділянці, який відноситься до легкого тілесного ушкодження.

Таким чином обвинувачений ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 125 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч.1 ст. 125 КК України визнав повністю і пояснив, що дійсно 22 серпня 2017 року у с. Ліщин Жидачівського району Львівської області, побачивши гр. ОСОБА_4 , до якого у нього були неприязні відносини, підійшов до останнього та наніс йому декілька ударів долонею в область голови та обличчя. Свою вину у вчиненому визнав повністю та щиро розкаявся. Просив суворо його не карати.

Потерпілий ОСОБА_4 , допитаний у судовому засіданні підтвердив усі обставини кримінального провадження. Просив обвинуваченого ОСОБА_5 суворо не карати.

Враховуючи визнання вини обвинувачеим та показання обвинуваченого щодо обставин скоєного ним кримінального правопорушення, які ніким не оспорюються, з`ясувавши в обвинуваченого, чи правильно він розуміє зміст цих обставин та відсутність сумнівів у добровільності його позиції, відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України, суд приходить до висновку про недоцільність дослідження інших доказів по справі.

Суд вважає, що вина обвинуваченоого у вчиненні ним кримінального правопорушення доведена повністю та кваліфікація його дій за ч.1 ст. 125 КК України правильна, оскільки він своїми умисними діями спричинив потерпілому ОСОБА_4 умисне легке тілесне ушкодження.

Згідно матеріалів кримінального провадження, які характеризують особу обвинуваченого, ОСОБА_5 проживає у АДРЕСА_1 разом із своєю сім`єю та матір`ю, по місцю проживання та роботи характеризується позитивно, не судимий, у лікарів нарколога та психіатра на обліку не знаходиться.

Обставинами, що відповідно дост. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 є щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні та активне сприяння розкриттю злочину.

Відповідно дост. 65 КК України, пункту 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» суд, призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку має дотримуватись вимог кримінального закону й зобов`язаний враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Призначене покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого і попередження нових злочинів.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд бере до уваги обставини вчиненого кримінального правопорушення, його наслідки, які не є тяжкими, особу обвинуваченого, який вперше притягається до кримінальної відповідальності, по місцю проживання та роботи характеризується позитивно, відсутність обтяжуючих покарання обставин, пом`якшуючі покарання обставини: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, а також вимоги ст. 50 КК України, що метою покарання є не тільки кара, а також виправлення засудженого та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, суд вважає необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_5 призначити йому покарання у виді у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст. 125 КК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Керуючись ст.ст. 349, 370, 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 ( п`ятсот десять) гривень.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення через Жидачівський районний суд Львівської області.

Вирок не може бути оскаржений з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним, відповідно до положень ч.3ст.349 КПК України.

СУДДЯ