Справа № 459/2916/17
Провадження № 1-кс/459/1321/2017
УХВАЛА
про арешт майна
29 листопада 2017 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1

за участю: прокурора ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді клопотання старшого слідчого Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий 29.11.2017 року звернувся в суд з клопотанням про арешт майна в якому вказав, що невстановлена особа підробила договір купівлі-продажу будівлі механічного цеху площею 474,4 кв.м за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_4 у ПрАТ «Сокальагроспецмонтаж» та будівлі складу площею 1162,6 кв.м за адресою: Львівська область, м. Червоноград, вул. Львівська, 44 ОСОБА_5 у ПрАТ «Сокальагроспецмонтаж».

03.08.2017 року відомості по даному факту внесені в ЄРДР №0001301, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

20.11.2017 в Червоноградський міський суд Львівської області внесено клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, щодо вилучення з Сокальської районної державної адміністрації, що за адресою: Львівська область, м. Сокаль, вул. Шептицького, 26, реєстраційної справи ПАТ «Сокальагроспецмонтаж» (). На підстав вищевказаного внесеного клопотання слідчим суддею Червоноградського міського суду Львівської області 20.11.2017 винесено ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів з вказаного приводу.

На виконання вищевказаної ухвали слідчого судді Червоноградського міського суду Львівської області, 28.11.2017 в приміщенні Сокальської Районної Державної Адміністрації, шляхом складання протоколу тимчасового доступу до речей і документів, вилучено один том реєстраційної справи 1_408_001961_84 ПАТ «Сокальагроспецмонтаж» (), на 128 аркушах згідно внутрішніх описів на двох аркушах, дослідження яких, на ряду з іншими документами, вилученими в процесі проведення досудового розслідування, необхідно здійснити в процесі проведення досудового розслідування кримінального провадження з метою повного та всебічного його розслідування так як вказані документи можуть містить в собі інформацію про вчинення кримінального правопорушення, то слідчий просить клопотання задоволити.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала, з підстав вказаних у ньому.

При розгляді клопотання сторони клопотання про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не заявляли.

Враховуючи те, що для подальшого повного та всебічного розслідування кримінального правопорушення, вказаний вище реєстраційна справа, має суттєве значення, для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та з метою збереження речового доказу, вважаю, що клопотання старшого слідчого підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого задоволити.

Накласти арешт на один том реєстраційної справи 1_408_001961_84 ПАТ «Сокальагроспецмонтаж» (), на 128 аркушах згідно внутрішніх описів на двох аркушах вилучений на виконання ухвали слідчого судді Червоноградського міського суду Львівської області від 20.11.2017 року з приміщення Сокальської Районної Державної Адміністрації на час, необхідний для проведення відповідних експертиз та дослідження вилучених документів під час здійснення досудового розслідування кримінального провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом 5-ти днів з часу її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1