overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 214/3724/17
1-кп/214/590/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2017 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Кривому Розі кримінальне провадження №0001507 від 16.06.2017 відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Зоринськ Перевальськогго району Луганської області, українки, громадянинки України, з вищою освітою, працюючої на посаді вчителя, заміжньої, має на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_4 , 2003 року народження, зареєстрованої та мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.1, 4 ст.358 КК України,
за участю:
прокурора ОСОБА_5 ,
представника потерпілого ОСОБА_6 ,
обвинуваченої ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_7 ,
ВСТАНОВИВ:
Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і проголошенням її резолютивної частини, відповідно до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_7 про звільнення обвинуваченої ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності задовольнити.
Обвинувачену ОСОБА_3 , обвинувачену у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.1, 4 ст.358 КК України звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.1, 4 ст.358 КК України закрити.
Речові докази - копії матеріалів особової справи одержувача компенсації ОСОБА_3 , якій нараховано та виплачено грошові кошти у вигляді фінансової допомоги для покриття витрат на проживання, на оплату житлово-комунальних послуг згідно постанови Кабінету Міністрів України №505 від 01.10.2017 року, зокрема заяви для призначення щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово-окупованої території України та райони проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, до змісту яких внесені завідомо неправдиві відомості ОСОБА_3 залишити в матеріалах кримінального провадження (Т.1 а.с.59-60).
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Повний текст ухвали буде оголошений о 09 год. 05 хв. 01 листопада 2017 року в залі судового засідання № 4 Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу за адресою: вул. Демиденка 3а, м. Кривий Ріг.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 206/5720/17
Провадження № 1-в/206/616/17

УХВАЛА
27.10.2017 Суддя Самарського районного суду м. ОСОБА_1 , розглянувши заяву Комунального закладу «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради про продовження примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 , -
26.10.2017 до Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява КЗ «ДКПЛ» Дніпропетровської обласної ради про продовження примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_2 .
Так як відповідно до положень ст. 52 КПК України участь захисника у справах даної категорії є обов`язковою, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_2 захисника за призначенням для забезпечення захисту його інтересів в суді.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 49, 52 КПК України, п.7 ст.14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суддя
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Дніпропетровській області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням ОСОБА_2 в судовому засіданні та забезпечити його прибуття на 14 год. 30 хв. 08.11.2017 до Самарського районного суду м. Дніпропетровська за адресою м. Дніпро, вул. Електрична, 1а, для участі в розгляді матеріалів заяви.
Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Дніпропетровській області для негайного виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Cуддя ОСОБА_1
Справа № 191/3789/17
Провадження № 1-кп/191/412/17
У Х В А Л А
іменем України
про призначення до підготовчого судового засідання
26 жовтня 2017 року м. Синельникове
Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст.310, ч.1ст.236, ч.1 ст.309 КК України,
ВСТАНОВИЛА:
25.10.2017 року до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст.310, ч.1ст.236, ч.1 ст.309 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001627 від 16.08.2017 року.
Клопотання про розгляд справи у спрощеному порядку до суду не надійшло.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Підстав, які б перешкоджали призначенню до розгляду справи в підготовчому судовому засіданні не встановлено.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 314, 371 КПК України, -
ПОСТАНОВИЛА:
Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст.310, ч.1ст.236, ч.1 ст.309 КК України, на 13 годину 00 хвилин 14 грудня 2017 року.
В підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3 Матіяш
Провадження № 1-кс/344/4185/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2017 року м.Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання щодо залучення захисника для розгляду клопотання старшого слідчого слідчого відділу УСБУ в Івано-Франківській області ОСОБА_2 , погодженого з прокурором відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 про спеціальне досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000113 від 21.07.2016 року, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором про спеціальне досудове розслідування відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0000113.

Відповідно до ч. 1 ст. 297-3 КПК України клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування розглядається слідчим суддею не пізніше десяти днів з дня його надходження до суду за участі особи, яка подала клопотання, та захисника. Якщо підозрюваний самостійно не залучив захисника, слідчий суддя зобовязаний вжити необхідних заходів для залучення захисника.

Враховуючи, приписи зазначеної норми, а також відсутність в судовому засіданні захисника, слідчим суддею було поставлене питання щодо залучення захисника для розгляду клопотання про спеціальне досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000113 від 21.07.2016 року.

У судовому засіданні слідчий просив залучити захисника для розгляду даного клопотання.

Дослідивши матеріли клопотання та надані суду матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне залучити захисника для розгляду клопотання про спеціальне досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000113 від 21.07.2016 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 297-1, 297-3 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Залучити захисника для розгляду клопотання про спеціальне досудове розслідування відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0000113.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Івано-Франківській області призначити захисника для розгляду клопотання про спеціальне досудове розслідування відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0000113, розгляд якого призначено на 01 листопада 2017 року о 15 годині 30 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 399/263/16-к
Провадження № 1-кп/399/37/16
УХВАЛА
31 жовтня 2017 року сел. Онуфріївка
Суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 щодо ознайомлення з кримінальним провадженням № 0000010,

встановила:
Вироком Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 03.08.2016 року ОСОБА_2 був засуджений за ч. 2 ст. 121 КК України із застосуванням ст. 70 ч. 4 КК України до позбавлення волі строком на 8 років.

Ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 29.11.2016 року вирок Онуфріївського районного суду Кіровоградської області залишено без змін.

24.10.2017 року до Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від засудженого ОСОБА_2 надійшла заява щодо ознайомлення з кримінальним провадженням за його обвинуваченням.

З огляду на положення п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на вирок суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Частиною ч. 4 ст. 395 КПК України передбачено, що протягом строку апеляційного оскарження матеріали кримінального провадження ніким не можуть бути витребувані із суду. У цей строк суд зобов`язаний надати учасникам судового провадження за їх клопотанням можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.

З розписок від 30.09.2016 року та 28.10.2016 року, написаних власноручно засудженим ОСОБА_2 вбачається, що з матеріалами кримінального провадження він ознайомлений у повному обсязі /а.с. 231, 256/.

Згідно з ч. 1 ст. 424 КПК України у касаційному порядку можуть бути оскаржені вироки та ухвали про застосування або відмову у застосуванні примусових заходів медичного чи виховного характеру суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також судові рішення суду апеляційної інстанції, постановлені щодо зазначених судових рішень суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 2 ст. 425, ч. 2 ст. 426 КПК України особам, які мають право подати касаційну скаргу, надається можливість ознайомитися в суді з матеріалами кримінального провадження для вирішення питання про подання касаційної скарги.

Касаційна скарга на судові рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Як встановлено, вирок суду відносно засудженого ОСОБА_2 набрав законної сили 29.11.2017 року.

Заяву про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження засуджений подав після закінчення строку на касаційне оскарження.

На підставі викладеного, приходжу до висновку, що засудженому необхідно відмовити у задоволенні його заяви про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 395, 424-426 КПК України, суддя -

постановила:
Відмовити засудженому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в ознайомленні з кримінальним провадженням № 0000010 за його обвинуваченням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
612/659/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2017 року смт. Близнюки
Суддя Близнюківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт за результатами досудового розслідування слідчим Лозівського ВП ГУ НП в Харківській області у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 07.10.2017 за № 0000340 відносно ОСОБА_2 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:
31 жовтня 2017 року до Близнюківського районного суду Харківської області від заступника керівника Лозівської місцевої прокуратури Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000340 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
До обвинувального акту додано: реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку підозрюваного про отримання копії обвинувального акту, копії реєстру матеріалів досудового розслідування.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, вважаю необхідним призначити справу до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ч.1 ст.314 Кримінального процесуального Кодексу України, суддя, -
у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на 10 годину 00 хвилин 02 листопада 2017 року у приміщенні Близнюківського районного суду Харківської області.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-399/10
ПОСТАНОВА

попереднього розгляду

29.09.2010 року м. Балаклія

Балаклейский районный суд Харьковской области в составе:

председательствующего судьи - ОСОБА_1

с участием секретаря ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

предварительно рассмотрев уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины ,

У С Т А Н О В И Л :

Данное уголовное дело подсудно Балаклейскому районному суду Харьковской области. Оснований для его прекращения или приостановления не имеется. Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями УПК Украины. Оснований для изменения, отмены или избрания меры пресечения нет. Во время проведения дознания и предварительного следствия не были допущены нарушения норм УПК Украины, без устранения которых дело не может быть назначено в судебное заседание. При предварительном рассмотрении дела ходатайств от участников судебного процесса не поступило.

Руководствуясь ст.ст. 237-245 УПК Украины, судья-

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины назначить к судебному заседанию на 06 октября 2010 года к 9 часам 00 мин. в помещении Балаклейского районного суда с вызовом в судебное заседание подсудимой, потерпевшего, свидетелей.

Дело рассмотреть с участием прокурора.

Меру пресечения оставить прежнюю.

Постановление обжалованию не подлежит, на него не может быть вынесено представление прокурора.

Судья - ОСОБА_1
н/п 1-кп/640/926/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" жовтня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченої - ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Харкова, раніше судимої 20.04.2017р. Київським районним судом м.Харкова за ч.2 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України до штрафу в сумі 850 грн., яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , -
в скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -
встановив:
Прокурор, представник потерпілого, обвинувачена підтримали угоду.
Згідно угоди, укладеної між ОСОБА_5 та представником потерпілого ТОВ «Стиль Д» обвинувачена визнає себе винною скоєні злочину, вибачиться перед представником потерпілого, а також узгоджено покарання у вигляді позбавлення волі строком 3 роки, із застосуванням ст. 75 КК України, звільнити відбуття покарання з іспитовим строком 2 роки, вирок Київського районного суду м.Харкова від 20.04.2017р. про призначення покарання у вигляді штраф 850 грн. підлягає окремому виконанню.
Відповідно ч.1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим, яка повинна відповідати вимогам ст. 471 КПК України.
Згідно ст. 471 КПК України в угоді про примирення зазначається, в тому числі узгоджене покарання та згода сторін на його призначення або на призначення покарання та звільнення від його відбування з випробуванням.
Узгоджене між обвинуваченим та представником потерпілого покарання, суперечить вимогам ст. 71 КК України
Крім того, у відповідності до ст. 471 КПК України в угоді про примирення можуть бути зазначений перелік дій, не пов`язаних з відшкодуванням шкоди, які підозрюваний чи обвинувачений зобов`язані вчинити на користь потерпілого.
В угоді передбачено вчинення ОСОБА_5 дій не на користь потерпілого, а на користь його представника, зокрема - вибачиться перед представником потерпілого.
З огляду на вищевикладене, суд, керуючись, п.1 ч.7 ст. 474 КПК України, вважає за необхідне відмовити в затвердженні наданої угоди про примирення.
Під час підготовчого судового засідання, судом встановлено, що відсутні підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п.1-4 ч.2 ст. 314 КПК України, перешкод для призначення судового засідання немає, проведені всі необхідні дії щодо підготовки до судового розгляду.
На підставі вищезазначеного та враховуючи, що судом проведені всі підготовчі дії, передбачені нормами чинного КПК України, суд вважає за можливе призначити справу за обвинуваченням ОСОБА_5 до судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 314 -317, 474 КПК України, суд, -
ухвалив:
Відмовити в затверджені угоди про примирення укладеної між ОСОБА_5 та представником потерпілого .
Проведення судового розгляду кримінального провадження визначити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
Для участі у судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
н/п 1-кп/640/958/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"01" листопада 2017 р.
Згідно інформації, внесеної в систему автоматичного розподілу між суддями від 31.10.2017 року обвинувальний акт розподілено судді ОСОБА_1 та зареєстрований в контрольному журналі судових справ та інших матеріалів, переданих для розгляду судді 01.11.2017 року.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд,-
Призначити підготовче судове засідання відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст185 КК України на 03 листопада 2017 року о 10 годині 30 хвилин в залі суду Київського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б та викликати учасників судового провадження в судове засідання.

Судья Київського районного
суду м. Харкова ОСОБА_1 .
31 жовтня 2017 р. Справа № 632/2939/14-к провадження № 1-в/632/1/17
У Х В А Л А
31 жовтня 2017 року Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого-судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Первомайський
кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Первомайського міськрайонного суду Харківської області знаходиться клопотання прокурора Первомайської міжрайонної прокуратури Харківської області про скасування вироку Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 28 жовтня 2014 року, ухваленого на підставі угоди про примирення у кримінальному проваджені за обвинуваченням ОСОБА_4 , засудженої за ч.1 ст. 172 КК України.
01 жовтня 2015 року кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 було зупинено в зв`язку з оголошенням розшуку обвинуваченої, виконання якого покладено на Первомайський ВП ГУНП в Харківській області.
23.10.2017 року до Первомайського міськрайонного суду надійшла інформація про те, що співробітниками Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області встановлено місцезнаходження ОСОБА_4 та зобов`язано про явку до Первомайського ВП ГУНП в Харківській області, однак остання по теперішній час не прибула. Орган, що проводить розшук звернувся до суду з листом, про винесення оновленої ухвали про розшук ОСОБА_4 .
Заслухавши прокурора, який доповів про необхідність відновлення провадження по справі, суд вважає за необхідне відновити провадження по справі та призначити судове засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 335, 372 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Відновити судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172 КК України.
Призначити судове засідання у кримінальному провадженні для розгляду клопотання прокурора Первомайської міжрайонної прокуратури Харківської області про скасування вироку Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 28 жовтня 2014 року, ухваленого на підставі угоди про примирення у кримінальному проваджені за обвинуваченням ОСОБА_4 , засудженої за ч.1 ст. 172 КК України на 31 жовтня 2017 року о 14 год. 30 хв. у залі судових засідань Первомайського міськрайонного суду Харківської області.
Виконання ухвали від 01жовтня 2017 року про розшук засудженої ОСОБА_4 - зупинити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
номер провадження 1-кп/631/151/15
справа 631/2149/15-к

УХВАЛА
про призначення обвинувального акту кримінальному
провадженні в підготовче судове засідання
смт. Нова Водолага 03 листопада 2015 р.
Суддя Нововодолазького районного суду Харківської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні за ч.2 ст.190 КК України стосовно громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно електронного розподілу кримінальних проваджень головуючим по справі визначений суддя Нововодолазького районного суду Харківської області ОСОБА_1 .
Суд дослідивши надані документи призначає підготовче судове засідання в термін не пізніше п`яти днів з дня надходження матеріалів до суду та розподілу справи з викликом та обов`язковою участю в підготовчому судовому засіданні учасників процесу: прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача, його представника та законного представника, згідно з правилами передбаченими Кримінально Процесуальним Кодексом для судового розгляду.
Керуючись ст.314, ч.2 ст.369, ст.372 КПК України, суд
Копію ухвали направити процесуальному керівнику ОСОБА_3 та слідчому ОСОБА_4 для забезпечення явки в підготовче судове засідання учасників кримінального провадження.
Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 643/6939/17 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11кп/790/2572/17 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.286 КК України

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
30 жовтня 2017 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_3 за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 та обвинуваченого на вирок Московського районного суду м.Харкова від 14 вересня 2017 року,
В С Т А Н О В И В:
Цим вироком

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, та йому призначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна.

Не погоджуючись із зазначеним вироком, прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_4 та обвинувачений подали апеляційні скарги, що стало підставою для направлення матеріалів кримінального провадження до апеляційного суду Харківської області.

Вивчивши апеляційні скарги та матеріали кримінального провадження, вважаю, що вони підлягають прийняттю до розгляду апеляційним судом, оскільки відповідають вимогам ст.396 КПК України, подані належними особамиі не містять підстав для залишення їх без руху, повернення або відмову у відкритті провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст.398, 401 КПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 та обвинуваченого на вирок Московського районного суду м.Харкова від 14 вересня 2017 року, яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття провадження з копіями апеляційних скарг та інформацією про їхні права та обов`язки.
Учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційні скарги протягом п`яти днів з моменту отримання копій апеляційних скарг та мають право надати докази, на які вони будуть посилатися.
Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Харківської області ОСОБА_2