Справа № 461/70/18
Провадження № 1-кп/461/200/18
УХВАЛА

Іменем України

29.01.2018 року Галицький районний суд м. Львова

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

законного представника

неповнолітньої потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дубляни, Жовківського району, Львівської області, українця, громадянина України, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

08.10.2017 року приблизно, о 23 год. 20 хв., ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «Volkswagen Golf» реєстраційний номер Республіки Польщі НОМЕР_1 та рухаючись ним у місті Львові на перехресті просп. В. Чорновола та вул. Під Дубом, при наближені до регульованого пішохідного переходу, який знаходиться навпроти будинку № 2 по вул. Під Дубом у м. Львові, порушив вимоги Розділу 2 п.2.3 (б,д); та Розділу 8.1 та п. 8.7.3. (ґ); Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001 року (зі змінами та доповненнями), проявив неуважність до дорожньої обстановки, не відреагував на її зміну та при наближенні до вказаного регульованого пішохідного переходу, проїхав світлофорний об`єкт на якому для нього горів жовтий (забороняючий) сигнал та продовжив рух свого транспортного засобу і у подальшому здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_7 , яка переходила дорогу в межах пішохідного переходу на зелений сигнал (дозволяючий) світлофора для пішоходів, спричинивши потерпілій, згідно з висновком судово-медичної експертизи № 449/2017 від 08.10.2017 року закритий перелом обох кісток верхньої третини правої гомілки, струс головного мозку, рана лобної ділянки голови в центрі та справа, лівої скронево-тім`яної ділянки голови, правої щічно-виличної ділянки, правої брівної ділянки, садна правої щоки, підборіддя, задньої поверхні лівого ліктьового суглобу, синець правої гомілки, що відносяться до тілесного ушкодження середньої тяжкості по ознаці тривалого розладу здоров`я.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю.

Суд вважає, що факт скоєння злочину та винуватість обвинуваченого у вчиненні злочинних дій, стверджується матеріалами справи.

Дії обвинуваченого слід кваліфікувати за ч.1 ст. 286 КК України, оскільки він своїми діями вчинив порушення правил безпеки дорожнього руху, будучи особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило середньої тяжкості тілесні ушкодження потерпілому.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений просив, а від потерпілої надійшло письмове клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із примиренням обвинуваченого з потерпілим.

Законний представник потерпілої просила суд закрити провадження у справі.

Прокурор проти заявленого клопотання не заперечила та просила звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно зі ст. 46 КК України,особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до п. 1 ч.2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що обвинувачений та потерпіла примирилися, завдані збитки потерпілій відшкодовано.

Суд переконався, що обвинувачений розуміє права, передбачені ст. 285 КПК України, йому роз`яснено суть обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, перевіривши матеріали кримінального провадження, враховуючи те, що обвинувачений вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, примирився з потерпілою, відшкодував матеріальні збитки, не заперечує проти закриття кримінальної справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 слід звільнити від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження про його обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - закрити. Виправлення обвинуваченого можливе без застосування кримінального покарання.

Керуючись ст. 46 КК України, ст.ст. 284 286,372 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілою.

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 286 КК України закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1