Справа № 214/7216/17
1-кс/214/1450/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2017 року, слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання слідчого СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного в вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, одруженого, маючого на утримані малолітню дитину 2002 року народження, з вищою освітою, раніше не судимого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
ВСТАНОВИВ:

Відповідно до клопотання слідчого СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 08.12.2017 року ставиться питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 який підозрюється в тому, що досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до положень ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» №62/95-ВР від 15.02.1995, незаконний обіг наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів - це діяння з: культивування рослин, включених до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, розроблення, виробництва, виготовлення, зберігання, перевезення, пересилання, придбання, збуту, ввезення на територію України, вивезення з території України, транзиту через територію України, використання, знищення наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що здійснюються з порушенням законодавства про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори.

Так, в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 , у невстановлений слідством час, переслідуючи злочинний намір, спрямований на незаконне придбання та зберігання з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, у невстановленому слідством місці, незаконно придбав у невстановленої слідством особи, особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс:

- масою 1200г, який розфасував у 3 (три) пластмасові відра та помістив у гараж, який розташований у будинку АДРЕСА_2 , яким користувався на підставі усної домовленістю з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- масою приблизно не менше 500г, який розфасував у 226 (двісті двадцять шість) поліетиленових пакетиках з фіксаторами, які помістив у пластмасове відро та помістив у спальній кімнаті будинку АДРЕСА_1 , за місцем своєї реєстрації та мешкання, та продовжував незаконно зберігати з метою збуту.

07.12.2017 у період часу з 09:50 годин до 10:40 годин, був проведений обшук будинку АДРЕСА_1 , де зареєстрований та мешкає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , під час якого у спальній кімнаті будинку на підлозі, співробітники поліції виявили та вилучили пластмасове відро, в якому знаходилися 226 (двісті двадцять шість) поліетиленових пакетиків з фіксаторами, в яких міститься подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору.

Згідно з висновком експерта №2/8.6/1143 від 08.12.2017 надані на експертизу речовини, масою 3,078г, 3,008г, вилучені у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які містилися у 2-х поліетиленових пакетиках з фіксатором, є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить відповідно: 2,869г, 2,778г. (224 (двісті двадцять чотири) поліетиленових пакетиків з фіксаторами знаходяться на експертному дослідженні).

Крім того, в той же день, 07.12.2017 у період часу з 10:55 годин до 11:55 годин, був проведений обшук будинку АДРЕСА_2 , де зареєстрована та мешкає ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час якого у гаражі, яким користувався ОСОБА_6 , на підлозі виявлені та вилучені 3 (три) пластмасові відра, в яких міститься речовина рослинного походження зеленого кольору загальною масою 1200г, яка згідно з висновком експерта №2/8.6/1143 від 08.12.2017, є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 1084,08г.

Загальна маса вилученого у ОСОБА_6 особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу складає 1089,727г, що є великим розміром (відповідно до Таблиці №1 невеликих, великих й особливо великих розмірів наркотичних засобів, що перебувають у незаконному обігу, затвердженої Наказом МОЗ України №188 від 01.08.2000, у редакції Наказу МОЗ України від 29.07.2010 №634), який ОСОБА_6 незаконно зберігав з метою збуту.

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України №4 від 26.04.2002 із змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України №16 від 18.12.2009 «Про судову практику в справах про злочину у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів», про умисел на збут наркотичних засобів, психотропних речовин, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів може свідчити як відповідна домовленість з особою, яка придбала ці засоби чи речовини, так й інші обставини, зокрема: великий або особливо великий їх розмір; спосіб упакування та розфасування; поведінка суб`єкта злочину; те, що особа сама не вживає наркотичні засоби або психотропні речовини, але виготовляє їх та зберігає їх, тощо.

Таким чином ОСОБА_6 підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України за ознаками незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів з метою збуту, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні наркотичні засоби у великих розмірах.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 просив задовольнити клопотання та обрати відносно підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою по підставах зазначених в клопотанні.

Прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання слідчого та просив задовольнити.

Захисник ОСОБА_5 заперечував проти задоволення клопотання та надав письмове заперечення, в якому просив в задоволені клопотання слідчого відмовити, застосувати до ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з забороною залишати житло, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з 23.00 до 06.00 та звільнити ОСОБА_6 з під варти.

Підозрюваний ОСОБА_6 заперечував проти задоволення клопотання та підтримав заперечення свого захисника.

Дослідивши подане клопотання та надані слідчим матеріали, вислухавши думку учасників судового засідання, з огляду на підстави якими обґрунтовується доцільність застосування запобіжного заходу підозрюваному, вважаю за необхідне задовольнити клопотання слідчого частково та застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, виходячи з такого.

Згідно витягу з кримінального провадження внесеного 16.10.2017 року до ЄРДР під № 0001177 розпочате досудове розслідуванняпо кримінальномуправопорушенню, передбаченому ч. 2 ст. 307 КК України (а.с.3).

08 грудня 2017 року ОСОБА_6 був повідомлений про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (а.с. 29). Підставами для підозри ОСОБА_6 є: протокол обшуку від 07.12.2017 будинку АДРЕСА_1 , де зареєстрований та мешкає ОСОБА_6 , під час якого було виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс; протокол обшуку від 07.12.2017 будинку АДРЕСА_2 , під час якого у гаражі, яким користувався ОСОБА_6 було виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс; показання свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які приймали участь в якості понятих під час проведення обшуків, під час яких виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, яке мало місце 07.12.2017; показання свідка ОСОБА_7 ; висновок експерта №2/8.6/1143 від 08.12.2017, відповідно до якого, надана на експертизу речовина, масою 1200г, є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 1084,08г; - надані на експертизу речовини, масою 3,078г, 3,008г, є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить відповідно: 2,869г, 2,778г..

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних та кримінальних справ у п. 10 свого інформаційного листа № 511-550/0/4-13 від 04.04.2013 р. «Про деякі питання порядку застосування запобіжних заходів під час досудового розслідування та судового провадження» зазначив, що при розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу суд зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі передбачені ст. 178 КПК, серед яких першою є обґрунтованість підозри.

З цього питання Європейський суд з прав людини наголошує: « що «обґрунтованість» підозри, на якій має ґрунтуватися арешт, є важливою частиною гарантій проти довільного арешту та затримання, встановлених §1 (c) ст. 5 Конвенції. Це потребує існування певних фактів або інформації, яка б переконала неупередженого спостерігача, що ця особа, можливо, вчинила цей злочин…» (OHara v. United Kingdom (О`Хара проти Сполученого Королівства, рішення від 16.10.2001, §34).

Таким чином, обставини викладені в клопотанні та матеріалах, наданих слідчим доводять про наявність обґрунтованої підозри у вчинені ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та свідчать про існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Однак вищевказані обставини не дають достатніх підстав вважати, що ОСОБА_6 зможе переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків.

Так, ОСОБА_6 має стійкі соціальні зв`язки, постійне місце проживання та реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає разом зі своєю дружиною ОСОБА_10 та має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_11 , 2002 р.н.. Крім того, ОСОБА_6 з 2015 року доглядає за своєю матір`ю похилого віку ОСОБА_12 , яка через лівосторонній інсульт має обмеження фізично-життєвих функцій, а тому потребує постійної сторонньої допомоги, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , паспортом серії НОМЕР_2 , медичною довідкою та актом обстеження житлових умов. Офіційно ОСОБА_6 не працевлаштований, але фактично заробляє собі на життя виконуючи роботу по ремонту приміщень. Згідно побутової характеристики з місця проживання, затвердженої головою квартального комітету № 25 ОСОБА_6 характеризується позитивно та є працевлаштованим.

Таким чином, дані про особу підозрюваного не дають підстав вважати, що він буде намагатися ухилитися від слідства і суду або від виконання процесуальних рішень, перешкоджати встановленню істини у справі або продовжувати злочинну діяльність. Доказів протилежного суду не надано.

Згідно ч. 4 ст.194 КПК України, якщо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор доведе обставини, передбачені пунктами 1 та 2 частини першої цієї статті, але не доведе обставини, передбачені пунктом 3 частини першої цієї статті, слідчий суддя, суд має право застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на підозрюваного, обвинуваченого обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання.

Таким чином, вважаю, що клопотання слідчого необхідно задовольнити частково та застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 більш м`який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, у вигляді домашнього арешту.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 176, 177, 178, 183, 184, 186, 193, 194, 196, 197 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити частково.

Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на шістдесят днів, тобто до 06 лютого 2018 року, за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_6 прибувати за кожною вимогою до слідчого Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП України в Дніпропетровській області.
Заборонити підозрюваному ОСОБА_6 залишати місце постійного проживання цілодобово строком до 06 лютого 2018 року включно.

По закінченню цього строку та за відсутністю клопотання прокурора в межах строку досудового розслідування, в порядку ст. 199 КПК України, ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, заборона залишати житло припинять свою дію і запобіжний захід, заборона та обов`язок вважаються скасованими.

Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання Саксаганському ВП Криворізького ВП ГУНП України в Дніпропетровській області, який повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту і повідомити про це слідчого.

Ухвала набирає чинності негайно.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1