Справа № 496/841/18
Провадження № 1-кс/496/327/18
У Х В А Л А

13 березня 2018 року Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000205 від 06.03.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на 10 патронів калібру 7,62 х 54 та 1 предмет ззовні схожий на корпус від гранати Ф-1., які були виявлені та вилучені в ході огляду квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 від 03.03.2018 року.

При цьому посилається на те, що 05.03.2018 року в рамках кримінального провадження №0000195 від 28.02.2018 року було проведено слідчий експеримент за адресою: АДРЕСА_2 , за участю підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешкає: АДРЕСА_1 . По закінченню слідчого експерименту підозрюваний ОСОБА_4 заявив, що бажає добровільно видати співробітникам поліції вибухонебезпечні предмети, які знаходяться у нього за місцем мешкання. При огляді місця мешкання ОСОБА_4 було виявлено 10 патронів калібру 7.62 х54 та 1 корпус гранати Ф-1, без вибухового спорядження. Відомості про кримінальне правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000205 від 06.03.2017, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України. У ході проведення досудового розслідування, 05.03.2018 року було проведено огляд квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого ОСОБА_4 добровільно видав 10 патронів калібру 7,62 х 54 та 1 предмет ззовні схожий на корпус від гранати Ф-1. Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, а саме зберегти речові докази, та провести відповідні судові експертизи, слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт вказаного майна.

Прокурор ОСОБА_5 до судового засідання не з`явився, але від нього надійшла заява про розгляд клопотання без його участі, клопотання про арешт підтримує.
Відповідно до ч.1 ст. 172 КПК клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цьогоКодексу.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Дослідивши додані до клопотання документи, суд вважає, що вилучені речі відповідають вимогам ст. 98 КПК України, а тому є підстави для задоволення клопотання.
Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на 10 патронів калібру 7,62 х 54 та 1 предмет ззовні схожий на корпус від гранати Ф-1., які були виявлені та вилучені в ході огляду квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 від 03.03.2018 року.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області впродовж п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Біляївського районного суду

Одеської області ОСОБА_1 .