Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-в/641/328/2017 Справа №641/6468/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 жовтня 2017 року Комінтернівський районний суд м. Харкова
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання засудженої ОСОБА_4 про застосування щодо неї Закону України «Про амністію у 2016 році», а також клопотання захисника ОСОБА_5 про застосування Закону України « Про амністію у 2016 році», який двіє в інтересах засудженої ОСОБА_4 -
До суду надійшло клопотання засудженої ОСОБА_4 про застосування щодо неї Закону України «Про амністію в 2016 році» та клопотання захисника ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про застосування Закону України « Про амністію у 2016 році»
Засуджена ОСОБА_4 та представник Качанівської ВК (№ 54) в судове засідання не з,явились, надали заяви про розгляд клопотання за їх відсутності.
Захисник ОСОБА_5 в судове засідання не з,явився, про час та дату розгляду справи був повідомлений належним чином. Письмове клопотання, яке надійшло до суду ОСОБА_5 не підписано.
У судовому засіданні прокурор проти задоволення клопотання заперечував посилаючись на те, що відповідно до статті 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» амністія не застосовується, до осіб, які визнані винними у вчиненні умисного злочину, який є тяжким або особливо тяжким відповідно до ст. 12 КК України, а також не підпадає під дію ст.3,4,9 Закону України " Про амністію у 2016 році".
Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи засудженої та клопотання, приходить до наступного.
Судом встановлено, що згідно з вироком Диканівського районного суду Полтавської області від 01.06.2016 року ОСОБА_4 засуджено за ч.3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі. На підставі ч.4 ст. 70 КК України приєднаний вирок Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 18.01.2016 року , за яким ОСОБА_4 вважається винною за ч.2 ст.186 КК України, остаточний строк відбування покарання 4 роки 6 місяців позбавлення волі. Згідно ухвали Апеляційного суду Чернігівської області від 03.03.2016 року зараховано строк попереднього ув,язнення з 01.09.2015 року по 03.03.2016 року з розрахунку один день попереднього ув,язнення за два дні позбавлення волі. Початок строку 01.09.2015 року, кінець строку покарання 07.06.2019 року.
Відповідно до ст. 1 Закону України " Про амністію у 2016 році" амністія застосовується до осіб, визнаних винними у вчиненні умисного злочину, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно до ст.12 КК України.
Відповідно до ст.3 Закону України " Про амністію у 2016 році" амністія застосовується до осіб, які засуджені у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов,язаних з позбавленням волі, осіб, крім тих,які підлягають звільненню від відбування покарання на підставі статті 1 цього Закону, засуджених за злочини, що не є тяжкими та особливо тяжкими та не поєднані з насильством, небезпечним для життя і здоров,я, якщо вони на день набрання чинності цим Законом відбули не менше однієї чверті призначеного строку основного покарання.
Відповідно до ст.12 КК України злочини, за які засуджено ОСОБА_4 , а саме за ч.3 ст. 185 КК України та за ч.2 ст. 186 КК України відносяться до тяжких злочинів.
Відповідно до ст.4 Закону України " Про амністію у 2016 році" амністія застосовується до осіб, які засуджені у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов,язаних з позбавленням волі, осіб, зазначених у статті 1 цього Закону, засуджених за умисні злочини, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше десяти років, якщо на день набрання чинності цим Законом вони відбули не менше половини призначеного строку основного покарання.
Відповідно до ст.9 Закону України " Про амністію у 2016 році" амністія не застосовується до осіб, зазначених у статті 4 Закону України", а також до осіб: які звільнені судом від відбування покарання з випробуванням і до закінчення визначеного судом іспитового строку знову вчинили умисний тяжкий або особливо тяжкий злочин.
Так, з матеріалів особової справи вбачається, що ОСОБА_4 вчинила злочин передбачений ч.3 ст. 185 КК України в період відбуття покарання за вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 18.01.2016 року.
Таким чином, суд приходить до висновку про неможливість застосування ЗУ «Про амністію у 2016 році» щодо засудженої ОСОБА_4 .
Клопотання захисника ОСОБА_5 про застосування до засудженої ОСОБА_4 Закону України « Про амністію у 2016 році» суд залишає без задоволення, оскільки клопотання захисником не підписано.
На підставі викладеного та керуючись Законом України «Про амністію у 2016 році», Законом України «Про застосування амністії в Україні», ст.ст. 74, 85, 86 КК України, ст.ст. 371, 372, 376, 392, 539 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні клопотання засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та захисника ОСОБА_5 у застосуванні щодо неї Закону України «Про амністію у 2016 році» та звільненні від відбування по карання відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя- ОСОБА_1