Провадження №: 1-кс/752/9557/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2017 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши внесене в кримінальному провадженні № 0000167 прокурором відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , клопотання про продовження строку зобов`язань підозрюваному у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 28, ч.ч. 1,2,3 ст. 204, ч. 2 ст. 190 КК України, підозрюваному ОСОБА_5 ,-

В С Т А Н О В И В:
Прокурор відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про продовження строків дії обов`язків, покладених на особу при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави, підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч ч.2 ст. 28, ч.ч. 1,2,3 ст. 204, ч. 2 ст. 190 КК України, підозрюваному ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання посилався на те, що ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 28, ч.ч. 1,2, 3 ст. 204, ч. 2 ст. 190 КК України, в рамках кримінального провадження № 0000167.

Зазначив, що наразі відносно ОСОБА_5 діє запобіжний захід у вигляді застави з одночасним покладенням визначеного кола обов`язків, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного, застосований ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 29.09.2017 року. Також вказав, що строк дії покладених на особу обов`язків закінчується 29.11.2017 року, проте досудове розслідування у вказаний термін завершити неможливо, оскільки необхідно певну кількість процесуальних дій в кримінальному провадженні. Постановою першого заступника прокурора м. Києва строк досудового розслідування було продовжено до чотирьох місяців. Таким чином, оскільки ризики, встановлені в кримінальному провадженні, не зменшилися, з метою забезпечення належної поведінки ОСОБА_5 , прокурор просив продовжити строків дії обов`язків, покладених на підозрюваного при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави, в межах строку досудового розслідування, тобто до 27.01.2018 року.

Під час розгляду клопотання прокурор прокуратури м. Києва ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив задовольнити з викладених в ньому обставин. Крім того зазначив, що вимоги клопотання в частині здачі паспорту ОСОБА_5 на зберігання до відповідних органів державної влади не підтримує.

Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував. Зазначив, що ухвала слідчого судді від 29.09.2017 року, якою на ОСОБА_5 покладено обов`язки, продовжити які просить прокурор, втратила свою дію, оскільки з клопотанням прокурор звернувся до суду 30.11.2017 року. Крім того, 29.11.2017 року слідчим суддею Голосіївського районного суду м. Києва було відмовлено у задоволенні клопотання прокурора відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді застави та покладення на підозрюваного обов`язків підозрюваному ОСОБА_5 .

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав свого захисника та проти задоволення клопотання заперечував.

Заслухавши пояснення прокурора, з`ясувавши думку сторони захисту, підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання, встановлено наступне.

Головним управлінням Національної поліції у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000167, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 28, ч.ч.1,2,3 ст. 204, ч. 2 ст. 190 КК України.

В рамках вказаного кримінального провадження, 27.09.2017 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 28, ч. 1,2, 3 ст. 204, ч. 2 ст. 190 КК України.

29.09.2017 слідчим суддею Голосіївського районного суду м. Києва щодо підозрюваного ОСОБА_5 застосовано міру запобіжного заходу у вигляді застави в розмірі 160000 грн. з покладенням ряду обов`язків, передбачених п. 1,2,3 ч. 5 ст. 194 КПК України.

Відповідно до ухвали від 29.09.2017 року, після внесення застави, на ОСОБА_5 покладається також ряд обов`язків, які починають діяти з моменту внесення застави, строк дії обов`язків два місяці з дня винесення ухвали.

На виконання ухвали Голосіївського районного суду міста Києва, підозрюваним ОСОБА_5 29.09.2017 року внесено заставу у розмірі 160000 грн.

24.11.2017 року Першим заступником прокурора м. Києва продовжено строк досудового розслідування в кримінальному провадженні до чотирьох місяців.
Відповідно до ч.6 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, можуть бути покладені на підозрюваного на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовженим в порядку, передбаченому ст. 199 КПК України.

30.11.2017 року до слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва звернувся прокурор відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_3 з клопотанням про продовження строків дії обов`язків, покладених на особу при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 29.09.2017 року, підозрюваному ОСОБА_5 .

Згідно ч. 6 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Зважаючи на вищевикладене, враховуючи, що строк дії ухвали суду від 29.09.2017 року про застосування підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу закінчився, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання.

Керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-178, 184, 193-196, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання прокурора відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про продовження строку зобов`язань підозрюваному у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 28, ч.ч. 1,2,3 ст. 204, ч. 2 ст. 190 КК України, підозрюваному ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з моменту оголошення безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва.

Слідчий суддя