Справа № 442/779/18
Провадження № 1-кс/442/151/2018
У Х В А Л А
про дозвіл на тимчасовий доступ до документів,
які містять охоронювану законом таємницю,

з можливістю її вилучення
06 лютого 2018 року м. Дрогобич

Слідча суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю її вилучення, -

в с т а н о в и л а :
Слідчий СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду в рамках кримінального провадження №0001533, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.08.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, з клопотанням, в якому просить дати згоду на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні оператора телекомунікації мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , та зобов`язати останнього надати слідчим СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , на підставі постанови про проведення слідчих дій на іншій території слідчому слідчого відділення відділу поліції (з обслуговування центральної частини міста Києва) Печерського УП ГУ НП у м. Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 та слідчому слідчого відділення відділу поліції (з обслуговування центральної частини міста Києва) Печерського УП ГУ НП у м. Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , таку інформацію, а саме:яку ідентифікаційну ознаку ІМЕІ мав мобільний телефон яким користується ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 із абонентським номером НОМЕР_1 , та яку ідентифікаційну ознаку ІМЕІ мав мобільний телефон яким користується ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 із абонентським номером НОМЕР_2 , за період часу з 00.00 год. 01.07.2017 року по 00:00 год. 31.07.2017 року; у разі встановлення ідентифікаційних ознак мобільних телефонів встановити, які абоненти користуються послугами мережі мобільні телефони із встановленою ідентифікаційною, якщо так то яка адреса розташування базової станції; тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, ММS, сервісні повідомлення, абонентів, маршрутів передавання з прив`язкою до базових станцій, номери базових станцій мобільного зв`язку); дата і час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості та за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

В обґрунтування клопотання, слідчий посилається на те, що в Дрогобицький ВП ГУ НП у Львівській області із заявою звернулася громадянка ОСОБА_8 , про те, що ОСОБА_9 , із території підсобного приміщення, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , таємно викрав пінопластові блоки, близько 40 метрів кубічних, загальною вартістю 20 000 гривень. 22.01.2018 року в СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області поступив рапорт слідчого Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , про те що в рамках даного кримінального провадження в установленому законом порядку була отримана інформація про те, потерпіла ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , користується мобільним телефоном з абонентським номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 та до скоєння даного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_3 , який являється власником мобільного телефону з абонентськими номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 . З метою всебічного, повного і неупередженого розслідування зазначеного кримінального правопорушення, встановлення факту причетностіОСОБА_9 до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення та встановлення місця перебування ОСОБА_8 в липні 2017 року, а також встановлення факту їхнього спілкування із ОСОБА_9 , виникла необхідність в отриманні інформації про вхідні і вихідні телефонні дзвінки з прив`язкою до базових станцій, їх тривалості, в тому числі нульові з`єднання, СМС, ММС, сервісні повідомлення, абонентів, маршрутів передавання з прив`язкою до базових станцій, та місцезнаходження мобільного терміналу, з вказаними вище номерами мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки така інформація може підтвердити чи спростувати їх перебування в час та на місці вчинення злочину, а тому просить дане клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 не з`явився, проте, подав суду заяву, в якій просить розгляд даного клопотання проводити в його відсутності, подане ним клопотання підтримав, просить його задоволити.
Вивчивши матеріали клопотання слідча суддя вважає, що розгляд даного клопотання слід проводити без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, до яких необхідно надати тимчасовий доступ, оскільки представництво цієї компанії знаходиться на значній відстані від місця розгляду клопотання, що унеможливлює вчасне прибуття уповноваженого представника. Крім того, згідно ч. 1 ст. 134 КПК України, немає достатніх підстав вважати, що представник такої особи може дати показання, які мають значення для кримінального провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України регламентовано, що фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у надання стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З огляду на обставини, встановлені при розгляді клопотання, додані до нього матеріали, доводи слідчого,слідча суддя вважає за можливим його задовольнити, оскільки слідчим доведено, що таким чином буде забезпечено встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0001533, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.08.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а також те, що іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою документації вказаного вище оператора.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, -
п о с т а н о в и л а :
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 та слідчому Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 на підставі постанови про проведення слідчих дій на іншій території слідчому слідчого відділення відділу поліції (з обслуговування центральної частини міста Києва) Печерського УП ГУ НП у м. Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 та слідчому слідчого відділення відділу поліції (з обслуговування центральної частини міста Києва) Печерського УП ГУ НП у м. Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , тимчасовий доступ, з можливістю вилучення (шляхом здійснення копій) інформації, а саме:яку ідентифікаційну ознаку ІМЕІ мав мобільний телефон яким користується ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 із абонентським номером НОМЕР_1 , та яку ідентифікаційну ознаку ІМЕІ мав мобільний телефон яким користується ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 із абонентським номером НОМЕР_2 , за період часу з 00.00 год. 01.07.2017 року по 00:00 год. 31.07.2017 року; у разі встановлення ідентифікаційних ознак мобільних телефонів встановити, які абоненти користуються послугами мережі мобільні телефони із встановленою ідентифікаційною, якщо так то яка адреса розташування базової станції; тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, ММS, сервісні повідомлення, абонентів, маршрутів передавання з прив`язкою до базових станцій, номери базових станцій мобільного зв`язку); дата і час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості та за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента, яка перебуває у володінні оператора телекомунікації мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали один місяць.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на Дрогобицький ВП ГУ НП у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя: ОСОБА_1