overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 0425/880/2012
Провадження № 1/188/1/2018
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2018 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши кримінальну справу про обвинуваченню :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає в АДРЕСА_1 , раніше не судимої ,

у скоєнні злочинів , передбачених ч. 2 , ч. 3 ст. 191та ч. 1 ст. 364 КК України ;

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області знаходиться вищевказана кримінальна справа. Постановою суду дана справа була призначена до попереднього розгляду у відповідності до ст. 237 КПК України.

В ході попереднього розгляду справи підсудна ОСОБА_4 заявила клопотання про відкладення даного розгляду на іншу дату , мотивуючи тим , що судову повістку вона отримала напередодні судового засідання , не мала реальної можливості зв"язатися зі своїм захисником та прибути з ним в суд. Вважає , що вона має право на захист , а тому присутність її захисника повинна бути обов"язковою.

Також підсудна повідомила суд про те , що вона має намір скористатися нормами п. 5 ч. 1 ст. 237 КПК України , а саме на стадії попереднього судового розгляду справи вона має намір подати обгрунтовану та мотивовану скаргу на дії прокурора та слідчого прокуратури , який під час досудового слідства грубо порушив її права і без розгляду даної скарги та без усунення порушень допущених на вказаній стадії досудового слідства справа не може бути призначена до розгляду по суті обвинувачення .

Прокурор дане клопотання залишив на розгляд суду.

Вислухавши підсудну , думку прокурора , суд вважає , що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 236 КПК України , 1960 р. до суду можуть бути оскаржені дії прокурора, що приймав конкретні процесуальні рішення в ході досудового слідства по справі і відповідні скарги підлягають розгляду судом першої інстанції, при попередньому розгляду справи або при розгляді справи по суті, якщо інше не передбачено законом.

На підставі викладеного , керуючись ст.236 , 237 , суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання підсудної про відкладення попереднього розгляду справи задоволити.

Розгляд справи відкласти на 26 .03.2018 р. на 11.00 год.

В судове засідання викликати потерпілих відповідно до списку обвинувального висновку .

Постанова окремому оскарженню не підлягає .

Суддя ОСОБА_1
Справа № 194/307/18
Номер провадження 1-кп/194/75/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
13 березня 2018 року суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000064 від 02.02.2018 року за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
12 березня 2018 року до Тернівського міського суду Дніпропетровської області з Тернівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000064 від 02.02.2018 року відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Вказану справу передано судді 12 березня 2018 року.
Підстав, які б перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання не вбачається.
Враховуючи, що для розгляду даного кримінального провадження потрібен не значний час, суд вважає, що призначення запасного судді не потрібно.
Керуючись ст.ст. 314, 320 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання у Тернівському міському суді Дніпропетровської області у відкритому судовому засіданні на 29 березня 2018 року на 11-00 годину, повідомивши про дату та час судового засідання учасників судового провадження, направивши їм копію ухвали для відома.
Для розгляду даного кримінального провадження запасного суддю не призначати.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 215/5849/17
У Х В А Л А

13 березня 2018 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
в складі: головуючого, судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
Учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3
розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду №1 в м.Кривому Розі кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст.ст.15 ч.2-185 ч.3 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
13.03.2018 р. о 12.00 год. призначалося до розгляду в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 .
Обвинувачений в судове засідання не з`явився без повідомлення причин, про час та місце розгляду справи повідомлявся судовою повісткою за місцем проживання.
Прокурор вважав неможливим проводити судове засідання в відсутності обвинуваченого, та заявив клопотання про застосування приводу.
Суд вважає, що ОСОБА_4 слід піддати приводу в судове засідання, оскільки судове засідання проводиться з обов`язковою участю обвинуваченого, який ухиляється від явки до суду.
Керуючись ст.323 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Забезпечити явку приводом на 11.00 год. 17.04.2018 року обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання приводу доручити Тернівському ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Криворізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 .
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
У Х В А Л А
Справа №338/265/18
06 березня 2018 року селище Богородчани

Слідчий суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся в суд зі скаргою на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 0000018.

Відповідно до автоматичного розподілу справ програмою документообігу загальних судів розгляд справи доручено мені.

Однак, відповідно до ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.

Враховуючи те, що я брав участь у розгляді кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_2 за ст.ст.364 ч.2, 366 ч.2, 190 ч.4, 368 ч.3, 366 ч.1 КК України, даючи оцінку діям осіб, щодо яких здійснюються процесуальні дії на досудовому розслідуванні кримінального провадження № 0000018, то ця обставина є підставою для самовідводу.

Зважаючи на викладене, відповідно до ст.ст.76, 80 КПК України,

у х в а л и в :
Заявити самовідвід у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 0000018.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №345/755/18
Провадження № 1-кп/345/193/2018
У Х В А Л А
про закінчення підготовчого провадження
та призначення судового розгляду
12.03.2018 р. м.Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
розглянувши матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_4 за ст. 286 ч. 1 КК України, суд -
ОСОБА_4 пред`явлено обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України.
Встановлено, що дана справа підсудна Калуському міськрайонному суду Івано-Франківської області. Підстав для закриття справи або її зупинення немає. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України.
Приводу для прийняття рішень, передбачених п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України судом не встановлено.
За таких обставин суд вважає, що є всі правові підстави призначити по даному кримінальному провадженню судовий розгляд на підставі обвинувального акту відповідно до вимог п. 5 ч. 3 ст. 314 КПК України.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд -
Призначити кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_4 за ст. 286 ч. 1 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Калуського міськрайонного суду на 16.00 год. 20.03.2018 року з викликом учасників судового провадження.
Затвердити, сформований під час підготовчого судового засідання список осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.
Зобов`язати сторони провадження надати суду усі визначені законом документи, інші матеріали, що мають значення для цього кримінального провадження для забезпечення учасникам судового провадження можливості ознайомлення з ними.
Справа № 347/87/18
Провадження № 1-кп/347/74/18
У Х В А Л А
про призначення до судового розгляду
"13" березня 2018 р. м. Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

з участю прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Косів Івано-Франківської області матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000172 від 15.05.2017 року відносно обвинуваченого

ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.246 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
17.01.2018 року до Косівського районного суду Івано-Франківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000172 від 15.05.2017 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 КК України.

Відносно ОСОБА_4 запобіжний захід не обирався.

Ухвалою судді від 18.01.2018 року призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор, вважає за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта. Клопотань не заявлено.

Обвинувачений клопотань не заявляв, не заперечував щодо призначення справи до судового розгляду.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акта для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Косівському районному суду Івано-Франківської області.

Під час підготовчого судового засідання з`ясовані питання, передбачені ч.ч.2, 3 ст.315 КПК України.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до переконання про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні № 0000172 від 15.05.2017 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.246 КК України, у відкритому судовому засіданні на 09.00 год. 23.03.2018 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Про місце та час розгляду справи повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-517/11
Провадження № 11/779/3/2018
Категорія ч. 4 ст.190 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
13 березня 2018 року м. Івано-Франківськ
Керуючись ст. ст.362,365,366,369,370 379 КПК України 1960 року, п. 15 розділу ХI «Перехідних положень» Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляцію захисника ОСОБА_3 , що діє в інтересах підсудного ОСОБА_4 задовольнити частково.

Постанову Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 12 грудня 2017 року про повернення справи на додаткове розслідування скасувати та направити справу на новий судовий розгляд в суд першої інстанції.

Повний текст ухвали суду буде оголошено в приміщенні Апеляційного суду Івано-Франківської області о 11.00 год. 00 хв.15 березня 2018 року.

Судді: ОСОБА_5

ОСОБА_6

ОСОБА_7
Справа №: 398/463/18
провадження №: 1-кс/398/128/18
УХВАЛА
Іменем України
(вступна і резолютивна частини)
"05" березня 2018 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Олександрії скаргу заявника ОСОБА_3 на постанову слідчого від 1 лютого 2018 року про закриття кримінального провадження, внесеного в ЄРДР 19 липня 2017 року під №0002099,

ухвалив:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 від 1 лютого 2018 року про закриття кримінального провадження, внесеного в ЄРДР 19 липня 2017 року під №0002099.

Матеріали кримінального провадження , внесеного в ЄРДР 19 липня 2017 року під №0002099, повернути до Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області для продовження проведення досудового розслідування.

Ухвала не може бути оскаржена.

Повідомити учасникам провадження, що повний текст ухвали буде складено та проголошено 12 березня 2018 року о 12 годині 45 хвилин.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

Іменем України

№ 610/103/18 № 1-кс/610/93/2018

м. Балаклія 12.03.2018 року
Слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участі: секретаря ОСОБА_2 , власника майна ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна за кримінальним провадженням № 0000064,

в с т а н о в и в:

Предметом клопотання є майно: автомобіль марки «TOYOTA» моделі «LAND CRUISER 120», д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_3 .

В обґрунтування клопотання заявник вказує про те, що арешт на вказаний автомобіль був накладений за ухвалою апеляційного суду Харківської області від 08 лютого 2018 року. Вважає, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба, оскільки по цьому майну вже була проведена експертиза, яка встановила відсутність підробок номерів кузова і маркування на транспорті.

В суді заявник підтримав клопотання з наведених у ньому підстав.

Слідчий для розгляду клопотання не з`явився, будучи повідомленим про час та місце розгляду, тому його відсутність не є перешкодою для розгляду клопотання.

Судовим розглядом встановлено, що відомості про вчинене кримінальне правопорушення з кваліфікацією за ст. 290 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань (ЄРДР) було внесено 12.01.2018р. за № 0000064.

08.02.2018р. за ухвалою апеляційного суду Харківської області було накладено арешт на майно, зокрема автомобіль марки «TOYOTA» моделі «LAND CRUISER 120», д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_3 шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження вказаним транспортним засобом на строк 1 місяць з моменту постановлення цієї ухвали (а.с. 4, 5).

Тому, на даний момент відсутній предмет для розгляду, оскільки закінчився місячний строк дії ухвали апеляційного суду Харківської області від 08.02.2018р. про накладення арешту на вищевказане майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-175 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Повністю відмовити у задоволенні клопотання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
№ 1-кс/755/462/18
У Х В А Л А
ІМ Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 лютого 2018 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши питання щодо виправлення описки в ухвалі слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 22 лютого 2018 року, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0014619 від 21 жовтня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України,
встановив:
В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Дніпрофінансгруп» ОСОБА_3 про скасування арешту майна, в рамках кримінального провадження №0014619 від 21 жовтня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.
Ухвалою слідчого судді від 22 лютого 2018 року у задоволенні даного клопотання було відмовлено.
Судом було виявлено, що в ухвалі слідчого судді допущено описку, невірно зазначено в резолютивній частині ухвали дату ухвали слідчого судді Дніпровського районного суду міста Києва про накладення арешту на майно, а саме «17 лютого 2016 року», коли як правильно «15 грудня 2016 року».

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин слідчим суддею з власної ініціативи було призначено судове засідання для розгляду питання про виправлення описки у даному судовому рішенні.

У судове засідання учасники кримінального провадження не з`явилися, однак слідчий суддя, враховуючи норми ч. 2 ст. 379 КПК України, приходить до висновку, що їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у судовому рішенні.
Як вбачається із матеріалів клопотання, в ухвалі слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 22 лютого 2018 року допущена описка, а тому дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне виправити описку, допущену при ухваленні даного судового рішення.
Керуючись ст.ст. 379 КПК України,
ухвалив:
Виправити описку в резолютивній частині ухвали слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 22 лютого 2018 року та вважати вірною дату винесення ухвали слідчого судді Дніпровського районного судом міста Києва про накладення арешту на майно - «15 грудня 2016 року».

Дана ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва.
Ухвала, яка набрала законної сили в порядку, визначеному Кримінальним процесуальним Кодексом України, є обов`язковою і підлягає безумовному виконанню на всій території України.
Слідчий суддя:
1-кс/755/752/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)
01 березня 2018 року слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі особи, яка подала скаргу адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність третього слідчого відділу Управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури міста Києва, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,

ВСТАНОВИВ:
Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись ч.2 ст.376 КПК України, вважаю за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.

Повний текст ухвали буде оголошено 05 березня 2018 року о 16 годині 00 хвилин.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 22, 26, 167-169, 236, 303-307; 376 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність третього слідчого відділу Управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури міста Києва, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 638/3143/18
Провадження № 1-кп/638/781/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
13 березня 2018 року Суддя Дзержинського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000009 від 30.01.2017, з обвинувальним актом та угодою про визнання винуватості у відношенні ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 205-1 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
07.03.2018 до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшли матеріали кримінального провадження № 0000009 від 30.01.2017, з обвинувальним актом та угодою про визнання винуватості у відношенні ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 205-1 ч. 1 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000009 від 30.01.2017, з обвинувальним актом та угодою про визнання винуватості у відношенні ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 205-1 ч. 1 КК України на 11.04.2018 о 15 годині у приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, 52-В.

Про час та місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №639/1231/18
Провадження№1-кп/639/288/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 березня 2018 року м. Харків
Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню за №0001098 від 31.05.2017 року у відношенні:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Новий Оскол Бєлгородської області РФ, особи без громадянства, циганки, не працюючої, незаміжньої, в силу ст.89 КК України не судимої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 ;
за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.186 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
На розгляд до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0001098 від 31.05.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.186 КК України.
До обвинувального акту додається реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка, цивільний позов.
Відповідно до вимог ст. 35 КПК України, 12.03.2018 року вказані матеріали надійшли у провадження судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 .
Згідно приписів ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Стосовно ОСОБА_2 на стадії досудового розслідування обрано запобіжний захід вигляді домашнього арешту, строком застосування до 08.03.2018 року.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.314 КПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню за №0001098 від 31.05.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.186 КК України на 16 березня 2018 року о 10 год. 30 хв., в приміщенні суду за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях 45, в залі судового засідання №4.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинувачену, її захисника та потерпілих.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1