справа №619/3621/15-к
провадження №1-в/619/60/18
УХВАЛА
іменем України
06 березня 2018 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області
у складіголовуючого - суддіОСОБА_1
за участю:секретаря судового засіданняОСОБА_2
прокурораОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Дергачівського міськрайонного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Руська Лозова Дергачівського району Харківської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого: - 03 вересня 2015 року Дергачівським районним судом Харківської області за ч.2 ст.296 КК України до 2 років позбавлення волі на підставі ст.75 КК України звільненого від призначеного покарання з іспитовим строком 2 роки, ст.76 КК України;

установив
До суду надійшло подання Дергачівського міськрайонного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку у відношенні засудженого ОСОБА_4 . В обґрунтування подання зазначено, що ОСОБА_4 за період відбування покарання до адміністративної відповідальності не притягувався. Покладені судом обов`язки виконував. За місцем проживання характеризується позитивно. 30.10.2016 Київським ВП ГУНП Харківській області відносно ОСОБА_4 відкрито кримінальне провадження №0006581 за ч.2 ст.296 КК України та направлено до суду з обвинувальним актом. На теперішній час кримінальне провадження за №0006581 не розглянуто. Враховуючи вищевикладене, що іспитовий строк ОСОБА_4 закінчився 03.09.2017, кримінальне провадження за №0006581 відносно останнього Київським районним судом м. Харкова на теперішній час так і не розглянуто, направлено матеріали стосовно засудженого ОСОБА_4 для вирішення питання про звільнення від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився.

Представник Дергачівського міськрайонного відділу з питань пробації не з`явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності.
Прокурор у судовому засіданні проти задоволення подання заперечував, вважав його безпідставним, оскільки ОСОБА_4 під час іспитового строку вчиненив новий злочин.
Перевіривши матеріали подання, особової справи, вислухавши думку прокурора, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання з наступних підстав.
Відповідно до п.9 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
Згідно ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Частиною ч.2 ст. 165 КВК України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 03 вересня 2015 року ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст.296 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від призначеного покарання з іспитовим строком 2 роки, та покладено обов`язки, передбачені ст.76 КК України .
При цьому випробування засудженого, як обов`язкові елементи, включає в себе: визначений судом іспитовий строк; перебування засудженого під контролем органів кримінально-виконавчої інспекції (органу пробації); необхідність виконання покладених на засудженого судом обов`язків, передбачених ст. 76 КК України; обов`язок не вчинювати систематично правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення; обов`язок не вчинити протягом іспитового строку нового злочину у тому числі і у вигляді ухилення засудженого від додаткового покарання, якщо воно було призначено вироком суду. Випробування вважатиметься успішним, якщо засуджений протягом іспитового строку виконуватиме всі вищезазначені обов`язки.
Разом з тим, як вбачається з матеріалів особової справи №145/2015 ОСОБА_4 в період іспитового строку було повідомлено про підозру у кримінальному провадженні №0006581 за ч.2 ст.296 КК України. Кримінальна справа на даний час знаходиться на розгляді в Київському районному суді м. Харкова та рішення по даній справі не прийнято.
Оскільки рішення по справі за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст.296 КК України судом не прийнято, тому звільнення від відбування покарання за зазначеним вироком, є передчасним.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-
постановив
У задоволенні подання Дергачівського міськрайонного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції стосовно ОСОБА_4 про звільнення від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області протягом семи діб з дня проголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_1