Справа № 456/3914/17
Провадження № 1-кс/456/28/2018
УХВАЛА
про закриття провадження
23 січня 2018 року Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в :
Скаржник звернувся до суду зі скаргою, в якій просить зобов`язати слідчого Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 невідкладно допитати працівників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які вказані в клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів та допитати свідків з приводу подій, які мали місце 05.01.2016 р. та 18.01.2016 р. в АДРЕСА_1 та провести інші слідчі дії з метою перевірки і уточнення відомостей, що мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про закриття провадження по скарзі, покликаючись на ч.2 ст.305 КПК України та зазначив, що слідчий 04.08.2017 р. повідомив скаржника про задоволення його клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів та допит свідків, в порядку ст.220 КПК України, а відтак, відсутні підстави вважати, що в його діях є бездіяльність.

Слідчий ОСОБА_5 в судовому засіданні повідомив про те, що 04.08.2017 р. він повідомив скаржника про задоволення його клопотання та в подальшому звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, яке 14.08.2017 р. задоволено ухвалою слідчого судді, і в грудні 2017 р. та в січні 2018 р. ним проведено допит свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , інші свідки зазначені в клопотанні на даний час на даному підприємстві не працюють. Підтримав клопотання прокурора про закриття провадження по скарзі.

Скаржник ОСОБА_4 надав пояснення в судовому засіданні по суті скарги, та в подальшому, будучи повідомленим про час і місце розгляду скарги в судове засідання не з`явився, а відтак, суд приходить до висновку про можливість закінчення розгляду скарги у його відсутності.

Суд заслухавши клопотання прокурора, думку слідчого, вважає, що таке підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому розслідуванні може бути оскаржена бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.

Слідчий і прокурор повинні всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень (ст. 9 КПК).

На орган досудового розслідування покладається обов`язок застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування (ст. 38 КПК).

Відповідно до ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 19.07.2017 р. звернувся до слідчого Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів та допит свідків з приводу подій, які мали місце 05.01.2016 р. та 18.01.2016 р. в АДРЕСА_1 .

04.08.2017 р. за вих. №Т-195 слідчий ОСОБА_5 повідомив заявника про задоволення його клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів та допит свідків з приводу подій, які мали місце 05.01.2016 р. та 18.01.2016 р. в АДРЕСА_1 .

Оглядом матеріалів кримінального провадження №30000011 встановлено, що ухвалою слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 14.08.2017 р. задоволено клопотання слідчого та надано тимчасовий доступ до речей і документів, зазначених в клопотанні скаржника від 19.07.2017 р.

Окрім цього, 26.12.2017 р. допитано свідка ОСОБА_6 , 27.12.2017 р. ОСОБА_7 , 09.01.2018 р. - ОСОБА_8 , 05.01.2018 р. - ОСОБА_9 , 26.12.2017 р. - ОСОБА_10 , що свідчить про виконання слідчим клопотання заявника.

Відповідно до ч.2 ст.305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

В судовому засіданні встановлено, що слідчий Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 04.08.2017 р. розглянув клопотання скаржника від 19.07.2017 р., ухвалою слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 14.08.2017 р. задоволено клопотання слідчого та надано тимчасовий доступ до речей і документів, зазначених в клопотанні скаржника від 19.07.2017 р., 26.12.2017 р. допитано свідка ОСОБА_6 , 27.12.2017 р. ОСОБА_7 , 09.01.2018 р. - ОСОБА_8 , 05.01.2018 р. - ОСОБА_9 , 26.12.2017 р. - ОСОБА_10 , а тому є всі підстави для закриття провадження в справі.

Керуючись ст.ст. 303, 305, 306 КПК України,

у х в а л и в:
Провадження за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 закрити.

Копію ухвали направити особам, які не були присутні при її оголошенні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1