Іванківський районний суд Київської області
Справа №1-227/2011р.
ПОСТАНОВА

іменем України

28 листопада 2011р. Іванківський районний суд Київської області у складі: головуючої судді Яковенко B.C.

при секретарі Євтушенко В.Д.

з участю прокурора Лукашевича С.М.

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванків кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_3, 05.12.1964р.народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1 Житомирської обласні, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, на утриманні має 2 неповнолітніх дітей, раніше не судимого, працює директором ТОВ «Будєнергомонтаж», прож. в ІНФОРМАЦІЯ_3, у вчиненні злочинів передбачених ст. 366 ч.2 КК України;

ОСОБА_4, 15.01.1956р.народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, раніше не судимого, працює начальником відділу технічного нагляду та контролю за якістю будівництва ДСП «УКБ ЗВ», прож. ІНФОРМАЦІЯ_5, у вчиненні злочинів передбачених ст. 367 ч.2 КК України

ВСТАНОВИВ:

14.10.1997 року між ДСП „Техноцентр" в особі генерального директора ОСОБА_5 та Українською державною будівельною корпорацією „Укрбуд" в особі Президента ОСОБА_6 укладено контракт № 1/97 на будівництво першої черги „Комплексу виробництв по дезактивації транспортуванню, переробці і похованню радіоактивних відходів з територій, забруднених внаслідок аварії на Чорнобильській АЕС" ( кодова назва „Вектор").

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 25.02.2009 року № 155 «Про затвердження порядку використання у 2009 році коштів , передбачених у державному бюджеті для будівництва пускового комплексу «Вектор» та експлуатації його об'єктів», видатки проводяться шляхом перерахування коштів ДСП „Техноцентр" , який є одержувачем бюджетних коштів з КПКВ 3201190 „Будівництво пускового комплексу „Вектор" та експлуатації його об'єктів».

05.03.2007 року між ДСП «Техноцентр»)( Замовник), Українською Державною корпорацією «Укрбуд» ( Генпідрядник) та корпорацією «Укртрансбуд» ( Підрядник) було укладено договір субпідряду № 40 до контракту № 1/97 від 14 .10.1997 року. Відповідно до умов договору корпорації «Укртрансбуд» доручаються роботи, які входять до будівництва об'єктів 1 ПК комплексу виробництв «Вектор»; завершення робіт по наступним об'єктах; сховище ТРВ-2, будівля підготовки контейнерів, мийка автотранспорту, АБК (їдальня, цегляна вставка), санперепускник з лабораторією.

На виконання зазначеного вище договору субпідряду, 17.10.2007 року між Корпорацією «Укртрансбуд» та ТОВ «Буденергомонтаж» було укладено договір № 17/10-07 та додаткові угоди від 24.12.2007 року № 1 , від 24.12.2008 року № 2 на створення систем вентиляції та кондиціювання повітря та їх налагоджування у складі будівництва першої черги Комплексу виробництв по дезактивації, транспортуванню, переробці і захоронення радіоактивних відходів з територій, забруднених внаслідок аварії на Чорнобильській АЕС ( кодова назва «Вектор») (далі Комплекс виробництв «Вектор»),

Приймання виконаних підрядних робіт повинен був здійснювати начальник відділу та контролю за якістю будівництва Управління капітального будівництва ДСП «Техноцентгр» ОСОБА_7

Так, у 3-й декаді листопада 2009р. ( дату слідством точно не встановлено) ОСОБА_3, працюючи на посаді директора ТОВ «Буденергомонтаж» та будучи службовою особою, знаходячись у адміністративному приміщенні ТОВ «Буденергомонтаж» за адресою Київська область, м. Славутич, Чернігівський квартал, буд. 25, вчинив службове підроблення, тобто внесення службовою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, а також складання і видачу завідомо неправдивих документів, а саме: в порушення спільного наказу Державного комітету статистики України та Державного комітету України з будівництва та архітектури „ Про затвердження типових форм первинних документів з обліку у будівництві" від 21.06.2002 року № 237/5, відповідно до якого : „ акт форми КБ-2 в складається , якщо підприємством у звітному період виконувались будівельні та монтажні роботи, роботи з капітального та поточного ремонту будівель і споруд та інші підрядні роботи з залученням бюджетних коштів або коштів підприємств , установ та організацій державної власності ", а довідка про вартість виконаних підрядних робіт типової форми КБ-3 складається „... якщо підприємством у звітному періоді виконувались будівельні та монтажні роботи, роботи з капітального та поточного ремонту будівель і споруд та інші підрядні роботи, незалежно від форми власності цього підприємства та джерел фінансування цих робіт ", з метою заволодіння чужим майном ( грошовими коштами), завідомо знаючи , що фактично роботи зі створення систем вентиляції та кондиціювання повітря на об'єктах Адміністративно- побутовий корпус 1 ( далі АПК № 1). Адміністративно-побутовий корпус 2( АПК № 2) та Цегляна вставка не виконані, умисно, використовуючи заступника директора з економіки та фінансів ТОВ «Буденергомонтаж» ОСОБА_8, яка не була обізнана у його злочинних намірах, посередництвом останньої склав у програмному комплексі АВК-3 завідомо неправдиві офіційні документи - акти приймання виконаних підрядних робіт типової форми КБ-2 в, затверджені наказом Державного комітету статистики України Державного комітету України по будівництву та архітектурі від 21.06.2002 року № 237/5. а саме :

№ 2200 за листопад 2009 року, до якого до п.п 1- 15 вніс завідомо неправдиві відомості про те, що нібито субпідрядником корпорацією «Укртрансбуд» відповідно до контракту № 1/97 від 14.10.97 року та додаткової угоди № 77 від 28.09.2009 року у листопаді 2009 року виконано роботи з вентиляції та кондиціювання по об'єкту Адміністративно-побутовий корпус № 1 на суму 299 768, 40 грн., а також, що нібито роботи виконав начальник

дільниці ТОВ «Буденергомонтаж» Захаренко, при цьому власноручно виконав рукописний текст « Работьі сдал: Нач. Уч-ка ООО «СЗМ» Захаренко» та виконав підпис від свого імені;

№ 2201 за листопад 2009 року; до якого до п.п 1- 12 вніс завідомо неправдиві відомості про те, що нібито субпідрядником корпорацією «Укртрансбуд» відповідно до контракту № 1/97 від 14.10.97 року та додаткової угоди №

77 від 28.09.2009 року у листопаді 2009 року виконано роботи з вентиляції та кондиціювання по об'єкту Адміністративно-побутовий корпус № 2 на суму 311 268,00 грн., а також, що нібито роботи виконав начальник дільниці ТОВ «Буденергомонтаж» Захаренко, при цьому власноручно виконав рукописний текст « Работьі сдал: Нач. Уч-ка ООО «СЗМ» Захаренко» та виконав підпис від свого імені;

№ 2202 за листопад 2009 року до якого до п.п 1- 11 вніс завідомо неправдиві відомості про те, що нібито субпідрядником корпорацією «Укртрансбуд» відповідно до контракту № 1/97 від 14.10.97 року та додаткової угоди № 77 від 28.09.2009 року у листопаді 2009 року виконано роботи з вентиляції та кондиціювання по об'єкту Цегляна вставка на суму 65 250,00 грн. Всього по зазначених вище актах форми КБ-2 в на загальну суму 676 286, 40 кой.,а також що нібито роботи виконав начальник дільниці ТОВ «Буденергомонтаж» Захаренко, при цьому власноручно виконав рукописний текст « Работьі вьіполнил: Нач. Уч- ка «СЗМ» Захаренко» та виконав підпис від свого імені;

№ 27 за листопад 2009 року, до якого до п.п 1- 15 вніс завідомо неправдиві відомості про те, що нібито субпідрядником ТОВ «Буденергомонтаж» відповідно до договору № 17/10-07 від 17 .10.2007 року, додаткової угоди №

2 від 24.12.2008 року у листопаді 2009 року виконано роботи з вентиляції та кондиціювання по об'єкту Адміністративно-побутовий корпус № 1 на суму 299 768, 40 грн. Зазначений завідомо неправдивий документ у графі «Сдал субподрядчик» засвідчив своїм підписом та відтиском печатки ТОВ «Буденергомонтаж».

№ 28 за листопад 2009 року; до якого до п.п 1- 12 вніс завідомо неправдиві відомості про те, що нібито субпідрядником ТОВ «Буденергомонтаж» відповідно до договору № 17/10-07 від 17 .10.2007 року, додаткової угоди №

2 від 24.12.2008 року у листопаді 2009 року виконано роботи з вентиляції та кондиціювання по об'єкту Адміністративно-побутовий корпус № 2 на суму 311 268,00 грн. Зазначений завідомо неправдивий документ у графі «Сдал субподрядчик» засвідчив своїм підписом та відтиском печатки ТОВ «Буденергомонтаж».;

№ 29 за листопад 2009 року, до якого до п.п 1- 11 вніс завідомо неправдиві відомості про те, що нібито субпідрядником ТОВ «Буденергомонтаж» відповідно до договору № 17/10-07 від 17 .10.2007 року, додаткової угоди №

2 від 24.12.2008 року у листопаді 2009 року виконано роботи з вентиляції та кондиціювання по об'єкту Цегляна вставка на суму 65 250,00 грн. Всього по зазначених вище актах форми КБ-2 в на загальну суму 676 286, 40 коп. Зазначений завідомо неправдивий документ у графі «Сдал субподрядчик» засвідчив своїм підписом та відтиском печатки ТОВ «Буденергомонтаж».

-довідку про вартість виконаних підрядних робіт типової форми КБ-3, затверджену наказом Державного комітету статистики України та Державного комітету України по будівництву та архітектурі від 21.06.2002 № 237/5 , за листопад 2009 року, до якої вніс завідомо неправдиві відомості про те, що нібито субпідрядником ТОВ «Буденергомонтаж» відповідно до договору № 17/10-07 від 17 .10.2007 року, додаткової угоди № 2 від 24.12.2008 року вартість виконаних у листопаді 2009 року робіт всього виконано робіт на суму 765 240, 80 грн., хоча фактично роботи з вентиляції та кондиціювання на суму 676 286, 40 коп. виконані не були.

Завідомо неправдиві документи , а саме:

-акти приймання виконаних підрядних робіт типової форми КБ-2 в № 2200, № 2201, №2202 від 26.11. 2009 року за листопад 2009 року видав до ДСП «Техноцентр» для складання довідки приймання виконаних підрядних робіт типової форми КБ-3 та подальшої оплати з боку ДСП «Техноцентр» на адресу корпорації «Укрбуд» фактично невиконаних робіт.

-акти приймання виконаних підрядних робіт типової форми КБ-2 в

№ 27, № 28, № 29 за листопад 2009 року та довідку форми КБ-3 за листопад 2009 року видав до корпорації «Укртрансбуд» для подальшої оплати з боку корпорації «Укртрансбуд» на адресу ТОВ «Буденергомонтаж» фактично невиконаних робіт.

На підставі завідомо неправдивих актів приймання виконаних підрядних робіт типової форми КБ-2 в № 2200, № 2201, 2202 від 26.11. 2009 року за листопад 2009 року, було складено довідку про вартість виконаних підрядних робіт типової форми КБ-3 за січень - листопад 2009 року, на підставі якої з боку ДСП «Техноцентр» на адресу корпорації «Укрбуд» відповідно до платіжного доручення від 30.11. 2009 року №112 30.11. 2009 року було сплачено за звітний місяць грошові кошти у сумі 4 620 912,00 грн., у тому числі і за фактично не виконані роботи у сумі, 676 286, 40 ірн.

У свою чергу корпорацією «Укрбуд» було сплачено зазначену суму грошових коштів на адресу корпорації «Укртрансуб», а корпорацією «Укртрансуб» на адресу ТОВ «Буденергомонтаж».

ОСОБА_7, працюючи на посаді начальника відділу нагляду та контролю за якістю будівництва УКБ ДСП „Техноцентр" та будучи службовою особою, 26.11. 2009 року, знаходячись у адміністративному приміщенні УКБ ДСП «Техноцентр» за адресою м. Чорнобиль, вул. Радянська, 10, отримав від представника субпідрядника - директора ТОВ «Буденергомонтаж» ОСОБА_3, акти приймання виконаних підрядних робіт типової форми КБ-2 в № 2200, № 2201№ № 2202 за листопад 2009 року , у порушення п. п. 3.3.10.1 ДБН Д. 1.1-1- 2000, неналежно виконуючі свої службові обов'язки, через несумлінне ставлення до них, а саме : не переконавшись особисто , що роботи з монтажу кондиціонерів

на об'єктах Адміністративно-побутовий корпус № 1, Адміністративно - побутовий корпус № 2, Цегляна вставка комплексу виробництв «Вектор» виконані у повному обсязі, прийняв фактично не виконані роботи зі створення систем вентиляції та кондиціювання повітря . зазначені:

у п.п. 1.-15 акту приймання виконаних підрядних робіт типової форми КБ-2 в від 26.11.2009 року № 2200 за листопад 2009 року по об'єкту АПК № 1 на суму 299 768. 40 грн.;;

у п.п. 1-12 акту приймання виконаних підрядних робіт типової форми КБ-2 в від 26.11.2009 року № 2201 за листопад 2009 року по об'єкту АПК № 2 на суму 311 268, 00 грн.;

у п.п. 1-11 акту приймання виконаних підрядних робіт типової форми КБ-2 в від 26.11.2009 року № 2201 за листопад 2009 року по об'єкту Цегляна вставка на суму 65 250,00 грн., всього на загальну суму 676 286, 40 грн. , при

цьому на зазначених вище актах форми КБ-2 в власноручно виконав рукописний текст «Работьі принял ОСОБА_9В.» та виконав підпис від свого імені.

Після того, як начальником відділу нагляду та контролю за якістю будівництва УКБ ДСП „Техноцентр" ОСОБА_7 зазначені вище невиконані роботи були прийняті, з боку ДСП «Техноцентр» відповідно до платіжного доручення від 30.11. 2009 року №112 було сплачено на адресу корпорації «Укрбуд» за звітний період грошові кошти у сумі 4 620 912,00 грн., як за виконані, так і у тому числі за фактично не виконані роботи, у сумі 676 286, 40 грн.

Підсудний ОСОБА_3 винним себе визнав і пояснив суду, що від працює директором ТОВ «Буденергомонтаж». В 2007р. між ТОВ «Буденергомантаж» та корпорацією «Укртрансбуд» було укладено договір на обладнання системи вентиляції та кондиціювання повітря та її наладки на об»єкті «Вектор». Роботи мали завершитись в кінці 2009р. Він, як керівник, дав розпорядження своїм працівникам підготувати акт форми КБ-2 про виконання робіт по встановленню системи вентиляції та кондиціювання повітря на об»ктах: адміністративно-побутовий корпус 1, адміністративно - побутовий корпус-2 та цегляна вставка, оскільки ці роботи мали завершитись до кінця листопада 2009р. Коли роботи були практично завершені він підписав вказані документи в графі «роботи здав». Підписав він також довідку форми КБ-3 про вартість виконаних робіт. Ці документи були передані до корпорації «Укртрансбуд», роботи були прийняті відповідальним представником «Укртрансбуду» ОСОБА_7 та в подальшому оплачені. Станом на 26.11.2009р. можливо не всі кондиціонери були встановлені повністю, проте до кінці року роботи були повністю завершені. На момент оплати робіт зазначених як виконані в формі КБ-2 по даному об»єкту всі роботи були повністю виконані. З часом через погодні умови деякі кондиціонери були пошкоджені через намерзання льоду і їх довелось зняти, залишити на зберігання в приміщенні раніше виділеному для зберігання цього обладнання на території обєкту будівництва, а потім ці кондиціонери були знову встановлені на об»єктав адміністративно-побутовий комплекс 1, адміністративно - побутовий корпус 2 та цегляна вставка. Він вважає, що злочин не вчинив і його діями жодної шкоди державі не завдано.

Підсудний ОСОБА_7 винним себе визнав, у вчинені інкримінованих йому злочинів і показав суду, що в 2009р. він працював начальником управління капітального будівництва ДСП «Техноцентр». В листопаді 2009р. ТОВ «Буденергомонтаж» були виконані роботи по встановленню системи вентиляції та кондиціювання повітря на об»єктах адміністративно-побутовий корпус 1, адміністративно-побутовий кропус 2 та цегляна вставка в кількості 92 кондиціонерів. Він прийняв виконані роботи, підписав акти КБ-2 надані виконавцем робіт, що роботи прийняті. Не були проведені лише пуско-налагоджувальні роботи, але ці роботи до акту КБ-2 включені не були. Віповідно до підписаного ним документу роботи оплачені. В грудні 2009р. було складено нові акти, відповідно до яких було зазначено, які з раніше оплачених робіт не виконані та на цю ж суму неоплачено інші виконані обєми робіт.

В судовому засіданні підсудні ОСОБА_3 та ОСОБА_7 звернулись до суду з заявами про застосування до них Закону України «Про амністію».

Вислухавши підсудних, їх захисників, які підтримали клопотання підсудних, думку прокурора, який не заперечує проти застосування Закону «Про амністію» , суд вважає, клопотання підсудних підлягає задоволенню. ОСОБА_3М, і ОСОБА_7 звинувачується у вчиненні злочинів, покарання за які передбачено не більше 5 років, до кримінальної відповідальності вони притягуються вперше, характеризуються позитивно, підсудний ОСОБА_3 має на утримання 2 неповнолітніх дітей, батьківських прав не позбавлений, а ОСОБА_7 являється потерпілим від Чорнобильської катастрофи, про що має відповідне посвідчення. Відповідно ОСОБА_3 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ст.6, п. «в» ст.1 Закону України «Про амністію» від 08.07.2011р., а ОСОБА_7 на підставі ст.6, п. «е» ст.1 того ж Закону.

Керуючись ст.6, ст.1 п. «в», «е» Закону України «Про амністію» від 08.07.2011р., суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності за ст.366 ч.2 КК України.

ОСОБА_7 звільнити від кримінальної відповідальності за ст.367 ч.2 КК України.

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3 за ст.366 ч.2 і ОСОБА_7 за ст.367 ч.2 КК України - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Іванківський райсуд на протязі 7 днів.

Суддя: