Справа № 492/1239/13-к
УХВАЛА
про закриття кримінального провадження

22 лютого 2018 року м.Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , представника потерпілого - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду № 1 в місті Арцизі Одеської області клопотання потерпілого ОСОБА_6 та його представника адвоката ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України у зв`язку з відмовою від обвинувачення, -
встановив:
25 лютого 2013 року, приблизно о 10 год. 30 хв., більш точний час встановити не представилось можливим, ОСОБА_4 , знаходячись по АДРЕСА_1 , в ході сварки виниклої на ґрунті особистих неприязних відносин, умисно, став наносити дерев`яною палицею удари по всьому тілу потерпілого ОСОБА_6 , чим спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді чотирьох ран волосистої частини голови, синця і садна лівого ліктьового суглоба; синця лівої гомілки, які згідно висновку експерта № 39 від 22.03.2013 р.,відносяться до тілесних ушкоджень легкого степеня тяжкості.

Потерпілий ОСОБА_6 будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду кримінального провадження, в судове засідання не з`явився. Але звернувся до суду з письмовою заявою про розгляд справи за його відсутності. Разом із тим у згаданій заяві потерпілий заявив про те, що відмовляється від висунутого ОСОБА_4 обвинувачення, просив провадження у справі відносно ОСОБА_4 закрити.

Представник потерпілого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_5 також звернуся до суду з письмовою заявою про відмову від обвинувачення ОСОБА_4 та просив провадження відносно нього закрити.

Вислухав думку прокурора ОСОБА_3 , який не заперечував проти закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, представника потерпілого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_5 , який підтримав подані суду ним та потерпілим клопотання, обвинуваченого, думку обвинуваченого ОСОБА_4 , який також не заперечував проти закриття кримінального провадження відносно нього, суд вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 підлягає закриттю, в зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Так, пунктом другим частини третьої статті 314 КПК України передбачено право суду у підготовчому судовому засіданні прийняти рішення, яким закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається, в разі якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

За змістом ч. 4 ст. 26, п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України відноситься до кримінальних проваджень у формі приватного обвинувачення і може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Таким чином, приймаючи до уваги те, що потерпілий ОСОБА_6 та його представник адвокат ОСОБА_5 відмовилися від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України і ОСОБА_4 не заперечував проти закриття кримінального провадження відносно нього, суд вважає, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України підлягає закриттю.

В судовому засіданні від сторони обвинувачення не надходило клопотання про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 , отже суд не вбачає підстав для його обрання.

Керуючись ст. ст. 314, 369 372, 285 288, 395 КПК України, суд
постановив:
Клопотання потерпілого ОСОБА_6 та його представника адвоката ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України у зв`язку з відмовою від обвинувачення,задовольнити повністю.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України закрити в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 не обирати.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом Одеської області.

Не пізніше наступного дня після постановлення ухвали надсилати її копію учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні. Учасники судового провадження мають право отримати копію ухвали в суді.

СУДДЯ

Арцизького районного суду ОСОБА_1

Одеської області