Справа № 298/938/17 Провадження № 1-кп/304/123/2017
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду
12 вересня 2017 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
малолітнього ОСОБА_4 ,
його захисника адвоката ОСОБА_5 ,
законного представника ОСОБА_6 ,
представника служби у справах дітей
Великоберезнянської РДА ОСОБА_7 ,
представника підрозділу ювенальної превенції
Великоберезнянського ВП ОСОБА_8 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000232 від 07 липня 2017 року відносно малолітнього
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , учня 7 А класу Великоберезнянської ЗОШ І-ІІІ ступенів, українця, громадянина України,
за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :

23 серпня 2017 року до Перечинського районного суду Закарпатської області з апеляційного суду Закарпатської області після визначення підсудності надійшло клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000232 від 07 липня 2017 року відносно ОСОБА_4 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Ухвалою від 28 серпня 2017 року вказане клопотання призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру до судового розгляду не заперечували, заяви не подавали.

Заслухавши прокурора, малолітнього та його захисника і законного представника, представників служби у справах дітей та підрозділу ювенальної превенції, вивчивши клопотання, суд вважає, що таке підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Клопотання відносно ОСОБА_4 складене у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.

Провадження за клопотанням підсудне цьому суду.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за клопотанням відносно ОСОБА_4 до судового розгляду.

Запобіжний захід відносно малолітнього ОСОБА_4 під час досудового розслідування не обирався.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, рішення згідно ч. 2 ст. 27 КПК України про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні не приймалося.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 314, 315, 316, 369 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000232 від 07 липня 2017 року відносно ОСОБА_4 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у Перечинському районному суді в залі суду на «12» вересня 2017 року на «16:35» год.

У судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_9 , малолітнього ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 і законного представника ОСОБА_6 , а також представників служби у справах дітей та підрозділу ювенальної превенції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1