overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/3619/17
У Х В А Л А
10.01.2018 року м.Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючий - суддя: ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,
Підозрюваний в судове засідання не з`явився, однак надав письмову заяву, в якій просив клопотання задовольнити та слухати справу у його відсутність.
Прокурор не заперечував щодо заявленого клопотання.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.
Згідно ч.1 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Враховуючи, що кримінальне провадження закрито, а отже в подальшому застосуванні арешту майна відпала потреба, суд приходить до переконання, що клопотання обвинуваченого підлягає до задоволення, а накладений арешт на транспортний засіб автомобіль марки «VOLKSWAGEN PASSAT», реєстраційний номерний знак Угорської Республіки НОМЕР_1 , власником якого являється, згідно клопотання є громадянин Угорщини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - скасуванню.
Керуючись ст.ст.174, 369-372 КПК України, суд ,-
Клопотання ОСОБА_4 задовольнити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний суд Закарпатської області шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 314/5099/17
Провадження № 1-в/314/170/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.01.2018 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за клопотанням засудженого Державної установи «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році»,

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:
До Вільнянського районного суду Запорізької області від засудженого Державної установи «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» ОСОБА_3 надійшло клопотання про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році».

В судовому засіданні встановлено, що засуджений ОСОБА_3 вже звертався до суду з клопотанням про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році»Дане клопотання розглянуте 04.12.2017 року Вільнянським районним судом Запорізької області та прийнято відповідне рішення суду, а саме в задоволенні клопотання засудженого було відмовлено. Вказана ухвала суду набрала законної сили 12.12.2017 року. Отже, враховуючи викладене, судом вже було вирішено питання про можливість застосування до засудженого ОСОБА_3 Закону України «Про амністію у 2016 році.

Прокурор в судовому засіданні вважає за необхідне залишити клопотання засудженого без розгляду.

Суд, вислухавши думку прокурора, приходить до висновку, що клопотаннязасудженого слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 537, ст. 539 КПК України, суд -
п о с т а н о в и в:
Клопотання засудженого Державної установи «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році»- залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
16.01.2018
Справа № 1-141/2012
Провадження № 1-в/314/1/2018
У Х В А Л А
м. Вільнянськ 16 січня 2018 року

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

з участю: секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурор ОСОБА_3 ,

засуджений ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),

представник засудженого адвокат ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за клопотанням засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про заміну покарання більш м?яким,

керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд -

у х в а л и в :
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_6 про заміну покарання більш м?яким відмовити.

На ухвалу протягом семи діб може бути подана апеляція до Апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя ОСОБА_1

16.01.2018
Справа № 439/860/17
Ухвала
про привід обвинуваченого
Справа № 439/860/17
16 січня 2018 року м. Броди
Бродівський районний суд Львівської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого,
за ч.1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,
В судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 , про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого примусового приводу.
Оглянувши матеріали справи, суд приходить до переконання про необхідність застосування приводу до обвинуваченого у наступне судове засідання.
Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом) не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Відсутність в судовому засіданні обвинуваченого без поважних причин є перепоною для проведення судового засідання, тому суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченого привід для забезпечення кримінального провадження.
Керуючись ст. 139, 140, 323, 371, 372 КПК України, суд-
Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 та забезпечити його явку у судове засідання, яке призначене на 10.30 год. 1 лютого 2018 року.
Виконання ухвали про привід ОСОБА_4 доручити Бродівському відділенню поліції Золочівського відділу поліції ГУНП у Львівській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Радехівську місцеву прокуратуру.
Розгляд справи відкласти на 1 лютого 2018 року на 10.30 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_5
Справа № 455/1503/14-к
Провадження № 1-в/455/1/2018
У Х В А Л А
Іменем України
16 січня 2018 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області
у складі головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора ОСОБА_3 ,
представника Старосамбірського районного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду подання начальника відділу Старосамбірського районного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення від покарання ОСОБА_5 ,
В С Т А Н О В И В :
ВирокомСтаросамбірського районного суду Львівської області від 04.01.2016 року ОСОБА_5 визнано винним та засуджено за ч.3 ст.185 КК України до 3 (трьох) років 6 місяців позбавлення волі, в силу ст.ст.75, 76 КК України звільнено від відбування призначеного покарання, якщо протягом двох років іспитового строку не вчинить нового злочину та буде повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Із подання начальника відділу Старосамбірського районного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції вбачається, що ОСОБА_5 за час іспитового строку нового злочину не скоїв, до адміністративної відповідальності не притягався, по місцю проживання характеризується посередньо, громадського порядку не порушував, скарг від сусідів та жителів села в сільську раду на нього не поступало, на даний час не працює із-за відсутності роботи. Згідно рапортів дільничних офіцерів поліції по місцю проживання характеризується посередньо, зв`язків з раніше судимими не підтримує, іноді зловживає алкогольними напоями.

На думку прокурора подання підлягає задоволенню, так як засуджений доказав своє виправлення і перевиховання.

Вислухавши інспектора Старосамбірського РВ з питань пробації, прокурора, вивчивши матеріали контрольної справи, оглянувши кримінальну справу № 455/1503/14-к, суд вважає, що ОСОБА_5 заслуговує на звільнення від покарання.

А тому, керуючись п.9 ч.1 ст. 537, 539 КПК України, ст.78 КК України,
П О С Т А Н О В И В :
Звільнити ОСОБА_5 від покарання, призначеного йому за вироком Старосамбірського районного суду Львівської області від 04.01.2016 року.
На ухвалу суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Львівської області на протязі 7-ми днів з моменту її оголошення.
Суддя -підпис-

З оригіналом згідно:

Суддя ОСОБА_1
Справа №460/4253/17
Провадження №1-кп/460/220/18
УХВАЛА
10.01.2018 року м.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі: головуючої судді - ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Яворові кримінальне провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000153 від 09 жовтня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України, -
в с т а н о в и в:
До Яворівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування кримінального провадження по кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України.
Ухвалою судді Яворівського районного суду Львівської області від 17.10.2017 року обвинувальний акт в кримінальному провадженні відомості щодо якого внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000153 від 09 жовтня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України, було призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 24 жовтня 2017 року на 09 год. 40 хв., яке було відкладено на 10.01.2018 року на 14 год. 30 хв..
Прокурор та обвинувачений в судове засідання не з"явилися, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Оскільки учасники кримінального провадження не з"явилися в судове засідання 10.01.2018 року, суд здійснює розгляд кримінального провадження без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.107, ст. 314 КПК України, суд,-

у х в а л и в:
Розгляд кримінального провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000153 від 09 жовтня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України, відкласти на 11 квітня 2018 року на 10 год. 00 хв.

У підготовче судове засідання повторити виклик учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1
Справа № 598/31/18
провадження № 1-кп/598/59/2018
УХВАЛА
про призначення підготовчого провадження

"12" січня 2018 р. м. Збараж

Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000325 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

встановив:

10.01.2018 року до Збаразького районного суду Тернопільської області із Кременецької місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000325 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Ознайомившись з обвинувальним актом вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження: прокурора, потерпілу, обвинуваченого та його захисника.

Керуючись ст.314 КПК України,

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000325 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України на 11 годину 30 хвилин 16 лютого 2018 року в залі судових засідань Збаразького районного суду по вул. Грушевського, 13, м. Збараж Тернопільської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, потерпілу, обвинуваченого та його захисника.

Суддя ОСОБА_1
Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/1590/17
Провадження № 1-кп/674/20/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 січня 2018 року Дунаєвецький районний суд

Хмельницької області

в складі головуючого-судді ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2

при секретарі ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дунаївці кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Удріївці Дунаєвецького району Хмельницької області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, пенсіонера, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України

Встановив:
ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 19 листопада 2017 року, близько 17 год., шляхом демонтажу з паркана господарства АДРЕСА_2 , яке належить потерпілій ОСОБА_5 , таємно викрав два металевих швелера, довжиною 165 см розміром 650х400х3мм, по ціні 142 грн. 52 коп. за один, на загальну суму 285, 04 грн., чим спричинив матеріальні збитки.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , в зв`язку із його смертю, на підтвердження чого надав суду копію лікарського свідоцтва про смерть.

Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши документи, вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку із смертю обвинуваченого.

Згідно п.5 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Як встановлено судом, згідно лікарського свідоцтва про смерть №303 від 12 січня 2018 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , причина смерті загальне переохолодження тіла, а тому є підстави для закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого.
Керуючись п.5 ч.1 ст. 284 КПК України, суд

Постановив:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000734 від 21 листопада 2017 року закрити у зв`язку із смертю обвинуваченого.

Скасувати розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 .

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Хмельницької області через Дунаєвецький райсуд протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий:/підпис/

Вірно:

Голова Дунаєвецького районного суду ОСОБА_1
Справа № 669/1030/17
Провадження № 1-кп/685/3/18
УХВАЛА

16 січня 2018 року смт.Теофіполь

Теофіпольський районний суд в складі

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

представника ОСОБА_7

у відкритому судовому засіданні при розгляді справи про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст 122 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст 122 КК України.

В судовому засіданні захисник заявив клопотання про витребування у ХОЛ медичної картки ОСОБА_6 , у зв?язку з тим, що по висновку експерта №308 виникли запитання, які необхідно з?ясувати та вивчити медичну карту.

Сторони проти задоволення клопотання не заперечили.

Суд вважає можливим клопотання задовільнити.

З метою об?єктивного встановлення істини по справі та забезпечення розгляду справи у розумні строки, враховуючи, що експерт , який проводив експертизу №308, перебуває у м.Шепетівка, суд вважає необхідним провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Сторони провадження проти проведення судового засідання та допиту експерта в режимі відеоконференції не заперечили.

Відповідно до ч.2 ст 336 КПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника кримінального провадження може постановити ухвалу про здійснення дистанційного судового провадження

Виходячи з наведеного, районний суд

п о с т а н о в и в :

Доручити Шепетівському міськрайонному суду забезпечити проведення дистанційного судового провадження 7 лютого 2018 року в 10 год 00 хв з розгляду справи про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст 122 КК України з участю експерта ОСОБА_8 (завідувач Шепетівського міжрайвідділення судово-медичної експертизи) з виконанням дій, передбачених ч.4 ст 336 КПК України

Доручити Довгицівському районному суду м.Кривий Ріг забезпечити проведення дистанційного судового провадження 7 лютого 2018 року в 10 год 00 хв з розгляду справи про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст 122 КК України з участю представника потерпілого ОСОБА_7 ( АДРЕСА_1

Витребувати у Хмельницькій обласній лікарні медичну карту №11460/405 з додатками у разі їх наявності ( рентгенівський знімок) хворого ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає Білогірський район с.Надишень, який перебував на стаціонарному лікуванні у відділенні щелепно-лицьової хірургії з 22.05.2017 по 29.05.2017

Копію ухвали направити Шепетівському міськрайонному суду, ОСОБА_8 , Довгицівському районному суду м.Кривий Ріг , Хмельницькій обласній лікарні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження №1-кп/447/311/17
Справа №447/2831/17

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

02.01.2018 року.

Суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження №0000861 від 16.12.2017 року про обвинувачення

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 126 КК України,-

в с т а н о в и в :

29.12.2017 року до Миколаївського районного суду Львівської області надійшли матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 126 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до п.1 Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03.10.2012 року № 223-1430/0/4-12 не пізніше п`яти днів із дня надходження у провадження конкретного судді обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд постановляє ухвалу про призначення підготовчого судового засідання, в якій визначає дату, час та місце його проведення.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 126 КК України призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 10:30год. 19.01.2018 року в приміщенні Миколаївського районного суду Львівської області ( м. Миколаїв, вул.. Мазепи, 29, зал №4).

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/792/173/18
Категорія : ч.3 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
16 січня 2018 року м. Хмельницький
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Хмельницького міськрайонного суду від 04 грудня 2017 р., -
в с т а н о в и в:
Вироком Хмельницького міськрайонного суду від 04 грудня 2017 року ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України та остаточно призначено йому покарання на підставі ст. 70 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців.
ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України і призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнено його від відбування покарання з встановленням іспитового строку 2 роки.
02 січня 2018 року обвинувачений ОСОБА_3 на вказаний вирок суду подав апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
Керуючись ст. 398 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Хмельницького міськрайонного суду від 04 грудня 2017 року у кримінальному провадженні № 0006924 від 01.10.2017 р. по обвинуваченню ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.
Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом із копією апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки і встановити строк, протягом якого учасниками кримінального провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до 25 січня 2018 року включно.
Суддя Апеляційного суду
Хмельницької області /підпис/ Згідно з оригіналом:
суддя Апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2