1-кп/214/35/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2017 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0004168 від 13.11.2014 щодо ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В проваджені Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться обвинувальний акт з додатками щодо ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
В судовому засіданні встановлено, що свідки, які належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду не з`являються до суду.
Прокурор не наполягав на допиті вказаних свідків.
Захисник наполягав на допиті свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .
Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав думку захисника.
Вислухавши думки сторін кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт, матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність здійснення приводу вказаних свідків з таких підстав.
Відповідно до ст. 139 КПК України якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до свідка може бути застосовано привід.
Згідно ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Свідок ОСОБА_6 , про дату та час призначеного судового засідання була повідомлена належним чином, про що свідчать поштові повідомлення (Т. 3 а.с. 144, 163). Свідок ОСОБА_7 , про дату та час призначеного судового засідання була повідомлена належним чином, про що свідчать поштові повідомлення (Т. 3 а.с. 147, 164). Свідок ОСОБА_8 , про дату та час призначеного судового засідання була повідомлена належним чином, про що свідчать поштові повідомлення (Т. 3 а.с. 162, 183). Крім того, на свідка ОСОБА_8 в зв`язку неодноразовою неявкою до суду, накладено грошове стягнення відповідною ухвалою від 24.07.2017 (Т. 3 а.с. 116-117), яке остання не сплатила та до судового засідання знову не з`явилася.
Оскільки свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які повідомлені про дату та час призначеного судового засідання судом, до суду не з`явилися та документів, підтверджуючих поважні причини неприбуття на виклик відповідно до ст. 138 КПК України суду не надали. Підстав у зв`язку з якими не може бути застосований привід до свідків судом не встановлено. Суд приходить до висновку здійснити привід вказаних свідків.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 140, 142, 371 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Здійснити привід свідків:
- ОСОБА_6 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_7 , яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_3 , проживає за адресою АДРЕСА_4 , тел.: НОМЕР_1 ;
на 16 год. 00 хв. 08 листопада 2017 року до залу судового засідання № 2 Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (вул. Демиденка, 3а, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область).
Виконання ухвали про здійснення приводу свідків доручити начальнику Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Контроль за виконанням ухвали про здійснення приводу свідків доручити прокурору Криворізької місцевої прокуратури № 3.
Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1