_____________________________________________________________________________________________________________________
Дело№ 1512/8331/2012
Производство № 1/520/62/14
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
14.10.2014 года Киевский районный суд г. Одессы в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретаре - ОСОБА_2 ,
с участием прокурора ОСОБА_3
защитника - ОСОБА_4
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Одессе уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца и жителя АДРЕСА_1 , с высшим образованием, женатого, на иждивении имеет несовершеннолетнего сына Георгия 9.08.2002 года рождения, работающего адвокатом, проживающего в АДРЕСА_2 , ранее не судимого
в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 189 ч. 2; 190 ч. 3; 364 ч. 3; 15 ч. 1, 27 ч. 4 и 369 ч. 1; 296 ч. 4 УК Украины
У С Т А Н О В И Л:
Досудебным следствием подсудимый ОСОБА_5 обвиняется в совершении преступлений предусмотренных:
- по ст. 364 ч. 3 УК Украины по признакам злоупотребление служебным положением, то есть умышленное, из корыстных побуждений использование должностным лицом власти вопреки интересам службы, причинившее существенный вред охраняемым законом правам, свободам и интересам отдельных граждан, государственным и общественным интересам, повлекшее тяжкие последствия, совершенное работником правоохранительного органа.
- по ст. 190 ч. 3 УК Украины по признакам завладение чужим имуществом путем обмана или злоупотребления доверием (мошенничество), совершенное в крупных раз мерах;
- по ст. 15 ч. 2, ст. 27 ч. 4 и ст. 369 ч. 1 УК Украины по признакам подстрекательство к покушению на дачу взятки;
- по ст. 189 ч. 2 УК Украины по признакам вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой ограничения прав, свобод или законных интересов потерпевшего или его близких родственников, совершенное должностным лицом с использованием своего служебного положения;
- по ст. 296 ч. 4 УК Украины по признакам хулиганства
Постановлением Киевского районного суда г. Одессы от 27.11.2013 года по уголовному делу по обвинению ОСОБА_5 в совершении преступлений предусмотренных ст. ст. 189 ч. 2; 190 ч. 3; 364 ч. 3; 15 ч. 1, 27 ч. 4 и 369 ч. 1; 296 ч. 4 УК Украины, назначена комплексная комиссионная судебно психолого-психиатрическая экспертиза, для определения психического состояния подсудимого ОСОБА_5 . Проведение экспертизы поручено экспертам КУ «Одесского областного медицинского центра психического здоровья».
Подсудимый ОСОБА_5 в судебном заседании свою вину в совершении преступлений не признал.
Постановлением Киевского районного суда г. Одессы от 27.11.2013 года по уголовному делу по обвинению ОСОБА_5 в совершении преступлений предусмотренных ст. ст. 189 ч. 2; 190 ч. 3; 364 ч. 3; 15 ч. 1, 27 ч. 4 и 369 ч. 1; 296 ч. 4 УК Украины, назначена комплексная комиссионная судебно психолого-психиатрическая экспертиза, для определения психического состояния подсудимого ОСОБА_5 . Проведение экспертизы поручено экспертам КУ «Одесского областного медицинского центра психического здоровья».
26.02.2014 года из КУ «Одесского областного медицинского центра психического здоровья» в суд поступил акт № 85 от 19.02.2014 года, в котором указано, что ОСОБА_5 нуждается в назначении ему стационарной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы, для проведения дифференциальной диагностики и определения глубины и степени выраженности, имеющих место у него последствий перенесенных черепно-мозговых травм. При однократном амбулаторном осмотре испытуемого ответить на вопросы следствия не представляется возможным.
09.04.2014 года определением Апелляционного суда Одесской области постановление Киевского районного суда г. Одессы 06.03.2014 года о назначении стационарной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы по уголовному делу по обвинению ОСОБА_6 по ст. ст. 189 ч. 2; 190 ч. 3; 364 ч. 3; 15 ч. 1, 27 ч. 4 и 369 ч. 1; 296 ч. 4 УК Украины отменено, как преждевременно вынесенное.
В судебном заседании прокурор заявил ходатайство о назначении по делу повторной амбулаторной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы, с учетом истребованных согласно ст. 315-1 УПК Украины медицинской документации: №338 о/211, медицинская карточка №2816 на 17 листах, медицинская карточка № НОМЕР_1 на 11 листах, медицинская карточка № НОМЕР_2 на 41 листе.
Подсудимый ОСОБА_5 и его защитник ОСОБА_7 не возражали против назначения по делу повторной амбулаторной комплексной судебной психолого-психиатрической
АДРЕСА_3 мнение участников судебного процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к убеждению о необходимости проведении повторной амбулаторной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы, так как ответы на поставленные вопросы требует специальных познаний в области судебной психиатрии, и имеют существенное значение для всестороннего, полного и объективного рассмотрения данного дела по существу.
Согласно ст. 204 УПК Украины, когда в деле есть данные, которые дают основания считать, что обвиняемый во время совершения общественно опасного деяния находился в невменяемом либо ограниченно вменяемом, а так же когда он совершил преступления во вменяемом состоянии, но после совершения преступления заболел психическим заболеванием, которое лишает его возможности осознавать свои действия либо руководить ними, следователь для определения психического состояния обвиняемого назначает судебно-психиатрическую экспертизу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 75, 76, 77, 204, 205, 273, 310 УПК Украины, суд,-
П О С Т А Н О В И Л:
Назначить по уголовному делу по обвинению ОСОБА_5 в совершении преступлений предусмотренных ст. ст. 189 ч. 2; 190 ч. 3; 364 ч. 3; 15 ч. 1, 27 ч. 4 и 369 ч. 1; 296 ч. 4 УК Украины амбулаторную комплексную судебную психолого-психиатрическую экспертизу, производство которой поручить экспертам КУ «Одесского областного медицинского центра психического здоровья», которых предупредить об уголовной ответственности по ст. 384, 385 КПК Украины за заведомо неправдивое заключение и за отказ без уважительных причин от выполнения возложенных на них обязанностей.
На разрешение экспертам поставить следующие вопросы:
1.Страдал ли или страдает ли ОСОБА_5 психическим заболеванием, и если да, то каким именно?
2.Не обнаруживал ли ОСОБА_5 в период времени, относящийся к совершению инкриминируемых ему деяний какого либо временного болезненного расстройства психической деятельности, и мог ли он отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими?
3.Каковы индивидуально психологические особенности ОСОБА_5 .?
4.Могли ли индивидуально психологические особенности ОСОБА_5 оказать существенное влияние на его поведение в момент совершения инкриминируемых ему деяний?
5.Находился ли ОСОБА_5 в момент совершения инкриминируемых ему деяний в состоянии повышенной эмоциональной напряженности, вызванной психотравмирующей ситуацией?
6.Нуждается ли ОСОБА_5 по своему психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера, и если да, то каких.
Просим провести экспертизу по имеющимся материалам, другими суд не располагает.
Постановление для контроля и надзора за исполнением направить прокурору Киевского района г. Одессы.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья ОСОБА_1