Справа № 359/2883/18
Провадження №1-КС/359/752/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2018 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчогослідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, -

ВСТАНОВИВ:
17.04.2018 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшло вище зазначене клопотання, яке погоджено прокурором Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

За змістом клопотання відомості необхідні у зв`язку з проведенням досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000800 від 04квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 383 КК України.
Згідно поданого клопотання, 03 квітня 2018 року близько о12 години 55 хвилин, на спецлінію «102» надійшло повідомлення від громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому належить мобільний номер телефону НОМЕР_1 , який повідомив, що ОСОБА_4 застрелив матір ОСОБА_4 , 1961 року народження, а саме за адресою проживання: АДРЕСА_1 . У ході відпрацювання данного повідомлення, по прибуттю на місце події, було виявлено ОСОБА_4 в стані алкогольного сп`яніння, а інформація з приводу вбивства не підтвердилася, мати ОСОБА_4 в цей час знаходилася на роботі в м. Києві.

Також зазначає, що 04 березня 2018 року близько о 15 годині 33 хвилин на спецлінію «102» надійшло повідомлення від громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому належить мобільний номер телефону НОМЕР_1 , який повідомив, що ОСОБА_4 хоче покінчити життя самогубством. В ході відпрацювання данного повідомлення, працівниками поліції було здійснено телефоний дзвінок до заявника, а саме до ОСОБА_4 на мобільний номер телефону НОМЕР_1 , який повідомив, що наряд поліції вже не потребує та відмовився надавати адресу для перевірки даного факту.

Крім того, у ході досудового розслідування встановлено, що 21 грудня 2017 року близько о 11 годині 14 хвилин на спецлінію «102» надійшло повідомлення від громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому належить мобільний номер телефону НОМЕР_1 , який повідомив, що останній викрав два мопеди та вбив двох людей, а саме за адресою проживання: АДРЕСА_1 . В ході відпрацювання данного повідомлення, по прибуттю на місце події, було виявлено ОСОБА_4 в стані алкогольного сп`яніння, а інформація з приводу крадіжки та вбивства не підтвердилася.

З метою встановлення об`єктивної істини у вказаному кримінальному провадженні та перевірки ОСОБА_4 на причетність до вчинення даного злочину та враховуючи те, що дана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні може суттєво пришвидшити розкриття даного злочину і в подальшому може бути використана як доказ, у слідства виникає необхідність у тимчасовому доступі до інформації, яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 »,а саме відомості у друкованому та електронному вигляді, по абонентському номеру: НОМЕР_1 , щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань абонентів «А» та «Б», з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, адресу місце перебування абонентів які користувалися та користуються вказаним абонентським номером із зазначенням телефонних номерів в момент кожного вхідного/вихідного телефонного з`єднання та вхідних/вихідних SMS і ММS - повідомлень, інформацію про GPRS - трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону, а також отримання абонентами послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання та ІМЕІ мобільних терміналів в яких він працював та на даний час працює, у період часу з 00 год. 00 хв. 21.12.2017 року по час проведення вибірки.

На розгляд клопотання слідчий не з`явився, його неявка не є перешкодою для розгляду поданого клопотання..

Представники компанії про час та місце розгляду клопотання не повідомлялися з урахуванням приписів ч. 2 ст. 163 КПК України.

Ознайомившись з матеріалами клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

З матеріалів клопотання вбачається наявність підстав для тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, оскільки така інформація сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, надасть можливість слідчому встановити обставини вчинення кримінального правопорушення.

Термін дії ухвали слід визначити строком на один місяць з моменту її проголошення.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Клопотання задовольнити. Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , надати слідчому слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_2 та старшому слідчому слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 :

- відомості у друкованому та електронному вигляді, по абонентському номеру: НОМЕР_1 , щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань абонентів «А» та «Б», з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, адресу місцеперебування абонентів які користувалися та користуються вказанимабонентським номером із зазначенням телефонних номерів в момент кожного вхідного/вихідного телефонного з`єднання та вхідних/вихідних SMS і ММS - повідомлень, інформацію про GPRS - трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону, а також отримання абонентами послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання та ІМЕІ мобільних терміналів в яких він працював та на даний час працює, у період часу з 00 год. 00 хв. 21.12.2017 року по час проведення вибірки.

Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її проголошення до 19 травня 2018 року включно.
Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали слідчого судді відповідно до ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою отримання необхідної інформації.

Ухвала слідчого судді окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6 -Лесів