Справа №766/3469/18
н/п 1-кс/766/3724/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.04.2018 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження №0000060 прокурора військової прокуратури Херсонського гарнізону майора юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -

В С Т А Н О В И В:
В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , надійшло клопотання сторони кримінального провадження №0000060 прокурора військової прокуратури Херсонського гарнізону майора юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів інформації,яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 , та їх вилучення, саме:

- роздруківки з каналів зв`язку з номером абонента « НОМЕР_2 », яким користується ОСОБА_4 ;

- деталізації вхідних та вихідних з`єднань абонента мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) « НОМЕР_2 », із зазначенням текстових повідомлень абонентів мобільного зв`язку, розміщення ретрансляційно-базових антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок ці абоненти, номерів мобільних терміналів (ІМЕІ), з якими працював цей телефонний номер, вхідних та вихідних дзвінків без з`єднань (нульових з`єднань), у період з 01.01.2018 по 26.02.2018.

- номерів мобільних терміналів (ІМЕІ) з якими працювали абоненти мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » « НОМЕР_2 », у період у період з 01.01.2018 по 26.02.2018.

Мотивуючи клопотання, прокурорвказує, що слідчим управлінням Головного управління національної поліції в Херсонській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000060 від 23.02.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.
Процесуальне керівництво у зазначеному кримінальному провадженні здійснюється військовими прокуратурами ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 .
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_4 проходячи військову службу на посаді заступника військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_4 неодноразово, без передбаченого дозволу начальника гарнізону, залишав межі ІНФОРМАЦІЯ_5 з метою прийняття участі 15.02.2018 та 16.02.2018 у розгляді Солом`янським районний судом міста Києва клопотань про обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та відсторонення останнього від займаної посади.

Також з матеріалів кримінального провадження вбачається, що заступник військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 користується абонентським номером абоненту мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » « НОМЕР_2 ».
Носії інформації, які є у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо: деталізації вхідних та вихідних з`єднань абонентів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » « НОМЕР_2 », розміщення ретрансляційно-базових антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок ці абоненти, номерів мобільних терміналів (ІМЕІ), з яким працював цей телефонний номер, вхідних та вихідних дзвінків без з`єднань (нульових з`єднань) мають доказове значення у цьому кримінальному проваджені.
У зв`язку з цим виникла необхідність у тимчасовому доступі до електронних документів, що полягає в дорученні оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »(код ЄДРПОУ НОМЕР_1 )надати до військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України на електронному носії інформацію щодо: деталізації вхідних та вихідних з`єднань абонентів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 )« НОМЕР_2 », із зазначенням текстових повідомлень абонентів мобільного зв`язку, розміщення ретрансляційно-базових антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок ці абоненти, номерів мобільних терміналів (ІМЕІ), з якими працювали ці телефонній номери, вхідних та вихідних дзвінків без з`єднань (нульових з`єднань).

Вищезазначені дані можуть додатково вказувати дату, час та місцезнаходження ОСОБА_4 у момент здійснення дзвінків, а також встановлення кола осіб, з якими він починаючи з 01.01.2018 по 26.02.2018 спілкувався, а тому їх вилучення для кримінального провадження буде мати суттєве доказове значення.

Посилаючись на вищевикладені обставини, прокурор просить клопотання задовольнити.
На підставі ч.2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, з огляду на наявність достатніх підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких документів.

В судове засідання прокурор не з`явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Обґрунтовуючи внесене клопотання, прокурор зазначив, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 ),має суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин зазначеного кримінального провадження.

Так, відповідно до вимог ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Крім того, у випадку необхідності отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, що відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України 2012 року, має право згідно з положеннями ст.160 КПК України 2012 року звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Враховуючи доводи клопотання прокурора, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме інформації,яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки є достатні підстави вважати, що вказані речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст. 131, 132, 159-166 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження №0000060 групі прокурорів військової прокуратури Херсонського гарнізону Південного регіону України, які здійснюють процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0000060 від 23.02.2018 у складі: ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , слідчому Головного управління Національної поліції в Херсонської області, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000060 від 23.02.2018 р. ОСОБА_8 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 , та можливість її вилучення, саме:

- роздруківки з каналів зв`язку з номером абонента « НОМЕР_2 », яким користується ОСОБА_4 ;

- деталізації вхідних та вихідних з`єднань абонента мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) « НОМЕР_2 », із зазначенням текстових повідомлень абонентів мобільного зв`язку, розміщення ретрансляційно-базових антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок ці абоненти, номерів мобільних терміналів (ІМЕІ), з якими працював цей телефонний номер, вхідних та вихідних дзвінків без з`єднань (нульових з`єднань), у період з 01.01.2018 по 26.02.2018.

- номерів мобільних терміналів (ІМЕІ) з якими працювали абоненти мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » « НОМЕР_2 », у період у період з 01.01.2018 по 26.02.2018.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1