overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Березанський міський суд Київської області
Номер провадження 1-в/356/312/17
Справа № 356/1187/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.11.2017 Березанський міський суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
представника адміністрації БВК №95 ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області клопотання про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» щодо засудженого ОСОБА_5
ВСТАНОВИВ:
До Березанського міського суду Київської області надійшло клопотання від засудженого ОСОБА_5 про застосування відносно нього Закону України «Про амністію у 2016 році».
02.11.2017 через канцелярію суду надійшла довідка начальника Державної установи "Березанська виправна колонія (№ 95)" ОСОБА_6 , відповідно до якої ОСОБА_7 05.10.2017 вибув з Державної установи «БВК (№ 95)» для подальшого відбування покарання до Державної установи «Райківська виправна колонія (№ 73)» Житомирської області (а.с.7).
У судовому прокурор, представника адміністації БВК № 95 просили клопотання залишити без розгляду.
Заслухавши думку учасників, вивчивши зміст клопотання, суд приходить до наступного висновку.
Згідно ч. 1 ст. 10 Закону України «Про амністію у 2016 році», питання про застосування амністії суд вирішує, зокрема, за ініціативою самого засудженого, його захисника чи законного представника.
Крім цього, виходячи із загальних засад законності та застосовуючи аналогію кримінального процесуального закону згідно ч. 6 ст. 9, ч. 1 ст. 7 КПК України, під час виконання вироку питання про застосування амністії має розглядатись порядку п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України, а саме місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що засуджений ОСОБА_7 на даний час вибув з ДУ «БВК (№ 95)» для подальшого відбування покарання до Державної установи «Райківська виправна колонія (№ 73)» Житомирської області, суд вважає, що клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування положень Закону України «Про амністію у 2016 році» не може бути розглянуто Березанським міським судом Київської області та підлягає залишенню без розгляду.
Залишення без розгляду клопотання не перешкоджає повторному зверненню до суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Керуючись Законом України «Про амністію у 2016 році», ст. 537, 539 КПК України, суд
УХВАЛИВ
Клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування до нього положень Закону України «Про амністію у 2016 році» - залишити без розгляду.
Роз`яснити ОСОБА_5 право повторного звернення до суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу в Апеляційний суд Київської області через Березанський міський суд Київської області протягом 7 (семи) днів з моменту її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
гСправа № 358/920/17 Провадження № 1-кп/358/98/17
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 листопада 2017 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області, в складі головуючого судді: ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

представника потерпілої ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_8 про залучення його в якості потерпілого по кримінальному провадженню №0000304 відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Зважаючи на те, що для складення повного тексту ухвали необхідно значний час для її обґрунтуванням, суд у відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись складенням і оголошенням лише резолютивної частини ухвали.

Керуючись 55, 61, 128, ч.2 ст. 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
В задоволенні заяви ОСОБА_8 про залучення його в якості потерпілого по кримінальному провадженню №0000304 відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України - відмовити.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 20 листопада 2017 року о 16 годин 30 хвилин в залі судових засідань №3 Богуславського районного суду Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_1
Справа № 362/5704/17
Провадження № 1-в/362/512/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2017 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника медичного закладу ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Василькові заяву Заступника генерального директора Комунального закладу Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» про продовження примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6 , 1975 року народження, -
В С Т А Н О В И В:
Постановою Володарського районного суду Київської області від 25.07.2007 року за скоєння суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.3 ст.185, ч.2 ст.345 КК України, в стані неосудності, щодо ОСОБА_6 були застосовані примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з звичайним наглядом.
В зв`язку з чим 24.10.2007 року ОСОБА_6 поступив до КЗ КОР " ОПНМО».
Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 29.03.2013 року ОСОБА_6 було замінено примусові заходи медичного характеру вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з посиленим наглядом на госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом.
В заяві ставиться питання про продовження ОСОБА_6 примусового лікування зі звичайним наглядом для подальшої біологічної та соціальної реабілітації.
В судовому засіданні представник лікарні підтримав заяву.
У відповідності зі ст.514 КПК України продовження застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється на підставі ухвали суду, в межах територіальної юрисдикції якого застосовується цей захід чи відбувається лікування.
Дослідивши письмові матеріали, заслухавши прокурора, який підтримує заяву, захисника, який не заперечує проти задоволення заяви, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, оскільки згідно акту комісії лікарів-психіатрів № 105 від 27.10.2017 року хворий ОСОБА_6 страждає на органічне ураження головного мозку з недоумкуватістю, код згідно з МКХ -10 , F-0.2. 805, враховуючи кримінальний анамнез ( кражідка, вбивство) втрату соціальних зв`язків нестабільній психічний стан , у вигляді дисфорій , тому є необхідність продовження примусових заходів медичного характеру у психіатричній лікарні зі звичайним наглядом.
На підставі наведеного, ст. 95 КК України, керуючись ст.ст.514, 516, 395 КПК України, с у д,-
У Х В А Л И В :

Заяву - задовольнити.
Застосовані постановою Володарського районного суду Київської області від 25.07.2007 року примусові заходи медичного характеру у вигляді примусового лікування у психіатричній лікарні зі звичайним наглядом ОСОБА_6 - продовжити.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 367/2376/17
Провадження № 1-кп/367/300/2017
УХВАЛА
15 листопада 2017 року суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,-

в с т а н о в и в:
В провадженні Ірпінського міського суду Київської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.

19.10.2017 року обвинуваченим ОСОБА_2 направлено заяву про проведення судових засідань в режимі відеоконференції між державною установою «Білоцерківська виправна колонія № 35» та Ірпінським міським судом Київської області.

Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) може здійснюватися у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для оперативності судового провадження.

Оглянувши матеріали справи, суддя вважає, що для оперативності судового провадження необхідно провести підготовче судове засідання 22.11.2017 р. о 16.10 год. в режимі відео конференції з державною установою «Білоцерківська виправна колонія № 35».

Керуючись ст. 336 КПК України суд, -

у х в а л и в:
Провести підготовче судове засідання 22.11.2017 р. о 16.10 год. по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України в режимі відеоконференції з державною установою «Білоцерківська виправна колонія № 35».

Копію ухвали направити до державної установи «Білоцерківська виправна колонія № 35».

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 357/5232/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/1322/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 49 15.11.2017

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

15 листопада 2017 року м. Київ
Суддя апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000250 на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 03 жовтня 2017 року, яким ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 70 КК України та остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарський функцій на строк 3 (три) роки та штрафу в розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8 500 грн. на користь держави,

в с т а н о в и в :
Апеляційна скарга обвинуваченого відповідає вимогам ст. 396 КПК України, підстав для залишення апеляційної скарги без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

У зв`язку із викладеним, апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 03 жовтня 2017 року щодо ОСОБА_3 підлягає відкриттю.

Керуючись ст. 398 КПК України,

у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого у кримінальному провадженні № 0000250 щодо ОСОБА_3 на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 03 жовтня 2017 року.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 484/3913/17
Провадження № 1-кп/484/377/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання
15.11.2017 року м. Первомайськ
встановив:
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Суддя, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд,-
ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України на 22.11.2017 р. на 09:00 год.
Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ:
Справа № 505/2304/17
Провадження № 1-кп/493/164/17

УХВАЛА
14 листопада 2017 року м. Балта Одеської області
Балтський районний суд Одеської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про призначення захисника,
В С Т А Н О В И В:
Під час підготовчого судового засідання при розгляді кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення йому захисника, так як він сам не в змозі укласти договір на захист через відсутність коштів.
Приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_4 по об`єктивним причинам не може самостійно залучити захисника, виникла необхідність в його призначенні через Одеський центр безоплатної вторинної правової допомоги.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 48, 49 КПК України, суд
Призначити захисника для здійснення захисту ОСОБА_4 через Одеський центр безоплатної вторинної правової допомоги.
Участь захисника забезпечити в судовому засіданні на 22.11.2017 року о 14:00 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Дата документу 14.11.2017
Справа № 501/5325/15-к

У Х В А Л А
14 листопада 2017 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Будапешт Республіки Угорщина, мешкаючого: АДРЕСА_1 ,
за звинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.27 та ч.3 ст.358, ч.2 ст.28 та ч.4 ст.358, ст.356 КК України,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м.Ічня Чернігівської області, мешкаючої: АДРЕСА_1 ,
за звинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.27 та ч.3 ст.358, ч.2 ст.28 та ч.4 ст.358, ст.356 КК України, -
13 листопада 2017 року до Іллічівського міського суду Одеської області надійшов вказаний обвинувальний акт, який підлягає розгляду в цьому суді, у зв`язку із чим слід призначити підготовче судове засідання.
Керуючись ст.314 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Підготовче судове засідання по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.27 та ч.3 ст.358, ч.2 ст.28 та ч.4 ст.358, ст.356 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.27 та ч.3 ст.358, ч.2 ст.28 та ч.4 ст.358, ст.356 КК України, призначити на 10-00 годину 21 листопада 2017 року.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 507/1142/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"15" листопада 2017 р. Любашівський районний суд Одеської області
головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Любашівка кримінальне провадження за звинуваченням ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
В судові засідання обвинувачена ОСОБА_4 не з`являється. Ухвали суду про примусовий привід ОСОБА_4 не виконані, оскільки її місце перебування невідоме.
Згідно обвинувального акту ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Арчепитівка Любашівського району Одеської області, громадянка України, з середньою освітою, співмешкає, раніше не судима.
В зв`язку з тим, що ОСОБА_4 ухилилася від суду, її відсутність перешкоджає розгляду кримінального провадження, участь ОСОБА_4 в судовому засіданні є обов`язковою, тому її необхідно оголосити в розшук.
На підставі висловленого, керуючись ст. 281, 335 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Оголосити в розшук обвинувачену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку с. Арчепитівка Любашівського району Одеської області українку, громадянку України, з середньою освітою, співмешкає, раніше не судиму, жительку АДРЕСА_1 .
Провадження по справі зупинити до розшуку обвинуваченої ОСОБА_4 .
Затримати ОСОБА_4 та доставити її в Любашівський районний суд Одеської області, для вирішення питання щодо обрання міри запобіжного заходу.
Виконання ухвали суду доручити старшому слідчому Любашівського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області - ОСОБА_5 ..
Про затримання ОСОБА_4 повідомити прокурора Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 .
Про виконання вказаної ухвали негайно повідомити суд.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя : ОСОБА_1
Справа № 507/1845/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"14" листопада 2017 р. смт. Любашівка
Суддя Любашівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої вироком Любашівського районного суду Одеської області від 19.05.2017 року за ч.3 ст. 187 КК України, про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження у зв`язку з вирішенням питання щодо подання касаційної скарги,
встановив :
Вироком Любашівського районного суду Одеської області від 19.05.2017 р. ОСОБА_2 , засуджено за ч.3 ст. 187 КК України з застосуванням ст. 70 КК України до дев`яти років позбавлення волі з конфіскацією майна.
Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 19.09.2017 р. вказаний вирок Любашівського районного суду Одеської області змінено в частині зарахування строку попереднього ув`язнення, в іншій частині залишено без змін.
Засуджена ОСОБА_2 звернулась до Любашівського районного суду з клопотанням про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження у зв`язку з вирішенням питання щодо подання касаційної скарги.
Відповідно до ч.2 ст. 425 КПК України особам , які мають право подати касаційну скаргу, надається можливість ознайомитися в суді з матеріалами кримінального провадження для вирішення питання про подання касаційної скарги.
На підставі викладеного , керуючись ч.2 ст.425 КПК України, суд
ухвалив:
Клопотання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої вироком Любашівського районного суду Одеської області від 19.05.2017 року за ч.3 ст. 187 КК України, про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження у зв`язку з вирішенням питання щодо подання касаційної скарги задовольнити.
Виконання даної ухвали покласти на начальника Державної установи «Одеська установа виконання покарань (№21) та начальника Одеського слідчого ізолятора УДПтС України в Одеській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 509/2684/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

09 листопада 2017 року смт Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

01.11.2017 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надішли матеріали кримінального провадження разом з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності - суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 09 годину 30 хвилин 20.11.2017 року у приміщенні Овідіопольського районного суду Одеської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/785/1079/17
Номер справи місцевого суду: 492/614/14-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.11.2017 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря ОСОБА_5

за участю прокурора ОСОБА_6

адвоката ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в залі суду апеляцію прокурора на ухвалу Арцизького районного суду Одеської області від 04.08.2017 року про повернення прокурору обвинувального акту відносно ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України для усунення недоліків,
ВСТАНОВИЛА:

Керуючись ст. 291, 314, 405,407,409,419 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу прокурора залишити без задоволення, а ухвалу Арцизького районного суду Одеської області від 04.08.2017 року про повернення обвинувального акту відносно ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України для усунення недоліків без змін.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 10 годині 15.11.2017 року.

Судді апеляційного суду Одеської області:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Суворовський районний суд міста Одеси
Справа № 523/9746/17
Провадження №1-кп/523/655/17
про зупинення судового розгляду
та оголошення розшуку обвинуваченого

15.11.2017 року м. Одеса
Суворовський районний суд м. Одеси під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду з розгляду кримінального провадження із звинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України,
З 18 липня 2017 року відбувається судовий розгляд кримінального провадження із звинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.
У зв`язку з неявкою обвинуваченого в судові засідання від 27 жовтня та 15 листопада 2017 року стосовно нього застосувався привід. Згідно рапорту оперуповноваженого Суворовського ВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_6 встановити фактичне місцезнаходження обвинуваченого не виявилось можливим.
Прокурором, за згодою захисника, заявлено клопотання про зупинення судового розгляду та оголошення розшуку ОСОБА_5 .
Відповідно до ст.335 КПК України в разі ухилення обвинуваченого від суду суд зупиняє судове провадження до його розшуку, організація якого доручається слідчому та/або прокурору.
Керуючись ст.335 КПК України, суд,
Оголосити розшук обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, останнє відоме місце реєстрації та проживання за адресою: АДРЕСА_1 (тел. НОМЕР_1 ).
Судовий розгляд за звинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, - зупинити провадженням до розшуку обвинуваченого.
Організацію виконання даної ухвали покласти на керівника Одеської місцевої прокуратури №4.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 576/1722/17
Провадження № 1-кп/576/292/17
15.11.17 м. Глухів
Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
З`ясувавши думку учасників підготовчого провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності. Угоди про визнання винуватості чи за примиренням не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокуророві судом не встановлено. Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надходило.
В підготовчому судовому засіданні учасники підготовчого провадження проти призначення судового розгляду не заперечували, клопотань які б перешкоджали призначенню судового розгляду не заявляли.
За таких обставин суд вирішує призначити кримінальне провадження до судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд, -
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1