Справа № 639/597/17
Провадження №1-кс/639/234/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2018 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого райсуду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого- ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

в с т а н о в и в :

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 , яке погоджено з прокурором Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 та заступником керівника Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_5 , про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню №0000039 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_6 в один із днів початку листопада 2017 року, але не пізніше 02.11.2017, більш точні час та дату в ході досудового розслідування встановити не виявилось за можливе, перебуваючи поблизу багатоповерхового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , діючи з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, шляхом вільного доступу, таємно заволодів, шляхом ручного демонтажу, кришкою металевого люку важкого типу з каналізаційного колодязя, котрий належить та перебуває на балансі КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Після цього, ОСОБА_6 , звернувши на свою користь викрадене майно, з місця скоєння злочину зник, розпорядившись ним в подальшому на власний розсуд.

В результаті протиправного діяння ОСОБА_6 завдав матеріальної шкоди потерпілому, юридичній особі, КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на приблизну суму 2850 гривень.

Крім цього, ОСОБА_6 в один із днів на початку листопада 2017 року, але не пізніше 06.11.2017, більш точні дату та час в ході досудового розслідування встановити не виявилось за можливе, перебуваючи поблизу багатоповерхового житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, шляхом вільного доступу, таємно заволодів, шляхом ручного демонтажу, кришкою металевого люку важкого типу з каналізаційного колодязя, котрий належить та перебуває на балансі КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Після цього, ОСОБА_6 , звернувши на свою користь викрадене майно, з місця скоєння злочину зник, розпорядившись ним в подальшому на власний розсуд.

В результаті протиправного діяння ОСОБА_6 завдав матеріальної шкоди потерпілому, юридичній особі, КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на приблизну суму 2850 гривень.

Через декілька днів ОСОБА_6 в один із днів середини листопада 2017 року, але не пізніше 15.11.2017, більш точні час та дату в ході досудового розслідування встановити не виявилось за можливе, перебуваючи поблизу багатоповерхового житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, шляхом вільного доступу, таємно заволодів, шляхом ручного демонтажу, кришкою металевого люку важкого типу з каналізаційного колодязя, котрий належить та перебуває на балансі КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Після цього, ОСОБА_6 , звернувши на свою користь викрадене майно, з місця скоєння злочину зник, розпорядившись ним в подальшому на власний розсуд.

В результаті протиправного діяння ОСОБА_6 завдав матеріальної шкоди потерпілому, юридичній особі, КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на приблизну суму 2850 гривень.

Крім цього, ОСОБА_6 в один із днів на початку грудня 2017 року, але не пізніше 11.12.2017, більш точні час та дату в ході досудового розслідування встановити не виявилось за можливе, перебуваючи поблизу багатоповерхового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, шляхом вільного доступу, таємно заволодів, шляхом ручного демонтажу, кришкою металевого люку важкого типу з каналізаційного колодязя, котрий належить та перебуває на балансі КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Після цього, ОСОБА_6 , звернувши на свою користь викрадене майно, з місця скоєння злочину зник, розпорядившись ним в подальшому на власний розсуд.

В результаті протиправного діяння ОСОБА_6 завдав матеріальної шкоди потерпілому, юридичній особі, КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на приблизну суму 2000 гривень.

Крім того, ОСОБА_6 12.01.2018 року в період часу з 12:00 до 14:00 години, перебуваючи поблизу приватного будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_4 , з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, шляхом вільного доступу, таємно заволодів, шляхом ручного демонтажу, кришкою металевого люку важкого типу з каналізаційного колодязя, котрий належить ОСОБА_7 .

Після цього, ОСОБА_6 , звернувши на свою користь викрадене майно, з місця скоєння злочину зник.

В результаті протиправного діяння ОСОБА_6 завдав матеріальної шкоди потерпілій ОСОБА_7 на приблизну суму 2000 гривень.

Крім того, ОСОБА_6 в один із днів на початку січня 2018 року, але не пізніше 07.01.2018 року, більш точні час та дату в ході досудового розслідування встановити не виявилось за можливе, перебуваючи поблизу багатоповерхового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , таємно заволодів, шляхом ручного демонтажу, кришкою металевого люку важкого типу з каналізаційного колодязя, котрий належить та перебуває на балансі КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Після цього, ОСОБА_6 , звернувши на свою користь викрадене майно, з місця скоєння злочину зник, розпорядившись ним в подальшому на власний розсуд.

В результаті протиправного діяння ОСОБА_6 завдав матеріальної шкоди потерпілому, юридичній особі, КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на приблизну суму 2850 гривень.

Своїми умисними та протиправними діями ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення злочин, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України (крадіжка), тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

31.01.2018 року ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України.

З метою зібрання матеріалів, що характеризують особу ОСОБА_6 , 05.02.2018 на адресу психоневрологічного диспансеру №16 було направлено запит щодо перебування останнього на диспансерному обліку. Однак, відповідно до листа, що надійшов на нашу адресу від головного лікаря ІНФОРМАЦІЯ_3 , для отримання інформації стосовно психічного стану здоров`я особи необхідно отримати рішення слідчого судді.

З огляду на викладене, слідчий зазначає, що У кримінальному провадженні виникла необхідність у з`ясуванні питання щодо здатності повністю або частково усвідомлювати громадянином ОСОБА_6 , 1969 року народження, значення своїх дій та керувати ними, а також можливість нести останнім кримінальну відповідальність за свої дії, що потребує спеціального знання в галузі судової психіатрії. Для проведення судово-психіатричної експертизи експертам необхідно надати оригінали медичної документації, у зв`язку з чим він просить надати тимчасовий доступ до зазначеної інформації.

Представник КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », у судове засідання не з`явився, про причини неявки неповідомив, що відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

В судовому засіданні прокурор та слідчий просили клопотання задовольнити, посилаючись на зазначене вище.

Заслухавши прокурора, слідчого, дослідивши додані до клопотання матеріали та матеріали кримінального провадження, перевіривши доводи клопотання, приходжу до такого.

Прокурором в судовому засіданні доведено, що існує підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться у клопотанні слідчого тимчасовий доступ до інформації.

Сторона обвинувачення також довела наявність достатніх підстав вважати, що інформація, зазначена в мотивувальній частині клопотання, сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; ці відомості можуть бути використані як докази.

При наявні підстав вважати, що вказана інформація, доступ до яких просить надати слідчий, може знаходиться у володінні КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » .

З огляду на викладене, вищезазначені обставини свідчать про наявність, передбачених ст. 132, ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 132, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання старшого слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати старшому слідчому Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 , або співробітникам поліції за доручення слідчого тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: оригіналів медичної картки та медичної документації на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (тобто можливість ознайомитись з ними та вилучити її для проведення судово психіатричної експертизи), яка зберігається в Комунальній установі охорони здоров`я « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_5 .

Попередити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Копії ухвали надати старшому слідчому СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_4 , зобов`язавши її або за її дорученням співробітників оперативного підрозділу вручити один примірник представнику КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1