Справа № 349/116/18
Провадження № 1-кс/349/114/18
У Х В А Л А

23 квітня 2018 року м. Рогатин

Слідчий суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

підозрюваної ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянув клопотання заступника начальника слідчого відділення Рогатинського відділення поліції Тисменицького відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області ОСОБА_6 , погоджене з начальником Рогатинського відділу Тисменицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000021, про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки і жительки АДРЕСА_1 , підозрюваної у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

в с т а н о в и в:

У клопотанні зазначено, що 26 січня 2018 року біля 21 год. ОСОБА_4 в приміщенні житлового будинку за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , діючи з прямим умислом, з мотивів особистих неприязних відносин завдала металевою частиною господарського молотка ОСОБА_7 , який проживав разом з нею в одному житловому будинку, один удар в ділянку голови. Від отриманого удару ОСОБА_7 впав на підлогу, після чого ОСОБА_4 нанесла ще біля 8 ударів молотком в область голови. Внаслідок отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 біля 05 год. 45 хв. в реанімаційному відділенні Рогатинської ЦРЛ.
З метою запобігання спробам ОСОБА_4 переховуватися від органів досудового розслідування або суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей, що мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, запобігання незаконному впливу на свідків у кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення , зважаючи, що ці ризики не зменшилися, з врахуванням необхідності завершення проведення ряду експертиз, зокрема стаціонарної судово-психіатричної експертизи, яка призначена ухвалою слідчого судді від 19 квітня 2018 року, слідчий просить продовжити строк тримання під вартою на 60 днів в межах строку досудового розслідування, який продовжено до 27 липня 2018 року.

На підтвердження обставин, що дають підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, які свідчать про наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою, слідчий долучив такі докази: витяг з ЄРДР, повідомлення ОСОБА_4 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення від 28.01.2017 року; протокол допиту свідка ОСОБА_9 , копію постанови про призначення стаціонарноїсудово-психіатричної експертизи від 19 квітня 2018 року, копію постанови про продовження строку досудового розслідування від 14 березня 2018 року, копію постанови про продовження строку досудового розслідування від 23 квітня 2018 року

Захисник у судовому засіданні заперечив щодо продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та просив застосувати більш м`який запобіжний захід з тих підстав, що відсутні будь-які ризики вчинення підозрюваною дій, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.

Підозрювана заперечила щодо продовження запобжного заходу у виді тримання під вартою.

Згідно з ч. 3 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати дванадцяти місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.

Ухвалою слідчого судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 29 січня 2018 року ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, до 27 березня 2018 року. Ухвалою слідчого судді від 26 березня 2018 року продовжено строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 24 квітня 2018 року включно.

Заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, дослідивши додані до клопотання докази, прихорджу до висновку про наявність обґрунтованої підозри та, зважаючи на тяжкість покарання, що загрожує підозрюваній у разі визнання її винуватою у вчиненні злочину, з метою запобігти незаконному впливу на свідків у кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення, недостатності застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання цим ризикам, приходжу до висновку про продовження строку тримання підозрюваної під вартою.

Злочин, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 спричинив загибель людини, тому на підставі п. 2 ч. 4 ст. 183 КПК України не визначається розмір застави.

Керуючись ст. ст. 176-178, 181, 194, 196, 197, 199 КПК України,

у х в а л и в:

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_4 на шістдесят днів, до 21 червня 2018 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1