Справа № 626/1661/17
Провадження № 1-кп/626/31/2018
Красноградський районний суд Харківської області
10 квітня 2018 року м. Красноград
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Чутове Чутівського району Полтавської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , українець, громадянин України, не працює, має неповну вищу освіту, не судимий,
який обвинувачується в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України,
24 липня 2017 року, близько 00.30 год., ОСОБА_5 , будучи в стані сильного алкогольного сп`яніння, знаходячись поблизу житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , діючи з прямим умислом, направленим на грубе порушення громадського порядку, з мотивів явної неповаги до суспільства, виражаючи зневагу до існуючих у суспільстві загальновизнаних правил поведінки і моральності, безпричинно почав виражатись нецензурною лайкою та висловлювати погрози фізичної розправи стосовно випадкових перехожих. Коли ОСОБА_3 , знаходячись поблизу вказаного місця, попрохав заспокоїтись ОСОБА_5 та припинити свої хуліганські дії, то останній, продовжуючи грубо порушувати громадський порядок, виявляючи особливу зухвалість, підійшов до ОСОБА_3 та наніс останньому один удар кулаком лівої руки в область щелепи зліва. Потім ОСОБА_5 продовжив вчиняти дії, направлені на побиття ОСОБА_3 , виконував замахи для нанесення ударів руками та ногами в область тіла ОСОБА_3 , проте останньому вдавалося ухилитись від них та уникнути відповідних наслідків. Коли товариш ОСОБА_3 ОСОБА_6 та ОСОБА_7 товариш ОСОБА_5 , почали роботи зауваження останньому стосовно його хуліганських дій, утримувати його, то ОСОБА_5 не реагував на такі зауваження та, продовжуючи свої злочинні дії, відштовхував їх від себе, виражався на їх адресу нецензурною лайкою. Врешті ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію свого наміру, направленого на порушення громадського порядку та спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_3 , підійшов до останнього та наніс йому один удар ногою в область правого бедра. Лише власлідок втручання працівників поліції, які прибули за викликом стосовно протиправних дій ОСОБА_5 , злочинні дії останнього були припинені.
Внаслідок вчинення зазначених протиправних дій ОСОБА_5 , потерпілому ОСОБА_3 , згідно з висновком судово-медичної експертизи за № 232-КР/17 від 24.07.2017 року, спричинено тілесні ушкодження у вигляді крововиливів на обличі та на правому бедрі, що відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Таким чином, своїми умисними злочинними діями ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 296 КК України, - хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю.
Обвинувачений ОСОБА_5 винним себе у вчиненні зазначеного злочину визнав повністю.
Враховуючи, що учасники судового розгляду визнали недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ними не оспорюються, з`ясовано, що підсудний та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, а також їм роз`ясненно, що вони у такому випадку позбавляються права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, - суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України розглянув справу за правилами, передбаченими даною нормою.
На думку суду показання підсудного та потерпілого є достовірними, узгоджуються з матеріалами справи.
За таких обставин вина ОСОБА_5 у грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю - хуліганство, доказана і його дії вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 296 КК України.
Суд призначає обвинуваченому ОСОБА_5 покарання у межах санкції ч.1 ст.296 Особливої частини Кримінального кодексу України, враховуючи при цьому ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Відповідно до ст.12 КК України злочин передбачений ч.1 ст.296 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості.
Враховуються дані про особу обвинуваченого зокрема, що на обліку у лікаря психіатра і нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується задовільно, не судимий.
Обставиною, яка пом`якшує покарання, відповідно до ст.66 КК України, не встановлено. Обставиною, яка обтяжує покарання відповідно до ст.67 КК України, вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.
Виходячи з положень ч.2 ст.65 КК України, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 покарання не пов`язане з позбавленням волі, що буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів і буде справедливим, оскільки перевиховання обвинуваченого можливо без ізоляції від суспільства.
Запобіжний захід до набрання вироку законної сили не обирати.
ОСОБА_5 цивільний позов визнав частково в розмірі 3000 грн., вказав, що більше сплатити не може, тому що відсутні кошти.
Відповідно відшкодування моральної шкоди суд приймає до уваги характер та обсяг фізичних та психічних страждань, яких зазнав позивач. Виходячи з засад розумності, виваженості та справедливості суд частково задовольняє вимогу про стягнення моральної шкоди в розмірі 5000 грн.
Вартість витрат на залучення експертів суд вважає вірним стягнути із обвинуваченого відповідно до ст.124 КПК України. Питання про речові докази та документи суд вирішить відповідно до ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368-374 КПК України, суд, -
До набрання вироку законної сили запобіжний захід не обирати.
Цивільний позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 моральну шкоду в розмірі 5000 грн. (п`ять тисяч грн. 00 коп.)
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя