Справа № 540/652/17
Провадження № 1-кп/540/44/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.03.2018 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

законного представника потерпілого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка кримінальне провадження № 0000168 від 01.07.2017 року відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, неодруженого, з середньою освітою, непрацюючого, невійськовозобов`язаного, працездатного, не депутата, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.122 КК України,
в с т а н о в и в:

згідно з обвинувальним актом від 11.08.2017 року ОСОБА_7 обвинувачується в тому, що 30.06.2017 року близько 24:00 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в парку смт Машівка Полтавської області, зустрівся з ОСОБА_4 . На ґрунті раніше виниклих неприязних стосунків між ОСОБА_7 та ОСОБА_4 виникла сварка, під час якої у ОСОБА_8 виник умисел на нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .

Реалізуючи свій злочинний умисел на заподіяння тілесних ушкоджень, ОСОБА_7 підійшов до ОСОБА_4 , наніс йому один удар правою рукою стиснутою в кулак в область щелепи зліва, від отриманого удару ОСОБА_4 упав на спину, ОСОБА_7 сів на нього зверху, після чого умисно завдав удар своєю головою в область лоба, один удар ліктем правої руки в область носа, декілька ударів кулаком в область обличчя та лоба, чим заподіяв потерпілому тілесні ушкодження, якими згідно висновку судово-медичного експерта № 97 від 17.07.2017 року є: «закрита черепно-мозкова травма у вигляді струсу головного мозку, перелому передньої стінки лобної пазухи, забою м`яких тканин лобної ділянки голови та носа, садна на правому передпліччі та садно в ділянці лівого ліктьового суглоба». Вказані ушкодження відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

За таких обставин, дії ОСОБА_7 кваліфіковано за ч. 1 ст. 122 КК України, як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

В судовому засіданні захисником заявлено клопотання, яке було підтримане обвинуваченим, про надання доручення Машівському ВП провести слідчий експеримент з метою відтворення обстановки і обставин події, яка відбулася 30.06.2017 року за участю обвинуваченого, його захисника, потерпілого та свідків, із залученням спеціаліста Машівського ВП у сфері проведення фотозйомки.

Прокурор, законний представник потерпілого та потерпілий проти задоволення указаного клопотання не заперечували, але вважали що відтворення обстановки та обставин події слід провести за участю обвинуваченого та потерпілого, без свідків.

Суд, розглянувши клопотання та з`ясувавши думку учасників процесу, прийшов до такого висновку.

Так, як убачається з матеріалів кримінального провадження, слідчий експеримент по відтворенню обстановки та обставин події був дійсно проведений за участю тільки потерпілого.

В ході судового розгляду допитані обвинувачений, потерпілий та свідки, які дали суперечливі покази.

Таким чином, виникла необхідність у встановленні обставин та перевірці обставин причин, механізму нанесення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_4 , внаслідок яких останній отримав тілесні ушкодження середньої тяжкості, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

На підставі викладеного, керуючись ст.333 КПК України, суд
у х в а л и в :

клопотання захисника про надання доручення провести слідчі дії задоволити.

Доручити Машівському ВП ГУНП в Полтавській області в порядку, передбаченому главами 20,21 КПК України провести слідчі дії слідчий експеримент з метою відтворення обстановки і обставин події, яка відбулася 30 червня 2017 року близько 23.00 24.00 години за участю обвинуваченого ОСОБА_7 , його захисника ОСОБА_6 , потерпілого ОСОБА_4 , законного представника потерпілого ОСОБА_5 та свідків: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , із залученням спеціаліста Машівського ВП у сфері проведення фотозйомки.

Слідчі дії провести в максимально наближеній обстановці та умовах, що були на момент події.

Установити строк виконання доручення 2 місяці з часу оголошення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя: