Справа № 592/1495/18
Провадження № 1-кс/592/696/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 лютого 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП у Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000385 від 04.02.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого, погоджене з прокурором про накладення арешту на майно, яке мотивується тим, що 04.02.2018р. о 04.30год. неподалік поліклінічного відділення №3 по вул. Іллінська, 48, в м. Суми працівниками патрульної поліції був зупинений автомобіль "Опель омега" н.з. НОМЕР_1 під керуванням гр. Ахмед ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого було виявлено водійське посвідчення з ознаками підробки.

04.02.2018 р. за даним фактом слідчим відділенням Сумського ВП ГУНП в Сумській області, внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000385, за попередньою правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 1 ст. 358 КК України.

05.02.2018 р. здійснено звернення до Ковпаківського районного суду м. Суми з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна та його було повернуто з метою усунення недоліків з встановленням строку - сімдесят дві години з моменту отримання копії ухвали.

Під час досудового розслідування отримані достовірні дані, що до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення може бути причетний громадянин Ахмед ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкаючий за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході огляду місця події у громадянина Іраку ОСОБА_6 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлене посвідчення водія за № НОМЕР_2 , NPA НОМЕР_3 , яке належить останньому з ознаками підробки, а саме відсутні водяні знаки, голограми та відтиски печаток та штампів, яке вилучене з метою проведення технічної експертизи та з`ясування істини.

Оскільки вищевказане майно є речовим доказом у даному кримінальному провадженні, просить накласти арешт на посвідчення водія за № НОМЕР_2 , НОМЕР_4 , яке знаходилось у користуванні громадянина Іраку ОСОБА_6 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , і яке належить останньому, яке має доказове значення у кримінальному провадженні за 0000385 від 04.02.2018 р., несе об`єктивну інформацію, може підтвердити обставини, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні і може бути доказом під час судового розгляду, так як незастосування арешту може призвести до зникнення, втрати, чи пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання у повному обсязі, просить його задовольнити. Заслухавши думку слідчого, вивчивши клопотання та додані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України. Частиною 1 ст. 131 КПК України встановлено, що заходи кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Згідно ч. ч. 1 3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчим доведено, що вказаний документ може бути доказом злочину та є можливість його використання у кримінальному провадженні.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП у Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.
Накласти арешт на посвідчення водія за № НОМЕР_2 , НОМЕР_4 , яке знаходилось у користуванні громадянина Іраку ОСОБА_6 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , і яке належить останньому, яке має доказове значення у кримінальному провадженні за 0000385 від 04.02.2018 р.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Згідно з ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Суддя ОСОБА_1
З оригіналом згідно: суддя ОСОБА_1