Провадження № 1-кп/638/859/17
В И Р О К

25 жовтня 2017 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого ОСОБА_1
секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньою технічною освітою, одруженого, не працюючого, раніше судимого: 29.07.2013 року Дзержинським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.185 КК України до арешту строком на 3 місяці; 05.02.2015 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч.ч.1,2 ст.185 КК України до обмеження волі строком на 2 роки; 24.05.2017 року на підставі ухвали Харківського районного суду Харківської області звільнений умовно достроково від відбування покарання на невідбутий строк 11 місяців 4 дні, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе визнав в повному обсязі та детально надав пояснення про обставини скоєння ним зазначеного кримінального правопорушення.
Суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 правильно розуміє обставини скоєного ним правопорушення. У суду відсутні сумніви у добровільності його позиції.
За таких обставин суд вважає за можливе розглянути кримінальне провадження відповідно до положень, передбачених ч.3 ст.349 КПК України.
Суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_4 повністю доведеною, дії останнього кваліфікує за ч.2 ст.185 КК України крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно.
Судом досліджені дані, які характеризують особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, не має на утриманні неповнолітніх дітей, до затримання не був працевлаштований.
Вирішуючи питання про визначення покарання ОСОБА_4 , суд враховує характер, ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, дані, що характеризують його особу, обставини, які обтяжують та пом`якшують покарання.
Обставиною, відповідно ст.66 КК України, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 суд визнає щире каяття, сприяння розкриттю злочину.
Відповідно ст.67 КК України, обставин, що обтяжує покарання ОСОБА_4 немає.
Оскільки ОСОБА_4 скоїв злочини в період умовно дострокового звільнення від відбування покарання за вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 05.02.2015 року, суд при призначенні покарання останньому застосовує вимоги ст.71 КК України.
З огляду на викладене суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі.
Цивільний позов не заявлений.
Судові витрати у справі за проведення судової товарознавчої експертизи № 3844 від 19.08.2017 року у розмірі 296,61 грн., суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.
Керуючись ст..ст. 368,371,373,374 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.
В силу ст.ст.71,72 КК України приєднати не відбуту частину покарання у вигляді обмеження волі за вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 05.02.2015 року, та остаточно призначити покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 2 (два) місяці.
Запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишити без змін тримання під вартою в СІЗО № 27 м. Харкова.
Строк відбування покарання рахувати з 28.08.2017 року, тобто з моменту затримання.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судово товарознавчої експертизи № 3844 від 19.08.2017 року у розмірі 296,61 грн.
На вирок може бути подана апеляція в апеляційний суд Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом 30 (тридцяти) днів з дня проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку, який не набрав чинності негайно вручається прокурору та обвинуваченому.