Єдиний унікальний №737/886/17
Провадження №1-кс/748/3/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
місто Чернігів 03 січня 2018 року

Слідчий суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження прокурора Киликівського відділення Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В :
02 січня 2018 року до Чернігівського районного суду Чернігівської області з апеляційного суду Чернігівської області в порядку визначення підсудності надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Куликівського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , за погодженням із начальником Куликівського відділу Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні слідчого відділу Куликівського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000321 від 06.10.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, та під час досудового розслідування не представилось можливим встановити осіб причетних до кримінального правопорушення, тому було проведено радіорозвідку місцевості, під час якої встановлено, що територія вчиненого злочину в період вчинення кримінального правопорушення з 18 год. 00 хв. 05.10.2017 по 02 год. 00 хв. 06.10.2017 обслуговувалася базовими станціями операторів рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 », тому з метою виявлення, уточнення і фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, потрібен дозвіл на тимчасовий доступ до інформації зазначеної в клопотанні.

У судовому засіданні прокурор внесене клопотання підтримав.

З матеріалів кримінального провадження дійсно вбачається, що слідчим відділом Куликівського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000321 від 06.10.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

У відповідності до положень ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому мають обґрунтувати можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, дослідивши надані до клопотання процесуальні документи, врахувавши обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого СВ Куликівського ВП, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст.ст.161, 162 КПК України, дійшов до висновку про наявність підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містять охоронювану законом таємницю з метою встановлення фактичних даних яких можуть мати важливе значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а в інший спосіб їх отримати неможливо. Оскільки відсутні доручення слідчого чи прокурора співробітниками оперативного підрозділу на проведення зазначений дій, то оперуповноважених слід виключити з числа осіб, яким надається даний дозвіл.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.107, 160, 162-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Куликівського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Куликівського ВП Чернігівського ВП ГУНП України в Чернігівській області старшому сержанту поліції ОСОБА_6 , чи/або старшому слідчому СВ Куликівського ВП Чернігівського ВП ГУНП України в Чернігівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 ; старшому слідчому СВ Куликівського ВП Чернігівського ВП ГУНП України в Чернігівській області капітану поліції ОСОБА_8 ; слідчому СВ Куликівського ВП Чернігівського ВП ГУНП України в Чернігівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 - які здійснюють досудове розслідування, у кримінальному провадженні у складі групи слідчих - тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку, а саме інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через операторів мобільного зв`язку, базових телекомунікаційних станцій мобільного зв`язку, які обслуговували територію вчиненого злочину в період вчинення кримінального правопорушення з 8 год. 00 хв. 05.10.2017 по 02 год. 00 хв. 06.10.2017:

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за кодом сукупності базової станцій (далі - LAC) - 18863 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій - (далі - CID) - 24546, 26581, 26583;

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за кодом сукупності базової станцій (далі - LAC) - 29090 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій - (далі - CID) - 363, 963.362;

-TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за кодом сукупності базової станцій (далі - LAC) - 10105 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій - (далі - CID) - 24542, 50416, 24018, а також: (LAC) - 12601 та (CID) - 20411; а також, прилегла до місця вчинення злочину територія в напрямку с. Титівка, Ніжинського району, Чернігівської області в період обслуговувалася базовими станціями операторів рухомого (мобільного) зв`язку:

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за кодом сукупності базової станцій - (далі - LAC) - 18863 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій - (далі - CID) - 26582, 26122, 26124, 26121;

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за кодом сукупності базової станцій (далі - LAC) - 29090 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій - (далі - CID) - 963, 961, 962, 433,431,363;

-TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за кодом сукупності базової станцій - (далі - LAC) - 10105 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій - (далі CID) 50071.50076.50075.

Зобов`язати операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 » яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , у разі наявності необхідної у останніх такої інформації, необхідної для подальшого розслідування, виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

-адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

-типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

-дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів з дня постановлення ухвали.

Згідно ч.1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1