Провадження № - 1кп/201/676/2017
УХВАЛА
19 грудня 2017 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі судді ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська кримінальне провадження № 0003887 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

обвинуваченого вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України,

В кримінальному провадженні приймали участь:

прокурор ОСОБА_4

потерпілі ОСОБА_5

ОСОБА_6

захисник ОСОБА_7

обвинувачений ОСОБА_3

захисник ОСОБА_8

ВСТАНОВИВ:

В провадження Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.

Враховуючи те, що в ході підготовчого судового засідання не було встановлено підстав для закриття провадження, повернення обвинувального акту прокурору чи направлення його до відповідного суду для визначення підсудності, суд вважає необхідним призначити судовий розгляд на підставі зазначеного обвинувального акту, який проводити у відкритому судовому засіданні у залі суду з викликом сторін кримінального провадження.

Враховуючи що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі, суд вважає за необхідне зметою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь в порядку визначеному законодавством.

В судовому засіданні було прийнято до розгляду з обвинувальним актом цивільний позов ОСОБА_6 та залишено без руху до початку судового розгляду позовну заяву ОСОБА_5 , оскільки в своєму позові вона просить стягнути кошти на користь її дітей. Не зазначаючи при цьому дітей в позові в якості позивачів.

Захисником обвинуваченого в судовому засіданні заявлено клопотання про скасування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно обвинуваченого, так як прокурором в судовому засіданні не доведено наявність будь-яких ризиків, передбачених чинним КПК України, що залишили на розсуд суду потерпілі та їх представник та проти чого заперечував прокурор.

Заслухавши учасників, суд приходить до висновку про необґрунтованість клопотання і, відповідно, необхідність відмовити в його задоволенні оскільки захисником в його клопотанні не зазначено які саме ризики були враховані судом при обранні запобіжного заходу і як ці ризики змінились на сьогоднішній день, що не дозволяє суду дати оцінку наявності/відсутності ризиків і прийняти обґрунтоване рішення за клопотанням. Більш того, строк дії запобіжного заходу закінчується 19.12.2017 і цей строк не продовжено судом за клопотанням прокурора, а тому строк дії запобіжного заходу закінчується сьогодні.

Керуючись ст. 314 КПК України, -
УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні злочину ч. 2 ст. 272 КК України.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника та потерпілих та їх захисника.

Доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації в порядку визначеному законодавством в десятиденний строк з дня отримання ухвали суду скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , яку направити на адресу суду.

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого про скасування заходів забезпечення кримінального провадження відмовити.

Повний текст ухвали буде оголошено 21.12.2017 о 09-00 годин.

Головуючий суддя ОСОБА_1