Провадження № 1-кс/592/6309/17
УХВАЛА

про арешт майна
14 грудня 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Сумського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого СВ Сумського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна, а саме: на зріз з чотирьох дерев в обході № 9 квартал № 68, що на території ДП «Сумське державне лісове господарство» в с. Стецьківка Сумського району, по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000507 від 23.11.2017 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого ОСОБА_3 , -

Встановив:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 23.11.2017 р. до ЧЧ Сумського РВП ГУ НП в Сумській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що ОСОБА_5 , 1970р.н., мешканець: АДРЕСА_1 , здійснив незаконний порубку трьох дерев породи дуб та однієї сосни в обході № 9 квартал № 68, що на території ДП «Сумське державне лісове господарство» в с. Стецьківка Сумського району.

Відомості про вчинений злочин були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.11.2017 р. за №0000705 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України.

Вказане кримінальне правопорушення ймовірно вчинив ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець: АДРЕСА_1 , який у своєму пояснені зазначив, що 20.11.2017 р. він вирішив заготовити деревини, а саме дуба, щоб в подальшому випиляти дошку для полу у сарай. Після чого він взяв свою бензопилу «Shtill» та пішов до лісу, який знаходиться по АДРЕСА_1 , неподалік його будинку. Вибравши 3 дерева породи дуба, він їх самостійно спиляв та повалив, а також попиляв на 12 стовбурів (колодок). По дорозі додому він вирішив спиляти одне дерево породи сосна та розпиляв вказане дерево на чотири колодки. 12 колодок він перевіз своєю тачкою самостійно на город свого сусіда ОСОБА_6 , який мешкає в АДРЕСА_2 , при цьому, сусіду про залишення деревини на його городі не повідомляв.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , пояснив наступне, що він бачив як сусід ОСОБА_5 спиляв бензопилою дерево біля його подвір`я.

Для проведення трасологічної експертизи єдиного цілого за частинами біля ДП «Сумське державне лісове господарство», що розташоване за адресою: м. Суми, с. Нижнє Піщане, с. Житейське, де знаходяться на зберіганні вилучені стовбури дерев, було з 12 стовбурів (колодок) дерева породи дубу виявлено три стовбури дерева, які знаходяться одна частина з яких знаходиться біля кореня з трьох стовбурів дерев, було зроблено спили за допомогою бензопили. Також чотирьох стовбурів (колодок) дерева породи сосна було виявлено один стовбур, одна частина якого знаходиться біля кореня, за допомогою бензопили зроблено зріз деревини.

У суді слідчий клопотання підтримав з зазначених вище підстав.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, - арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 2 та ч.3 ст. 170 КПК України, - слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріями, зазначеним у ст.98 цього Кодексу, та згідно ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Враховуючи, що у ході досудового розслідування необхідно з`ясувати усі обставини кримінального правопорушення, слідству необхідно провести ряд слідчих дій, для чого необхідно збереження майна, вилученого в обході № 9 квартал № 68, що на території ДП «Сумське державне лісове господарство» в с. Стецьківка Сумського району, що може забезпечити схоронність слідів події.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 167, 170-175 КПК України, -

Постановив:

Накласти арешт на вилучені чотири зрізи дерев трьох дерев дуба то один зріз з дерева сосни в обході № 9 квартал № 68, що на території ДП «Сумське державне лісове господарство» в с. Стецьківка Сумського району, встановити місце зберігання на території Сумського РВП ГУ НП в Сумській області за адресою: м. Суми, вул. С. Бандери, 11.

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити слідчому, прокурору.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, щодо майна яких вирішувалося питання про арешт і які були відсутні під час оголошення ухвали з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1