Справа № 206/6049/17
Провадження № 1-кс/206/8/18
У Х В А Л А
23.01.2018року слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі клопотання заявника ОСОБА_3 про скасування арешту майна автомобіля Шевроле Авео, державний номерний знак НОМЕР_1 , у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001482, за ознаками кримінального провадження, пов`язаного з незаконним оборотом наркотичних засобів,
за участю
заявника ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В:
05 січня 2018р. заявник звернулася до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із клопотанням про скасування арешту майна.
Вимоги клопотання обґрунтувала тим, що в провадженні СВ Самарського ВП ГУНП в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження №0001482, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.09.2017 року за ознаками складу злочину передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України. Оперативними заходами була встановлена причетність до вчинення вказаного злочину її чоловіка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 09 листопада 2017 року слідчим СВ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , оперативними співробітниками СКП Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області та ВКП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області на підставі ухвали слідчого судді Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 24 жовтня 2017 року, був проведений обшук по місцю її мешкання. В ході обшуку, співробітники, які проводили обшук будучі під візуальним контролем сім`ї, побачили, що за місцем їхнього проживання заборонених предметів і речей, що належать потерпілому ОСОБА_6 немає, тоді один із співробітників поліції взяв ключ від належного їй автомобіля Шевроле Авео, державний номерний знак НОМЕР_1 , вийшов з будинку. Після попереднього обшуку будинку всі учасники обшуку пішли у двір їхнього будинку, де знаходився вказаний автомобіль, в ході обшуку автомобіля виявлено речовину рослинного походження. Дана речовина не є членів її сім`ї та не могла перебувати в автомобілі, на ствердження заявника, що співробітники поліції скориставшись ключем від автомобіля підкинули в її автомобіль дану речовину. На підставі ухвали Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 13 листопада 2017 року було накладено арешт на автомобіль Шевроле Авео, державний номер НОМЕР_1 .
На підставі викладено просить суд скасувати арешт на належний їй автомобіль Шеавроле Авео, кузов червоного кольору, 2006 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , який накладений ухвалою слідчого судді Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 13 листопада 2017 року по кримінальному провадженню №0001482 про яке внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.09.2017 року за знаками складу злочину передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України. Зобов`язати СВ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, в провадженні якого знаходиться дане кримінальне провадження, повернути їй автомобіль марки Шевроле Авео, кузов червоного кольору, 2006 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 (а.с. 1-5).
В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 подану заяву підтримала та просила її задовольнити, також пояснила, що за весь час перебування під арештом ніяких слідчих дій не проводилося, автомобіль потрібен для користування.
Прокурор та слідчий в судові засідання призначенні на 17 січня 2018 року та 23 січня 2018 року не з`явилися, про день та час розгляд справи повідомлялися.
Заслухавши заявника, розглянувши та дослідивши матеріали справи в їх сукупності, слідчий суддя доходить висновку про необхідність часткового задоволення клопотання з наступних підстав.
Слідчий суддя встановив, що ухвалою слідчого судді Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 13 листопада 2017 по кримінальному провадженню №0001482 накладено арешт у вигляді заборони використання та розпорядження автомобіля марки "Chevrolet" моделі "Aveo" р/н НОМЕР_1 номер шасі НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 ; ключі від транспортного засобу марки "Chevrolet" моделі "Aveo".
Контроль за виконанням зазначеної ухвали покладений на слідчого, слідчого відділення Самарського ВП ДВП ГУ НГІ в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 .
Ухвалою слідчого судді Самарського районного суду від 06 грудня 2017 року завнику ОСОБА_3 було відмовлено в скасуванні накладеного арешту на транспортний засіб (а.с. 11,12).
Згідно ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу; у разі скасування арешту.

У відповідності до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до вимог ч.1 ст.174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
За змістом ч. 4 ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Судом також встановлено, що за час накладеного арешту, який триває понад два місяці, дії з арештованим майном не відбуваються.
Слідчий суддя вважає, що вилучене майно автомобіль марки "Шевроле Авео" хоча і є речовим доказом, але арешт накладено занадто обтяжливий для власника. Заборона використання арештованого автомобіля марки "Шевроле Авео" перешкоджає власнику користуватися та забезпечувати свої власні потреби шляхом використання даного майна, з огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню.
керуючись ст.ст. 170-175, 307, 369, 370-372, 376 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту задовольнити частково.
Скасувати арешт з автомобіля марки "Шевроле Авео" 2006 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 у частині заборони користування, який був накладений на підставі ухвали Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 13 листопада 2017 року.
Зобов`язати слідчого СВ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 повернути ОСОБА_3 автомобіль марки "Шевроле Авео" 2006 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , технійчний паспорт до вказаного автомобіля та ключі від нього.
Ухвала відповідно до ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1