Справа № 333/6167/17
УХВАЛА

Іменем України
18 жовтня 2017 року м. Запоріжжжя
Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого Комунарського відділення поліції Дніпровського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню № 0004092 відносно:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю села Веселе Бериславського району Херсонської області, українцю, громадянину України, освіта середня, не працевлаштованому, не одруженому, не має зареєстрованого місця проживання, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимому: 2008 році, Комунарським районним судом міста Запоріжжя, за ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 309 КК України, до 4 років 1 місяця позбавлення волі, звільнився 2011 році, по відбуттю строку покарання; 2011 році Комунарським районним судом міста Запоріжжя, за ч. 2 ст. 187 КК України, до 7 років 1 місяця позбавлення волі, звільнився 22.09.2017 р., по відбуттю строку покарання., -

ВСТАНОВИВ:

18.10.2017 року слідчий Комунарського відділення поліції Дніпровського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 , звернувся до суду із клопотанням, яке погоджене прокурором Запорізької місцевої прокуратури №2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0004092 відносно ОСОБА_5 .

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що 17.10.2017 р. приблизно о 01 годині 45 хвилин, ОСОБА_5 перебуваючи в районі зупинки громадського транспорту «Автовокзал», що розташована за адресою: проспект Соборний, будинок № 20, місто Запоріжжя, маючи прямий умисел на відкрите викрадення чужого майна поєднане з насильством, діючи умисно, повторно, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_7 , з корисливих мотивів, у ході раптово виниклого словесного конфлікту з потерпілим ОСОБА_8 , кулаком правої руки наніс потерпілому два удари в область обличчя від яких останній втратив рівновагу та впав на землю, після чого, діючи відкрито для потерпілого, з барсетки яка випала з рук потерпілого, відкрито викрав: мобільний телефон марки «Nokia», у пластиковому корпусі чорного кольору вартістю 350 гривень 00 копійок; мобільний телефон марки «Інтер Телеком» у пластиковому корпусі чорного кольору вартістю 200 гривень 00 копійок; грошові кошти у сумі 70 гривень 00 копійок; дві пари навушників чорно-білого кольору вартістю 30 гривень 00 копійок за одну одиницю, загальною вартістю 60 гривень 00 копійок; зарядний пристрій для мобільного телефону. Далі, не зупиняючись на досягнутому, ОСОБА_5 відкрито викрав з лівої руки ОСОБА_8 електронний наручний годинник зеленого кольору вартістю 200 гривень 00 копійок, а всього майна на загальну суму 890 гривень 00 копійок. Після вчинення злочинних дій відносно потерпілого ОСОБА_5 разом з ОСОБА_7 зник з місця скоєного злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який відповідно до ч.2 ст.186 КК України передбачене покарання у вигляді позбавлення волі до 6 років. В клопотанні вказано, що існують ризики, що ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування або суду; може продовжувати свою злочинну діяльність; вчинити інше кримінальне правопорушення.

У судовому засіданні, слідчий у повному обсязі підтримав своє клопотання та послався на обставини, які у ньому були викладені.

Прокурор в судовому засіданні повністю підтримує клопотання слідчого і вважає за доцільне застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник в судовому засіданні не заперечували проти клопотання.

Вислухавши доводи та пояснення слідчого, прокурора, підозрюваного, захисника, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до такого.

Судом було встановлено, що 17.10.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 186 КК України (кримінальне провадження №0004092).

Клопотання слідчого, погодженого із прокурором, оформлене відповідно до вимог ст. 184 Кримінального процесуального кодексу України.
17.10.2017 р. ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинений повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Вважаю, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, що відноситься згідно зі ст. 12 КК України до категорії тяжких злочинів, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 6 років. Зібрані слідством докази по справі, достатньо вказують на винність ОСОБА_5 у скоєнні тяжкого злочину проти власності, що підтверджується показаннями потерпілого, свідків, протоколом пред`явлення для впізнання.
Зібрані слідством докази по кримінальному провадженню є достатніми вважати, що перебуваючи на волі ОСОБА_5 може:

- переховуватись від органів досудового розслідування та суду;

- вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити злочинну діяльність.

Приймаючи рішення про обрання запобіжного заходу, суд враховує вимоги ст.5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, фактичні обставини справи, дані про особу підозрюваного та характер висунутої підозри, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному, у їх взаємозв`язку з можливими ризиками по справі, суд вважає, що не має ґрунтовних підстав для можливості застосування інших запобіжних заходів, альтернативних триманню під вартою.
Зважаючи на дані про особистість підозрюваного, який звільнений з місця відбуття покарання 22.09.2017 року, знову підозрюється у вчинені тяжкого злочину, не має зареєстрованого місця проживання, роботи, стійких соціальних зв`язків, суд вважає, що для забезпечення належної процесуальної поведінки під час досудового розслідування та судового розгляду більш м`який запобіжний захід не зможе запобігти вказаним ризикам.
Згідно з ч. 3 ст. 183 КПК України суд вважає за можливе визначити розмір застави ОСОБА_5 , враховуючи його матеріальне становище: щомісячний нерегулярний заробіток, відсутність утриманців в розмірі 20 прожиткових мінімумів.

На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 3, 176, 177, 178, 182, 183, 184, 194, 196, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого Комунарського відділення поліції Дніпровського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню №0004092 відносно ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з утриманням у ДУ «Запорізькій слідчий ізолятор» на строк до 16 грудня 2017 року включно.

Строк тримання під вартою ОСОБА_5 обчислюється з моменту його фактичного затримання з 17.10.2017 року з 14 год. 50 хв. включно.
Виконання ухвали доручити начальнику ДУ «Запорізькій слідчий ізолятор».

ОСОБА_5 або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі 32000 (тридцять дві тисячі) гривень.

У разі внесення вказаної застави на ОСОБА_5 покладаються наступні обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати до слідчого, у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження, один раз на тиждень у час, визначений вказаним слідчим;

- не відлучатися з м. Запоріжжя без дозволу слідчого, який проводе досудове розслідування;

- повідомляти слідчого, який проводить досудове розслідування, про зміну свого місця проживання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Запорізької області.

Слідчий суддя Комунарського
районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1

Ухвала мені оголошена та її копію отримано _____________________ ОСОБА_5 .