ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2018 року м.Бар
Барський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого, судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бар Вінницької області кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000276 від 07 червня 2017 року про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бар Вінницької області, проживаючого в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, раніше не судимого

-у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

25.05.2017 приблизно о 12 год. 00 хв. ОСОБА_4 , умисно, з корисливих спонукань, маючи на меті умисел на таємне заволодіння чужим майном з метою обернути його на свою користь, бажаючи протиправно збагатитися за рахунок чужої власності, усвідомлюючи, що вчиняє протиправно та бажаючи діяти саме таким чином, вважаючи що його дії є таємними для інших, пройшов через хвіртку воріт на територію подвір`я домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , на якому виявив металевий чан з нержавіючої сталі об`ємом 140 літрів, вагою 50 кг, що належить ОСОБА_5 , який він шляхом перекочування перемістив до території сусіднього домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до висновку експерта №434 від 08 серпня 2017 року ринкова вартість (середня) однієї металевої підкатної діжки об`ємом 140 л виготовленої з нержавіючої сталі бувшої у використанні складає 850,00 грн (вісімсот п`ятдесят гривень 00 копійок), станом на момент вчинення кримінального правопорушення 25.05.2017.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми незаконними діями завдав ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 850,00 грн. (вісімсот п`ятдесят гривень 00 копійок).

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні, свою вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю, щиро розкаявся, та повністю підтвердив обставини викладені в обвинувальному акті.

Крім повного визнання вини обвинуваченим, його вина також доводиться дослідженими у судовому засіданні письмовими документами: завою потерпілої ОСОБА_5 про злочин; протоколом огляду місця події від 07.06.2017 року; висновком експерта №434 від 08 серпня 2017 року про вартість викраденого майна; протоколом проведення слідчого експерименту від 23.08.2017.

Враховуючи те, що обвинувачений не оспорював фактичні обставини справи і судом було встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників судового розгляду та роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349, ст. 351 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі, окрім допиту обвинуваченого та дослідження письмових доказів.

Дослідивши зібрані докази в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_6 була повністю доведена i його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 185 КК України - крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Згідно з ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Обираючи покарання обвинуваченому суд враховує те, що він раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується по місцю проживання, на обліку в лікарів нарколога і психіатра не перебуває, повністю визнав свою вину у вчиненні вказаного злочину, а також обставину, яка пом`якшує покарання: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Потерпіла ОСОБА_5 клопотала суворо не карати обвинуваченого та не позбавляти його волі, оскільки він з нею повністю розрахувався.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим призначити обвинуваченому покарання у виді штрафу.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Питання щодо речових доказів слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.368, 373, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді двохсот годин громадських робіт.

Речовий доказ по кримінальному провадженню - металевий чан з нержавіючої сталі об`ємом 140 літрів, який перебуває на зберіганні в ОСОБА_5 , повернути власнику ОСОБА_5 .

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги через Барський районний суд Вінницької області протягом 30 днів з дня його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення їй копії вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: