Справа №766/1354/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.02.2018 Херсонськийміський суд Херсонськоїобласті в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7
розглянувши увідкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсонікримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4 у здійсненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, 3 ст. 426, ч.1 ст. 396 ч.4 ст. 191 ч.2 ст. 262, ч.2 ст. 410, ч.1 ст. 357 КК України -

в с т а н о в и в:
До суду надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у здійсненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, 3 ст. 426, ч.1 ст. 396 ч.4 ст. 191 ч.2 ст. 262, ч.2 ст. 410, ч.1 ст. 357 КК України.
В судовому засіданнізахисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про зміну ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді застави на особисте зобов`язання, також просив повернути обвинувальний акт прокурору, посилаючись на те, щовін не містить посилання на мотив ивчинення ОСОБА_4 інкримінованих кримінальних правопорушень.
Обвинувачений ОСОБА_4 клопотання захисника підтримав, наполягав на їх задоволенні, прокурор та потерпілі просили відмовити у задоволенні вказаних клопотань.
Прокурор в судовому засіданні заперечував протизадоволення вказаних клопотань, просив призначити судове провадження до судового розгляду, а також просив покласти на обвинуваченого обов`язки: прибувати за вимогою до слідчого, прокурора та суду; не відлучатись із м. Херсона без дозволу слідчого, прокурора або суду; утримуватись від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого проживання та/абороботи; здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, іншідокументи, що дають право виїзду з України і в`їзд в Україну.
Потерпіліпідтрималиклопотання прокурора, обвинувачений та йогозахисник просили відмовити у їхзадоволенні.
Вислухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 не підлягають задоволенню, а клопотання прокурора необхідно задовольнити виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбаченихстаттею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Метою та підставами застосування щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у виглядітримання під вартою з правом внесення застави, а також покладення на нього передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України процесуальних обов`язків, є забезпечення виконання покладених на підозрюваного процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується.
Оскільки ОСОБА_8 , вніс заставу, то відповідно п.3 ч.4 ст. 202 КПК України він вважається таким, щодо якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
Приймаючи до уваги суспільну небезпеку протиправних дій ОСОБА_4 , а також те, що він підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, три з яких є корупційними, суд відмовляє у зміні обвинуваченому обраного запобіжного заходу на особисте зобов`язання.
Також суд вважаєщообвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, у зв`язку з чим немає підстав для його повернення прокурору.
По справі вчинені всі необхідні дляпідготовки до судового засідання.
Підготовче провадження закінчене, визначено склад осіб, що підлягають виклику в судове засідання, перешкод для призначення судового розгляду немає.
На підставівищевикладеного, керуючись ст. ст. 314-316, 132, 176-183, 331 КПК України, суд
у х в а л и в:
В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 про зміну ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді застави на особисте зобов`язання та повернення обвинувального акту прокурору - відмовити.
Клопотання прокурора про призначення судового провадження до судового розгляду та покладання на обвинуваченого обов`язків передбачених ч. 5 ст.194 КПК України задовольнити.
По кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у здійсненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, 3 ст. 426, ч.1 ст. 396 ч.4 ст. 191 ч.2 ст. 262, ч.2 ст. 410, ч.1 ст. 357 КК України, призначити судовий розгляд на 12.04.2018 року о 11.30 год.
На вказану дату викликатиучасників судового провадження за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29 каб. 704, особам, якіберуть участь у провадженні, при собімати документ, що посвідчує особу.
Зобов`язати прокурора забезпечити явку учасників судового провадження.
Покласти строком на 2 місяці на ОСОБА_4 обов`язки: прибувати за вимогою до слідчого, прокурора та суду; не відлучатисьі з м. Херсона без дозволу слідчого, прокурора або суду; утримуватись від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні, повідомляти слідчого, прокурорачи суд про зміну свого проживання та/абороботи; здати на зберігання слідчомусвій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, щодають право виїзду з України і в`їзд в Україну.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1