У Х В А Л А
27.10.2017 Справа №607/13330/17

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю заступника начальника СВ Тернопільського РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання заступника начальника СВ Тернопільського РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
В С Т А Н О В И В :
До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000593 від 07.10.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України звернулася заступник начальника СВ Тернопільського РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

В судовому засіданні заступник начальника СВ Тернопільського РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 клопотання підтримала, просить слідчого суддю розглянути клопотання без участі представника ІНФОРМАЦІЯ_1 з огляду на існування реальної загрози зміни чи знищення речей і документів, до якої слідчий клопоче надати тимчасовий доступ.

Заслухавши заступника начальника СВ Тернопільського РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання може бути розглянуто без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи відповідно до ч.2 ст.163 КПК України та приходить до наступного висновку.

Як зазначено у клопотанні, 06 жовтня 2017 року надійшла ухвала слідчого судді Тернопільського міськрайоного суду, щодо внесення відомостей до ЄРДР про те, що СПД ОСОБА_5 умисно з корисливих мотивів, достовірно знаючи про заборону вчинення будь - яких дій відносно заставного майна, без згоди банку відчужив це майно, яке передано в заставу банку, при цьому кошти на повернення кредиту не направив, що призвело до умисного невиконання рішення Господарського суду Тернопільської області.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що 15 серпня 2008 року між ІНФОРМАЦІЯ_2 , в особі Філії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та Суб`єктом підприємницької діяльності ОСОБА_6 укладено кредитний договір №03-і/62, за змістом якого банк надав позичальнику кредит в сумі 7780 грн. для придбання дискової борони БГР-4,2 «Солоха» реєстраційний номер 20-02218. В забезпечення виконання по кредитному договору №03-1/62, було укладено договір застави №05-37 від 18.09.2008 року. Предметом якого є борона БГР-4,2 «Солоха» реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить на праві власності СПД ОСОБА_6 .

11 грудня 2009 року Господарським судом Тернопільської області було прийнято рішення звернути стягнення на предмет застави за договором №05-37 від 18.09.2008 року, а саме борону БГР-4,2 «Солоха» реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить на праві власності Суб`єкту підприємницької діяльності ОСОБА_6 на користь Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку України, в особі Філії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на погашення 77 800 грн. заборгованості по кредиту, 16326, 63 грн. заборгованості по відсотках згідно кредитним договором, судовий збір 1 177,27 грн.

04 липня 2014 року державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_1 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №43904826, проте вжиті заходи стосовно розшуку заставного майна виявилися безрезультатними.

Відповідно до п.п. 1,2 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З врахуванням вищевикладеного, а також того, що виконавче провадження №43904826 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, отримання доказів та приймаючи до уваги неможливість отримати відомості в інший спосіб, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 162, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н ОВ И В :
Клопотання заступника начальника СВ Тернопільського РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати дозвіл заступнику начальника СВ Тернопільського РВП Тернопільського ВП ГУ НП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за її дорученням старшому оперуповноваженому СКП Тернопільського РВП Тернопільського ВП ГУ НП в Тернопільській області ОСОБА_7 , старшому оперуповноваженому СКП Тернопільського РВП Тернопільського ВП ГУ НП в Тернопільській області ОСОБА_8 , старшому оперуповноваженому СКП Тернопільського РВП Тернопільського ВП ГУ НП в Тернопільській області ОСОБА_9 , оперуповноваженому СКП Тернопільського РВП Тернопільського ВП ГУ НП в Тернопільській області ОСОБА_10 до виконавчого провадження №43904826, яке знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_1 ), з можливістю отримання його завірених копій.

Строк дії ухвали встановити протягом місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1