Справа № 185/5738/17
Провадження № 1-кп/185/416/17
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 вересня 2017 року м.Павлоград

Дніпропетровської області

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 ,

захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області кримінальне провадження від 22 травня 2017 року за № 0001441 відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Павлоград, Дніпропетровської області, громадянина України, із середньою-спеціальною освітою, не одруженого, працюючого гірником підземної дільниці шахтного транспорту № 1 ВСП «Шахтоуправління Павлоградське», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого.

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_6 , 21.05.2017 року приблизно о 04.00 год. знаходився в кафе-магазині «Білка» по вул. Верстатобудівників, 8-а в м. Павлограді, Дніпропетровської області, де побачив раніше незнайомих чоловіків, з якими почав розпивати алкогольні напої.

В цей же час, ОСОБА_6 побачив, що в ОСОБА_4 на шиї висить золотий ланцюжок з хрестиком, в зв`язку з чим у нього виник злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, поєднаного з насильством, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого.

Реалізуючи вказаний злочинний намір, ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, 21.05.2017 року о 04.10 год., залишившись вдвох з ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, знаходячись біля кафе-магазину «Білка» по вул. Верстатобудівників, 8-а в м. Павлограді, Дніпропетровської області, стоячи навпроти потерпілого, та в момент, коли той повернувся лівим боком до нього, наніс один удар кулаком правої руки в область лівої щелепи потерпілого ОСОБА_4 , від якого останній отримав фізичний біль, після чого відкрито зірвав з шиї потерпілого золотий ланцюжок з золотим хрестиком, чим спричинив ОСОБА_4 матеріальний збиток на суму 30963 грн. 35 коп.

З місця вчинення злочину з викраденим майном ОСОБА_6 зник, викраденим розпорядився на власний розсуд.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 повністю визнав свою провину у вчинені злочину, передбаченому ч. 2 ст.186 КК України,заявив про щире каяття та дав покази про те, що дійсно він, 21.05.2017 року приблизно о 04.00 год. знаходився в кафе-магазині «Білка» по вул. Верстатобудівників, 8-а в м. Павлограді, Дніпропетровської області, де побачив раніше незнайомих чоловіків, з якими почав розпивати алкогольні напої. В одного з чоловіків на шиї був золотий ланцюжок з хрестиком, який він вирішив забрати собі.

Для цього 21.05.2017 року о 04.10 год., він, дочекавшись коли вони залишиться вдвох з ОСОБА_4 , знаходячись біля кафе-магазину «Білка» по вул. Верстатобудівників, 8-а в м. Павлограді, Дніпропетровської області, стоячи навпроти останнього, коли потерпілий повернувся лівим боком до нього, наніс йому один удар кулаком правої руки в область лівої щелепи, після чого зірвав у нього з шиї золотий ланцюжок з золотим хрестиком. З місця вчинення злочину з викраденим він втік.
Пізніше в ломбарді, за винагороду, незнайомий йому раніше чоловік, здав викрадений ним ланцюжок та хрестик до ломбарду.
Погоджується, що завданим ударом спричинив потерпілому фізичний біль.

Зазначив, що він повністю згоден з висновком судово-товарознавчої експертизи № 2625-16 від 20.06.2017 року згідно якої, він спричинив потерпілому ОСОБА_4 матеріальний збиток на суму 30963 грн. 35 коп.

Додав, що щиро розкаюється у вчиненому, на даний час викрадене майно повернуто потерпілому.

Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні показав, що 21.05.2017 року приблизно о 04.00 год. він знаходився в кафе-магазині «Білка» по вул. Верстатобудівників, 8-а в м. Павлограді, Дніпропетровської області, зі своїм знайомив ОСОБА_7 , де вони розпивали спиртні напої, та до них приєднався раніше незнайомий хлопець ОСОБА_6 , з яким вони продовжили розпивати алкогольні напої.

21.05.2017 року о 04.10 год., коли він залишився у двох з обвинуваченим біля кафе-магазину «Білка» по вул. Верстатобудівників, 8-а в м. Павлограді, Дніпропетровської області, то останній стоячи навпроти нього наніс йому один удар кулаком правої руки в область лівої щелепи, від якого він отримав фізичний біль, а після цього зірвав у нього з шиї золотий ланцюжок з золотим хрестиком, чим спричинив йому матеріальний збиток на суму 30963 грн. 35 коп. ОСОБА_6 зірвавши ланцюжок втік.
Додав, що викрадена річ повернута йому.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 показав, що 21.05.2017 року приблизно о 04.00 год. він знаходився в кафе-магазині «Білка» по вул. Верстатобудівників, 8-а в м. Павлограді, Дніпропетровської області, зі своїм знайомив ОСОБА_4 де вони розпивали спиртні напої. До них приєднався раніше незнайомий хлопець ОСОБА_6 , з яким вони продовжили розпивати алкогольні напої.

21.05.2017 року о 04.10 год., він відійшов від потерпілого та обвинуваченого, котрі знаходились біля кафе-магазину «Білка» по вул. Верстатобудівників, 8-а в м. Павлограді, Дніпропетровської області, оскільки розмовляв по мобільному телефону з дружиною. Пізніше він почув як ОСОБА_4 кличе його на допомогу, а коли підійшов то останній йому розповів, що хлопець з яким вони розпивали алкогольні напої - обвинувачений ОСОБА_6 наніс йому один удар кулаком правої руки в область лівої щелепи, а після цього зірвав у нього з шиї золотий ланцюжок з золотим хрестиком, та втік.
Додав, що потерпілий скаржився на біль в області лівої щелепи.

Винність обвинуваченого ОСОБА_6 , у скоєнні злочину, передбаченому ч. 2 ст. 186 КК України у повному обсязі підтверджується доказами.

Протоколом огляду місця події з фото-таблицею /а.к.п. 7-10/, яким зафіксовано місце вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України по АДРЕСА_2 .

Протоколом огляду документів /а.к.п. 15/, в ході якого оглянуто товарні чеки на придбання золотих виробів - ланцюжка та хрестика, а також бірки товаровиробника ювелірних прикрас з їх характеристиками.

Протоколом огляду документів /а.к.п. 16/, в ході якого оглянуто договори про надання фінансового кредиту під заставу від 21.05.2017 року, згідно яких ОСОБА_8 отримав фінансовий кредит під заставу золотих виробів.

Протоколом огляду золотого ланцюжка, з фото-таблицею /а.к.п. 26-28/, в ході якого було оглянуто золотий ланцюжок, належний ОСОБА_4 , на якому пошкоджено застібку.

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 26.05.2017 року, під час проведення якого серед пред`явлених слідчим фотографій потерпілий ОСОБА_4 вказав на фотографію, де зображений обвинувачений ОСОБА_6 , який завдав йому фізичного болю під час відкритого викрадення його майна /а.п. 36-37/.

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 26.05.2017 року, під час проведення якого серед пред`явлених слідчим фотографій свідок ОСОБА_8 вказав на фотографію, де зображений обвинувачений ОСОБА_6 , на прохання якого, за винагороду, він здав до ломбарду «Імперіал» золоті вироби /а.п. 41-43/.

Висновком судово-товарознавчої експертизи № 2625-16 від 20.06.2017 року /а.к.п. 48-50/ згідно з яким загальна вартість майна склала 30963 грн. 35 коп.

Аналізуючи вивчені в справі докази, а саме показання обвинуваченого ОСОБА_6 , показання потерпілого, свідка, суд приходить до висновку, що показання вказаних учасників судового розгляду є логічними, послідовними, правдивими, доповнюючими одне одне. Вказані докази узгоджуються з іншими наведеними доказами у справі.

Зазначені докази у вказаному кримінальному провадженні також є достовірними, допустимими, належними та достатніми для підтвердження винності особи, що обвинувачується в скоєнні кримінального правопорушення.

Таким чином, винність обвинуваченого ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України доказана повністю та підтверджена дослідженими у судовому засідання доказами.

Дії обвинуваченого ОСОБА_6 необхідно правильно кваліфікувати за ч. 2 ст.186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого.

При призначенні виду і розміру покарання суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_6 підлягає покаранню за вчинення тяжкого кримінального правопорушення.

В якості пом`якшувальних обставин суд враховує що обвинувачений повністю визнав свою провину, розкаявся у вчиненому, активно співпрацював з судовим слідством у справі, позитивно характеризується за місцем мешкання.

З обтяжливих обставин суд враховує вчинення кримінального правопорушення у стані алкогольного сп`яніння.

Сукупність наведених вище обставин, той факт, що ОСОБА_6 вперше притягається до кримінальної відповідальності, приводять суд до висновку, що виправити обвинуваченого ОСОБА_6 та запобігти його злочинній діяльності можливо й без його ізоляції від суспільства, та останній має бути засудженим за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі, в межах санкції, передбаченої вказаною статтею, але умовно, із застосуванням до покарання, що призначається, положень передбачених ст.ст.75,76 КК України.

Цивільний позов у справі не заявлений.

Також, у відповідності до ч.2 ст. 124 КПК України, з ОСОБА_6 необхідно стягнути на користь держави документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експерта у сумі 198 грн. 00 коп.

Доля речових доказів має бути вирішена у відповідності до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_6 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.186 КК України.

ОСОБА_6 призначити покарання за ч.2 ст.186 КК України - у вигляді позбавлення волі строком чотири роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбуття призначеного за цим вироком покарання у вигляді позбавлення волі строком чотири роки з іспитовим терміном два роки.

Зобов`язати ОСОБА_6 , у відповідності до п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання до набрання вироком законної сили залишити відносно ОСОБА_6 не змінним.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експерта в сумі 198 /сто дев`яносто вісім/ гривень. 00 коп.

Речові докази:

- копії товарних чеків, бірок на золоті вироби та копії договору займу /а.к.п. 19/ - зберігати в матеріалах кримінального провадження;

- золотий ланцюжок, який було вилучено на підставі ухвали суду, переданий на зберігання ОСОБА_4 /а.к.п. 33, 34/ залишити останньому за належністю;

- золотий хрестик, який було вилучено на підставі ухвали суду, переданий на зберігання ОСОБА_4 /а.к.п. 33, 34/ залишити останньому за належністю;

- диск з відеозаписом, з ломбарду «Імперіал» (ПТ «Ломбард «ОНІКС» Анохіна, Яценко») котрий розташований за адресою : м. Павлоград, вул. Верстатобудівників, 14 /а.к.п. 75-76/ - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в строк тридцять днів з дня його проголошення.

СУДДЯ ОСОБА_9 .