Справа №463/4454/17
Провадження №1-кп/463/436/17
В И Р О К
іменем України
31 жовтня 2017 року Личаківський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судових засідань ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

в м. Львові

у відкритому судовому засіданні,

розглянувши кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002054 від 12.08.2017 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів, громадянина України, українця, який має на утриманні двох малолітніх дітей, із незакінченою освітою, не працюючому, раніше не судимого, одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:
обвинувачений ОСОБА_4 08.08.2017 року о 20.50 год., в ході сімейного конфлікту, перебуваючи у спальній кімнаті квартири за адресою: АДРЕСА_1 , умисно наніс ОСОБА_5 удар долонею своєї правої руки в ділянку обличчя потерпілої. Після чого, схопивши своєю рукою за шию ОСОБА_5 , наніс удар кулаком своєї лівої руки в голову потерпілої, декілька ударів кулаками лівої та правої руки в ділянку тулуба, голови, та шиї, удар стопою правої ноги в живіт, від чого остання втратила рівновагу та упала на підлогу.

В результаті нанесених ударів спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді струсу головного мозку, розтягу зв`язкова-м`язевого апарату шийного відділу хребта, синців на руках, в ділянці лівого кульшового суглобу, пляму на шкірі в ділянці лівого кульшового суглобу, яка являється слідом загоєного садна, що відносяться до легкого тілесного ушкодження з короткочасним розладом здоров`я.

Таким чином вчинив злочини, передбачені ч.2 ст. 125 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений вину у скоєному визнав повністю, суду показав, що дійсно між ним та потерпілою часто виникали конфлікти, які переростали в бійку. Ввечері 08.08.2017 року між ним та дружиною виник словесний конфлікт на побутовому ґрунті, в результаті чого він не втримався і почав наносити удари руками і ногами по тілу та в голову потерпілої. Вона намагалась захищатись, але це його ще більше злило, він не міг стриматись, в результаті чого заподіяв тілесні ушкодження потерпілій, які описані в висновку експертизи. У скоєному розкаюється.

Оскільки обвинувачений повністю визнав вину у вчиненому злочині, і після роз`яснення учасникам судового розгляду положень ч.3 ст.349 КПК України, суд з`ясував, що вони правильно розуміють зміст обставин, встановлених у даному кримінальному провадженні та не оспорюють їх, і така позиція є добровільною, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку та отримавши згоду учасників судового провадження на проведення судового розгляду в такому порядку, прийшов до висновку про недоцільність дослідження доказів щодо обставин скоєння обвинуваченим зазначеного злочину, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням характеризуючих матеріалів, суд приходить до переконливого висновку про те, що винуватість обвинуваченого у скоєному є доведена повністю.

Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ч.2 ст. 125 КК України, оскільки він 08.08.2017 року о 20.50 год., в результаті бійки заподіяв потерпілій ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді струсу головного мозку, розтягу зв`язкова-м`язевого апарату шийного відділу хребта, синців на руках, в ділянці лівого кульшового суглобу, пляму на шкірі в ділянці лівого кульшового суглобу, яка являється слідом загоєного садна, що відносяться до легкого тілесного ушкодження з короткочасним розладом здоров`я.

Призначаючи покарання обвинуваченому, судом враховується ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття у скоєному, сприяння органам слідства у розслідуванні справи.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.

Обираючи покарання обвинуваченому, суд враховує, що він вчинив злочини невеликої тяжкості, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, по місцю проживання характеризується посередньо, щиро розкаявся у скоєному злочині.

Враховуючи те, що обвинувачений заподіяв потерпілій легкі тілесні пошкодження з короткочасним розладом здоров`я, суд вважає, що виправленню та перевихованню обвинуваченого буде сприяти покарання у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст.370, 373,374 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.

Обрати покарання ОСОБА_4 за ч.2 ст.125 КК України у виді громадських робіт на строк 150 (сто п`ятдесят) годин.

Строк покарання засудженому ОСОБА_4 рахувати з часу звернення вироку до виконання.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга в порядку та строки визначені ст.395 КПК України, протягом 30 днів з дня їх проголошення до апеляційного суду через суд, який ухвалив рішення.

Суддя: ОСОБА_1