ЄУН № 337/506/18
Провадження № 1-кс/337/133/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 лютого 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду м. Запорожжя ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за кримінальним провадженням № 0000317 від 17.02.2018 року підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м.Токмак Запорізької області, громадянину України, одруженому, не працевлаштованому, освіта середньо-спеціальна, зареєстрований адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимому: 22.10.2013 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ст.185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік 6 місяців; 26.11.2013 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки; 21.01.2014 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; 29.01.2014 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ч.4 ст.70 КК України частково приєднано покарання за вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 21.01.2014 року та призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком 4 роки; 30.11.2017 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.185 КК України у вигляді 3(трьох) місяців арешту, звільнений по відбуттю строку покарання 19.01.2018 року,

в с т а н о в и в :

19.02.2018 року слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування до підозрюваного за ч.2 ст. 185 КК України ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, посилаючись на наявність у справі ризиків, передбачених п. 1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України.

У клопотанні зазначено, що 17.02.2018 року, приблизно о 03 годині 17 хвилин, ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись у підвалі будинку №3 по вул.Новгородська у м. Запоріжжі, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою кухонного ножа, який він мав при собі, шляхом зрізу, таємно викрав 21 метр мідного телефонного кабелю марки ТПП 200*2*0,4, вартістю 4855 грн., який належить ПАТ «Укртелеком», після чого, забравши викрадене майно зник з місця вчинення кримінального правопорушення, спричинивши ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на вказану суму.

За даним фактом розпочато досудове розслідування, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000317 від 17.02.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна, (крадіжка) вчинене повторно.
17.02.2018 року, об 11 годині 20 хвилин, ОСОБА_5 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України.

17.02.2018 року, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна,(крадіжка), вчинене повторно.

Прокурор та слідчий у судовому засіданні, посилаючись на обґрунтованість підозри, наявність у справі ризиків, передбачених п.1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме те, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та /або суду, продовжити вчиняти інші кримінальні правопорушення, неможливістю застосування інших запобіжних заходів ОСОБА_5 , просили задовольнити клопотання.

Адвокат ОСОБА_4 заперечує проти задоволення клопотання про обрання запобіжного заходу підозрюваному у вигляді тримання під вартою, просить застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, що буде дієвим та забезпечить його належну поведінку.

Підозрюваний ОСОБА_5 у судовому засіданні просить не задовольняти клопотання прокурора, обрати йому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. Проживає у квартирі з мамою та дитиною, але має реєстрацію місця проживання у м.Токмак.

Вивчивши клопотання слідчого, матеріали, які додані до клопотання, клопотання захисника ОСОБА_4 , заслухавши пояснення слідчого, прокурора, думку адвоката, пояснення підозрюваного, суд приходить до наступних висновків.

Матеріали клопотання слідчого, а саме, копії протоколу допиту підозрюваного і свідка ОСОБА_7 , рапорт співробітника УПП м. Запоріжжя, свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 185 ч. 2 КК України.

При цьому суд виходить з практики ЄСПЛ, відповідно до якої термін «обґрунтована підозра» у вчиненні кримінального правопорушення для цілей застосування запобіжного заходу передбачає наявність фактів або відомостей, достатніх для того, щоб об`єктивний спостерігач міг зробити висновок, що відповідна особа могла вчинити злочин (рішення у справах «Ільгар Маммадов проти Азербайджану», «Ердагоз проти Туреччини», «Фокс, Кемпбелл і Хартлі проти Сполученого Королівства»).

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного, суд приймає до уваги його винятковість, та оцінює в сукупності: ступінь тяжкості інкримінованого злочину, вік підозрюваного; міцність його соціальних зв`язків, який не має сім`ї, проживає у м.Запоріжжі без реєстрації, офіційно не працевлаштований, не має постійного джерела доходу, відбувши призначене судом покарання за вироком Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 30.11.2017 року та звільнившись 19.01.2018 року, знову скоїв корисливий злочин.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 183 КПК України, суд вважає, що до ОСОБА_5 можливо застосувати вказаний у клопотанні запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

При цьому, суд вважає доведеним недостатність застосування до підозрюваного більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику, передбаченому п.5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме вчинити інше кримінальне правопорушення.

Наявність ризиків, передбачених п. 1, 3 ч.1 ст. 177 КПК України ні слідчим ні прокурором суду не доведена.

Обираючи зазначену міру запобіжного заходу, з урахуванням характеру інкримінованих діянь, особи підозрюваного, виходячи з положень п.2 ч.4 ст. 183 КПК України, суд вважає за необхідне не визначати розмір застави у кримінальному провадженні.

Враховуючи вказане вище, суд вважає доведеним слідчим і прокурором наявність ризику, передбаченого п.5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме, що підозрюваний може продовжити скоювати кримінальні правопорушення, а тому, вважає за необхідне обрати підозрюваному запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, залишивши без задоволення клопотання захисника ОСОБА_4 про обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, який на думку суду, не зможе забезпечити належної поведінки підозрюваного та запобігти ризику, передбаченому п.5 ч.1 ст. 177 КПК України.

Строк дії ухвали, відповідно до ч.1 ст. 197 КПК України необхідно встановити 60 днів, з урахуванням часу затримання особи - 11 години 20 хвилин 17.02.2018 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 176-178, 183-184, 193, 194, 197, 205, 309, 369-372 КПК України,суд,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Токмак Запорізької області, громадянина України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з утриманням в Запорізькому Слідчому ізоляторі Управління державної пенітенціарної Служби України в Запорізькій області, строком на 60 днів.

Строк дії ухвали визначити до 11 години 20 хвилин 16.04.2018 року.

Повідомити про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, Запорізьку місцеву прокуратуру №3, начальника Запорізького слідчого ізолятора №10.

Клопотання адвоката ОСОБА_4 про обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, залишити без задоволення.

Копію ухвали негайно вручити підозрюваному, захиснику, прокурору, слідчому.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення, безпосередньо до апеляційного суду Запорізької області.

Слідчий суддя: ОСОБА_1