Справа № 583/3064/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"10" листопада 2017 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі :
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Охтирка клопотання слідчого Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000558 від 14.08.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

07.11.2017 року до суду надійшло клопотання слідчого Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000558 від 14.08.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а саме надання слідчому Охтирського відділу поліції ГУНП в Сумській області майору поліції ОСОБА_4 (старший слідчої групи) та слідчим СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області, які перебувають у складі слідчої групи в даному кримінальному провадженні, а саме ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , тимчасового доступу та можливість вилучення у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою : АДРЕСА_1 , роздруківки, яка в розумінні ч. 3 ст. 99 КПК України є відображенням електронного документа, із зазначенням інформації про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 13.08.2017 року по 12.10.2017 року по номеру мобільного терміналу, що має міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання ІМЕІ : НОМЕР_1 , у друкованому та електронному вигляді.

Клопотання мотивоване тим, що в провадженні СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області перебувають матеріали № 0000558 від 14.08.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за фактом вчинення крадіжки грошових коштів, ювелірних виробів з квартири ОСОБА_16 , яка розташована за адресою АДРЕСА_2 , що була вчинена 14.08.2017 року в період часу з 11.18-11.25 годин.

Крім цього, під час досудового розслідування, з вказаним кримінальним провадженням були об`єднані інші кримінальні провадження за фактами вчинення крадіжок майна з інших квартир жителів м. Охтирка за період з серпня 2017 року по жовтень 2017 року.

До вчинення крадіжок можуть бути причетні ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_3 , та ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_4 .

11.10.2017 року ОСОБА_17 та ОСОБА_18 після вчинення крадіжки майна з квартири АДРЕСА_5 , були затримані та відносно них обраний запобіжний захід тримання під вартою.

Під час затримання в ОСОБА_17 були вилучені мобільні термінали «Nokia» ІМЕІ: НОМЕР_2 , з абонентським номером оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » - « НОМЕР_3 » та «Vertu» ІМЕІ : НОМЕР_1 з абонентським номером оператора мобільного зв`язку «ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - « НОМЕР_4 ».

Крім цього, було встановлено, що ОСОБА_17 під час вчинення злочинів, користувався вказаними мобільними терміналами з СІМ-картками різних операторів мобільного зв`язку.

Інформація щодо телекомунікаційних послуг, які надаються за вказаними ідентифікаційними номерами мобільних терміналів має значення для досудового розслідування.

Інформація про надання телекомунікаційних послуг по ідентифікаційному номеру мобільного терміналу, яким користувався ОСОБА_17 , знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », офіс установи якого розташований за адресою: АДРЕСА_6 , і може бути використана для встановлення особи, яка вчинила даний злочин та як доказ її причетності до його скоєння.

Доказове значення має інформація, яка міститься в документах за період з 13.08.2017 року по 12.10.2017 року.

Даний період часу на досудовому розслідуванні потрібен для встановлення злочинних зв`язків ОСОБА_17 , а саме потрібно встановити з ким саме скоює кримінальні правопорушення (квартирні крадіжки), як на території м. Охтирка, так і на території Сумської області, куди збувають викрадене, яким автотранспортом користуються та інше.

Враховуючи те, що для здобуття доказів вчинення вищеописаного злочину, виникла необхідність у отриманні від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », інформації про надання телекомунікаційних послуг за номерами мобільного терміналу, що має міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (IMEI): НОМЕР_1 , а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 13.08.2017 року по 12.10.2017 року, оскільки вказана документація може містити інформацію, яка цікавить слідство, та бути доказами, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин злочину.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав.

В судове засідання слідчий ОСОБА_4 не з`явився, подав письмову заяву, в якій просить клопотання розглянути у його відсутність та без здійснення фіксації за допомогою технічних засобів.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений в установленому законом порядку.
На підставі ч.1 ст.107 КПК України, в зв`язку з відсутністю відповідного клопотання учасників процесу, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, вислухавши думку прокурора, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Встановлено, що Охтирським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000558 від 14.08.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.08.2017 року до Охтирського ВП ГУНП в Сумській області звернувся із заявою ОСОБА_19 про те, що 14.08.2017 року в період часу з 08 год. до 11 год. 30 хв. невідома особа шляхом пошкодження циліндричного замка проникла до квартири за адресою АДРЕСА_7 , звідки таємно викрала грошові кошти, золоті прикраси та інші речі власника.

14.08.2017 року до Охтирського ВП ГУНП в Сумській області звернувся із заявою ОСОБА_16 про те, що 14.08.2017 року в період часу з 11 год. до 12 год. невідома особа, шляхом підбору ключа, проникла до квартири за адресою АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала грошові кошти, ювелірні вироби.

28.09.2017 року до Охтирського ВП ГУНП в Сумській області звернувся із заявою ОСОБА_20 про те, що 28.09.2017 року в період часу з 07 год. 45 хв. до 12 год. 15 хв. невідома особа, шляхом відкриття замку вхідних дверей, проникла до квартири за адресою АДРЕСА_8 та вчинила крадіжку його особистих речей.

03.10.2017 року до Охтирського ВП ГУНП в Сумській області звернулася із заявою ОСОБА_21 про те, що 03.10.2017 року в період часу з 10 год. до 12 год. 40 хв. невстановлена особа таємно, шляхом підбору ключа, проникла до квартири за адресою АДРЕСА_9 та вчинила крадіжку грошових коштів в сумі 10 000 гривень.

09.10.2017 року до Охтирського ВП ГУНП в Сумській області звернулася із заявою ОСОБА_22 про те, що 09.10.2017 року невстановлена особа вчинила крадіжку її майна з квартири АДРЕСА_10 .

09.10.2017 року до Охтирського ВП ГУНП в Сумській області звернувся із заявою ОСОБА_23 про те, що 09.10.2017 року в період часу з 09 год. до 14 год. 50 хв. невстановлена особа, шляхом взлому циліндрового механізму замків вхідних дверей, проникла до квартири АДРЕСА_11 , звідки таємно викрала телевізор «Бравіс» та золоті вироби.

11.10.2017 року до Охтирського ВП ГУНП в Сумській області звернувся із заявою ОСОБА_24 про те, що 11.10.2017 року в період часу з 09 год. до 11 год. з його квартири за адресою : АДРЕСА_12 вчинено крадіжку телевізора та грошових коштів в сумі 9000 гривень. Встановлено, що дану крадіжку вчинили ОСОБА_17 та ОСОБА_18 .

11.10.2017 року до Охтирського ВП ГУНП в Сумській області звернулася із заявою ОСОБА_25 про те, що 11.10.2017 року з її квартири за адресою : АДРЕСА_13 вчинено крадіжку золотих виробів. Встановлено, що дану крадіжку вчинили ОСОБА_17 та ОСОБА_18 .

11 жовтня 2017 року після вчинення крадіжки майна з квартири в АДРЕСА_5 були затримані ОСОБА_17 та ОСОБА_18 та відносно них обраний запобіжних захід у виді тримання під вартою.

Під час затримання в ОСОБА_17 були вилучені вищевказані мобільні термінали.

Під час вчинення кримінальних правопорушень ОСОБА_17 користувався вказаними мобільними терміналами з СІМ-картками різних операторів мобільного зв`язку.

Інформація щодо телекомунікаційних послуг, які надаються за вказаними ідентифікаційними номерами мобільних терміналів має значення для досудового розслідування.

Інформація про надання телекомунікаційних послуг по ідентифікаційному номеру мобільного терміналу, яким користувався ОСОБА_17 , знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », офіс установи якого розташований за адресою : АДРЕСА_6 , і може бути використана для встановлення особи, яка вчинила даний злочин та як доказ її причетності до його скоєння.

З метою повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, перевірки показів учасників провадження та встановлення осіб, причетних до вчинення злочину, суд вважає, що дані стосовно телефонних з`єднань, мають доказове значення і можуть слугувати доказом по справі.

Відповідно до положень ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно з ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Крім того, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п.7 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

За висновком слідчого судді внесене слідчим клопотання відповідає зазначеним вище вимогам закону, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що інформація, про тимчасовий доступ до якої просить слідчий, має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не може бути встановлена у інший спосіб.
Вимоги слідчого не в повній мірі ґрунтуються на приписах ч. 1 ст. 159 КПК України, яка визначає, що тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164, 166, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Охтирського відділу поліції (м. Охтирка) Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити частково.

Надати слідчому Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , а також слідчим СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області, які перебувають у складі слідчої групи в даному кримінальному провадженні, а саме ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 тимчасовий доступ до документів у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », офіс установи якого розташований за адресою: АДРЕСА_6 , роздруківки, яка в розумінні ч. 3 ст. 99 КПК України, є відображенням електронного документа, із зазначенням інформації про: вхідні, вихідні дзвінки, sms - повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу з 13.08.2017 року по 12.10.2017 року по номеру мобільного терміналу, що має міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (IMEI): НОМЕР_1 , у друкованому та електронному вигляді.

В іншій частині клопотання відмовити за необґрунтованістю.

Строк дії ухвали один місяць до 10.12.2017 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Охтирського
міськрайонного суду ОСОБА_1