Справа № 1-260/2010
Номер провадження1-260/2010
ВИРОК

іменем України

"03" вересня 2010 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді Тустановського О.М.

при секретарі - Друца А.В.

з участю прокурора - Луценко С.В.

захисників - ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вознесенську Миколаївської області кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області від 07.12.2009 року за ст..185 ч.3 КК України до 4-х років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки, Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області від 02 липня 2010 року за ст. 317 ч.1, 70 ч.4 КК України до 4-х років і 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки;

- у скоєні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч.2 ст.185 КК України,

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, не працюючого, раніше не судимого, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_6,

- у скоєні злочинів, передбачених ст..186 ч.2, 185 ч.2 КК України, суд

ВСТАНОВИВ

30 травня 2010 року приблизно о 14.30 годин, ОСОБА_3 за попередньою змовою з ОСОБА_4 з корисних мотивів з метою вчинення крадіжки прибули до під»їзного залізно-дорожнього шляху, належного ВАТ «Зелений Гай», який розташований в с. Бузьке Вознесенського району Миколаївської області, де шляхом вільного доступу демонтували та викрали 6 підкладок вартістю 42,98 грн кожна загальною вартістю 257,88 грн та 26 костилів вартістю 5.34 грн кожний загальною вартістю 138,84 грн., чим заподіяли ВАТ «Зелений Гай» матеріальні збитки на загальну суму 396,72 грн.

Також 30 травня 2010 року приблизно о 16.30 годин ОСОБА_3 за попередньою змовою з ОСОБА_4 з корисних мотивів, з метою вчинення крадіжки прибули до під»їзного залізно - дорожнього шляху, належного ВАТ «Зелений Гай», який розташований в с. Бузьке Вознесенського району Миколаївської області, де шляхом вільного доступу демонтували та викрали 2 підкладки вартістю 42,98 грн загальною варістю 85,96 грн, 24 костилів вартістю 5,34 грн кожний загальною вартістю 128,16 грн., але при вчинені даного злочину були помічені обхідником залізно - дорожньої колії ОСОБА_5, після чого розуміючи, що їх діяння носить вже відкритий характер, продовжили свої дії, спрямовані на заволодіння майном ВАТ «Зелений Гай», а саме відкрито викрали 24 костилів вартістю 128,16 грн.

Допитані в судовому засіданні в якості підсудних ОСОБА_3 та ОСОБА_4 винними себе у вчиненні злочинів визнали повністю та пояснили що дійсно 30 травня 2010 року вони за попередньою змовою прибули до під»їздного залізно -дорожнього шляху ВАТ «Зелений Гай», де спочатку демонтували та таємно викрали підкладки та костилі, які завезли ОСОБА_6 і останньому продали за 40 грн. Потім вони знову повернулися і демонтували 2 підкладки і 24 костилів, які таємно викрали. Але при вчиненні злочину були помічені обхідником залізно -дорожньої колії, кинули підкладки, а костилі, які знаходилися в мішку, забрали з собою. Обхідник не бачив, що костилі знаходяться в мішку. Викрадені костилі продали ОСОБА_7

Крім винних зізнань підсудних, їх вина у вчиненні злочинів підтверджується наступними доказами:

- показаннями свідка ОСОБА_5, який пояснив, що працює обхідником залізничної колії в ВАТ «Зелений Гай»; 30 травня 2010 року приблизно о 16.30 годин він здійснював обхід колії і помітив підсудних, які демонтували колію. Він підійшов до автомобілю «Москвич», на якому приїхали підсудні, і став чекати їх. Коли вони підійшли до автомобілю, то він побачив в руках підсудного ОСОБА_4 накладки, а у ОСОБА_3 сумку з майном. Підсудним він сказав нікуди не їхати, але ОСОБА_8 на його звернення проігнорував, та з сумкою сів на переднє пасажирське сидіння автомобілю. З рук ОСОБА_4 він вибив підкладки, після цього останній відштовхнув його в сторону і сівши в автомобіль, підсудні уїхали;

- показаннями свідка ОСОБА_6, даних в ході попереднього слідства та оголошених, перевірених в суді, з яких вбачається, що 30.05.2010 року після обіду до нього додому на автомобілі «Москвич» приїхали ОСОБА_4 та ОСОБА_3, які запропонували придбати у них дорожні підкладки та костилі; за 40 грн. він купив у підсудних 6 підкладок та 26 костилів (а.с.25);

показаннями свідка ОСОБА_7, даних в ході попереднього слідства і оголошених, перевірених в суді, згідно яких 30 травня 2010 року приблизно о 17 годині вона у себе дома прибирала по господарству і помітила, що до її будинку під»їхав автомобіль «Москвич», на якому приїхали підсудні ОСОБА_4 та ОСОБА_8; останні запропонували їй купити костилі, на що вона погодилася і придбала у останніх 24 костилі (а.с.24).

Показання підсудних, свідків підтверджується письмовими доказами, які є в матеріалах кримінальної справи, а саме:

- даними протоколу огляду місця події від 31.05.2010 року, в ході якого була оглянута залізно-дорожня колія, під»їзна до ВАТ «Зелений Гай», де зафіксовано факт крадіжки підкладок та костилів (а.с.5);

- даними акту інвентаризації від 01.06.2010 року по ВАТ «Зелений Гай», відповідно до якого встановлена недостача підкладок і костилів (а.с.8-9);

- даними протоколу виїмки від 16.06.2010 року, згідно якого у свідка ОСОБА_6 було вилучено 6 підкладок та 9 костилів, які були викрадені підсудними з під»їзного шляху ВАТ «Зелений Гай» і продані останніми йому (а.с.27);

- довідками про вартість викрадених підкладок та костилів (а.с. 10-14);

Оскільки підсудні ОСОБА_3 і ОСОБА_4 скоїли за попередньою змовою групою осіб, а ОСОБА_3 і повторно, таємне викрадення чужого майна; відкрите викрадення чужого майна /грабіж/ повторно і за попередньою змовою групою осіб, то суд їх дії кваліфікує відповідно за ст. 185 ч.2, 186 ч. 2 КК України.

При призначенні покарання підсудним суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особи винних, та обставини, що пом"якшують та обтяжують їх покарання.

Підсудні щиро каються у вчинених злочинах, матеріальну шкоду ВАТ «Зелений Гай» добровільно відшкодували повністю, мають на утриманні по одній неповнолітній дитині, що суд відповідно до ст. 66 КК визнає обставинами, які пом»якшують їх покарання.

Підсудний ОСОБА_3 вчинив рецидив злочинів, що суд визнає обставиною, яка обтяжує його покарання.

За місцем проживання підсудні характеризуються позитивно, ОСОБА_4 раніше не судимий.

З урахуванням всіх обставин справи, осіб підсудних, суд не знаходить підстав для призначення покарання, не пов"язаного з позбавленням волі відносно ОСОБА_3 Перевиховання ОСОБА_4 можливо в умовах без ізоляції від суспільства та є підстави для застосування до нього ст.75 КК України.

Керуючись ст.ст. 321-324 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ

ОСОБА_4 визнати винним у скоєні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст.185 КК України, і призначити йому покарання:

за ч.2 ст.186 КК України - у вигляді 4(чотирьох) років позбавлення волі;

за ч.2 ст.185 КК України - у вигляді 2(двох) років позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш тяжкого злочину більш тяжким остаточно ОСОБА_4 визначити покарання у вигляді 4(чотирьох) років позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання звільнити, якщо він протягом 1 (одного) року і 6 (шести) місяців не вчинить нового злочину і виконає покладенні на нього обов»язки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на засудженого такі обов»язки: повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи.

Запобіжний захід щодо засудженого ОСОБА_4 до вступу вироку у законну силу залишити - підписку про невиїзд.

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст..186 ч.2, 185 ч.2 КК України та призначити йому покарання:

за ч.2 ст.186 КК України - 4(чотири) роки і 3 (три) місяця позбавлення волі;

за ч.2 ст.185 КК України - 3(три) роки позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш тяжкого злочину більш тяжким ОСОБА_3 визначити покарання у вигляді 4(чотирьох) років і 3(трьох) місяців позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 07 грудня 2009 року та остаточно ОСОБА_3 визначити покарання у вигляді 4(чотирьох) років і 9(дев»яти) місяців позбавлення волі.

Вирок Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 02 липня 2010 року, за яким ОСОБА_3 засуджений за ч.4 ст70, ч.1 ст.317 КК України до 4-х років і 6 місяців позбавлення волі з випробуванням на 3 роки, необхідно виконувати самостійно.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_3 рахувати з 16 червня 2010 року, тобто з дня його фактичного затримання.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 до набрання вироку законної сили - залишити тримання під вартою.

Речові докази по справі - 10 залізно-дорожніх підкладок та 19 костилів, які передані на зберігання ВАТ «Зелений Гай»; автомобіль «АЗЛК - 2142», державний номер НОМЕР_1, передати останнім за належністю.

На вирок суду може бути подана апеляція протягом 15 діб до апеляційного суду Миколаївської області з дня його проголошення, а для засудженого ОСОБА_3 з дня отримання копії вироку.

Суддя: О.М. Тустановський