Справа № 512/603/17
Провадження № 1-кп/507/25/2018
Номер рядка звіту 2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"24" січня 2018 р. смт. Любашівка
Любашівський районний суд Одеської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Червоне Парутіно Очаківського району Миколаївської області, українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , , з середньою освітою, не працюючого, судимого останній раз 17.07.2013 року Гайворонським районним судом Кіровоградської області за ст. 122 ч.1 КК України до одного року позбавлення волі,
в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Згідно з обвинувальним актом, 25 вересня 2017 року приблизно о 02 годині, обвинувачений ОСОБА_5 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи в будинку, який розташований по АДРЕСА_1 , на грунті виниклих неприязних відносин до ОСОБА_4 , діючи умисно, наніс предметом схожим на ніж останньому декілька ударів в область грудної клітини та обох кінцівок рук, внаслідок чого, спричинив ОСОБА_4 легкі тілесні ушкодження, які не являються небезпечними для життя в момент їх заподіяння та спричинили короткочасний розлад здоров`я, а саме: різану рану зліва в проекції третього ребра, різані рани тильної поверхні четвертого пальця правої кисті, долонної поверхні правої кисті і тильної поверхні лівої кисті.
Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 2 ст. 125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
Під час судового засідання потерпілий ОСОБА_4 заявив про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 вказуючи на те, що вони помирилися, претензій до ОСОБА_5 не має, у зв`язку із чим потерпілий просить кримінальне провадження закрити.
Обвинувачений ОСОБА_5 , також просив закрити кримінальне провадження за обвинувальним актом стосовно нього на підставі відмови потерпілого від обвинувачення.
Вислухавши думку потерпілого, обвинуваченого та прокурора, який теж не заперечував проти закриття кримінального провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.
Згідно п.1 ч.1 ст.477 КК України провадження за частиною другою статті 125 КК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
У відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 284, ч. 6 ст. 284 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження за обвинувальним актом стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 підлягає закриттю.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 284, 372, 395, 477 КПК України, суд,
Речові докази по справі, після набрання ухвалою законної сили: штани синього кольору, чоловічі тапочки, предмет, схожий на ніж, виріз з матраца, виріз з простирадла, чоловічу куртку кольору «хакі», змиви речовини бурого кольору, які зберігаються в камері схову Савранського ВП Балтського ВП ГУНП Одеської області знищити.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Любашівський районний суд Одеської області протягом 7 діб з дня її оголошення.
Копію ухвали негайно вручити прокурору, потерпілому ОСОБА_4 , обвинуваченому ОСОБА_5 .

Суддя Любашівського
районного суду
Одеської області: ОСОБА_1 .