Справа № 635/5317/17
Провадження №1-кс/635/1180/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 вересня 2017 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора Харківської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В:
З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до вказаних документів ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: договору №3, укладеного 03.04.2017 р. ІНФОРМАЦІЯ_1 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на надання послуг з планування доріг на вулицях П. Шутки, Східної, Квітковій, Каштановій в с. Коротич Харківського району Харківської області, договору №24, укладеного 07.06.2017 р. ІНФОРМАЦІЯ_1 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на надання послуг з планування доріг на вулицях Польовій, Соборній, Шкільній, Вишневій, Маяковського від №3 до АДРЕСА_1 , акту виконаних робіт №3 від 06.04.2017 р. до договору №3 від 03.04.2017 р., акту виконаних робіт №1 від 09.06.2017 р. до договору №24 від 07.06.2017 р., проектно-кошторисної документації та платіжних доручень на виконані роботи; інших документів, що свідчать про проведення робіт по плануванню доріг у квітні 2017 року та у червні 2017 року на вулицях П. Шутки, Східної, Квітковій, Каштановій, Польовій, Соборній, Шкільній, Вишневій, Маяковського в с. Коротич Харківського району Харківської області та підтвердження витрат, що внесені до актів виконаних робіт по договорам - з можливістю вилучення їх оригіналів. Вилучення вищевказаних оригіналів документів обумовлене необхідністю проведення судової будівельно-технічної експертизи (надання експерту лише оригіналів документів) та подальшим використанням їх як доказів у кримінальному провадженні (надання суду лише оригіналів документів ч. 3 ст. 99 КПК України). Передбачені у клопотанні оригінали документів не є речами і документами, до яких заборонено доступ, або які містять охоронювану законом таємницю (ст. ст. 161 162 КПК України).
В судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити з підстав викладених в ньому.
Відповідно до вимог ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється шляхом зняття копії, без їх вилучення.
Як вбачається з ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою ст.163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах та документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Клопотань про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.
Заслухавши прокурора, дослідивши матеріли клопотання та додані до нього документи, суд приходить до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу, слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Надати процесуальним керівникам та слідчим дозвіл на тимчасовий доступ до документів, а саме: договору №3, укладеного 03.04.2017 р. ІНФОРМАЦІЯ_1 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на надання послуг з планування доріг на вулицях П. Шутки, Східної, Квітковій, Каштановій в с. Коротич Харківського району Харківської області, договору №24, укладеного 07.06.2017 р. ІНФОРМАЦІЯ_1 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на надання послуг з планування доріг на вулицях Польовій, Соборній, Шкільній, Вишневій, Маяковського від №3 до АДРЕСА_1 , акту виконаних робіт №3 від 06.04.2017 р. до договору №3 від 03.04.2017 р., акту виконаних робіт №1 від 09.06.2017 р. до договору №24 від 07.06.2017 р., проектно-кошторисної документації та платіжних доручень на виконані роботи; інших документів, що свідчать про проведення робіт по плануванню доріг у квітні 2017 року та у червні 2017 року на вулицях П. Шутки, Східної, Квітковій, Каштановій, Польовій, Соборній, Шкільній, Вишневій, Маяковського в с. Коротич Харківського району Харківської області та підтвердження витрат, що внесені до актів виконаних робіт по договорам - з можливістю вилучення їх оригіналів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ).
Строк дії ухвали встановити один місяць.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку у п`ятиденний строк з моменту її проголошення, а особами що не були присутні у судовому засіданні в той самий строк з моменту вручення копії ухвали.
Ухвала може бути оскаржена виключно з підстав надання судом тимчасового доступу до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.
З інших підстав ухвала не підлягає апеляційному оскарженню.
Слідчий суддя ОСОБА_1