Справа № 505/569/18
Провадження № 1-кс/505/119/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.03.2018 року м. Подільськ

слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню за №-0000015 від 28.02.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.227 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Котовською місцевою прокуратурою здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №-0000015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.227 КК України.

Під час розслідування даного кримінального провадження, прокурор Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

Клопотання слідчий мотивує тим, що в ході досудового розслідування встановлено, що протягом тривалого часу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 налагоджено випуск в обіг та реалізацію на території міста Подільськ небезпечної продукції, а саме алкогольних напоїв, які виготовлені в підпільних цехах міста Подільськ з небезпечної для здоров`я людини сировини та можуть становити загрозу для життя та здоров`я людей (зокрема спричинити отруєння або інші тяжкі наслідки).

05.03.2018 року на підставі ухвали слідчого судді від 05.03.2018 року на території домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 проведено обшук, в ході якого виявлено та вилучено: 2 пластикові каністри білого кольору, об`ємом 20л кожна, пусті з характерним запахом спирту, одну пластикову каністру білого кольору об`ємом 20л з прозорою рідиною з характерним запахом спирту, одну пластикову каністру білого кольору об`ємом 30л в якій міститься приблизно 5л прозорої рідини з характерним запахом спирту, 3 пластикові пляшки об`ємом 9л кожна, заповнені прозорою рідиною з характерним запахом спирту, 2 пластикові пляшки об`ємом 9л кожна, в яких міститься по 5л прозорою рідини з характерним запахом спирту, 3 пластикові пляшки об`ємом 6л кожна, в яких міститься по 3л прозорої рідини з характерним запахом спирту.

Як вказує у клопотанні прокурор, вказані вилучені під час обшуку речі необхідно дослідити на предмет їх відповідності нормам безпечності продукції, встановленим законодавством та встановити їх походження.

Вищезазначені речі, за ствердженням прокурора, які вилучено в ході обшуку є предметами кримінального правопорушення, передбаченого статтею 227 КК України та доказами вчинення кримінального правопорушення, тому виникла процесуальна необхідність в накладенні на них арешту.

Прокурор у судовому засіданні просив задовольнити вказане клопотання, посилаючись на викладені у клопотанні обставини.

Заслухавши прокурора, вивчивши копії матеріалів, якими обґрунтовується необхідність арешту майна, суддя встановив наступне.

Відповідно до ст.91 КПК України сама подія кримінального правопорушення підлягає доказуванню, яке полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Разом з тим, для досягнення дієвості кримінального провадження, положенням ч.1 ст.131 КПК України передбачено застосування заходів забезпечення такого провадження.

Одним з таких заходів є саме арешт майна, що полягає у тимчасовому, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавленні за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Так, згідно з положенням ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Згідно з ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Враховуючи, що вказані речі, вилучені з домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , є речовими доказами у кримінальному провадженні, то з метою їх збереження як речових доказів, недопущення їх переховування, знищення, або заміни є всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню за №-0000015 від 28.02.2018 року, - задовольнити.

Накласти арешт на вилучені з домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , - 2 пластикові каністри білого кольору, об`ємом 20л кожна, пусті з характерним запахом спирту, одну пластикову каністру білого кольору об`ємом 20л з прозорою рідиною з характерним запахом спирту, одну пластикову каністру білого кольору об`ємом 30л в якій міститься приблизно 5л прозорої рідини з характерним запахом спирту, 3 пластикові пляшки об`ємом 9л кожна, заповнені прозорою рідиною з характерним запахом спирту, 2 пластикові пляшки об`ємом 9л кожна, в яких міститься по 5л прозорою рідини з характерним запахом спирту, 3 пластикові пляшки об`ємом 6л кожна, в яких міститься по 3л прозорої рідини з характерним запахом спирту заборонивши розпоряджатись будь-яким чином, або використовувати зазначені речі.

Виконання ухвали покласти на прокурора Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Визначити місце зберігання вказаного вище майна за адресою місця розташування Котовської місцевої прокуратури Одеської області: м.Подільськ Одеської області, просп. Шевченка, 10.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1