АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду міста Києва подання в.о. голови Шевченківського районного суду м. Києва щодо вирішення питання про передачу матеріалів за скаргою ОСОБА_5 , на розгляд до іншого суду, -

В С Т А Н О В И Л А:

06 вересня 2017 року до Апеляційного суду міста Києва надійшло подання в.о. голови Шевченківського районного суду м. Києва про визначення підсудності провадження за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених осіб ГСУ СБ України, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Подання внесено на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 25 серпня 2017 року про направлення до Апеляційного суду міста Києва матеріалів провадження за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого ГСУ СБ України, заступників начальника ГСУ СБ України ОСОБА_6 та ОСОБА_7 щодо невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення для вирішення питання про направлення даного провадження з Шевченківського районного суду м. Києва до іншого районного суду м. Києва.

Обґрунтовуючи подання, в.о. голови Шевченківського районного суду м. Києва зазначив, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження щодо обвинувачення судді у вчиненні кримінального правопорушення не може здійснюватись тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді, а оскільки ОСОБА_5 у своїй скарзі порушує питання про притягнення до кримінальної відповідальності судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_8 , в.о. голови суду просить вирішити питання про направлення вищезазначеної скарги ОСОБА_5 з Шевченківського районного суду м. Києва до іншого районного суду м. Києва.

Прокурор та особа, яка подала скаргу ОСОБА_5 в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду подання були належним чином повідомлені, відомостей щодо поважності причин своєї неявки чи клопотань про відкладення розгляду справи до Апеляційного суду м. Києва не подавали, а тому колегія суддів вважає можливим розглянути подання в.о. голови Шевченківського районного суду м. Києва за їх відсутності.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали судового провадження №1-кс/761/13441/2017 за скаргою ОСОБА_5 та доводи на обґрунтування подання щодо направлення даного провадження на розгляд до іншого суду, колегія суддів вважає, що подання в.о. голови Шевченківського районного суду м. Києва підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів провадження за скаргою №1-кс/761/13441/2017, ОСОБА_5 21.06.2017 року звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва в порядку ч.1 ст. 303 КПК України зі скаргою на бездіяльність на бездіяльність слідчого ГСУ СБ України, заступників начальника ГСУ СБ України ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання його заяви від 12.06.2017 року №747-749 про вчинення кримінального правопорушення суддею Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_9 яка відмовила у задоволенні скарги ОСОБА_5 на бездіяльність Генерального прокурора України, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань поданих ним відомостей про кримінальне правопорушення вчиненого суддею Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_8 .

Частиною 2 ст. 32 КПК України встановлено, що кримінальне провадження щодо обвинувачення судді у вчиненні кримінального правопорушення не може здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді.

Як зазначено в п.3 ч.1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо обвинувачений чи потерпілий працює чи працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження.

Відповідно до визначення термінів, що містяться у статті 3 КПК України, кримінальне провадження це досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ч.2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Таким чином, колегія суддів приходить до висновку, що провадження за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених осіб ГСУ СБ України, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, зі змісту якої вбачається, що ОСОБА_5 порушує питання про притягнення до кримінальної відповідальності судді Шевченківського районного суду м. Києва, має бути передане до іншого районного суду м. Києва для розгляду слідчим суддею.

Враховуючи викладене, подання в.о. голови Шевченківського районного суду м. Києва про направлення матеріалів провадження №1-кс/761/13441/2017 за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого ГСУ СБ України, заступників начальника ГСУ СБ України ОСОБА_6 та ОСОБА_7 щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, з одного суду до іншого, підлягає задоволенню, а матеріали вищезазначеного провадження №1-кс/761/13441/2017 направленню до Дарницького районного суду м. Києва для розгляду слідчим суддею цього суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Подання в.о. голови Шевченківського районного суду м. Києва задовольнити.

Матеріали судової справи №761/21425/17 (провадження №1-кс/761/13441/2017) за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого ГСУ СБ України, заступників начальника ГСУ СБ України ОСОБА_6 та ОСОБА_7 щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, направити на розгляд до Дарницького районного суду м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: _________________ ___________________ _____________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3