Справа № 302/18/17
Провадження № 11-сс/777/644/17

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху

14.11.2017 м. Ужгород
Суддя апеляційного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Міжгірського районного суду Закарпатської області від 11 січня 2017 року , якою повернуто його скаргу на бездіяльність слідчого, -
ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 396 КПК України.
Відповідно по п.п. 2,3 ст. 396 КПК України в апеляційній скарзі зазначаються:
1) найменування суду апеляційної інстанції;
2) прізвище, ім`я та по батькові (найменування), місце проживання (перебування) особи, яка подає апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;
3) судове рішення, яке оскаржується, і назва суду, який його ухвалив;
4) вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обгрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення;
5) клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу, про дослідження доказів;
6) перелік матеріалів, які додаються.
Якщо особа не бажає брати участь у апеляційному розгляді, вона повинна про це вказати в апеляційній скарзі.
При цьому слід зауважити, що відповідно до ч. 3 ст. 407 КПК за наслідками апеляційного розгляду за скаргою на ухвалу слідчого судді суд апеляційної інстанції має право:
1) залишити ухвалу без змін;
2) скасувати ухвалу і постановити нову ухвалу.
В апеляційні скарзі не зазначено у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення, яке оскаржується, з наведенням відповідних мотивів, не вказано, яке рішенням має прийняти суд апеляційної інстанції за наслідками розгляду апеляційної скарги, відповідно до визначених КПК України повноважень.
Окрім цього, убачається, що з часу винесення оскаржуваного рішення минуло близько десяти місяців. У апеляційній скарзі ОСОБА_2 зазначив, що отримав копію ухвали слідчого судді - 06.11.2017 , однак не вказав, коли саме дізнався про винесене щодо нього рішення і які саме обставини перешкодили йому вчасно отримати його копію і оскаржити у визначений законом строк та якими доказами це підтверджується .
Невідповідність апеляційної скарги вимогам ст.396 КПК України, є перешкодою для призначення апеляційного розгляду
Згідно ч.1 ст.399 КПК України, суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених статтею 396 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення.
Враховуючи викладене, апеляційна скарга ОСОБА_2 підлягає залишенню без руху для надання йому можливості усунути зазначені недоліки.
Керуючись ч.1 ст. 399 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Міжгірського районного суду Закарпатської області від 11 січня 2017 року - залишити без руху.
Встановити строк для усунення зазначених недоліків протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: