Справа № 186/18/18
Провадження № 1-кп/0186/28/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 січня 2018 року Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретар - ОСОБА_2

за участю:

прокурора - ОСОБА_3

потерпілого - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Першотравенську кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000621 від 02 грудня 2017 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженця м.Першотравенська, Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, неодруженого, тимчасово непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуваючого, раніше не судимого,

в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:
02 грудня 2017 року, близько 15 години 00 хвилин, ОСОБА_5 знаходився на торці будинку АДРЕСА_2 , де спілкувався з раніше не знайомим йому ОСОБА_4 . В ході спілкування між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виник словесний конфлікт, в результаті якого у ОСОБА_5 виник умисел на нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на умисне нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи можливі наслідки та бажаючи їх настання, знаходячись на торці будинку АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 наніс ОСОБА_4 , не менше трьох ударів кулаками в обличчя (в область носу та губ), чим завдав останньому тілесних ушкоджень у вигляді: перелому кісток спинки носа без зміщення, один обширний синець навколо правого ока з розповсюдженням на щічно-виличну область, праву половину носа до підборіддя справа, одна забійна рана на червоній каймі верхньої губи з розповсюдженням на слизову, садно на червоній каймі нижньої губи, відповідно їм вогнищеві крововиливи на слизовій губ. Які згідно висновку судово-медичної експертизи № 296 від 07 грудня 2017 року за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Після вчинення вищевказаних дій ОСОБА_5 залишив місце скоєння злочину.

Обвинувачений ОСОБА_5 винним себе в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю. Погодився надати суду покази, під час яких в судовому засіданні підтвердив встановлені судом обставини, в судовому засіданні та під час досудового слідства у вчиненному розкаявся, просить суд його суворо не наказувати.

Обвинувачений ОСОБА_5 подав суду заяву про розгляд справи в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, так як вину в скоєнні злочину визнавав повністю, вважає недоцільним дослідження доказів по справі відносно тих обставин справи, які ним неоспорюються.

Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні надав покази, під час яких підтвердив встановлені судом обставини, не заперечує проти недослідження доказів щодо тих обставин, які ним неоспорюються, покарання просить призначити на розсуд суду, шкода йому не відшкодована.

Крім того, вина ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому злочину підтверджується: висновком експерта №296 від 07 грудня 2017 року згідно якого встановлено, що у потерпілого ОСОБА_4 виявлені наступні механічні тілесні ушкодження: перелом кісток спинки носа без зміщення, один обширний синець навколо правого ока з розповсюдженням на щічно-виличну область, праву половину носа до підборіддя справа, одна забійна рана на червоній каймі верхньої губи з розповсюдженням на слизову, садно на червоній каймі нижньої губи, відповідно їм вогнищеві крововиливи на слизовій губ, які відносяться до ступеню легких тілесних ушкоджень /а.м.к.п. 15-17/.

У зв`язку з тим, що учасники судового провадження не заперечують проти недослідження доказів щодо тих обставин, які ніким неоспорюються, з`ясувавши, що обвинувачений та інші учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, не сумніваються в добровільності та істинності своїх позицій, а також роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, суд в силу ч.3 ст.349 КПК України, визнає недоцільним їх дослідження.

Вина обвинуваченого в скоєнні ним злочину в судовому засіданні доказана повністю.

Кваліфікація скоєного ОСОБА_5 , по ч.1 ст.125 КК України правильна, за ознаками умисне спричинення легких тілесних ушкоджень.

Призначаючи покарання ОСОБА_5 , суд відповідно до ст. 65 КК України враховує, ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а саме, що він скоїв злочин невеликої тяжкості, його особу яка раніше не судима, задовільно характеризується за місцем проживання, щиро розкаявся, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, заподіяну шкоду не відшкодував, думку потерпілого та прокурора, суд вважає за можливе його виправлення із застосуванням покарання у виді громадських робіт.

Речові докази по кримінальному провадженню - відсутні.

Витрати на залучення експертів - відсутні.

Керуючись ст.ст.349, 368, 370, 373, 374 КПК України, - суд

У Х В А Л И В :
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, та призначити йому покарання у виді громадських робіт строком 80 (вісімдесят) годин.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінально процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції після його проголошення.

Вирок Першотравенського міського суду може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області через Першотравенський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1