Гребінківський районний суд Полтавської області
__________________________________________________________________________________
Справа №: 528/853/17
В И Р О К
Іменем України

17 листопада 2017 року м. Гребінка

17 листопада 2017 року Гребінківський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Гребінка кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Київ, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, не маючого нікого на утриманні, мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
- за ст. 309 ч. 1 КК України, -
встановив:

Влітку 2016 року, точної дати та часу встановити не представилось можливим, ОСОБА_4 , перебуваючи неподалік гаражного масиву на автодорозі в напрямку с.Корніївка, Гребінківського району, Полтавської області, нарвав листя з кущів дикоростучої коноплі для власного вживання, які в подальшому висушив та подрібнив, та відніс їх за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 та залишив зберігатись. 23 серпня 2017 року на підставі ухвали слідчого судді при проведенні обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 працівниками поліції було виявлено та вилучено : в приміщенні кухні в непрацюючому холодильнику на другий полиці у пачці з-під сигарет «Столичні» паперовий згорток із залишками речовини рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2631 від 29.08.2017 року має ботанічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 0,168 г.; в спальній кімнаті під столом в речах паперовий згорток із речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2631 від 29.08.2017 року має ботанічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 0,916 г.; у поліетиленовому пакеті в газеті листки речовини рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2631 від 29.08.2017 року має ботанічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 11,993 г.; в спальній кімнаті на ліжку під матрасом плафон з-під таблеток «Валидол» з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2631 від 29.08.2017 року має ботанічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 8,259 г.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, розповів про обставини, щиро розкаявся у скоєному.
Оскільки обставини справи ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає та їм роз`яснено про позбавлення права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд відповідно до ч. З ст. 349 КПК України визнав за недоцільне дослідження доказів стосовно цих обставин справи.
Дії ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ст. 309 ч.1 КК України, оскільки він, діючи умисно, незаконно придбав, виготовив та зберігав наркотичний засіб без мети збуту.
При призначенні покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, конкретні обставини справи, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, не притягувався до адміністративної відповідальності, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, характеризуючи дані відсутні.
Обставиною, що відповідно до ст. 66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченому, є щире каяття.
Обставин, що згідно ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.
На підставі викладеного, враховуючи тяжкість злочину, особу винного та інші обставини справи, суд приходить до висновку про можливість призначення обвинуваченому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 850 грн.
Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого.
Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -

з а с у д и в :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 850 грн.
Стягнути з ОСОБА_4 витрати за проведення судово-хімічної експертизи в сумі 742 грн. 20 коп.
Речові докази: паперовий згорток з канабісом масою в перерахунку на суху речовину 0,168 г.; паперовий згорток із канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 0,916 г.; листки канабіса, масою в перерахунку на суху речовину 11,993 г.; плафон з-під таблеток «Валидол» з канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 8,259 г., які зберігаються в камері зберігання речових доказів Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області знищити.
На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Полтавської області через Гребінківський районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня проголошення.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченим та прокурору відповідно до ч.6 ст. 376 КПК України.

Суддя ОСОБА_1