Провадження по справі № 1-кс/752/6971/17

У Х В А Л А
22.09.2017 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,за участю адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про арешт майна, -
ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 14.09.2017 року звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на квартиру, за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві власності належить ОСОБА_5 ..
В обґрунтування клопотання послався на те, що в рамках кримінального проавадження № 0003375 за ст. 358 ч. 1 КК Українигромадянин ОСОБА_4 є цивільним позивачем. Так, внаслідок протиправних дій, невстановлених на даний час осіб, були підроблені документи на право власності на квартиру, за адресою: АДРЕСА_1 та на підставі підроблених документів, невстановлені на даний час особи, шахрайським шляхом заволоділи зазначеною квартирою.
Представником ОСОБА_4 подано цивільний позов у кримінальному провадженні № 0003375 на суму 2 450 000 грн. та зазначено про необхідність вжиття забезпечувальних заходів, шляхом накладення арешту на об`єкт кримінально протиправних дій, тобто набутий кримінально протиправним шляхом квартиру.
На даний час достатні підстави вважати що не накладання арешту на квартиру, за адресою: АДРЕСА_1 , якою незаконно заволоділи треті особи, та незастосування заборон розпорядження нею, надасть можливість невстановленим особамбезперешкодно відчужувати чи іншим способом розпорядитися нею, що може призвести до зникнення чи втратим матеріальних цінностей та в подальшому перешкодить забезпеченню цивільного позову, а такожє може призвести до втрати доказів по кримінальному провадженню.
Особа, якій належить майно, в судове засідання не викликалася на підставі ч.2 ст. 172 КПК України.
Просить накласти арешт на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .
Заслухавши адвоката ОСОБА_3 який підтримав клопотання та дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ст. 170 ч. 3 КПК України арештом може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діянням підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.
Завдання арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації.
Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунокдоходів від вчиненого злочину.
В провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві перебуває кримінальне провадження № 0000494 від 18 січня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 289 КК України.
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що квартира за аадресою: АДРЕСА_1 - є об`єктом кримінально протиправних дій, тобто набута кримінально протиправним шляхом та з метою недопущення її відчуження, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити .
На підставі викладеного, керуючись ст.40, ст.131, 132, 170-173 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання - задовольнити.
Накласти арешт на квартиру, за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_5 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя