УХВАЛА

24 листопада 2017 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання слідчого Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, неодруженого, проживаючого в АДРЕСА_1 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу тримання під вартою, суд, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Рівненського ВП ГУ НП в Рівненській області лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу тримання під вартою.
В обґрунтування клопотання вказував, що Рівненським ВП ГУНП в Рівненській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження за №0004140 від 11.07.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 289 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 11.07.2015 близько 20 год. 40 хв. ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, перебуваючи на території автомийки «Аква-бум», що по вул. Крейдяна в м. Рівне, незаконно заволодів автомобілем марки "BMW 730D", який належить ОСОБА_6 , вартість якого згідно висновку експерта №3.3-103/15 від 27.07.2015 становить 251620 гривень, чим завдав останньому великої матеріальної шкоди, на суму понад двісті п`ятдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

- протоколом огляду місця події від 11.07.2015;

- показаннями свідка ОСОБА_7 ;

- показаннями свідка ОСОБА_8 ;

- показаннями потерпілого ОСОБА_6 ;

- показаннями свідка ОСОБА_9 ;

- показаннями свідка ОСОБА_10 ;

- показаннями свідка ОСОБА_11

- фактичними даними, які містяться в протоколі огляду місця події;

- висновком експертизи № 3.3-103-15 від 27 липня 2015 року;

23 вересня 2015 року ОСОБА_5 винесено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.289 КК України.

25.09.2015 слідчим СВ Рівненського МВ за погодженням з прокурором прокуратури м. Рівне ОСОБА_3 кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004140 від 11.07.2015 року було зупинене в зв`язку з тим, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування з метою ухилення від кримінальної відповідальності і його місцезнаходження невідоме. Тому є достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 буде й надалі переховуватись від органів досудового розслідування, може знищити, сховати будь-які (здобуті злочинним шляхом), які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого чи свідків, перешкоджати проведенням слідчих дій по кримінальному провадженню, може вчинити інше кримінальне провадження.

Підозрюваний ОСОБА_5 вчинив особливо тяжкий злочин, який відповідно до ч. 3 ст. 289 КК України карається позбавленням волі на строк від 7 до 12 років, відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання подальшим спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Крім того, в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , згідно пояснення ОСОБА_12 та ОСОБА_13 за адресою місця проживання відсутній та місце його перебування по теперішній час невідоме.

Беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_5 з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності переховується від органів досудового розслідування, що свідчить про неможливість запобігання вищезазначеного ризику застосуванням більш м`яких запобіжних заходів

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали, просили його задовольнити з підстав викладених у ньому.
Заслухавши прокурора, слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Згідно ч.1 ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до ч.1 ст.189 КПК України слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.
Частиною 4 вищевказаної статті передбачено, що слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що:
1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду;
2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.
Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, переховується від органів досудового розслідування та суду, його місцезнаходження не відоме, слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на його затримання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-178,183,187-190,372 КПК України, слідчий судя,
У Х В А Л И В :
Надати старшому слідчому Рівненського ВП ГУ НП в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 дозвіл на затримання з метою приводу -
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, не працюючому, неодруженому, проживаючому в АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_5 , чи по закінченню шести місяців із дати постановлення ухвали.
Копію даної ухвали направити в ВП ГУ НП в Рівненській області для виконання.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий судя Рівненського міського суду ОСОБА_1