пр. № 1-кс/759/1207/18
ун. № 759/4608/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТАНОВИВ:
Слідчий зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що у вересні 2014, невстановлені особи шляхом підробки реєстраційних документів, незаконно заволоділи автомобілем марки «Skoda oktavia tour», чорного кольору,д.н.з. НОМЕР_1 , 2004 року випуску, кузов № НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та в подальшу здійснили його перереєстрацію на державний реєстраційний номер НОМЕР_3 .
Слідчий зазначив, що в подальшому розшукуваний автомобіль марки «Skoda oktavia tour», чорного кольору, 2004 року випуску, кузов № НОМЕР_2 , державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , був виявлений та вилучений працівниками Березанського ВП Переяслав Хмельницького ВП ГУНП в Київській обл., та поміщено на майданчик тимчасового тримання автомобілів вказаного відділу.
Слідчий зазначив, що 13.03.2018, отримано ухвалу слідчого судді Святошинського районного суду на дозвіл про тимчасовий доступ до речей, а саме: до автомобіля Skoda Octavia tour», чорного кольору, 2004 року випуску, кузов № НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_3 , свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу та ключів від замка запалювання до нього, котрі перебувають у Березанського ВП Переяслав Хмельницького ВП ГУ НП в Київській обл. за адресою: Київська область, м. Березань, вул. Шевченків шлях, 32, з можливості їх вилучення.
15.03.2018, на підставі ухвали слідчого судді Святошинського району м. Києва, вищевказаний автомобіль Skoda Octavia tour», чорного кольору, 2004 року випуску, кузов № НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_3 , було вилучено та поміщено на майданчик для утримання Святошинського УП ГУНП у місті Києві, за адресою: м. Київ, пр-т. Перемоги, 109.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, «Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Слідчий зазначив, що також слід врахувати, що вищевказаний автомобіль має істотне значення як речовий доказ у кримінальному провадженні, досудове розслідування у якому здійснюється слідчим відділом Святошинського УП ГУ Національної поліції у м. Києві та існує загроза його знищенню, пошкодженню або настання інших тяжких наслідків, та з метою збереження майна, унеможливлення його відчуження, що може перешкодити кримінальному провадженню а також з метою забезпечення проведення експертизи з комплексного дослідження транспортного засобу.
Слідчий в судове засідання з`явився, клопотання підтримав та просив задовольнити.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, можливість спеціальної конфіскації майна; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Відповідно до ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, слідчий проводить огляд місцевості, приміщення, речей та документів. При проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Слідчим суддею встановлено, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
В зв`язку із викладеним, керуючись ст. ст. 36, 131, 132, 170, 171 КПК України, суд,-
Клопотання старшого слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 , - задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки «Skoda oktavia tour», чорного кольору, 2004 року випуску, кузов № НОМЕР_2 , державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу та ключів від замка запалювання до нього, з забороною його перереєстрації, зняття з обліку, на час досудового розслідування, та визначити місце їх зберігання на майданчику тимчасового тримання автомобілів Святошинського УП ГУНП у місті Києві, за адресою: м. Київ, пр-т. Перемоги, 109.
Ухвала слідчого судді діє один місяць.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена через суд, який ухвалив судове рішення протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1