Провадження №1-кс/750/2443/17

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 грудня 2017 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001916 від 07.05.2014 року, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати слідчому Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, а саме до пенсійної справи ОСОБА_5 , з метою ознайомлення з документацією, що в ній перебуває та з можливістю її вилучення, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 ).

В судове засідання слідчий не з`явився,через канцелярію суду подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав заяву, в якій просить клопотання розглянути за його відсутності, вказавши, що управління не заперечує проти задоволення клопотання.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

Чернігівським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001916, розпочатому 07.05.2014 року за ч.1 ст. 358 КК України, за фактом за фактом підроблення офіційного документу, а саме: підпису ОСОБА_5 у квитанції про отримання грошових коштів з каси ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в сумі 3379,03 грн.

В ході досудового розслідування встановлено, ІНФОРМАЦІЯ_4 було отримано постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від 15.02.2011 року по справі 2/2506/2381/11 про зобов`язання управління провести ОСОБА_5 перерахунок пенсії з підвищенням розміру, як дитині війни, на 30 % мінімальної пенсії за віком, встановленої Законом України «Про соціальний захист дітей війни» з 01.01.2009 по 02.02.2011 роки і здійснити відповідні виплати на користь позивача за виключенням виплаченого підвищення до пенсії за вказаний період. На виконання рішення суду був проведений перерахунок пенсії за період 01.01.2009 по 02.02.2011 роки. Сума доплати за цей період становила 3379,03 грн. та отримана ОСОБА_5 у липні 2011 року, про що свідчать копії документів, а саме: копія протоколу від 17.06.2011 року індивідуального перерахунку та копія списку 1 (400/400) на зарахування доплат до суду на поточні рахунки в ТКБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ) тип відомості 11 за період з 4 липня по 25 липня 2011 року. Дата виплати 23 липня 2011 року. Проте в ході допиту в якості потерпілого ОСОБА_5 , останній стверджує, що перераховані кошти він не знімав і взагалі про них дізнався випадково в 2014 році. Також наголошує, що в квитанції від 29.07.2011 він не ставив свого підпису, а це зробила за нього інша особа, отже його підпис підроблено.

З метою встановлення важливих обставин кримінального правопорушення швидкого, повного та неупередженого розслідування, прийняття об`єктивного рішення, а також з метою встановлення особи, яка вчинила злочин та виключення осіб, які не причетні до вчинення злочину, виникла необхідність у призначенні судово-почеркознавчої експертизи,в зв`язку з чим, слідчий обґрунтовано звернувся до суду з даним клопотанням.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 245 КПК України порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 цього Кодексу).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч.5 ст. 163 КПК України).

Враховуючи те, що вказані у клопотанні данні дають достатні підстави вважати, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_4 , не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, і необхідні органу досудового розслідування для проведення судової почеркознавчої експертизи, а отриманий за її результатами висновок може бути використаний як доказ та матиме суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому є всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 (адреса місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) надати слідчому Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до пенсійної справи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та можливість вилучити її.

Строк дії ухвали встановити до 11 січня 2018 року.

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1