Провадження № 1-кп/761/1052/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сильченкове, Талалаївського району, Чернігівської області, громадянина України, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, ?
ВСТАНОВИВ:
Клопотання прокурор обґрунтовує тим, що ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення невеликої тяжкості, з часу його вчинення минуло два роки та він погоджується на закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. У зв`язку з чим прокурор вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання про звільнення ОСОБА_4 на підставі ст.. 49 КК України від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності з підстав, зазначених у клопотанні. Крім того, зауважила, що матеріальна шкода відшкодована у повному обсязі.
Підозрюваний ОСОБА_4 підтримав клопотання прокурора та не заперечував проти звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.
Суд, заслухавши доводи сторін кримінального провадження, дослідивши надані матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.
-відповідно до ст.67 Конституції України - сплата податків і зборів в порядку і розмірах, встановлених законом;
-відповідно до ст.ст. 8, 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» № 996-XIV від 16.07.1999р. (із змінами та доповненнями) - несення відповідальності за організацію бухгалтерського обліку на підприємстві; створення необхідних умов для правильного ведення бухгалтерського облік, забезпечення неухильного виконання всіма підрозділами, службами, працівниками, причетними до бухгалтерського обліку, правомірних вимог бухгалтера щодо дотримання порядку оформлення та подання до обліку первинних документів; несення відповідальності за несвоєчасне складання первинних документів і регістрів бухгалтерського обліку та недостовірність відображених у них даних;
-відповідно до п.2 ст.6 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування №2464- VI від 08.07.2010р. (із змінами та доповненнями): платник єдиного внеску зобов`язаний: своєчасно та в повному обсязі нараховувати, обчислювати і сплачувати єдиний внесок;
-відповідно до п.8 ст. 9 зазначеного Закону України платники єдиного внеску зобов`язані сплачувати єдиний внесок, нарахований за календарний місяць, не пізніше 20 числа наступного місяця;
2.3 забезпечує виконання підприємством усіх зобов`язань перед регіональними і місцевими бюджетами, державними позабюджетними соціальними фондами, постачальниками, замовниками і кредиторами, включаючи установи банку, а також господарських і трудових договорів (контрактів і бізнес-планів).
2.10 забезпечує дотримання законності в діяльності підприємства і здійсненні його господарсько-економічних зв`язків, використання правових засобів для фінансового керування і функціонування в ринкових умовах, зміцнення договірної і фінансової дисципліни, регулювання соціально-трудових відносин, забезпечення інвестиційної привабливості підприємства з метою підтримки і розширення масштабів підприємницької діяльності.
Тобто, будучи службовою особою зазначеного вище суб`єкту підприємницької діяльності та діючи в порушення перерахованих вимог нормативно-правових документів та своїх службових обов`язків, визначених посадовою інструкцією від 01.02.12, в період з 01.01.2015 по 20.11.2015 ОСОБА_4 умисно ухилився від сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування на загальну суму 1 093 820,41 грн., що призвело до фактичного ненадходження до фондів загальнообов`язкового державного соціального страхування коштів у значних розмірах.
Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Частиною 1 статті 49 КК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло два роки у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачено покарання менш суворе, ніж обмеження волі.
Як вбачається з матеріалів клопотання, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні у період 2015 року кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212-1 КК України
Згідно з ч. 2 ст.12 КК України кримінальне правопорушення за ч.1 ст. 212-1 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості.
Враховуючи викладене, а також відсутність в матеріалах клопотання даних про те, що ОСОБА_4 ухилявся від досудового слідства, повністю відшкодував шкоду завдану кримінальним правопорушенням, суд вважає за необхідне на підставі ч. 1 ст. 49 КК України звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 212-1 КК України у зв`язку із закінченням строків давності та відповідно до ч. 2 п. 1 ст. 284 КК України закрити кримінальне провадження.
Керуючись ст.. 49 КК України, ч. 2 п. 1 ст. 284, ст. 288 КПК України, суд, ?
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_3 задовольнити.
Кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212-1 КК України закрити, звільнивши ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 212-1 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом семи діб з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1