Справа №345/1523/18
Провадження № 1-кс/345/428/2018
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.04.2018 року м. Калуш
Слідчий СВ Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням про проведення судово- дактилоскопічної експертизи, в якому просить провести судово- дактилоскопічну експертизу, надавши відповіді на наступні питання: чи наявні на 14 та частині конвалют із надписом «Субутекс» сліди пальців рук ? якщо так, чи придатні сліди пальців рук для ідентифікації та чи залишені сліди пальців рук ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .?
Клопотання обгрунтовує тим, що 20.04.2018 до ч/ч Калуського ВП поступив рапорт начальника УПН ГУНП ОСОБА_6 про те, що 20.04.2018 близько 21.30 год. , під час поверхневого огляду автомобіля «Чері Елара», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , у салоні якого також знаходиться ОСОБА_4 було виявлено 14 та частину конвалют з надписом «Субутекс» у кількості 100 таблеток.
В ході огляду місця події у автомобілі марки «Чері Елара", д.н.з. НОМЕР_1 , виявлено та вилучено чотирнадцять та частину конвалют з надписом «Субутекс», які поміщено у спец.пакет НДЕКЦ № 1814257 .
В ході проведення досудового розслідування у ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на підставі постанови прокурора Калуської місцевої прокуратури отримано відбитки пальців рук.
Під час проведення досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань та проведення судово- дактилоскопічної експертизи.
В судове засідання слідча ОСОБА_3 не зявилася, однак в заявленому клопотанні просила слідчого суддю розглянути клопотання у її відсутності.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних(розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Так, у відповідності до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
У ст. 243 КПК України визначено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Ст. 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 242,243,244,245 КПК України,суд,-
Клопотання слідчого СВ Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 - задоволити.
Перед експертами поставити наступні питання: чи наявні на 14 та частині конвалют із надписом «Субутекс» сліди пальців рук ? якщо так, чи придатні сліди пальців рук для ідентифікації та чи залишені сліди пальців рук ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .?
Зобов`язати слідчого СВ Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 надати експертній установі об`єкт дослідження.
Дозволити при проведенні судової дактилоскопічної експертизи експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.
На вимогу експерта доручити слідчому СВ Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 надати йому для ознайомлення матеріали кримінального провадження.
Зобов`язати Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України надати слідчому СВ Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 чи іншій особі за її письмовим дорученням чи дорученням керівника органу досудового розслідування Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області, висновок експерта за результатами судово- дактилоскопічної експертизи , а також, в разі наявності повернути надані об`єкти дослідження чи інші матеріали.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384-385 КК України, за завідомо неправдивий висновок чи відмову без поважних причин від виконання своїх обов`язків.
Роз`яснити експерту права та обов`язки передбачені ст.69 КПК України.
Ухвала слідчого 'судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: