Справа №127/2561/18
Провадження №1-кс/127/1173/18
08 лютого 2018 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слiдчого Вiнницького вiддiлу полiцiї Головного управлiння Нацiональної полiцiї у Вiнницькiй областi старшого лейтенанта полiцiї ОСОБА_3 про арешт майна, -
05.02.2018 року до Вінницького міського суду звернувся слiдчий Вiнницького вiддiлу полiцiї Головного управлiння Нацiональної полiцiї у Вiнницькiй областi старший лейтенант полiцiї ОСОБА_3 з клопотанням про накладення арешту на майно, яке було вилучене під час огляду місця події від 02.02.2018 рокуу квартирі АДРЕСА_1 в якій проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,а саме: шкіряний чохол чорного кольору з надписом Україна «Національна поліція» в середині якого знадодиться спеціальний жетон працівника поліції №0106393 та посвідчення працівника поліції ВНП №003500 видане на ім`я капітана поліції ОСОБА_5 , старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області, також було виявлено зв`язку ключів (один металевий ключ з надписом «Ельборо», один металевий ключ «Favour» та магнітний ключ від домофону синього кольору) та грошові кошти в сумі 50 доларів США JG №05047892A від 2009 року та 2727 гривень наступними купюрами: 5 купюр національної валюти номіналом по 500 грн. - ЗД №8063782 від 2006, ФБ №7463818 від 2015, ВГ №3518927 від 2006, ВГ №1224108 від 2006, ГК №6270081 від 2006; 2 купюри національної валюти номіналом по 100 грн. ЕЖ №0324409 від 2005, КА №5636249 від 2005; 2 купюри національної валюти номіналом по 10 грн. ЗЕ №9042633 від 2006, ЦА №2172699 від 2015; 1 купюра національної валюти номіналом 5 грн. УЛ №1666921 від 2015; 1 купюра національної валюти номіналом 2 грн. ЕЕ №0435053 від 2005..
Згідно клопотання, 31.01.2018 року до Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області із заявою звернувся гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючий заступником начальника начальник СВ Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області про те, що невідома особа 31.01.2018 року перебуваючи в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що в м. Вінниці по вул. Пирогова, 31, шляхом вільного доступу вчинила крадіжку чоловічої барсетки коричневого кольору в якій перебували наступні речі: 6000 грн., 250 доларів США, ключі від квартири, ключі та свідоцтво про реєстрацію ТЗ (автомобіля Форд Мондео), посвідчення водія та паспорт громадянина України виданий на його ім`я, паспорт його дружини ОСОБА_6 , службове посвідчення поліцейського та службовий жетон, посвідчення УБД та посвідчення постраждалого внаслідок аварії на ЧАЕС.
02.02.2018 року під час огляду місця події,а саме квартири АДРЕСА_1 в якій мешкає гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі письмового дозволу останнього було виявлено та вилучено наступні речі: шкіряний чохол чорного кольору з надписом Україна «Національна поліція» в середині якого знадодиться спеціальний жетон працівника поліції №0106393 та посвідчення працівника поліції ВНП №003500 видане на ім`я капітана поліції ОСОБА_5 , старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області, також було виявлено зв`язку ключів (один металевий ключ з надписом «Ельборо», один металевий ключ «Favour» та магнітний ключ від домофону синього кольору) та грошові кошти в сумі 50 доларів США JG №05047892A від 2009 року та 2727 гривень наступними купюрами: 5 купюр національної валюти номіналом по 500 грн. - ЗД №8063782 від 2006, ФБ №7463818 від 2015, ВГ №3518927 від 2006, ВГ №1224108 від 2006, ГК №6270081 від 2006; 2 купюри національної валюти номіналом по 100 грн. ЕЖ №0324409 від 2005, КА №5636249 від 2005; 2 купюри національної валюти номіналом по 10 грн. ЗЕ №9042633 від 2006, ЦА №2172699 від 2015; 1 купюра національної валюти номіналом 5 грн. УЛ №1666921 від 2015; 1 купюра національної валюти номіналом 2 грн. ЕЕ №0435053 від 2005.
Вказані речі мають істотне значення для кримінального провадження, оскільки безпосередньо містять сліди злочину та можуть бути використані під час проведення судових експертиз, інших слідчих дій для з`ясування дійсних обставин події, тому слідчий просить накласти арешт на вказане майно.
Слідчий в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.
Власник майна в судове засідання не з`явився.
Дослідивши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно ч.2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу. Крім того, у випадку задоволення цивільного позову суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про накладення арешту на майно для забезпечення цивільного позову до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше.
Згідно п.1 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Так як, зазначене у клопотанні майно, яке було вилучене під час огляду місця події від 02.02.2018 рокуу квартирі АДРЕСА_1 в якій проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,а саме: шкіряний чохол чорного кольору з надписом Україна «Національна поліція» в середині якого знадодиться спеціальний жетон працівника поліції №0106393 та посвідчення працівника поліції ВНП №003500 видане на ім`я капітана поліції ОСОБА_5 , старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області, також було виявлено зв`язку ключів (один металевий ключ з надписом «Ельборо», один металевий ключ «Favour» та магнітний ключ від домофону синього кольору) та грошові кошти в сумі 50 доларів США JG №05047892A від 2009 року та 2727 гривень наступними купюрами: 5 купюр національної валюти номіналом по 500 грн. - ЗД №8063782 від 2006, ФБ №7463818 від 2015, ВГ №3518927 від 2006, ВГ №1224108 від 2006, ГК №6270081 від 2006; 2 купюри національної валюти номіналом по 100 грн. ЕЖ №0324409 від 2005, КА №5636249 від 2005; 2 купюри національної валюти номіналом по 10 грн. ЗЕ №9042633 від 2006, ЦА №2172699 від 2015; 1 купюра національної валюти номіналом 5 грн. УЛ №1666921 від 2015; 1 купюра національної валюти номіналом 2 грн. ЕЕ №0435053 від 2005., відповідно до ст. 98 КПК України має значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містить відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження,слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вказане майно.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 131, 132, 170-172 КПК України, суд,-
Клопотання слiдчого Вiнницького вiддiлу полiцiї Головного управлiння Нацiональної полiцiї у Вiнницькiй областi старшого лейтенанта полiцiї ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке було вилучене під час огляду місця події від 02.02.2018 рокуу квартирі АДРЕСА_1 в якій проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,а саме: шкіряний чохол чорного кольору з надписом Україна «Національна поліція» в середині якого знадодиться спеціальний жетон працівника поліції №0106393 та посвідчення працівника поліції ВНП №003500 видане на ім`я капітана поліції ОСОБА_5 , старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області, також було виявлено зв`язку ключів (один металевий ключ з надписом «Ельборо», один металевий ключ «Favour» та магнітний ключ від домофону синього кольору) та грошові кошти в сумі 50 доларів США JG №05047892A від 2009 року та 2727 гривень наступними купюрами: 5 купюр національної валюти номіналом по 500 грн. - ЗД №8063782 від 2006, ФБ №7463818 від 2015, ВГ №3518927 від 2006, ВГ №1224108 від 2006, ГК №6270081 від 2006; 2 купюри національної валюти номіналом по 100 грн. ЕЖ №0324409 від 2005, КА №5636249 від 2005; 2 купюри національної валюти номіналом по 10 грн. ЗЕ №9042633 від 2006, ЦА №2172699 від 2015; 1 купюра національної валюти номіналом 5 грн. УЛ №1666921 від 2015; 1 купюра національної валюти номіналом 2 грн. ЕЕ №0435053 від 2005.
На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.
Слідчий суддя/підпис/
Суддя / ОСОБА_1 /
Секретар / ОСОБА_2 /