Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/404/17-к
Провадження № 1-кп/499/56/17
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31.10.2017 року смт. Іванівка
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Петрівка Іванівського району Одеської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 11.03.2014 року Котовським місцевим судом Одеської області за ч.1ст.185, ч.2 ст.185 ст.70 КК України з видом покарань у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки 6 місяців. На підставі ст.75, ст.76 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців, офіційно не працюючого, освіта середня, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.15, ч.3 ст.185 КК України,
24 квітня 2017 року, приблизно о 15.45 годині, ОСОБА_4 знаходився поблизу території дільниці №1 ПРАТ «Буяликський КХП». В цей час у ОСОБА_4 виник умисел, спрямований на таємне викрадення будь-яких металевих виробів з території ПРАТ «Буяликський КХП», який можна продати та вилучити від продажу грошові кошти. Для цього, реалізуючи свій злочинний намір, умисно, з метою вчинення крадіжки чужого майна, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, ОСОБА_4 підійшов до огородженої території ПРАТ «Буяликський КХП», без дозволу охорони, про наявність якої завідомо знав, переліз через кам`яний паркан, проник на територію дільниці №1 ПРАТ «Буяликський КХП. ОСОБА_4 підійшов до будівлі башти, що розташована на території дільниці №1 ПРАТ «Буяликський КХП», шляхом злому відчинив вхідні дерев`яні двері в башту, проник в середину, де був розташований стрічковий механізм «Норія». ОСОБА_4 демонтував зі стрічкового механізму «Норія» електричний двигун «Норія», вартість якого згідно висновку товарознавчого дослідження з визначення ринкової вартості рухомого майна яке є речовим доказом, №22052017-1 від 22.05.2017, складає 8075 гривень, та намагався перенести його з другого поверху башти на перший поверх, з метою подальшої крадіжки даного двигуна, під час чого був помічений та затриманий працівниками служби охорони «Укртекбезпека» ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .
Обвинувачений ОСОБА_4 , в скоєному діянні визнав себе винними повністю, підтвердив у своїх свідченнях сутність пред`явленого йому обвинувачення, мотив і спосіб вчинення інкримінованого діяння і додатково показав, що 24 квітня 2017 року, приблизно о 15.45 годині, він знаходився поблизу території дільниці №1 ПРАТ «Буяликський КХП» і у нього в цей час виник умисел, спрямований на таємне викрадення будь-яких металевих виробів з території ПРАТ «Буяликський КХП», який можна продати та вилучити від продажу грошові кошти. Реалізуючи свій злочинний намір, умисно, з метою вчинення крадіжки чужого майна, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи злочинний характер своїх дій, ОСОБА_4 підійшов до огородженої території ПРАТ «Буяликський КХП», без дозволу охорони, про наявність якої завідомо знав, переліз через кам`яний паркан, проник на територію дільниці №1 ПРАТ «Буяликський КХП. Потім він, підійшов до будівлі башти, що розташована на території дільниці №1 ПРАТ «Буяликський КХП», та яка була зачинена, на той момент, шляхом злому відчинив вхідні дерев`яні двері в башту, проник в її середину де і знаходився стрічковий механізм «Норія». Оглянувши приміщення башти, ОСОБА_4 демонтував зі стрічкового механізму «Норія» електричний двигун «Норія», вартість якого згідно висновку товарознавчого дослідження з визначення ринкової вартості рухомого майна яке є речовим доказом, №22052017-1 від 22.05.2017, складає 8075 гривень, та намагався перенести його з другого поверху башти на перший поверх, з метою подальшої крадіжки даного двигуна, але під час чого був помічений та затриманий працівниками служби охорони. Також суду пояснив, що причиною скоєного стало тяжке матеріальне становище, в скоєному розкаявся, в подальшому подібного вчиняти намірів не має.
Показання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам злочину і ніким не оспорюються.
При відсутності заперечень учасників судового провадження, сумнівів в правдивості свідчень обвинувачених, суд, в порядку ч.3 ст.349 КПК України, обмежив судовий розгляд допитом обвинуваченого та дослідженням, що характеризують його особу документів, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Вчинене ОСОБА_4 діяння суд кваліфікує за ч.1 ст.15 ч.3 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у сховище, яке не було доведене до кінця з причин, що не залежали від його волі.
При призначенні покарання ОСОБА_4 , та відповідно до ст.ст. 66, 67 КК України, суд визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, як обставини, що пом`якшують покарання, а також констатує про відсутність обставин які б обтяжували покарання.
Суд, враховуючи сукупність наведених обставин справи, тяжкість вчиненого злочину, вважає, що слід призначити обвинуваченому покарання в межах, встановлених санкцією частини статті, за якою останнього притягнуто до відповідальності, обравши покарання у виді позбавлення волі, однак, враховуючи відсутність обставин, що обтяжують покарання, наявність декількох пом`якшуючих покарання обставин, дані про особу винного, який щиро розкаюється у скоєному, по місцю проживання характеризується як особа, скарг на яку не надходило - із звільненням від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку та покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, вважаючи таке покарання необхідним і достатнім для виправлення винного та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень та перевиховання обвинуваченого. Речові докази по справі - електричний двигун «Норія» вважати повернутими власнику.
Цивільний позов по справі не подавався.
Процесуальні витрати відсутні.
Запобіжний захід не обирався.
Керуючись ст.ст. 369, 370, 373-374, 377 КПК України, суд,
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, і на підставі санкцій даної статті призначити йому покарання - 3 (три) роки позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 (два) роки.
У відповідності зі ч.1 п.1, 2 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи,періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Речові докази по справі - електричний двигун «Норія» вважати повернутими власнику.
Цивільний позов по справі не подавався.
Процесуальні витрати відсутні.
Запобіжний захід не обирався.
Строк відбування покарання обчислювати з 31.10.2017 року.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області, через Іванівський районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору та обвинуваченому, учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя ОСОБА_1