Ім`ям України Провадження № 1-кс/200/3892/18
16 квітня 2018 року м. Дніпро
В С Т А Н О В И В:
02 квітня 2018 року старший слідчий СУ ГУ НП України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , за погодженням із прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.
Згідно з матеріалами наданого слідчим клопотання, наявний факт розкрадань з боку службових осіб ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також невідомих осіб майна (рухомого та нерухомого, основних засобів тощо), що належало ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та завдано матеріальних збитків у великих розмірах Державі в особі ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Встановлено, що у ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » знаходились на балансі під`їзні колії та стрілочні переводи довжиною приблизно до 1 км, технічне обслуговування та огляд проводили працівники Регіональна філія « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Також, встановлено, що оригінали реєстраційних документів, а також інших документів реєстраційної (юридичної) частини облікової справи; документи, які наявні у звітній частині облікової справи за період з 2010 року по теперішній час, кореспонденції, в якій зазначено ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) наявні в ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності слідчого.
ІНФОРМАЦІЯ_5 було повідомлено належним чином про дату та час судового розгляду клопотання, представник від ІНФОРМАЦІЯ_5 у судове засідання не з`явився. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності представника від ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Розглянувши клопотання, дослідивши надані до клопотання додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальні правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у старшого слідчого немає. Тому документи, зазначені старшим слідчим у клопотанні, можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -
Клопотання слідчого - задовольнити.
Надати старшому слідчому СУ ГУ НП України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , слідчим слідчої групи, а також, у порядку ч. 2 ст. 40 КПК України, оперативному підрозділу, за дорученням слідчого або прокурора, дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю (з можливостю їх вилучення) та знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: до оригіналів всіх реєстраційних документів, а також інших документів реєстраційної (юридичної) частини облікової справи ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; документів, які наявні у звітній частині облікової справи за період з 2010 року по теперішній час, кореспонденції, в якій зазначено ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).
У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Строк дії ухвали - до 16 травня 2018 року.
Цієї ухвали виготовлено лише дві копії.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1