Дата документу Справа № 1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
ЄУ № 336/6590/17 Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадж. №11-сс/778/1407/17 Доповідач 2 інст. ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю: прокурора ОСОБА_6 ,

захисника адвоката ОСОБА_7 ,

розглянула 26 грудня 2017 року у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі матеріали провадження за апеляційною скаргою прокурора Запорізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 27 листопада 2017 року про відмову в застосуванні запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Дубовка Горностаївського району Херсонської області, громадянина України, освіта середня, неодруженого, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

*27.10.2005 р. Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст.185, ч.3 ст. 185, 69, 70 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки. На підставі ст. 75, 104 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком два роки;

*15.07.2008 р. Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст.185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 309, 70 КК України до позбавлення волі строком на 3 року. Звільнився 01.02.2011 р. з Біленьківської ВК №99 Запорізької області за відбуттям строку покарання;

*06.06.2011 р. Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.185 ст. 395, 70 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки. Звільнився 26.02.2013 р. з Оріхівської ВК № 88 Запорізької області за відбуттям строку покарання;

*04.07.2013 р. Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік;

*06.08.2013 р. Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.185, ч. 2 ст. 15, ч.2 ст.185, ч.1 ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік 3 місяці;

*11.09.2013 р. Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ст.70 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік 3 місяці. На підставі ч.4 ст.70КК України частково приєднано покарання за вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 06.08.2013 р. і остаточно визначено 1 рік 6 місяців позбавлення волі;

*31.10.2013 р. Комунарським районним судом м. Запоріжжя, за ч. 2 ст. 185 до позбавлення волі строком на 1 рік 4 місяці. На підставі ч.4 ст. 70 КК України приєднано покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 11.09.2013 р. і остаточно визначено 1 рік 6 місяців позбавлення волі. Звільнився 29.07.2014 р. з Оріхівської ВК № 88 Запорізької області умовно достроково, невідбутий строк 3 місяці 18 днів;

*17.02.2015 р. Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст.186, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано покарання за вироком Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 31.10.2013 р. і остаточно визначено 4 роки 1 місяць позбавлення волі. Звільнився 20.07.2017 р. із Софіївської ВК № 55 Запорізької області умовно достроково. Невідбутний строк 8 місяців 8 днів.

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 27 листопада 2017 року відмовлено в задоволенні клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області про обрання підозрюваному ОСОБА_9 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На зазначену ухвалу слідчого судді з апеляційною скаргою звернувся прокурор Запорізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_8 , в якій порушується питання про скасування ухвали слідчого судді з постановленням нової ухвали, якою задовольнити клопотання слідчого та обрати щодо ОСОБА_9 запобіжний захід у виді тримання під вартою, тобто про погіршення становища підозрюваного, який відповідно до ч.4 ст.401 КПК України підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді.

Прокурор заявив клопотання про оголошення обвинуваченого у розшук.

Захисник обвинуваченого висловив думку щодо заявленного клопотання прокурора на розсуд суду та повідомив, що обвинувальний акт стосовно ОСОБА_9 28.11.2017 року затверджений та скерований до суду.

У судове засідання 13.12.2017 року обвинувачений ОСОБА_9 , будучи належним чином повідомленим про день, час та місце судового засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив, що стало підставою для застосування до ОСОБА_9 примусового приводу у судове засідання 26.12.2017 року.

Правоохоронним органом привід обвинуваченого не здійснений. Працівник поліції повідомив про те, що на вихід за місцем мешкання та реєстації обвинувачений не проживає.

Оскільки в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання щодо обрання ОСОБА_9 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, суд апеляційної інстанції позбавлений можливості розглянути провадження за відсутності обвинуваченого ОСОБА_9 .

Заслухавши думки учасників провадження, колегія суддів дійшла наступних висновків.

Відповідно до вимог ч.4 ст.401 КПК України, з урахуванням вимог апеляційної скарги прокурора, ОСОБА_9 підлягає обовязковому виклику у судове засідання для участі в апеляційному розгляді.

За вимогами ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи обізнаність обвинуваченого щодо наявності кримінального провадження відносно нього, що перебуває у суді апеляційної інстанції, а також те, що обвинувачений не з`являється у судові засідання та не повідомляє про причини своєї неявки, за відсутності відомостей про місце перебування обвинуваченого, колегія суддів вважає за необхідне зупинити судовий розгляд кримінального провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_9 та оголосити останнього у розшук.

Керуючись ст.ст. 323, 335 КПК України, колегія суддів

ухвалила:
оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Дубовка Горностаївського району Херсонської області, громадянина України, освіта середня, неодруженого, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Апеляційне провадження щодо розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_9 зупинити.
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу в судове засідання суду апеляційної інстанції.
Виконання розшуку доручити органу досудового розслідування Шевченківському відділу поліції ГУНП в Запорізькій області та процесуальному прокурору у даному кримінальному провадженні.
Копію ухвали апеляційного суду направити органу досудового розслідування та процесуальному прокурору у даному кримінальному провадженні - для виконання.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
С у д д і:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4