УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.12.2017 м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.
Клопотання вмотивоване тим, що відділом СУ ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000267 від 16.06.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.16.06.2017відомості щодо виявлення ознак кримінального правопорушення внесено до ЄРДР на підставі матеріалів СБУ в Херсонській області про те, що службові особи ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зловживаючи своїм службовим становищем, протягом 2015-2016 років вчиняли розкрадання коштів підприємства, чим спричиняли йому збитків. Так, 19.08.2016 при укладанні договору № 141Р з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на ремонт самохідного морського плав крану «Бригадир Ковиза» шляхом завищення вартості виконаних робіт було вчинено розкрадання на суму 530 тис. грн. Крім того, шляхом створення нерівних умов для суб`єктів господарювання, внаслідок прийняття рішення з надання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » плавскладів ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » для зберігання легковагових харчових вантажів за тарифами на зберігання вантажів на критих складах порту, підприємством недоотримано фінансових ресурсів на суму 236 383 грн. Крім того, в порушення діючого законодавства у 2015році службові особи ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » безпідставно створювали резерв сумнівних боргів на безнадійну дебіторську заборгованість АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що призвело до безпідставного завищення витрат підприємства у 2015 році та спричиненню збитків. Крім того, 22.08.2016 службовими особами ДП " ІНФОРМАЦІЯ_4 " укладено договір з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » знадання послуг по ремонту самохідного морського плавкрану «СПК-15», при цьому до ремонтної відомості включено послуги, які фактично не були надані замовникові, в результаті чого вчинено розкрадання коштів підприємства.
Відповідно до «Аудиторського звіту за результатами проведеного позапланового аудиту відповідності та фінансового аудиту окремих питань діяльності державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 »» за період з 01.01.2015 до 31.12.2016» № 14-2-03/06 від 23.03.2017 проведеного ІНФОРМАЦІЯ_8 , встановлено, що у грудні 2015 року ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » створено резерв сумнівних боргів на дебіторську безнадійну заборгованість ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » перед ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на суму 3 426 000 грн. (заборгованість по платі за використання причалів, що належать ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 »)
З метою перевірки законності дій службових осіб ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо безпідставного створення резерву сумнівних боргів та списання боргів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »,виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », а саме:оригіналів документів, у яких зафіксовано обставини виникнення та списання дебіторської заборгованості ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » перед ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Вказані документи перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », оскільки є первинною та бухгалтерською документацією цього товариства.
Враховуючи те, що у інший спосіб встановити обставини кримінального провадження не видається за можливе, оскільки зазначені документи безпосередньо містять інформацію, яка може спростувати або підтвердити обставини кримінального правопорушення, наявність або відсутність складу злочину, тому є необхідність вилучити оригінали зазначених документів, з метою запобігання можливому внесенню в них змін та у подальшому призначення експертиз у кримінальному провадженні.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів та можливість їх вилучити, які перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код НОМЕР_1 ), яка розташований за адресою: АДРЕСА_1
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив провести розгляд справи за його відсутності у зв`язку із участю у проведенні інших слідчих діях. Клопотання підтримує у повному обсязі, просить задовольнити його з підстав викладених у ньому.
Представник ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » до суду не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком речей і документів доступ до яких заборонено (ст. 161 КПК України). Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотаннямза погодженням з прокурором.

Відповідно до пунктів 2, 3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах.

Слідчим суддею встановлено, що зазначені в клопотанні обставини та надані до нього докази дають достатньо підстав вважати, що неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах, тому необхідно надати до них доступ та їх вилучення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.2 та п.3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 (або іншій особі за дорученням слідчого) тимчасовий доступ до речей і документів та можливість їх вилучити, що перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), яка розташований за адресою: АДРЕСА_1 ,а саме:оригіналів документів, у яких зафіксовано обставини виникнення та списання дебіторської заборгованості ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » перед ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Встановити строк дії ухвали до 21.01.2018 року.
Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя