г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/426/18
Номер провадження 1-кс/213/81/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 лютого 2018 року Слідчий суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора- ОСОБА_3 , слідчого СВ Інгулецького ВП КВП - ОСОБА_4 ,

захисника: адвоката ОСОБА_5 ,

підозрюваного- ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного м. Кривого Рогу клопотання старшого слідчого СВ Інгулецького відділення поліції Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави у відношенні підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В:
Під час розгляду клопотання по кримінальному провадженню №0000162 від 05.02.2018 року про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави у відношенні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено, що останній підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.187 ч.1 КК України за ознаками нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаного з погрозою насильства небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій).

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_6 пояснив, що ст.оперуповноважений СКП Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 по даному кримінальному провадженні вимагав у нього гроші в сумі 4000 (чотири ) тисячі доларів США за закриття вищевказаного кримінального провадження. Співробітника поліції ОСОБА_7 - він не обмовляє.

Під час судового засідання за клопотанням захисника- була допитана в якості свідка мати підозрюваного- ОСОБА_8 , яка проживає: АДРЕСА_1 . Остання пояснила, що підозрюваний є її сином, останній мешкає разом з нею. На її мобільний телефон неодноразово телефонував співробітник поліції ОСОБА_9 з мобільного телефону № НОМЕР_1 , останній неодноразово натякав їй, що необхідно сплатити 4000 (чотири ) тисячі доларів США за закриття даного кримінального провадження. Спочатку вона хотіла сплатити вказану суму, але таких грошей у неї не має, тому в подальшому перестала відповідати на телефонні дзвінки.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про повідомлення прокурора прокуратури Дніпропетровської області для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та проведення розслідування щодо викладених підозрюваним ОСОБА_6 та свідком ОСОБА_8 вищевказаних обставин, що можуть свідчити про вчинення співробітником поліції кримінального правопорушення за ст.368 КК України, в зв`язку із повідомленням про вимагання хабара.

Заперечень від слідчого, захисника та підозрюваного - не надійшло.

Оскільки, з`ясування вказаних вище обставин необхідне для повного та всебічного розгляду даного кримінального провадження, для перевірки вищевикладених підозрюваним та свідком ОСОБА_8 фактів, суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора.

Керуючись ст.ст.214, 350 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Повідомити прокурора прокуратури Дніпропетровської області про викладені факти підозрюваним ОСОБА_6 та свідком ОСОБА_8 про вимагання хабараспівробітником поліції.
Для перевірки вказаних фактів внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування щодо викладених підозрюваним ОСОБА_6 та свідком ОСОБА_8 обставин, що можуть свідчити про вчинення співробітником поліції кримінального правопорушення за ст.368 КК України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1