681/191/18
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2018 року. Полонський районний суд Хмельницької області
в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
його захисника адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Полонному кримінальне провадження №0001131 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працює, освіта середня-спеціальна, одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, раніше не судимого;

за ст. 290 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що він, 10 липня 2017 року близько 14:00 години, за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , замінив наявний у автомобілі марки «Мерседес-Бенц» моделі Е250ТD, 1994 року випуску, шасі (кузов) № НОМЕР_1 двигун на інший аналогічний двигун, попередньо ним придбаний на початку липня 2017 року в м.Рівне. При цьому, використовуючи болгарку DWT, на яку встановив шліфувальний диск, знищив верхній шар номерного майданчику на цьому двигуні, внаслідок чого знищив ідентифікаційний номер транспортного засобу, не маючи на це дозволу відповідних контролюючих органів.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями, що виразились у знищенні, підробці або зміні номерів вузлів та агрегатів транспортного засобу, вчинив кримінальне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 290 КК України.

Разом із обвинувальним актом та реєстром матеріалів досудового розслідування до суду надійшла угода про визнання винуватості, укладена 09.02.2018 року між прокурором Полонського відділу прокуратури Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим у цьому провадженні ОСОБА_4 , за умовами якої останній під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, і зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

Також, угодою визначено покарання, яке ОСОБА_4 повинен понести за ст. 290 КК України, а саме у виді штрафу в розмірі 150 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 2550 грн.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України та наслідки її невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості суд виходить з наступного:

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, яке згідно ст. 12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості. Погоджена сторонами угоди міра покарання відповідає санкції ст. 290 КК України.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені абз. 1, 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

Обвинувачений ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Захисник обвинуваченого не заперечив щодо укладення угоди про визнання винуватості та призначення його підзахисному узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 .

Судові витрати за проведення експертизи комплексного дослідження транспотрного засобу в сумі 790, 96 грн. стягнути з ОСОБА_4 .

Долю речових доказів вирішити відповідно ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Укладену 09.02.2018 року між прокурором Полонського відділу Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 під час досудового розслідування кримінального провадження № 0001131 угоду - затвердити.

ОСОБА_4 визнати винним за ст. 290 КК України та призначити йому покарання у виді у виді штрафу в розмірі 150 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2550 грн.

Речові докази: автомобіль марки «Мерседес-Бенц» д.р.н. НОМЕР_2 , переданий на зберігання начальнику Шепетівського ВП на території майданчику Шепетівського ВП ГУНП в м.Шепетівка по вул.В.Котика,3, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , що знаходиться в матеріалах кримінального провадження, електроболгарку марки «DWT», що знаходиться на зберіганні у ОСОБА_4 передати та залишити для ОСОБА_4 .

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Державного бюджету України 790 грн. 96 коп. вартості проведених експертиз.

Арешт, накладений на автомобіль марки «Мерседес-Бенц» д.р.н. НОМЕР_2 ухвалою слідчого судді від 14 серпня 2017 року скасувати.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України. Апеляційна скарга подається через Полонський районний суд Хмельницької області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуюча: