Справа № 521/758/18
Номер провадження:1-кс/521/351/18
УХВАЛА
31 січня 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, яка звернулась зі скаргою, розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу потерпілої ОСОБА_3 на рішення слідчого про відмову у задоволенні клопотання про звернення до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженні №0000529 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
15.01.2018 року потерпіла ОСОБА_3 звернулась до Малиновського районного суду м. Одеси зі скаргою на рішення слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 посилаючись на те, що остання винесла незаконну та необґрунтовану постанову про відмову в задоволенні її клопотання про звернення до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Головного територіального управління юстиції в Одеській області.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_3 підтримала скаргу та просила її задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду скарги.

Перевіривши скаргу та додані до неї документи, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга потерпілої ОСОБА_3 підлягає задоволенні з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_3 по кримінальному провадженні №0000529 є потерпілою.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій може бути оскаржено особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.
Постановою слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 04.12.2017 року ОСОБА_3 як потерпілій було відмовлено в задоволенні клопотання про звернення до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженні №0000529 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Дослідивши зазначену постанову, слідчий суддя приходить до висновку, що вона винесена в порушення вимог ч.5 ст.110 КПК України.
Так, слідчим постанова недостатньо вмотивована та взагалі не наведено обґрунтування які саме положення, зазначені у главі 15 КПК України є підставами для відмови в задоволенні клопотання потерпілої.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. , 110, 220, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу потерпілої ОСОБА_3 на рішення слідчого про відмову у задоволенні клопотання про звернення до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженні №0000529 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 04.12.2017 року по кримінальному провадженні №0000529 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, якою було відмовлено потерпілій ОСОБА_3 в задоволенні клопотання про звернення до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Головного територіального управління юстиції в Одеській області.

Зобов`язати слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 розглянути належним чином клопотання потерпілої ОСОБА_3 про звернення до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів від 01.12.2017 року по кримінальному провадженні №0000529 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України та прийняти вмотивоване та обґрунтоване рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1