overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 683/241/18
1-кп/683/102/2018
УХВАЛА

30 березня 2018 року м. Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілих ОСОБА_4
ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -
Кримінальне провадження, яке надійшло на розгляд, підсудне Старокостянтинівському районному суду. Дії обвинуваченого кваліфіковані за ч. 1 ст. 286 КК України. Підстав для повернення обвинувального акта та закриття кримінального провадження немає. Обвинувальний акт складений згідно вимог кримінального процесуального кодексу України.
Заслухавши думку учасників судового процесу про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду, суд вважає можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду на підставі обвинувального акта.
Під час підготовчого прокурором подано позовні заяви:
1) позовна заява прокурора в інтересах держави, в особі Старокостянтинівської районної ради Хмельницької області до обвинуваченого ОСОБА_6 , за участю третьої особи на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору Старокостянтинівської ЦРЛ, про стягнення витрат в сумі 2 436,74 грн. на стаціонарне лікування потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
2) позовна заява прокурора в інтересах держави, в особі Хмельницької районної ради Хмельницької області до обвинуваченого ОСОБА_6 , за участю третьої особи на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору Хмельницької ЦРЛ, про стягнення витрат в сумі 1 630,04 грн. на стаціонарне лікування потерпілої ОСОБА_4 .
Заслухавши думку учасників судового процесу, суд вважає можливим прийняти вказані позови та розглянути разом із кримінальним провадженням.
Керуючись ст.ст.128, 314-316 КПК України, суд
Прийняти дану кримінальну справу до провадження Старокостянтинівського районного суду і призначити її до судового розгляду на 11 год. 00 хв. 04 квітня 2018 року.
Справу розглянути у відкритому судовому засіданні з викликом обвинуваченого та потерпілих.
Про час і місце розгляду справи повідомити прокурора.
Прийняти до розгляду та розглянути із кримінальним провадженням цивільні позови:
1) прокурора в інтересах держави, в особі Старокостянтинівської районної ради Хмельницької області до обвинуваченого ОСОБА_6 , за участю третьої особи на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору Старокостянтинівської ЦРЛ, про стягнення витрат в сумі 2 436,74 грн. на стаціонарне лікування потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5
2) прокурора в інтересах держави, в особі Хмельницької районної ради Хмельницької області до обвинуваченого ОСОБА_6 , за участю третьої особи на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору Хмельницької ЦРЛ, про стягнення витрат в сумі 1 630,04 грн. на стаціонарне лікування потерпілої ОСОБА_4 .
Копію ухвали та копії позовних заяв з додатками направити відповідачу та третім особам на стороні позивача.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 686/4700/18

УХВАЛА

15 березня 2018 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд в складі:
Головуючої - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Бережанка Хмельницького району Хмельницької області, громадянки України, українки, із середньою освітою, не заміжньої, пенсіонерки, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
за ч. 2 ст. 125 КК України,
19 січня 2018 року розпочато кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення відносно ОСОБА_5 за заявою потерпілого ОСОБА_4 за те, що 19 січня 2018 року близько 18 год. 00 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи у кімнаті будинку по АДРЕСА_2 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин із ОСОБА_4 , умисно нанесла останньому один удар кухонним ножем в область задньої поверхні лівої половини грудної клітки, один удар кухонним ножем в область задньої поверхні нижньої третини лівого стегна та один удар в область тильної поверхні правої кисті.
Своїми протиправними діями обвинувачена умисно заподіяла ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді колото-різаної рани м`яких тканин тильної поверхні правої кисті, колото-різаної рани м`яких тканин задньої поверхні лівої половини грудної клітки та колото-різаної рани м`яких тканин задньої поверхні нижньої третини лівого стегна, що за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричиняють короткочасний розлад здоров`я.
Тобто, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченогоч.2 ст.125 КК України - умисне легке тілесне ушкодження.
Під час судового розгляду справи потерпілий подав до суду заяву про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, посилаючись на те, що відмовляється від обвинувачення у даному кримінальному провадженні.
Відповідно до вимог п. 7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що заяву потерпілого слід задовольнити, а кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 125 КК України закрити, оскільки, згідно п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 125 КК України, є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення, і відмова потерпілого від обвинувачення у такому провадженні є безумовною підставою для його закриття.
На підставі наведеного, керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, суд
Кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 125 КК України, закрити в зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена на протязі 7-ми днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.
Суддя Хмельницького
міськрайонного суду ОСОБА_1
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
Справа № 5-69/2010 р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2010 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючої - судді Мазур Н.В.

секретаря - Кармаш Н.М.

з участю прокурора - Янцеловського В.Ф.

розглянувши у виїзному судовому засіданні в Шепетівській виправній колонії № 98 спільне подання спостережної комісії при Шепетівській районній держадміністрації та начальника Шепетівської виправної колонії № 98 про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та мешканця ОСОБА_2 с.Заозерне, вул. Алея Дружби, 105/504 АР Крим, громадянина України, раніше не судимого, суд,-

встановив:

ОСОБА_1 засуджений 17.12.2007 року Євпаторійським міськрайонним судом АР Крим за ст.ст. 121 Ч.2, 69 КК України до З років 6 місяців позбав.лення волі.

Початок строку: 27.09.2007 року

Кінець строку: 27.03.2011 року

Відбув 2/3 строку покарання.

Відбуваючи покарання в місцях позбавлення волі засуджений ОСОБА_1 був залучений до суспільно-корисної праці, до якої відносився сумлінно. За період відбування покарання стягнень не мав та 2 рази заохочувався адміністрацією установи, на міри виховного характеру реагує позитивно, поставлені завдання виконує, приймає участь у житті засуджених, у скоєному злочині розкаюється, з рідними підтримує зв'язки шляхом листування та побачення, що підтверджується поданням, матеріалами справи, поясненнями засудженого та представника ВТК.

Керуючись ст. 81 ч.З КК України, ст. 407 КПК України суд, постановив:

Засудженого ОСОБА_1 умовно-достроково звільнити на не відбутий строк 1 (один) рік 1 (один ) місяць 15 (п'ятнадцять ) днів.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом семи діб з моменту оголошення.

Суддя
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
Справа№5-31/ 2010 рік
ПОСТАНОВА

18 січня 2010 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої - судді Мазур Н.В.,

при секретарі Якимчук І.І.,

з участю прокурора Вознюка Р.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Шепетівського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДДПВП у Хмельницькій області про звільнення від покарання

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, студента Львівського військового інституту

ВСТАНОВИВ:

Інспектор Шепетівського МРП Шепетівського МРВ КВІ, за згодою Шепетівського міськрайонного прокурора звернувся до суду з вказаним поданням, зазначивши, ш:о вироком Шепетівського міськрайонного суду від 27 листопада 2007 року ОСОБА_1 був засуджений за ст. ст. 307 ч. 2, 309 ч. 2 КК України до 5 (п'яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України він був звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком тривалістю 2 (два) роки, з покладенням на нього обов'язків, передбачених п.п. 2, З, 4 ч. 1 ст. 76 КК України - не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

За час перебування на обліку у кримінально-виконавчій інспекції засуджений за місцем проживання характеризується з позитивної сторони, до кримінальної та адміністративної відповідальності під час іспитового строку не притягувався, виконував усі вимоги чинного законодавства та обов'язки, встановлені судом, твердо став на шлях виправлення, тому може бути звільнений від призначеного покарання в зв'язку із закінченням іспитового строку.

Заслухавши думку прокурора та представника КВІ, які вважають, що подання підлягає задоволенню, суд вважає за можливе звільнити засудженого від покарання, оскільки призначений судом іспитовий строк закінчився і за цей час засуджений не вчинив нового злочину, виконував покладені на нього обов'язки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 408-1 КПК України, ст. 78 КК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від покарання, призначеного вироком Шепетівського міськрайонного суду від 27 листопада 2007 року року у виді позбавлення волі строком на 5 (п'ять) роки.

Постанова може бути оскаржена до/Хмельницького апеляційного суду через Шепетівський міськрайонний суд протягом семи діб з моменту оголошення.

Головуюча:
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2010 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючої - судді Мазур Н.В.

секретаря - Якимчук І.І.

з участю прокурора - Янцеловського В.Ф.

розглянувши в судовому засіданні в Шепетівській виправній колонії № 98 спільне подання

спостережної комісії при Шепетівській районній адміністрації та адміністрації Шепетівської

виправної колонії № 98 про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_1

Сергійовича, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2. Рівненської

області, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого, суд,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 засуджений 07.06.2006 року Новоград-Волинським міськрайонним судом

Житомирської області за ст.ст. 152 ч.З, 153 ч.2, 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення

волі.

Початок строку : 14.08.2005 року.

Кінець строку : 14.02.2010 року.

За час перебування в місцях позбавлення волі засуджений ОСОБА_1 допускав порушення вимог

режиму відбування покарання за що ЗО раз притягувався до дисциплінарної відповідальності.

Заохочень не має. Така поведінка свідчить, що останній не бажає стати на шлях виправлення і

залишається небезпечним для суспільства.

Згідно Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць

позбавлення волі», засуджений ОСОБА_1 підпадає під адміністративний нагляд.

Заслухавши пояснення засудженого та представника ВК, дослідивши матеріали справи, суд,

знаходить необхідним встановити щодо нього адміністративний нагляд та задовольнити подання

Шепетівської виправної колонії № 98.

Керуючись ст.ст. З п. «б». Закону України " Про адміністративний нагляд за особами,

звільненими з місць позбавлення волі", суд

ПОСТАНОВИВ:

Встановити адміністративний нагляд щодо ОСОБА_1 терміном на 2 (два)

роки після звільнення його з місць позбавлення волі та наступні обмеження:

а) заборона виходити з будинку в нічний час (з 22.00 до 6.00);

б) заборона перебувати в ресторанах, кафе та інших місцях району де продаються спиртні напої, в

тому числі пиво на розлив, з метою вживання спиртних напоїв ;

в) заборона виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району;

г) реєстрація в міліції чотири рази на місяць.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом семи

діб з моменту оголошення.

Суддя
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
Справа №5-40/2010 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2010 року М.Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Мазур Н.В. розглянути подання

начальника Шепетівської МРВ КВІ про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним

арештом ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю смт. Гриців, вул.

Шевченка, 40 Шепетівського району Хмельницької області,

встановила:

Постановою судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 27.08.2009 року

ОСОБА_1 визнаний винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.2 КУпАП та

підданий адміністративному стягненню у виді 60 годин громадських робіт.

В поданні про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом начальник

Шепетівського МРВ КВІ просить замінити ОСОБА_1 невідбуті 20 годин громадських робіт,

обґрунтовуючи небажання останнього продовжувати відбувати дане стягнення без поважних причин.

Заслухавши представника Шепетівської МРВ КВІ, правопорушника, вважаю подання підлягаючим

до задоволення з наступних підстав.

В ході розгляду подання встановлено, що ОСОБА_1 постановою судді Шепетівського

міськрайонного суду від 27.08.2009 року підданий адміністративному стягненню за ст. 130 ч.2 КУпАП -

60 годин громадських робіт.

Згідно розпорядження Грицівського селищного голови від 19.10.2009 року №160 ОСОБА_1 з

цього ж числа прийнятий для відбування 60 годин громадських робіт на благоустрої території селища.

За даними Грицівського селищного голови ОСОБА_1 невідбув 20 годин громадських робіт в І

зв'язку з невиходом на роботи.

З пояснень ОСОБА_1 слідує, що він відпрацював 40 годин стягнення у виді громадських

робіт, решту 20 годин таких робіт відпрацьовувати не бажає.

Таким чином вважаю, що ОСОБА_2 ухиляється від відбування частини призначенного

стягнення у виді громадських робіт.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт

невідбутий строк таких може бути замінено адміністративним арештом в розрахунку один день арешту за

п'ять годин громадських робіт.

Керуючись ст. 321^ Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановила:

Подання задовольнити.

Замінити ОСОБА_1 невідбуте адміністративне стягнення у виді 20

годин громадських робіт на 4 (чотири) дні адміністративного арешту.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня її винесення в Апеляційний суд Хмельницької

області через Шепетівський міськрайонний суд

Суддя: Н.В. Мазур.
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
Справа № 5-454/2010р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2010 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючої - судді Мазур Н.В.

секретаря - Возгречко І.І,

з участю прокурора - Янцеловського В.Ф.

розглянувши в виїзному удовому засіданні в Шепетівській виправній колонії № 98 спільне подання спостережної комісії при Шепетівській районній адміністрації та адміністрації Шепетівської виправної колонії № 98 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 РФ, без постійного місця проживання, раніше не судимого, суд,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 засуджений 05.05.2005 року Хмельницьким міськрайонним судом за ст. 187 Ч.2 КК України до 7років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Постановою начальника Шепетівської виправної колонії УДЦУПВП в Хмельницькій області №98 від 24.03.2010 року переведений до дільниці соціальної реабілітації.

Початок строку: 25.01.2005року.

Кінець строку: 25.01.2012 року.

Відбуто 2/3 строку покарання.

Відбуваючи покарання в місцях позбавлення волі засуджений ОСОБА_1 довів своєю поведінкою, що став на шлях виправлення, до суспільно-корисної праці відноситься сумлінно, стягнень не мав та 6 разів заохочувався адміністрацією установи. На міри виховного характеру реагує позитивно, у скоєному злочині розкаюється, з рідними зв'язки підтримує, що підтверджується поданням, матеріалами справи, поясненнями засудженого та представника ВК.

Керуючись ст. 81 ч.З КК України, ст. 407 КПК України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Засудженого ОСОБА_1 умовно-достроково звільнити на не відбутий строк 1 рік 1 місяць 5 днів.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом семи діб з моменту оголошення.

Суддя:
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
Справа №5-412/2010р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2010 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1 секретаря - Возгречко І.І. з участю прокурора - Янцеловського В.Ф.

розглянувши в виїзному удовому засіданні в Шепетівській виправній колонії №98 спільне подання спостережної комісії при Шепетівській районній адміністрації та адміністрації Шепетівської виправної колонії № 98 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та до арешту мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 українця, громадянина України, одруженого, раніше не судимого, суд,-

ВСТЛНОВИВ: ОСОБА_2 засуджений 03.07.2003 року Ярмолинецьким районним судом Хмельницької області за ст. 121 ч. 2 КК України до 9 років позбавлення волі. Початок строку: 03.07.2003 року. Кінець строку: 30.06.2012 року. Відбуто 2/3 строку покарання.

Відбуваючи покарання в місцях позбавлення волі засуджений ОСОБА_2 довів своєю поведінкою, що став на шлях виправлення, до суспільно-корисної праці відноситься сумлінно, мав 1 стягнення, яке знято р погашено у встановленому законом порядку та 5 раз заохочувався адміністрацією установи. На міри виховного характеру реагує позитивно, у скоєному злочині розкаюється, з рідними зв'язки підтримує, що підтверджується поданням, матеріалами справи, поясненнями засудженого та представника ВК.

Керуючись ст. 81 ч.З КК України, ст. 407 КПК України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Засудженого ОСОБА_2 умовно-достроково звільнити на не відбутий строк 1 (один) рік 7 (сім ) місяців 08 (вісім) днів.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом семи діб з моменту оголошення.

Суддя:
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
Справа № 5-271/2010 р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2010 року

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого-судді: Болотіна С.М.

секретаря: Кулеши Л.М.

з участю прокурора: Вознюка Р.П.

представника Шепетівського МРВВС УМВС ОСОБА_1Г

розглянувши матеріали, які надійшли від Шепетівського МРВВС УМВС У в Хмельницькій області про встановлення адміністративного нагляду щодо ВАСІЛІКА ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимого:

1)11.05.2002 року Шепетівським міським судом Хмельницької області за ст. ст. 297, 76 п. 4 КК України до трьох років позбавлення волі з іспитовим строком на два роки;

2)28.05.2004 року Шепетівським міськрайонни судом Хмельницької області за ст. ст. 185 ч. З, 71 КК України до трьох років одного місяця позбавлення волі.

3)04.03.2009 року постановою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області звільненого з місць позбавлення волі у зв'язку з заміною покарання у виді позбавлення волі на громадські роботи строком 240 годин.

встановив:

ОСОБА_3, будучи неодноразово засудженим до позбавлення волі за вказані вище злочини, після відбуття покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ систематично порушує громадський порядок, вчиняє адміністративні правопорушення, а тому відповідно до п. в) ст. з Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" є підстави для встановлення над ним адміністративного нагляду, а також обмежень.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. З, 5, 6, 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", суд,-

постановив:

Подання задовольнити частково.

Встановити щодо ВАСІЛІКА ОСОБА_2 адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік та встановити наступні обмеження:

-заборонити вихід з місця проживання ІНФОРМАЦІЯ_4 по особистих справах без дозволу органів внутрішніх справ з 23.00 до 6.00 годин; крім випадків необхідності відвідування місця роботи;

-заборонити відвідування ресторанів, барів, кафе та інших підприємств торгівлі, де дозволено продаж алкогольних напоїв, в тому числі на розлив з метою вживання спитрних напоїв;

-заборонити виїзд за межі Шепетівського району Хмельницької області по особистих справах без дозволу Шепетівського МВВС УМВС У в Хмельницькій області;

-зобовязати явку в Шепетівський МВВС УМВС У в Хмельницькій області дільничного інспектора у вільний від роботи час для реєстрації, а в разі його відсутності до чергового по Шепетівському МВВС, 1 числа кожного місяця.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 15 діб з моменту її проголошення через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Суддя
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
Справа №5-357 /2010р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2010 р. Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої - судді Мазур Н.В. при секретарі - Каправчук Г.В. з участю прокурора - Янцеловського М.Ф., розглянувши в судовому засіданні в Шепетівській виправній колонії № 98 подання адміністрації Шепетівської виправної колоній № 98 про звільнення від відбуття покарання на підставі ст. 84 КК України засудженого:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та до арешту мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працювавшого, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 засуджений: 31.03.2008 року Сторожинецьким районним судом Чернівецької області за ст. 115 ч.І КК України до 8 років позбавлення волі.

Початок строку : 17.02.2006 року.

Кінець строку: 17.02.2014 року.

Міру покарання відбував в Сокирянській виправні колонії Чернівецької області (№ 67) з 17.05.2008 року.

21.09.2010 року прибув для проходження лікування в багатопрофільний лікувальний заклад при Шепетівській виправній колонії Хмельницької області (№ 98). За час відбування покарання стягнень та заохочень не мав

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_1 захворів тяжкою хворобою: Рак шлунку, IV ст., IV кл., група. Вторинна анемія середнього ступеня важкості. ЗЗТБ (2010р.) верхньої долі лівої легені у вигляді фіброзу. Хронічний гепатохолецестит. Хронічний бронхіт. Ракова інтоксикація. Ракова кахексія, що підтверджено висновком спеціальної лікарської комісії про медичний огляд засудженого, а також те, що дані захворювання перешкоджають подальшому відбуванню засудженим строку покарання, крім того, внаслідок захворювання ОСОБА_1 не являється суспільно- небезпечною особою, суд знаходить дане подання підлягаючим задоволенню. Керуючись ст. 84 КК України, 408 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Подання адміністрації Шепетівської виправної колоній № 98 задовольнити. Звільнити засудженого ОСОБА_1 від подальшого відбуття строку покарання в зв'язку з хворобою.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом семи діб з моменту оголошення.

Суддя