Справа № 134/352/18
УХВАЛА
про залучення експерта

20 березня 2018 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

Слідчий суддя Крижопільського районного суду ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого СВ Крижопільського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Крижопіль, Вінницької області клопотання слідчого СВ Крижопільського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні за № 0000089 від 17 березня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, про призначення товарознавчої експертизи,

В С Т А Н О В И В:
До Крижопільського районного суду Вінницької області, звернувся слідчий СВ Крижопільського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 із клопотанням про призначення товарознавчої експертизи. Відповідно до матеріалів, слідчий обґрунтовує клопотання тим що, 16.03.2018 до ЧЧ Крижопільського ВП надійшла заява від ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживаючи із її дозволу в домогосподарстві по АДРЕСА_1 шляхом вільного доступу із приміщення літньої кухні домогосподарства таємно викрав бувшу у користуванні двохканфорну чугунну плиту розмірами 40Х70 см. груби пічного опалення із кільцями до неї.
17.03.2018 слідчим слідчого відділення Крижопільського ВП Бершадського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області дану подію було внесеного до єдиного реєстру досудового розслідування за №0000089 за ч.1 ст. 185 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що до даної крадіжки причетний житель Вінницької області, Крижопільського району с. Дахталія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який викрадену чугунну плиту продав своєму знайомому ОСОБА_6 .
17.03.2018 в період часу з 12.05 год. по 12.30 год в ході огляду місця події, а саме домогосподарства розташованого за адресою: АДРЕСА_2 в якому проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , біля гаража було виявлено та вилучено бувшу у користуванні двохканфорнучугунну плиту розмірами 40Х70 см. груби пічного опалення із кільцями до неї. В ході огляду встановлено, що дана плита без механічних пошкоджень та перебувала в придатному для подальшого використання стані.
В ході допиту в якості потерпілої ОСОБА_4 встановлено, що точної дати вона пригадати не може, однак в червні 1980 року вона за власні кошти в сумі 25 радянських рублів для особистого користування на базарі, вона придбала новудвохканфорнучугунну плиту розмірами 40Х70 см. для груби пічного опалення із кільцями до неї, яку одразу встановила в літній кухні свого домогосподарства та на протязі всього життя даною плитою користувалася, до моменту крадіжки.
В зв`язку із необхідністю встановлення вартості викраденого у ОСОБА_4 двохканфорної чугунної плити розмірами 40Х70 см. до груби пічного опаленнястаном, виникла необхідність у проведенні судової товарознавчої експертизи, для проведення якої необхідно залучити експертів Вінницького НДЕКЦ МВС України, що розташований за адресою: вул. Василя Порика,8 м. Вінниця .

Відповідно до п.6 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Оскільки питання про визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням для проведення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000089 від 17 березня 2018 року, судовим експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, що розташований за адресою: м. Вінниця, вул. Василя Порика,8 із послідуючими запитаннями.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав і просив його задовольнити.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши слідчого, який підтримав клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог п. 6 ч.2 ст.242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутись з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

З матеріалів клопотання встановлено, 16.03.2018 до ЧЧ Крижопільського ВП надійшла заява від ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживаючи із її дозволу в домогосподарстві по АДРЕСА_1 шляхом вільного доступу із приміщення літньої кухні домогосподарства таємно викрав бувшу у користуванні двохканфорну чугунну плиту розмірами 40Х70 см. груби пічного опалення із кільцями до неї.
17.03.2018 слідчим слідчого відділення Крижопільського ВП Бершадського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області дану подію було внесеного до єдиного реєстру досудового розслідування за №0000089 за ч.1 ст. 185 КК України.
Враховуючи що з метою з`ясування обставин, виникає необхідність у проведенні судової товарознавчої експертизи на вирішення якої необхідно поставити запитання про встановлення вартості викраденого у ОСОБА_4 двохканфорної чугунної плити розмірами 40Х70 см. до груби пічного опалення станом із залученням експертів Вінницького НДЕКЦ МВС України, що розташований за адресою: вул. Василя Порика,8 м. Вінниця, тому приходжу до висновку про наявність обставин, які свідчать про обґрунтованість заявленого клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242 ч.2 п. 6, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Крижопільського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 - задовольнити.

Доручити проведення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000088 від 17.03.2018, судовим експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, що розташований за адресою: м. Вінниця, вул. Василя Порика, 8.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- Яка ринкова вартість двохканфорноїчугунної плити розмірами 40Х70 см. до груби пічного опаленнястаном на 02 березня 2018 року?

Для проведення судової товарознавчої експертизи експертам надати копії матеріалів кримінального провадження: протокол допиту потерпілої ОСОБА_4 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Крижопільського
районного суду ОСОБА_1