ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6638/16-к
провадження № 1/753/25/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"23" листопада 2017 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі головуючої судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у вчиненні злочинів, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_9 обвинувачується в тому, що 24 жовтня 2009 року приблизно о 14 годині 00 хвилин знаходячись на території Дарницького лісництва в м. Києві, на відстані приблизно 500 метрів від залізничної станції ім. Кирпи, умисно, з метою протиправного заподіяння смерті іншій людині, з корисливих мотивів для уникнення матеріальних обов`язків перед ОСОБА_10 , які виражалися в тому, що ОСОБА_9 , мав борг перед ОСОБА_10 в сумі 2 000 доларів США, що відповідно до курсу НБУ станом на 24.10.2009 року становить 16 010 грн., підійшов до потерпілого ОСОБА_10 , який в той час стояв спиною до нього та з метою полегшення вчинення злочину, піднятою із землі дерев`яною палицею наніс цілеспрямований удар в область шиї потерпілого. Після цього, ОСОБА_9 , взявши до своєї правої руки ніж господарсько-побутового призначення, який мав при собі, спричинив ОСОБА_10 два ножові поранення в область спини та два ножові поранення в область грудної клітини спереду, від яких потерпілий ОСОБА_10 помер.
Крім того, в цей же день ОСОБА_9 , знаходячись на території Дарницького лісництва в м. Києві на відстані приблизно 500 метрів від залізничної станції ім. Кирпи, керуючись раптово виниклим умислом на таємне викрадення чужого майна, достовірно знаючи, що ОСОБА_10 зберігає у приміщенні своєї квартири грошові кошти, дістав з кишені трупу ОСОБА_10 двоє ключів, один з яких від замка дверей перегородки, а інший від вхідних дверей квартири АДРЕСА_3 , де проживав ОСОБА_10 . Після цього, 26 жовтня 2009 року приблизно о 14 годині 00 хвилин ОСОБА_9 , за допомогою двох ключів, які до цього викрав у ОСОБА_10 , проник до приміщенні вищевказаної квартири звідки умисно, таємно, з корисливих мотивів викрав майно належне ОСОБА_10 , а саме: 7000 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 26.10.2009 рік становить 55986 гривень; 7000 євро, що згідно курсу НБУ станом на 26.10.2009 рік становить 84090 гривень 97 копійок, а всього ОСОБА_9 викрав грошових коштів на суму 140 076 гривень 97 копійок. З викраденим майном ОСОБА_9 з місця скоєння злочину зник та викраденим розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_11 матеріальну шкоду на загальну суму 140 076 гривень 97 копійок.
Дії обвинуваченого ОСОБА_9 органом досудового слідства кваліфікуються за п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України- як умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, а також дії обвинуваченого ОСОБА_9 кваліфіковані за ст. 185 ч. 4 КК України , як таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднану із проникненням у житло, вчинену у великих розмірах.
До суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_6 ,підтримане захисниками ОСОБА_12 та ОСОБА_7 про закриття кримінальної справи відносно ОСОБА_9 у зв`язку з його смертю та клопотання про зняття арешту з майна обвинуваченого ОСОБА_9 , який був накладений постановою слідчого СВ Дарницького РУ ГУ МВС в м. Києві лейтенантом міліції ОСОБА_13 .
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти закриття кримінальної справи відносно ОСОБА_9 за вказаних обставин.
Суд, вислухавши думку учасників процесу , дослідивши матеріали кримінальної справи, свідоцтво про смерть, відповідно до даних якого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , враховуючи те, що клопотань про продовження провадження у справі для реабілітації померлого зацікавленими особами не подано, приходить до висновку,що клопотання захисника ОСОБА_6 підлягає задоволенню ,а кримінальна справа підлягає закриттю.
Відповідно до п.8ч. 1 ст. 6 КПК України( в редакції 1960 року) кримінальну справу не може бути порушено, а порушена справа підлягає закриттю щодо померлого, за винятком випадків коли провадження в справі є необхідним для реабілітації померлого або відновлення справи щодо інших осіб за ново виявленими обставинами.
Відповідно до ст. 248 КПК України при наявності обставин, передбачених статтею б,частиною першою статті 7, статтями 7-1, 7-2, 8, 9, 10 і 111 цього Кодексу, суддя своєю мотивованою постановою закриває справу, скасовує запобіжні заходи, заходи забезпечення цивільного позову і конфіскації майна, а також вирішує питання про речові докази, зокрема про гроші, цінності та інші речі, нажиті злочинним шляхом.
Відповідно до п.9 розділу XI «Перехідні Положення» нового КПК України, який набрав чинності з 20 листопада 2012 року, запобіжні заходи, арешт майна, відсторонення від посади, застосовані під час дізнання та досудового слідства до дня набрання чинності цим Кодексом, продовжують свою дію до моменту їх зміни, скасування чи припинення у порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом, а тому заява про скасування арешту з майна підлягає розгляду в порядку, що діяв до набрання чинності цим КПК, тобто в порядку КПК України 1960 року.
Враховуючи зазначені норми закону суд скасовує арешт з майна, накладений постановою слідчого СВ Дарницького РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_13 від 26.08.2011 року.
На підставі викладеного та керуючись п.8 ч. 1 ст. 6, 248,282 КПК України, ( в редакції 1960 року) суд,-
УХВАЛИВ:
Кримінальну справу відносно ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 185 КК України закрити на підставі п.8 ст. 6 КПК України ( в редакції 1960 року) у зв`язку зі смертю обвинуваченого.
Скасувати арешт, накладений постановою слідчого СВ Дарницького РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_13 від 26.08.2011 року на майно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (будинки, квартири, транспортні засоби), де б воно не знаходилося і в чому б не полягало.
Речові докази:свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 «ChevroletLachettyNF 35 BKL1NF35BE9K046046», який знаходиться в матеріалах кримінальної справи повернути родичам ОСОБА_9 , куртку темно-синього кольору із капюшоном, футболку червоно-зеленого кольору, шорти коричневого кольору, два ключі, один з яких із металу білого кольору, а один з яких із металу жовтого кольору, ніж, куртка чорного кольору «Адідас», циліндричний механізм замка вхідних дверей знищити, два аркуші папери, що належали потерпілому ОСОБА_10 з прізвищами позичальників залишити при матеріалах кримінальної справи.
Цивільний позов потерпілої ОСОБА_11 залишити без розгляду.
Судові витрати за проведення криміналістичної експертизи всумі 1367 грн. 60 коп., за проведення молекулярно-генетичноїекспертизи в сумі 562 грн. 56 коп., за проведення судової молекулярно-генетичної експертизи в сумі 14212 грн. 80 коп., за проведення трасологічної експертизи в сумі 1367 грн. 60 коп.віднести на рахунок держави.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом семи діб з дня її оголошення.
Головуючий :
СУДДЯ: