Справа 127/2820/18
Провадження 1-кс/127/1302/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 березня 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про накладення арешту на вилучені під час огляду місця події 06.02.2018 07.02.2018, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: на штани піжаму із слідами речовини бурого кольору, які упаковано до спец пакету НПУ ГСУ № 4328986; светр синьо сірого кольору з різаним отвором та слідами речовини бурого кольору, який упаковано до спец пакету НПУ ГСУ № 4369467; кофту коричневого кольору із різаним отвором, що містить сліди речовини бурого кольору, яку упаковано до спец пакету НПУ ГСУ № 4328984; ніж з деревяною ручкою довжиною 33 см, який упаковано до спец пакету НПУ ГСУ № 4377559; просякнутий рідиною рушник із слідами речовини бурого кольору, який упаковано до спец пакету НПУ ГСУ № 4328985; простинь зеленого кольору із слідами речовини бурого кольору, яку упаковано до спец пакету НПУ ГСУ № 4328983, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло вищевказане клопотання слідчого ОСОБА_2 , яке погоджене з прокурором ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000507, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту на майно.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що 06.02.2018 близько 22:30 год. до МКЛ ШМД доставлена ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , з тілесним ушкодженням у вигляді ножової колото-різаної рани передньої черевної стінки, яке їй заподіяв за місцем проживання чоловік ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 лютого 2018 року за № 0000507.

О 22:36 год. 06.02.2018 працівниками поліції було отримано повідомлення про те, що особі в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , нанесені проникаючі ножові поранення. Для припинення злочину, що загрожує життю особи, було здійснено візит на місце події за вищезазначеною адресою, про що передбачено ч.3 ст. 38 ЗУ «Про національну поліцію», та встановлено, що 06.02.2018 близько 21:00 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, у своїй квартирі АДРЕСА_2 , під час сварки, яка виникла на ґрунті раптових неприязних відносин, умисно наніс один удар колюче-ріжучим предметом схожим на ніж в область живота своїй дружині ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в результаті чого заподіяв їй тілесні ушкодження, згідно виписки з МКЛ ШМД № 3192 від 06.02.2018, у вигляді колото-різаної рани передньої черевної стінки.

В ході проведення досудового розслідування в період часу з 23:00 год. 06.02.2018 до 00:30 год. 07.02.2018 у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 був проведений огляд місця події, під час якого виявлено та вилучено: штани-піжаму із слідами речовини бурого кольору, які упаковано до спец пакету НПУ ГСУ № 4328986; светр синьо-сірого кольору з різаним отвором та слідами речовини бурого кольору, який упаковано до спец пакету НПУ ГСУ № 4369467; кофту коричневого кольору із різаним отвором, що містить сліди речовини бурого кольору, яку упаковано до спец пакету НПУ ГСУ № 4328984; ніж з дерев`яною ручкою довжиною 33 см, який упаковано до спец пакету НПУ ГСУ № 4377559; просякнутий рідиною рушник із слідами речовини бурого кольору, який упаковано до спец пакету НПУ ГСУ № 4328985; простинь зеленого кольору із слідами речовини бурого кольору, яку упаковано до спец пакету НПУ ГСУ № 4328983.

Арешт вказаних речей, які вже вилучені, необхідний для призначення експертиз у даному кримінальному провадженні, попередження їх знищення в результаті використання третіми особами, що може призвести до втрати ними значення речового доказу та перешкодить встановленню істини у провадженні.

При цьому є достатні підстави вважати, що вказані речі мають значення для досудового розслідування і можуть бути доказами під час судового розгляду.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 40, 93, 100, 168, 170, 171, 237, 132, 159, 237 КПК України, слідчий просив суд клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Власник майна на яке слідчий просить суд накласти арешт в судове засідання не з`явився, хоча про місце та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В силу ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

В рамках кримінального провадження № 0000507, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, під час проведення огляду виявлено та вилучено майно, яке є предметом кримінального правопорушення.

З огляду на вищенаведене, а також враховуючи те, що майно, яке було вилучене під час огляду є предметом кримінального правопорушення, може бути використаний як доказ під час досудового розслідування кримінального провадження, з метою з`ясування дійсних обставин події кримінального правопорушення, а також з метою унеможливлення подальшого відчуження вказаного майна на час досудового розслідування та забезпечення схоронності даного майна, тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого відділу Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_6 , про накладення арешту на майно, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 131, 132, 170, 171, 172, 174, 175 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 задовольнити.

Накласти арешт на вилучені під час огляду місця події 06.02.2018 07.02.2018, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: на штани піжаму із слідами речовини бурого кольору, які упаковано до спец пакету НПУ ГСУ № 4328986; светр синьо сірого кольору з різаним отвором та слідами речовини бурого кольору, який упаковано до спец пакету НПУ ГСУ № 4369467; кофту коричневого кольору із різаним отвором, що містить сліди речовини бурого кольору, яку упаковано до спец пакету НПУ ГСУ № 4328984; ніж з деревяною ручкою довжиною 33 см, який упаковано до спец пакету НПУ ГСУ № 4377559; просякнутий рідиною рушник із слідами речовини бурого кольору, який упаковано до спец пакету НПУ ГСУ № 4328985; простинь зеленого кольору із слідами речовини бурого кольору, яку упаковано до спец пакету НПУ ГСУ № 4328983.

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 .

Зобов`язати слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.

Арешт майна може бути скасований підозрюваним, обвинуваченим, їх захисником, законним представником, іншим власником або володільцем майна, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, за їх клопотанням до суду про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя