Справа № 461/7086/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.12.2017 року Галицький районний суд м. Львова
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
з участю сторін судового провадження:
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, з незакінченою середньою освітою, не працюючого, без зареєстрованого місця проживання, раніше неодноразово судженого,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч.1 ст.357 КК України.
В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_5 05 травня 2016 року, приблизно о 23-00 год., перебуваючи на площі Кропивницького у м.Львові, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, маючи умисел на викрадення чужого майна, таємно викрав у ОСОБА_6 мобільний телефон марки «Lenovo А516» вартістю 1499 грн., у якому знаходились 2 сім карти оператора мобільного зв`язку ПрАТ «МТС Україна» та ПрАТ «Київстар» загальною вартістю 70,00 грн., гаманець темно-коричневого кольору вартістю 70,00 гривень, у якому знаходились грошові кошти у сумі 500,00 грн. та 70,00 Євро (2 029 грн. згідно курсу НБУ), чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 4168,00 гривень
Таким чином, обвинувачений ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України.
Крім цього, обвинувачений ОСОБА_5 05 травня 2016 року, приблизно о 23-00 год. перебуваючи на площі Кропивницького у м.Львові, діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи умисел на викрадення чужого майна, таємно викрав у ОСОБА_6 офіційний документ, а саме пластикову іменну кредитну карту НОМЕР_1 банку ПАТ «Альфа-Банк», яка була вилучена у ОСОБА_5 16.05.2016 під час затримання працівниками поліції.
Таким чином, обвинувачений ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.357 КК України
В судовому засіданні обвинувачений свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, детально пояснив суду про обставини вчинення ним кримінального правопорушення; не оспорює факти та докази свого звинувачення; просить його суворо не карати.
На підставі повного визнання своєї винуватості обвинуваченим, яке судом визнається достовірним, та інших матеріалів досудового розслідування, об`єктивність та повнота яких учасниками судового розгляду не оспорюється, суд вважає повністю доведеними факт скоєння кримінального правопорушення та винність обвинуваченого у вчиненні злочинних дій.
З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити, та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно усіх фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, враховуючи, що сторонами провадження не оспорюється доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій, з`ясувавши правильне розуміння сторонами кримінального провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини справи в апеляційному порядку.
Дії обвинуваченої слід кваліфікувати за ч.2 ст.185 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно, за ч.1 ст. 357 КК України оскільки він вчинив таємне викрадення офіційних документів.
Суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_5 знайшло своє підтвердження у судовому засіданні в повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані за ч.2 ст.185, ч.1 ст. 357 КК України КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку) повторно, а також таємне викрадення офіційних документів.
Вирішуючи питання про призначення покарання ОСОБА_5 , суд у відповідності до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, дані, що характеризують особу, обставини які пом`якшують покарання та обставин, що його обтяжують.
У відповідності до ст.66 КК України обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину та часткове відшкодування завданої матеріальної шкоди.
Відповідно до ст.67 КК України обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.
Тому суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_5 слід призначити покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів - в межах санкції статей особливої частини Кримінального кодексу України.
Основні покарання у виді штрафу та позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю при призначенні їх за сукупністю злочинів і за сукупністю вироків складанню з іншими видами покарань не підлягають і виконуються самостійно
Крім того, при призначенні покарання суд враховує положення ч.3 ст.72 КК України, відповідно до якої, основні покарання у виді штрафу та позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю при призначенні їх за сукупністю злочинів і за сукупністю вироків складанню з іншими видами покарань не підлягають і виконуються самостійно.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 не обирався.
Речовий доказ: мобільний телефон марки «Lеnovo A 516», пластикову іменну кредитну карту MasterCard № НОМЕР_2 банку ПАТ «Альфа-Банк» слід залишити потерпілому ОСОБА_6 .
Цивільний позов у справі не заявлявся.
Судові витрати відсутні.
Керуючись ч.3 ст.349, ст.ст. 368, 373-376 КПК України, суд ,-
ОСОБА_5 визнати винним за ч.2 ст.185, ч.1 ст.357 КК України та призначити покарання:
-за ч.2 ст.185 КК України - у виді 4 /чотирьох/ місяців арешту;
-за ч.1 ст.357 КК України - у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян /850,00 грн./ в дохід держави.
На підставі ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно обрати покарання ОСОБА_5 - 4 /чотири/ місяці арешту.
Речові докази: мобільний телефон марки «Lеnovo A 516», пластикову іменну кредитну карту MasterCard № НОМЕР_2 банку ПАТ «Альфа-Банк» залишити потерпілому ОСОБА_6 .
Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду, і дослідження яких було визнано судом недоцільним. З інших підстав вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд міста Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1 .