overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №463/2254/17
Провадження №1-кп/463/314/17
УХВАЛА
підготовчого провадження
28 вересня 2017 року Личаківський районний суд м. Львова
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судових засідань ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

у м. Львові

у підготовчому судовому засіданні,

вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000842 від 02.04.2017 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 342, ч.2 ст. 345 КК України, -

в с т а н о в и в :

10.05.2017 року до Личаківського районного суду м. Львова поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000842 від 02.04.2017 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.342, ч.2 ст.345 КК України, внесених до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 02.04.2017 року.

По даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання на 15.05.2017 року, проте таке було неодноразово відкладено у зв`язку із неявкою обвинуваченого, який ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 10.08.2017 року був оголошений в розшук.

В підготовче судове засідання 28.09.2017 року з`явилися прокурор, обвинувачений. Потерпілі подали до суду заяви про проведення підготовчого судового засідання без їх участі.

З обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.342, ч.2 ст.345 КК України. Копію обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування йому вручено 26.04.2017 року. Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для його повернення не вбачаю. Підстав для закриття провадження не має. Кримінальне провадження підсудне даному суду.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, які не заперечують проти призначення судового розгляду, суд вважає, що у відповідності до положень ч.1 ст.316 КПК України, слід призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 342, ч.2 ст. 345 КК України у відкритому судовому засіданні.

Визнати обов`язкову участь у розгляді кримінального провадження прокурора, обвинуваченого, потерпілих.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 334 КПК України, суд
у х в а л и в:

кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000842 від 02.04.2017 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 342, ч.2 ст. 345 КК України, призначити до судового розгляду суддею одноособово.

Судовий розгляд кримінального провадження призначити у відкритому судовому засіданні в залі суду Личаківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Б.Лепкого, 16) на 09.10.2017 року о 16.00 год.
Визнати обов`язкову участь у розгляді кримінального провадження прокурора, обвинуваченого, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 456/1966/17
Провадження № 1-кп/456/338/2017
УХВАЛА

про привід
27 вересня 2017 року

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

в процесі розгляду у підготовчому судовому засіданні обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за реєстраційним №0001642 від 10.08.2016р. відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 364, ч.2 ст. 366 КК України,

встановив:

Обвинувачений ОСОБА_5 не прибув в підготовче судове засідання 03.08.2017р. та 27.09.2017р., хоча був завчасно повідомлений про час і місце розгляду кримінального провадження. Наданий його захисником документ, а саме довідка-виписка №3667 із амбулаторного журналу, не підтверджує поважність причини неприбуття його в підготовче судове засідання.

Враховуючи, що явка обвинуваченого є обов`язковою, так як розгляд кримінального провадження без його участі неможливий, обвинувачений ОСОБА_5 двічі не прибув в підготовче судове засідання без поважних причин, тому, за наведених обставин, до обвинуваченого слід застосувати привід.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 142 КПК України,

ухвалив:

Застосувати привід у зал судових засідань Стрийського міськрайонного суду Львівської області (м. Стрий вул. Валова,12) на 14 год. 00 хв. 10.10.2017 року до обвинуваченого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 .

Копію ухвали для виконання скерувати в Стрийський відділ поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Стрийської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя ОСОБА_1
Справа №465/4374/16-к
Провадження1-кп/465/26/17
УХВАЛА
про призначення захисника

28.09.17 р..Франківський районний суд м.Львова в складі головуючого

судді ОСОБА_1 ,

При секретарі ОСОБА_2

З участю прокурора ОСОБА_3

, розглянувши кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.358, ч. 2 ст.125, ч.2ст.15,ч.1 ст. 185, ч.1 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в:
у провадженні Франківського районного суду м.Львова перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.358, ч. 2 ст.125, ч.2ст.15,ч.1 ст. 185, ч.1 ст.125 КК України.

На адресу суду надійшла заява від адвоката ОСОБА_5 про припинення надання безоплатної правової допомоги обвинуваченій ОСОБА_4 у зв"язку з тим,що правова позиція адвоката суперечить правовій позиції клієнта.

У судовому засіданні обвинувачена заявила клопотання про призначення їй захисника,оскільки,самостійно укласти угоду з адвокатом не має можливості.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КПК України суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Заслухавши думку прокурора,потерпілої,законних преставників потерпілих, суд вважає, що обвинуваченій слід призначити адвоката для здійснення її захисту.

Виконання даної ухвали доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області.

Керуючись ст.ст.48,49 КПК України,

у х в а л и в:

Призначити обвинуваченій ОСОБА_4 адвоката, прибуття якого забезпечити на 20.10.2017 року на 9год. 30 хв.

Ухвалу направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області для негайного виконання.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/447/221/17
Справа №447/1699/17

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

31.07.2017 суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.122 КК України, -

в с т а н о в и в :

31.07.2017 року до Миколаївського районного суду Львівської області надійшли матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до п.1 Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03.10.2012 року № 223-1430/0/4-12 не пізніше п`яти днів із дня надходження у провадження конкретного судді обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд постановляє ухвалу про призначення підготовчого судового засідання, в якій визначає дату, час та місце його проведення.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.122 КК України призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 10:00 годину 03.08.2017 року в приміщенні Миколаївського районного суду Львівської області.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 604/493/16-к
УХВАЛА
"25" вересня 2017 р.
Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185, ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч.3 ст. 185 та ч.2 ст. 185 КК України,
22.09.2017 року до провадження Гусятинського районного суду надійшли матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185, ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч.3 ст. 185 та ч.2 ст. 185 КК України, згідно ухвали Колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Тернопільської області від 14.09.2017 року.
Вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання в даному кримінальному провадженні за участю прокурора, обвинувачених, їх захисників, законних представників обвинувачених, потерпілих, представника ювенальної превенції та представника служби у справах дітей.
Вважаю за необхідне відповідно до вимог ст.ст. 314, 315, 316 КПК України призначити підготовче судове засідання, про яке повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст. ст. 314, 369 КПК України, -
Підготовче судове засідання проводити за участю прокурора, обвинувачених, їх захисників та законних представників, потерпілих, представника ювенальної превенції та представника служби у справах дітей.
Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя : підпис
З оригіналом вірно
Суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м.Хмельницький 21 вересня 2017 року
21 вересня 2017 року слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ( АДРЕСА_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ), ПАО « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_4 ).
Як вбачається з клопотання, досудовим слідством встановлено, що в період часу з 09:20 год. по 19:45 год. 23.08.2017 року, невстановлена особа, шляхом підбору ключа, проникла до квартири АДРЕСА_5 , звідки таємно викрала ноутбук марки «ЛЕНОВО», золотий ланцюжок, грошові кошти у сумі 2300 доларів США, 250 ЄВРО, чим спричинила гр. ОСОБА_3 матеріального збитку.
Встановлено, що місце злочину, за адресою АДРЕСА_6 , покривають базові станції:
- оператора мобільного зв`язку ПАО « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_1 .
Вивчивши надані матеріали, суд дійшов до висновку, що оскільки документи, зазначені в клопотанні, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, клопотання слідчого підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
1.Надати дозвіл слідчому СВ Південно-Західного ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_2 , слідчому СВ Південно-Західного ВП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 та слідчому СВ Південно-Західного ВП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області рядовому поліції ОСОБА_5 на тимчасовий доступ з можливістю вилучення, копій:
- роздруківок, що містять інформацію про всі телефонні з`єднання в тому числі «SMS» роздруківок, що містять інформацію про всі телефонні з`єднання в тому числі «SMS» та нульових з`єднань абонентів зазначеної мережі мобільного зв`язку, що здійснювались по АДРЕСА_7 в період часу з 09:00 години 23.08.2017 по 20:000 годину 23.08.2017, з зазначенням телефонних номерів, на (з) які були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх дата, час дзвінків, тривалість розмов, IMEI мобільного телефону з якого здійснювались дзвінки та ІМЕІ мобільних телефонів, на які здійснювались дзвінки з базових станцій з координатами: НОМЕР_1 з ПАО « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_4 ).
2.Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ( АДРЕСА_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ), ПАО « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_4 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити копії вищезазначених документів.
Ухвала діє до 21 жовтня 2017 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 676/4848/17
Провадження № 1-в/676/131/17
УХВАЛА
Іменем України
28 вересня 2017 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю прокурора Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , інспектора з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , при секретарі судового засідання ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про звільнення від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку, -

встановив:
До суду звернувся інспектор Кам`янець-Подільського міськрайонного відділу з питань виконання кримінальних покарань та пробації з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_4 від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

В суді прокурор та інспектор клопотання підтримали, пояснили, що іспитовий строк закінчився, засуджений зарекомендував себе посередньо, покладені на нього судом обов`язки виконував, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, по місцю проживання характеризується позитивно.

Засуджений просив задоволити клопотання.

Заслухавши учасників, які вважали за необхідне звільнити засудженого від покарання, дослідивши матеріали особової справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Вироком Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 2 вересня 2015 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 2 ст. 15,ч.2 ст. 308 КК України до 5-ти років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України його звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки. Відповідно до ст. 76 КК України суд поклав на засудженого обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу служби пробації, повідомляти органи пробації про зміну місця проживання та з`являтись у ці органи на реєстрацію.

Встановлений вироком суду іспитовий строк закінчився. Згідно ст. 78 ч.1 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, звільняється судом від призначеного йому покарання. ОСОБА_4 протягом іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, покладені судом обов`язки виконав.

Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, ст. 78 КК України , суд -

постановив:
Клопотання інспектора Кам`янець-Подільського МРВ з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції задоволити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 звільнити від покарання призначеного вироком Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 2 вересня 2015 року.

Копію ухвали направити заінтересованим особам.

Ухвала може бути оскаржена упродовж семи діб до апеляційного суду Хмельницької області, шляхом подачі апеляції через суд, який ухвалив судове рішення.

Суддя Кам`янець-Подільського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа 688/2801/17
№ 1-в/688/252/17
Ухвала
Іменем України
27 вересня 2017 року м. Шепетівка
Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 , в інтересах якого діє захисник ОСОБА_3 ,

про умовно-дострокове звільнення,
в с т а н о в и в:
В провадженні Шепетівського міськрайонного суду знаходиться справа №1-в/688/252/17, 688/2801/17 за клопотанням захисника ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 . Засуджений ОСОБА_2 на даний час знаходиться в Державній установі «Шепетівська виправна колонія №98».

Відповідно до ст. 336 КПК України у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

З метою забезпечення оперативності судового провадження, забезпечення права засудженого на захист та з метою безпосередності дослідження його показань, суддя визнав доцільним здійснювати судове провадження в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України,

у х в а л и в:
Розгляд клопотання здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції.

Доручити начальнику Державної установи «Шепетівська виправна колонія №98»:

- підготувати приміщення, забезпечене відповідними технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій проведених у режимі відеоконференції;

- забезпечити участь засудженого ОСОБА_2 у дистанційному судовому провадженні 06 жовтня 2017 року о 11 год. 00 хв.;
- покласти на службову особу установи обов`язок перед дистанційним допитом вручити засудженому пам`ятку про процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують його особу, та перебувати поряд із засудженим до закінчення судового засідання, забезпечити поточний контроль якості звуку і відео та контроль працездатності технічних засобів відеозапису.

В строк до 05 жовтня 2017 року зобов`язати начальника Державної установи «Шепетівська виправна колонія №98» надати на адресу Шепетівського міськрайонного суду (30400, м. Шепетівка Хмельницької області, вул. Героїв Небесної Сотні, 30) дані стосовно засудженого ОСОБА_2 , копію вироку, за яким засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання з відміткою про набрання вироком законної сили; характеристику, довідку про заохочення та стягнення, довідку про виконання норм виробітку, довідку про наявність або відсутність залишку за виконавчими листами, індивідуальну програму соціально-виховної та психологічної роботи із засудженим; інформацію щодо строку відбуття покарання, при цьому вказати яку частину строку відбув засуджений і невідбуту частину покарання станом на день подання даної інформації; заяву засудженого про його згоду чи без такої на слухання справи в режимі дистанційного провадження

Про час та дату судового засідання повідомити захисника засудженого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 161/6014/17 Провадження №11-сс/773/423/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:арешт майна Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 вересня 2017 року місто Луцьк

Апеляційний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

слідчого ОСОБА_7 ,

представника володільця майна ОСОБА_8

розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_8 в інтересах володільця майна ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13 квітня 2017 року про арешт майна (ЄРДР № 0001714),
В С Т А Н О В И В:
На підставі наведеного і керуючись ст.ст. 376, 405, 407, 422 КПК України, Апеляційний суд Волинської області,

П О С Т А Н О В И В:
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_8 в інтересах володільця майна ОСОБА_9 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13 квітня 2017 року про арешт майна без змін.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 09 год. 50 хв. 28 вересня 2017 року.
Головуючий

Судді:
Справа № 296/6393/17
У Х В А Л А
Іменем України

17 серпня 2017 року.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 розглянувши заяву адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_5 по справі за заявою ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 про неправомірні дії органів досудового розслідування,-

В С Т А Н О В И В:

14 серпня 2017 року до Корольовського районного суду м. Житомира надійшла заява суду надійшла заява ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 про неправомірні дії органів досудового розслідування.

Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_5 зазначене вище провадження було призначене до слухання по суті на 18 серпня 2017 року на 09 год. 30 хв.

До слухання зазначеного провадження по суті, а саме 16 серпня 2017 року захисник ОСОБА_3 заявив відвід слідчому судді ОСОБА_5 з мотивів, що були викладені в окремій заяві.

Відповідно до авторозподілу справ розгляд заяви про відвід був визначений судді даного суду ОСОБА_1 та розгляд даної заяви про відвід був призначений на 17 серпня 2017 року.

До слухання справи про відвід слідчому судді ОСОБА_5 від захисника ОСОБА_3 надійшла заява про залишення зазначеної зави без розгляду в зв`язку з відмовою від відводу.

На підставі викладеного, враховуючи те, що зава про відвід слідчому судді, а також відмова від зазначеної заяви є правом учасника кримінального провадження та керуючись ст. ст. 75, 81 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження по заяві адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_5 по справі за заявою ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 про неправомірні дії органів досудового розслідування закрити в зв`язку із відмовою адвоката від заяви про відвід.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер № 285/3498/17
Провадження № 1-кп/0285/603/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
27 вересня 2017 року м. Новоград-Волинський

Головуючий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст.122 КК України, -

встановив :
27.09.2017 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст.122 КК України із затвердженим прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури 25.09.2017 р. обвинувальним актом.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

ухвалив :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст.122 КК України на 13 год. 30 хв. 02 жовтня 2017 року в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області (зал с/з № 5, вул. І.Франка, 31, м. Новоград-Волинський, Житомирської області).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, представника відділу з питань пробації, обвинуваченого та потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: