Справа № 761/3025/17
Провадження № 1-кс/761/2035/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2017 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 перевіривши виконання вимог ст.ст. 303, 304 КПК України за скаргою ОСОБА_2 поданої в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ ВП №1 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 ,
встановив:
27 січня 2017р., ОСОБА_2 звернувся зі скаргою до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва в порядку ст. 303, 304 КПК України щодо оскарження рішення слідчого, що оформлене постановою від 27 грудня 2016р. про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0010806. Особа, що звертається зі скаргою вказує підставою скасування постанови слідчого про зупинення досудового розслідування закінчення існування підстав за якими вона була винесена встановленням місцезнаходження підозрюваного.

Як вбачається з матеріалів скарги, заявник клопоче про скасування постанови слідчого від 27 грудня 2016р., у кримінальному провадженні № 0010806.

Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою ст.303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

При цьому, поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються обставини, які не залежать від волі заінтересованої особи і перешкодили їй виконати процесуальні дії у межах визначеного строку.

Зокрема, до їх числа відносяться: 1) обставини непереборної сили (епідемії, військові події, стихійні лиха або інші подібні обставини); 2) відсутність особи у місці проживання протягом тривалого часу внаслідок відрядження; 3) тяжка хвороба або перебування в закладі охорони здоров`я у зв`язку з лікуванням або вагітністю за умови неможливості тимчасово залишити цей заклад; 4) смерть близьких родичів, членів сім`ї чи інших близьких осіб або серйозна загроза їхньому життю; 5) несвоєчасне одержання процесуальних документів (наприклад, несвоєчасне одержання копії вироку); 6) інші обставини, які об`єктивно унеможливлюють вчинення процесуальної дії у встановлений строк.

В силу положень ст.ст. 22, 26 КПК України, вказані обставини підлягають підтвердженню учасником кримінального провадження шляхом подання відповідних документів або їх копій.

Однак, обставини на які посилається заявник у скарзі на переконання слідчого судді не є поважними та такими, що перешкодили подати заявнику скаргу у строк регламентований ст. 304 КПК України, оскільки викладені у ньому мотиви та підстави поновлення строку не підтверджені відповідними документами, а тому це клопотання задоволенню не підлягає.

За таких обставин та у відповідності до положень п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України приходжу до висновку про необхідність повернення скарги особі, яка її подала, оскільки вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті і слідчий суддя за заявою особи не знайшов підстав для його поновлення із роз`ясненням того, що повернення скарги, згідно із ч. 7 ст. 304 вказаного Кодексу, не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді.

Разом з тим, при розгляді зазначеної скаржником підстави для скасування постанови слідчого про зупинення досудового розслідування закінчення існування підстав, що призвели до її постановлення, слід зазначити, що у разі закінчення існування підстав, що призвели до винесення постанови про зупинення досудового розслідування у тому числі і розшук підозрюваного, таке зупинене провадження віддновлюється шляхом винесення слідчим постанови про відновлення досудового розслудування (ст.282 КПК України), а не постанови про скасування постанови про зупинення досудового розслідування. Виходячи із зазначеного, скасування постанови про зупинення досудового розслідування із підстави закінчення існування умов, що призвели до її постановлення, є неможливим. Окрім того, вирішення питань за скаргами щодо відновлення досудового розслідування не входять до компетенції слідчого судді та за правилами ч.4 ст.304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження.

Керуючись ст. 304, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:
Скаргу ОСОБА_2 поданої в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ ВП №1 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 , - повернути.

Копію ухвали про повернення скарги надіслати особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї документами.
Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.
Слідчий суддя: