Справа № 172/697/13-к
Провадження № 1-кп/172/70/13
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2013 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі:

судді Порох К. Г .

при секретарі Голубенко Т.В..

за участю прокурора Манукян Г.Г.,

обвинуваченого-Волокітіна А.В.

потерпілої ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Васильківка кримінальну справу № 172/697/13-к , яка надійшла до Васильківського районного суду Дніпропетровської області за обвинуваченням : ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, мешканця селища Васильківка,зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично проживає ІНФОРМАЦІЯ_4, ІНФОРМАЦІЯ_5,не працюючого, розлученого, має 1малолітню дитину 2009року народження, в силу ст.89КК України не судимого, у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.126 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_2 26 квітня 2013року, близько 19-00, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, проходив повз будинок по вул.Першетравневій, 113 в селищі Васильківка Васильківського району Дніпропетровської області, де проживає його колишня дружина ОСОБА_1.Побачивши останню, попрямував до неї.На грунті особистих неприязних відносин,які виникли під час розлучення з дружиною, почав ображати її нецензурною лайкою. Не реагуючи на зауваження ОСОБА_1 щодо його неправомірної поведінки, ОСОБА_2 двічі штовхнув її, а потім умисно ударив жінку долонею правої руки по обличчю, чим завдав фізичного болю, без спричинення тілесних ушкоджень.

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 110-2013року "Е" у потерпілої ОСОБА_1 в результаті протиправних дій підсудного тілесні ушкодження не виявлено.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2. провину визнав повністю, щиро розкаюється у вчиненому, жалкує з приводу того, що сталось.

Підтвердив обставини вчинення правопорушення, викладені в обвинувальному акті у справі.

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_1 показала, що з ОСОБА_2. перебувала 4 роки у шлюбі, який розірвано в судовому порядку в березні 2012року. Від шлюбу має малолітнього сина 2009року народження.

26 квітня 2013 року ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, проходив повз будинок ,де вона проживає, ІНФОРМАЦІЯ_6. Вона побачила його та зійшла з тротуару, поступаючись йому дорогою. ОСОБА_2 виявив агресію щодо неї,ображав її, схопив за плечі та штовхнув, потім доленею руки вдарив в обличчя. Він постійно вчиняє з нею сварки, погрожує фізичною розправою, б"є скло в вікнах будинку.

Аналізуючи досліджені по справі докази, у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що провина підсудного доведена, дії ОСОБА_2 слід кваліфікувати за ч.1 ст.126 КК України як умисне завдання удару потерпілій ОСОБА_1, який завдав фізичного болю і не спричинив тілесних пошкоджень .

Визначаючи вид та міру покарання підсудному, суд, обставиною, що обтяжує відповідальність винного, визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп"яніння, обставинами, що пом"якшують відповідальність, суд визнає каяття винного у вчиненому, характер взаємовідносин з потерпілою, враховує дані про особу винного, що ОСОБА_2 позитивно хаарктеризується за місцем проживання , позицію потерпілої щодо обрання покарання підсудному.

З врахуванням встановленного суд вважає доцільним призначити покарання ОСОБА_2 у вигляді громадських робіт.

По справі цивільний позов не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-374 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні злочину за ч.1 ст.126 КК України та призначити покарання у вигляді 200(двохсот) годин громадських робіт.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Васильківський районний суд Дніпропетровської області на протязі 30 днів з дня проголошення вироку.

Згідно ч.6 ст.376 КК України копія вироку негайно вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя