справа №176/1981/17
провадження №1-в/176/502/17
УХВАЛА
Іменем України
27 листопада 2017 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовті Води в залі суду, в режимі відеоконференції, клопотання про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році», що надійшло від засудженого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Миколаївка Новомосковського району Дніпропетровської області, громадянина України, засудженого вироком Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 21 грудня 2016 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі,

за участі прокурора Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , представника державної установи «Жовтоводська виправна колонія (№26)» ОСОБА_5 , засудженого ОСОБА_6 ,-

ВСТАНОВИВ:
23 жовтня 2017 року до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році».

Під час судового розгляду засуджений ОСОБА_3 підтримав подане ним клопотання, при цьому зазначив, що має дідуся похилого віку, який потребує його допомоги.

Прокурор Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_4 та представник державної установи «Жовтоводська виправна колонія (№26)» ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечували у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 , оскільки останній відбуває покарання за вчинення умисного тяжкого злочину, при цьому на день набрання чинності Закону України «Про амністію у 2016 році» він відбув менше половини призначеного судом строку покарання.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали особової справи, суд приходить до висновку, що клопотання засудженого ОСОБА_3 задоволенню не підлягає за таких підстав.

07 вересня 2017 року набрав чинності Закон України «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 року.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про амністію у 2016 році», звільняються від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавлення волі, особи, зазначені у статті 1 цього Закону, засуджені за умисні злочини, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше десяти років, якщо на день набрання чинності цим Законом вони відбули не менше половини призначеного строку основного покарання.

Судом встановлено, що вироком Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 21 грудня 2016 року ОСОБА_3 засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі.

Вчинений ОСОБА_3 злочин є умисним та відноситься до категорії тяжких. При цьому, станом на 07 вересня 2017 року, тобто на день набрання чинності Закону України «Про амністію у 2016 році», ОСОБА_3 відбув менше половини призначеного строку основного покарання.

З огляду на вище наведене, оскільки ОСОБА_3 на день набрання чинності Закону України «Про амністію у 2016 році» відбув менше половини призначеного судом строку покарання за вчинення умисного тяжкого злочину, суд приходить до висновку, що до останнього амністія не може бути застосована.

Одночасно, суд вважає за необхідне зазначити, що Закон України «Про амністію у 2016 році» не передбачає як підставу для застосування амністії наявність у засудженого діда або баби похилого віку.

Керуючись ст.ст. 4, 10 Закону України «Про амністію у 2016 році» та відповідно до ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році» відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області, шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1