АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 543/1091/17 Номер провадження 11-п/786/1066/17 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 листопада 2017 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з секретарем ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтава подання в.о. голови Оржицького районного суду Полтавської області від 14 листопада 2017 року про направлення клопотання начальника Оржицького відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 від 10 листопада 2017 року про накладення арешту на майно на розгляд до іншого місцевого суду Полтавської області,

ВСТАНОВИЛА:
Клопотання начальника Оржицького відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 від 10 листопада 2017 року по кримінальному провадженню №0003723 про накладення арешту на майно надійшло до Оржицького районного суду Полтавської області для розгляду по суті.
В.о. голови Оржицького районного суду Полтавської області звернувся до апеляційного суду з поданням про направлення клопотання про накладення арешту на майно на розгляд до іншого суду.
Подання мотивовано тим, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003723 за ч.1 ст.358, ч.3 ст.206-2, ч.2 ст.345 КК України здійснюється слідчим управлінням ГУ НП в Полтавській області, яке знаходиться на території Шевченківського району м. Полтава, а тому клопотання про накладення арешту на майно направлено до Оржицького районного суду Полтавської області з порушенням правил територіальної підсудності.

Заслухавши доповідь судді та перевіривши наявні матеріали, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Як вбачається з постанови заступника прокурора Полтавської області ОСОБА_6 від 9 листопада 2017 року та витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0003723 за ч.1 ст.358, ч.3 ст.206-2, ч.2 ст.345 КК України, органом досудового розслідування визначено СУ ГУ НП в Полтавській області, яке знаходиться в межах юрисдикції Октябрського районного суду м. Полтава.
Відповідно до ч.2 ст.132 КПК України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
За таких обставин колегія суддів вважає, що клопотання про накладення арешту на майно подане до Оржицького районного суду Полтавської області з порушенням правил територіальної підсудності.
Пунктом 1 ч.1 ст.34 КПК України передбачено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.
Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку про необхідність направлення клопотання начальника Оржицького відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 про накладення арешту на майно до Октябрського районного суду м. Полтава, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування даного провадження.
Керуючись ст.32, ст.34, ст.ст.370-372 КПК України, колегія суддів,
УХВАЛИЛА:

Задовольнити подання в.о. голови Оржицького районного суду Полтавської області від 14 листопада 2017 року та передати клопотання начальника Оржицького відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 від 10 листопада 2017 року про накладення арешту на майно на розгляд до Октябрського районного суду м. Полтава.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

СУДДІ:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3