У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
23 листопада 2017 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

з участю прокурора ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11

розглянувши під час підготовчого провадження у залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженки м. Черкаси, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 -
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України, -

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України уродженця с. Топилівка, Чигиринського району, Черкаської області,зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , -
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В підготовчому засіданні прокурор, захисники ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 висловили думку про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду, обвинувачені поклались на розсуд суду.

Захисник ОСОБА_11 заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору через невідповідність вимогам КПК України, а саме по причині порушення правил підслідності даної справи пославшись на п.1 ч.1 ст. 216 КПК України відповідно до якої вважає, що справа підслідна детективам НАБ України так як обвинувачення пред?явлене за ч.4 ст.368 КК України, а саме одержання неправомірної вигоди на суму, що значно перевищує 500 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Прокурор проти заявленого клопотання заперечував, вказавши що підслідність даної справи була визначена Генеральним прокурором України, інші учасники процесу при вирішенні клопотання поклались на розсуд суду.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 216 КПК України детективи Національного антикорупційного бюро України здійснюють досудове розслідування злочинів, передбачених статтями 191, 206-2, 209, 210, 211, 354 (стосовно працівників юридичних осіб публічного права), 364, 366-1, 368, 368-2, 369, 369-2, 410 Кримінального кодексу України, якщо розмір предмета злочину або завданої ним шкоди в п`ятсот і більше разів перевищує розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленої законом на час вчинення злочину.
Разом з тим, відповідно до ч. 10 ст. 216 КПК України якщо під час досудового розслідування буде встановлено інші злочини, вчинені особою, щодо якої ведеться досудове розслідування, або іншою особою, якщо вони пов`язані із злочинами, вчиненими особою, щодо якої ведеться досудове розслідування, і які не підслідні тому органу, який здійснює у кримінальному провадженні досудове розслідування, прокурор, який здійснює нагляд за досудовим розслідуванням, у разі неможливості виділення цих матеріалів в окреме провадження своєю постановою визначає підслідність всіх цих злочинів.
Приймаючи до уваги, що підслідність даної справи визначена постановою Генерального прокурора України від 29.09.2016 року, що відповідає вимогам ч. 10 ст. 216 КПК України, суд приходить до висновку що заявлене клопотання не підлягає до задоволення.
Суд вважає, що кримінальне провадження підсудне Черкаському районному суду. Підстав для закриття провадження, затвердження угоди, повернення обвинувального акту, направлення обвинувального акту за підсудністю немає. Кримінальне провадження має бути призначене до судового розгляду на підставі обвинувального акту, у відкритому судовому засіданні в якому мають брати участь обвинувачені, захисники, прокурор та свідки.

Інших клопотань під час підготовчого судового засідання від учасників процесу не надходило.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 314-317 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , за ч. 4 ст. 368 КК України, ОСОБА_7 за ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 368 КК України до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Черкаського районного суду Черкаської області на 4 грудня 2017 року на 16.00 годину.

В судове засідання забезпечити явку: обвинувачених, захисників та свідків.

Про час та місце розгляду справи повідомити прокурора Генеральної прокуратури України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3