У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою

12.12.2017 р. м. Жмеринка
Слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 на бездіяльність керівника Жмеринської місцевої прокуратури Вінницької області,

В С Т А Н О В И В:

11.12.2017 року до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність керівника Жмеринської місцевої прокуратури Вінницької області в частині невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі її заяви від 29.11.2017 року.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 Кримінального процесуального кодексу України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до п. 7 листа ВССУ «Про деякі питання порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування» від 09.11.2012 р., якщо скарга відповідає вимогам закону, суддя відкриває провадження та постановляє ухвалу про призначення скарги до розгляду.
Вивчивши зміст поданої скарги, слідчий суддя встановив, що вона відповідає вимогам Закону.
Дана скарга підсудна Жмеринському міськрайонному суду Вінницької області.
Підстави для відмови у відкритті провадження та повернення скарги відповідно до ст. 304 КПК України відсутні.
Також, ОСОБА_2 в прохальній частині своєї скарги від 11.12.2017 року просила проводити судове засідання в режимі відеоконференції у порядку, передбаченому ст. 336 КПК України з зали Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ( м. Миргород Полтавської області, вул. Гоголя, 133) у зв`язку з неможливістю безпосередньої участі в судовому засіданні через значну відстань між населеними пунктами та відсутністю коштів на проїзд.
Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Отже, враховуючи необхідність вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, приймаючи до уваги, що скаржниця ОСОБА_2 проживає у м. Миргород Полтавської області, слідчий суддя вважає доцільним проведення судового засідання в режимі відеоконференції між Жмеринським міськрайонним судом Вінницької області та Миргородським міськрайонним судом Полтавської області.
Відповідно до ч. 4 ст. 336 КПК України, доручити відповідальній службовій особі Миргородського міськрайонного суду Полтавської області забезпечити проведення відео конференції 13.12.2017 о 09 год. 30 хв.
Керуючись ч. 1 ст. 303, ст. 304, ст. 306, 336 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність керівника Жмеринської місцевої прокуратури Вінницької області.
Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 год. 30 хв. 13 грудня 2017 року в приміщенні Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області за адресою: м. Жмеринка Вінницької області, вул. Образцова,6.
Проведення судового засідання призначеного на 13 грудня 2017 о 09 год. 30 хв. здійснювати в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Миргородському міськрайонному суду Полтавської області ( 37600, м. Миргород Полтавської області, вул. Гоголя, 133) за участю скаржниці ОСОБА_2 .
Про проведення судового засідання в режимі відеоконференції повідомити осіб, які беруть участь у розгляді скарги.
Копію ухвали направити до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя