Справа № 760/9319/18
провадження 1-кс/760/5272/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 квітня 2018 року м. Київ
Слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , із участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , детектива ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання Заступника керівника Другого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів ОСОБА_3 , погодженого з Прокурором Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000120 від 16.02.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого статтею 366-1 КК України,
в с т а н о в и в:
Заступник керівника Другого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором, в порядку статті 40 КПК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення оригіналів документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ), а саме:
- договору купівлі-продажу від 27.02.2014, серія та номер 237, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , а також всіх документів, які надавались нотаріусу під час посвідчення вказаного договору, із можливістю вилучення вказаних документів.
Вказане клопотання обґрунтоване тим, що Головним підрозділом детективів Національного антикорупційного бюро України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000120 від 16.02.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України, за фактами подання суб`єктом декларування начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , завідомо недостовірних відомостей у деклараціях особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, передбачених Законом України «Про запобігання корупції» (далі декларація), за 2015, 2016 та 2017 роки.
В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , займає посаду начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 , є службовою особою, яка займає відповідальне становище, відповідно до примітки до статті 50 Закону України «Про запобігання корупції» (далі Закон).
Відповідно до п.1 ч.1 ст.3 Закону ОСОБА_6 є суб`єктом, на якого поширюється дія цього Закону.
Відповідно до ст. 45 Закону, особи, зазначені у пункті 1, підпунктах "а" і "в" пункту 2, пункті 5 частини першої статті 3 цього Закону, зобов`язані щорічно до 1 квітня подавати шляхом заповнення на офіційному веб-сайті Національного агентства декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за минулий рік за формою, що визначається Національним агентством.
Органом досудового розслідування встановлено, що на виконання вказаних вимог Закону ОСОБА_6 02.11.2016 подано виправлену декларацію за 2015 рік, 14.03.2017 подано декларацію за 2016 рік та 09.02.2018 подано декларацію за 2017 рік шляхом їх розміщення на офіційному веб-сайті ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Аналізом декларацій ОСОБА_6 та відомостей, які містяться у державних реєстрах, доступ до яких надано ІНФОРМАЦІЯ_4 відповідно до п.3 ч.1 ст.17 Закону України «Про Національне антикорупційне бюро України», органом досудового розслідування встановлено, що декларантом не зазначено у деклараціях окремі об`єкти рухомого та нерухомого майна. При цьому, відомості, зазначені у деклараціях, відрізняються від достовірних на суму понад 250 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.
Автор клопотання зазначає, що з метою перевірки відомостей про право власності чоловіка начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_7 на квартиру загальною площею 122,7 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , в ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до договору купівлі-продажу від 27.02.2014, серія та номер 237, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , а також всіх документів, які надавались нотаріусу під час посвідчення вказаного договору, із можливістю вилучення вказаних документів.
Відповідно до матеріалів клопотання органом досудового розслідування встановлено, що володільцем документів є приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 . Відповідно до відомостей, які містяться в Єдиному реєстрі нотаріусів, ОСОБА_5 здійснює нотаріальну діяльність за адресою: АДРЕСА_1 .
Автором клопотання зазначено, що відомості, викладені у вказаних документах, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, та іншими способами довести обставини вчинення кримінального правопорушення неможливо.
В судовому засіданні детектив клопотання підтримав, посилаючись на обставини, викладені в клопотанні та необхідність застосування заходів забезпечення кримінального провадження та з урахуванням уточнень просив надати тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні відповідної особи, з можливістю вилучення копій відповідних документів.
Уповноважений представник особи у володінні якого знаходяться речі та документи доступ до яких просить надати Заступника керівника Другого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів в судове засідання не викликався, з огляду на положення частини 2 статті 163 КПК України.
Відповідно до пунктів 1, 2 частини 5 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до абзацу 1 частини 6 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно пунктів 3 та 8 частини 1 статті 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій, персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
Вивчивши зміст клопотання, заслухавши пояснення детектива та викладені в клопотанні обставини і надані суду письмові докази, оцінивши потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи нотаріуса слідчий суддя вважає, що клопотання детектива підлягає задоволенню.
Разом із цим, слідчий суддя вважає, що тимчасовий доступ до речей і документів особи, що знаходяться у володінні такої особи не тягне негативних наслідків, передбачених пунктом 10 частини 1 статті 309 КПК України та відповідатиме завданням кримінального провадження визначених статтею 2 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись статтями 131, 132, 159, 160, 163, 164, 165, 166, 309, 376, 395 КПК України,
п о с т а н о в и в:
Клопотання задовольнити.
Надати тимчасовий доступ групі детективів Національного антикорупційного бюро України в складі старших детективів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 детективів ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , заступника Керівника Другого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів ОСОБА_3 до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення копій документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ), а саме:
- договору купівлі-продажу від 27.02.2014, серія та номер 237, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , а також всіх документів, які надавались нотаріусу під час посвідчення вказаного договору, із можливістю вилучення копій вказаних документів.
Строк дії ухвали 30 днів, починаючи з 17 квітня 2018 року по 16 травня 2018 року включно.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів (частина 1 статті 166 КПК України).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1