Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1385/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2018 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника ЧВК № 62 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , освіта середня - спеціальна, одруженого, громадянина України про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,-

ВСТАНОВИВ :

Засуджений ОСОБА_5 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Засуджений під час перебування в Черкаській ВК № 62 характеризується наступним чином.

Під час утримання в СIЗО м. Чернігова та м. Києва порушень вимог режиму утримання не допускав, стягнень не мав. До праці не залучався, заохочень не мав.

В Черкаській виправній колонії № 62 відбуває покарання з 26.01.2009 року. За час відбування в секторі максимального рівня безпеки характеризувався позитивно. Порушень режиму відбування покарання не допускав, стягнень не мав. Отримав два заохочення за зразкову поведінку та сумлінне ставлення до праці. З 29.03.2012 року відбував покарання в дільниці ресоціалізації, за час перебування в дільниці характеризувався позитивно. Був працевлаштований різноробочим в дільниці по виготовленню матраців, до праці ставився сумлінно. Дотримувався норм які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, за що був заохочений 8(вісім) разів.

З 06.05.2015 року відбуває покарання в дільниці соціальної реабілітації Черкаської ВК-62, характеризується позитивно. Працевлаштований на контрагентському об`єкті, до праці ставиться сумлінно. Дотримується норм які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, за що був заохочений 9(дев`ять) разів. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує в чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці.

Відповідно до ст. 59 КВК України підтримує зв`язки з рідними шляхом побачень тривалих (9шт.), короткотривалих (22шт.), телефонних розмов, отримує від них посилки (8шт.),та передачі (30шт.), стосунки добрі.

До засудженого розглядалося питання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням відповідно до ст. 82 Кримінального кодексу України (12.01.2017р. відмовлено згідно заяви засудженого).

Згідно вироку суду має позов по справі на загальну суму 10651 грн. 94 коп., але до бухгалтерії установи виконавчі листи не надходили.

Провину в скоєному злочині під час бесіди визнав повністю.

За час перебування в місцях позбавлення волі засуджений ОСОБА_5 характеризується наступним чином:

Під час утримання в СІЗО м. Черкаси характеризувався посередньо, порушень вимог режиму утримання, не допускав стягнень та заохочень не мав. В Черкаській виправній колонії № 62 відбуває покарання з 25.07.2015 р. За час перебування в дільниці ресоціалізації характеризувався позитивно. Був працевлаштований на виробництві установи на дільниці майстерня, різноробочим, до праці ставиться сумлінно. Дотримувався норм які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, за що був заохочений 4(чотири) рази.

З 15.04.2016 року відбуває покарання в ДСР Черкаської ВК-62 характеризується позитивно.

Залучається до робіт на контрагентських об`єктах до праці ставиться сумлінно. Дотримується норм які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, за що був заохочений 4(чотири) рази. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує в чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд.

Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи . Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок.До виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці.

До засудженого розглядалося питання про заміну не відбутої частини строку покарання більш м`яким покаранням відповідно до ст. 82 КК України (14.06.2017р. відмовлено згідно заяви засудженого).

Відповідно до ст. 123 КВК України бере участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу за напрямком «Професія». В 2016 році закінчив Черкаський навчальний центр № 62 при виправній колонії та отримав спеціальність «Токар» 3-го розряду.

Відповідно до ст. 59 КВК України соціальні зв`язки підтримує шляхом телефонних розмов, отримує посилки (15шт.). Позову по справі не має. Провину в скоєному злочині по вироку суду визнав повністю, під час бесіди вину в скоєному злочині визнав повністю також.

Засуджений ОСОБА_5 просив розглянути подання без його участі.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти застосування до засудженого умовно-дострокового звільнення та вважає, що вказане клопотання підлягає до задоволення.

Представник Черкаської ВК № 62 ОСОБА_4 також не заперечувала проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , представника Черкаської ВК № 62 ОСОБА_4 , дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає до задоволення.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбуття покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Як встановлено в судовому засіданні, засуджений ОСОБА_5 на момент розгляду справи відбув більше 3/4 частини призначеного судом строку покарання, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, має 19 заохоченнь, а тому підлягає умовно-достроковому звільненню від відбуття покарання.

На підставі ст. 81 КК України, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ч. 3 ст. 154 КВК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання - задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі умовно-достроково на невідбутий строк 03 роки 05 місяців 28 днів.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області шляхом подання через Придніпровський районний суд міста Черкаси апеляційної скарги протягом семи днів з дня проголошення ухвали, а особою, яка перебуває під вартою у той же строк з моменту вручення їй копії судового рішення.
Головуючий: ОСОБА_1