Заводський районний суд м. Миколаєва
Дело № 1 -162/2010 года
22 апреля 2010 года Заводский районный суд г. Николаева в составе председательствующего - судьи Андрощука В.В., при секретаре Забродской Г.В., с участием прокурора Надольной Т.В., адвоката ОСОБА_1, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4, прописанного: г.Новый Буг ул.Юбилейная 12, ранее не судимого в силу ст.89 УК Украины, в совершении преступления, предусмотренного частью 2 ст. 307 УК Украины, -
В неустановленное в ходе следствия время, в неустановленном месте, у неустановленного лица, ОСОБА_2, незаконно приобрел с целью дальнейшего сбыта не менее 1,4 грамма особо опасного наркотического средства опия ацетилированного.
07.02.2009г. примерно в 18.40 час, по месту своего жительства по адресу ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_2 незаконно сбыл, путем продажи гражданину ОСОБА_3 0,5 мл.( в перерасчете на сухой остаток 0, 0235гр.) особо опасного наркотического средства - опия ацетилированного за 60 гривен.
15.06.2009. примерно в 17.40 час. возле магазина «Продтовары» расположенного по адресу г.Николаев ул.Авангардная 2-а, ОСОБА_2 повторно незаконно сбыл, путем продажи гражданину ОСОБА_3 0,9 мл.( в перерасчете на сухой остаток 0, 042гр.) особо опасного наркотического средства - опия ацетилированного за 100 гривен
Будучи допрошенным в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину признал частично, не отрицал факт сбыта наркотического средства при изложенных в приговоре обстоятельствах 15.06.2009г. Утверждал, что 07.02.2009г. наркотическое средство не сбывал.
Однако вина ОСОБА_4 полностью подтверждается совокупностью следующих, проверенных судом доказательств:
По факту сбыта наркотического средства 07.02.2009г.:
- постановлением о проведении оперативной закупки от 19.01.2009г. , согласно которому принято решение о проведении оперативной закупки 1 мл. наркотического средства - опия ацетилированного на суму 60 грн. у ОСОБА_2 по месту его проживания по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_6. Проведение оперативной закупки поручить гражданину (X) с измененными данными (ОСОБА_3);
- актом пометки денежных средств от 07.02.2009г., согласно которому в присутствии понятых ОСОБА_5 и ОСОБА_6 с целью проведение оперативной закупки были сняты фотокопии купюр на суму 60 гривен;
- актом досмотра покупателя от 07.02.2009г., согласно которому был произведен досмотр закупщика ОСОБА_3 и вручены денежные средства в суме 60 гривен для проведения оперативной закупки;
- протоколом оперативной закупки от 07.02.2009г., согласно которому в присутствии понятых ОСОБА_5 и ОСОБА_6, гражданином ОСОБА_3 была проведена оперативная закупка 1 мл. ацетилированного опия за 60 гривен у ОСОБА_2 по адресу г.Николаев 2 Сквозная 31;
- показаниями свидетеля ОСОБА_5, который пояснил, что принимал участие в качестве понятого при проведении оперативной закупки наркотического средства 07.02.2009г. по адресу г.Николаев ул.2 Сквозная 31. В его присутсвии были зафиксированы деньги в суме 60 гривен, для проведения оперативной закупки, досмотрен закупщик. На месте проведения закупки ОСОБА_3 встретился с парнем, и они вместе вошли во двор дома. Через некоторое время ОСОБА_3 возвратился и выдал работникам милиции шприц с наркотическим средством, пояснил, что приобрел его у ОСОБА_2
- аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_6 данньми на досудебном следствии, оглашенными и исследованными в ходе судебного следствия;
- показаниями ОСОБА_3, данными на досудебном следствии при допросе в качестве свидетеля, оглашенными и иследоваными в ходе судебного следствия, о том, что действительно 07.02.2009г. принимал участие- в качестве закупщика при проведении оперативной закупки наркотического средства у ОСОБА_2 по адресу г.Николаев ул.2 Сквозная 31. По указанному адресу приобрел у ОСОБА_2 1 мл. ацетилированного опия за 60 гривен, полученных от работников милиции. 0,5 мл опия употребил, а оставшиеся 0,5 мл. в шприце емкостью 2,0 мл.
- выдал работникам милиции.
- заключением эксперта № 1200 от 24.07.2009 года, представленная на экспертизу жидкость в медицинском шприце емкостью 2,0 мл. изъятая у ОСОБА_3 07.02.2009г. относится к особо опасным наркотическим средствам - ацетилированному опию. Объем наркотического средства с учетом первоначального исследования составляет 0,5 мл (вес сухого вещества 0,0235 грамма);
Кроме того в своих пояснениях, при допросе в качестве подозреваемого на| досудебном следствии, подсудимый ОСОБА_2 не отрицал факт сбыта наркотического средства 07.02.2009г.;
Такие показания ОСОБА_2 на досудебном следствии, относительно сбыта наркотических средств 07.02.2009г. объективно согласуются с иным; доказательствами, исследованными судом и изложенными в приговоре.
В ходе судебного следствия ОСОБА_2 пояснял, что показания досудебном следствии давал добровольно и без принуждения.
С учетом изложенного суд принимает во внимание признательные показания ОСОБА_2 на досудебном следствии относительно сбыта наркотических средств 07.02.2009г., а его утверждения в ходе судебного следствия о том, что 07.02.2009г. никому не сбывал наркотическое средство расценивает как способ защиты от предъявленного обвинения. По эпизоду сбыта наркотических средств 15.06.2009г.
- постановлением о проведении оперативной закупки от 04.06.2009г. , согласно которому принято решение о проведении оперативной закупки 1 мл. наркотического средства - опия ацетилированного на суму 100 грн. у ОСОБА_2 по месту его проживания по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_6 или в иных местах. Проведение оперативной закупки поручить гражданину (X) с измененными данными (ОСОБА_3);
- актом пометки денежных средств от 15.0б.2009г., согласно которому в присутствии понятых ОСОБА_7 и ОСОБА_8 с целью проведения оперативной закупки были помечены специальным аэрозолем (Проминь1) денежные купюры на сумму 100 гривен;
- актом досмотра покупателя от 15.06.2009г., согласно которому был произведен досмотр закупщика ОСОБА_3 и вручены денежные средства в суме 100 гривен для проведения оперативной закупки;
- протоколом оперативной закупки от 15.06.2009г., согласно которому в присутствии понятых ОСОБА_7 и ОСОБА_8, гражданином ОСОБА_3 была проведена оперативная закупка ацетилированного опия за 100 гривен у ОСОБА_2 возле дома 2-а по ул.Авангардная в г.Николаеве;
- показаниями свидетеля ОСОБА_8, который пояснил, что принимал участие в качестве понятого при проведении оперативной закупки наркотического средства 15.06.2009г. по адресу г.Николаев ул.Авангардная 2-а. В его присутствии были помечены деньги в суме 100 гривен, для проведения оперативной закупки, и вручены ОСОБА_3 после его досмотра. После приобретения наркотического средства у ОСОБА_2 возле магазина «Продтовары» по адресу г.Николаев ул.Авангардная 2-а, ОСОБА_3 добровольно выдал приобретенное наркотическое средство работникам милиции. Также принимал участие при проведении обыска по месту жительства ОСОБА_2, в ходе которого были обнаружены использованные одноразовые медицинские шприцы. У ОСОБА_2 были обнаружены деньги, помеченные для проведении оперативной закупки. Факт сбыта наркотического средства ОСОБА_2 не отрицал;
- аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_7С;
- показаниями ОСОБА_3, данными на досудебном следствии при допросе в качестве свидетеля, оглашенными и исследованными в ходе судебного следствия, о том, что действительно 15.06.2009г. принимал участие в качестве закупщика при проведении оперативной закупки наркотического средства у ОСОБА_2 возле магазина по адресу г.Николаев ул.Авангардная 2-а. Приобрел у ОСОБА_2 1 мл. ацетилированного опия, в шприце емкостью 5 мл. за 100 гривен полученных от работников милиции для этих целей.
заключением эксперта № 1200 от 24.07.2009 года, представленная на экспертизу жидкость в медицинском шприце емкостью 5,0 мл., изъятая у ОСОБА_3 15.06.2009г. относится к особо опасным наркотическим средствам - ацетилированному опию. Объем наркотического средства с учетом первоначального исследования составляет 0,9 мл (вес сухого вещества 0,042 грамма);
Оценив приведенные доказательства в совокупности, суд считает доказанной виновность ОСОБА_2 в совершении инкриминируемого преступления и квалифицирует его действия по части 2 ст. 307 УК Украины, как незаконное приобретение, хранение с целью сбыта, а равно незаконный сбыт особо опасного наркотического средства, совершенное повторно.
Назначая наказание, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные о личности виновного.
Так, подсудимый совершил тяжкое преступление, связанное с незаконным обращением наркотических средств.
ОСОБА_2 ранее не судим в силу ст.879 УК Украины, на учетах у врача - нарколога и врача - психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно. Согласно заключению медицинского освидетельствования № 429 от 30.07.2009 года страдает синдромом зависимости от опиатов.
Согласно справки Николаевской ЦРБ от 29.09.2009г. ОСОБА_2 находится на ЗПТ (метадол) с 03.10.2008г. Нарушение режима, пропусков, попытки выноса препарата не было.
Добровольное нахождение ОСОБА_2 на лечении, чистосердечное раскаянье, суд признает обстоятельствами смягчающими его наказание.
Учитывая данные о личности ОСОБА_2, обстоятельства смягчающие его наказание, поведение в ходе досудебного и судебного следствия, суд считает возможным применить ст.69 УК Украины и назначить ему основное наказание в виде лишения свободы ниже низшего предела, предусмотренного санкцией части 2 ст.307 УК Украины, а также не назначать дополнительное наказание в виде конфискации имущества.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд,-
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 ст.307 УК Украины и назначить ему наказание с применением ст.69 УК Украины в виде трех лет лишения свободы без конфискации имущества.
Срок отбытия наказания ОСОБА_2 исчислять с момента приведения приговора в исполнение.
Зачесть в срок отбытия наказания ОСОБА_2 время его задержания с 15.06.2009г. по 18.06.2009г.
Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Вещественные доказательства по делу - уничтожить.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Николаевской области через местный Заводский районный суд г. Николаева в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
СУДЬЯ: В.В. АНДРОЩУК.