overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 202/571/18
УХВАЛА
30 березня 2018 року Індустріальний районний суд

м.Дніпропетровська

у складі: головуючої судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

захисника-адвоката - ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

провівши в залі суду у м. Дніпро, підготовче судове засідання обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000095 від 17.01.2018 року відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

05 лютого 2018 року в провадження судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000095 від 17.01.2018 року відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України.

Ухвалою суду від 06 лютого 2018 року було призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив суд призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, про що не заперечував обвинувачений та захисник-адвокат, від потерпілого надійшла заява про проведення судового розгляду без його участі.

Суд вважає, що вищевказаний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору. Підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої статті 284 КПК України не існує; угоди про визнання винуватості до суду у порядку, передбаченому КПК України не надійшло; підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається; підстав для повернення провадження прокурору для продовження досудового розслідування не має; підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, у зв`язку з чим суд вважає можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, -

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська на 11 годину 20 хвилин 30 березня 2018 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 205/5400/14-к
У Х В А Л А
19 березня 2018 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0006137 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 164 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 164 КК України.

Ухвалою суду від 18.05.2015 року було оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_3 та до отримання результатів розшуку, провадження з розгляду обвинувального акту відносно обвинуваченого було зупинено.
Згідно наданої суду інформації обвинувачений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер.

Оскільки на даний час відпала потреба у зупиненні провадження, є необхідність здійснення запиту в органи реєстрації актів цивільного стану, суд вважає, що провадження у справі слід відновити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.335, 372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Відновити провадження у кримінальному провадженні № 0006137 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 164 КК України.

Призначити підготовче судове засідання на 25 квітня 2018 року о 10 годині 30 хвилин в залі судових засідань Ленінського районного суду м. Дніпропетровська.

Ухвала набирає чинності негайно та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
Справа № 184/509/18
Номер провадження 1-кп/184/99/18
30 березня 2018 рокум. Покров
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , було отримано 28 березня 2018року, що надає суду можливість призначити його до підготовчого судового засідання та розпочати судове провадження з 12 квітня2018 року.
Для проведення підготовчого судового засідання у відповідності до вимог ч.2 ст.314 КПК України, слід викликати процесуального керівника у кримінальному провадженні прокурора Орджонікідзевського відділу Нікопольської місцевої прокуратури, обвинувачену, потерпілу.
Керуючись ст.314 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Призначити по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , за ч.3 ст.185 КК України проведення підготовчого судового засідання на 12 квітня2018 року о 11 годині 00 хвилин в залі № 4 приміщення Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області, за адресою м. Покров, вул. Торгова, 37.
Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити процесуального керівника у кримінальному провадженні прокурора Покровського відділу Нікопольської місцевої прокуратури, обвинувачену, потерпілу.
Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1
Справа № 191/268/18
Провадження № 1-кп/191/25/18
У Х В А Л А
21 лютого 2018 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000051 від 07.01.2018 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

У підготовче судове засідання, призначене на 21.02.2018 року обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, не повідомив про причини своєї неявки, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 приводу через відповідний підрозділ органу Національної поліції.

Відповідно до ст. 139 та ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановлений цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відсутність в судовому засіданні обвинуваченого без поважних причин перешкоджає проведення судового засідання, тому суд вважає застосувати до обвинуваченого привід через Синельниківський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області для забезпечення розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст.139,140,323,371,372 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою : АДРЕСА_2 - привід для забезпечення явки в підготовче судове засідання яке призначено на 10 квітня 2018 року о 10 годині 30 хвилин в приміщення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області за адресою:Дніпропетровська область, м.Синельникове, вул.Чехова, 1.

Копію ухвали направити начальнику Синельниківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області для виконання, прокурору Синельниківської місцевої прокуратури для здійснення контролю за виконанням даної ухвали.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово або факсимільним зв`язком.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/889/18 Справа № 188/952/17 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
30 березня 2018 року м. Дніпро
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 16 лютого 2018 року у кримінальному провадженні № 0000374 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 185 КК України, -

В с т а н о в и в:

26 березня 2018 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали кримінального провадження з апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції ОСОБА_5 на вирок Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 16 лютого 2018 року, яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання.

Дослідивши апеляційну скаргу захисника встановлено, що остання подана без додержання вимог ст. 396 КПК України, у зв`язку з чим, відповідно до ст. 399 КПК України, апеляційна скарга ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 27 березня 2018 року була залишена без руху, оскільки скарга містили недоліки, які унеможливлювали її призначення до розгляду.

Захисником ОСОБА_3 надіслані доповнення до апеляційної скарги з метою усунення її недоліків, її зміст відповідає вимогам, передбаченим ст. 396 КПК України.

Згідно з ч. 2 ст. 399 КПК України якщо особа усунула недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений суддею-доповідачем, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду апеляційної інстанції.

Таким чином, апеляційна скарга захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 з урахуванням усунутих недоліків надійшла з дотриманням порядку та строків апеляційного оскарження, у відповідності до положень ст. 395 КПК України.

Підстав для повернення апеляційної скарги апелянтам та відмови у відкритті апеляційного провадження, згідно ст. 399 КПК України не вбачається.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 16 лютого 2018 року у кримінальному провадженні № 0000374 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 185 КК України.

Копії ухвали та апеляційної скарги захисника надіслати учасникам судового провадження.

Встановити учасникам судового провадження, які не подавали апеляційні скарги, строк до 05 квітня 2018 року, протягом якого вони можуть подати до суду апеляційної інстанції заперечення в письмовій формі на апеляційні скарги із зазначенням, чи бажають вони взяти участь в апеляційному розгляді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11/774/1/18 Справа № 1-2/10 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

26 березня 2018 року м. Дніпро
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, за участю прокурора ОСОБА_3 , надані матеріали кримінальної справи щодо ОСОБА_4 з апеляційними скаргами адвоката ОСОБА_5 , засудженого ОСОБА_4 , (провадження № 11/774/1/18, № 11/774/2/18, № 11/774/9/18),
19 березня 2018 року, у зв`язку з хворобою судді ОСОБА_6 , мені було передано кримінальну справу щодо ОСОБА_4 , засудженого ст.94 КК України (в редакції 1960 року), з апеляційними скаргами адвоката ОСОБА_5 в інтересах засудженого ОСОБА_4 , та самого засудженого.
Перевіривши та вивчивши матеріали кримінальної справи, з апеляційними скаргами та додатками до них, заслухавши доповідь судді, думку прокурора, яка просила повернути матеріали кримінальної справи до суду 1-ої інстанції, (в 10-ти томах) для розгляду зауважень на протоколи судових засідань, приходжу до висновку про необхідність повернення кримінальної справи до суду 1-ої інстанції з наступних підстав.
З матеріалів справи вбачається, що районним судом не розглянуті зауваження на протокол судового засідання. Фактично в клопотаннях адвоката ОСОБА_7 (т.9 а.с. 213-214, 216-317), а також засудженого ОСОБА_8 (т.9 а.с. 221-223), та в апеляційних скаргах висловлені зауваження на протоколи судових засідань, про невідповідність записів в протоколах судових засідань з даними технічних записів.
Але, на вказане при направлені справи районним судом до апеляційного суду не було на вказане звернуто належної уваги. До цього часу зауваження районним судом не розглянуті. Вказана обставина унеможливлює вирішення питання про можливість відкриття апеляційного провадження та перешкоджає всебічності, об`єктивності розгляду апеляційних скарг.
Згідно ст.ст.357, 359 КПК України (в редакції 1960 року), у разі не розгляду зауважень на протокол судового засідання справа повертається до районного суду.
За таких обставин приходжу до висновку про необхідність повернення матеріалів кримінальної справи відносно ОСОБА_4 , для належного виконання вимог ст.88 КПК України.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.357,359 КПК України (в редакції 1960 року), -
П О С Т А Н О В И В:
Матеріали кримінальної справи відносно засудженого ОСОБА_4 , повернути до Бабушкінського районного суду для розгляду зауважень адвоката ОСОБА_7 та засудженого ОСОБА_4 на протоколи судових засідань по даній кримінальній справі.
Про прийняте рішення повідомити зацікавлених осіб.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 216/1475/18
Провадження № 1-кп/216/515/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового провадження
30.03.18

Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 оглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000038 від 14.03.2018 року щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
30.03.2018 року до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області для розгляду по суті поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 407 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно із ч.1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч.4 ст. 407 КК України здійснюється суддею одноособово.

Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно із ч.1 ст.320 КПК України не вбачаю.

Враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судового рішення відповідно до вимог ч. 3 ст.314 КПК України та керуючись ч.1 ст.31, ст.314 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В:
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000038 від 14.03.2018 року щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України призначити на 07 травня 2018 року о 14 год. 20 хв. в приміщенні Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в залі суду № 7 (м. Кривий Ріг, вул. Першотравнева, буд. 12).

Про дату та час судового засідання повідомити учасників судового провадження: прокурора, захисника, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 349/47/17
Провадження № 1-кп/349/6/18
У Х В А Л А
30 березня 2018 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

захисника ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження№ 0000131 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рогатина Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:
В судове засідання не прибув за викликом обвинувачений ОСОБА_5 , який був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, та не повідомив про причини свого неприбуття.

Захисник повідомив, що ОСОБА_5 перебуває в дорозі з м. Києва і не має змоги вчасно добратися до м. Рогатина.

Згідно з ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 139 КПК України у випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Зважаючи на думку учасників судового провадження, з врахуванням того, що озвучені захисником причини неявки обвинуваченого не є поважними, суд дійшов висновку про накладення на обвинуваченого грошового стягнення та здійснення його приводу.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 144, 323, 372 КПК України,

у х в а л и в:
Відкласти судовий розгляд та призначити судове засідання на 10 квітня 2018 року о 10.00 год. в залі засідань № 1 Рогатинського районного суду Івано-Франківської області.
Накласти на ОСОБА_5 за неявку без поважних причин до суду грошове стягнення у розмірі одного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що дорівнює 1 762,00 грн.

Застосувати привід до ОСОБА_5 .

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Рогатинському відділенню поліції Тисменицького відділу поліції ГУ Національної поліції в Івано-Франківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 395/335/18
Провадження № 1-кс/395/70/2018
УХВАЛА

29 березня 2018 року м.Новомиргород
Слідчий суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області щодо не внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення, викладених в заяві ОСОБА_2
В С Т А Н О В И В:
До Новомиргородського районного суду Кіровоградської області в порядку ст.ст.303, 304 КПК України надійшла вище згадана скарга ОСОБА_2 на бездіяльність Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області щодо не внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення.
У скарзі ставиться питання про необхідність зобов`язання Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення в порядку, визначеному ст. 214 КПК України, після отримання заяви про вчинення відносно ОСОБА_2 кримінального правопорушення.
Слідчий суддя визнає скаргу ОСОБА_2 та додані до неї документи достатніми для відкриття провадження з розгляду скарги.
Скарга подана в межах строку, передбаченого ст.304 ч.1 КПК України.
Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області щодо не внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення, викладених в заяві ОСОБА_2 .
Призначити судовий розгляд скарги на 30 березня 2018 року на 10 годину 15 хвилин, що відбудеться у приміщенні Новомиргородського районного суду Кіровоградської області, який знаходиться за адресою: м. Новомиргород Кіровоградської області, вул. Соборності, 157.
Зобов`язати начальника Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП України в Кіровоградській області у строк до 30 березня 2018 року до 10 години 15 хвилин надати до суду з описом, прошиті та пронумеровані, з зазначенням прізвища особи, яка склала опис, матеріали за заявою ОСОБА_2 .
Визнати обов`язковою явку у судове засідання: прокурора, представника Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП України в Кіровоградській області, особи, яка подала скаргу, - ОСОБА_2 .
Копію ухвали направити начальнику Новомиргородського відділу Знам`янської місцевої прокуратури, начальнику Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП України в Кіровоградській області.
Ухвала про відкриття провадження оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.
Слідчий суддя: підпис
Згідно з оригіналом:
Слідчий суддя ОСОБА_3 Орендовський
провадження №: 1-в/398/4/18
УХВАЛА
Іменем України
"30" березня 2018 р.

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

за участі представника органу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Олександрійського міськрайонного відділу пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку,

ВСТАНОВИВ:

До Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області звернувся начальник Олександрійського міськрайонного відділу пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції з клопотанням про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_5 .

Дане клопотання обґрунтоване тим, що засуджений ОСОБА_5 не порушував обов`язки, які були покладені на нього вирок Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 27.10.2014 року.

Під час розгляду даного клопотання судом встановлено, що вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 19.01.2018 року засуджено ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України та застосовано ст. 71 КК України, де остаточно призначено покарання 3 роки 1 місяць позбавлення волі.

Згідно ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Виходячи з вищевикладеного, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні даного клопотання.

Керуючись ст. 537-539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні подання Олександрійського міськрайонного відділу пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом семи днів з дня проголошення.

СУДДЯ: ОСОБА_6 НЕРОДА