Справа № 357/1245/18
У Х В А Л А
22.02.2018 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

Представника потерпілих ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду № 5 в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000950 від 19.02.2017 р., обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До Білоцерківського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_7 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000950 від 19.02.2017 р., обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України.

Під час підготовчого судового засідання в даному кримінальному провадженні не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.

Прокурор вважає можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні. Викликати у судове засідання обвинуваченого та його захисника, потерпілих та його представника.

Обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник погодилися з думкою прокурора щодо призначення судового розгляду. Крім того, обвинувачений та його захисник заявили клопотання про допит свідків.

Крім того, на підготовчому судовому засіданні потерпілі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та їх представник подали до суду цивільний позов про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, просить визнати їх цивільними позивачами та стягнути з обвинуваченого на користь ОСОБА_4 40 430 грн. матеріальної та 40000 грн. моральної шкоди, стягнути з обвинуваченого на користь ОСОБА_5 62463.67 грн. матеріальної та 70000 грн. моральної шкоди.

Заслухавши прокурора, потерпілих та її представників, обвинуваченого та його захисника, суд вважає можливим призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні, у який викликати прокурора, обвинуваченого та його захисника, потерпілих та їх представника, свідків.

Заслухавши думки учасників судового засідання, дослідивши позовну заяву суд вважає, що вона відповідає вимогам ст.ст.175, 177, 316, 318 ЦПК України, а тому є необхідність прийняти її до розгляду.

Щодо прийняття даного позову судом учасники провадження висловили свою думку. Потерпілі просили прийняти їх позови до розгляду та розглядати спільно з кримінальним провадженням.

Суд вважає за необхідне прийняти такий позов до розгляду та визнати потерпілих цивільними позивачами, а обвинуваченого цивільним відповідачем.

Крім того, суд, заслухавши думки учасників судового засідання з приводу заявленого клопотання обвинуваченого та його захисника про допит свідків є таким, що подано передчасно.

Так, у відповідності до вимог ст. 333 КПК України, у разі якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження і не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.

Враховуючи вимоги зазначеної статті КПК України, клопотання обвинуваченого та його захисника про допит ОСОБА_9 , ОСОБА_10 в якості свідків є передчасним, оскільки таке доручення може бути надано на стадії судового розгляду, з урахуванням вже досліджених доказів, а не в підготовчому судовому засіданні. А тому його слід вирішити у відповідній стадії судового розгляду.

За таких обставин, суд вважає, що клопотання обвинуваченого та його захисника є передчасним та до задоволення не підлягає.

Інших перешкод, визначених КПК України, для призначення кримінального провадження до судового розгляду, судом не встановлено, про них не зазначили і учасники провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 61, 62, 128, 314-316 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_7 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000950 від 19.02.2017 р., обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за адресою м. Біла Церква, вул. Першотравнева, 4-а, 06 березня 2018 р. о 15 годині 15 хвилин.

В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про допит свідків - відмовити як передчасно заявленому.

Одночасно суд роз`яснює обвинуваченому, що він не позбавлений можливості заявити клопотання про допит свідків під час судового розгляду обвинувального акту у відповідності до вимог ст. 333 КПК України.

Позовні заяви потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 долучити до матеріалів кримінального провадження.

Визнати по даному кримінальному провадженню цивільними позивачами ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Визнати по даному кримінальному провадженню ОСОБА_7 цивільним відповідачем.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Розгляд здійснювати за участю прокурора, обвинуваченого, його захисника, потерпілих та їх представника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1