Справа № 456/2461/14-к
пр.№ 1-в/464/299/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 вересня 2017 року м.Львів
Сихівський районний суд м. Львова

в складі: судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відео конференції м.Львові подання державної установи «Львівська виправна колонія (№48)» та голови спостережної комісії Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 ,

у с т а н о в и в :

ОСОБА_4 засуджений 25 липня 2014 року Стрийським міськрайонним судом Львівської області за ч.2 ст.186 КК України, з призначенням покарання відповідно до ст..71 КК України, до 5 років позбавлення волі. Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 19 лютого 2016 року згідно із ч.5 ст.72 КК України зараховано в термін покарання 2 місяці 16 днів перебування під вартою.

На день розгляду подання засуджений відбув 2/3 строку покарання, до закінчення відбуття строку покарання залишилось 1 рік 6 місяців 14 днів.

Начальник державної установи «Львівська виправна колонія (№48)» та голова спостережної комісії Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради звернулись до суду із поданням, в якому просять застосувати до засудженого ОСОБА_4 ст. 81 КК України та звільнити з місць позбавлення волі умовно-достроково.

Відповідно до ст.81 КК України підставою умовно-дострокового звільнення засудженого від відбування покарання є його сумлінна поведінка і ставлення до праці, які свідчать про те, що засуджений довів своє виправлення, а також фактичне відбуття засудженим, передбачених ч.3 ст.81 КК України, строків покарання.

Відповідно до роз`яснень, викладених у постанові Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбуття покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» №2 від 26 квітня 2002 року умовно-дострокове звільнення від відбуття покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність при умовно-достроковому звільненні від відбуття покарання того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці та навчання довів своє виправлення.

Згідно з характеристикою засудженого ОСОБА_4 останній за час відбування покарання порушував порядок його відбування, за що два рази притягувався до дисциплінарної відповідальності; на даний час стягнення погашені. У 2017 року тричі заохочувався. До праці не залучається у зв`язку із скороченням обсягів виробництва. Позитивно характеризується.

Разом з тим, 18 лютого 2016 року рішенням адміністративної комісії Львівської виправної колонії №48 визнаний таким, що не став на шлях виправлення та не заслуговує на застосування заохочувальних норм, передбачених статтями 100, 101 КВК України. 6 жовтня 2016 року рішенням адміністративної комісії Львівської виправної колонії №48 визнаний таким, що не став на шлях виправлення та не заслуговує на застосування заохочувальних норм, передбачених ст. 82 КК України.

Заслухавши пояснення представника адміністрації та засудженого, висновок прокурора, який заперечив щодо задоволення клопотання, вивчивши матеріали особової справи засудженого, враховуючи дані про особу засудженого ОСОБА_4 , який неодноразово судимий, суд приходить до висновку, що відбуваючи призначене судом покарання, засуджений своєю поведінкою та ставленням до праці на даний час не довів своє виправлення та відсутні достатні підстави для його умовно-дострокового звільнення. Сам факт відбуття засудженим 2/3 строку покарання та дотримання ним в цілому норм, які визначають порядок та умови відбування покарання, не свідчать про доведення ним свого виправлення. При цьому, наявність у засудженого, який відбуває покарання з 2014 року, три заохочення тільки у першому півріччі 2017 року, свідчать лише про те, що особа стає на шлях виправлення та прагне довести своє виправлення. Крім цього ще у 2016 року ОСОБА_4 було визнано таким, що не став на шлях виправлення.

За наведених обставин немає, передбачених ст.81 КК України, умов для умовно-дострокового звільнення ОСОБА_4 від відбуття покарання, а тому у клопотанні слід відмовити.

Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України,

п о с т а н о в и в :

у задоволенні клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 7 /семи/ днів з дня її проголошення через Сихівський районний суд м.Львова.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1