Справа №359/9868/2017
Провадження №1-кс/359/2276/2017
У Х В А Л А

м. Бориспіль 09 грудня 2017 року
Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
перекладача ОСОБА_5
розглянувши клопотання про застосування тимчасового арешту громадянину Ісламської Республіки Іран ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Абадан, проживаючого в АДРЕСА_1 , одруженому, раніше не судимому, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по них, заслухавши думку учасників процесу,-
в с т а н о в и в :
Прокурор Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_8 звернувся до суду з клопотанням в якому вказав, що 06.12.2017 року о 19 год. 40 хв., в пункті пропуску для повітряного сполучення «Бориспіль» працівниками ОКПП «Київ» затримано громадянина Ісламської Республіки Іран ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно якого відбулось спрацювання БД Інтерпол «Розшукуваних державами-членами міжнародної організації кримінальної поліції (МОКП) Інтерполу з метою розшуку та екстрадиції» як особи, яка значиться в міжнародному розшуку з метою арешту та подальшої екстрадиції до Ісламської Республіки Іран для притягнення до кримінальної відповідальності за злочини, пов`язані із шахрайством.
При цьому ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), вчинив злочин, що підпадає під ознаки злочину, передбаченого ст. 1 Укладення Ірану про агресивне покарання розтратників, шахраїв, махінаторів та ст.9 щодо боротьби з відмиванням грошей.
В порівнянні з законодавством України про кримінальну відповідальність, злочин вчинений на території Ірану відповідає ч. 4 ст. 190 КК України «шахрайство вчинене в особливо великих розмірах», що карається позбавленням волі на строк до 12 років та є злочином за вчинення якого особа може бути піддана екстрадиційному арешту.
Строк давності притягнення ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), до кримінальної відповідальності за вчинений ним злочин на території Ісламської Республіки Іран, відповідно ст. 49 КК України, не закінчився.
В судовому засіданні ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ) зробив усну заяву та повідомив, що заперечує проти затримання та видачі до Ірану. В матеріалах наданих до клопотання відсутній повний пакет документів, а саме договорів з контрагентами, які спростовують його обвинувачення у шахрайстві. Вважає дії контрагентів наклепом. Просить не видавати його запитуваній стороні, оскільки там на нього чекає страта.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав з викладених вище підстав та просить застосувати до ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), тимчасовий арешт на 30 діб.
Захисник в судовому засіданні щодо задоволення клопотання заперечив та пояснив, що в матеріалах клопотання відсутні документи, які б підтверджували вчинення його підзахисним злочину на території Ісламської Республіки Іран, а є лише заяви позивачів, які не доводять факту шахрайства.
Крім того, ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ) отримав в консульській службі Ісламської Республіки Іран в Грузії паспорт цієї країни і будь яких питань до нього не виникло.
Слідчий суддя дослідивши клопотання, заслухавши пояснення прокурора, захисника, затриманого приходить до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.
Так, у відповідності до ст.583 КПК України до затриманої особи, яка вчинила злочин за межами України, застосовується тимчасовий арешт до сорока діб або інший встановлений відповідним міжнародним договором України строк до надходження запиту про її видачу. До клопотання додаються: протокол затримання особи; документи, що містять дані про вчинення особою злочину на території іноземної держави та обрання щодо неї запобіжного заходу компетентним органом іноземної держави; документи, що підтверджують особу затриманого.
Особу затриманого ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), встановлено за паспортом громадянина Ісламської Республіки Іран № НОМЕР_1 , виданого 03.06.2017 року.
Фото розшукуваного в паспорті співпадає з фото наданим бюро Інтерполу.
Крім того до клопотання додано протокол затримання ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), згідно якого він був затриманий 06.12.2017 о 19 год. 40 хв.
В матеріалах клопотання наявні документи, які підтверджують дані про вчинення особою злочину на території іноземної держави та обрання щодо неї запобіжного заходу компетентним органом іноземної держави.
Таким чином в наявності є всі підстави для застосування до ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ) тимчасового арешту.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.369, 583 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.
Застосувати тимчасовий арешт до громадянина Ісламської Республіки Іран ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 30 діб, до надходження запиту про його видачу від компетентних органів Ісламської Республіки Іран.
Строк тимчасового арешту рахувати з моменту затримання, тобто з 19 год. 40 хв., 06.12.2017 року.
Утримувати ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ) в Державній установі «Київському СІЗО» Міністерства юстиції України.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1