БРУСИЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________ Справа № 275/836/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 січня 2018 року смт. Брусилів Житомирської області

Слідчий суддя Брусилівського районного суду Житомирської області

ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів в межах кримінального провадження №0000324 від 21.10.2017 року.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ВСТАНОВИВ:

Зміст клопотання та позиція слідчого
Відповідно до клопотання виконувача обов`язків начальника слідчого відділення Брусилівського ВП Коростишівського ВП ГУНП України в Житомирській області, ним здійснюється досудове розслідування за ознаками вчинення крадіжки майна ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України.

У своєму клопотанні слідчий, посилаючись на низку господарських операцій, зокрема, оформлених договорами поворотної фінансової допомоги ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », договорів про відступлення права вимоги з участю ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », договорів купівлі-продажу зерна кукурудзи та про припинення зобов`язань шляхом заліку зустрічних вимог від 18 травня 2017 року, укладені між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зазначив, що право власності на майбутній врожай кукурудзи, які вирощує ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на земельній ділянці площею 656,5 га в селі Болячів Брусилівського району, перейшло до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Водночас, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » здійснило збір цього врожаю, чим вчинило крадіжку чужого майна.

З метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, слідчий клопоче про надання дозволу на тимчасовий доступ до:

- договору №22/11-2016 поворотної фінансової допомоги від 22.11.2016 року, укладеного з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »,

- договору про відступлення права вимоги (заміну сторони кредитора в зобов`язанні) від 16.05.2017 року, укладеного між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з додатками до нього,

- договору про відступлення права вимоги (заміну сторони кредитора в зобов`язанні) від 16.05.2017 року, укладеного між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з додатками до нього,

- договору №10-35.17-к купівлі-продажу зерна кукурудзи майбутнього врожаю від 18.05.2017 року з додатками до нього.

Слідчий має намір з`ясувати обставини набуття права на врожай кукурудзи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у зв`язку з чим, просить слідчого суддю надати дозвіл на тимчасовий доступ до вищевказаних договорів, які перебувають у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Тимчасовий доступ до договору слідчий просить надати у приміщенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий був повідомлений про дату, час та місце судового засідання, але до суду не прибув, про причини суд не повідомив, що не позбавляє суд можливості провести судове засідання та вирішити клопотання.

Позиція прокурора
Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання слідчого з наведених у клопотанні мотивів.

Позиція володільця речей і документів
Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився.

Фактичні обставини
Надані слідчому судді матеріали кримінального провадження містять копію витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, яка виготовлена неякісно, з втратою частини змісту. Згідно цієї копії можна зрозуміти, що, кримінальне провадження №0000324 від 21.10.2017 року здійснюється з приводу того, що у 2017 році у невстановлений час невідомі особи, перебуваючи в селі Болячів таємно викрали майно ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », чим спричинили майнової шкоди на суму понад 200000 гривень.

Згідно наданої у додатку до клопотання копії протоколу допиту «адвоката, представника» ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », останній пояснив, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » отримало право зібрати врожій кукурудзи на земельних ділянках, що обробляються ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Проте ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » самостійно здійснило збирання цього врожаю.

Нормативно-правові акти
Згідно статті 2 Кримінального процесуального кодексу України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ст.3 КПК України, прокурор, слідчий та потерпілий відносять до однієї сторони кримінального провадження сторони обвинувачення.
Оцінка слідчого судді
Слідчий суддя зазначає, що оскільки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з огляду на фабулу кримінального правопорушення, наведену у витязі з Єдиного реєстру досудових розслідувань, є потерпілою особою, вона відноситься до сторони обвинувачення, як слідчий і прокурор, отже має спільний інтерес у кримінальному провадженні.

З наявних матеріалів кримінального провадження слідує, що саме ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі свого представника звернулось з заявою про злочин і ініціювало кримінальне провадження, отже надання слідчому тимчасового доступу до документів, що знаходяться в розпорядженні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », обумовлене метою кримінально-правового захисту інтересів цієї особи, не порушує будь-чиїх прав та надасть можливість дослідити фактичні обставини кримінального провадження.

Таким чином, слідчий суддя не вбачає перешкод у задоволенні клопотання слідчого.

На підставі статей 2, 8, 15, 22, 159-163 КПК України,
СЛІДЧИЙ СУДДЯ УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчому, виконувачу обов`язків начальника слідчого відділення Брусилівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до наступних документів:

- договору №22/11-2016 поворотної фінансової допомоги від 22.11.2016 року, укладеного з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »,

- договору про відступлення права вимоги (заміну сторони кредитора в зобов`язанні) від 16.05.2017 року, укладеного між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з додатками до нього,

- договору про відступлення права вимоги (заміну сторони кредитора в зобов`язанні) від 16.05.2017 року, укладеного між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з додатками до нього,

- договору №10-35.17-к купівлі-продажу зерна кукурудзи майбутнього врожаю від 18.05.2017 року з додатками до нього,

які знаходяться в розпорядженні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю тимчасового вилучення цих документів.

Термін дії ухвали встановити до 24 лютого 2018 року.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів передбачені статтею 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1