Производство № 1/520/12/14
08.07.2014 года Киевский районный суд г. Одессы в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4
при рассмотрении в открытом судебном заседании в зале суда г.Одессы уголовного дела по обвинению: ОСОБА_5 в совершении преступления, предусмотренного ст.121 ч.2 УК Украины, рассмотрев ходатайства прокурора, потерпевшего ОСОБА_6 , адвоката ОСОБА_4 о назначении судебно-медицинской экспертизы, суд
Подсудимый ОСОБА_5 обвиняется в том, что 03 июля 2005 года примерно в 03 часа 30 минут, находясь в баре «Скай», расположенном на 13-ой ст. Б. Фонтана в г. Одессе, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в связи с внезапно возникшими неприязненными отношениями, умышленно, с целью причинения тяжких телесных повреждений, стал наносить ОСОБА_7 множественные удары ногами и руками в различные части тела, от которых потерпевший упал на каменное ограждение летней площадки указанного бара, в результате чего потерпевшему ОСОБА_7 были причинены телесные повреждения в виде кровоподтека правой щечно-скуловой области, с ссадинами на его фоне, кровоподтеков век, кровоизлияния в мягкие ткани головы в области свода черепа, линейного перелома левой теменной кости, переходящего на лобную кость и крышу левой глазницы, перелома крыши правой глазницы, тонкого субдурального кровоизлияния основания мозга, субарахноидального кровоизлияния выпуклой поверхности больших полушарий с участками ушиба-размозжения теменных долей, которые согласно заключения эксперта № 105/1998-2005 от 14.07.2005 года относятся к категории тяжких телесных повреждений по критерию опасности для жизни в момент причинения.
11 июля 2005 года ОСОБА_7 , находясь в ГКБ№ 1, не приходя в сознание, скончался. Согласно вышеуказанного заключения эксперта между повреждениями головы ОСОБА_7 и его смертью имеется прямая причинная связь.
Подсудимый ОСОБА_5 вину в совершении инкриминируемого ему преступления не признает и пояснил суду, что он не видел, чтобы ОСОБА_8 наносил потерпевшему удары. Он лично также потерпевшему удары не наносил, а только ладонью руки толкнул потерпевшего один раз в область лица, отчего потерпевший упал на пол.
В судебном заседании прокурор, потерпевший ОСОБА_9 и адвокат ОСОБА_4 заявили суду ходатайства о назначении судебно-медицинской экспертизы.
Допрошенная в суде в качестве эксперта ОСОБА_10 пояснила суду, что она подтверждает данное ею заключение судебно-медицинской экспертизы по факту смерти ОСОБА_7 (л.д.92-95 т.1).
Также пояснила суду, что работая в морге производила вскрытие трупа потерпевшего ОСОБА_7 , обследовала, проводила экспертизу трупа. По обнаруженным телесным повреждениям ею было установлено, что удары потерпевшему при жизни наносились в область головы и не один. Правая половина головы повреждена значительно, удары могли быть причинены ногой, может быть и предметом. Может и стулом, вполне вероятно, был резкий удар, протяжки не было, рассечения не было, могло не проявиться сразу и крови могло не быть.
На постановленные вопросы судом пояснила, что для ответа на вопросы необходимо проведение комиссионной ситуационной экспертизы.
Обнаруженные у потерпевшего телесные повреждения абсолютно не характерны для падения. У потерпевшего травма образовалась не от ускорения, а импрессионная.
Установленные травмы нанесены не при падении, она исключает образование травм при падении. Травмы были нанесены предметом, руками, ногами. Она исключает получение травм при падении с высоты своего роста.
Из материалов дела видно, что в период досудебного следствия по делу была назначена и проведена судебно-медицинская экспертиза по факту смерти ОСОБА_7 (л.д.92-95 т.1). Также по делу была назначена и проведена комиссионная судебно-медицинская экспертиза (л.д.29-41 т.2). В выводах заключений указанных экспертиз описаны разные механизмы причинения телесных повреждений. Согласно выводов комиссионной судебно-медицинской экспертизы (л.д.29-41 т.2) следует, что телесные повреждения у потерпевшего могли образоваться от воздействия стулом, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что необходимо назначить и провести по делу комиссионную судебно-медицинскую ситуационную экспертизу, на разрешение которой поставить следующие вопросы:
1.Определить количество травматических воздействий в отношении потерпевшего ОСОБА_11 , механизм их причинения, а также какие из травматических воздействий могли быть причинены потерпевшему действиями руки, ноги и предметом;
2. Какова степень тяжести полученных потерпевшим ОСОБА_12 травм от руки, ноги и предмета?
3. Какая из полученных травм в момент причинения была опасна для жизни потерпевшего, то есть смертельной?
4. От какого конкретно травмирующего воздействия наступила смерть: от умышленного удара рукой, от умышленного удара ногой, от умышленного удара предметом?
5. Возможно ли получение обнаруженных у потерпевшего травм по характеру установленных телесных повреждений от контактирования с цементным полом в помещении при однократном его падении об цементный пол.
Руководствуясь ст. 273, 75, 76, 176 УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Назначить и провести комиссионную судебно-медицинскую ситуационную экспертизу, на разрешение которой поставить следующие вопросы:
1.Определить количество травматических воздействий в отношении потерпевшего ОСОБА_11 , механизм их причинения, а также какие из травматических воздействий могли быть причинены потерпевшему действиями руки, ноги и предметом;
2. Какова степень тяжести полученных потерпевшим ОСОБА_12 травм от руки, ноги и предмета?
3. Какая из полученных травм в момент причинения была опасна для жизни потерпевшего, то есть смертельной?
4. От какого конкретно травмирующего воздействия наступила смерть: от умышленного удара рукой, от умышленного удара ногой, от умышленного удара предметом?
5. Возможно ли получение обнаруженных у потерпевшего травм по характеру установленных телесных повреждений от контактирования с цементным полом в помещении при однократном его падении об цементный пол.
Предупредить экспертов об уголовной ответственности по ст.ст.384, 385, 387 УК Украины.
Производство судебно-медицинской экспертизы поручить специалистам Одесского областного бюро судебных экспертиз, направить в распоряжение экспертов копию настоящего постановления, материалы уголовного дела.
Судья