АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/1801/17 Справа № 183/6393/15 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

УХВАЛА
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретаря судового засідання ОСОБА_5
за участю прокурора ОСОБА_6
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Керносівка Новомосковського району Дніпропетровської області, громадянки України, , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої:
- вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 березня 2013 року за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 304, ч. 2 ст. 304 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років, на підставі ст.75 КК України звільнена від відбування покарання з випробувальним терміном 3 роки,
обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 317 КК України, -
В С Т А Н О В И Л А :
В провадженні Апеляційного суду перебуває кримінальне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченої ОСОБА_7 та прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Новомосковської місцевої прокуратури ОСОБА_8 на вирок Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17 червня 2016 року, щодо ОСОБА_7 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 317 КК України.
Згідно ч.3 ст.135 КПК України, особа, що перебуває під вартою, викликається через адміністрацію місця ув`язнення.
У дане судове засідання обвинувачена ОСОБА_7 викликана через місце її ув`язнення, однак остання до апеляційного суду не з`явилася, причини її відсутності невідомі.
05 жовтня 2017 року на адресу апеляційного суду надійшло клопотання обвинуваченої ОСОБА_7 , в яком остання просить розглядати апеляційні скарги в її присутності.
Вислухавши думку прокурора та враховуючи повідомлення з державної установи «Надержинщинська виправна колонія № (65)» №6/2503 від 19.09.2017 року і положення ст.401 КПК України щодо обов`язковості виклику в судове засідання обвинуваченого для участі в апеляційному розгляді, а також з метою забезпечення ОСОБА_7 гарантованих ст.6 Європейської Конвенції з прав людини права на справедливий суд, колегія суддів приходить до висновку про необхідність етапування обвинуваченої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з державної установи «Надержинщинська виправна колонія № (65)» до Дніпропетровської установи покарань управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області (№4) з подальшою доставкою останньої в апеляційний суд Дніпропетровської області для розгляду апеляційних скарг.
Керуючись ч.3 ст.135 КПК України, ст.401 КПК України, колегія суддів, -
П О С Т А Н О В И Л А :
Етапувати обвинувачену ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з державної установи «Надержинщинська виправна колонія №(65)» до Дніпропетровської установи покарань управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області (№4), для подальшої її доставки у судове засідання Апеляційного суду Дніпропетровської області на 12 грудня 2017 року об 12 годині 00 хвилин.
Виконання ухвали покласти на начальника державної установи «Надержинщинська виправна колонія № (65)» та начальника установи виконання покарань № 4 м. Дніпропетровська Управління державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області.
Доставити в судове засідання суду апеляційної інстанції, призначене на 12 грудня 2017 року об 12 годині 00 хвилин обвинувачену ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
_______________ ______________ ______________
ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3