У Х В А Л А

23 листопада 2017 року Рівненський міський суд
в особі головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю слідчого ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
та його захисника адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджено із прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_6 , про арешт майна,
В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулась в суд із клопотанням, яке погоджено із прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_6 , про накладення арешту на земельну ділянку площею 0,0719 га з кадастровим номером :04:001:0625, яка розташована на території Старорафалівської сільської ради Володимирецького району Рівненської області, і перебуває у власності ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання вказувала, що в провадженні слідчого управління ГУ Національної поліції в Рівненській області перебуває кримінальне провадження №0000164 від 07.09.2017 року, за ознаками вчинення злочину, передбаченого 3 ст. 368 КК України.

16 листопада 2017 року у вказаному кримінальному провадженні головного енергетика комунального підприємства «Благоустрій» Кузнецовської міської ради ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

У власності ОСОБА_4 перебуває земельна ділянка площею 0,0719 га з кадастровим номером :04:001:0625, яка розташована на території Старорафалівської сільської ради Володимирецького району Рівненської області.

Оскільки злочин, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 є тяжким, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна, з посиланням на ч. 3 ст. 170 КПК України, з метою забезпечення конфіскації, слідчий просить накласти на нього арешт.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримала та просила його задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 просили у задоволенні клопотання відмовити.
Ознайомившись з матеріалами справи, заслухавши слідчого ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника, суд приходить до наступного висновку.
Так, в провадженні Головного управління Національної поліції в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000164 від 07 вересня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Гр. ОСОБА_4 16 листопада 2017 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що метою забезпечення арешту майна є збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається, зокрема, з метою конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.
Відповідно до ч. 5 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.
Підставою для звернення слідчого з відповідним клопотанням до суду є обставини, що злочин, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 є тяжким та передбачає покарання у виді позбавлення волі з конфіскацією майна.
Санкція ч. 3 ст. 368 КК України передбачає позбавленням волі на строк від п`яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна.
При цьому, слідчий суддя, враховуючи мету та підстави арешту даного майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження та можливі наслідки такого обмеження, вважає за належне накласти арешт на вищевказану земельну ділянку.
Відтак, клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 395 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на земельну ділянку площею 0,0719 га з кадастровим номером :04:001:0625, яка розташована на території Старорафалівської сільської ради Володимирецького району Рівненської області, і перебуває у власності ОСОБА_4 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів до апеляційного суду Рівненської області.
Слідчий суддя ОСОБА_1