Справа № 405/4445/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.08.2017 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , володільця майна ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 , про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:
слідчий за погодженням із прокурором звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, в обґрунтування клопотання зазначив, що 18.08.2017 близько 21 години 00 хвилин на перехресті вулиці Садової та Гмирьова м. Кропивницький, водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем Opel Astra, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись зі сторони вулиці Верхня Пермська в сторону вулиці Яновського м. Кропивницький допустив наїзд на невстановленого пішохода, котра переходила дорогу з права на ліво, щодо руху автомобіля.

В результаті ДТП невстановлений пішохід від отриманих тілесних ушкоджень загинула в реанімаційному відділенні Кіровоградської обласної лікарні.

Під час огляду місця події встановлено, що на автомобілі Opel Astra, реєстраційний номер НОМЕР_1 в результаті ДТП утворились механічні пошкодження кузова.

З метою забезпечення належного збереження слідів вчиненого кримінального правопорушення, безперешкодного доступу сторони кримінального провадження до автомобіля Opel Astra, реєстраційний номер НОМЕР_1 , для забезпечення проведення судових інженерно-транспортних (автотехнічної та транспортно-трасологічної) експертиз, а також у майбутньому забезпечення виконання рішення суду вказаний автомобіль визнано речовим доказом.

Слідчий стверджує, що необхідно накласти арешт на транспортний засіб Opel Astra, реєстраційний номер НОМЕР_1 .
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав повністю, володілець майна не заперечував проти задоволення клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення учасників судового засідання, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема: збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами у кримінальному провадженні є матеріальні об`єкти, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні відділу злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000132 від 19.08.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

18.08.2017 близько 21 години 00 хвилин на перехресті вулиці Садової та Гмирьова м. Кропивницький, водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем Opel Astra, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись зі сторони вулиці Верхня Пермська в сторону вулиці Яновського м. Кропивницький допустив наїзд на невстановленого пішохода, котра переходила дорогу з права на ліво, щодо руху автомобіля.

З протоколу огляду місця події від 18.08.2017 року встановлено, що на автомобілі Opel Astra, реєстраційний номер НОМЕР_1 в результаті ДТП утворились механічні пошкодження, а саме: вітрове скло, капот, передній бампер.

Постановою слідчого від 19.08.2017 року автомобіль Opel Astra, реєстраційний номер НОМЕР_1 визнано речовим доказом в даному кримінальному провадженні.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, зокрема: заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно.
Надавши оцінку доказам, які надані до матеріалів клопотання з урахування наданих учасниками судового засідання пояснень, слідчий суддя вважає, що такий захід забезпечення кримінального провадження, як арешт майна в даному випадку виправдовує ступінь втручання в права та свободи ОСОБА_4 , який є володільцем вказаного в клопотанні автомобіля, оскільки він є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, є речовим доказом у даному кримінальному правопорушенні.

З урахуванням вищевикладеного слідчий суддя вважає за можливе клопотання задовольнити.

Керуючись ст.ст.170-173, 309, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :
клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000132, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль Opel Astra, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Заборонити розпорядження та користування вищевказаним автомобілем.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Ленінського районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1