Справа 732/1421/16-к
Номер провадження 1-кп/749/44/17
У Х В А Л А

31 жовтня 2017 року м. Сновськ
Щорський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Сновськ обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000335 внесеного в ЄРДР 12.09.2016 року, який надійшов до суду з апеляційного суду Чернігівської області щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч. 2 ст.289 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про продовження ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою посилаючись на те що ризики передбачені п.1 ч.1 ст.177 КПК України, а саме переховатися від органів досудового слідства або суду, впливати на потерпілих, свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення продовжують існувати

Обвинувачений та його захисник заперечували проти продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, просили обрати запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою.

Ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 21.03.2017 року продовжено обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 18.05.2017 року.

Ухвалою Щорського районного суду Чернігівської області від 05.05.2017 року продовжено обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 16.07.2017 року.

Ухвалою Щорського районного суду Чернігівської області від 12.07.2017 року продовжено обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 14.09.2017 року.

Ухвалою Щорського районного суду Чернігівської області від 05.09.2017 року продовжено обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 13.11.2017 року.

Згідно з ч. 1, п. 5 ч. 2 ст.183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити, оскільки обвинувачений раніше неодноразово судимий, вчинив злочин в період умовно дострокового звільнення за вироком Городнянського районного суду Чернігівської області від 05.12.2012 року за ч.3 ст. 185 КК України.

За таких обставин суд вважає, що ризики передбачені п.1 ч.1 ст.177 КПК України, а саме переховатися від органів досудового слідства або суду, впливати на потерпілих, свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення продовжують існувати. Тому суд приходить до висновку про необхідність продовження ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на шістдесят днів. Продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 сприятиме запобіганню настання ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Також в судовому засіданні прокурор заявила клопотання про допит свідка ОСОБА_6 .

Обвинувачений, захисник обвинуваченого не заперечували проти допиту свідка ОСОБА_6 .

Свідок ОСОБА_6 перебуває в Чернігівському слідчому ізоляторі.
Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Враховуючи викладене, суд вважає що існують всі наявні підстави для призначення судового засідання в режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження), яке необхідно провести в облаштованому приміщенні Чернігівського слідчого ізолятора.
Керуючись ст.ст. 177,183, 336 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Чернігівському слідчому ізоляторі відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на час судового провадження в суді першої інстанції, строком на шістдесять днів, тобто з 13 листопада 2017 року до 11 січня 2018 року.

Адміністрації Чернігівського слідчого ізолятора забезпечити проведення судового засідання за участю свідка ОСОБА_6 в режимі відеоконференції на 20 листопада 2017 року на 10-30 год.
Зобов`язати службову особу Чернігівського слідчого ізолятора вручити свідку ОСОБА_6 пам`ятку про його процесуальні права, перевірити його документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Надіслати до Чернігівського слідчого ізолятора пам`ятку про права та обов`язки свідка.
Копію ухвали негайно надіслати до Чернігівського слідчого ізолятора для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Розгляд справи призначити на 20 листопада 2017 року на 10-30 годину.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили в момент ухвалення.

Суддя ОСОБА_1