Справа № 588/640/16-к
провадження №1-кп/588/6/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.01.2018 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Тростянці клопотання прокурора про застосування приводу до обвинуваченого у кримінальному провадженні стосовно
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Тростянець Сумської області, громадянина України, фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 15, частиною 3 статті 186 КК України, частиною 2 статті 309 КК України,
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Тростянець Сумської області, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 15, частиною 3 статті 186 КК України,
У С Т А Н О В И В :
На розгляді Тростянецького районного суду Сумської області перебуває указане кримінальне провадження.
Оскільки в судове засідання обвинувачений ОСОБА_10 повторно не з`явився, судом було поставлено на обговорення питання про відкладення засідання та вжиття заходів забезпечення його явки до суду.
Прокурор ОСОБА_3 просила відкласти судовий розгляд та застосувати привід до обвинуваченого, явка якого в засідання є обов`язковою.
Захисник ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_4 проти відкладення судового розгляду не заперечили, захисник вказав, що спілкувався телефоном з ОСОБА_10 , який йому повідомив, що хворіє та перебуває в лікарні, тому просив не застосовувати привід до останнього, а викликати його судовою повісткою.
Потерпілі з обговорюваних питань поклались на розсуд суду.
Суд, дослідивши матеріали провадження, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора про застосування приводу до обвинуваченого, виходячи з такого.
Відповідно до частини першої статті 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_10 не з`явився в попереднє судове засідання, яке було призначено на 24.11.2017 року, хоча був належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду і будь-яких причин неявки суду не повідомив (а.с.102 том 3). В судове засідання призначене на 17.01.2018 року ОСОБА_10 в чергове не з`явився, хоча судову повістку про виклик в судове засідання отримав 30.11.2017 року, тобто у строк, передбачений частиною 8 статті 135 КПК України. Поважних причин неприбуття в судове засідання, які передбачені статтею 138 КПК України, ОСОБА_10 особисто суду не повідомив.
Повідомлення захисника іншого обвинуваченого ОСОБА_5 передане зі слів ОСОБА_10 телефоном про перебування останнього на лікуванні не підтверджено жодними доказами.
Крім того, слід зазначити, що відповідно до пункту 1 частини 7 статті 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.
За таких обставин, оскільки ОСОБА_10 повторно не з`явився в суд за викликом, не вжив заходів повідомлення суд про поважні причини неявки ні першого, ні другого разу, оскільки участь обвинуваченого під час судового провадження є обов`язковою, суд дійшов висновку про наявність підстав для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді приводу до обвинуваченого ОСОБА_10 та відкладення у зв`язку з неявкою останнього судового засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.133-143, 322, 323, 327 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Відкласти до 10 год. 30 хв. 19 лютого 2018 року судовий розгляд у кримінальному провадженні.
Клопотання прокурора про застосування приводу до ОСОБА_9 - задовольнити.
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_9 , привід у судове засідання, яке відбудеться о 10 год. 30 хв. 19 лютого 2018 року
Виконання цієї ухвали про здійснення приводу доручити Тростянецькому відділенню поліції Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області.
Копію ухвали для виконання в частині приводу направити начальнику Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області, для контролю начальнику Тростянецького відділу Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення, є обов`язковою до виконання та оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1