overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1486/16-к
Провадження № 1-кп/280/81/17
У Х В А Л А
23 листопада 2017 року м.Коростишів
Коростишівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, у приміщенні Коростишівського районного суду Житомирської області обвинувальний акт, який надійшов до суду від прокурора Коростишівської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000510 від 18.07.2016 року, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Ільпибоки, Демидіївського району, Рівненської області, громадянина України, українця, із середньо-спеціальною освітою, не працює, не одружений, має на утриманні неповнолітню дитину, депутатом та інвалідом не являється, судимий:22.07.2015 року Луцьким міським судом за ч.2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі,на підставі ст.ст.75,76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 вибув із Луцького слідчого ізолятора для подальшого відбування покарання в Маневицьку ВК№42.

Прокурор звернувся із клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за вказаних підстав.

Враховуючи викладене, судове провадження необхідно здійснювати в режимі відеоконференції з установою виконання покарань.

Керуючись ст.ст.314,336,372, суд,

УХВАЛИВ:

Здійснювати судове провадження в режимі відеоконференції з установою виконання покарань-Маневицькою ВК №42.

Призначити проведення судового на «20» грудня 2017 року на 11-00 г.,яке проводити в приміщенні Коростишівського районного суду Житомирської області в режимі відеоконференції з Маневицькою ВК №42.

Доручити начальнику Маневицької ВК №42 забезпечити:

- участь обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судовому засіданні Коростишівського районного суду Житомирської області 20 грудня 2017 року о 11 год. 00 хв. в режимі відеоконференції;

- вручення обвинуваченому пам`ятки про його процесуальні права та обов`язки;

- перевірку документів обвинуваченого;

- перебування службової особи установи поряд з обвинуваченим протягом судового засідання;

-працездатність апаратного комплексу для відеоконференції з Коростишівським районним судом Житомирської області.

Копію ухвали суду направити до Маневицької ВК №42, за адресою: Волинська область, 44602, смт.Маневичі, вул.Андрія Снітка,25, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Ухвала іменем україни 23 листопада 2017 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 11 липня 2017 року щодо нього,

встановила:
у касаційній скарзі засудженого ОСОБА_4 ставиться питання про перевірку зазначеного судового рішення у касаційному порядку.
Касаційна скарга відповідає вимогам ст.427 КПК України та подана особою у строк касаційного оскарження.
Керуючись ч.1 ст.428 КПК України, колегія суддів
ухвалила:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 11 липня 2017 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

__________________ __________________ __________________
ОСОБА_2 ОСОБА_1 ОСОБА_3
137/703/17

У Х В А Л А
31.07.2017р. с.м.т. Літин
Літинський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
обвинувачених ОСОБА_4 ,
захисника-авдоката ОСОБА_6 ,
В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 висловила позицію щодо можливості призначення даного кримінального провадження до судового розгляду, оскільки вважає, що обвинувальний акт складений відповідно до вимог КПК України.
Вважає за можливе розгляд підготовчого судового засідання провести у відсутність потерпілої, адже шкода завдана останній відшкодована в повному обсязі на досудовому розслідуванні.
Потерпіла ОСОБА_7 до судового засідання не з`явилась, хоча про місце дату та час судового засідання повідомлялась неодноразово заздалегідь та належним чином.
Захисник ОСОБА_8 до судового засідання не з`явилась надавши через канцелярію суду заяву відповідно до якої повідомила суд, що перебуває у відпустці до 24.08.2017 р.(а.с. 48).
Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та захисник - адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечили проти призначення кримінального провадження до судового розгляду, висловили думку про можливість проведення підготовчого судового засідання у відсутність потерпілої та захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_8 .
Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши обвинувальний акт, суд приходить до наступних висновків.
Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України, немає.
В підготовчому судовому засіданні вирішено, що кримінальне провадження підсудне Літинському районному суду Вінницької області згідно правил підсудності, передбачених ст. 32 та 33 КПК України.
За наведених обставин суд, вислухавши думки учасників підготовчого провадження щодо можливості призначення судового розгляду, враховуючи, що відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, вважає за необхідне призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, що надійшов до суду. Клопотання сторін кримінального провадження про зміну чи скасування запобіжного заходу, обраного щодо обвинувачених під час досудового розслідування, в підготовчому судовому засіданні не надійшло, запобіжний захід відносно обвинувачених не обирався.
Судовий розгляд вирішено провести у відкритому судовому засіданні. Визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді. Всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст.315 КПК України, вирішені.
Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.
Керуючись, ст.ст. 314- 316 КПК України, суд,
Підготовче провадження закінчити.
Викликати в судове засідання прокурора, обвинувачених їх захисників та потерпілу.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:ОСОБА_1
Справа № 129/3129/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2017 року м. Тульчин

Тульчинський районний суд

Вінницької області у складі колегії: головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

за участю: секретаря ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засідання у залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000492 по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_6 ; обвинуваченого ОСОБА_5 ; захисника - ОСОБА_7 , -

ВСТАНОВИВ:

До Тульчинського районного суду Вінницької області відповідно до ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 22.11.2017 надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

У судовому засіданні прокурор наполягав на призначенні вказаного кримінального провадження до судового розгляду, обвинувачений та захисник не заперечили щодо призначення.
Заслухавши учасників процесу, з`ясувавши думку прокурора, ознайомившись з обвинувальним актом, суд вважає можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду з наступних підстав. Під час підготовчого судового засідання підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України судом не встановлено, підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, підписаний слідчим та прокурором, який його затвердив.
Також, у підготовчому судовому засіданні визначено коло осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, а саме обвинувачений, його захисник, потерпілі та свідки згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.
На підставі викладеного та керуючись ст. 314-316 КПК України, колегія суддів,-
УХВАЛИЛА:
Кримінальне провадження щодо обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України призначити до судового розгляду в залі судового засідання Тульчинського районного суду Вінницької області на 30.11.2017 о 13:00 годині.
Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати колегією суддів у відкритому судовому засіданні.
У судове засідання для розгляду даного кримінального провадження викликати обвинуваченого, захисника, потерпілих, свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3
Справа № 151/900/17
Провадження № 1-кп/151/84/17
УХВАЛА

23.11.2017 року

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 листопада 2017 року за №0000154 про обвинувачення ОСОБА_2 по ч.1 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
21.11.2017 року мною отримано обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Ст.314 КПК України передбачено, що суд не пізніше п`яти днів з дня надходження обвинувального акту призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №1-кп/151/84/17 року, щодо обвинувачення ОСОБА_2 по ч.1 ст.125 КК України на 04 грудня 2017 року о 15 годині в залі судових засідань Чечельницького районного суду Вінницької області.

В підготовче судове засідання викликати: прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

Роз`яснити сторонам, що згідно вимог ч.2 ст. 474 КПК України розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язкової участі сторін угоди.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №359/9166/17
Провадження №1-кп/359/579/2017
У Х В А Л А
за наслідками проведення підготовчого судового засідання
(вступна та резолютивна частини)
22 листопада 2017 року м. Бориспіль
Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Брилівка Ставищанського району Київської області, громадянина України, українця, проживаючого та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , неодруженого, тимчасово не працюючого, з середньою спеціальною освітою, раніше не судимого,
щодо вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, розглянувши заявлені клопотання, -
Складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, тому у відповідності до вимог ч.2 ст. 376 КПК України, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 61, 62, 63, 110, 128, 291, 293, 314-316, 372 КПК України, суд, -
Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.
Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Судовий розгляд здійснювати за участю прокурора, обвинуваченого, його захисника, та потерпілого.
Змінити ОСОБА_4 запобіжний захід з тримання під вартою на особисте зобов`язання, починаючи з 22.11.2017 року, та покласти на нього наступні обов`язки:
прибувати до суду за першою вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає ( АДРЕСА_1 ), без дозволу прокурора або суду;
повідомляти прокурора та суд про необхідність зміни свого місця проживання;
заборонити спілкуватися з потерпілим та свідками в даному кримінальному провадженні щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.
Строк дії обов`язків встановити до завершення судового розгляду в даному кримінальному провадженні.
Звільнити ОСОБА_4 з під варти в залі суду негайно.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Оголошення повного тексту ухвали суду здійснити 24.11.2017 року о 09.00 год.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 361/7250/17
Провадження № 1-кп/361/667/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
24 листопада 2017 року. м.Бровари
Обвинуваченому ОСОБА_3 в ході досудового розслідування обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України суд після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Виходячи з викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, -
Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України на 14 годину 00 хвилин 28 листопада 2017 року в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 367/7277/17
Провадження по справі № 1-в/367/808/2017
У Х В А Л А
Іменем України
22 листопада 2017 року суддя Ірпінського міського суду Київської області розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_1 про зарахування строку попереднього ув`язнення,-
встановив:
До Ірпінського міського суду Київської області звернувся засуджений ОСОБА_1 з клопотанням про зарахування строку попереднього ув`язнення.
04.11.2017 року засуджений подав заяву про залишення його клопотання без розгляду.
В судове засідання учасники процесу, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, не з`явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, не здійснювалось.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання засудженого про залишення без розгляду його клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення підлягає до задоволення.
Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 72, ст. 82 КК України суд, -
ухвалив:
Клопотання засудженого ОСОБА_1 про зарахування строку попереднього ув`язнення залишити без розгляду.
На ухвалу може бути подана апеляція на протязі 7 днів.
Суддя: ОСОБА_2
Справа № 367/7028/17
Провадження по справі № 1-в/367/756/2017
У Х В А Л А
Іменем України
22 листопада 2017 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника БВК № 85 ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Бучанської виправної колонії №85 клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування до нього ст.86 КК України, -
в с т а н о в и в:
До Ірпінського міського суду Київської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування до нього ст.86 КК України.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні просив задовольнити його клопотання на підставі п. «в» ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році».
Прокурор та представник БВК №85 в судовому засіданні заперечували проти застосування до засудженого положень Закону України «Про амністію у 2016 році», оскільки засуджений ОСОБА_5 не підпадає під дію даного закону згідно п. «а» ст. 9 Закону України «Про амністію у 2016 році».
Заслухавши думку учасників розгляду справи та вивчивши матеріали справи суд вважає, що у задоволенні даного клопотання необхідно відмовити з наступних підстав.
Відповідно до п. «а» ст. 9 Закону України «Про амністію у 2016 році», амністія не застосовується до осіб, які після ухвалення вироку, але до повного відбуття покарання, знову вчинили умисний злочин.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 , був засуджений вироком Подільського районного суду м. Києва від 13.10.2015 р. за ч.1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.
Вироком Подільського районного суду м. Києва від 09.06.2016 р. ОСОБА_5 було засуджено за ч.1 ст. 259, ч.1 ст.259 КК України до 02 років позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків, приєднано вирок Подільського районного суду м.Києва від 13.10.2015 р., остаточне покарання призначено ОСОБА_5 у виді 2 років 1 місяця позбавлення волі.
Отже, оскільки ОСОБА_5 вчинив злочин, не відбувши покарання за вироком Подільського районного суду м. Києва від 13.10.2015 р., до нього не може бути застосовано Закон України «Про амністію у 2016 році».
Керуючись п. «а» ст. 9 Закону України «Про амністію у 2016 році», суд
у х в а л и в:
Відмовити в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році».
Повний текст ухвали буде складено у строк до п`яти днів і проголошено 24.11.2017 р. о 08год 00 хв.
На ухвалу до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд Київської області може бути подано апеляцію протягом 7 днів.
Суддя: ОСОБА_1
№ 1-кс/489/1473/2017 р.
У Х В А Л А
ім`ям України
23 листопада 2017 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «ВЕКА Україна» на постанову старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, -

В С Т А Н О В И В :

22.11.2017 р. до суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «ВЕКА Україна» на постанову старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 від 30.09.2017 р. про закриття кримінального провадження.

Відповідно до вимог ст.304 КПК України, скарга на дії бездіяльність слідчого, прокурора не може бути розглянута і підлягає поверненню за відсутності підстав для розгляду її в цьому суді.

При цьому, підстави для розгляду скарги адвоката ОСОБА_2 у Ленінському районному суді м. Миколаєва відсутні, оскільки скарга подана на рішення слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, яка не знаходиться в межах територіальної юрисдикції суду, що відповідно до вимог п.2 ч.2 ст.304 КПК України, є підставою для повернення скарги.

Керуючись ст.304 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «ВЕКА Україна» на постанову старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом 5 днів з дня її оголошення, а особою, що подала скаргу з дня її отримання.

Слідчий суддя:
490/6155/17
н/п 1-кп/490/778/2017

У Х В А Л А
З участю сторін кримінального провадження:
сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_4 ; сторона захисту: обвинувачений ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження підсудне Центральному районному суду м. Миколаєва. Підстав для прийняття рішень, передбачених пп.1-4 ч.3 ст.314 КПК України немає. Учасники процесу, що з`явилися у підготовче судове засідання, вважали можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту. Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 314 КПК України за таких обставин слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України, прийняти до провадження Центрального районного суду м. Миколаєва. Призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 24 листопада 2017 року о 12-45 год. В судове засідання викликати сторони кримінального провадження. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
1-кп/381/337/17
375/1223/17
У Х В А Л А
20 листопада 2017 року колегія суддів Фастівського міськрайонного суду Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі: секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
провівши в приміщенні суду судове засідання по обвинувальному акту за кримінальним провадженням № 0000128 від 08.04.2017 року по обвинуваченню:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Луб`янка, Рокитнянського району, Київської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , є громадянином України, освіта базова загальна середня, не одружений, дітей на утриманні не має, не працює, раніше судимий:
22.05.2009 року Рокитнянським районним судом Київської області за ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 153, ст.ст. 70, 71 КК України до 7 років 3 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна;

20.09.2016 року Рокитнянським районним судом Київської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, ст. 75, 76 - 3 роки іспитового строку,
у вчиненні злочинів передбачених п.п. 6, 12 ч.2 ст. 115, ч.3 ст. 289 КК України,-

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт Рокитне, Київської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3 , є громадянином України, освіта професійно-технічна, не одружений, неповнолітніх дітей на утримані не має, не працює, раніше судимий:
24.01.2017 року Рокитнянським районним судом Київської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі,
у вчиненні злочинів передбачених п.п. 6, 12 ч.2 ст. 115, ч.3 ст. 289 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Зважаючи на те, що складання даного судового рішення вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини. Повний текст ухвали буде проголошено 24.11.2017 року о 10 год.00хв..

Керуючись ст.376 КПК України,-

У Х В А Л И Л А:
Заяву ОСОБА_7 про відвід захисника ОСОБА_8 , задовольнити.

Доручити Київському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката, у кримінальному провадженні № 0000128 від 08.04.2017 року обвинуваченому ОСОБА_7 , у вчиненні злочинів передбачених п.п. 6, 12 ч.2 ст. 115, ч.3 ст. 289 КК України для здійснення захисту за призначенням.

Київському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги забезпечити прибуття адвоката в судове засідання по даному кримінальному провадженню, яке відбудеться 27.11.2017 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Фастівського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, місто Фастів, вулиця Івана Ступака, 25, каб. № 20.

Оплату наданих послуг адвоката здійснити у порядку визначеному законодавством.

Ухвалу негайно направити Київському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, ухвала є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3