Провадження №1-кс/127/7649/17
07 вересня 2017 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю адвоката ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці скаргу адвоката ОСОБА_5 та адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 на бездіяльність старшого слідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , -
Слідчим, або іншою уповноваженою, згідно вимог КПК України, особою у встановлений строк відповідь особисто не надана та не направлена поштою, процесуальне рішення про задоволення (відмову) клопотання про проведення слідчих дій не прийняте, що на думку адвокатів є бездіяльністю слідчого та грубим порушенням вимог КПК України а також права на захист, що й стало підставою для звернення до слідчого судді зі скаргою.
В судове засідання адвокат ОСОБА_3 скаргу підтрив в повному обсязі та просив її задовольнити.
Слідчий в судовому засіданні заперечив проти скарги, мотивуючи тим, що клопотання сторони захисту було розглянуто, та призначено у кримінальному провадженні комісійну авто технічну та транспортно-трасологічну експертизу. Крім того зазначив, що перелік питань, поставлених на вирішення експерту не містить всіх питань поставлених стороною захисту у клопотанні.
Слідчий суддя, заслухавши думку учасників розгляду скарги, дослідивши матеріали скарги дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 107 ч. 1 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.
Враховуючи те, що особи, які приймають участь у розгляді скарги, не прибули в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дану скаргу без застосування технічних засобів фіксування.
Стаття 306 КПК України передбачає, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченимист. 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави. Скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше пяти днів з моменту надходження скарги. Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обовязкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Стаття 307 КПК України визначає, що за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:
1) скасування рішення слідчого чи прокурора;
2) зобовязання припинити дію;
3) зобовязання вчинити певну дію;
4) відмову у задоволенні скарги.
Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

В судовому засіданні встановлено, що старшим слідчим відділу СУ ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_4 здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000307 від 03.08.2017 року стосовно підозрюваного ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

14.08.2017 року адвокатом ОСОБА_5 , через канцелярію слідчого Управління ГУ НП у Вінницькій області подане клопотання про постановку питань сторони захисту при призначенні комісійної, комплексної авто технічної транспортно-трасологічної судової експертизи та виконання процесуальних дій у даному кримінальному провадженні.
В порушення вимог ч. 2 ст. 220 КПК України слідчим, іншою уповноваженою, згідно вимог КПК України, особою у встановлений строк відповідь особисто не надана та не направлена поштою. Процесуальне рішення про задоволення (відмову) клопотання про проведення слідчих дій не прийняте та мені копія такого рішення не надана.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Відповідно до ч. 4 ст. 38 КПК України, орган досудового розслідування зобовязаний застосувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.
Згідно ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що доводи скарги знайшли своє підтвердженні у судовому засіданні, а тому скарга підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Скаргу адвоката ОСОБА_5 та адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 на бездіяльність старшого слідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 - задовольнити.

Зобов`язати старшого слідчого відділу СУ ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_4 вчинити процесуальні дії у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за №0000307 від 03.08.2017 року, а саме призначити комісійну, комплексну автотехнічну транспортно трасологічну судову експертизу, проведення якої доручити судовим експертам НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області та судовим експертам Вінницького відділення КНДІСЕ, поставивши на вирішення запитання сторони захисту згідно таблиці ілюстрацій додатку до протоколу огляду місця ДТП від 03.08.2017року та схеми до протоколу огляду місця ДТП які викладені у клопотанні адвоката ОСОБА_5 від 14.08.2017 року.

Ухвала слідчого судді остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя