Справа № 509/5277/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 грудня 2017 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
слідчого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Овідіополь клопотання слідчого Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , погоджене з процесуальним керівником прокурором Іллічівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Одеси, громадянки України, одруженої, с середньою освітою, не працюючу, маючу на утриманні малолітню дитину, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судиму : 23.01.2014 р. Малиновським райсудом м. Одеси за ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу у сумі 1700 грн., 06.05.2015 р. Комінтернівським райсудом Одеської області за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 2 р. п/в із застосуванням ст.ст. 75,76 КК України з іспитовим строком 1 р. 6 м., на даний час на розгляді Овідіопольського райсуду Одеської області перебувають матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у скоєнні злочину передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, які були направлені до суду 31.01.2017 р. та у зв`язку з її ухиленням від суду, була оголошена у розшук ухвалою суду від 20.08.2017 р., у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
28 грудня 2017 року до слідчого судді Овідіопольського районного суду Одеської області надійшло клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, з якого вбачається, що 09.10.2017, приблизно о 17:30 год., Кайдаш, перебуваючи у приміщенні відділу «Інтерспорт» гіпермаркету ТОВ «Епіцентр-К», який знаходиться за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, село Лиманка, вулиця Небесної Сотні, будинок, 99, з корисливих мотивів, з метою викрадення чужого майна, таємно викрала куртку 1 жіночу чорного кольору торгової фірми «Nike ТМ» чорного кольору, вартістю 4332,50 грн., яка знаходились на полиці стелажу, розташованого у торгівельному залі зазначеного відділу, яку помістила у подальшому до своєї сумки, та оминувши лінію розрахункових кас, не пред`явивши та не розрахувавшись за товарну продукцію, яка знаходилась в її розпорядженні, пішла в напрямку виходу з приміщення гіпермаркету «Епіцентр-К» та розпорядилась викраденим майном на власний розсуд, спричинивши тим самим матеріальну шкоду потерпілим ТОВ «Епіцентр-К» на загальну суму 4332,50 грн. (без ПДВ).

Таким чином, Кайдаш обґрунтовано підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно.

Крім цього, 26.10.2017, приблизно о 19:00 год., Кайдаш, знаходячись у відділі «Інтерспорт» гіпермаркету ТОВ «Епіцентр-К», який знаходиться за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, село Лиманка, вулиця Небесної Сотні, будинок, 99, з корисливих мотивів, з метою повторного викрадення чужого майна, таємно викрала 1 куртку MS жіночу торгової марки «Nike» чорного кольору, вартістю 7998,96 грн., яка знаходились на полиці стелажу, розташованого у торгівельному залі зазначеного відділу.

Далі, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, Кайдаш, таємно, шляхом вільного доступу, вкрала з полиці стелажу відділу «Інтерспорт» гіпермаркету ТОВ «Епіцентр-К», наступну товарну продукцію: рукавички шкіряні для велосипедистів чоловічі чорного кольору, у кількості однієї одиниці, вартістю 378,96 грн., рукавички шкіряні з хутряною підкладкою жіночі, у кількості однієї одиниці, вартістю 798 грн.

Після чого, знаходячись у відділі «Декор», гіпермаркету ТОВ «Епіцентр-К», переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, Кайдаш, таємно, повторно, викрала товарну продукцію: рідку 1 пудру 30 мл 44 торгової марки «Ніжний ранок», вартістю 594,96 грн., 1 рідку пудру зволожуючу 30 мл 34 торгової марки «Свіжий ранок», вартістю 594,96 грн., 1 рум`яну торгової марки «BJ BLUSH», вартістю 268,98 грн., 1 блиск для губ торгової марки «Couture Collection», вартістю 219,96 грн., які помістила у подальшому до своєї сумки, та оминувши лінію розрахункових кас, не пред`явивши та не розрахувавшись за товарну продукцію, яка знаходилась в її розпорядженні, пішла в напрямку виходу з приміщення гіпермаркету «Епіцентр-К» та розпорядилась викраденим майном на власний розсуд, спричинивши тим самим потерпілим ТОВ «Епіцентр-К» матеріальну шкоду у загальному розмірі 10854,78 грн. (без ПДВ).

Таким чином, ОСОБА_7 обґрунтовано підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала.

Захисник та підозрювана заперечували проти задоволення клопотання, вважаючи занадто суворим запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Враховуючи вищевикладене, та беручи до уваги, що ОСОБА_7 обґрунтовано підозрюється у скоєні повторних, умисних корисливих злочинів середньої тяжкості, офіційно не працює, була неодноразово судима за корисні злочини, маючи незняту і непогашену судимість, ухилилася від суду, в якому перебуває кримінальне провадження по її звинуваченню за ч. 2 ст. 185 КК України, у зв`язку з чим, була оголошена у розшук, суд вважає, що підозрювана може не виконувати покладені на неї процесуальні обов`язки, може і в подальшому переховуватися від органів досудового розслідування та суду та скоїти новий злочин.

З огляду на викладене, на думку суду, зазначені прокурором та слідчим ризики наявні на сьогодні, в зв`язку з чим є доцільним застосувати у відношенні підозрюваної ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки інший, більш м`який запобіжний захід не забезпечить виконання підозрюваною покладених на нього процесуальних обов`язків.
З урахуванням того, що ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні корисних злочинів без застосування насильства, суд вважає необхідним визначати розмір застави, в межах, передбачених п. 1 ч. 5 ст.182 КПК України, роз`яснивши підозрюваній або заставодавцю, що вони мають право в будь-який момент внести заставу в розмірі, визначеному в ухвалі суду.

Керуючись ст.ст.188-190 КПК України,-
УХВАЛИВ :
Клопотання задовольнити.
Обрати підозрюваній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в ДУ «Одеська установа виконання покарань № 21» строком до 26 лютого 2018 року.

Строк дії ухвали слідчого судді становить 60 днів, який обчислюється з моменту затримання підозрюваної, тобто з 28.12.2017 р. 10:00 год.

Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою припиняє свою дію 26 лютого 2018 р. о 10:00 год.

Встановити підозрюваній ОСОБА_6 заставу в розмірі 25000 грн., яку внести у вигляді коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок.

Роз`яснити підозрюваній або заставодавцю, що вони мають право в будь-який момент внести заставу в розмірі, визначеному в ухвалі суду.

У разі внесення застави, покласти на підозрювану ОСОБА_6 наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого Овідіопольського ВП ОСОБА_5 щочетверга о 09 год. 00 хв. до часу завершення досудового розслідування;

- повідомити про місце свого перебування на території м. Одеси чи Овідіопольського району Одеської області та не відлучатися із населеного пункту за місцем перебування без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- утримуватись від спілкування з будь-яким свідком чи потерпілим, які зазначені у клопотанні.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області на протязі п`яти днів з дня її проголошення, а іншими особами з дня її отримання.

Слідчий суддя ОСОБА_1