Справа № 676/820/18
Номер провадження 1-кс/676/231/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 лютого 2018 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Кам`янець-Подільського міськрайонного суду клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002066 від 18 листопада 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 384 КК України, -

в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду з клопотанням погодженим з прокурором про тимчасовий доступ до речей і документів, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002066 від 18 листопада 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 384 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначає, що 22 березня 2017 року ОСОБА_4 , під час розгляду цивільної справи щодо усунення спадкоємця від права на спадкування спадщини за законом, із корисливих мотивів надала завідомо неправдиві показання стосовно стану здоров`я її батька ОСОБА_5 та здійснення нею особисто догляду за ним.

Дане правопорушення 18.11.2017 року було зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0002066, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 384 КК України.

Органом досудового розслідування встановлено, що під час судового засідання ІНФОРМАЦІЯ_1 22 березня 2017 року (цивільна справа №676/5250/16-ц), ОСОБА_4 будучи допитана як свідок та попереджена суддею про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України повідомила суду завідомо неправдиві відомості про те, що під час хвороби ОСОБА_5 (батько ОСОБА_4 ) більшість часу з ним проводила ОСОБА_6 (дружина ОСОБА_5 ). Крім цього, вказала, що ОСОБА_5 потребував постійного догляду та його постійно доглядала ОСОБА_6 . Слідчий ОСОБА_3 просить задоволити клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002066 від 18 листопада 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 384 КК України, а саме до CD диску на якому зафіксовано аудіо запис судового засідання ІНФОРМАЦІЯ_1 від 22 березня 2017 року про розгляд цивільної справи №676/5250/16-ц та журналу судового засідання вище вказаного судового засідання з можливістю зробити їх копії.

В судовому засіданні слідчий СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 просить в задоволенні клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0002066 від 18 листопада 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 384 КК України відмовити, оскільки відпала попередня потреба у задоволенні такого клопотання.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, причини неявки слідчому судді не повідомив та не подав заяви про розгляд справи у його відсутності.

Слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності представника ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки його неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе достатність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять законом охоронювану таємницю.

Слідчий суддя, враховуючи вище викладене та відмову слідчого від підтримання клопотання в судовому засіданні вважає, що є законні підстави для відмови в задоволенні клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів, по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002066 від 18 листопада 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 384 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 162, 163, 164,165 КПК України, слідчий суддя , -

у х в а л и в :
В задоволенні клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002066 від 18 листопада 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 384 КК України відмовити.

Копію ухвали вручити слідчому СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області та представнику Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1