Справа № 591/1470/18
Провадження № 1-кс/591/1070/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2018 рокум. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся із зазначеним клопотанням, узгодженим з прокурором, яке мотивував тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000373 від 17.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, за фактом того, що 17.03.2018 року близько 08-20 годин ОСОБА_4 , шляхом розбиття віконного скла проник до будинку АДРЕСА_1 , звідки намагався викрасти майно ОСОБА_5 , однак з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця. Так як був помічений працівниками поліції. 17.03.2018 року слідчим було проведено огляд домоволодіння, під час якого виявлено та вилучено глуху пічну чавунну плиту розміром 57х31х1, яку ОСОБА_4 демонтував з печі та намагався викрасти. За таких обставин та з урахуванням вимог ч.3 ст.233 КПК України просив винести ухвалу про надання дозволу на проведення огляду.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надіслав заяву про можливість проведення розгляду клопотання без його участі.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст.233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

З поданого клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що 16.03.2018 року до ЄРДР було внесено відомості за № 0000373 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України за фактом того, що 17.03.2018 року близько 08-20 годин ОСОБА_4 , шляхом розбиття віконного скла проник до будинку АДРЕСА_1 , звідки намагався викрасти майно ОСОБА_5 , однак з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця. Так як був помічений працівниками поліції.
Також з доданих до клопотання матеріалів вбачається, що слідчий здійснив огляд місця події з метою збереження та фіксації доказів вчинення кримінального правопорушення, під час якого вилучив:глуху пічну чавунну плиту розміром 57х31х1, яку ОСОБА_4 демонтував з печі та намагався викрасти.
Вважаю, що надані матеріали містять відомості на підтвердження того, що проникнення до домоволодіння за вказаною адресою, що належить на праві власності ОСОБА_5 , без ухвали слідчого судді відбулось у зв`язку з невідкладним випадком та у зв`язку з необхідністю фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, виявлення майна, здобутого в результаті його вчинення, а тому вищевикладене підтверджує наявність підстав для задоволення поданого слідчим клопотання.

Крім того, вважаю за необхідне поновити пропущений слідчим строк подачі клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 233-235 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Поновити строк подачі клопотання про проведення огляду.

Надати старшому слідчому СВ Шосткинського ВП ГУНП в Сумській ОСОБА_6 дозвіл на проведення огляду домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , що перебуває у володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою фіксації обставин вчинення правопорушення та обстановки місця події, а також вилучення: глухої пічної чавунної плити розміром 57х31х1.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подані під час підготовчого провадження.

Слідчий суддя ОСОБА_1