Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/1643/17
Провадження 1-кп/483/173/2017
ВИРОК
Іменем України
19 жовтня 2017 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000365 від 26 вересня 2017 року, за обвинуваченням

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Виноградівка Болградського району Одеської області, є громадянином України, неодруженим, з професійно-технічною освітою, проходить військову службу за контрактом на посаді моториста моторного відділення електромоторної команди електромеханічної бойової частини військової частини НОМЕР_1 , є раніше не судимим, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, а також угоду про визнання винуватості від 28 вересня 2017 року,
В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_6 не з`явився вчасно на службу з відрядження без поважних причин в умовах особливого періоду, за наступних обставин.
13 травня 2014 року на підставі наказу № 1 командира військової частини НОМЕР_2 (в подальшому військова частина НОМЕР_1 ) матрос ОСОБА_6 був зарахований до списків особового складу зазначеної частини, поставлений на всі види забезпечення та призначений на посаду моториста моторного відділення електромоторної команди електромеханічної бойової частини.
24 квітня 2017 року ОСОБА_6 уклав новий контракт про проходження військової служби у Збройних Силах України та продовжив військову службу на вказаній посаді.
З моменту видання виконуючим обов`язки Президента України Головою Верховної Ради України ОСОБА_7 . Указу «Про часткову мобілізацію» № 303/2014 від 17 березня 2014 року на території України почав діяти особливий період, який триває до теперішнього часу, про що обвинуваченому ОСОБА_6 достеменно було відомо.
На підставі наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 14 липня 2017 року № 134 старший матрос ОСОБА_6 вибув у відрядження до відділення військової підготовки Морехідного коледжу технічного флоту Національного університету « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з якого мав повернутися на службу до військової частини НОМЕР_1 21 липня 2017 року о 07 год. 00 хв.. Проте старший матрос ОСОБА_6 , діючи умисно, з метою тимчасового ухилення від військової служби, не з`явився вчасно без поважних причин з відрядження та у подальшому перебував за адресою: АДРЕСА_3 , де проводив час на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби, до 18 год. 30 хв. 09 вересня 2017 року, коли він добровільно прибув до військової частини НОМЕР_1 та того ж дня приступив до виконання службових обов`язків.
Дії ОСОБА_6 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 4 ст. 407 КК України як нез`явлення вчасно на службу з відрядження без поважних причин військовослужбовцем (крім строкової служби), вчинене в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, за ч. 4 ст. 407 КК України.

28 вересня 2017 року між прокурором військової прокуратури Миколаївського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000365, та обвинуваченим ОСОБА_6 , в присутності захисника адвоката ОСОБА_4 , укладено угоду про визнання винуватості у відповідності до вимог ст. 472 КПК України.

За змістом даної угоди прокурор ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_6 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 4 ст. 407 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин. Обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у зазначеному діянні. Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_6 за ч. 4 ст. 407 КК України, у вигляді трьох років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України визначено звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк в один рік.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з такого.

Статтею 469 КПК України визначено, що угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні, зокрема, щодо тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_6 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, який згідно ст. 12 КК України, є тяжким злочином. Шкода внаслідок вчиненого ОСОБА_6 злочину завдана лише суспільним інтересам.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п.п. 1,4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався в тому, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором військової прокуратури Миколаївського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_6 і призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання.

Керуючись ст.ст.314, 373, 374, 475 КПК України,
З А С У Д И В :
Затвердити угоду про визнання винуватості від 28 вересня 2017 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000365 від 26 вересня 2017 року, укладену між прокурором військової прокуратури Миколаївського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

ОСОБА_6 визнати винним у пред`явленому йому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України, і призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі строком на три роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_6 від відбуття призначеного покарання звільнити, якщо він протягом одного року від дня проголошення вироку не вчинить нового злочину.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: