Номер провадження: 11-п/785/224/18
Номер справи місцевого суду: 511/760/18
Головуючий у першій інстанції
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.04.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю: секретаря с/з ОСОБА_4 ,

розглянувши у письмовому провадженні подання голови Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_5 про направлення до іншого суду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001780 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До апеляційного суду Одеської області надійшло подання голови Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_5 про направлення до іншого суду кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0001780 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Подання обґрунтоване тим, що автоматизований розподіл кримінального провадження здійснити неможливо з урахуванням чисельної кількості суддів, які на теперішній час здійснюють судочинство в Роздільнянському районному судді Одеської області.

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явились, про час і місце розгляду подання були повідомлені належним чином.

Разом з цим, до початку судового засідання прокурор, захисник та обвинувачений ОСОБА_6 повідомили апеляційний суд, що не заперечують проти розгляду подання за їх відсутності у письмовому провадженні, а кримінальне провадження просили передати на розгляд до Київського або Малиновського райсуду м.Одеси.

Відповідно до ч.4 ст.34 КПК України про час та місце розгляду подання чи клопотання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого повідомляються учасники судового провадження, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання.

Частиною 1 ст.406 КПК України передбачено, що суд апеляційної інстанції має право ухвалити судове рішення за результатами письмового провадження, якщо всі учасники судового провадження заявили клопотання про здійснення провадження за їх відсутності.

Заслухавши суддю-доповідача, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, апеляційний суд приходить до висновку про те, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Злочин, передбачений ч.3 ст.368 КК України, який органом досудового розслідування інкримінується обвинуваченому ОСОБА_6 було вчинено у службовому кабінеті №4 в приміщенні Роздільнянської місцевої прокуратури за адресою: Одеська область, м.Роздільна, вул.Ярослава Мудрого, 8, а тому, відповідно до положень ч.1 ст.32 КПК України, дане кримінальне провадження територіально підсудне саме Роздільнянському районному суду Одеської області.

Разом з тим в Роздільнянському районному суді Одеської області неможливо утворити склад суду для розгляду вказаного кримінального провадження.

Згідно штатного розпису кількість суддів в Роздільнянському районному суді складає шість суддів, п`ять з яких мають повноваження для здійснення судочинства, а саме судді ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Разом з цим, вказані судді заявили собі самовідвід від розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 .

Згідно з п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

За таких обставин, в зв`язку з неможливістю з об`єктивних причин утворити склад суду для розгляду кримінального провадження стосовно ОСОБА_6 в Роздільнянскому районному суді Одеської області, з метою оперативності та ефективності розгляду кримінального провадження незалежним та безстороннім судом, а також враховуючи позицію учасників процесу, які просили направити кримінальне провадження до одного з судів м.Одеси, апеляційний суд дійшов висновку, що кримінальне провадження №0001780 за обвинуваченням ОСОБА_6 слід направити на розгляд до Малиновського районного суду м.Одеси.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.32, 34, 406, 418, 419 КПК України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:
Подання голови Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_5 задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0001780 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України передати на розгляд до Малиновського районного суду м.Одеси.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду

Одеської області:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3