У Х В А Л А
09.02.2017 Справа №607/4876/16-к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі скаргу ОСОБА_3 від 23.01.2017р. на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду звернулася скаржник ОСОБА_3 із скаргою від 23.01.2017р. в межах кримінальних проваджень №000082, №000013, в якій просить визнати бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 щодо не розгляду клопотання ОСОБА_3 від 27.12.2016р. за вх. №Г-110 та просить зобов`язати слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області вчинити дії, передбачені ст. 220 КПК України і розглянути клопотання ОСОБА_3 від 27.12.2016р. за вх. №Г-110.

Згідно заяви від 09.02.2017р. ОСОБА_3 просить проводити судове засідання по розгляду скарги без її участі з підтриманням вимог.

Розглянувши скаргу, приходжу до висновку, що скаргу ОСОБА_3 слід задовольнити, виходячи з наступного.

Як вбачається із доданих до скарги матеріалів, ОСОБА_3 в СУ ГУНП в Тернопільській області 27.12.2016р. за вх. №Г-110 зареєструвала клопотання, яке подане в рамках об`єднаного кримінального провадження №000082, №0000013, про долучення до матеріалів кримінального провадження додаткових доказів щодо проведення повторної мистецтвознавчої експертизи, залучення фахівців для її проведення та ознайомлення із матеріалами кримінальних проваджень.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Згідно ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язанні розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання.

Частина 1 статті 303 цього Кодексу передбачає, що на досудовому провадженні можуть бути оскарженні рішення, дії чи бездіяльності слідчого або прокурора, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Однак, як зазначає у своїй скарзі ОСОБА_3 , що на подане СУ ГУНП в Тернопільській області клопотання від 27.12.2016р. за вх. №Г-110 відповіді вона не отримувала, клопотання залишилося не розглянутим.

Згідно листа прокуратури Тернопільської області від 12.10.2016р. кримінальні провадження №000082 та №0000013 об`єднанні.

Крім цього встановлено, що прокуратурою Тернопільської області 21.12.2016р. на адресу Генеральної прокуратури України скеровані матеріали кримінальних проваджень №0000082 (13 томів), №0000958 (1 том), №0003966 (1 том) для вирішення питання щодо можливості зміни підслідності у вказаних кримінальних провадженнях.

За таких обставин, для недопущення порушення прав та інтересів заявника ОСОБА_3 , слід зобов`язати слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області в порядку, визначеному КПК України, враховуючи при цьому процесуальний статус ОСОБА_3 у кримінальному провадженні 000082 та №0000013, з урахуванням всіх обставин, розглянути клопотання ОСОБА_3 від 27.12.2016р., яке зареєстроване в СУ ГУНП в Тернопільській області за вх. №Г-110, або ж скерувати на розгляд до органу досудового розслідування, в провадженні якого перебувають вказані кримінальні провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 220, 303-307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 від 23.01.2017р. задовольнити.

Зобов`язати слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області розглянути клопотання ОСОБА_3 , яке заявлене в межах кримінального провадження №000082 та №0000013 і зареєстроване в СУ ГУНП в Тернопільській області 27.12.2016р. за вх. №Г-110, або ж скерувати на розгляд до органу досудового розслідування, в провадженні якого перебувають вказані кримінальні провадження.

Копію ухвали направити в СУ ГУНП в Тернопільській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1