Справа № 594/960/17
Провадження №1-кп/594/10/2018
У Х В А Л А
25 січня 2018 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борщеві обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000214 від 02 червня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, судимого 04.11.2014 року Чортківським районним судом Тернопільської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.185 та ч.3 ст.15 - ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
На розгляді Борщівського районного суду перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000214 від 02 червня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч.2 ст.185 та ч.3 ст.15 - ч. 2 ст. 185 КК України.

ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що: на початку травня 2017 року діючи умисно, таємно, з корисливих спонукань, повторно, з метою викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, зайшов у приміщення кіоску ПП ОСОБА_6 в АДРЕСА_2 , звідки намагався викрасти гаманець червоного кольору ОСОБА_6 вартістю 49,50 грн. в якому знаходилися грошові кошти в сумі 2000 грн., однак злочинного умислу до кінця не довів з причин, які не залежали від його волі, оскільки був виявлений на місці вчинення злочину очевидцем події.
Крім цього, 2 червня 2017 року біля 11.00 год. ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих спонукань, повторно, через запасний вихід проник у приміщення дитячого садочку «Дзвіночок» в АДРЕСА_3 та з одного із спальних приміщень таємно викрав із сумочки працівника дошкільного закладу ОСОБА_7 мобільний телефон торгової марки «НТС DESIRE 500» вартістю 1999 грн. із стартовим пакетом «Київстар» вартістю 25 грн. та гаманець червоного кольору вартістю 41,25 грн. із грошовими коштами в сумі 400 грн.
Також обвинувачується в тому, що 3 червня 2017 року біля 11.00 год. діючи умисно, з корисливих спонукань, повторно, шляхом вільного доступу, зайшов у приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПП ОСОБА_8 і таємно викрав жіночу сумку чорного кольору вартістю 246,35 грн., в якій знаходився гаманець чорного кольору вартістю 153 грн. із грошовими коштами в сумі 600 грн., які належать ОСОБА_8 .
Крім цього, 3 червня 2017 року біля 12.00 год. ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих спонукань, повторно, зайшов у анестезіологічне відділення приміщення ІНФОРМАЦІЯ_3 де проник через вхідні двері у кімнату відпочинку персоналу анестезіологічного відділення, звідки таємно викрав із жіночої сумочки працівника лікарні ОСОБА_9 гаманець коричневого кольору вартістю 145, 75 грн. із грошовими коштами в сумі 991 грн.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про закриття провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_5 та надав суду копію актового запису про смерть ОСОБА_5 .
Вислухавши клопотання прокурора, заслухавши думку захисника, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого з наступних підстав.

Відповідно до копії актового запису про смерть №15, виданого Чортківським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області 19 січня 2018 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Чорткові. Документ, що підтверджує факт смерті лікарське свідоцтво про смерть № 6/06 від 18.01.2018 року, видане Тернопільським обласним патологоанатомічним бюро м. Тернопіль.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Клопотань щодо продовження розгляду кримінального провадження для реабілітації померлого ОСОБА_5 від його родичів та захисника до суду не надходило, а тому кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч.2 ст.185 та ч.3 ст.15 - ч. 2 ст. 185 КК України, підлягає закриттю у зв`язку зі смертю обвинуваченого.
Керуючись ст.ст. 284, 370-372 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження № 0000214, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 квітня 2017 року, по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.185 та ч.3 ст.15 - ч.2 ст.185 КК України, закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.
Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом семи днів з дня її проголошення через Борщівський районний суд до апеляційного суду Тернопільської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: ОСОБА_1