Справа №639/7518/17
Провадження № 1-кс/639/302/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 лютого 2018 року місто Харків
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0002542 від 15.12.2017 року слідчим СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене заступником керівника Харківської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_5 , клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

встановив:
До Жовтневого районного суду м.Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене заступником керівника Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_5 , про здійснення тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування, внесеного 15.12.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002542 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

В клопотанні слідчий посилається на те, що 14.12.2017 року приблизно о 23.30 невідомі особи, за адресою: АДРЕСА_1 , проникла на території складу, погрожуючи застосувати насильство, яке є небезпечним в момент його спричинення, та заволоділи майном.

За даним фактом 15 грудня 2017 року, було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

По даному кримінальному провадженню підозрюється: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин Грузії, з початковою загальною освітою, не одружений, зареєстрований: АДРЕСА_2 , проживаючий: АДРЕСА_3 , раніше судимий; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України, з початковою загальною освітою, не одружений, зареєстрований: АДРЕСА_4 , проживаючий: АДРЕСА_3 , раніше не судимий.

У діях ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вбачаються ознаки злочину, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 3 ст. 187 КК України.

Повідомлення про підозру про вчинення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України складено та вручено 17.12.2017 року.

16.12.2017 року за участю ОСОБА_6 був оглянутий мобільний телефон, який знаходився при ньому. В ході огляду предмета було встановлено, що при ньому знаходився мобільний телефон «DOOGEE» модель Х6 з ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

16.12.2017 року за участю ОСОБА_7 був оглянутий мобільний телефон, який знаходився при ньому. В ході огляду предмета було встановлено, що при ньому знаходився мобільний телефон «HTC» з ІМЕІ НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , та мобільний телефон «Samsung» з ІМЕІ НОМЕР_5 .

У зв`язку з вищевикладеним, для повного викриття осіб, які могли бути разом з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 при розбійному нападі поєднаного з проникненням до сховища та для перевірки на причетність ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до даного злочину, а також до інших злочинів та для встановлення істини по даній кримінальній справі, можливо лише за умови надання відомостей від операторів мобільного зв`язку про вхідних і вихідних дзвінках, а саме з якого населеного пункту вони здійснювались, з прив`язкою до базових станцій абонента, щодо абонентів які користувалися мобільними терміналами ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 . НОМЕР_5 .

Зважаючи на те, що цю інформацію не можливо отримати іншим способом, та є вірогідність її знищення, орган розслідування приходить до висновку про необхідність отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, з метою отримання інформації про споживача телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які користувалися мобільними терміналами ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 . НОМЕР_5 .

А також ця слідча дія не є негласною розшуковою дією, передбаченою 268 КПК України, оскільки вичерпний перелік негласних слідчих дій, в тому числі комплекс оперативно технічних заходів, спрямованих на встановлення місце знаходження радіоелектронного мобільного засобу зв`язку, визначений спільним наказом № 114/1042/516/1199/936/1187/51 5Т від 16 листопада 2012 року, який затвердив інструкцію про організацію проведення негласних слідчих (розшукових) дій та використання їх результатів у кримінальному провадженню.
Вислухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, посилаючись на зазначені вище обставини, також вказав на те, що зазначені в клопотанні документи необхідні органу досудового слідства для встановлення осіб причетних для скоєння кримінального правопорушення, вивчивши надані матеріали провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню оскільки прокурором наведені достатні підстави для доступу та тимчасового вилучення зазначеної у клопотанні інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та може перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_5 ) з наступних підстав.

Слідчий звернувся в суд із клопотанням, вказуючи на те, що дана слідча дія є терміновою та її негайне виконання може зафіксувати відомості щодо вчиненого правопорушення та причетних до його вчинення осіб.

Прокурором суду в обґрунтування клопотання надані докази на підтвердження неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, обґрунтування необхідності вилучення зазначених речей і документів.

Згідно з вимогами ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх.

Тимчасовий доступ здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до вимог ст.160 КПК України, у клопотанні зокрема зазначаються підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної або юридичної особи; значення речей для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість їх використання як доказів, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, обґрунтування необхідності вилучення речей і документів.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Суд, зважаючи на те, що прокурором та слідчим доведені підстави надання дозволу на доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159 - 164 КПК України,

у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 , слідчому Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_8 , слідчому Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_9 , слідчому Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_10 , слідчому Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_11 , слідчому Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_12 , слідчому Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_13 , слідчому Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_14 у кримінальному провадженні № 0002542 від 15.12.2017 року в порядку ст. 40 КПК України дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про вхідні та вихідні дзвінки, з прив`язкою до базової станції абонента, зазначенням населеного пункту, в якому знаходився термінал ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 . НОМЕР_5 , що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_6 ), в період часу з 00 год. 00 хв. 01.12.2017 року до 24 год. 00 хв. 16.12.2017 року.

Встановити строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.

Попередити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Один примірник ухвали та її копію направити слідчому СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 , зобов`язавши його вручити копію ухвали представнику ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », при врученні якої пред`явити оригінал ухвали.

Ухвала остаточна.

Слідчий суддя ОСОБА_1