УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2017 року м.Хмельницький
21.12.2017 року слідчий СВ ПЗВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури, про тимчасовий доступ та вилучення документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
В обгрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що в період часу з 18.00 год. 04.12.2017 року по 09.00 год. 05.12.2017 року невстановлена особа перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , скориставшись неуважністю ОСОБА_4 , таємно, шляхом вільного доступу викрала принтер чим спричинила матеріальної шкоди, на суму яка встановлюється.
В ході розслідування даного кримінального провадження з метою встановлення місця знаходження викрадених речей, встановлення осіб, які вчинили правопорушення, о/у ПЗВнП ХВП ГУНП в Хмельницькій обл. ст. лейтенантом поліції ОСОБА_5 в ході проведення ініціативного пошуку було встановлено, що до вищевказаного кримінального правопорушення та інших крадіжок пов`язаних із проникненням до магазинів розташованих на території міста Хмельницького, може бути причетний ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який на момент скоєння вищевказаного кримінального правопорушення користувався своїм мобільним телефоном із номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , та який був затриманий під час скоєння крадіжки із проникненням 06.12.2017 року, при цьому було встановлено, що до вчинення вищевказаного злочину може бути причетний ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 , прож.: АДРЕСА_2 , який на момент скоєння вищевказаного кримінального правопорушення користувався своїм мобільним телефоном із номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 , у якого перед скоєнням злочину проживав ОСОБА_6 також останній проживав та контактував із ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_5 , який на момент скоєння вищевказаного кримінального правопорушення користувався своїм мобільним телефоном із номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 , проживаючим за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_6 проживаючий за адресою: АДРЕСА_4 , який на момент скоєння вищевказаного кримінального правопорушення користувався своїм мобільним телефоном із номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_4 , ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_7 проживаючий за адресою: АДРЕСА_5 , який на момент скоєння вищевказаного кримінального правопорушення користувався своїм мобільним телефоном із номерами операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_5 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_6 .
На даний час з метою встановлення місця знаходження викраденого майна, встановлення особи, яка вчинила правопорушення, встановлення місця знаходження особи, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відомості у яких можуть бути використані, як докази.
Слідчий просить надати доступ до документів, які мають значення для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні і можуть бути використанні як докази.
Вивчивши надані матеріали, заслухавши слідчого який підтримав клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
Як вбачається з матеріалів справи, слідчим не надано доказів про причетність ОСОБА_6 до вчинення даного кримінального правопорушення, за таких обставин в частині доступу до документів з можливістю вилучення за № НОМЕР_1 мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », слід відмовити.
Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,
Клопотання задовольнити частково.
Надати дозвіл слідчому СВ ПЗВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ ПЗВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області рядовому поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ ПЗВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 або іншому працівнику на підставі доручення слідчого на проведення тимчасового доступу до документів з можливістю їх вилучення із:
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_6 ), роздруківок по номеру абонентів № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 в проміжок часу з 00 години 01.01.2017 по час виконання ухвали з зазначенням телефонних номерів, на (з) які були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх дата, час дзвінків, тривалість розмов, також вказати термінали, адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань абонентів та на якій відстані від базових станцій знаходився термінал.
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_7 ), роздруківок по номеру абонентів № НОМЕР_6 в проміжок часу з 00 години 01.01.2017р. по час виконання ухвали з зазначенням телефонних номерів, на (з) які були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх дата, час дзвінків, тривалість розмов, також вказати термінали, адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань абонентів та на якій відстані від базових станцій знаходився термінал.
Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_6 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_7 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені документи.
Ухвала діє по 28 січня 2018 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя