Провадження №1-кс/127/9245/17
11 жовтня 2017 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні старшого слідчого з ОВС Слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Вінницькій області капітана податкової міліції ОСОБА_3 про арешт майна,-
Старший слідчий з ОВС Слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Вінницькій області капітан податкової міліції ОСОБА_3 звернулась до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про арешт на тимчасово вилучене майно.
Під час досудового розслідування встановлено, що 06.10.2017 року працівниками УСБУ у Вінницькій області, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОУ ГУ ДФС у Вінницькій області на схилі до річки Дністер біля прикордонного знаку №0128, розташованому у м. Могилів-Подільський, припинено спробу незаконного переміщення підакцизного товару з Республіки Молдова до України. Проведеним оглядом місця події виявлено та вилучено транспортний засіб марки «Fiat Ducato» д.н. НОМЕР_1 та 13 пластикових бочок об`ємом близько 220 літрів, наповнених рідиною з характерним запахом спирту.
Відповідно до результатів аналітичного пошуку ТЗ по «НАІС ДДАІ» МВС України власником вантажного автомобіля марки «Fiat Ducato»2496 д.н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , являється ОСОБА_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Враховуючи викладене, з метою безпосереднього переслідування осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, у старшого слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Вінницькій області ОСОБА_3 07.10.2017 о 02 год. 10 хв. виникла необхідність у проведені обшуку транспортного засобу автомобіля марки «Fiat Ducato»2496 д.н.з. НОМЕР_1 , в якому виявлено та вилучено 13 (тринадцять) пластикових ємностей ємністю по 220 (двісті двадцять) літрів кожна, заповнених рідиною характерним запахом спирту, надувний човен зеленого кольору з одним веслом, резиновий комбінезон, пластиковий шланг чорного кольору довжиною приблизно 250 метрів, радіоелектроний засіб чорного кольору, що мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженню та являються речовим доказом, а також предметом скоєного кримінального правопорушення.
У зв`язку з цим, з метою забезпечення збереження доказів злочину, забезпечення застосування спеціальної конфіскації, всебічного, повного, об`єктивного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, по даному кримінальному провадженню виникла необхідність в накладенні арешту на майно, а саме: автомобіль марки «Fiat Ducato»2496 д.н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 власником якого являється ОСОБА_4 , 13 (тринадцять) пластикових ємностей ємністю по 220 (двісті двадцять) літрів кожна, заповнених рідиною характерним запахом спирту, надувний човен зеленого кольору з одним веслом, резиновий комбінезон, пластиковий шланг чорного кольору довжиною приблизно 250 метрів, радіоелектроний засіб чорного кольору, томуслідчий просив клопотання задовольнити.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
Зважаючи на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено необхідність накладення арешту на речі вилучені під час обшуку автомобіля марки «Fiat Ducato»2496 д.н.з. НОМЕР_1 від 06.10.2017, оскільки вони мають значення речового доказу та доведено наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, а тому клопотання про арешт майна є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно вилучене під час проведення обшуку автомобіля марки «Fiat Ducato»2496 д.н.з. НОМЕР_1 від 06.10.2017, а саме: автомобіль марки «Fiat Ducato»2496 д.н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 власником якого являється ОСОБА_4 , 13 (тринадцять) пластикових ємностей ємністю по 220 (двісті двадцять) літрів кожна, заповнених рідиною характерним запахом спирту, надувний човен зеленого кольору з одним веслом, резиновий комбінезон, пластиковий шланг чорного кольору довжиною приблизно 250 метрів, радіоелектронний засіб чорного кольору.
Виконання ухвали доручити старшому слідчому з ОВС Слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Вінницькій області капітану податкової міліції ОСОБА_3 .
Зобов`язати слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладення арешту на зазначені речі.
На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.
Слідчий суддя: