Дата документу 10.01.2018 Справа № 554/136/18
Провадження № 1кс-554/578/2018
У Х В А Л А

Іменем України

про тимчасовий доступ до документів

10 січня 2018 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання, подане старшим слідчим Полтавського РВП ПВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001382 від 29.12.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України, і погоджене прокурором Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, посилаючись на те, що у провадженні Полтавського РВП ПВП ГУ НП в Полтавській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001382 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 28.12.2017 року до Полтавського РВП надійшло повідомлення про те, що 27.12.2017 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пішов з місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , до лісу в с. Розсошенці Полтавського району, та до теперішнього часу не повернувся.

На обгрунтування доводів клопотання слідчий посилається на пояснення допитаних як свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , відомості за наслідками проведеного огляду та розшукових заходів.

Крім того, вказує, що відомості, які можуть бути використані як докази у розслідуванні кримінального провадження та встановленні обставин справи, можуть бути надані лише оператором мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме шляхом отримання роздруківки вхідних-вихідних дзвінків та СМС-повідомлень каналів мобільного зв`язку з терміналу абонента НОМЕР_1 за період з 25.12.2017 по теперішній час, із вказівкою їх належності, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, що використовувались під час роботи зазначеного терміналу, їм ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався зв`язок таких телефонів із вказаним терміналом (азимут, відстань).

Беручи до уваги викладене, неможливо отримати відомості в інший спосіб, а також враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий вважав необхідним отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Крім того, згідно з ч. 2 ст. 163 КПК України та з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, слідчий просив проводити розгляд даного клопотання без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у володінні якого знаходиться інформація.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, надав пояснення аналогічні викладеним у клопотанні, просив його задовольнити та надати тимчасовий доступ до документів.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказані речі і документи, питання про надання тимчасового доступу до яких ставиться в клопотанні, містять дані, що мають значення для встановлення істини по справі, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає клопотання слідчого таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Клопотання слідчого відповідає вимогам статті 160 КПК України.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України зазначені слідчим у клопотанні відомості, які містяться в речах і документах, віднесені до охоронюваної законом таємниці.

У судовому засіданні встановлено, що 29.12.2017 року до ЄРДР відомості за №0001382 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України, та згідно витягу зазначені дані про те, що 1628.12.2017 року до Полтавського РВП надійшло повідомлення про те, що 27.12.2017 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пішов з місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , до лісу в с. Розсошенці Полтавського району, та до теперішнього часу не повернувся.

До клопотання слідчим долучено копію рапорту від 29.12.2017 року, яким зафіксовані відомості про подію згідно телефонного повідомлення; копію протоколу огляду місця події від 29.12.2017 року, яким зафіксовано обстановку та обставини кримінального правопорушення; копію протоколу допиту свідка ОСОБА_6 від 29.12.2017 року, яка пояснила, що зі своїм чоловіком ОСОБА_5 спільно не проживає з 1990 року, та останній проживав за адресою: АДРЕСА_1 та користувався номером мобільного телефону НОМЕР_1 . Крім того, вказала, що 28.12.2017 року їй подзвонила сестра її чоловіка ОСОБА_8 та повідомила, що зв`язок із ОСОБА_5 відсутній та вона переймається з цього приводу. В подальшому 29.12.2017 року ОСОБА_6 подзвонив знайомий її чоловіка на ім`я ОСОБА_9 та повідомив, що ОСОБА_5 заблукав десь в лісосмузі поблизу с.Розсошенці Полтавського району та до теперішнього часу додому не повернувся, зв`язок із ним відсутній; копію протоколу допиту свідка ОСОБА_7 від 29.12.2017 року.

Відповідно до п.6 ч.1 статті 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і документи, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.

На підставі викладеного, беручи до уваги, що матеріали кримінального провадження дають достатні підстави вважати, що інформація щодо з`єднання абонентів мобільного зв`язку із вказаним слідчим номером мобільного оператора має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до зазначених документів, при цьому без наявності зазначених документів іншим способом довести всі обставини скоєних кримінальних правопорушень та встановити повний перелік осіб, причетних до їх скоєння, неможливо, а також без їх вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів та для досягнення мети отримання тимчасового доступу, слідчий суддя дійшов до висновку про необхідність надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні документів з можливістю їх вилучення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 131, 132, 159-164, 370, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Надати старшому слідчому Полтавського РВП ПВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, з інформацією про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентським номером НОМЕР_1 за період часу з 25.12.2017 року по 10.01.2018 року, та до роздруківки вхідних та вихідних дзвінків із терміналу НОМЕР_1 у період часу з 25.12.2017 року по 10.01.2018 року, з вказівкою топографічної прив`язки, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, із якими здійснювався зв`язок під час роботи зазначених терміналів, їх ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався вказаний зв`язок (азимут, відстань), а також інших даних за вказаними номерами, які можуть бути надані (доступні) операторові, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій зазначених документів у роздрукованому та електронному вигляді із вказаними вище відомостями та періодом часу.

Строк дії ухвали становить 1 (один) місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1