1-в/134/176/2017
Справа № 134/209/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2017 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого-судді: ОСОБА_1
з участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3
представника органу пробації ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль Вінницької області подання завідувача Крижопільського районного сектору з питань пробації у Вінницькій області про звільнення від покарання за ст. 2 Закону України «Про амністію у 2016 році» засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, до засудження жителя АДРЕСА_1 , не одруженого, не працюючого, учасника бойових дій "АТО",-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 , засуджений 28.02.2017 року вироком Крижопільського районного суду Вінницької област за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України засудженого від призначеного покарання звільнено, якщо він в період іспитового строку 1 року не здійснить нового злочину та виконає покладені на нього обовязки: повідомляти орган з питань пробації про зміну місця проживання та навчання.

Завідувач Крижопільського районного сектору з питань пробації у Вінницькій області ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням щодо вирішення питання про звільнення ОСОБА_5 від покарання за ст. 2 Закону України «Про амністію у 2016 році», посилаючись на те, що за час перебування на обліку в Крижопільському районному сектору з питань пробації останній в період іспитового строку до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, покладені на нього судом обов`язки виконав. ОСОБА_5 брав безпосередню участь в антитерористичній операції, перебуваючи безпосередньо в районах антитерористичної операції у період її проведення. Отримав статус учасника бойових дій.

В судовому засіданні прокурор не заперечував щодо звільнення засудженого від покарання за ст. 2 Закону України «Про амністію у 2016 році».

Завідувач Крижопільського районного сектору з питань пробації в судовому засіданні підтримав подання та просив його задовольнити.

Від засудженого ОСОБА_5 надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, подання підтримує, просить задовольнити.

Суд, вислухавши пояснення прокурора, представника органу пробації, дослідивши матеріали справи, вважає подання таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ст. 85 КК України на підставі закону про амністію засуджений може бути повністю або частково звільнений від основного і додаткового покарань.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про амністію у 2016 році» Верховна Рада України постановила звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не повязаних з позбавленням волі, осіб, кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно них не набрали законної сили, а також осіб, визнаних винними у вчиненні злочину, що не є особливо тяжким злочином проти життя та здоровя особи та не є діянням, передбаченим частинами другою, третьою і четвертою статті 408, статтею 410, частинами другою, третьою і четвертою статті 411 Кримінального кодексу України, які захищали незалежність, суверенітет та територіальну цілісність України, брали безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення, перебуваючи безпосередньо в районах антитерористичної операції у період її проведення, отримали статус учасника бойових дій.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 за час іспитового строку до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем мешкання та служби характеризується позитивно, виконував обов`язки, покладені на нього судом.

Згідно копії посвідчення серії НОМЕР_1 ОСОБА_5 отримав статус учасника бойових дій.

Крім того, довідкою військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_2 від 04.10.2017 року підтверджується, що ОСОБА_5 дійсно брав участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення.

Відповідно до класифікації злочинів, передбаченої ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, вчинене ОСОБА_5 , відноситься до злочину середньої тяжкості.

ОСОБА_5 не є особою до якої не може бути застосована амністія згідно ст. 9 Закону України «Про амністію у 2016 році» та ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні»

На підставі викладеного, керуючись ст. 85 КК України, ст. 2 Закону України «Про амністію у 2016 році», ст.ст.537,539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Подання завідувача Крижопільського районного сектору з питань пробації у Вінницькій області про звільнення від покарання за ст. 2 Закону України «Про амністію у 2016 році» засудженого ОСОБА_5 - задовольнити.

ОСОБА_5 звільнити від покарання, призначеного вироком Крижопільського районного суду Вінницької області від 28 лютого 2017 року, відповідно до ст. 2 Закону України «Про амністію у 2016 році».

На ухвалу може бути подано апеляцію в семиденний строк.

Суддя: