справа № 439/304/18
провадження № 1-кс/439/65/18
У Х В А Л А
про арешт тимчасово вилученого майна

14 березня 2018 року м. Броди

Слідчий суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , свідка ОСОБА_5 , його представника адвоката ОСОБА_6 , розглянувши клопотання про арешт тимчасово вилученого майна в межах кримінального провадження №0000144 від 7 березня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 248 КК України,

в с т а н о в и в :
12.03.2018 року до Бродівського районного суду Львівської області надійшло клопотання заступника начальника слідчого відділу Бродівського відділення поліції Золочівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене першим заступником Бродівського відділу Радехівської місцевої прокуратури ОСОБА_7 , в якому він просить накласти арешт на сокиру із плямами речовини бурого кольору; трикотажні рукавиці, вкриті речовиною бурого кольору; шерсть тварини сірого кольору та залишити їх на зберіганні у камері схову Бродівського ВП Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області. Також слідчий просить накласти арешт на автомобіль марки Renault Kangoo, жовтого кольору, р. н. НОМЕР_1 , 2002 року випуску, котрий, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , належить ОСОБА_8 , номер кузова, шасі, рами № НОМЕР_3 , об`єм двигуна 1870, який перебуває у користуванні гр. ОСОБА_5 та залишити його на зберіганні на задньому дворі Бродівського ВП Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області, що знаходиться за адресою: м. Броди, Майдан Свободи, 10.

В судовому засіданні слідчі клопотання підтримали.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_5 та його представник ОСОБА_6 просять відмовити в задоволенні вимоги слідчого про арешт автомобіля, в реші вимоги слідчого не заперечують.

Заслухавши пояснення учасників судового засідання, перевіривши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Виходячи із вимог ст. 376 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе проголосити вступну та резолютивну частини ухвали, а складання ухвали в повному обсязі відкласти на два дні.

Керуючись ст. 170, 171, 172 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на наступні предмети: сокиру із плямами речовини бурого кольору; трикотажні рукавиці, вкриті речовиною бурого кольору; шерсть тварини сірого кольору та залишити на зберіганні у камері схову Бродівського ВП Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області.

Накласти арешт на автомобіль, що перебуває в користуванні ОСОБА_5 марки Renault Kangoo, жовтого кольору, р. н. НОМЕР_1 , 2002 року випуску, згідно із свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_8 , номер кузова, шасі, рами № НОМЕР_3 , об`єм двигуна 1870 та залишити його на зберіганні в дворі Бродівського відділення поліції Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області за адресою: м. Броди, Майдан Свободи, 10.

Повний текст ухвали проголосити 16 березня о 12.45 год.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1