В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 348/2160/17
Провадження № 1-кп/348/101/18

20 березня 2018 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Надвірна кримінальне провадження № 0000466 від 12.07.2017 року про обвинувачення: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, інваліда 3-ї групи, прцює по тимчасових заробітках, одруженого, з повною загальною середньою освітою, на утриманні немає нікого, громадянина України, не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України,-

ВСТАНОВИВ :
Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив умисні дії, які виразились в незаконній порубці дерев, що заподіяло істотну шкоду.

Злочин ним вчинено при наступних обставинах:

04.07.2017 року о 17.00 год. обвинувачений ОСОБА_4 , з метою вчинення незаконної порубки дерев, направився в лісовий масив Державного підприємства «Делятинське лісове господарство», який розташований в адміністративних межах смт. Делятин, Надвірнянського району, Івано-Франківської області.

Перебуваючи в лісовому масиві Любіжнянського лісництва ДП «Делятинське лісове господарство», квартал № 37, діл. 11, обвинувачений ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, порушуючи встановлений порядок охорони, раціонального використання і відтворення лісу, як важливого елемента навколишнього природного середовища, діючи з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно- небезпечних наслідків та бажаючи так діяти, без спеціального дозволу (лісорубного квитка, ордера), використовуючи бензопилу марки «Штіль-27», яка належить його сину ОСОБА_5 , вчинив незаконну порубку лісу, а саме: трьох дерев породи ялиця, загальною кубомасою 4,71 м3, та був затриманий працівниками лісової охорони ДП «Делятинське лісове господарство» на місці вчинення незаконної порубки дерев.

Внаслідок незаконної порубки дерев обвинувачений ОСОБА_4 спричинив істотну шкоду довкіллю та державним інтересам в особі ДП «Делятинського ЛГ», якому завдано збитків на загальну суму 23541,49 грн., які нараховані згідно постанови КМ України №665 від 23.07.2008 року.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочині при обставинах, викладених в обвинувальному акті та цивільний позов визнав повністю та пояснив, що він разом зі своєю сім`єю проживає в АДРЕСА_1 . На даний час не працює.

04.07.2017 року біля 17.00 год. він пішов у ліс, що в смт. Делятин, Надвірнянського району, Івано-Франківської області.

Перебуваючи в лісовому масиві Любіжнянського лісництва ДП «Делятинське лісове господарство», він бензопилою марки «Штіль-27», яка належить його сину, зрубав три дерева ялиці, з метою подальшого їхнього продажу.

Зазначає, що гроші йому були потрібні на лікування, оскільки у нього хронічне захворювання судин ніг. В подальшому він хотів притягнути зрубані дерева за допомогою коня.

Однак, під час рубки дерев, його затримали працівники лісової охорони ДП «Делятинське лісове господарство».

Просить його суворо не карати, у вчиненому щиро розкаюється, обіцяє стати на шлях виправлення та розуміє, що вчинив умисний злочин.

Беручи до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства злочині при обставинах, викладених у обвинувальному акті, та зважаючи на те, що прокурор також не оспорювала фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового процесу, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочину при обставинах викладених в обвинувальному акті доведена повністю.

Дії ОСОБА_4 , які виразились в незаконній порубці дерев, що заподіяло істотну шкоду, вірно кваліфіковано за ст.246 ч.1 КК України.

При призначенні обвинуваченому покарання, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, який відноситься відповідно до вимог ст. 12 КК України до злочинів середньої тяжкості, обставини вчинення злочину, дані про особу обвинуваченого: має постійне місце проживання та реєстрації, за яким характеризуються позитивно, на обліку у лікаря психіатра і нарколога не перебуває, обставини, що пом`якшують покарання - щире каяття та активне сприяння в розкритті злочину, часткове відшкодування ДП «Делятинський лісгосп» завданих збитків.

Враховуючи вищенаведені обставини, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного, суд прийшов до переконання, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити покарання в межах санкції ч.1 ст.246 КК України - у вигляді штрафу.

На думку суду, таке призначене судом покарання є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Цивільний позов прокурора в інтересах держави в особі ДП «Делятинське лісове господарство» до ОСОБА_4 про стягнення 16541 грн. 49 коп. завданої злочином шкоди підлягає до задоволення в повному обсязі з таких підстав.

Зі змісту ч.1 ст.1166 ЦК України вбачається, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Наявність шкоди характеризується зафіксованими документально втратами майнових, чи немайнових благ, які мають певну економічну цінність та виражаються в грошовому еквіваленті.

Згідно постанови КМ України №665 від 23.07.2008 року спричинені Бігуном злочином збитки нараховані на загальну суму 23541 грн.49 коп.

Беручи до уваги ту обставину, обвинувачений ОСОБА_4 в процесі досудового слідства добровільно сплатив - 7000 грн.00 коп., прокурором в інтересах держави в особі ДП «Делятинське лісове господарство» був заявлений позов до ОСОБА_4 на суму 16541 грн. 49 коп., який з вищенаведених підстав підлягає до задоволення.

Питання про речові докази слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд ,-

ЗАСУДИВ :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 246 ч.1 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить п`ять тисяч сто гривень.

Цивільний позов прокурора в інтересах держави в особі ДП «Делятинське лісове господарство» - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ДП «Делятинське лісове господарство» - 16541 грн. 49 коп. завданої злочином шкоди.

Речовий доказ- бензопилу марки "Штіль", яка передана на зберігання ОСОБА_5 , згідно постанови слідчого Надвірнянського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 від 18.10.2017 року - повернути власнику ОСОБА_5

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 - не обирався.

Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим ОСОБА_4 - з часу отримання копії вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1