Справа № 282/3/18
Провадження № 1-кп/282/50/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 лютого 2018 рокусмт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6

потерпілого ОСОБА_7

законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_8

представника потерпілого ОСОБА_9

представника служби у справах дітей ОСОБА_10

представника Любарського відділення поліції ОСОБА_11

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в смт.Любар кримінальне провадження №0000404 від 05.11.2017 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Іванків Андрушівського району та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
05 жовтня 2017 року близько 01 год. неповнолітній ОСОБА_4 , перебуваючи на території стадіону Горопаївської загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів, що по вул.Першотравневій,4 в с.Горопаї Любарського району Житомирської області, на грунті неприязних відносин, розуміючи протиправність своїх дій, кулаком правої руки умисно наніс один удар в ділянку щелепи ОСОБА_7 , заподіявши йому тілесні ушкодження у вигляді гематоми нижньої губи, уламкового перелому нижньої щелепи у фронтальній ділянці та кута нижньої щелепи зліва, які згідно висновку судово-медичної експертизи, відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, яке не є небезпечним для життя, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст.122 КК України, як заподіяння умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених ст.121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_7 відмовився від підтримання обвинувачення та просить закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.122 КК України, посилаючись на те, що вони примирились, він не бажає щоб останній притягувався до кримінальної відповідальності.

Законний представник неповнолітнього потерпілого ОСОБА_8 та представник потерпілого ОСОБА_9 підтримали клопотання потерпілого.

Обвинувачений ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні вину визнав і теж просив закрити кримінальне провадження щодо нього.

Законний представник неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 та захисник обвинуваченого ОСОБА_5 не заперечували проти задоволення клопотання потерпілого.

Прокурор не заперечував проти закриття кримінального провадження з підстав передбачених п.7 ч.1 ст.284 КПК України.

Представник служби у справах ділей Любарської РДА ОСОБА_10 та представник Любарського ВП ОСОБА_11 не заперечували проти закриття вказаного кримінального провадження.

Вивчивши обвинувальний акт, заслухавши неповнолітнього потерпілого, його представників, обвинуваченого, його законного представника та захисника, думку прокурора, представника служби у справах дітей Любарської райдержадміністрації та представника Любарського відділення поліції, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст.122 КК України підлягає закриттю.

Так, відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальне провадження за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КК України (умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження без обтяжуючих обставин), здійснюється у формі приватного обвинувачення.

Згідно з п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи, що потерпілий ОСОБА_7 в підготовчому судовому засіданні добровільно відмовився від підтримання обвинувачення щодо ОСОБА_4 за ч.1 ст.122 КК України, обставини, які згідно ст.67 КК України, обтяжують покарання обвинуваченого відсутні, обвинувачений, його законний представник та захисник не заперечують проти закриття кримінального провадження, а тому є підстави для закриття кримінального провадження.

Судових витрат по даному кримінальному провадженню не має.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Речові докази - відсутні.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.7 ч.1, п.1 ч.2 ст.284, 314, ст.477 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України - закрити, звільнивши його від кримінальної відповідальності в зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_4 не застосовувався.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Любарський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, а в разі подачі апеляції після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо її не скасовано.

Суддя ОСОБА_1