печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 жовтня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого слідчої групи у кримінальному провадженні № 000576 від 01.03.2017 старшого слідчого першого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В :
На розгляд до слідчого судді надійшло вказане клопотання.

Обґрунтовуючи подане клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що Відділом досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених прокурорами та працівниками органів прокуратури слідчого управління Генеральної інспекції Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000576 від 01.03.2017 за підозрою начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України - пособництво в одержанні службовими особами, які займають відповідальне становище, неправомірної вигоди у великому розмірі для себе за вчинення такими службовими особами в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданої їм влади.

В ході досудового розслідування встановлено, що 28.02.2017 прокурорами Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за участю оперативних співробітників органів ІНФОРМАЦІЯ_2 під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000086 проведено обшук на території ПП « ОСОБА_8 », за адресою: АДРЕСА_1 , за результатами якого вилучено товарно-матеріальні цінності вищезазначеного суб`єкта господарювання.

Крім того, встановлено, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000086 від 17.02.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, було розпочато ІНФОРМАЦІЯ_3 відносно директора ПП « ОСОБА_8 » ОСОБА_9 за заявою громадянки ОСОБА_10 .

В матеріалах зазначеного кримінального провадження наявний висновок ІНФОРМАЦІЯ_4 №1хд від 24.01.2017, проведеного за заявою громадянки ОСОБА_10 від 18.01.2017, що в свою чергу відповідно до матеріалів кримінального провадження наданий заявницею ОСОБА_10 в обґрунтування повідомлення про нібито вчинення кримінального правопорушення директором ПП « ОСОБА_8 » ОСОБА_9 .

На запит органу досудового розслідування 22.08.2017 ІНФОРМАЦІЯ_5 надано копії документів папки-справи №1хд від 24.01.2017, в якій містяться заява громадянки ОСОБА_10 від 18.01.2017, записи та підписи виконані від імені ОСОБА_10 , квитанція про оплату ніби то ОСОБА_10 послуг виконаного експертного дослідження.

На даний час у слідства виникла необхідність у призначенні та проведенні судової почеркознавчої експертизи, на дослідження якої потрібно надати письмові документи, які містяться в папці-справі №1хд від 24.01.2017 та які знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчий зазначає, що документи до яких планується отримати тимчасовий доступ містять відомості, які самостійно, а також у сукупності із іншими доказами будуть мати суттєве значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, використані як доказ у кримінальному провадженні.

На підставі ст. 2 ст. 163 КПК України, слідчим суддею визнано можливим розглянути клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

В судовому засіданні слідчий подане клопотання підтримав, з підстав викладених в ньому, просив задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

Згідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується подане клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, так як слідчим у судовому засіданні доведена необхідність отримання доступу до вказаних документів, оскільки вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відомості, які в них містяться, можуть бути використані як докази, довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, іншим способом неможливо.

Поряд з тим, оскільки з матеріалів клопотання вбачається, що слідчим до кримінального провадження залучено експерта для проведення почеркознавчої експертизи, слідчий суддя надходить до висновку про обґрунтованість клопотання щодо надання саме оригіналів запитуваних документів.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 160, 163, 164, 166, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати старшим слідчим в особливо важливих справах відділу досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених прокурорами та працівниками органів прокуратури слідчого управління Генеральної інспекції Генеральної прокуратури України ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , слідчому слідчої групи у кримінальному провадженні ОСОБА_3 та прокурорам відділу процесуального керівництва Генеральної інспекції Генеральної прокуратури України ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 у кримінальному провадженні №0000576 від 01.03.2017, тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх оригіналів (з обов`язковою заміною на копії), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

- документів, які містяться в папці-справи №1хд від 24.01.2017.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/63969/17-к.

Примірник 2 та завірену копію ухвали надано слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1