17.10.2017 Провадження по справі № 1-кп/380/92/17
Справа № 380/1104/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 жовтня 2017 року Тетіївський районний суд Київської області у складі :
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі : ОСОБА_2
з участю прокурора : ОСОБА_3
обвинуваченого: ОСОБА_4
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, невійськовозобов`язаного, не судимого,-
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
Судом визнано доведеним, що ОСОБА_4 14.04.2017 року близько 17 години в с. Ненадиха Тетіївського району Київської області, перебуваючи на вул. Шевченка поряд з електроопорою № 8, переслідуючи умисел на таємне викрадення чужого майна та діючи з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, умисно, таємно від оточуючих, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, а потерпілий ОСОБА_6 спить, шляхом вільного доступу з кишені штанів останнього, здійснив крадіжку мобільного телефону BRAVIS A501, вартістю 1083 гривень, чохла із шкірзамінника чорного кольору до вищевказаного мобільного телефону, вартістю 95 гривень, сім-картки оператора мобільного зв`язку Київстар, вартістю 25 гривень та карту пам`яті micro cd Kingstjn на 16 Gb, вартістю 229 гривень, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 1432 гривень.
В подальшому ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю. Пояснив, що він дійсно 14.04.2017 року близько 17 год. в с. Ненадиха під час того як потерпілий ОСОБА_6 спав, викрав у нього мобільний телефон BRAVIS A501 з чохлом, сім-карткою та картою пам`яті на 16 Gb, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 1432 гривень. Пояснив суду, що шкоду завдану злочином він відшкодував потерпілому, розкаюється у вчиненому та просив його суворо не карати і надати можливість виправитися в умовах суспільства.
Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, до суду надав заяву, в якій просить судовий розгляд кримінального провадження здійснювати за його відсутності, претензій до обвинуваченого немає, просить його суворо не карати.
Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини кримінального правопорушення і судом з`ясовано, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позицій, а також роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Таким чином аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочину цілком доведена і його дії суд кваліфікує за ч.1 ст. 185 КК України, як умисні дії, що виразилися в таємному викраденні чужого майна (крадіжці).
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного, який раніше не судимий, негативно характеризується за місцем проживання, не працює, не одружений, що свідчить про відсутність міцних соціальних зв`язків, відшкодував завдану шкоду, розкаюється у вчиненому, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.
Як пом`якшуючі його вину обставини, суд враховує визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування шкоди.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 суд не встановив.
Враховуючи всі обставини по справі, а також те, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, суд вважає, достатнім призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання в межах санкції статті, за якою його визнано винуватим у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися, судові витрати відсутні.
Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.
Керуючись ст. 373-376 Кримінального процесуального кодексу України суд,-
З А С У Д И В :
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
Призначити ОСОБА_4 покарання за ч.1 ст. 185 КК України у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Речові докази по кримінальному провадженню: мобільний телефон BRAVIS A501 з чохлом із шкірзамінника чорного кольору, передані на зберігання потерпілому ОСОБА_6 повернути у його розпорядження.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1