Провадження №1-кс/127/8835/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 жовтня 2017 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, а саме: медичних карт стаціонарного хворого, довідок та рентгенівських знімків по факту лікування ОСОБА_4 , 1987 року народження, внаслідок ДТП, з можливістю вилучення, які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , та ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке погоджено прокурором ОСОБА_5 , мотивуючи свої вимоги тим, що 04.09.2017 близько 22.30 години водій ОСОБА_6 , керуючи автомобілем марки «Опель Вектра», номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по трасі М-21, в напрямку виїзду з міста, зі сторони вул.Київської, в районі 119км., зіткнувся з автомобілем марки «Фольцваген Каді», номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_7 , який рухався в попутному з ним напрямку та почав виконувати маневр лівого розвороту. Внаслідок даної пригоди водій ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження, після огляду був госпіталізований у нейрохірургічне відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 . Водій ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження, після огляду був госпіталізований у нейрохірургічне відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 . Пасажири автомобіля «Опель Вектра», а саме: ОСОБА_4 , отримала тілесні ушкодження та була госпіталізована у нейрохірургічне відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 , після чого була переведена у ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_8 , отримав тілесні ушкодження, після огляду був госпіталізований у очне відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На даний час ОСОБА_4 виписана з лікувального закладу, у досудового слідства виникла потреба провести судово-медичну експертизу, тому необхідно вилучити медичну карту стаціонарного хворого та рентгенівські знімки на вищезазначене ім`я.

Беручи до уваги те, що запитувані документи мають значення в якості речового доказу по даному кримінальному провадженню а також, що отримання запитуваних речей, може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, тому слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 , до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був повідомлений про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Заслухавши пояснення слідчого, володільця майна, дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки під час проведеного розслідування встановлено, що у них знаходяться документи, а саме: медичних карт стаціонарного хворого, довідок та рентгенівських знімків по факту лікування ОСОБА_4 , 1987 року народження, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім того слідчий довів наявність достатніх підстав для вилучення документів, так як таке вилучення необхідне для досягнення мети, а саме проведення судово-медичної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати слідчому Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: медичних карт стаціонарного хворого, довідок та рентгенівських знімків по факту лікування ОСОБА_4 , 1987 року народження, внаслідок ДТП, з можливістю вилучення, які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , та ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: