Справа № 351/1544/17
Номер провадження №1-кп/351/110/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 вересня 2017 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Снятині матеріали кримінального провадження № 0000192 стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , який обвинувачується в скоєнні злочину за.ч.2,ст. 307 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Снятинського районного суду Івано-Франківської області знаходиться справа про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст. 307 КК України. Стосовно ОСОБА_4 слідчим суддею Снятинського районного суду від 05.07.2017р. було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів до 14.55 год. до 01.09.2017р. та ухвалою суду від 10.08.2017р. строк тримання під вартою продовжено до 14.55 год. 08.10.2017 року.
Прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою.
Захисник та обвинувачений заперечили проти заявленого клопотання та просили обрати більш м"який запобіжний захід, а саме: домашній арешт.
Відповідно до ст.331 КПК України, під час судового розгляду суд зобов"язаний розглянути питання доцільності продовження тримання під вартою обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ухвалою слідчого судді Снятинського районного суду від 05.07.2017 року обвинуваченому ОСОБА_4 обрано запобіжний захід тримання під вартою до 14.55 год. до 01.09.2017 року, ухвалою цього ж суду від 10.08.2017р. строк тримання під вартою продовжено до 14.55 год. 08.10.2017 року.
Вирішуючи питання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд враховує вимоги п.п.З і 4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, ризик переховування обвинуваченого (підозрюваного) від правосуддя оцінюється з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику.

Суд вважає, що в матеріалах кримінального провадження міститься достатньо доказів про наявність ризиків, які передбачені ст. 177 КПК України. Зважаючи на інкримінований обвинуваченому злочин, а також те, що обставини, за яких судом ОСОБА_4 було обрано та продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою не змінилися, суд приходить до висновку, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, продовжують існувати, а більш мякий запобіжний захід ніж тримання під вартою буде недостатнім для забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого, тому строк тримання під вартою ОСОБА_4 слід продовжити.
Продовжуючи запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, суд виходить з того, що судове рішення повинно забезпечити не тільки права обвинуваченого, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Визначення таких прав, як підкреслює Європейський суд з прав людини вимагає від суду більшої суворості в оцінці цінностей суспільства.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 183, 194,196-199, 331 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Продовжити по даному кримінальному провадженні ОСОБА_4 запобіжний захід тримання під вартою терміном 60 днів до 14.55 год. 26.11.2017 року включно із утриманням його в установі виконання покарань м. Івано-Франківська.
Ухвала оскарженню не підлягає .

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду ОСОБА_1