27.02.2018
Справа № 642/804/18
Провадження № 1-кс/642/332/18
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

27 лютого 2018 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Холодногірського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0003045 від 11.12.2017,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Холодногірського ВП ГУНП України в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей, що знаходяться у ломбардному відділенні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).

Як вбачається з наданих матеріалів, 10.12.2017 року приблизно о 14:00 ОСОБА_4 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , виявив відсутність свого мобільного телефону Galaxy J7 (imei: НОМЕР_1 ; imei 2: НОМЕР_2 ) .

Згідно довідки ломбарду ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », №1800/12 року, до ломбардного відділення ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , був зданий: мобільний телефон Galaxy J7 (imei: НОМЕР_1 ; imei 2: НОМЕР_2 ) .

Беручи до уваги вищевказане та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі вкрадені у ОСОБА_4 , мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадження, необхідно отримати тимчасовий доступ до мобільного телефону Galaxy J7 (imei: НОМЕР_1 ; imei 2: НОМЕР_2 ) , який знаходиться у ломбардному відділенні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а також отримати можливість вилучити ці речі, для визнання їх в якості речових доказів.
Слідчий обґрунтовує клопотання тим, що для повного і неупередженого досудового розслідування необхідно отримати тимчасовий доступ до речей, які були здані до вищевказаного ломбарду і у власності якого вони знаходяться по теперішній час, а також здійснити їх виїмку.
Представник ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » належним чином повідомлений про слухання справи, у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
За таких обставин відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України неприбуття представника не є перешкодою розгляду клопотання.
Суд, вислухавши слідчого ОСОБА_3 , який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали, вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Беручи до уваги, що для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні необхідно отримати речі потерпілого, в результаті чого необхідно отримати тимчасовий доступ до вищевказаних речей, які перебувають за місцезнаходженням ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_1 , а також отримати можливість вилучення вказаних речей.

Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 160 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Холодногірського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0003045 від 11.12.2017 задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до речей з можливістю вилучення мобільного телефону Galaxy J7 (imei: НОМЕР_1 ; imei 2: НОМЕР_2 ).

Здійснення виїмки мобільного телефону Galaxy J7 (imei: НОМЕР_1 ; imei 2: НОМЕР_2 ) надати слідчому Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , слідчому Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 , та іншим співробітникам Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області за дорученням слідчого.

Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1