overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 750/325/18 провадження № 11-сс/795/34/2018 Категорія - санкція Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1 Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

25 січня 2018 року місто Чернігів

Апеляційний суд Чернігівської області в складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5

розглянувши, у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за апеляційною скаргою підозрюваного ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду міста Чернігова від 17 січня 2018 року,

з участю:

прокурора ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

підозрюваного ОСОБА_6 .

Керуючись статтею 376, частиною 3 статті 407, статтею 422 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду міста Чернігова від 17 січня 2018 року, залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду міста Чернігова від 17 січня 2018 року про застосування до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у виді тримання під вартою, на строк до 04 лютого 2018 року, залишити без змін.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити о 15 годині 00 хвилин 25 січня 2018 року

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 157/3244/17
Провадження №1-кс/157/24/18
УХВАЛА
про відкриття провадження
24 січня 2018 року місто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 вивчивши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулася до суду з даною скаргою в якій просить скасувати постанову слідчого СВ Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 05 січня 2018 року про відмову у визнанні потерпілим.

Дана скарга подана до суду з дотриманням вимог ст. 304 КПК України.

За таких обставин вважаю, що по ній слід відкрити провадження та призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 303, 304, 306 КПК України,

у х в а л и в:

Провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області відкрити.

Справу призначити до розгляду на 09 год. 30 хв. 25 січня 2018 року.

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу та слідчого СВ Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 159/4625/16-к
Провадження № 1-кс/159/72/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 січня 2018 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на дії старшого слідчого СВ Ковельського відділу поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в :
Підстави для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Провадження слід відкрити.

Керуючись ст. 304, 306 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :
Провадження у справі відкрити.

Судовий розгляд скарги призначити на 09 год. 00 хв. 29 січня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4
справа № 164/44/18
п/с 1-кп/164/40/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 січня 2018 року. Смт. Маневичі.
Маневицький районний суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -
До суду надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 відмовився від обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 125 КК України, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України просив закрити кримінальне провадження. Наслідки відмови від обвинувачення зрозумілі.
Обвинувачений ОСОБА_5 просив клопотання потерпілого задовольнити, а кримінальне провадження про його обвинувачення закрити.
Прокурор ОСОБА_3 щодо задоволення даного клопотання не заперечувала.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, кожного зокрема, вивчивши обвинувальний акт, суд приходить висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю з огляду на наступне.
Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України суд у підготовчому судовому засіданні має право закрити провадження у випадках встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частини другої статті 284 цього Кодексу.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Згідно п. 1 ч.1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження щодо кримінальних правопорушень, передбачених ст.125 КК України.
Зважаючи на вищевикладене, оскільки ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, тобто обвинувачення у кримінальному провадженні здійснюється у формі приватного обвинувачення, відмова потерпілого від обвинувачення є підставою для закриття даного кримінального провадження.
Керуючись п. 7 ч. 1, ч. 6 ст. 284, п. 2 ч. 3 ст. 314, ст. 477 КПК України,
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Волинської області через Маневицький районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя Маневицького районного суду ОСОБА_1
Справа № 283/97/18
провадження №1-в/283/8/2018
У Х В А Л А
25 січня 2018 року Малинський районний суд Житомирської області в складі: під головуванням судді ОСОБА_1 , з секретарем судових засідань ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , старшого інспектора Малинського РВ з питань пробації ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Малині подання начальника Малинського районного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_5 про звільнення від призначеного судом покарання у зв`язку з відбуттям іспитового строку

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, не працюючого, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Радомишльського районного суду Житомирської області від 12 січня 2017 року ОСОБА_6 засуджено за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з звільненням від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком один рік.

В зв`язку з закінченням іспитового строку начальник Малинського районного відділу з питань пробації звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_6 від покарання.

Подання підлягає задоволенню за наступних підстав.

На підставі ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не скоїв нового злочину, звільняється від призначеного йому покарання.

Встановлено, що за період іспитового строку ОСОБА_6 до кримінальної до адміністративної відповідальності не притягувався. За місцем проживання характеризується посередньо. Іспитовий строк закінчився 12.01.2018 року, що є підставою для звільнення його від призначеного покарання.

Керуючись ст.ст. 78 КК України, 537,539 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 від покарання призначеного вироком Радомишльського районного суду Житомирської області від 12.01.2017 року звільнити в зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 діб з дня її проголошення до апеляційного суду Житомирської області.

Суддя
Справа № 283/2241/17
провадження №1-кп/283/34/2018
У Х В А Л А
25 січня 2018 року Малинський районний суд Житомирської області в складі під головуванням судді ОСОБА_1 , з секретарем судових засідань ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника Малинського РВ з питань пробації ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Малинського районного суду надійшли матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000153 від 22.08.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст. 368 КК України із затвердженим обвинувальним актом.

Заслухавши учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Малинському районному суду Житомирської області.

Таким чином, існують достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Враховуючи думку учасників судового провадження, судовий розгляд слід провести у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Малинського районного суду Житомирської області на 02 лютого 2018 року о 14-30 годині.

Доручити Малинському районному відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України скласти досудову доповідь щодо ОСОБА_5 до 02 лютого 2018 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Про місце та час розгляду кримінального провадження повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
289/1970/15-к

1-в/289/12/18

25.01.2018 м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши подання Радомишльського РВ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про звільнення від відбування покарання відносно ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:
Радомишльський РВ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України,звернувся до суду із поданням, в якому просить звільненити від відбування покарання ОСОБА_2 засудженого за вироком Радомишльського районного суду від 18.12.2015 року.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що воно належить призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти подання Радомишльського РВ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про звільнення від відбування покарання ОСОБА_2 до провадження і призначити до судового розгляду в приміщенні Радомишльського районного суду Житомирської області на 02.02.2018 о 09:40 год., з викликом засудженого, прокурора, та повідомленням представника Радомишльського РВ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України

Суддя ОСОБА_1
.
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа № 605/566/2012-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст.360 КПК Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА

25 січня 2018 року Апеляційний суд Житомирської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю: прокурора ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі кримінальну справу за апеляційними скаргами засудженого ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_7 , прокурора прокуратури Брусилівського району ОСОБА_8 на вирок Брусилівського районного суду Житомирської області від 23 липня 2013 року, -
В судове засідання не з`явилися підсудний ОСОБА_6 та захисник ОСОБА_9 . Остання подала письмове клопотання про відкладення судового розгляду у зв`язку із неможливістю явки внаслідок хворобливого стану здоров`я її малолітньої доньки за якою вона здійснює догляд.
Заслухавши та думку прокурора, яка вважає, що за вищевказаних обставин розгляд справи слід перенести на іншу дату, апеляційний суд прийшов до висновку про необхідність відкладення апеляційного розгляду справи.
Керуючись ст.360 КПК України, апеляційний суд, -
Перенести апеляційний розгляд справи №605/566/12-к на 10 год. 30 хвил. 06 березня 2018 року.
Судді:
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №274/3877/17 Головуючий у 1-й інст. Замега О. В.
Категорія ст. 86 КК України Доповідач Бережна С. В.

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 січня 2018 року
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:
головуючого судді: Бережної С.В.,
суддів: Зав`язуна С.М., Широкопояса Ю.В.,
з участю секретаря: Велидчук І.М.,
розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі питання виправлення описки в ухвалі апеляційного суду Житомирської області від 16 січня 2018 року за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_1 на ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 01 листопада 2017 року про відмову в задоволенні заяви про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році», -
в с т а н о в и л а:
В ухвалі апеляційного суду Житомирської області (повному тексті), яка була постановлена 16 січня 2018 року та повний текст якої було проголошено 22 січня 2018 року, при виготовленні повного тексту в даті її постановлення було помилково зазначено, що вона постановлена 22 січня 2018 року, хоча натомість апеляційний розгляд проводився 16 січня 2018 року.
З огляду на викладене, вказана описка підлягає виправленню.
Керуючись ст. 379 КПК України, колегія суддів, -
Виправити описку в ухвалі апеляційного суду Житомирської області від 16 січня 2018 року (повному тексті) за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_1 на ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 01 листопада 2017 року про відмову в задоволенні заяви про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році».
Вважати правильною датою постановлення ухвали апеляційного суду Житомирської області (в повному тексті) 16 січня 2018 року.
Ухвала набирає законної сили негайно, може бути оскаржена протягом трьох місяців до Верховного Суду .оскарженню не підлягає.
Судді:
Справа № 361/467/18
Провадження № 1-кп/361/318/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
25 січня 2018 року. м.Бровари
Заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід щодо підозрюваного ОСОБА_3 під час досудового розслідування згідно реєстру матеріалів досудового розслідування не застосовувалися.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України суд після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Виходячи з викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, -
Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України на 09 годину 00 хвилин 01 лютого 2018 року в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 524/487/18
Провадження 1-в/524/48/18
УХВАЛА
25.01.2018 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши у приміщенні суду у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці, Полтавської області матеріали подання Кременчуцької виховної колонії Управління державної пенітенціарної служби України в Полтавській області про застосування умовно-дострокового звільнення, відповідно до ст.. 107 КК України відносно засудженого ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області, знаходиться подання Кременчуцької виховної колонії Управління державної пенітенціарної служби України в Полтавській області про застосування умовно-дострокового звільнення, відповідно до ст.. 107 КК України відносно засудженого ОСОБА_2 .

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи, що засуджений перебуває у Кременчуцькій виховній колонії Полтавської області, тому з метою забезпечення оперативності судового провадження суд вважає за необхідне здійснити судовий розгляд справи в режимі відеоконференції з Кременчуцькою виховною колонією Управління державної пенітенціарної служби України в Полтавській області.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:
Судове засідання за поданням Кременчуцької виховної колонії Управління державної пенітенціарної служби України в Полтавській області про застосування умовно-дострокового звільнення, відповідно до ст.. 107 КК України відносно засудженого ОСОБА_2 призначити на 01.02.2018 року о 14 год. 30 хв., провести за участю засудженого ОСОБА_2 в режимі відеоконференції з Кременчуцькою виховною колонією Управління державної пенітенціарної служби України в Полтавській області.

Кременчуцькій виховній колонії Управління державної пенітенціарної служби України в Полтавській області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області.

Автозаводський районний суд Полтавської області доручає відповідній службовій особі Кременчуцькій виховній колонії Управління державної пенітенціарної служби України в Полтавській області згідно з вимогами ч.5 ст.336 КПК України вручити засудженому ОСОБА_2 пам`ятку про його процесуальні права, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Копію ухвали направити до Кременчуцької виховної колонії Управління державної пенітенціарної служби України в Полтавській області для організації виконання.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 372/2496/16-к
Провадження № 1-кс-55/18
У Х В А Л А
іменем України
25 січня 2018 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника ОСОБА_4 ,

розглянувши в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області в місті Обухів Київської області клопотання ОСОБА_4 про передання майна на відповідальне зберігання,

В С Т А Н О В И В:
Враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, вважаю можливим обмежитись складенням і оголошенням резолютивної частини ухвали згідно ч.2 ст. 376 КПК України.

Керуючись ст.ст. 303-307, 376 КПК України,

У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання ОСОБА_4 про передання майна на відповідальне зберігання відмовити повністю.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер: 378/23/18
Провадження № 1-кп/378/13/18
Номер рядка звіту 18
УХВАЛА
про призначення кримінального провадження до судового розгляду

25.01.2018 року Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
представника потерпілого
ПАТ "Укртелеком": ОСОБА_4 ,
представника Ставищенського
районного сектору з питань
пробації: ОСОБА_5 ,
розглянувши в залі суду смт. Ставище Київської області у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000288 відносно ОСОБА_6 , що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
12 січня 2018 року до Ставищенського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 , що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході проведення підготовчого судового засідання встановлено, що перешкоди для призначення судового розгляду за матеріалами даного кримінального провадження, передбачені п.п. 1- 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.

Підстав для обрання запобіжного заходу обвинуваченому немає.

ПАТ "Укртелеком" до обвинуваченого заявлено цивільний позов про відшкодування шкоди, завданої внаслідок вчинення злочину.

Керуючись ст.ст. 314, 314-1, 316 КПК України, суд-

УХВАЛИВ :
Призначити по кримінальному провадженню №0000288 відносно ОСОБА_6 , що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, судовий розгляд у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ставище на 12 годину 00 хвилин 31 січня 2018 року.
Прийняти до розгляду цивільний позов про відшкодування шкоди, завданої внаслідок вчинення злочину, заявлений Публічним акціонерним товариством "Укртелеком" до обвинуваченого ОСОБА_6 , визнавши ПАТ "Укртелеком" цивільним позивачем, а ОСОБА_6 цивільним відповідачем.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого та представника персоналу Ставищенського районного сектору з питань пробації.
Доручити представнику персоналу органу пробації Ставищенського районного сектору з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції скласти та подати суду в строк до 31 січня 2018 року досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 551/62/18
У Х В А Л А
про призначення до розгляду скарги на бездіяльність слідчого

24 січня 2018 року Селище Шишаки

Слідчий суддя Шишацького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Шишацького ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

24 січня 2018 року до Шишацького районного суду Полтавської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Шишацького відділення поліції ГУНП в Полтавській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303, 304 КПК України та підлягає розгляду слідчим суддею Шишацького районного суду Полтавської області у відкритому судовому засіданні. Строк звернення до слідчого судді скаржником не пропущений.

Згідно ч.2 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 303-304, 306, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Шишацького ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Шишаки Полтавської області о 14-00 год. 25 січня 2018 року.

В судове засідання викликати керівника органу досудового розслідування Шишацького відділення поліції з матеріалами перевірки за заявою ОСОБА_2 від 19.01.2018, уповноваженого прокурора Шишацького відділу Миргородської місцевої прокуратури та скаржника ОСОБА_2 .

Через скорочені строки розгляду скарги виклик скаржника здійснити телефонограмою.

В силу вимог ст.ст. 304, 309 КПК України ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_3 Сиволап