Справа № 713/1656/17
Провадження №1-в/713/68/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.11.2017 м. Вижниця
Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця клопотання начальника Вижницького районного сектору з питань пробації ОСОБА_5 , про звільнення від покарання у зв`язку із застосуванням Закону України «Про амністію у 2016 році» засудженого :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, засудженого 13.09.2016 року Апеляційним судом Чернівецької області за ч.1 ст.122 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі Ухвалою Долинського районного суду м. Івано-Франківської області замінено невідбуту частину основного покарання у виді обмеження волі на виправні роботи на строк 10 місяців 23 дні за місцем роботи з відрахуванням в дохід держави 20 % заробітку , -

В С Т А Н О В И В:

28.09.2017 року до Вижницького районного суду Чернівецької області надійшло подання начальника Вижницького районного сектору з питань пробації ОСОБА_5 , про звільнення від покарання у зв`язку із застосуванням Закону України «Про амністію у 2016 році» засудженого ОСОБА_4 ..

Вказане подання вмотивоване тим, засуджений ОСОБА_4 , на обліку Вижницького районного сектору з питань пробації перебуває з 26.09.2017 року. Злочин за яким засудженого ОСОБА_4 , визнано винним віднесено до категорії злочинів середньої тяжкості відповідно до статті 12 КК України.

Згідно Закону України «Про амністію у 2016 році», від 22.12.2016 року, який набрав чинності 07.09.2017 року, засуджений ОСОБА_4 підпадає під дію ст. 1 пункт «в», так як останній на день набрання чинності цим Законом мав неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьківських прав відносно яких позбавлений не був, що підтверджується відповідною довідкою. З огляду на це, орган з питань пробації просить застосувати відносно ОСОБА_4 , положення п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» та звільнити його від подальшого відбування покарання.

За змістом ч.5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду питань, пов`язаних із виконанням вироку.

Начальник органу з питань пробації ОСОБА_5 в адресованому суду клопотанні подання підтримав, просив його задовольнити та звільнити від призначеного судом покарання у зв`язку з амністією.

Прокурор в судовому засіданні підтримав подання органу з питань пробації, вважав за можливе застосувати відносно засудженого норми п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» та звільнити його від подальшого відбування покарання.

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав подання органу з питань пробації та просив звільнити його від подальшого відбування покарання на підставі оголошеної амністії.

Вислухавши думку прокурора, представника органу з питань пробації та засудженого, перевіривши матеріали подання, дослідивши матеріали особової справи засудженого № 02/2017, суд дійшов таких висновків.

Вироком Вижницького районного суду Чернівецької області від 13.06.2016 року ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст.122 КК України до 1 року 6 шести обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільненого з іспитовим строком на 1 рік . Вироком Апеляційного суду Чернівецької області від 13.09.2016 року засуджено до 1 року 6 шести обмеження волі, в решті вироку залишено без змін.

На підставі ухвали Долинського районного суду Івано-Франківської області від 28 серпня 2017 року засудженому ОСОБА_4 замінено невідбуту частину основного покарання у виді обмеження волі на виправні роботи на строку на строк 10 місяців 23 дні за місцем роботи з відрахуванням в дохід держави 20 % заробітку.

26.09.2017 року відносно ОСОБА_4 заведена особова справа на засудженого № 02/2017.

Засуджений ОСОБА_4 сумлінно виконує впродовж визначеного судом іспитового строку покладені на нього обов`язки, працевлаштований, позитивно характеризується за місцем проживання, одружений, виховує трьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , засуджений впродовж тривалості іспитового строку не притягувався до кримінальної відповідальності повторно, не вчиняв адміністративних правопорушень.

Відповідно до ст. 1 Закону України від 01.10.1996 року № 392/96-ВР «Про застосування амністії в Україні» амністією є повне або часткове звільнення від відбування покарання осіб, визнаних винними у вчиненні злочину, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили. Амністія оголошується законом про амністію, який приймається відповідно до положень Конституції України, Кримінального кодексу України та цього Закону.

Згідно із ч.1 ст. 3 Закону України «Про застосування амністії в Україні» рішення про застосування чи незастосування амністії приймається судом стосовно кожної особи індивідуально після ретельної перевірки матеріалів особової справи та відомостей про поведінку засудженого за час відбування покарання.

На теперішній час набрав чинності Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року № 1810-VIII.

Згідно з п. «в» ст. 1 вказаного Закону підлягають звільненню від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не повязаних з позбавленням волі, зокрема, особи, визнані винними у вчиненні умисного злочину, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно до ст.12 КК України, не позбавлені батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років, дітей-інвалідів та/або повнолітніх сина, дочку, визнаних інвалідами.

Відповідно до ст. 10 Закону України «Про амністію у 2016 році» питання про застосування амністії суд вирішує за ініціативою особи, яка підтримує публічне обвинувачення в суді чи здійснює нагляд за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах, а також при застосуванні інших заходів примусового характеру, пов`язаних з обмеженням особистої свободи громадян, органу або установи виконання покарань, а також за ініціативою обвинуваченого (підсудного) чи засудженого, їхніх захисників чи законних представників.

Застосування цього Закону здійснюється, в тому числі, щодо осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням - за поданням органу виконання покарань, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, або за клопотанням самої особи, її захисника чи законного представника.

Засуджений ОСОБА_4 має на утриманні троє неповнолітніх, дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , не є позбавленим батьківських прав щодо дітей, надав до суду заяву про застосування щодо нього амністії.

Згідно з позицією, викладеною Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ у інформаційному листі від 26.05.2014 року № 223-757/0/4-14, під час виконання вироку питання застосування амністії має вирішуватись місцевим судом, у межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, що відповідає п.2 ч.2 ст. 539 КПК.

Згідно із ч.1 ст. 11 Закону України «Про амністію у 2016 році» рішення про застосування чи незастосування амністії приймається судом щодо кожної особи індивідуально після ретельної перевірки матеріалів особової справи та відомостей про поведінку засудженого за час відбування покарання.

Відповідно до ст. 13 Закону України «Про амністію у 2016 році» дія цього Закону поширюється на осіб, які вчинили злочини до дня набрання ним чинності включно.

Інкриміноване за вироком Вижницького районного суду Чернівецької області від 13.06.2017 року засудженому правопорушення є злочинами невеликої тяжкості, згідно з визначеною ст. 12 КК України класифікацією.

Клопотання начальника Вижницького районного сектору з питань пробації ОСОБА_5 , про звільнення від покарання у зв`язку із застосуванням Закону України «Про амністію у 2016 році» засудженого ОСОБА_4 , задовольнити. Застосувати відносно засудженого норми п. «а» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року № 1810-VIII та звільнити ОСОБА_4 від подальшого відбування основного покарання, призначеного йому згідно з вироку Апеляційного суду Чернівецької області від 13.09.2016 року по справі № 11-кп/794/284/16 .

Керуючись ст. 86 КК України, п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року № 1810-VIII, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника Вижницького районного сектору з питань пробації ОСОБА_5 , про звільнення від покарання у зв`язку із застосуванням Закону України «Про амністію у 2016 році» засудженого ОСОБА_4 , задовольнити.

Застосувати відносно засудженого норми п. «а» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року № 1810-VIII та звільнити ОСОБА_4 від подальшого відбування основного покарання, призначеного йому згідно з вироку Апеляційного суду Чернівецької області від 13.09.2016 року по справі № 11-кп/794/284/16 .

Ухвала може бути оскаржена через Вижницький районний суд Чернівецької області до апеляційного суду Чернівецької області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1