Справа № 404/4001/17
Номер провадження 1-в/404/11/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2018 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кропивницькому заяву начальника сектору Фортечного районного сектору Кропивницького міського відділу пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_3 про уточнення порядку виконання вироків,-

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

представника відділу пробації ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:
21.12.2018 року до суду звернувся начальник сектору Фортечного районного сектору Кропивницького міського відділу пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_3 з заявою, в якій просить вирішити питання щодо визначення порядку застосування покарання при наявності вироків Кіровського районного суду м. Кіровограда від 07.02.2017 та Кіровського районного суду м. Кіровограда від 03.11.2017 відповідно чинного законодавства.

В судовому засідання представник органу пробації підтримав заявлене клопотання, посилаючись на наведені у ньому підстави.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення зазначеного клопотання.

Засуджений у судовому засіданні просив вирішити питання про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно нього.

Захисник та потерпіла в судове засідання не з`явилися, про дату та час розгляду заяви повідомлялися належним чином, причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання, в тому числі, про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Згідно ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається, в тому числі до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктом 11 частини першої статті 537 цього Кодексу /про застосування покарання за наявності кількох вироків/.

Згідно п. 25 Постанови Пленуму Верховного суду України від 24 жовтня 2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» за наявності щодо засудженого вироку, який не виконано і про який не було відомо суду, що постановив останній за часом вирок, суд за місцем виконання цього вироку зобов`язаний визначити порядок застосування покарання за всіма вироками відповідно до ст. 71 КК України.

Як вбачається з досліджених вироків суду, за останнім вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 03.11.2017 року ОСОБА_6 призначено покарання за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням на 1 рік із встановленням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

За другим вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 07.02.2017 року ОСОБА_6 призначено покарання за ч.2 ст.345 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням на 2 роки із встановленням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України. Відповідно до ч. 4 ст. 70, ст. 72 КК України вирок Кіровського районного суду м. Кіровограда від 20.05.2016 року, яким ОСОБА_6 призначено покарання у виді штрафу виконувати самостійно. Вирок набрав законної сили 13.09.2017 року.

Призначаючи ОСОБА_6 покарання Кіровський районний суд м. Кіровограда вироком від 03 листопада 2017 року призначив остаточне покарання ОСОБА_6 без урахування вироку Кіровського районного суду м. Кіровограда від 07.02.2017 року, про який на моменту розгляду справи суду відомо не було.

До того ж, під час постановлення вироку відомості щодо вироку Кіровського районного суду м. Кіровограда від 07.02.2017 р. були відсутні.

Крім того, відповідно до вимог ст. 537 та ст. 539 КПК України орган виконання покарання, у разі застосування покарання за наявності кількох вироків звертається з клопотанням про вирішення питання до місцевого суду в межах територіальної юрисдикції.

Враховуючи наведене, суд вважає, що у задоволенні заяви начальника сектору Фортечного районного сектору Кропивницького міського відділу пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_3 про уточнення порядку виконання вироків, слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 537, 539, 369-372 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні заяви начальника сектору Фортечного районного сектору Кропивницького міського відділу пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_3 про уточнення порядку виконання вироків відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровський районний суд м. Кіровограда протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1