КП № 278/5526/14-к

У Х В А Л А
Іменем України

04 січня 2018 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі заяву ОСОБА_3 про виправлення помилки у виконавчому листі та зупинення стягнення за виконавчими листами, виданими по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про виправлення описки у виконавчих листах, які були видані Житомирським районним судом на підставі вироку від 16.05.2016 року, про стягнення з неї на користь ОСОБА_4 94918 грн. 80 коп. та ОСОБА_5 80000 грн. матеріальної та моральної шкоди. Свою заяву мотивує тим, що при оформленні вказаних виконавчих листів судом першої інстанції були допущені описки, а саме у зазначених виконавчих листах не відображено резолютивну частину вироку щодо звернення застави у сумі 121800 грн. на виконання даного вироку в частині майнових стягнень на користь потерпілих Добровінських. Вважає, що з урахуванням суми зверненої застави на користь Добровінських, з неї слід стягнути меншу суму присудженої матеріальної шкоди. У зв`язку цим просить зупинити стягнення по даним виконавчим листам.
ОСОБА_3 та інші учасники судового процесу, які були належним чином повідомлені про дату та час слухання справи, в судове засідання не з`явилися, проте їх неявка не перешкоджає розгляду даної заяви.

Оглянувши матеріали кримінального провадження №278/5526/14-к, суд дійшов висновку, що у задоволенні даної заява слід відмовити виходячи із наступного.
У відповідності до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
16 травня 2016 року вироком Житомирського районного суду ОСОБА_3 засуджено за ч. 3 ст. 286 КК України до 3 років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 2 роки. Також, даним вироком з ОСОБА_3 , окрім іншого, стягнуто на користь потерпілого ОСОБА_4 14918 грн. 80 коп. матеріальної шкоди та 80000 грн. моральної шкоди, а всього 94918 грн. 80 коп. та на користь потерпілої ОСОБА_5 80000 грн. моральної шкоди. Окрім того, грошові кошти в сумі 121 800 грн. 00 коп., внесені на депозит ТУ ДСА України в Житомирській області в якості застави ОСОБА_3 , звернено на виконання даного вироку в частині майнових стягнень на користь потерпілих Добровінських, у рівних частинах по 60900 грн. кожному.
Ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 28.12.2016 року згаданий вирок скасовано в частині вирішення цивільного позову ОСОБА_6 , а в решті залишений без змін.
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ України від 25.04.2017 року вирок суду першої інстанції та ухвалу апеляційної інстанції змінено в частині призначення покарання. В решті вирок та ухвалу залишено без змін.
Вирок Житомирського районного суду набрав законної сили 28.12.2016 року.
Як вбачається із матеріалів кримінальної справи, на виконання вироку, Житомирським районним судом видані виконавчі листи про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 94918 грн. 80 коп. матеріальної та моральної шкоди та на користь ОСОБА_5 80000 грн. моральної шкоди.
По цим виконавчим листам державним виконавцем Дніпровського районного відділу ДВС м.Києва Головного територіального управління юстиції у м.Києві ОСОБА_7 , відкрите виконавче провадження.
Окрім того, Житомирським районним судом на адресу зазначеного відділу ДВС направлені платіжні доручення №1 та №2 від 12.01.2017 року та виписку по рахунку від 17.01.2017 року про перерахування на рахунки Добровінських по 60900 грн. застави у рахунок погашення боргу ОСОБА_3 перед Добровінськими.
Тобто, виконавчі листи про стягнення з ОСОБА_3 на користь потерпілого ОСОБА_4 14918 грн. 80 коп. матеріальної шкоди та 80000 грн. моральної шкоди, а всього 94918 грн. 80 коп. та на користь потерпілої ОСОБА_5 80000 грн. моральної шкоди, не містять будь-яких описок чи арифметичних помилок та виписані відповідно до резолютивної частини вироку Житомирського районного суду від 16.05.2016 року.
Разом із тим, суд роз`яснює, що після відкриття виконавчого провадження, всі виконавчі дії по даним виконавчим листам, відносяться до компетенції виконавчої служби, а тому стягувач та боржник можуть дізнатись про хід та результати виконання вироку Житомирського районного суду від 16.05.2016 року, шляхом звернення із відповідними заявами до Дніпровського районного відділу ДВС м.Києва Головного територіального управління юстиції у м.Києві.
Враховуючи викладене вище, суд не вбачає підстав для зупинення стягнення по даним виконавчим листам.
Отже, суд вважає, що у задоволенні заяви ОСОБА_3 про виправлення помилки у виконавчих листах, які були видані Житомирським районним судом на підставі вироку від 16.05.2016 року та зупинення стягнення по ним, необхідно відмовити.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд,
У Х В А Л И В :
У задоволенні заяви ОСОБА_3 про виправлення помилки у виконавчому листі та зупинення стягнення за виконавчими листами, виданими по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, відмовити.

На ухвалу суду протягом 5 днів з дня її отримання, може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд.
Суддя: