справа №622/1089/17
провадження №1-кс/619/1505/17
УХВАЛА
іменем України
04 грудня 2017 року м. Дергачі

Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської областіОСОБА_1
за участю:секретаря судового засіданняОСОБА_2
прокурораОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Золочівського відділення поліції Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області про арешт майна у кримінальному провадженні №0000531 від 09.11.2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

встановив
Органом досудового розслідування встановлено, що 08 листопада 2017 року до Золочівського ВП Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що на автомобільній дорозі Золочів-Харків, автомобіль «ВАЗ 21102» р/н НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , здійснив зіткнення з автобусною зупинкою «Карасівка». В наслідок ДТП водій ОСОБА_4 був доставлений до лікарні невідкладної медичної допомоги м. Харкова з тілесними ушкодженнями. Допитати ОСОБА_4 в якості потерпілого не надалося можливим через його тяжкий стан здоров`я. 08.11.2017 легковий автомобіль «ВАЗ 21102» р/н НОМЕР_1 було затримано та поміщено на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів Золочівського ВП Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області. На кузові даного автомобіля були виявлені механічні пошкодження. Вказаний автомобіль, згідно полісу обов`язкового страхування №АК/5444528 належить ОСОБА_4 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . В межах вказаного кримінального провадження необхідно провести автотехнічну-експертизу, для чого в обов`язковому порядку необхідно надати експерту на дослідження транспортний засіб «ВАЗ 21102» р/н НОМЕР_1 .

До суду надійшло клопотання слідчого Золочівського ВП Дергачівського ВП ГУ НП Харківської області ОСОБА_5 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

У судовому засіданні прокурор просив відмовити у задоволенні клопотання, оскільки провадження у справі закрито на підставі ч.1 ст. 284 КПК України, що підтверджується витягом з ЄРДР по кримінальному провадженню №0000531 від 09.11.2017.

Слідчий суддя на підставі наданих матеріалів кримінального провадження, доводів сторони обвинувачення, оцінивши в сукупності всі обставини, дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання з наступних мотивів.

Як зазначено вище, відповідно до ст.214 КПК України до ЄРДР 09 листопада 2017 року внесені відомості про злочин, передбачений ч.1 ст.286 КК України.

Відповідно до ч.3 ст.132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до п.п.1,3 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Як вбачається з витягу ЄРДР по кримінальному провадженні №0000531 від 09.11.2017 року, кримінальне провадження було закрито на підставі ч.1 ст. 284 КПК України.

Так як кримінальне провадження №0000531 від 09.11.2017 закрито, то відсутні правові підстави для арешту тимчасово вилученого майна.
Згідно п.2 ч.1 ст.169 КПК України, тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна.

Відповідно до ч.3 ст.173 КПК України відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173, 175, 309, 310, 395 КПК України, слідчий суддя

постановив
Відмовити у задоволенні клопотання слідчого Золочівського відділення поліції Дергачівського ВП ГУНП Харківської області про арешт майна у кримінальному провадженні №0000531 від 09.11.2017 за ознаками злочину, передбаченого ч.1ст.286 КК України.

Тимчасово вилучене майно: автомобіль «ВАЗ 21102» р/н НОМЕР_1 , негайно повернути особі, у якої воно було вилучено, чи відповідному власнику або володільцю.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1