Справа № 1-450/10
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2010 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді Поступайла В.В.,

при секретарі Уманенко Н.С.,

за участю прокурора Зотової О.О.,

захисника - адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кіровограді клопотання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженого вироком Кіровського районного суду М.Кіровограда від 29.07.2010 року за ч.І ст.185, ч.2 ст.186 КК України, про відновлення строку на апеляційне оскарження вироку суду,

ВСТАНОВИВ:

Засуджений ОСОБА_2 29 серпня 2010 року звернувся до суду із клопотанням про відновлення строку на апеляційне оскарження вироку Кіровського районного суду м. Кіровограда від 29.07.2010 року, яким його засуджено за ч.І ст.185, ч.2 ст.186 КК України, у зв'язку з незгодою з ним.

У судове засідання ОСОБА_2 1.1, не доставлено у зв'язку з тим, що останнього згідно із повідомленням Кіровоградського СІЗО направлено для подальшого відбуття покарання до Петрівської ВК №49. Також не з'явилися потерпілі ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які повідомлені належно. Оскільки неявка вказаних учасників процесу відповідно до ч.З ст.353 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання судом його вирішено за їх відсутності.

Заслухавши прокурора, який заперечував проти задоволення клопотання, вказавши, що засудженим ОСОБА_2 1.1, не зазначено жодної з поважних причин, яка може бути підставою для відновлення строку на апеляційне оскарження вироку, захисника, який підтримав клопотання засудженого, суд вважає, що клопотання засудженого ОСОБА_2 підлягає відхиленню виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.353 КПК України у разі пропуску строку на апеляційне оскарження з поважних причин особи, які мають право на подання апеляції, можуть заявити клопотання перед судом, який постанови вирок про відновлення пропущеного строку.

Вирок Кіровського районного суду м. Кіровограда від 29.07.2010 року, яким засуджено ОСОБА_2 за ч.І ст.185, ч.2 ст.186 КК України на підставі ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі, винесений та оголошений у присутності засудженого ОСОБА_2 Судом роз'яснено останньому порядок та строки оскарження вироку. Копію вироку отримано ОСОБА_2 у Кіровоградському слідчому ізоляторі 02.08.2010 року (а.с.235) та засуджений мав можливість упродовж 15 діб з моменту його отримання своєчасно звернутися до суду з апеляційною скаргою на нього.

У клопотанні ОСОБА_2 відсутні будь-які посилання на причини пропуску строку на апеляційне оскарження вироку суду, а також їх поважність. Окрім цього, станом на 12 жовтня 2010 року до суду апеляції засудженого на вирок не надходили, а тому відсутні будь-які правові підстави до відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження вироку суду та призначення апеляційної скарги до розгляду.

За викладених обставин заявлене засудженим ОСОБА_2 клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження вироку Кіровського районного суду М.Кіровограда від 29.07.2010 року відносно нього підлягає залишенню без задоволення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.353 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_2 про відновлення строку на апеляційне оскарження вироку Кіровського районного суду від 29.07.2010 року щодо нього.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Кіровоградської області-протягом 15 діб з моменту його проголошення через Кіровський районний суд М.Кіровограда, а засудженим, який перебуває під вартою, у той же строк із моменту отримання копії даної постанови.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_5