Справа № 202/529/18
Провадження № 1-кп/202/149/2018
УХВАЛА
Іменем України
05 лютого 2018 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі :

головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпілої - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі, обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001421 від 15 грудня 2017 року відносно:

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Коростень Житомирської області, громадянина України, який має середню спеціальну освіту, не одружений, не працює, на утриманні неповнолітніх дітей та осіб похилого віку не має, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадження Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_5 , обвинувачується в тому, що він 14 грудня 2017 року, приблизно о 21 год. 10 хв., керуючи технічно справним автомобілем «BMW- 525», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ЗАТ «LUCSANA», рухався у м. Дніпро по пр. Слобожанському зі сторони вул. Калинової у напрямку вул. Каштанової, перевозячи на передньому пасажирському сидінні ОСОБА_4 .

Під час руху ОСОБА_5 виїхав на регульоване перехрестя пр. Слобожанського і вул. Богдана Хмельницького на зелений сигнал світлофора і зупинився в крайній лівій смузі. Знаходячись на вищевказаному перехресті ОСОБА_5 , не діяв таким чином, щоб не наражати на небезпеку життя і здоров`я громадян, будучи неуважним до дорожньої обстановки та її змін, 14 грудня 2017 року о 21 год. 10 хв. розпочав рух, здійснюючи маневр розвороту ліворуч при зеленому сигналі основного світлофора, при цьому не надав дорогу автомобілю «ІЖ-412», реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_6 , який рухався у зустрічному напрямку прямо по пр. Слобожанському, зі швидкістю приблизно 60 км/год, в результаті чого на перехресті пр. Слобожанського і вул. Богдана Хмельницького сталося зіткнення правою бічною частиною вказаного автомобіля «ВМW-525» під керуванням водія ОСОБА_5 з передньою частиною вказаного автомобіля «ІЖ-412» під керуванням водія ОСОБА_6 .

Своїми діями водій ОСОБА_5 порушив вимоги п. п. 1.3.; 1.5.; 2.3.6); 16.6 Правил дорожнього руху України, відповідно до яких:

п. 1.3. «Учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги Правил дорожнього руху, а також бути взаємно ввічливими»;

п. 1.5. «Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків»;

п. 2.3. «Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі»;

п.16.6. «Повертаючи ліворуч або розвертаючись при зеленому сигналі основного світлофора, водій нерейкового транспортного засобу зобов`язаний дати дорогу трамваю попутного напрямку, а також транспортним засобам, що рухаються в зустрічному напрямку прямо або повертають праворуч »;

Порушення п.16.6. Правил дорожнього руху України водієм ОСОБА_5 знаходиться у причинному зв`язку з настанням даної дорожньо-транспортної пригоди.

Невиконання вищевказаних пунктів Правил дорожнього руху України призвело до даної дорожньо-транспортної пригоди, внаслідок чого пасажиру автомобіля «ВМW-525 » ОСОБА_4 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді сумісної тупої травми тіла: закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, закритої тупої травми грудної клітини праворуч, закритого поперечного перелому акроміального кінця правої ключиці, підшкірної гематоми в області правої ключиці.

За своїм характером виявлені тілесні ушкодження відносяться до середньої тяжкості, що зумовлюють тривалий розлад здоров`я, строком понад 3 тижні (більш як 21 день), та спричинені за умов дорожньо-транспортної пригоди.

Дії ОСОБА_5 , що виразилися в порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілій ОСОБА_4 середньої тяжкості тілесне ушкодження, кваліфікуються за ч. 1 ст. 286 КК України.

У підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 заявила клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності в зв`язку з примиренням з потерпілою.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав заявлене клопотання, просив суд його задовольнити, а кримінальне провадження закрити.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.

Суд, вислухавши думку учасників судового засідання, приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання з огляду на наступне.

Згідно ст. 44 КК України, ч. 1 ст. 285 КПК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Кримінальним кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Санкція ч. 1 ст. 286 КК України передбачає покарання у вигляді штрафу від двохсот до п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправних робіт на строк до двох років, або арешту на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до трьох років, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років або без такого, тобто злочин, передбачений ч.1 ст.286 КК України, відповідно до ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття кримінального провадження у випадку встановлення підстав, передбачених частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Так, ОСОБА_5 скоїв вперше злочин невеликої тяжкості, у чому щиро покаявся, відшкодував завдані збитки потерпілій ОСОБА_4 у повному обсязі, та примирився з нею.

Керуючись ст. 46 КК України, ст. ст. 284-286, 314, 315, 369-372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності за скоєння злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, в зв`язку з примиренням з потерпілою, на підставі ст. 46 КК України.

Кримінальне провадження № 0001421 від 15 грудня 2018 року за ч. 1 ст. 286 КК України, відносно ОСОБА_5 закрити.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1