СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1220/16-к
Провадження № 1-кп/306/10/18
Рядок статзвіту № 22
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 квітня 2018 року м.Свалява
Свалявський районний суд Закарпатської області у особі:
головуючого- судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_5
ОСОБА_6 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
мешканки АДРЕСА_1
українки, громадянки України, з середньо-спеціальною
освітою, одруженої, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей,
раніше судимої Свалявським районним судом Закарпатської
області 06.10.2015 року за ч.3 ст.190 КК України на 3 роки
позбавлення волі. На підставі ст. ст. 79, 76 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки;
-02.02.2016 року вироком Свалявського районного суду Закарпатської області за ч.2 ст.190, ч.4 ст.70 КК України на
3 роки позбавлення волі. На підставі ст. ст. 79, 76 КК України
звільнена від відбування покарання з іспитовим строком на
3 роки
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України
Обвинувачена ОСОБА_5 в грудні 2015 року в АДРЕСА_1 , знаходячись за місцем свого проживання, з використанням всесвітньої мережі Інтернет та з використанням електронно-обчислювальної техніки персонального стаціонарного комп`ютера та мережевого обладнання, підключених до глобальної всесвітньої мережі Інтернет, зареєструвавшись у соціальній мережі «ВКонтакте» під вигаданими даними «нікнеймом» - « ОСОБА_7 », діючи умисно, повторно з корисливих мотивів та з метою заволодіння чужим майном, шляхом обману і зловживання довірою, на своїй вищевказаній сторінці розмістила оголошення про продаж дитячого одягу, а саме зимового комбінезону за ціною 550 грн., якого у наявності у ОСОБА_5 не було.
У період з 21-23 грудня 2015р., ОСОБА_5 , через глобальну всесвітню мережу Інтернет, та соціальну мережу «ВКонтакте» під вигаданими даними «нікнеймом» - « ОСОБА_7 » познайомилась з потерпілою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканкою АДРЕСА_2 , де діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх караність, увійшовши у довіру потерпілій ОСОБА_8 , що виразилось у допомозі їй придбання дешевого майна, шляхом обману через соціальну мережу «ВКонтакте» пропонувала останній придбати саме у неї вказані дитячий одяг, а саме зимовий комбінезон за ціною 550грн. в ході чого, зловживаючи довірою потерпілої та шляхом обману останньої, запевнила ОСОБА_8 у наявності вказаного дитячого зимового комбінезону та обіцяла переслати його почтовим відправленням на умовах передоплати вказаної грошової суми на картковий рахунок ПАТ АБ «Укргазбанк», який виданий на її ім`я ОСОБА_5 № НОМЕР_1 , хоча у дійсності дитячого зимового комбінезону у ОСОБА_5 не було.
Після того, потерпіла ОСОБА_8 будучи обманутою ОСОБА_5 , вважаючи, що остання діє законно, без будь-яких здогадок на те, що ОСОБА_5 її обманює, маючи намір придбати речі, які їй запропонувала ОСОБА_5 22.12.2015 року здійснила грошовий переказ на суму 550 грн. на картковий рахунок ПАТ АБ «Укргазбанку» № НОМЕР_1 відкритий на ОСОБА_5 . ОСОБА_5 упевнившись у тому, що ОСОБА_8 вчинила грошовий переказ коштів у сумі 550 гривень на її картковий рахунок, не маючи у наявності дитячого зимового комбінезона, його потерпілій ОСОБА_8 не відправила, у результаті чого шляхом обману та зловживання довірою ОСОБА_5 незаконно заволоділа вищевказаними коштами потерпілої ОСОБА_8 , які у подальшому використовувала на власні потреби, чим самим завдала потерпілій матеріальної шкоди на вищевказану суму.
Крім цього, продовжуючи свою злочинну діяльність в грудні 2015р. ОСОБА_5 , в АДРЕСА_1 , знаходячись за місцем свого проживання, з використанням всесвітньої мережі Інтернет та з використанням електронно-обчислювальної техніки персонального стаціонарного комп`ютера та мережевого обладнання, підключених до глобальної всесвітньої мережі Інтернет, зареєструвавшись у соціальній мережі «ВКонтакте» під вигаданими даними «нікнеймом» - « ОСОБА_9 », діючи умисно, повторно з корисливих мотивів та з метою заволодіння чужим майном, шляхом обману і зловживання довірою, на своїй вищевказаній сторінці розмістила оголошення про продаж дитячого одягу, а саме зимового комбінезон за ціною 565 грн., яких у наявності у ОСОБА_5 не було, у період з 20-24 грудня 2015р., ОСОБА_5 , познайомилась з потерпілою ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканкою АДРЕСА_3 , де діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх караність, увійшовши у довіру потерпілій ОСОБА_10 , що виразилось у допомозі їй придбання дешевого майна, шляхом обману через соціальну мережу «ВКонтакте» пропонувала останній придбати саме у неї вказаний дитячий одяг, а саме зимовий комбінезон за ціною 565грн. в ході чого, зловживаючи довірою потерпілої та шляхом обману останньої, запевнила ОСОБА_10 у наявності вказаного дитячого зимового комбінезону та обіцяла переслати його почтовим відправленням на умовах передоплати вказаної грошової суми на картковий рахунок ПАТ АБ «Укргазбанк», який виданий на її ім`я ОСОБА_5 № НОМЕР_1 , хоча у дійсності дитячого зимового комбінезону у ОСОБА_5 не було. Потерпіла ОСОБА_10 , будучи обманутою ОСОБА_5 , вважаючи, що остання діє законно, без будь-яких здогадок про те, що ОСОБА_5 її обманює, маючи намір придбати речі, які їй запропонувала ОСОБА_5 23.12.2015 року здійснила грошовий переказ на суму 565 грн. на картковий рахунок ПАТ АБ «Укргазбанку» № НОМЕР_1 відкритий на ОСОБА_5 ..
Потім, ОСОБА_5 упевнившись у тому, що ОСОБА_10 вчинила грошовий переказ коштів у сумі 565 грн. на її картковий рахунок, не маючи у наявності дитячого зимового комбінезона, його потерпілій ОСОБА_10 не відправила, у результаті чого шляхом обману та зловживання довірою ОСОБА_5 незаконно заволоділа вищевказаними коштами потерпілої ОСОБА_10 , які у подальшому використовувала на власні потреби, чим самим завдала потерпілій матеріальної шкоди на вищевказану суму.
Крім цього, продовжуючи свою злочинну діяльність, в січні 2016р. ОСОБА_5 , в АДРЕСА_1 , знаходячись за місцем свого проживання, з використанням всесвітньої мережі Інтернет та з використанням електронно-обчислювальної техніки персонального стаціонарного комп`ютера та мережевого обладнання, підключених до глобальної всесвітньої мережі Інтернет, зареєструвавшись у соціальній мережі «ВКонтакте» під вигаданими даними «нікнеймом» - « ОСОБА_11 », діючи умисно, повторно з корисливих мотивів та з метою заволодіння чужим майном, шляхом обману і зловживання довірою, на своїй вищевказаній сторінці розмістила оголошення про продаж дитячих речей, зокрема дитячого ліжка за ціною 2730 грн., яких у наявності у ОСОБА_5 не було.
Після цього, у період з 10-18 січня 2016р., ОСОБА_5 , через глобальну всесвітню мережу Інтернет, та соціальну мережу «ВКонтакте» під вигаданими даними «нікнеймом» - « ОСОБА_11 » познайомилась з потерпілою ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканкою АДРЕСА_4 , де діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх караність, увійшовши у довіру потерпілої ОСОБА_12 , що виразилось у допомозі їй придбання дешевого майна, шляхом обману через соціальну мережу «ВКонтакте» пропонувала останній придбати саме у неї вказане дитяче ліжко за загальною ціною 3060грн., в ході чого, зловживаючи довірою потерпілої та шляхом обману останньої, запевнила ОСОБА_12 у наявності вказаних дитячого ліжка та обіцяла переслати його почтовим відправленням на умовах передоплати вказаної грошової суми на картковий рахунок ПАТ АБ «Укргазбанк», який виданий на її ім`я ОСОБА_5 № НОМЕР_1 , хоча у дійсності дитячого ліжка у ОСОБА_5 не було.
Після того, потерпіла ОСОБА_12 , будучи обманутою ОСОБА_5 , уважаючи, що остання діє законно, без будь-яких здогадок на те, що ОСОБА_5 її обманює, маючи намір придбати речі, які їй запропонувала ОСОБА_5 у два платежі, зокрема 10.01.2016р. здійснила грошовий переказ на суму 1600 грн., на картковий рахунок ПАТ АБ «Укргазбанку» № НОМЕР_1 відкритий на ОСОБА_5 та 18.01.2016 року грошовий переказ на суму 1460 грн., на картковий рахунок ПАТ АБ «Укргазбанку» № НОМЕР_1 відкритий на ОСОБА_5 , а у загальному вчинила переказ коштів на вище вказаний рахунок ОСОБА_5 на суму 3060 грн.
Потім, ОСОБА_5 упевнившись у тому, що ОСОБА_12 вчинила грошовий переказ коштів у сумі 3060 гривень на її картковий рахунок не маючи у наявності дитячого ліжечка, його потерпілій ОСОБА_12 не відправила, у результаті чого шляхом обману та зловживання довірою ОСОБА_5 незаконно заволоділа вищевказаними коштами потерпілої ОСОБА_12 , які у подальшому використовувала на власні потреби, чим самим завдала потерпілій матеріальної шкоди на вищевказану суму.
Вона ж , продовжуючи свою злочинну діяльність в січні 2016 р., в АДРЕСА_1 , знаходячись за місцем свого проживання з використанням всесвітньої мережі Інтернет та з використанням електронно-обчислювальної техніки персонального стаціонарного комп`ютера та мережевого обладнання, підключених до глобальної всесвітньої мережі Інтернет, зареєструвавшись у соціальній мережі «ВКонтакте» під вигаданими даними «нікнеймом» - « ОСОБА_9 », діючи умисно, повторно з корисливих мотивів та з метою заволодіння чужим майном, шляхом обману і зловживання довірою, на своїй вищевказаній сторінці розмістила оголошення про продаж дитячих гойдалок та візочків за ціною 2730 грн., яких у наявності у ОСОБА_5 не було.
Після цього, у період з 13-16 січня 2016р., ОСОБА_5 , через глобальну всесвітню мережу Інтернет, та соціальну мережу «ВКонтакте» під вигаданими даними «нікнеймом» - « ОСОБА_9 » познайомилась з потерпілою ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканкою АДРЕСА_5 , де діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх караність, увійшовши у довіру потерпілій ОСОБА_13 , що виразилось у допомозі їй придбання дешевого майна, шляхом обману через соціальну мережу «ВКонтакте» пропонувала останній придбати саме у неї вказані дитячі гойдалку та візочок за загальною ціною 2730 грн., в ході чого, зловживаючи довірою потерпілої та шляхом обману останньої, запевнила ОСОБА_13 у наявності вказаних дитячих гойдалки і візочка та обіцяла переслати їх почтовим відправленням на умовах передоплати вказаної грошової суми на картковий рахунок ПАТ АБ «Укргазбанк», який виданий на її ім`я ОСОБА_5 № НОМЕР_1 , хоча у дійсності дитячих гойдалки і візочка у ОСОБА_5 не було.
Після того, потерпіла ОСОБА_13 , будучи обманутою ОСОБА_5 , вважаючи, що остання діє законно, без будь-яких здогадок на те, що ОСОБА_5 її обманює, маючи намір придбати речі, які їй запропонувала ОСОБА_5 у два платежі, зокрема 13.01.2016р. здійснила грошовий переказ на суму 1880грн. через АБ «Укргазбанк», що за адресою м.Київ, вул. Васильківська, 39, на картковий рахунок ПАТ АБ «Укргазбанку» № НОМЕР_1 відкритий на ОСОБА_5 та 16.01.2016 року грошовий переказ на суму 850 гривень через АБ «Украгазбанку», що за адресою м. Київ, вул. Васильківська, 39, на картковий рахунок ПАТ АБ «Укргазбанку» № НОМЕР_1 відкритий на ОСОБА_5 , а у загальному вчинила переказ коштів на вище вказаний рахунок ОСОБА_5 на суму 2730 грн.
Потім, ОСОБА_5 упевнившись у тому, що ОСОБА_13 вчинила грошовий переказ коштів у сумі 2730 грн. на її картковий рахунок, не маючи у наявності візочка та гойдалки, їх потерпілій ОСОБА_13 не відправила, у результаті чого шляхом обману та зловживання довірою ОСОБА_5 незаконно заволоділа вищевказаними коштами потерпілої ОСОБА_13 , які у подальшому використовувала на власні потреби, чим самим завдала потерпілій матеріальної шкоди на вищевказану суму.
Крім цього, продовжуючи свою злочинну діяльність в лютому 2016 р. ОСОБА_5 , в АДРЕСА_1 , знаходячись за місцем свого проживання, з використанням всесвітньої мережі Інтернет та з використанням електронно-обчислювальної техніки персонального стаціонарного комп`ютера та мережевого обладнання, підключених до глобальної всесвітньої мережі Інтернет, зареєструвавшись у соціальній мережі «ВКонтакте» під вигаданими даними «нікнеймом» - « ОСОБА_9 », діючи умисно, повторно з корисливих мотивів та з метою заволодіння чужим майном, шляхом обману і зловживання довірою, на своїй вищевказаній сторінці розмістила оголошення про продаж дитячих речей, а саме дитячого візочка за ціною 1428 грн., якого у наявності у ОСОБА_5 не було.
Після цього, у період з 25-27 лютого 2016р., ОСОБА_5 , через глобальну всесвітню мережу Інтернет, та соціальну мережу «ВКонтакте» під вигаданими даними «нікнеймом» - « ОСОБА_9 » познайомилась з потерпілою ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешканкою АДРЕСА_6 , де діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх караність, увійшовши у довіру потерпілій ОСОБА_14 , що виразилось у допомозі їй придбання дешевого майна, шляхом обману через соціальну мережу «ВКонтакте» пропонувала останній придбати саме у неї вказаний дитячий візочок за ціною 1428грн. в ході чого, зловживаючи довірою потерпілої та шляхом обману останньої, запевнила ОСОБА_14 у наявності вказаного дитячого візочка та обіцяла переслати його почтовим відправленням на умовах передоплати вказаної грошової суми на картковий рахунок ПАТ АБ «УкрСиббанк», який виданий на її ім`я ОСОБА_5 № НОМЕР_2 , хоча у дійсності дитячого візочка у ОСОБА_5 не було.
Після чого, потерпіла ОСОБА_14 , будучи обманутою ОСОБА_5 , вважаючи, що остання діє законно, без будь-яких здогадок на те, що ОСОБА_5 її обманює, маючи намір придбати речі, які їй запропонувала ОСОБА_5 26.02.2016 року здійснила грошовий переказ на суму 1428 грн. на картковий рахунок ПАТ АБ «УкрСиббанк» № НОМЕР_2 відкритий на ОСОБА_5 ..
Потім, ОСОБА_5 впевнившись у тому, що ОСОБА_14 вчинила грошовий переказ коштів у сумі 1428 грн. на її картковий рахунок, не маючи у наявності дитячого візочка, його потерпілій ОСОБА_14 не відправила, у результаті чого шляхом обману та зловживання довірою ОСОБА_5 незаконно заволоділа вищевказаними коштами потерпілої ОСОБА_14 , які у подальшому використовувала на власні потреби, чим самим завдала потерпілій матеріальної шкоди на вищевказану суму.
Крім цього, продовжуючи свою злочинну діяльність, в березні 2016 року ОСОБА_5 , в АДРЕСА_1 , знаходячись за місцем свого проживання, з використанням всесвітньої мережі Інтернет та з використанням електронно-обчислювальної техніки персонального стаціонарного комп`ютера та мережевого обладнання, підключених до глобальної всесвітньої мережі Інтернет, зареєструвавшись у соціальній мережі «ВКонтакте» під вигаданими даними «нікнеймом» - « ОСОБА_9 », діючи умисно, повторно з корисливих мотивів та з метою заволодіння чужим майном, шляхом обману і зловживання довірою, на своїй вищевказаній сторінці розмістила оголошення про продаж дитячих речей, зокрема, дитячого ліжка за ціною 1100 грн., яких у наявності у ОСОБА_5 не було.
Після цього, у період з 11-14 березня 2016р., ОСОБА_5 , через глобальну всесвітню мережу Інтернет, та соціальну мережу «ВКонтакте» під вигаданими даними «нікнеймом» - « ОСОБА_9 » познайомилась з потерпілою ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , мешканкою АДРЕСА_7 , де діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх караність, увійшовши у довіру потерпілої ОСОБА_15 , що виразилось у допомозі їй придбання дешевого майна, шляхом обману через соціальну мережу «ВКонтакте» пропонувала останній придбати саме у неї вказане дитяче ліжко за загальною ціною 1100 грн., в ході чого, зловживаючи довірою потерпілої та шляхом обману останньої, запевнила ОСОБА_15 у наявності вказаних дитячого ліжка та обіцяла переслати його почтовим відправленням на умовах передоплати вказаної грошової суми на картковий рахунок ПАТ АБ «УкрСиббанк», який виданий на її ім`я ОСОБА_5 № НОМЕР_2 , хоча у дійсності дитячого ліжка у ОСОБА_5 не було.
Після того, потерпіла ОСОБА_15 , будучи обманутою ОСОБА_5 , уважаючи, що остання діє законно, без будь-яких здогадок на те, що ОСОБА_5 її обманює, маючи намір придбати речі, які їй запропонувала ОСОБА_5 12.03.2016 року здійснила грошовий переказ на суму 1100 грн. на картковий рахунок відкритий на ОСОБА_5 ..
Потім, ОСОБА_5 упевнившись у тому, що ОСОБА_15 вчинила грошовий переказ коштів у сумі 1100 грн. на її картковий рахунок, не маючи у наявності дитячого ліжечка, його потерпілій ОСОБА_15 не відправила, у результаті чого шляхом обману та зловживання довірою ОСОБА_5 незаконно заволоділа вище вказаними коштами потерпілої ОСОБА_15 , які 15.03.2016 були зараховані на рахунок № НОМЕР_2 «УкрСиббанку», який виданий на її ім`я ОСОБА_5 , які остання у подальшому використовувала на власні потреби, чим самим завдала потерпілій матеріальної шкоди на вищевказану суму.
Крім цього, продовжуючи свою злочинну діяльність, в березні 2016 року ОСОБА_5 , в АДРЕСА_1 , знаходячись за місцем свого проживання, з використанням всесвітньої мережі Інтернет та з використанням електронно-обчислювальної техніки персонального стаціонарного комп`ютера та мережевого обладнання, підключених до глобальної всесвітньої мережі Інтернет, зареєструвавшись у соціальній мережі «ВКонтакте» під вигаданими даними «нікнеймом» - « ОСОБА_9 », діючи умисно, повторно з корисливих мотивів та з метою заволодіння чужим майном, шляхом обману і зловживання довірою, на своїй вищевказаній сторінці розмістила оголошення про продаж дитячих речей, зокрема, дитячого велосипеда за ціною 1680 грн., яких у наявності у ОСОБА_5 не було.
Після того, потерпіла ОСОБА_16 будучи обманутою ОСОБА_5 , уважаючи, що остання діє законно, без будь-яких здогадок на те, що ОСОБА_5 її обманює, маючи намір придбати речі, які їй запропонувала ОСОБА_5 14.03.2016 року здійснила грошовий переказ на суму 1680 грн. на картковий рахунок відкритий на ОСОБА_5 .
Потім, ОСОБА_5 упевнившись у тому, що ОСОБА_16 вчинила грошовий переказ коштів у сумі 1680 грн. на її картковий рахунок, не маючи у наявності дитячого велосипеда, його потерпілій ОСОБА_16 не відправила, у результаті чого шляхом обману та зловживання довірою ОСОБА_5 незаконно заволоділа вище вказаними коштами потерпілої ОСОБА_16 , які 16.03.2016 були зараховані на рахунок № НОМЕР_2 «УкрСиббанку», який виданий на її ім`я ОСОБА_5 , які остання у подальшому використовувала на власні потреби, чим самим завдала потерпілій матеріальної шкоди на вищевказану суму.
Дії ОСОБА_5 кваліфікуються за ч.3 ст.190 КК України, шахрайство, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, вчинене повторно.
Обвинувачена ОСОБА_5 у судовому засіданні вину у вчинених кримінальних правопорушень визнала частково. Кошти потерпілим повернула частково.
Потерпілі надали заяви про розгляд судового засідання у їх відсутності, заявили цивільні позови.
В ина обвинуваченої ОСОБА_5 стверджується :
квитанціями потерпілих про перерахунок коштів ОСОБА_5 (а.с.40,43,45,51,48, 54 том );
протоколом тимчасового вилучення майна від 16 квітня 2016 року (а.с.75, том 2), а саме, заяви-анкети ОСОБА_5 про відкриття рахунку, паспорту, коду(а.с.81-87, том 1) ;
протоколом обшуку від 25.04.2016 року, згідно якого вилучено банківські карти у ОСОБА_5 , на які переказували кошти потерпілі, фототаблиці до нього (а.с.90-100, том 1).
Встановленими по справі і перевіреними в суді доказами повністю стверджується вина обвинуваченої ОСОБА_5 у шахрайстві, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, вчинене повторно.
На підставі наведених та оцінених доказів суд визнає обвинувачену ОСОБА_5
винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.3 КК України та вважає, що органи досудового слідства вірно кваліфікували її дії за вказаним законом.
Призначаючи обвинуваченій міру покарання за ст.190 ч.3 КК України, суд враховує ступінь та характер суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, дані, що характеризують особу обвинуваченої з негативної сторони.
Як помякшуючі обставини покарання ОСОБА_5 суд визнає, часткове відшкодування потерпілим завданої шкоди, має на утриманні трьох малолітніх дітей.
Як обтяжуючі обставини покарання ОСОБА_5 суд не знаходить.

Встановлено, що ОСОБА_5 вчинила кримінальні правопорушення під час іспитового строку. Відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року №7 Про практику призначення судами кримінального покарання у разі вчинення особою під час іспитового строку нового злочину суди мають розцінювати це як порушення умов застосування статті 75 КК про звільнення від відбування покарання з випробуванням і призначати покарання за сукупністю вироків на підставі статті 71 КК . У таких випадках повторне звільнення від відбування покарання з випробуванням є неприпустимим.
Враховуючи загальні засади призначення покарання у відповідності до ст.65 КК України, суд вважає, що необхідно призначити покарання необхідне й достатнє для виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень і застосувати до обвинуваченої покарання повязане з позбавленням волі.
Потерпілими ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_14 , ОСОБА_17 , ОСОБА_12 , ОСОБА_18 , ОСОБА_13 заявлено цивільні позови (а.с.31-37,том 1).
Статтею 1166 ч.1 ЦК України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Цивільний позов потерпілої ОСОБА_14 необхідно задоволити частково, так як обвинувачена частково оплатила завдану шкоду в сумі 614 гривень, що підтверджується квитанціями (а.с.176-177 том 1).А тому необхідно стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_14 814 гривень завданої шкоди.
Цивільний позов потерпілої ОСОБА_13 необхідно задоволити частково, так як обвинувачена частково оплатила завдану шкоду в сумі 1705 гривень, що підтверджується квитанціями (а.с.174-175 том 1).Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_13 1025 гривень завданої шкоди.
Цивільні позови потерпілих ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_12 , ОСОБА_10 задоволити повністю.
Речові докази - планшет марким "Hagice" Т5V3, модель HAR700 білого та чорного кольорів, ноутбук марки "ASUS" модель Х51RL, сірого кольору, фізична адреса "МАС адрес" 00-15-АF-4А-41-20 та зарядний пристрій до нього - повернути ОСОБА_5 , банківські картки - залишити при справі (а.с.108,110).
Керуючись ст. ст. 368, 373, 374 КПК України, суд
З А С У Д И В:
ОСОБА_19 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки.
Згідно ч. 1 ст. 71 КК України до покарання призначеного за цим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Свалявського районного суду Закарпатської області від 02.02.2016 року і остаточно призначити ОСОБА_20 покарання у виді 5 (пять) років одного місяця позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту затримання, після набрання вироком законної сили.
Речові докази - планшет марким "Hagice" Т5V3, модель HAR700 білого та чорного кольорів, ноутбук марки "ASUS" модель Х51RL, сірого кольору, фізична адреса "МАС адрес" 00-15-АF-4А-41-20 та зарядний пристрій до нього повернути ОСОБА_5 , банківські картки «Укрсиббанк» № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , банківські картки «Укргазббанк» № НОМЕР_4 залишити при справі (а.с.108,110).
Цивільний позов потерпілої ОСОБА_14 задоволити частково.Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_14 814 (вісімсот чотирнадцять) гривень завданої шкоди.
Цивільний позов потерпілої ОСОБА_13 задоволити частково.Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_13 1025 ( одну тисячу двадцять пять) гривень завданої шкоди.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_15 1100 (одну тисячу сто) гривень завданої шкоди.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_16 1680 ( одну тисячу шістсот вісімдесят) гривень завданої шкоди.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_17 550 ( пятсот пятдесят) гривень завданої шкоди.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_12 3060 ( три тисячі шістдесят) гривень завданої шкоди.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_10 587 (пятсот вісімдесят сім) гривень завданої шкоди.
На вирок може бути подано апеляцію протягом тридцяти днів з моменту проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд Закарпатської області.
СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО
РАЙОННОГО СУДУ: ОСОБА_1