Справа № 495/396/16-к
Провадження № 1-кп/515/32/17
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

27 грудня 2017 року. Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинувачених: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7

захисників-адвокатів: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області кримі- нальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000 40 від 04.06.2015 р., за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримі- нального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.28 - ч.3 ст.368 КК України,

В С Т А Н О В И В:

17 листопада 2016 року до Татарбунарського районного суду Одеської області з апеляційного суду Одеської області після визначення підсудності надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000040 від 04.06.2015 р., за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.28 - ч.3 ст.368 КК України.

Ухвалою суду від 30.05.2017 р., за клопотанням захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адво- ката ОСОБА_8 , було піддано приводу свідків: ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .

Черговий судовий розгляд даного кримінального провадження було призначено на 27.12.2017 року, однак виконання приводу стосовно свідка ОСОБА_12 здійснено не було.

Його неявка у судове засідання перешкоджала розгляду справи по суті, слугувала підставою для відкладення розгляду справи і в кінцевому рахунку - затягуванню розумних строків розгляду справи.

У судовому засіданні захисником обвинуваченого ОСОБА_4 адвокатом ОСОБА_8 знову було заявлено клопотання про виклик у судове засідання і допит в якості свідка у справі ОСОБА_13 , який був понятим при проведенні слідчої дії - огляду, який мешкає у м.Одесі, яке підтримали інші учасники судового провадження.

Крім того, від захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_8 надійшло клопо- тання, яке підтримав його підзахисний та проти якого не заперечували інші учасники судового провадження, про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Херсонського міського суду Херсонської області, оскільки він проживає у м.Херсон та перебуває на лікуванні у зв`язку з отриманням тілесних ушкоджень, а тому прибуття його до Татарбунарського районного суду не є можливим.

Відповідно до ст.139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у вс- тановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідо- мив причини свого неприбуття, до них може бути застосовано привід.

Згідно ч.2 ст.140 КПК України, рішення про здійснення приводу приймається: під час досудо- вого розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, по- терпілого або з власної ініціативи.

Як слідує із змісту ч.1 ст.327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом сві- док, спеціаліст, перекладач або експерт, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право поста- новити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення.

У суду є підстави вважати, що зазначений свідок без поважних причин не виконує своїх обо- в`язків щодо явки до суду, перешкоджає встановленню істини у справі.

Згідно п.1 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відео- конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Як вбачається з клопотання захисника ОСОБА_8 , який проживає у м.Херсон, він перебуває на лікуванні, а тому прибуття його до Татарбунарського районного суду не є можливою. Тоді як з`явитися до приміщення міського суду у м.Херсон він в змозі.

Приймаючи до уваги зазначене, з метою досягнення процесуальної економії, що сприятиме роз- гляду справи у розумні строки, суд вважає за необхідне провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення міського суду Херсонської області.

Керуючись ст.ст. 327, 336, 369-372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника ОСОБА_8 задовольнити.

Свідка у справі - ОСОБА_12 , який проживає по АДРЕСА_1 , піддати приводу до Татарбунарського районного суду Одеської області на 22 січ- ня 2018 року на 11.00 год.

Виконання цієї постанови покласти відповідно на Київський (65080, м.Одеса, вул.Академіка Філатова,15-а) відділ поліції у м.Одесі ГУНП України в Одеській області.

Розгляд справи відкласти та призначити до судового розгляду на 22 січня 2018 року на 11.00 год., яке провести в режимі відеоконференції.

Херсонському міському суду Херсонської області (73000, м.Херсон, вул.Маяковського,26) за- безпечити проведення відеоконференції на 22 січня 2018 року на 11.00 год. для допиту свідка у кримінальному провадженні. Допит свідка буде тривати в межах 2-х годин - орієнтовно до 13 год.

Відеоконференцію провести за участю учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тимошенко