Справа № 685/1778/17
Провадження № 1-кс/685/272/17
УХВАЛА

Іменем України

28 листопада 2017 року смт Теофіполь

Теофіпольський районний суд в складі

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Теофіпольського ВнП Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області, погоджене з прокурором групи прокурорів про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню №0000404, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.11.2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України

в с т а н о в и в :

старший слідчий СВ Теофіпольського ВнП ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та пояснив, що СВ Теофіпольського ВнП області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000404 від 26.11.2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що в ніч на 26.11.2017 року, невстановлена особа, перебуваючи біля магазину СТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою АДРЕСА_1 , діючи умисно, керуючись корисливим мотивом на заволодіння чужим майном, шляхом зняття дерев`яної віконної рами та демонтажу металевих грат, проникла в одне із приміщень магазину, де перебуваючи за допомогою стороннього предмету, шляхом розбиття частини стіни біля дерев`яних дверей, які ведуть у торгівельну залу, відімкнула вказані двері через отвір у стіні, які були замкнені зі сторони торгівельної зали на металеву клямку, у такий спосіб проникла у торгівельну залу магазину. Перебуваючи у торгівельній залі, невідома особа таємно викрала із шухляди столу грошові кошти в сумі близько 1500 гривень та товарно-матеріальні цінності, які знаходились на прилавках, загальною вартістю близько 1220 гривень, що належать ОСОБА_4 . Проведеним досудовим розслідуванням у межах даного кримінального провадження встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення можуть бути причетні житель с. Данилівка, Білогірського району, ОСОБА_5 , 1998 р.н., житель с. Калинівка, Білогірського району, ОСОБА_6 , 2000 р.н., жителі с. Бережинці, Теофіпольського району, ОСОБА_7 , 2000 р.н., ОСОБА_8 , 2003 р.н., які могли перебувати на місці або поблизу скоєння злочину. З метою отримання достатньої інформації та проведення об`єктивного досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у з`ясуванні місцезнаходження абонентського номера оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 , абонентського номера оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_6 , абонентського номера оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_3 , яким користується ОСОБА_7 , абонентського номера оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_4 , яким користується ОСОБА_8 , в період часу з 19 год. 00 хв. 25.11.2017 року до 07 год. 00 хв. 26.11.2017 року. Інформація, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, належить до охоронюваної законом таємниці, однак, іншим способом, окрім отримання вказаної інформації шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, отримати доступ до вказаної інформації, а саме абонентів мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 ( ОСОБА_5 ), № НОМЕР_2 ( ОСОБА_6 ), № НОМЕР_3 ( ОСОБА_7 ), № НОМЕР_4 ( ОСОБА_8 ), які використовувались під час телефонних розмов та домовленостей.

Просив клопотання задовольнити, розглядати його за відсутності представників мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », надати строк виконання ухвали до 18.12.2017 року.

Згідно ч.2 ст 163 КПК України, суд вважає можливим проводити розгляд справи без виклику представника ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Вислухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що 26.11.2017 року у ЄРДР зареєстровано провадження №0000404, згідно якого в ніч на 26.11.2017 року, невстановлена особа, перебуваючи біля магазину СТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою АДРЕСА_1 , діючи умисно, керуючись корисливим мотивом на заволодіння чужим майном, шляхом зняття дерев`яної віконної рами та демонтажу металевих грат, проникла в одне із приміщень магазину, де перебуваючи за допомогою стороннього предмету, шляхом розбиття частини стіни біля дерев`яних дверей, які ведуть у торгівельну залу, відімкнула вказані двері через отвір у стіні, які були замкнені зі сторони торгівельної зали на металеву клямку, у такий спосіб проникла у торгівельну залу магазину. Перебуваючи у торгівельній залі, невідома особа таємно викрала із шухляди столу грошові кошти в сумі близько 1500 гривень та товарно-матеріальні цінності, які знаходились на прилавках, загальною вартістю близько 1220 гривень, що належать ОСОБА_4 . Правова кваліфікація вчиненого ч.3 ст. 185 КК України. В ході досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню було встановлено, що до скоєння вказаної крадіжки можуть бути причетні житель с. Данилівка, Білогірського району, ОСОБА_5 , 1998 р.н., житель с. Калинівка, Білогірського району, ОСОБА_6 , 2000 р.н., жителі с. Бережинці, Теофіпольського району, ОСОБА_7 , 2000 р.н., ОСОБА_8 , 2003 р.н., які могли перебувати на місці або поблизу скоєння злочину.

Оцінюючи докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що встановити обставини у кримінальному провадженні неможливо без отримання права тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме роздруківок, що містять інформацію про зв`язки мобільного оператора ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 за № НОМЕР_1 ( ОСОБА_5 ), № НОМЕР_2 ( ОСОБА_6 ), № НОМЕР_3 ( ОСОБА_7 ), № НОМЕР_4 ( ОСОБА_8 ) у період часу з 19 год. 00 хв. 25.11.2017 року до 07 год. 00 хв. 26.11.2017 року, інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 159, 163,164, 166 КПК України, районний суд

п о с т а н о в и в :

дати слідчому Теофіпольського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , або за його дорученням оперативним працівникам Теофіпольського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_9 ; ОСОБА_10 ; ОСОБА_11 ; ОСОБА_12 ,

дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення із ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ) роздруківок, що містять інформацію про всі телефонні з`єднання, в тому числі SMS та нульові, абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 у період часу з 19 год. 00 хв. 25.11.2017 року до 07 год. 00 хв. 26.11.2017 року із зазначенням телефонних номерів на (з) які (их) були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх час та тривалість, з прив`язкою до базових станцій.

Строк дії ухвали по 18.12.2017 року включно.

У випадку ненадання посадовими особами ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » доступу до зазначених документів та можливості їх вилучення, можуть бути застосовані наслідки відповідно до ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя