Справа № 146/319/18
Провадження №11-п/772/174/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 березня 2018 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:
Головуючого-судді: ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянув 23.03.2018 року у судовому засіданні у м. Вінниці подання керівника апарату Томашпільського районному суду Вінницької області ОСОБА_4 , щодо визначення підсудності клопотання старшого слідчого СВ Томашпільського ВП Могилів Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 про накладення арешту на майно, належне ПП «Мерс Транс», м. Віннция, вул. Гліба Успенського, 7
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до подання керівника апарату Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 , на розгляд до Томашпільського районного суду Вінницької області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Томашпільського ВП Могилів Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 про накладення арешту на майно, належне ПП «Мерс Транс», м. Віннция, вул. Гліба Успенського, 7.
Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.03.2018 року призначення не відбулося.
На даний час в Томашпільському районному суді Вінницької області працює двоє суддів суддя ОСОБА_6 та суддя ОСОБА_7 .
Суддю Томашпільського районного суду ОСОБА_6 виключено, оскільки він хворіє, і з 14.03.2018 року перебуває на лікарняному. У судді Томашпільського районного суду ОСОБА_8 31 липня 2017 року закінчилися повноваження.
В зв`язку з вищевикладеним, керівник апарату Томашпільського районного суду Вінницької області звернувся до Апеляційного суду з поданням, для вирішення питання визначення підсудності, на підставі вимог ст. 34 КПК України.
Перевіривши матеріали провадження за поданням, про вирішення питання про визначення підсудності клопотання старшого слідчого СВ Томашпільського ВП Могилів Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 про накладення арешту на майно, належне ПП «Мерс Транс», м. Віннция, вул. Гліба Успенського, 7, апеляційний суд вважає, що подання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, за таких підстав.
Згідно ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
На підставі викладеного, апеляційний суд, приходить до висновку, що для ефективності та оперативності розгляду клопотання старшого слідчого СВ Томашпільського ВП Могилів Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 про накладення арешту на майно, належне ПП «Мерс Транс», м. Віннция, вул. Гліба Успенського, 7, необхідно направити на розгляд до Ямпільського районного суду Вінницької області .
Керуючись ст. 34 КПК України, суд апеляційної інстанції , -
П О С Т А Н О В И В :
Подання керівника апарату Томашпільського районного суду Вінницької області щодо визначення підсудності клопотання старшого слідчого СВ Томашпільського ВП Могилів Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 про накладення арешту на майно, належне ПП «Мерс Транс», м. Віннция, вул. Гліба Успенського, 7, - задовольнити.
Клопотання старшого слідчого СВ Томашпільського ВП Могилів Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 про накладення арешту на майно, належне ПП «Мерс Транс», м. Віннция, вул. Гліба Успенського, 7, направити до Ямпільського районного суду Вінницької області , для розгляду по суті.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2
Згідно з оригіналом: