154/632/17
1-кс/154/741/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про арешт майна
26 жовтня 2017 року. м. Володимир-Волинський
Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого Володимир-Волинського відділу поліції ГУ НП у Волинській області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні за № 0000838, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.09.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Із клопотання вбачається, що 19.09.2016 року близько 16 год. 35 хв., в с. Верба, Володимир-Волинського району, Волинської області, водій ОСОБА_5 , маючи у своєму користуванні технічно справний автомобіль марки «БМВ 520», р. н. знак НОМЕР_1 , керуючи та розпочинаючи ним рух, виїжджаючи із автобусної зупинки «Верба», на проїзну частину вул. Ковельської, котра є головною, не уважно стежив за дорожньою обстановкою, та не виконав п. п.10.1, 10.2 ПДР України, а саме не надав перевагу в русі транспортному засобу - автомобілю марки «Фольксваген Джета», р. н. знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , який рухався вказаною вулицею в напрямку м. Ковель, не переконався, що це буде безпечно і не створить іншим учасникам небезпеки для їх руху, здійснив раптовий виїзд на смугу руху вказаного автомобіля, де в подальшому розпочав виконувати маневр розвороту в місці, де проїзну частину розділяє на смуги руху суцільна біла лінія горизонтальної розмітки - 1.1., перетинаючи проїзну частину вулиці з права на ліво по ходу руху автомобілю марки «Фольксваген Джета», р. н. знак НОМЕР_2 . Внаслідок чого ОСОБА_5 допустив зіткнення між вказаними автомобілями, котрі зазнали механічних пошкоджень, та своїми необережними протиправними діями спричинив: водію ОСОБА_6 , згідно висновку судово-медичної експертизи №41 від 06.03.2017, тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому головки ІІ п`ясної кістки правої кисті із зміщенням, забійної рани носа, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я, та пасажиру вказаного автомобіля - ОСОБА_7 , згідно висновку судово-медичної експертизи №289 від 06.03 2017, тілесні ушкодження у вигляді закритого зламу кісток носа, відкритої черепно-мозкової травми (зламу кісток склепіння та основи черепа із забоєм головного мозку), які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя в момент заподіяння.
20.09.2016 СВ Володимир-Волинського ВП ГУНП України у Волинській області за вказаним фактом до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за №0000838 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України, який за результатами проведеного у провадженні досудового розслідування 12.07.2017 було перекваліфіковано на ч. 2 ст. 286 КК України.

12.10.2017 року на підставі зібраних під час досудового розслідування у провадженні достатніх доказів слідчим за погодженням з прокурором ОСОБА_5 було вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

24.10.2017 року потерпілий ОСОБА_7 звернувся до слідчого з позовною заявою про відшкодування шкоди, завданої внаслідок вчиненого ОСОБА_5 кримінального правопорушення, а саме: майнової шкоди в розмірі 7 748,76 грн. та моральної шкоди в розмірі 50 000 грн.

Згідно довідки територіального регіонального сервісного центру 0744 МВС у Волинській області, за громадянином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем АДРЕСА_1 , зареєстровано право власності на автомобіль марки «OPEL OMEGA», 1989 року випуску, д. р. знак НОМЕР_3 .

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно може бути використане для забезпечення цивільного позову.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, втрати, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).

Згідно ч. 6 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевказане, приймаючи до уваги те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, а тому як підозрюваний в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану своїми протиправними діями, з метою забезпечення заявленого потерпілим ОСОБА_7 цивільного позову та відшкодування завданих збитків, автомобіль марки «OPEL OMEGA», 1989 року випуску, д. р. знак НОМЕР_3 , який належить підозрюваному ОСОБА_5 на підставі права власності, підлягає арешту із забороною відчуження, розпоряджання та користування.

Згідно ч.1 ст.172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.
Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
У судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали дане клопотання та просять його задовольнити. Заслухавши осіб, які беруть участь у розгляді справи, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по них, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Володимир Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_4 про арешт майна- задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме на автомобіль марки «OPEL OMEGA», 1989 року випуску, д. р. знак НОМЕР_3 , який належить на праві власності підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , позбавивши його права на відчуження, розпорядження та користування даним майном

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом п`яти діб з дня її постановлення.

Слідчий суддя /--/ підпис.
Згідно з оригіналом.
Суддя Володимир-Волинського міського суду ОСОБА_1