Справа № 359/681/18 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/311/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 39 12.04.2018

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 квітня 2018 року м. Київ.

Колегія суддів судової палати з розгляду
кримінальних справ апеляційного суду Київської області в складі:
головуючого: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі: ОСОБА_5
з участю прокурора: ОСОБА_6
засудженого: ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 08 лютого 2018 року, що ОСОБА_7 , -

в с т а н о в и л а:
Вироком Бориспільського районного суду Київської області від 19.01.2017 року ОСОБА_7 засуджений за ч.1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік та покладенням обов`язків, відповідно до вимог ст. 76 КК України.

26.01.2018 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області звернувся начальник Бориспільського міськрайонного відділу з питань пробації з поданням про звільнення ОСОБА_7 від відбування покарання на підставі ч.1 ст. 78 КК України та ч.2 ст. 165 КВК України у зв`язку з закінченням іспитового строку, яке мотивоване тим, що ОСОБА_7 за час перебування на обліку характеризується посередньо, обов`язки покладені на нього судом та громадський порядок не порушував, спиртними напоями не зловживав.

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 08.02.2018 року вище вказане подання задоволено, ОСОБА_7 звільнено від покарання у виді 1 року обмеження волі (на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік), призначеного вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 19.01.2017 року.

Своє рішення суд першої інстанції мотивував тим, що під час судового розгляду висновки подання знайшли своє підтвердження, а тому суд прийшов до висновку, що ОСОБА_7 за час іспитового строку став на шлях виправлення і є всі підстави для його звільнення від призначеного покарання.

В апеляційній скарзі прокурор просить ухвалу суду першої інстанції скасувати і ухвалити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні подання Бориспільського міськрайонного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції щодо звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку ОСОБА_7 .

Свої вимоги апелянт обґрунтовує тим, що на момент розгляду подання у суду були відсутні, а тому не враховані при прийнятті рішення відомості про те, що в провадженні СВ Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області перебували матеріали кримінального провадження № 0000049 від 07.01.2018 року відносно ОСОБА_7 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, якому 19.01.2018 року органами досудового розслідування повідомлено про підозру у вчинені вказаного злочину.

Тому, на думку прокурора висновок суду про те, що ОСОБА_7 протягом іспитового строку став на шлях виправлення і є всі підстави для його звільнення від призначеного покарання є хибним, а посилання на ч.1 ст. 78 КК України таким, що не відповідає дійсності.

Тобто, суд першої інстанції, не вивчивши повно та всебічно дані про особу засудженого прийняв рішення, яке не відповідає фактичним обставинам справи з неправильним застосування закону України про кримінальну відповідальність.

Вислухавши доповідь судді апеляційного суду, думку, прокурора, яка підтримала апеляційну скаргу та просила її задовольнити, засудженого, який проти апеляційної скарги прокурора заперечував і просив відмовити в її задоволенні, колегія суддів приходить до наступного.

Відповідно до статті 370 КПК України, судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

З матеріалів подання вбачається, що вироком Бориспільського районного суду Київської області від 19.01.2017 року ОСОБА_7 засуджений за ч.1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік та покладенням обов`язків, відповідно до вимог ст. 76 КК України (а.с. 3-5).

26.01.2018 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області звернувся начальник Бориспільського міськрайонного відділу з питань пробації з поданням про звільнення ОСОБА_7 від відбування покарання на підставі ч.1 ст. 78 КК України та ч.2 ст. 165 КВК України у зв`язку з закінченням іспитового строку, яке мотивоване тим, що ОСОБА_7 під час іспитового строку не скоїв нового кримінального правопорушення, за час перебування на обліку характеризується посередньо, обов`язки покладені на нього судом та громадський порядок не порушував, спиртними напоями не зловживав (а.с. 39).

Суд першої інстанції, розглянувши зазначене подання прийшов до висновку, що ОСОБА_7 за час іспитового строку став на шлях виправлення, а тому є усі підстави для його звільнення і ухвалою від 08.02.2018 року вище вказане подання задовольнив, ОСОБА_7 звільнив від покарання у виді 1 року обмеження волі (на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік), призначеного вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 19.01.2017 року (а.с. 49-50).

З даним висновком колегія суддів не погоджується.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 78 КК України та ч.2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладенні на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Як вбачається з долученого прокурором під час апеляційного розгляду обвинувального акту від 19.01.2018 року у кримінальному провадженні № 0000049, внесеному до ЄРДР 07.01.2018 року, ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого.2 ст. 309 КК України, а саме в тому, що 05.01.2018 року і 06.01.2018 року повторно незаконно придбав та зберігав психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін без мети збуту (а.с. 68-74).

Тобто, на час розгляду судом першої інстанції подання про звільнення ОСОБА_7 від відбування покарання на підставі ч.1 ст. 78 КК України та ч.2 ст. 165 КВК України, в провадженні СВ Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області перебували матеріали кримінального провадження № 0000049 від 07.01.2018 року відносно ОСОБА_7 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, якому 19.01.2018 року органами досудового розслідування повідомлено про підозру у вчинені вказаного злочину.

Враховуючи зазначене, колегія суддів приходить до висновку, що суд першої інстанції не вивчивши повно та всебічно дані про особу засудженого, прийшов до помилкового висновку, що є усі підстави для звільнення засудженого ОСОБА_7 від призначеного вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 19.01.2017 року покарання, оскільки останній обвинувачується в тому, що він протягом іспитового строку вчинив новий злочин.

За таких обставин, ухвала Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 08 лютого 2018 року підлягає скасуванню з ухваленням апеляційним судом нового рішення, яким слід відмовити в задоволені подання Бориспільського міськрайонного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції щодо звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку ОСОБА_7 .

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 418, 419, КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу прокурора задовольнити.
Ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 08 лютого 2018 року щодо ОСОБА_7 скасувати.
Ухвалити нову ухвалу, якою відмовити в задоволені подання Бориспільського міськрайонного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції щодо звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку ОСОБА_7 , засудженого вироком Бориспільського районного суду Київської області від 19.01.2017 року.

Судді /підпис/ ОСОБА_2
/підпис/ ОСОБА_3
/підпис/ ОСОБА_4