Справа №333/6354/17
Провадження №1-кс/333/1272/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 жовтня 2017 року м. Запоріжжя Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Запоріжжя, українця, громадянина України, який має середню освіту, не одружений, не працевлаштований, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 21.01.1991 р. Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 140 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки з відстрочкою виконання вироку на 2 роки;
-26.11.1993 р. Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 140 КК України. Звільнений 20.10.1994 року на підставі указу Президента України «Про амністію» від 18.08.1994 р.;
-11.10.1995 р. Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч. 3 ст. 140, ч. 1 ст. 145, ст. 17, ст. 42 КК України до позбавлення волі на строк 6 років з конфіскацією майна. Звільнений 06.08.1999 р. по відбуттю строку покарання;
-08.12.1991 р. Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 140 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки з відстрочкою виконання вироку на 2 роки;
-24.12.2002 р. Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки. Звільнений 10.03.2005 р. по відбуттю строку покарання;
-31.07.2007 р. Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 309 КК України до обмеження волі на строк 2 роки. На підставі ст. 75, 76 України від відбування покарання звільнений з випробувальним терміном 1 рік;
- 11.06.2008 р. Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України до обмеження волі на строк 3 роки. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано покарання за вироком Шевченківського р/с від 31.07.2007 року та визначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки та 6 місяців. Звільнений 19.08.2009 р. умовно-достроково з невідбутим терміном 1 рік, 8 місяців та 15 днів;
-22.02.2010 р. Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано покарання за вироком Комунарського районним судом м. Запоріжжя від 11.06.2008 року та визначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки та 6 місяців. Звільнений 11.10.2012 р. умовно-достроково з невідбутим терміном 5 місяців та 22 дні;
-19.02.2015 р. Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185 КК України до арешту на строк 6 місяців. Звільнений 09.10.2015 року по відбуттю строку покарання;
за кримінальним провадженням №0004160 від 21.10.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
27.10.2017 року слідчий звернувся до суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , який підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Органом досудового розслідування ОСОБА_5 підозрюється в тому, що 21.10.2017 року приблизно о 01:30 год. знаходячись навпроти під`їзду №5 буд. 114 по вул. Космічній в м. Запоріжжі, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, будучи впевненим в тому, що його злочинні дії залишаться непоміченими для оточуючих та за ним ніхто не спостерігає, за допомогою балонного ключа таємно викрав з легкового автомобіля «ЗАЗ-Таврія», червоного кольору, державний реєстраційний номер « НОМЕР_1 », два передніх колеса з гумою «Rosava BC-11», розмірами 155/70/R13, вартістю 1500 гривень за кожне, які належать потерпілому ОСОБА_6 , спричинивши останньому матеріальних збитків на суму 3000 грн.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Підозрюваний не заперечував проти задоволення заявленого клопотання.
Згідно з ч.2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до змісту ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає у забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Як вбачається із Витягу з кримінального провадження за № 0004160, 21.10.2017 року до ЄРДР внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

21.10.2017 року слідчим СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області складено повідомлення про підозру, яке 21.10.2017 року вручено ОСОБА_5 особисто.
В судовому засіданні встановлено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Про існування зазначених ризиків свідчать наступні обставини: підозрюваний ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчинені злочину середньої тяжкості, за яким законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 5-ти років; не працевлаштований, не має постійного джерела доходу, не одружений, раніше судимий, що дає підстави вважати, що останній знаходячись на волі, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

В судовому засіданні прокурором та слідчим доведено, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти зазначеним ризикам, про що свідчать зазначені вище обставини.
Отже, клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 підлягає задоволенню судом.

При обранні запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на ОСОБА_5 покладаються обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 181, 194, 196 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:

1.Клопотання слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 задовольнити.

2.Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту на строк в 60 (шістдесят) днів - до 25.12.2017 року (включно).
3.Заборонити ОСОБА_5 залишати місце проживання: АДРЕСА_1 в період часу з 21 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. 4. Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки: - прибувати до слідчого з періодичністю 1 раз на тиждень, щопонеділка о 11:00 годині; - повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю, суд про зміну свого місця проживання; - не виїжджати за межі м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді, суду. Контроль за виконанням ухвали покласти на Комунарський ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Ухвала діє до 25 грудня 2017 року та підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Запорізької області.
Слідчий суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1