overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ухвала 20 вересня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженої ОСОБА_3 на вирок Залізничного районного суду м. Львова від 01 березня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 01 червня 2017 року щодо останньої,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11 вересня 2017 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою захисника.

У зв`язку із зазначеним необхідно витребувати матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3 надіслати копіюухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацію про їхні права і обов`язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.
Керуючись ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України, суддя
п о с т а н о в и л а:

Витребувати з Залізничного районного суду м. Львова матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3 .
Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження, зазначеним у ст. 425 КПК України та роз`яснити їм право подати заперечення на касаційну скаргу до 20 жовтня 2017 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-313/2010
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

"06" червня 2010 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі: Головуючого Закутського В.І.

При секретарі Сиверин Л.А.

З участю прокурора Нижнік Л.І.

Захисника ОСОБА_1

розглянувши при попередньому розгляді кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по ст. 185 ч.З КК України,

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Вознесенському міськрайонному суду, підстав для закриття справи або її зупинення немає, обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КГТК України, підстав для зміни або скасування обвинуваченому запобіжного заходу немає, порушень вимог КПК України під час порушення справи, провадження дізнання або попереднього слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не вбачається.

Керуючись ст.ст. 237-245,253,274 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти кримінальну справи по звинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_3 по ст. 185 ч.З КК України - до провадження Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області, і призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вознесенського міськрайонного суду на 14.00 годин 23 вересня 2010 року

В судове засідання викликати прокурора, підсудних, потерпілого.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 136/588/17
Провадження №11-п/772/598/2017
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
Доповідач : ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 вересня 2017 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши в порядку ч.4 ст. 107 КПК України подання судді Оратівського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 про направлення до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції кримінального провадження №0000056 внесене в ЄРДР 23.02.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, -

в с т а н о в и в:

У поданні порушується питання про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_5 з Оратівського районного суду до іншого з тих підстав, що для судового розгляду вказаного кримінального провадження неможливо утворити колегіальний склад суду.

Учасники судового провадження у судове засідання не явились, що відповідно до ч.4 ст.34 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання про зміну підсудності.

Заслухавши доповідача, дослідивши матеріали провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до висновку, що подання про направлення справи до іншого суду не підлягає до задоволення.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Відповідно ч.2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження, яке надійшло на розгляд до Оратівського районного суду Вінницької області, було розподілено судді ОСОБА_4 , інші судді, що входять до складу колегії - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Суддю ОСОБА_7 зільнено з посади судді Оратівського районного суду Вінницької області у зв"язку з поданням заяви про відставку.

Враховуючи те, що у Оратівському районному суді Вінницької області неможливо утворити колегіальний склад суду для розгляду даного кримінального провадження, дане кримінальне провадження слід направити до Тульчинського районного суду Вінницької області для розгляду по суті.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, апеляційний суд

п о с т а н о в и в:

Подання судді Оратівського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 задовольнити.

Кримінальне провадження №0000056 внесене в ЄРДР 23.02.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, - направити для розгляду до Тульчинського районного суду Вінницької області.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2
Справа № 1-257/2010
П О С Т А Н О В А

призначення справи до судового розгляду

"15" липня 2010 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

Головуючого Закутського В.І.

При секретарі Сиверин JI.A.

з участю прокурора Луценко С.В.

розглянувши при попередньому розгляді кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Вознесенському міськрайонному суду, підстав для закриття справи або її зупинення немає, обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України, підстав для зміни або скасування обвинуваченому запобіжного заходу немає, порушень вимог КПК України під час порушення справи, провадження дізнання або попереднього слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не вбачається.

Керуючись ст.ст. 237-245,253,274 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти кримінальну справи по звинуваченню ОСОБА_1 по ст. 286 ч.І КК України - до провадження Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області, і призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вознесенського міськрайонного суду на 9.00 годин 12 серпня 2010 року

В судове засідання викликати прокурора, підсудного, потерпілого та свідків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Кримінальна справа № 1-220/2010р.
ПОСТАНОВА

попереднього розгляду кримінальної справи

та призначення її до судового розгляду

"10" червня 2010 р. Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ЗАКУТСЬКИЙ В.І., з участю прокурора - АРДЕЛЯ А.М., захисника - ОСОБА_1, при секретарі - ДОМАРЄВІЙ Н.В., розглянувши кримінальну справу по обвинуваченню

1) ОСОБА_2, 25.03.1992 р.н, уродженець с.м.т. Олександрівна, Вознесенського р-ну, Миколаївської області, українець, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_1, не одружений, не працює, раніше не судимий, проживає Миколаївська обл., Вознесенський р-он, с.м.т. Олександрівка, вул. Армашелева, 103;

2) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець с.м.т. Олександрівка, Вознесенського р-ну, Миколаївської обл., українець, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одружений, не працює, раніше не судимий, проживає : Миколаївська обл., Вознесенський р-он, с.м.т. Олександрівка, вул. Армашелева, 103;

3) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженець с.м.т. Олександрівка, Вознесенського р-ну, Миколаївської обл., українець, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_5, не одружений, не працює, раніше не судимий, проживає : Миколаївська обл., Вознесенський р-он, с.м.т. Олександрівка, вул. Жовтневої революції, 253,

4) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженець с.м.т. Олександрівка, Вознесенського р-ну, Миколаївської обл., українець, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_7, не одружений, не працює, раніше не судимий, проживає : Миколаївська обл., Вознесенський р-он, с.м.т. Олександрівка, вул. 8-го Березня, 104,

за ч. 2 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Вознесенському міськрайонному суду Миколаївської області, підстав для її закриття або зупинення немає, обвинувальний висновок складено відповідно до вимог ст. ст. 223, 224 КПК України, підстав для зміни або скасування обвинуваченим запобіжного заходу немає, порушень вимог КПК України під час порушення справи, провадження дізнання або досудового слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не вбачається.

Керуючись ст. ст. 237-245 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ЗАПЕСКО ОСОБА_2 ОСОБА_6, РЕШЕТІЛО ОСОБА_7 ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 185 КК України прийняти де провадження Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області і призначити і

до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 06 липня 2010 рокл на 9 год. з участю прокурора та захисника.

У судове засідання викликати осіб, зазначених у обвинувальному висновку.

Запобіжний захід щодо підсудних ОСОБА_2, ОСОБА_3, РЕШЕТІЛО ОСОБА_7 ОСОБА_8 залишити - підписку про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено поданні прокурором.

СУДДЯ ЗАКУТСЬКИЙ В І.
Кримінальне провадження № 473/3150/17
УХВАЛА
про призначення до судового засідання
"21" вересня 2017 р. м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву про застосування положень Закону України «Про амністію у 2016 році» засудженого ОСОБА_2 ,
В С Т А Н О В И В:

20 вересня 2017 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшла заява засудженого ОСОБА_2 про застосування положень Закону України «Про амністію у 2016 році», який відбуває покарання у Державній Установі «Вознесенська ВК №72».

Подання відповідає вимогам ст.ст. 537, 539 КПК України і може бути призначено до судового розгляду.

Керуючись ст. 539 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження заяву засудженого ОСОБА_2 про застосування положень Закону України «Про амністію у 2016 році».

Призначити до розгляду заяву про застосування положень Закону України «Про амністію у 2016 році» засудженого ОСОБА_2 на 02 жовтня 2017 року о 16 год. 50 хв., про що повідомити прокурора, Державну Установу «Вознесенську ВК №72» та засудженого ОСОБА_2 .

Судове засідання проводити в залі №3 Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області в режимі відеоконференції.

Представнику Державної Установи «Вознесенська ВК №72» в судове засідання надати особову справу засудженого ОСОБА_2 .

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України. Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції повинні фіксуватися за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вознесенського міськрайонного суду підпис: ОСОБА_1

Згідно оригіналу:суддя:
Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 12-113/2010 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2010 року. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у

складі:

головуючої - судці Малюк Т.О.

при секретарі - Кожухар О.М.

з участю прокурора - Луценко С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Вознесенську справу за поданням Вознесенського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, розлученого, засудженого 24.04.2008 року Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області за ст. 263 ч.І КК України до двох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільненого з іспитовим строком на два роки та з обов'язками: повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи, періодично з'являтися в ці органи на реєстрацію,

- про звільнення від покарання,

ВСТАНОВИВ:

Засуджений ОСОБА_1 на обліку у Вознесенському МВ КВІ перебуває з 10.05.2008 року. За місцем проживання характеризується посередньо. За час перебування на обліку у МВ КВІ громадянин ОСОБА_1 має попередження за неявку на реєстрацію у жовтні та листопаді 2008 року без поважної причини, до адміністративної відповідальності не притягувався. Обов'язки, покладені на нього вироком суду, виконав. Строк випробування закінчився 24.04.2010 року.

До суду надійшло подання про вирішення питання про звільнення засудженого ОСОБА_1 від покарання.

Представник Вознесенського МВ КВІ у судовому засідання подання підтримав.

Засуджений. ОСОБА_1 просить звільнити його від покарання.

Прокурор вважає, що подання підлягає задоволенню.

Заслухавши пояснення представника Вознесенського МВ КВІ, вивчивши матеріали справи, враховуючи думку прокурора, суд приходить до такого.

У відповідності з ч.І ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_1 покладені на нього вироком суду обов'язки виконав, нового злочину не вчинив, встановлений йому іспитовий строк закінчився, а тому він може бути звільнений від покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, 408-1 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання Вознесенського МВ КВІ задовольнити.

ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання - двох років позбавлення волі, призначеного йому вироком Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 24 квітня 2008 року.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд протягом 7-ми діб.

Суддя Т.О.Малюк
Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа №12-143/10
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2010 року Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у

складі:

головуючого Закутського В.І.

при секретарі Сиверин Л.А.

з участю прокурора Арделя А.М.

представника МВ КВІ ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вознесенську подання інспектора Вознесенського МВ КВІ про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ

Згідно подання інспектора МВ КВІ, ОСОБА_2 , засуджений Вознесенським міськрайонним судом 12.06.2009 року по ст. 164 ч. 1 КК України до одного року обмеження волі, на підставі ст. 75,76 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, стоїть на обліку у Вознесенському міжрайонному відділі кримінально-виконавчої інспекції з 30.06.2009 року.

За час відбування покарання ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності не притягувався, обов»язки, покладені на нього судом, виконав, за місцем мешкання характеризується позитивно.

Строк відбування покарання закінчився 12.06.2010 року.

Просить суд вирішити питання про звільнення засудженого ОСОБА_2 від призначеного покарання у зв»язку із закінченням іспитового строку.

В судовому засіданні представник Вознесенського МВ КВІ своє подання підтримав.

Засуджений ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився.

Вислухавши представника МВ КВІ, дослідивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, суд прийшов до висновку про те, що подання підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що засуджений ОСОБА_2 виконав покладені на нього судом обов»язки, не притягувався до кримінальної і адміністративної відповідальності, по місцю проживання характеризується задовільно.

З урахуванням викладеного, на підставі ст. 78 ч.І КК України, керуючись ст. 408-1 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_2, засудженого вироком Вознесенського міськрайонного суду від 12.06.2009 року по ст. 164 ч.І КК України до одного року обмеження волі звільненого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на один рік, від подальшого відбування покарання - звільнити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Миколаївської області на протязі 7 діб.

Суддя В.І.Закутський
Справа № 1412/9055/12
Провадження № 1/487/29/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.09.2017 року

Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва, при секретарі ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши при попередньому розгляді матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч 2 ст. 369-2 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч 2 ст. 369-2 КК України - підсудна Заводському районному суду м. Миколаєва.

Підстав для закриття чи зупинення провадження по справі не має.

По справі зібрано достатньо доказів для призначення справи до судового розгляду.

Кваліфікація дій обвинуваченого відповідає зібраним по справі доказам.

Обвинувальний висновок складено у відповідності з вимогами КПК України.

Під час порушення справи, досудового слідства таких порушень КПК України, які б унеможливлювали призначення справи до судового розгляду не встановлено.

Заслухавши думку прокурора та інших учасників судового розгляду, зокрема обвинуваченого та захисника, які не заперечують проти призначення справи до судового розгляду, вважаю, що справу слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 237,240,244п1,245, 253 КПК України -
УХВАЛИВ:
Справу про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч 2 ст. 369-2 КК України, - прийняти до провадження Заводським районним судом м. Миколаєва та призначити справу до судового розгляду.
Розгляд справи призначити у відкритому судовому засіданні в залі суду Бориславського міського суду на 02 жовтня 2017 року на 11 годин 30 хвилин з викликом підсудного, потерпілих, свідків згідно обвинувального висновку.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5
Справа № 489/3562/17
кримінальне провадження
№1-кп/489/406/17
УХВАЛА
19 вересня 2017 р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва

у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ;

при секретарі: ОСОБА_2 ;

за участю:

прокурора: ОСОБА_3 ;

обвинуваченого: не з`явився ;

потерпілий : ОСОБА_4 ;

його законний представник: ОСОБА_5 ;

при проведені підготовчого судового засідання щодо розгляду кримінального провадження за обвинуваченням особи:

ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 186 ч.1 КК України.

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений викликався в судове засідання від 19.09.2017 р., однак у судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив. Про час, дату та місце судового розгляду був повідомлений завчасно, повісткою про виклик.

Прокурором було заявлено клопотання про привід обвинуваченого.

Відповідно до статей 140, 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

З урахуванням вищевикладеного суд приходить до висновку що неявка обвинуваченого в підготовче судове засідання унеможливлює проведення останнього.

На підставі викладеного, керуючись статтями 140, 323, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Доставити в судове засідання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 приводом до Ленінського районного суду міста Миколаєва (місто Миколаїв, вул. Космонавтів, 68-А) на 15:00 годину 19.10.2017 року.
Копію ухвали направити для виконання начальнику Інгульського відділу поліції ГУ Національної поліції України в Миколаївській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 484/3175/17
Провадження № 1-кп/484/323/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
21.09.2017 року м. Первомайськ
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Суддя, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,-
Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ: підпис.
Згідно з оригіналом. Суддя:
Справа № 511/1886/17
У Х В А Л А
"21" вересня 2017 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Роздільна Одеської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням

ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст. 289 КК України внесеного в ЄРДР за № 0000751 від

від 17.06.2017 року
В С Т А Н О В И В :

До Роздільнянського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно

ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст. 289 КК України внесеного в ЄРДР за № 0000751 від 17.06.2017 року

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, а саме ст. 291 КПК України , містить номер кримінального провадження , його реєстраційний номер та іншу інформацію передбачену ст.291 ч.2 п1-9 КПК України.

Справа підсудна Роздільянському районному суду Одеської області.

Клопотання заявлені від учасників судового засідання в ході підготовчого судового засідання до суду були розглянуті .

Суд вислухавши думку прокурора , обвинуваченого , потерпілого , які не заперечували проти призначення обвинувального акту до розгляду по суті , прийшов до висновку про можливість призначити обвинувальний акт до судового розгляду.

Заяви та клопотання щодо обрання міри запобіжних заходів відносно обвинуваченого розглянуто та прийнято рішення..

Судовий розгляд підлягає проведенню у відкритому судовому засіданні .

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.314,315,316,317 КПК України , суд

У Х В А Л И В:

Призначити до судового розгляду обвинувальний акт за у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст. 289 КК України внесеного в ЄРДР за № 0000751 від 17.06.2017 року у приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області на 25 вересня 2017 року на 10 годину 15 хв.

Про час розгляду справи повідомити учасників процесу.

Запобіжний захід обвинуваченомуне обирався.

Ухвала оскарженню не підлягає.
С Суддя: ОСОБА_1