Єдиний унікальний номер: 343/1528/17
Номер провадження: 1-в/0343/225/17
У Х В А Л А
Іменем України
про відмову в скасуванні звільнення від відбування покарання з випробуванням
09 жовтня 2017 року м.Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представників Долинського МРС з питань пробації

ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

засудженого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долина Івано-Франківської області подання начальника Долинського МРС з питань пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, що має середню освіту, неодруженого, непрацюючого, раніше несудимого, засудженого по даній справі 19.02.2002 року Долинським районним судом Івано-Франківської області за ст. 296 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням на іспитовий строк 2 роки,-

В С Т А Н О В И В:

Начальник Долинського міськрайонного сектору з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_4 звернулася в Долинський районний суд з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_8 . Подання обґрунтоване тим, що ОСОБА_8 на облік КВІ взятий 29.03.2002 року. З порядом та умовами відбування покарання й обов`язками, покладеними на нього судом, ОСОБА_8 не був ознайомлений, оскільки на виклики не з`являвся. Засуджений був оголошений в розшук: ОРС «Розшук» № 16644 від 02.05.2005 року. Згідно повідомлення Долинського ВП за вих. № 5954 від 02.11.2016 року, оперативно-розшукова категорія «Розшук» закрита у зв`язку з розшуком фігуранта. В провадженні СВ Долинського ВП знаходиться кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000148 від 18.12.2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України. 29.04.2013 року розслідування даного кримінального правопорушення на підставі п.2 ст. 280 КПК України зупинено у зв`язку з невстановленням місця перебування ОСОБА_8 . Проведеними першочеровими розшуковими заходами було встановлено, що засуджений покинув місце постійного проживання, не повідомивши про це службу пробації. 13.06.2017 року за вих. № 896 було направлено подання про передачу матеріалів для проведення подальших розшукових заходів до Долинського ВП та оголошення засудженого ОСОБА_8 в розшук, однак інформацію щодо проведення заходів по встановленню місця знаходження останнього чи оголошення в його розшук Долинським ВП не надано. 07 вересня 2017 року засуджений ОСОБА_8 з`явився до служби пробації, де його було ознайомлено з обов`язками, покладеними на нього судом, відбрані анкетні дані, пояснення та винесено письмове попередження. Засуджений ОСОБА_8 не з`являвся до служби пробації, в зв`язку з чим був оголошений в розшук, не виконав покладених на нього судом обов`язків, що стало причиною для звернення до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.

В судовому засіданні представник Долинського МРС з питань пробації ОСОБА_5 подання підтримала, пояснивши, що засуджений ОСОБА_8 залишив місце постійного проживання, у зв`язку з чим був оголошений в розшук. Оскільки засуджений ОСОБА_8 не виконав покладені на нього судом обов`язки, то просить подання задоволити та скасувати останньому звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Прокурор в судовому засіданні щодо задоволення подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_8 заперечив, вказавши, що для задоволення подання органу пробації відсутні підстави, оскільки будь-яких обов`язків, за винятком не вчиняти нового злочину, на засудженого судом не було покладено, а тому немає підстав стверджувати про ухилення його від виконання цих обов`язків. Що стосується кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000148 від 18.12.2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, то постановою начальника Долинського відділу Калуської місцевої прокуратури від 02.10.2017 року воно закрито в зв`язку з встановленням відсутності складу кримінального правопорушення. Просив в задоволенні подання органу пробації відмовити.
Засуджений ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснив, що будь-яких обов`язків, покладених на нього вироком суду, не порушував. Так, він ді йсно виїжджав на тривалий час на роботу за кордон без повідомлення КВІ, оскільки не знав про необхідність такого повідомлення. Про те, що його оголошували в розшук, він не знав, а коли довідався, то відразу ж з`явився до поліції та служби пробації. Він будь-яких злочинів після постановлення вироку суду не вчиняв, тому вважає, що відсутні підстави для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і просив в задоволенні подання органу пробації відмовити.

Заслухавши думки учасників судового розгляду та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання начальника Долинського МРС з питань пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_8 до задоволення не підлягає, виходячи з наступного:

Відповідно до ч.2 до ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Статтею 166 Кримінально-виконавчого кодексу України врегульовані питання відповідальності осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, зокрема частиною першою і другою передбачено, що у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, кримінально-виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання, а якщо засуджений після застосування письмового попередження не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до частин третьої, четвертої, п`ятої вказаної статті визначено, що невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом; систематичним вчиненням правопорушень вважається вчинення засудженим трьох і більше правопорушень, за які його було притягнуто до адміністративної відповідальності, а поважними причинами неявки засудженого до кримінально-виконавчої інспекції в призначений строк визнаються: несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.

Як вбачається з вироку Долинського районного суду Івано-Франківської області в справі № 1-42/2002 р. від 19.02.2002 року, ОСОБА_8 визнано винним за ч.2 ст. 296 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки, застосовано ст. 75 КК України та звільнено засудженого від відбування покарання у виді позбавлення волі, якщо він протягом 2 років не вчинить нового злочину, попросить публічно пробачення у потерпілого ОСОБА_9 зі сплатою штрафу в розмірі 600,00 гривень, що підтверджується копією даного вироку (а.с. 2-3).

Таким чином встановлено, що будь-яких обов`язків щодо реєстрації в органах КВІ (пробації) чи заборони виїжджати за кордон, судом на засудженого ОСОБА_8 не покладено.

Як вбачається з постанови про закриття кримінального провадження від 02.10.2017 року, постановленої начальником Долинського відділу Калуської місцевої прокуратури ОСОБА_10 , кримінальне провадження № 0000148 від 18.12.2012 року за підозрою ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, закрито на підставі п.п. 2,3 ч.1 ст. 284 КПК України - у зв`язку з не встановленням достатніх доказів для доведення винуватості особи в суді і вичерпанням можливості їх отримати та у зв`язку з встановленням відсутності складу кримінального правопорушення.
Таким чином, враховуючи, що підставою для скасування засудженому звільнення від відбування покарання з випробуваннямє невиконання ним покладених на нього вироком суду обов`язків або систематичне вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і які у сукупності свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, що в даному випадку не підтверджено жодними доказами, суд вважає, що подання органу пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_8 до задоволення не підлягає.

На пiдставi викладеного, ст. 78 Кримінального кодексу України, ст.ст. 163-166 Кримінально-виконавчого кодексу України, керуючись ст.ст. 537,539 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання начальника Долинського МРС з питань пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо засудженого ОСОБА_8 відмовити.
Особову справу № 20/2002 відносно засудженого ОСОБА_8 повернути Долинському МРС з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її оголошення через Долинський районний суд.

Суддя: