ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2018 року Чорнобаївський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
представника потерпілого - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чорнобай кримінальне провадження № 0000062, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.01.2018 за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Васютинці Чорнобаївського району Черкаської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на утриманні дітей не маючого, раніше судимого:
1)18 березня 2010 року Чорнобаївським районним судом за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік. Постановою Чорнобаївського районного суду від 30.11.2010 засудженого направлено в місця позбавлення волі для відбуття покарання. Звільнений умовно-достроково 04.01.2013 відповідно до ухвали Прилуцького районного суду Чернігівської області від 27.12.2012 на не відбутий термін 10 місяців 26 днів;

2)12 серпня 2010 року Чорнобаївським районним судом за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу в сумі 510 грн.;

3)7 жовтня 2014 року Соснівським районним судом м. Черкаси за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді арешту строком на 4 місяці, звільнений по відбуттю строку покарання;

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , будучи раніше судимим за вчинення злочинів проти власності, 9 січня 2018 року близько 20-30 год., перебуваючи на території Васютинської амбулаторії загальної практики сімейної медицини, що в с. Васютинці Чорнобаївського району Черкаської області, діючи умисно, повторно, протиправно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, з корисливого мотиву, з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, таємно викрав дві секції металевої огорожі, загальною вагою 31 кг, які належать Комунальному закладу «Чорнобаївський центр первинної медико-санітарної допомоги Чорнобаївської районної ради». В результаті зазначеного діяння потерпілому спричинено матеріальної шкоди на загальну суму 210,18 грн.

12 лютого 2018 року ОСОБА_4 органом досудового розслідування повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно.
13 лютого 2018 року між представником потерпілого ОСОБА_5 та підозрюваним в порядку, передбаченому ст.ст. 468, 469 та 471 КПК України, укладено угоду про примирення.
Згідно даної угоди сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, зокрема обвинувачений повністю визнав свою вину у вчиненні злочину. Вказаною угодою сторонами кримінального провадження узгоджене покарання за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік з покладенням обо`язків, визначених ст. 76 КК України. В угоді також передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, встановлені ч. 1 ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 і представник потерпілого КЗ «Чорнобаївський центр первинної медико-санітарної допомоги Чорнобаївської районної ради» ОСОБА_5 просили затвердити угоду про примирення.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні підтримала затвердження угоди, вказала, що укладена угода повністю відповідає вимогам КПК України та КК України.
Судом роз`яснені представнику потерпілого та обвинуваченому наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, передбачені ч. 1 ст. 473 КПК України, а також положення ст. 474 КПК України.
Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про примирення, приходить до наступних висновків.
Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 468, ч. 3 ст. 469 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Злочин, у якому обвинувачується ОСОБА_4 , відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.
При цьому в судовому засіданні судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Судом також з`ясовано, що представник потерпілого розуміє наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені п. 2 ч. 1 ст. 473 КПК України.
Суд переконався, що укладення угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, сторони повністю усвідомлюють зміст угоди про примирення, а також наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК та КК України. Покарання сторонами угоди визначено у відповідності до положень ст.ст. 50, 65-67 КК України.
Виходячи з наведеного, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для затвердження угоди.
Цивільний позов не заявлено, речові докази по справі відсутні.
Суд також вважає за необхідне керуючись ч. 2 ст. 124 КПК України стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення експертизи в розмірі 429 грн.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314, 371, 373, 374, 468, 469, 475 КПК України, суд, -
З А С У Д И В:
Затвердити угоду про примирення, укладену 13 лютого 2018 року між представником потерпілого КЗ «Чорнобаївський центр первинної медико-санітарної допомоги Чорнобаївської районної ради» ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 .
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, і призначити йому узгоджене стронами угоди покарання у виді у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку один рік.

Відповідно до п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 :

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення експертиз в розмірі 429 грн.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги через Чорнобаївський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1