Справа № 727/2757/18
Провадження № 1-кс/727/859/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 березня 2018 року Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши поданням начальника ДУ «Чернівецької установи виконання покарань №33» підполковника внутрішньої безпеки ОСОБА_2 про передачу забороненого предмету у дохід держави, -

В С Т А Н О В И В :

Начальник ДУ «Чернівецької установи виконання покарань №33» підполковник внутрішньої безпеки ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням про передачу забороненого предмету у дохід держави в порядку ст.ст. 102 п.7, 107 п.4 КВК України.
В поданні посилається на те, що під час проведення обшуку на 2-му внутрішньому посту у камері №30, під столом у хлібі було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «НТС» чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 .

Просили вилучений заборонений предмет передати в дохід держави.

Оглянувши матеріали справи, вважаю, що в задоволенні подання слід відмовити.

У відповідності до вимог ст. 102 ч. 7 КВК України, зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.

Як вбачається з Розділу VIII КПК України, який регулює порядок виконання судових рішень, при цьому питання, які вирішуються судом під час виконання вироків чітко визначені статтею 537 КПК України, яка не регулює розгляд питання про конфіскацію речей та предметів, заборонених до використання в колоніях або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого. Перелік питань, пов`язаних з виконанням вироку, є вичерпним і не може підлягати розширеному тлумаченню.

Згідно статті 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Відповідно до ст.2 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів», суд здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Згідно з ч.5 ст.13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду України, є обов`язковими для всіх суб`єктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить відповідну норму права.
Так, в силу практики Верховного суду України, яка склалась станом на березень 2018 року (справа №243/6674/17к) відсутні достатні законні підстави для розгляду вказаного подання.
Крім цього, КПК України не передбачає процедуру розгляду таких подань слідчим суддею, судом, а тому в силу наведених вище норм закону, знаходиться поза межами повноважень суду.

Таким чином, посилання, викладені в ст. 102 КВК України, не кореспондуються зі статтею 537 розділу VIII КПК України. Тобто, законодавчо не закріплено процедуру розгляду подібних подань слідчим суддею.

На підставі викладеного, керуючись ст. 19 Конституції України, ст.ст. 2, 13 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів», ст. 369-372, 537 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
В задоволенні подання начальника ДУ «Чернівецької установи виконання покарань №33» підполковника внутрішньої безпеки ОСОБА_2 про передачу забороненого предмету у дохід держави відмовити.

СУДДЯ :