Єдиний унікальний номер 725/5341/17
Номер провадження 1-кп/725/286/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.12.2017 Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернівці, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

09.10.2017 ОСОБА_5 , перебуваючи біля гаражів неподалік будинку № 13, по вул. Синельникова в м.Чернівці, знайшов предмет з металу схожий па пістолет, який привласнив та усупереч Інструкції «Про порядок придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної зброї і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів» (зі змінами), затвердженої наказом МВС України № 622 від 21.08.1998, не маючи па це відповідного дозволу носив при собі до 10.10.2017 року.

10.10.2017року близько 17 гол. 00 хв., ОСОБА_5 , знаходячись біля АЗС «Y/A», яка розташована по вул. Синельникова, 10 в м. Чернівці, у відповідності до ст. 32 Закону України «Про Національну поліцію» був зупинений співробітниками ВБОЗ УКР ГУНП з метою перевірки документів, що посвідчують його особу, оскільки поводив себе підозріло, помітно нервував та в останнього на стегні правої ноги виявлено прикріплену до штанів тактичну кобуру, в якій знаходився металевий предмет чорного кольору, схожий на пістолет. З підстав наявності у ОСОБА_5 при собі речей, обіг яких заборонено чи обмежено, у відповідності до ст. 34 Закону України «Про Національну поліцію» в останнього проведено поверхневу перевірку, під час якої в присутності понятих у ОСОБА_5 вилучено металевий предмет схожий на пістолет. У відповідності до висновку експерта № 1728-К від 02.1 1.2017 року, наданий на дослідження пістолет являється вогнепальною зброєю, 9 мм стартовим пістолетом «Stalker 914-Uk», турецького виробництва, заводський № НОМЕР_1 , в конструкції ствола якого самооборонним способом внесені зміни. Пістолет придатний для проведення пострілів 9мм пістолетними шумовими патронами, 9 мм пістолетними патронами, спорядженими снарядами несмертельної дії, та 7мм свинцевими снарядами, методом роздільного зарядження.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України, а саме носіння, зберігання, придбання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

27 листопада 2017 року у кримінальному провадженні №0001416 від 27.11.2017 року між обвинуваченим ОСОБА_5 та прокурором Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_6 відповідно до ст.ст. 468, 469, 470, 472, 473, 476 КПК України укладено угоду про визнання винуватості, відповідно до якої ОСОБА_5 повністю визнав вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 cт. 263 КК України при вищевикладених обставинах, і між сторонами досягнуто домовленості про призначення йому покарання у виді 3 років позбавлення волі, звільнивши його від відбування призначеного покарання на підставі ст. 75 КК України з випробуванням, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

В судовому засіданні сторони кримінального провадження просили суд затвердити вищезазначену угоду.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачуваний визнав себе винуватим віднесений до тяжких злочинів. Потерпілі по справі відсутні.

Отже, в даному кримінальному провадженні можливе укладання угоди про визнання винуватості.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому органами досудового слідства кримінального правопорушення.

При цьому обвинувачений в повній мірі розуміє положення ч. 4 ст. 474 КПК України, а саме - права, надані йому законом, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, вид покарання й інші заходи, застосування яких до нього передбачені угодою.

Умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_5 погоджується на призначення узгодженого покарання та укладення угоди є добровільним, що обвинувачений підтвердив у судовому засіданні.

Підстави відмови у затвердженні угоди, передбачені ч. 7 ст. 474 КПК України судом не встановлені.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_5 .

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 373, 374, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Затвердити угоду від 27 листопада 2017 року по кримінальному провадженню №0001416 від 11.10.2017 року про визнання винуватості, укладену між прокурором Чернівецької місцевої прокуратури та обвинуваченим ОСОБА_5 .

Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 cт. 263 КК України та призначити йому, узгоджене сторонами кримінального провадження, покарання: у 3-х років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на залучення експертів у розмірі 1038,81 грн.

Речові докази по справі, а саме: СД-диск з написом «Ridaта», який знаходиться в матеріалах кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження;

пістолет (вогнепальна зброя), 9 мм, стартовим пістолетом Stalker 914- НОМЕР_2 , турецького виробництва, заводський № НОМЕР_3 , який знаходиться в камері зберігання речового складу ГУНП в Чернівецькій області конфіскувати;

патрони, які до категорії боєприпасів не відносяться, являються 9 мм пістолетними патронами спорядженими металевими снарядами «несмертельної дії» призначеними для відстрілу з спеціальних пристроїв («ПМР», «Форд 12 Р» та ін..), який знаходиться в камері зберігання речового складу ГУНП в Чернівецькій області знищити

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1