Справа № 283/321/18
Провадження №1-кп/283/78/2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 лютого 2018 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю
секретаря - ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000029 від 10 січня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки ст. Ханженково Макіївського району Донецької області, жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, з середньо спеціальною освітою, працюючої на посаді фармацевта аптеки № 1 ПП « Нікон » , не судимої,-
за ч.2 ст.321 КК України
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , працюючи на посаді фармацевта аптеки № 1 ПП « Нікон », яка знаходиться за адресою: м. Малин Житомирської області по вул. Вінниченка,20, допустила порушення встановленого порядку відпустку сильнодіючих лікарських засобів при наступних обставинах.
Так відповідно до п.п.2.4,2.5 Інструкції фармацевта, затвердженої директором ПП « Нікон» ОСОБА_5 від 15 лютого 2013 року, до службових обов`язків ОСОБА_4 серед іншого входить здійснення відпуску готових лікарських засобів і виробів медичного призначення; визначення правильності оформлення рецептів/вимог (відповідність приписаних доз віку хворого, сумісність інгредієнтів) на різні лікарські засоби в тому числі отруйні та сильнодіючі з урахуванням існуючих вимог щодо їх відпуску.
Одночасно відповідно до п.4.1 Інструкції передбачено відповідальність ОСОБА_4 за неналежне виконання або не виконання своїх посадових обов`язків, помилкові дії чи бездіяльність, неприйняття рішень, що входять у сферу її компетенції, а також за невикористане або неповне використання своїх функціональних прав, що передбачені цією посадовою інструкцією, а також правилами внутрішнього трудового розпорядку - в межах, визначених чинним законодавством України про працю та кримінальним законодавством України.
Таким чином ОСОБА_4 відповідно до займаної посади здійснювала професійний обов`язок, пов`язаний з відповідальністю за дотриманням встановлених правил відпустку сильнодіючих лікарських засобів.
02 серпня 2017 року обвинувачена в порушення вимог статті 7 Закону України « Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори » пункту 6 Порядку відпуску лікарських засобів і виробів медичного призначення з аптек та їх структурних підрозділів, затверджених Наказом МОЗ України від 19 липня 2005 року № 360 та п.п.3.1.,3.3 посадової інструкції, знаходячись на своєму робочому місці в аптеці № 1 ПП « Нікон » за адресою: м. Малин по вул. Вінниченка,20, внаслідок неналежного виконання своїх професійних обов`язків через несумлінне ставлення до них, незаконно по п`яти, виписаних рецептів бланку ( Ф-1) № 524 від 01 серпня 2017 року, № 525 від 01 серпня 2017 року , № 526 від 01 серпня 2017 року, № 527 від 01 серпня 2017 року та № 528 від 01 серпня 2017 року, з порушенням вимог їх оформлення, а саме у відсутності відтиску печатки лікувального закладу Центру первинної медико санітарної допомоги м. Радомишль, відпустила хворому ОСОБА_6 п`ять капсул сильнодіючого препарату « Ретаболіл » , що містить « Нандролон », який згідно Наказу МОЗ України від 17 серпня 2007 року № 490 підлягає предметно кількісному обліку та відноситься до переліку сильнодіючих лікарських засобів.
Дії ОСОБА_4 під час досудового розслідування кваліфіковані за ч.2 ст.321 КК України за ознаками порушення встановлених правил відпуску сильнодіючих лікарських засобів, що не є наркотичними або психотропними засобами.
У підготовчому судовому засіданні до суду надійшло клопотання трудового колективу приватного підприємства « Нікон » про передачу обвинуваченої на поруки.
ОСОБА_4 щиро розкаялась у скоєному, заявила, що бажає спокутувати свою провину перед колективом, не заперечує проти звільнення її від кримінальної відповідальності та просить суд задовольнити клопотання трудового колективу.
Прокурор просить клопотання задовольнити та звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею її на поруки.
Вислухавши учасників судового засідання суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч.1 ст.47 КК України, особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.
Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 5 Постанови Пленуму Верховного суду України від 23 грудня 2005 року № 12 « Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», підставою звільнення особи від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки є щире розкаяння особи, яке свідчить про її бажання спокутувати провину перед колективом підприємства, установи чи організації та виправити свою поведінку. Особу, яка не визнала себе винною у вчиненні злочину, передавати на поруки не можна. Звільнення від кримінальної відповідальності за ст.47 КК України, можливе лише за клопотанням колективу підприємства, установи чи організації, членом якого є особа, про передачу її на поруки. Звернення з клопотанням крім колективу можуть ініціювати прокурор. За наявності зазначених вище обставин, а також належно оформленого клопотання суд вправі звільнити особу від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу.
Згідно п. 6 даної постанови звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ст.47 КК України,має умовний характер, а саме: ця особа протягом року з дня передачі на поруки повинна виправдати довіру колективу, не ухилятися від заходів виховного характеру та не порушувати громадський порядок.
Обвинувачена працює на посаді фармацевта аптеки № 1 ПП « Нікон », в матеріалах провадження наявний протокол загальних зборів трудового колективу приватного підприємства « Нікон » про передачу ОСОБА_4 на поруки трудовому колективу.
Враховуючи викладене, а також те, що ОСОБА_4 вперше притягується до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.321 КК України, який згідно ст.12 КК України, відноситься до злочину середньої тяжкості, щиро розкаялась та заявила про те, що бажає спокутувати свою провину перед трудовим колективом, суд приходить до висновку, що обвинувачена може бути звільнена від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки трудовому колективу ПП « Нікон » за умови, що вона протягом року з дня передачі на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст.284 КПК України,кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Керуючись статтями 284,286,288,314,350,369-372,395 КПК України, на підставі ст.47 КК України суд, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.321 КК України у зв`язку з передачею її на поруки трудовому колективу Приватного підприємства « Нікон » м. Малина , якщо вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.
Кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000029 від 10 січня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 321 КК України - закрити.
Повідомити трудовий колектив Приватного підприємства « Нікон » м. Малина, про передачу їм ОСОБА_4 на поруки та направити копію ухвали.
Роз`яснити ОСОБА_4 , що у разі порушення нею умов передачі на поруки, відповідно до ч. 2 ст.47 КК України,вона буде притягнута до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 321 КК України.
Роз`яснити трудовому колективу Приватного підприємства « Нікон » м. Малина, що відповідно до ч.1 ст. 289 КПК України, якщо протягом року з дня передачі ОСОБА_4 на поруки колективу, вона не виправдає довіру колективу, ухилятиметься від заходів виховного характеру та порушуватиме громадський порядок, загальні збори колективу можуть прийняти рішення про відмову від поручительства за взяту ними на поруки особу. Відповідне рішення направляється до суду, який прийняв рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Речові докази по кримінальному провадженню п`ять рецептів: № 524 від 01 серпня 2017 року, № 525 від 01 серпня 2017 року , № 526 від 01 серпня 2017 року, № 527 від 01 серпня 2017 року та № 528 від 01 серпня 2017 року, що знаходяться в матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах провадження.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.
Суддя: ОСОБА_1