Справа № 138/3035/17
Провадження №:1-кп/138/47/18

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2018 року м.Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
перекладача ОСОБА_6 ,
01.10.2017 ОСОБА_4 , перебуваючи у м.Могилеві-Подільському Вінницької області, маючи умисел на незаконне придбання наркотичних засобів, діючи умисно, придбала у невстановленої особи за невстановлених досудовим розслідуванням обставин медичний шприц об`ємом 6 мл з рідиною коричневого кольору в кількості 4 мл, що є особливо небезпечним наркотичним засобом концентратом з макової соломи.
В подальшому цього ж дня ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне зберігання наркотич-ного засобу, сховала придбаний шприц із концентратом з макової соломи у одяг, в який була одягнена, та перенесла до пункту пропуску «Могилів-Подільський Отач» митного поста «Дністер» Вінницької митниці ДФС України, де 01.10.2017 о 17 год. 45 хв. в ході проведення особистого огляду ОСОБА_4 у спідниці, в яку вона була одягнена, вказаний медичний шприц об`ємом 6 мл з рідиною коричневого кольору в кількості 4 мл виявлено та вилучено.
Згідно висновку експерта №2329 від 03.10.2017 вилучена у ОСОБА_4 рідина коричневого кольору в кількості 4 мл, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено концентратом з макової соломи масою (у перерахунку на суху речовину) 0,549 г.
Відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 р. № 770 концентрат з макової соломи відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.
Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Крім цього, 01.10.2017 приблизно о 17 год. 10 хв. ОСОБА_4 , слідуючи у пішохідному порядку в напрямку «Вихід з України» через пункт пропуску «Могилів-Подільський Отач» митного поста «Дністер» Вінницької митниці ДФС України, маючи умисел на переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю особливо небезпечного наркотичного засобу, діючи умисно, обрала канал, позначений символами зеленого кольору «зелений коридор», тим самим зазначивши відповідно до ч.5 ст.366 МК України, що переміщувані нею через митний кордон України товари не підпадають під встановлені законодавством заборони та обмеження і не підлягають письмовому декларуванню.
В подальшому, 01.10.2017 о 17 год. 15 хв. під час проведення митного оформлення співробітником Вінницької митниці здійснено усне опитування ОСОБА_4 на предмет наявності у неї заборонених до переміщення предметів, під час якого ОСОБА_4 повідомила, що заборонені до переміщення предмети у неї відсутні.
Однак, 01.10.2017 о 17 год. 45 хв. під час проведення особистого огляду ОСОБА_4 у її спідниці виявлено медичний шприц об`ємом 6 мл з рідиною коричневого кольору в кількості 4 мл, який ОСОБА_4 приховала з метою контрабандного переміщення через митний кордон України.
Згідно висновку експерта №2329 від 03.10.2017 вилучена у ОСОБА_4 рідина коричневого кольору в кількості 4 мл, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено концентратом з макової соломи масою (у перерахунку на суху речовину) 0,549 г.
Тобто, ОСОБА_4 виконала усі дії, які вважала необхідними для переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю особливо небезпечного наркотичного засобу, однак злочин не було доведено нею до кінця з причин, які не залежали від її волі, оскільки наркотичний засіб було виявлено співробітником Вінницької митниці.
Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.15, ч.2 ст.305 КК України, тобто закінчений замах на контрабанду особливо небезпечних наркотичних засобів, тобто їх переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину за ч.2 ст.15, ч.2 ст.305, ч.1 ст.309 КК України визнала повністю та пояснила, що хворіє на онкологічне захворювання, а тому їй необхідні наркотики для обезболювання. 01 жовтня 2017 року вона придбала у чоловіка на ім`я ОСОБА_7 в м.Могилів-Подільському концентрат макової соломи, який знаходився в шприці, для власного вживання за 200 грн. Концентрарт макової соломи вона розводила водою і вживала для зняття болю орально. Усвідомлюючи незаконність своїх дій, даний шприц заховала за резинку своєї юбки, з яким направилась перетинати Державний кордон України, де була затримана праців-никами митниці. В скоєному щиро кається.
Свідок ОСОБА_8 в судовому засідання пояснив, що 01.10.2017 він був старшим зміни митного поста «Дністер» Вінницької митниці ДФС України, куди від працівників СБУ надійшло орієнтування на ОСОБА_4 про перетин з України в Республіку Молдова з наркотичними чи психотропними речовинами. Остання зайшла на територію митниці, де обрала канал, позначе-ний символами зеленого кольору «зелений коридор», тим самим зазначивши, що переміщувані нею через митний кордон України товари не підпадають під встановлені законодавством заборони та обмеження і не підлягають письмовому декларуванню. Було проведено її особистий огляд, в ході якого виявлено шестимілілітровий шприц з заповненою на 4 мл. речовиною коричневого кольору. Особистий огляд проводила жінка-інспектор в присутності двох понятих жіночої статі.
Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні пояснила, що 01.10.2017 вона прохо-дила службу на митному посту «Дністер» на напрямку «вихід з України». Від працівників СБУ було отримано орієнтування і коли ОСОБА_4 зайшла на митний пост її запитали чи є в неї заборонені речі. Вона відповіла, що немає, після чого провела її особистий огляд. В ході огляду в тайнику пояса юбки був виявлений шприц з рідиною коричневого кольору. Раду повідомила, що даний шприц їй дав невідомий чоловік для того, щоб вона перемістила його через кордон, заплативши їй за це 50 грн.
Крім того, вина обвинуваченої ОСОБА_4 підтверджується матеріалами кримінального провадження, зокрема: довідкою про реєстрацію Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області в ЖЄО №4756 від 01.10.2017, де зазначено, що 01.10.2017 працівниками Могилів-Подільського ВП спільно з працівниками МРВ СБУ, ДПСУ та митної служби під час паспортного контролю в міжнародному пункті пропуску Могилів-Подільський-Отач у громадянки Р.Молдова ОСОБА_4 під час огляду особистих речей було виявлено та вилучено шприц з рідиною коричневого кольору в кількості 4 мл.; повідомленням старшого інспектора прикордонної служби відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_10 про те, що 01.10.2017 в міжна-родному пункті пропуску для автомобільного сполучення «Могилів-Подільський» на напрямку вихід з України прибула громадянка Республіки Молдова ОСОБА_4 та під час її особистого огляду було виявлено та вилучено шприц з рідиною коричневого кольору в кількості 4 мл.; повідомленням головного державного інспектора-старшого зміни ВМО «Автомобільний» м/п «Дністер» Вінницької митниці ДФС ОСОБА_8 №15 про протиправне діяння, що містить ознаки злочину від 01.10.2017, згідно якого відповідно до повідомлення СБУ від 01.10.2017 №164-530 н.т. 01.10.2017 під час проведення митного контролю на смузі руху «зелений коридор» напрямку «вихід з України», було проведено особистий огляд громадянки Р.Молдова ОСОБА_4 , в результаті якого в резинці юбки, яка була на ній одягненна, було виявлено шестимілілітровий шприц з рідиною коричневого кольору в кількості 4 мл.; рішенням Державної фіскальної служби про проведення особистого огляду ОСОБА_4 від 01.10.2017; протоколом особистого огляду від 01.10.2017, згідно якого в приміщенні кімнати особистого огляду ВМО «Автомобільний» м/п «Дністер» Вінницької митниці ОСОБА_4 заявила про відсутність у неї заборонених або обмежених до переміщення через митний кордон України товарів або предметів. Однак, під час особистого огляду у ОСОБА_4 виявлено шестимілілітровий шприц з рідиною коричневого кольору в кількості 4 мл., який був прихований в резинці юбки, яка була одягнута на громадянку Р.Молдова ОСОБА_4 ; протоколом огляду місця події від 01.10.2017 та фототаблицею до нього, згідно якого, було оглянуто виявлені у ОСОБА_4 2 пусті та 1 повний шприц з рідиною коричневого кольору; листом Південного регіонального управління міжрайонного оперативно-розшукового відділу з м.д.н.п. Могилів-Подільський №5/2/1047 від 18.10.2017 про результати виконання доручення, згідно якого громадянка Республіки Молдова ОСОБА_4 неодноразово перетинала державний кордон України, зокрема в ППр «Могилів-Подільський», як пішохід з 01.06.2017 по 01.10.2017; висновком експерта №2329 від 03.10.2017 та фототаблицею до нього, згідно якого, рідина, яка знаходиться в одноразовому шприці, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, концетрат з макової соломи, масою (у перерахунку на суху речовину) 0,549 г.
При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд враховує обставини справи, ступінь тяжкості вчинених нею кримінальних правопорушень, особу винної та обставини, що обтяжують і пом`якшують покарання.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України, є кримінальним правопорушенням середньої тяжкості.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.15, ч.2 ст.305 КК України, є тяжким кримінальним правопорушенням.
Обвинувачена ОСОБА_4 раніше не судима і вперше притягується до кримінальної відповідальності, незаміжня, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, на диспансерному наркологічному обліку не перебуває та ознак наркоманії не виявляє і примусового лікування не потребує.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, наявність на її утриманні трьох неповнолітніх дітей.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 не встановлено.
Суд не бере до уваги надані захисником направлення на патологогістологічне дослідження ОСОБА_4 від 23.02.2012 та протокол УЗД її молочних залоз від 22.01.2014, оскільки дані документи кількарічної давнини не містять інформації про стан здоров`я ОСОБА_4 на даний час.
На підставі викладеного суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе лише в умовах ізоляції від суспільства, що дає підстави призначити їй покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч.1 ст.309 КК України та ч.2 ст.15, ч.2 ст.305 КК України, із застосуванням вимог ст.69 КК України. Крім того, з огляду на відсутність в діях ОСОБА_4 корисливого мотиву, додаткове покарання у виді конфіскації майна не може бути їй призначене.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу слід залишити той же утримання під вартою з огляду на те, що ОСОБА_4 є громадянкою іноземної держави, немає постійного місця проживання на території України і засуджується до реального позбавлення волі.
Згідно ст.122, 124 КПК України процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта, слід стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.
Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.
Керуючись ст.12, 16, 59, 63, 65-66, 69, ч.1 ст.70, ч.2 ст.15, ч.2 ст.305, ч.1 ст.309 КК України, ст.100, 122, 124, 368-370, 374-376 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні і призначити їй покарання: за ч.1 ст.309 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік, за ч.2 ст.15, ч.2 ст.305, ст.69 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки без конфіскації майна.
На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточне покарання ОСОБА_4 призначити у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки без конфіскації майна.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з часу її затримання 01.10.2017.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити тримання під вартою.
Речові докази: телефон марки «Самсунг» модель GT-С3510 з сім-картою, який знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів УСБУ у Вінницькій області, повернути ОСОБА_4 , 2 шприци ємкістю 1 мл.куб., 1 шприц з концентратом макової соломи масою 0,549 г., запаяний в спеціальний пакет експертної служби МВС України №2627028, які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів УСБУ у Вінницькій області знищити.
Понесені по справі процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів в сумі 1189 (одна тисяча сто вісімдесят дев`ять) грн. 76 коп. коп. стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.
Роз`яснити учасникам судового провадження, що вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Вінницької області протягом 30 днів з дня його проголошення і набирає законної сили після закінчення вказаного строку, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Роз`яснити учасникам судового провадження право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій, захиснику та прокурору.
Суддя ОСОБА_1