печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 квітня 2018 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 ,

захисника адвоката - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Києва, з вищою освітою, розлученого, працюючого директором TOB «ATT», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Досудовим слідством ОСОБА_6 пред`явлено обвинувачення за ч. 1 ст. 286 КК України.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_6 кваліфіковані за ч. 1 ст. 286 КК України, як дії, які полягали в порушені правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинили потерпілому тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості.

В підготовчому судовому засіданні захисник адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав клопотання свого захисника в повному обсязі.

Потерпілий ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні не заперечував проти звільнення обвинуваченого ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності, про що надав письмову заяву, в якій зазначив про відшкодування завданих йому збитків та відсутність з його боку матеріальних та моральних претензій до обвинуваченого.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання та звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

Суд, заслухавши клопотання захисника адвоката, думку обвинуваченого, потерпілого та прокурора, вважає, що клопотання підлягає задоволенню та ОСОБА_6 необхідно звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України, а провадження по справі закрити.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 46 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_6 відноситься до злочинів невеликої тяжкості.

Суд також враховує, що ОСОБА_6 раніше не судимий, вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, відшкодування ним потерпілому завданої шкоди.

За таких обставин суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України в зв`язку з примиренням винного з потерпілим, оскільки у суду відсутні підстави щодо відмови в задоволенні заявленого клопотання.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченого.

Речові докази по справі відсутні.

Керуючись ст. 284 КПК України, ст. 46 КК України суд,

У Х В А Л И В :
ОСОБА_6 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, а провадження по справі закрити.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_6 , на користь держави (УДКСУ у Печерському районі м. Києва, банк одержувач ГУДКСУ у м. Києві; р/р 0007; МФО 820019; КЕКД 24060300, символ звітності 115) процесуальні витрати за проведення судово-медичної експертизи № 217/Е від 13.02.2018 року в сумі 1796,90 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва, через районний суд, протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1