№707/2151/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 лютого 2018 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження №0001158 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина Росії, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, судимого 01.08.2017 Черкаським районним судом за ч. 1 ст. 125 КК України до 150 годин громадських робіт, згідно довідки Черкаського РС Черкаського МВ з питань пробації від 19.02.2018 року не відпрацював 2 години громадських робіт,
у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 310, ч. 2 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в:

Восени 2016 року, ОСОБА_4 перебуваючи в лісовому масиві с. Руська Поляна, Черкаського району, Черкаської області, де для упорядкування присадибної ділянки набрав торф, який висипав на земельну ділянку городу за адресою: АДРЕСА_1 , на якому, у подальшому, зійшли рослини конопель, які ОСОБА_4 незаконно, умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій вирощував шляхом проривання для власного вживання.

Так, 10.09.2017 у період часу з 01:20 години по 02:15 години працівниками поліції під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_4 , у присутності двох понятих виявлено та вилучено 15 рослин, схожих на рослини коноплі, які згідно висновку експерта № 2/2199 від 11.10.2017 є рослинами роду коноплі (Cannabis), які містять психотропну речовину.

Він же, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ч. 1 ст. 310 КК України, вчинив новий умисний злочин за наступних обставин.

Так він, восени 2016 року, перебуваючи за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно, умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій придбав, а саме нарвав рослини конопель, які попередньо вирощував на присадибній ділянці даного домоволодіння, які залишив у відрі сараю, щоб дані рослини висохли та були придатними для вживання, та які незаконно, умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій зберігав для власного вживання без мети збуту та частину, яких періодично вживав шляхом паління через саморобний пристрій для паління, який зберігав в сараї вказаного домоволодіння.

Так, 10.09.2017 у період часу з 01:20 години по 02:15 години працівниками поліції під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_4 , у присутності двох понятих було виявлено та вилучено в сараї вказаного домоволодіння саморобний пристрій для паління, який складається з двох відрізів з пляшок з полімерного матеріалу та корку з металевою вставкою, де, згідно висновку експерта № 2/2000 від 09.10.2017, на поверхні відрізу верхньої частини пляшки з полімерного матеріалу, у горловину якої вставлено корок з металевою вставкою та відрізу нижньої частини пляшки з полімерного матеріалу наявні нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено екстракт канабісу, окрім того в цьому ж сараї виявлено та вилучено відро із речовиною рослинного походження, зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № 2/2201 від 18.10.2017 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, маса якого у перерахунку на висушену речовину становить 14,87 грам, яку останній незаконно зберігав для власного вживання без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні винним себе визнав повністю, щиро розкаявся і пояснив, що повністю погоджується з обвинуваченням, згоден з усіма обставинами зазначеними прокурором, покази давати не бажає оскільки в обвинуваченні всі обставини зазначені вірно.

Вина обвинуваченого у вчиненні злочинів підтверджується доказами, дослідженими в судовому засіданні в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, які учасниками процесу визнані обґрунтованими, не оспорюються та не заперечуються.

Судом роз`яснено обвинуваченому та іншим учасникам судового розгляду, що відповідно до вимог ст. 349 КПК України у разі визнання недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин, які ніким не оспорюються, то у такому випадку учасники судового розгляду будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Оцінюючи зібрані у справі докази, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому злочинів доведена повністю.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує:

- по епізоду незаконного вирощування конопель за ч. 1 ст. 310 КК України, як незаконне вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин.

- по епізоду незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, вчинене особою, яка вчинила злочин, передбачений ч. 1 ст. 310 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості та характер вчинених злочинів, особу обвинуваченого, який характеризується посередньо за місцем проживання, на даний час не працює, має постійне місце проживання та сталі соціальні зв`язки. Як пом`якшуючі покарання обставини суд враховує щире каяття обвинуваченого ОСОБА_4 та активне сприяння розкриттю злочину, визнання ним вини, обтяжуючою покарання обставиною суд визнає рецидив злочинів, суд також враховує досудову доповідь органу пробації, згідно якої на думку указаного органу виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства не можливе, тому, з врахуванням зазначених обставин суд вважає за можливе виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства, а тому призначає покарання в межах санкції ст. 310 та 309 КК України з застосуванням вимог ст. 70 та 75 КК України та з покладенням на обвинуваченого обов`язків передбачених ст. 76 КК України.

Цивільний позов у даному провадженні не заявлено.

Запобіжний захід обвинуваченому вичерпав свою дію та не обирався.

Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368, 370-371, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 310, ч. 2 ст. 309 КК України і призначити йому покарання:

-за ч. 1 ст. 310 КК України у вигляді 2 (двох) року обмеження волі;

-за ч. 2 ст. 309 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі;

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України визначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 протягом іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази у справі: 15 рослин коноплі, речовина рослинного походження зеленого кольору масою 15.75 г. зі стеблами рослин зеленого кольору масою 10.05 г у відрі, відріз верхньої частини пляшки з полімерного матеріалу в горловину якої вставлено корок з металевою вставкою та відріз нижньої частини пляшки з полімерного матеріалу, що передані в камеру зберігання речових доказів Черкаського РВП ЧВП ГУНП в Черкаській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати у справі за проведення судових експертиз у сумі 1508 (одну тисячу п`ятсот вісім) грн. 78 коп.

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги учасниками процесу до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня проголошення вироку.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1