Київський районний суд м. Одеси
_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/454/13- к
Провадження № 1-кс/520/37/13
УХВАЛА

Іменем України

16.01.2013 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Войтов Г.В., при секретарі судового засідання Калашник С.Г., за участю прокурора Форманюка В.В., старшого слідчого СВ Київського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі клопотання слідчого погодженого з прокурором прокуратури Київського району м. Одеси про здійснення тимчасового доступу до речей і документів та додані до клопотання матеріали,

ВСТАНОВИВ:

З клопотання слідчого вбачається, що 03.10.2006 року невстановлена особа знаходячись у приміщені Управління пенсійного фонду у Київському районі, розташованого в будинку № 4-А по вул. Ільфа і Петрова в м. Одесі, надало невідповідну дійсності довідку про заробіток № 152 від 27.09.2006 року видану ЗАТ «АТП 15154»за період з 01.01.1974 року по 31.12.1980 року на імя громадянина ОСОБА_2

Досудовим розслідуванням встановлено, що недостовірну довідку виготовила громадянка ОСОБА_3, яка будучи допитаною у якості свідка підтвердила зазначений факт. В звязку з чим виникла необхідність в тимчасовому доступі до довідки про заробіток № 152 від 27.09.2006 року, яка необхідна для проведення почеркознавчої експертизи, і без якої проведення експертизи не можливе.

Старший слідчий СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_1, звернувся до суду з клопотання, яке погоджено з прокурором прокуратури Київського району м. Одеси, та просить суд надати тимчасовий доступ до довідки про заробіток № 152 від 27.09.2006 року, яка перебуває у володінні Управління пенсійного фонду України у Київському районі, розташованого в будинку № 4-А по вул. Ільфа і Петрова в м. Одесі.

Слідчий мотивує своє клопотання тим, що для встановлення хто саме виготував невідповідну довідку, необхідно представити експерту оригінал довідки про заробіток № 152 від 27.09.2006 року для проведення почеркознавчої експертизи.

Прокурор підтримав клопотання слідчого та вважає, що для проведення почеркознавчої експертизи необхідно надати тимчасовий доступ з можливістю тимчасового вилучення довідки № 152 від 27.09.2006 року, яка перебуває у володінні Управління пенсійного фонду України у Київському районі, розташованого в будинку № 4-А по вул. Ільфа і Петрова в м. Одесі.

Представник Управління пенсійного фонду України у Київському районі у судове засідання не зявився, про час та місце судового засідання повідомлявся, про що свідчить телефонограма, до суду надійшов факс-клопотання від УПФ у Київському районі м. Одеси про розгляд подання за їхньою відсутністю.

Не явка представника Управління пенсійного фонду України у Київському районі у судове засідання, не перешкоджає розгляду клопотання слідчого про здійснення тимчасового доступу до речей і документів.

Дослідивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, вислухавши думку слідчого та прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя вважає, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні, встановленню кола осіб, які виготовили невідповідну дійсності довідку про заробіток. При цьому, проведення почеркознавчої експертизи вимагає надання експерту оригіналу довідки про заробіток № 152 від 27.09.2006 року видану ЗАТ «АТП 15154».

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що довідка про заробіток № 152 від 27.09.2006 року видана ЗАТ «АТП 15154»за період з 01.01.1974 року по 31.12.1980 року на імя громадянина ОСОБА_2 має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність надання тимчасового доступу до довідки про заробіток №152 від 27.09.2006 року, яка перебуває у володінні Управління пенсійного фонду України у Київському районі м. Одеси, розташованого в будинку № 4-А по вул. Ільфа і Петрова в м. Одесі.

Керуючись ст.ст. 159-166, 369-372 КПК України,

ВИРІШИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Київського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_1 задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Київського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до довідки про заробіток № 152 від 27.09.2006 року видана ЗАТ «АТП 15154»за період з 01.01.1974 року по 31.12.1980 року на імя громадянина ОСОБА_2, з можливістю вилучення усіх документів, з яких складається зазначена довідка, що знаходиться у володінні Управління пенсійного фонду України у Київському районі м. Одеси, розташованого в будинку № 4-А по вул. Ільфа і Петрова в м. Одесі.

Попередити посадових осіб Управління пенсійного фонду України у Київському районі м. Одеси, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів

Строк дії ухвали слідчого судді становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Войтов Г. В.