Справа № 206/5255/17
Провадження № 1-кп/206/85/18
У Х В А Л А
19.04.2018року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі колегії суддів:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпрі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000908 за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187, п.п. 6,12 ч. 2 ст. 115 Кримінального кодексу України,
за участю:
прокурора ОСОБА_7 ,
потерпілого ОСОБА_8 ,

обвинувачених ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6 ,

захисників обвинувачених ОСОБА_9 ,
ОСОБА_10
ВСТАНОВИЛА:

29.09 2017 року Самарським районним судом м. Дніпропетровська був отриманий зазначений вище обвинувальний акт по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000908 за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187, п.п. 6,12 ч. 2 ст. 115 Кримінального кодексу України.
В судовому засіданні колегією судів було поставлено на обговорення питання, щодо можливості продовження розгляду кримінального провадження або розпочати судовий розгляд спочатку в зв`язку із заміною судді ОСОБА_11 на ОСОБА_3 .. Також колегією суддів було роз`яснення учасника кримінального провадження зміст ст. 319 КПК України.
Прокурор в судовому засіданні вважав за можливе продовжити розгляд справи а не починати розгляд з початку.
Обвинуваченні ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та їх захисники ОСОБА_9 та ОСОБА_10 підтримали думку прокурора.
Вислухавши думки учасників судового розгляду, ознайомившись з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, які наявні в розпорядженні суду, колегія суддів вважає за можливе продовжити розгляд даного кримінального провадження.

На підставі ч. 2 ст. 319 КПК України суд мотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та в тому числі повторно здійснювати частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді за умов, що сторони кримінального провадження не наполягають на повторному проведенні таких процесуальних дій, які були здійсненні судом до заміни судді, та суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, які наявні в розпорядженні суду та згідний з прийнятим судом процесуальним рішенням і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведенні.

Враховуючи те, що сторони кримінального провадження згідні повторно не допитувати свідків та потерпілого, які були допитані в судовому засіданні до заміни судді, а також те що суддя ОСОБА_3 ознайомилась з ходом судового провадження та вважає, що прийняті під час допиту свідків та потерпілого процесуальні рішення відповідають чинному КПК України, колегія суддів вважає, що немає необхідності повторно допитувати потерпілого, свідків, обвинуваченого ОСОБА_5 та доказів, оскільки це не може негативно вплинути на судовий розгляд даної справи та порушуватиме принцип "розумності строків" розгляду справи, а також це обґрунтовується тим, що під час попередніх допитів було дотримано принципу змагальності та учасники мали можливість та реалізували своє право поставити свідкам та потерпілому питання, які стосуються предмету доказування по даній справі.

Керуючись ч. 2 ст. 319, ст. 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИЛА :

По кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000908 за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187, п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 Кримінального кодексу України, не здійснювати повторно допит потерпілого, свідків, та обвинуваченого ОСОБА_5 , які були допитані та вивченні докази в судовому засіданні до заміни судді ОСОБА_11 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3