Справа № 577/4046/17
Провадження № 1-кс/577/1423/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"02" жовтня 2017 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області клопотання старшого слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Конотопа Сумської області, українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, неодруженого, непрацюючого, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

1) 3 квітня 1999 року Конотопським міським судом Сумської області за ч. 2 ст. 141, ст. 46-1 КК України 1960 року до 1 року позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку терміном на 1 рік та штрафом в розмірі 200 грн;

2) 12 серпня 2002 року Конотопським міським судом Сумської області за ч. 3 ст. 185, ст. 69 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі;

3) 12 лютого 2004 року Конотопським районним судом Сумської області за ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 296, ст. 70 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі;

4) 26 травня 2008 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі;

5) 14 лютого 2011 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 70, ст. 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі;

6) 6 квітня 2014 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 1 року 1 місяця позбавлення волі; 8 травня 2015 року звільнений по відбуттю строку покарання.

У відношенні ОСОБА_5 до Конотопського міськрайонного суду Сумської області 29 липня 2017 року направлений обвинувальний акт у кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000739 від 27 травня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, 21 липня 2017 року направлений обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000881 від 25 червня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та 20 вересня 2017 року - обвинувальний акт у кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001242 від 13 вересня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України.

який підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В :

2 жовтня 2017 року старший слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором, про застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Своє клопотання обгрунтовує тим, що у 1998 році (точної дати в ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_5 , перебуваючи в районі «Воронцово» в м. Конотопі Сумської області, маючи намір придбати боєприпаси, зустрівся з невстановленою досудовим розслідуванням особою на ім`я ОСОБА_6 .

Під час вказаної зустрічі ОСОБА_5 , діючи в порушення вимог постанови Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 17 червня 1992 року № 2471-Х11, Положення про дозвільну систему, затв. постановою КМУ від 12 жовтня 1992 року № 576, Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими та аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затв. наказом МВС України від 12 квітня 1999 року № 292, незаконно, не маючи для цього передбаченого законом дозволу, одержав від особи на ім`я ОСОБА_6 пачку з патронами калібру 5,6 мм. в кількості 35 штук, які відносяться до категорії боєприпасів.

Після цього ОСОБА_5 переніс незаконно придбані боєприпаси за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , де сховав їх та, всупереч встановленому законом порядку, став незаконно зберігати.

19 вересня 2017 року близько 12 години ОСОБА_5 взяв вказану пачку з боєприпасами та, поклавши їх до задньої кишені власних штанів, рухався по вул. Осипенка м. Конотопі Сумської області де був зупинений працівниками Конотопського ВП ГУНП в Сумській області.

19 вересня 2017 о 12 год. 45 хв. працівниками Конотопського ВП ГУНП в Сумській області під час огляду було виявлено та вилучено у ОСОБА_5 пачку з патронами калібру 5,6 мм. в кількості 35 штук, які згідно висновку судово-балістичної експертизи, проведеної Сумським НДЕКЦ МВС України за № 19/119/6-3/344е від 28 вересня 2017 року, є бойовими припасами, які придатні для стрільби. Надані патрони є 5,6 мм. гвинтівковими патронами кільцевого запалення до нарізної спортивної та промислово-мисливської вогнепальної зброї - гвинтівок ТОЗ-8, ТОЗ-12 та інших, вказані патрони виготовлені промисловим способом.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 вересня 2017 року за № 0001275 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Обґрунтованість повідомленої ОСОБА_5 підозри доводиться зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 19 вересня 2017 року, показаннями підозрюваного ОСОБА_5 , показаннями свідків, висновком судово-балістичної експертизи та іншими доказами у всіх їх сукупності.

Під час досудового розслідування встановлено ризики, передбачені у п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які дають обґрунтовані підстави для застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, з метою запобігання спробам підозрюваного вчинити інші кримінальні правопорушення.

Про існування зазначених ризиків свідчать наступні обставини: ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, за яке законом передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 7 років. Він ніде не працює, не має постійного джерела доходів та стійких позитивних соціальних зв`язків, раніше неодноразово судимий, маючи не зняті та не погашені у встановленому законом порядку судимості, продовжує систематично вчиняти кримінальні правопорушення.

За таких обставин, з метою запобігання вказаним у клопотання ризикам, прохає застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на нього обов`язків: 1) не відлучатися за межі м. Конотопа Сумської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; 2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну місця свого проживання; 3) не відвідувати бари, ресторани, магазини та інші місця, де спиртні напої реалізовуються на розлив.

В судовому засідання прокурор та слідчий клопотання підтримали і прохають його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечує обґрунтованість пред`явленої йому підозри у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та не заперечує проти задоволення клопотання слідчого про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Суд, вислухавши пояснення учасників судового розгляду та дослідивши матеріали справи, приходить висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 176 КПК України запобіжний захід застосовується під час досудового розслідування слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, а згідно вимог ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

Вирішуючи питання про обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання суд враховує, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Вказаний злочин, відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до тяжких злочинів, та за його скоєння передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 7 років.

ОСОБА_5 повідомлено про підозру 29 вересня 2017 року.

Суд вважає, що в судовому засіданні знайшла своє підтвердження наявність ризиків, передбачених п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, що ОСОБА_5 може вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки підозрюваний раніше неодноразово судимий, не працює та не має офіційного джерела доходів, у нього відсутні стійкі соціальні зв`язки, що вказує на те, що він може і у подальшому вчиняти кримінальні правопорушення.

Суд погоджується з пропозицією слідчого щодо обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, оскільки такий запобіжний захід забезпечить належне виконання підозрюваним процесуальних обов`язків та запобігання спробі вчинити інше кримінальне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 176-179, 194, 196 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього наступні обов`язки:

1) не відлучатися за межі м. Конотопа Сумської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

3) не відвідувати бари, ресторани, магазини та інші місця, де спиртні напої реалізовуються на розлив.

Встановити строк дії ухвали в частині покладених на ОСОБА_5 обов`язків до 29 листопада 2017 року до 24 год. 00 хв.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що покладені на нього обов`язки застосовуються до 29 листопада 2017 року до 24 год. 00 хв. У разі необхідності зазначений строк може бути продовжений за клопотанням прокурора, слідчого за погодженням з прокурором, в порядку, передбаченому ст. 199 КПК України. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, ухвала про застосування запобіжного заходу в частині покладення обов`язків припиняє свою дію та обов`язки скасовуються.

Підозрюваному ОСОБА_5 під підпис повідомити про покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що у разі їх невиконання до нього може бути застосований більш суворий запобіжний захід і накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням ОСОБА_5 особистого зобов`язання покласти на старшого слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1