Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/876/2018 Справа №641/2397/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 квітня 2018 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід, -
В С Т А Н О В И В :
19 квітня 2018 року до суду надійшла заява судді ОСОБА_3 про самовідвід.

В обґрунтування своєї заяви суддя ОСОБА_3 посилається на те, що в провадженні судді Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_3 , перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», Державного реєстратора Відділу реєстраційних послуг Зміївської міської ради ОСОБА_5 про скасування рішення державного реєстратора.

Ухвалою суду від 13.02.2018 вищевказаний позов був прийнятий до розгляду та у справі відкрито провадження.

Ухвалою суду від 14.02.2018 у вищевказаній справі були вжиті заходи забезпечення цивільного позову.

18.04.2018 в провадження слідчого судді ОСОБА_3 , надійшло клопотання слідчого СВ Комінтернівського ВП ГУНП в Харківській області у кримінальному провадженні за заявою ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 358 КК України про надання тимчасового доступу до усіх оригіналів документів, що містяться у кредитній справі по кредитному договору № 810/4-27/2/1-8-012, укладеному 22.02.2008 року між ОСОБА_6 та ПАТ «Укрсоцбанк» в особі начальника Салтівського відділення № 810 ОСОБА_7 , які перебувають у ПАТ «Укрсоцбанк» (), розташованого за адресою: м. Київ, вул. Ковпака, 29 та можливість їх вилучення.

Як вбачається з матеріалів клопотання, предметом кримінального провадження Комінтернівського ВП ГУНП в Харківській області є кредитний договір № 810/4-27/2/1- 8-012 від 22.02.2008 р. стосовно якого суддею ОСОБА_3 , розглядається цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», Державного реєстратора Відділу реєстраційних послуг Зміївської міської ради ОСОБА_5 про скасування рішення державного реєстратора.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Суд вважає, що оскільки в провадженні судді ОСОБА_3 перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», Державного реєстратора Відділу реєстраційних послуг Зміївської міської ради ОСОБА_5 про скасування рішення державного реєстратора, дає підстави сумніватися в її неупередженості щодо вирішення питання про надання тимчасового доступу до усіх оригіналів документів, що містяться у кредитній справі по кредитному договору № 810/4-27/2/1-8-012, укладеному 22.02.2008 року між ОСОБА_6 та ПАТ «Укрсоцбанк» в особі начальника Салтівського відділення № 810 ОСОБА_7 , які перебувають у ПАТ «Укрсоцбанк» (), розташованого за адресою: м. Київ, вул. Ковпака, 29 та можливість їх вилучення.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що заява судді ОСОБА_3 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 75,80 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В:
Заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід задовольнити.

Клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області про надання тимчасового доступу до усіх оригіналів документів, що містяться у кредитній справі по кредитному договору № 810/4-27/2/1-8-012, укладеному 22.02.2008 року між ОСОБА_6 та ПАТ «Укрсоцбанк» в особі начальника Салтівського відділення № 810 ОСОБА_7 , які перебувають у ПАТ «Укрсоцбанк» (), розташованого за адресою: м. Київ, вул. Ковпака, 29 та можливість їх вилучення передати на розгляд іншому судді в порядку, передбаченому ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- ОСОБА_1