Справа № 165/1916/16-к Провадження №11-кп/773/255/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: в порядку КПК УкраїниДоповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 квітня 2018 року місто Луцьк

Апеляційний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю

секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Нововолинського міського суду Волинської області від 16 лютого 2018 року, якою звільнено ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 від покарання, призначеного вироком Нововолинського міського суду Волинської області суду від 15 листопада 2016 року у виді позбавлення волі строком два роки.,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 15.11.2016 року ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України і призначено покарання у виді позбавлення волі строком два роки. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного судом покарання, якщо протягом одного року іспитового строку він не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Начальник Іваничівського міськрайонного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_9 звернувся до суду з поданням про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_7 .
Ухвалою Нововолинського міського суду Волинської області від 16 лютого 2018 року звільнено ОСОБА_7 від покарання, призначеного вироком Нововолинського міського суду Волинської області суду від 15.11.2016 року у виді позбавлення волі строком два роки.

Задовольняючи подання суд у своїй ухвалі зазначив, що іспитовий строк встановлений засудженому вироком Нововолинського міського суду від 15.11.2016 року закінчився 15.11.2017 року, обвинувальний вирок відносно ОСОБА_7 , не постановлений, та прийшов до висновку, що подання начальника відділу з питань пробації підлягає до задоволення.
В своїй апеляційній скарзі прокурор вважає, що ухвала підлягає скасуванню з підстав неправильного застосування закону України про кримінальну відповідальність, тобто застосування закону, який не підлягає застосуванню. Просить ухвалу скасувати та постановити нову, якою відмовити в задоволенні подання начальника Іваничівського міськрайонного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_9 про звільнення засудженого ОСОБА_7 від покарання, призначеного вироком Нововолинського міського суду Волинської області суду від 15.11.2016 року у виді позбавлення волі строком два роки.
Заслухавши доповідача, який доповів зміст оскаржуваної ухвали суду першої інстанції, виклав основні доводи апеляційної скарги, прокурора, який підтримав подану апеляційну скаргу і просив її задовольнити, засудженого та захисника, які заперечили подану апеляційну скаргу, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга прокурора не підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Відповідно до ч.3 ст.75 КК України у випадках, передбачених частинами першою, другою цієї статті, суд ухвалює звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Вимогами ч. 2 ст. 165 КВК України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально - виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально - виконавчій інспекції.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 15.11.2016 року ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, і призначено покарання у виді позбавлення волі строком два роки. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного судом покарання, якщо протягом одного року іспитового строку він не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
15.11.2017 року у ОСОБА_7 закінчився іспитовий строк.
Звертаючись до суду з поданням про звільнення ОСОБА_7 , начальник Іваничівського міськрайонного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_9 зазначив, що засуджений ОСОБА_7 виконував обов`язки покладені на нього вироком суду від 15.11.2016 року, а обвинувальний вирок суду відносно ОСОБА_7 не постановлено, тому у зв`язку із закінченням іспитового строку 15.11.2017 року, просив звільнити останнього від покарання, призначеного вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 15.11.2016 року.

В поданій апеляційній скарзі прокурор прохаючи скасувати ухвалу, якою подання про звільнення ОСОБА_7 було задоволено, посилався на те, що згідно повідомлення Нововолинського відділення поліції Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 повідомлено про підозру у кримінальному провадженні №0000966 від 29.06.2017 року за ч. 2 ст. 307 КК України, і кримінальне провадження направлено до суду з обвинувальним актом 29.08.2017 року. Вказане кримінальне провадження судом об`єднано в одне провадження з кримінальним провадженням №00001472 від 30.10.2017 року за ч.1 ст.263 КК України та на даний час перебуває в провадженні суду на стадії судового розгляду у зв`язку з чим підстави для звільнення ОСОБА_7 від покарання, призначеного вироком Нововолинського міського суду, відсутні.
Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 62 Конституцї України, ч. 2 ст. 2 КК України, ч. 1 ст. 17 Кримінального процесуального кодексу України, особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.
Враховуючи те, що ОСОБА_7 обов`язки покладені на нього вироком суду від 15.11.2016 року виконував, іспитовий строк закінчився 15.11.2017 року, на даний час обвинувальний вирок стосовно ОСОБА_7 судом не постановлено, колегія суддів приходить до висновку, що суд першої інстанції вірно прийшов до висновку про задоволення подання начальника Іваничівського міськрайонного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_9 та звільнення ОСОБА_7 від покарання, призначеного вироком Нововолинського міського суду Волинської області суду від 15.11.2016 року у виді позбавлення волі строком два роки.
Керуючись ст.ст. 376, 404, 405,407 КПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу прокурора залишити без задоволення, а ухвалу Нововолинського міського суду Волинської області від 16 лютого 2018 року щодо ОСОБА_7 - без змін.

Головуючий: /підпис/

Судді: /підписи/

З оригіналом згідно:

Дата набрання законної сили 16.04.2018р.

Суддя ОСОБА_2

помічник судді ОСОБА_10