Справа № 191/1354/18
Провадження № 1-кс/191/221/18
У Х В А Л А
іменем України
16 квітня 2018 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове клопотання слідчого СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про доручення проведення судово-товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000621 від 11.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до суду із вказаним клопотанням, яке обґрунтовує тим, що в ніч на 07.01.2018 року, невідома особа з комори ПД-1 ст. Синельникове - 1 Придніпровської залізниці викрала інструмент суворого обліку, чим спричинила ПАТ "Українська залізниця" РФ "Придніпровська залізниця" СП "Синельниківська дистанція колії" матеріальний збиток.

Вказане повідомлення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000621 від «11» квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Слідчий вважає, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області товарознавства, тому слідству необхідно призначити та провести судово-товарознавчу експертизу.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи, що дляз`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області товарознавства, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судово-товарознавчої експертизи до проведення якої залучити експертів Дніпропетровського НДІСЕ, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 242, 309, 372, 509 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про доручення проведення судово-товарознавчої експертизи - задовольнити.
Доручити проведення судової товарознавчої експертизи, до проведення якої залучити експертів ДНДІСЕ.

На вирішення експерта поставити таке питання:

- Яка ринкова вартість 1 лому лапчастого №176, в придатному для використання стані станом на 07.01.2018 року?

- Яка ринкова вартість 1 ключа торцевого №65, в придатному для використання стані станом на 07.01.2018 року?

- Яка ринкова вартість 1 ключа колійного №283, в придатному для використання стані станом на 07.01.2018 року?

- Яка ринкова вартість 1 ключа колійного №276, в придатному для використання стані станом на 07.01.2018 року?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385КК України.

Після проведення зазначеної експертизи надати дозвіл на отримання, висновку експерта слідчому СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1