Справа № 309/2428/17
Провадження № 1-кп/309/369/17
У Х В А Л А

26 жовтня 2017 року м. Хуст

Хустський районний суд

Закарпатської області

в складі головуючого: ОСОБА_1

секретаря судового засідання: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

захисника: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Хуст клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 287 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Хустського районного суду перебуває обвинувальний акт № 0000123 від 16.06.2017 року про вчинення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 287 КК України.

В судовому засіданні, до початку судового розгляду, захисником обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_5 заявлено клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, посилаючись на те, що ОСОБА_4 визнав повністю вину у вчиненні кримінального правопорушення, характеризується позитивно, потерпіла претензій не має.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав заявлене його захисником клопотання про закриття кримінального провадження.

Потерпіла ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася. Надала суду заяву від 14.09.2017 року в якій просить суд справу розглядати у її відсутності, претензій до обвинуваченого не має. Цивільний позов заявляти не буде, міру покарання просить обрати у вигляді штрафу.

Прокурор ОСОБА_3 заперечила проти задоволення заявленого клопотання та закриття кримінального провадження, оскільки ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення в стані алкогольного сп`яніння, тяжкі наслідки внаслідок ДТП.

Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину, щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до роз`яснень, які містяться в п. п. 2, 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» від 23.12.2005 № 1, при вирішенні питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд під час судового розгляду справи повинен переконатися, що діяння, яке поставлено особі за провину, дійсно мало місце, що воно містить склад злочину і особа винна в його вчиненні, а також що умови та підстави її звільнення від кримінальної відповідальності передбачені КК України. Підставою для звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям є вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості або необережного злочину середньої тяжкості. При цьому дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України. Виняток можуть становити лише випадки вчинення злочину чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або не завдано збитки.

Разом з тим, на даній стадії судового провадження суд позбавлений можливості встановити вказані обставини, зокрема чи діяння, яке поставлено особі за провину, дійсно мало місце, що воно містить склад злочину і особа винна в його вчиненні розкаялась у вчиненні злочину, який їй інкриміновано, чи її каяття є щирим, чи завдана злочином шкода і чи усунута вона, оскільки відповідно до ч. 5 ст. 291 КПК України, надання суду інших документів до початку судового розгляду забороняється.

Зважаючи на вищевикладене, клопотання захисника про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 та звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям до задоволення не підлягає.

Керуючись ст.45 КК України, ст. 317 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_1