Справа № 1-342/01
Провадження № 1-в/211/54/18
У х в а л а

і м е н е м У к р а ї н и

10 квітня 2018 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 щодо питання про речові докази у кримінальній справі № 57002686 від 2001 року у відношенні засуджених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3ст. 206 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
15.03.2018 року до канцелярії суду надійшло подання начальника Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 щодо вирішення питання про речові докази по кримінальній справі від 2001 рокуу відношенні засудженого ОСОБА_5 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3ст. 206 КК України, в зв`язку з неможливістю повернення речових доказів, так як встановити місце теперішнього мешкання власника неможливо.

Вислухавши думку прокурора, який підтримав подання, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність постановлення ухвали суду, якою слід вирішити питання про речові докази.

Відповідно до положень ст. 100 КПК України питання про долю речових доказів вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.

Крім того, відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 368 КПК України, ухвалюючи вирок, суд повинен вирішити питання, що належить вчинити з речовими доказами.

Судом встановлено, що вироком Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03.04.2001 року ОСОБА_5 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 206 КК України, із призначенням покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців, ОСОБА_6 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 206 КК України, із призначенням покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки, з відстрочкою виконання вироку на 1 рік. Вирок не оскаржений, набрав законної сили 11.04.2001 року.

Як вбачається з вироку суду, під час ухвалення судового рішення питання про речові докази у даній кримінальній справі було вирішене, а саме у резолютивній частині вироку зазначено: речові докази «два ножи кухонні, льодоруб, молоток», що знаходяться на зберіганні у камері зберігання речових доказів Довгинцівського РВ КМУ, повернути матері засудженого ОСОБА_7 . Але відповідно до рапорту від 10.04.2018 року встановити місце мешкання ОСОБА_7 не виявилося можливим, так як за вказаною у кримінальній справі адресою зі слів сусідів вона не мешкає близько трьох років.

Враховуючи вищевказане, суд вважає за можливе вирішити питання щодо даних речових доказів.

Керуючись ст. ст. 100, п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
речові докази у кримінальній досудовій справі від 2001 року, єдиний унікальний номер судової справи 1-342/01, у відношенні засуджених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3ст. 206 КК України, а саме «два ножи кухонні, льодоруб, молоток», що знаходяться на зберіганні у камері речових доказів Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, після набрання ухвалою законної сили знищити.
На ухвалу протягом 7 днів може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_1 .