Справа № 569/6882/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2017 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області в особі

судді Рівненського міського суду ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні питання, щодо можливості призначення до судового розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського міського суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000032 від 29 січня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.2 ст.369-2 КК України.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями 23 травня 2017 року вказане кримінальне провадження передано судді Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1

15 листопада 2017 року кримінальне провадження призначено до судового розгляду в підготовчому судовому засіданні.

Під час підготовчого судового засідання прокурор просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду, так як дане кримінальне провадження підсудне Рівненському міському суду, підстав для його закриття та зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_6 заявила клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, як такого, що не відповідає вимогам КПК України.

Клопотання обґрунтовує тим, що формулювання обвинувачення має містити дані щодо події кримінального правопорушення із зазначенням часу, місця, форми вини і мотивів, способу вчинення наслідків та інших даних, на підставі яких, відповідно до диспозиції певної статті Кримінального кодексу України, можна встановити в діях обвинуваченого склад кримінального правопорушення.

Обвинувачення сформульоване в обвинувальному акті не відповідає диспозиції частини другої статті 369-2 , зазначеної в КК України.

Формулювання обвинувачення в обвинувальному акті є обов`язковим, оскільки згідно ст.337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуто обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту.

Обвинувачений ОСОБА_5 клопотання свого захисника підтримав та просить його задоволити.

Прокурор, заслухавши вищевказане клопотання та його обґрунтування захисником обвинуваченого, вважає його безпідставним та просить відмовити у його задоволенні та призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Потерпіла підтримала думку прокурора.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, приходить до висновку, що обвинувальний акт необхідно повернути прокурору, оскільки він не відповідає вимогам КПК України.

Частиною 3 ст.314 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, які має прийняти суд в підготовчому судовому засіданні.

Згідно вимог п.5 ч.2 ст.291 КПК України обвинувальний акт повинен містити відомості, які прокурор вважає встановленими, зокрема виклад фактичних обставин кримінального правопорушення та формулювання обвинувачення.

Згідно обвинувального акту, правова кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_5 за ч.2 ст.369-2 КК України викладена, як одержання неправомірної вигоди для себе, за обіцянку здійснити вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, що не відповідає змісту диспозиції вказаної статті Кримінального кодексу, а саме : «Прийняття пропозиції, обіцянки або одержання неправомірної вигоди для себе чи третьої особи за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, або пропозиція чи обіцянка здійснити вплив за надання такої вигоди».
Частиною 4 ст.110 КПК України передбачено,що обвинувальний акт є процесуальним документом, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування.

Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим ст.291 КПК України,яка в свою чергу,містить вичерпний перелік відомостей, які повинен містити обвинувальний акт і вони є обов`язковими для їх виконання слідчим і прокурором. Зокрема виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) Закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Відповідно до ст. 2 КПК України, завданням кримінального провадження є зокрема охорона прав і законних інтересів всіх учасників провадження, а також забезпечення швидкого і повного судового розгляду з тим, щоб, зокрема, до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, у тому числі під час правової кваліфікації дій обвинуваченого.

Недотримання цих принципів є неприпустимим.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні , внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000032 від 29 січня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України - повернути прокурору для усунення недоліків.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1