УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
представника потерпілого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Херсона матеріали кримінального провадження № 0000212 від 30.05.2017 р. за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсона, українця, громадянина України, освіта вища, не працює, не одружений, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 286, ч.1 ст.135 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Згідно обвинувального акту, ОСОБА_6 29.05.2017 року, близько 22.30 год., порушуючи вимоги п. 2.9 а) Правил дорожнього руху України, керуючи у стані алкогольного сп`яніння, технічно справним автомобілем ТОYОТА AVENSIS, реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснюючи рух по головній дорозі вул. Перекопська у лівій смузі руху, зі сторони провулку Янтарний в напрямку вул. Поповича в м. Херсоні, знаходячись в районі будинку № 203 проявив неуважність та безпечність до дорожньої обстановки, яка склалась, грубо порушуючи вимоги п.п. 1.5, 2.3 б), та 18.1 Правил дорожнього руху України, наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, позначеному знаками та дорожньою розміткою, на якому перебував пішохід, маючи об`єктивну можливість виявити останнього, своєчасно не вжив заходів до зменшення швидкості або зупинки автомобілю, внаслідок чого, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перетинала проїзну частину в межах пішохідного переходу. Після вчинення наїзду на пішохода ОСОБА_7 , поставивши її таким чином у безпорадний та небезпечний для життя стан, не вживши заходів для надання допомоги постраждалій, правильно усвідомлюючи суть та наслідки вказаної події, з метою уникнення можливої відповідальності ОСОБА_6 на вказаному автомобілі зник з місця дорожньо-транспортної пригоди, залишивши потерпілу у небезпечному для життя стані. Внаслідок даної дорожньо-транспортної події пішоходу - ОСОБА_7 , згідно з висновком судово-медичної експертизи № 629 від 27.06.2017 р., заподіяно тяжкі тілесні ушкодження за критерієм небезпеки для життя, від яких вона померла на місці.
Такі дії ОСОБА_6 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого; за ч. 1 ст. 135 КК України, як завідоме залишення без допомоги особи, яка перебуває в небезпечному для життя стані і позбавлена можливості вжити заходів до самозбереження внаслідок безпорадного стану, якщо той, хто залишив без допомоги, сам поставив потерпілого в небезпечний для життя стан.
В судовому засіданні захисник обвинуваченого надала клопотання, в якому просила закрити кримінальне провадження в зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Також просила скасувати арешт накладений на автомобіль ТОYОТА AVENSIS, реєстраційний номер НОМЕР_1 та передати його матері обвинуваченого - ОСОБА_8 , а також зобов`язати Територіальне Управління державної судової адміністрації України у Херсонській області повернути ОСОБА_8 , грошові кошти в розмірі 134720 гривень, внесені в якості застави на депозитний рахунок ТУ ДСА у Херсонській області.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти закриття кримінального провадження в зв`язку зі смертю обвинуваченого, в іншій частині вимог клопотання захисника просив відмовити.
Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, прийшов до висновку, що клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 підлягає задоволенню частково, в частині закриття кримінальне провадження та повернення ОСОБА_8 , 134720 гривень, внесених в якості застави, в іншій частині вимог задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Частиною сьомою статті 284 КПК України встановлено, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
В судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (свідоцтво про смерть НОМЕР_2 від 19.12.2017 р.).
Суд відмовляє у задоволенні вимог про скасування арешту накладеного на автомобіль ТОYОТА AVENSIS, реєстраційний номер НОМЕР_1 та передачу його матері обвинуваченого - ОСОБА_8 , оскільки на день розгляду вказаного клопотання не вирішені питання про майнові стягнення у вказаному кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 286, 288, 314, 372 КПК України, ст.48 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 задовольнити частково.
Кримінальне провадження № 0000212 від 30.05.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 286, ч.1 ст.135 КК України - закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.
Зобов`язати Територіальне Управління державної судової адміністрації України у Херсонській області повернути ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , грошові кошти в розмірі 134720 (сто тридцять чотири тисячі сімсот двадцять) гривень, внесені в якості застави на депозитний рахунок ТУ ДСА у Херсонській області за квитанцією № 0917-5248-1516-3595 від 06.07.2017 р. по ухвалі Апеляційного суду Херсонської області № 766/9242/17 в кримінальному провадженні № 0000212 за ОСОБА_6 .
В задоволенні іншої частини вимог клопотання - відмовити.
Цивільний позов ОСОБА_9 про стягнення з ОСОБА_6 моральної шкоди в розмірі 1000000 грн. залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Херсонської області в 7-денний строк з дня її проголошення через Херсонський міський суд Херсонської області.

СуддяОСОБА_1