Ухвала

Іменем України

Справа № 712/3765/18

Провадження № 1-кс/712/1625/18

18 квітня 2018 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси зі скаргою на бездіяльність слідчого, посилаючись на те, що в провадженні слідчого відділу Черкаського відділу поліції Головного управління національної поліції у Черкаській області розслідується кримінальне провадження №0001633 від 25.04.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 191 КК України відносно керівництва та адміністрації Кредитної спілки «Альянс». 26.09.2017 та 29.03.2018 він звернувся із клопотаннями до СВ Черкаського ВП ГУНП у Черкаській області в якості потерпілого з метою активізації роботи слідчого та проведення ряду слідчих дій з метою притягнення до кримінальної відповідальності винних осіб. Однак, відповідь на його клопотання у встановлений КПК стрко надана не була та ініційовані заявником слідчі дії не були проведені, чим допущена протиправна бездіяльність. Просить зобов`язати слідчий відділ Черкаського ВП ГУ НП у Черкаській області провести слідчі дії за клопотаннями від 26.09.2017р. та 29.03.2018р. та встановити строки виконання слідчим вказаних клопотань.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 скаргу підтримав та просив її задоволити.

Прокурор в судовому засіданні вказувала, що дійсно слідчим не були розглянуті у встановлений законом строк вказані у скарзі клопотання, тому вважала, що скарга підлягає до задоволення частково, оскільки законом не передбачено право слідчого судді на встановлення строків виконання слідчим клопотання потерпілого.

Слідчий до судового засідання не з`явився, причина неявки суду не відома, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином

Слідчий суддя, заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи та кримінального провадження, приходить до наступного.

В судовому засіданні встановлено, в провадженні слідчого відділу Черкаського відділу поліції Головного управління національної поліції у Черкаській області розслідується кримінальне провадження №0001633 від 25.04.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України відносно керівництва та адміністрації Кредитної спілки «Альянс».

26.09.2017 року та 29.03.2018 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області з клопотаннями, які зареєстровані в установлено порядку по вище зазначеному кримінальному провадженні, в яких просив провести ряд слідчих дій.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подачі і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову у задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Однак, в порушення вказаних вимог закону, жодної вмотивованої постанови про повну або часткову відмову в задоволенні клопотаннь слідчим не винесено.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає до часткового задоволення, а саме зобов`язати слідчого Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області розглянути відповідно до вимог ст. 220 КПК України клопотання ОСОБА_3 від 26.09.2017 р. та 29.03.2018 р., та надати заявнику обґрунтовану відповідь щодо заявлених ним клопотань в установлений законом термін.

Щодо встановлення конкретних строків виконання слідчим клопотань, вважаю, що дана вимога н не підлягає задоволенню, остільки відповідно до вимог ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом (КПК України).

В даному випадку положеннями КПК України не передбачено право слідчого судді на встановлення строків виконання слідчим клопотання потерпілого.

Керуючись ст.ст.303-309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого задоволити частково.

Зобов`язати слідчого слідчого відділу Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області розглянути клопотання ОСОБА_3 від 26.09.2017 р. та 29.03.2018 р. щодо проведення ряду слідчих дій по кримінальному провадженню та прийняти відповідне рішення повідомивши заявника в установлений законом термін.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1