Справа №552/5244/17
Провадження № 1-кп/552/32/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.04.2018 року Київський районний суд м.Полтави в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Полтави, із вищою освітою, одруженого, має на утриманні малолітнього сина, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.198 КК України

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , в травні 2017 року, точного часу не встановлено, діючи умисно, перебуваючи неподалік будинку №8, що розташований по пров. Космічному в м. Полтава, заздалегідь не обіцяючи, отримав від ОСОБА_6 , майно, завідомо одержане злочинним шляхом, за відсутності ознак легалізації, а саме: фотоапарат марки «Canon EОS 650D» с/н НОМЕР_1 в корпусі чорного кольору, вартістю 8250 грн. та наручний годинник з металу жовтого кольору марки «Adriatica», вартістю 3700 грн., а всього на суму 11950 грн., які належали потерпілому ОСОБА_7 , що були викрадені ОСОБА_6 з квартири АДРЕСА_3 .

Також, ОСОБА_4 , в травні 2017 року, точного часу не встановлено, діючи умисно та повторно, перебуваючи неподалік будинку АДРЕСА_4 , заздалегідь не обіцяючи, отримав від ОСОБА_6 , майно, завідомо одержане злочинним шляхом, за відсутності ознак легалізації, а саме: машинку для стрижки марки «Moser class 45» чорного кольору, вартістю 1665,98 грн. та планшет марки «Samsung Galaxy Tab2», ІМЕІ: НОМЕР_2 , бордового кольору, вартістю 1394, 55 грн., а всього на суму 3060,53 грн., які належали потерпілим ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , що викрадені ОСОБА_6 з квартири АДРЕСА_5 .

Дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ст.198 КК України, як заздалегідь не обіцяне отримання майна, завідомо одержаного злочинним шляхом за відсутності ознак легалізації доходів, одержаних злочинним шляхом.

Обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав повністю та пояснив, що ніколи не брав участі в крадіжках, але кілька разів отримував від ОСОБА_6 для власних потреб деякі речі. Про те, що то можуть бути викрадені речі він здогадувався, проте правоохоронні органи не повідомив. У скоєному щиро розкаюється, просить суд суворо не карати, дати шанс виправитися. Заявив, що бажає спокутувати свою провину, просив суд задовольнити клопотання директора СФГ «Овен» - ОСОБА_10 про передачу його на поруки трудового колективу.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 заявив суду клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності з передачею його на поруки трудовому колективу та надав клопотання директора СФГ «Овен» та протокол №2 загальних зборів колективу СФГ «Овен» про взяття на поруки трудового колективу ОСОБА_4 .

Прокурор в судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання директора СФГ «Овен» про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , в зв`язку з передачею його на поруки трудовому коллективу, оскільки представник колективу в судове засідання особисто не з`явився.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 47 КК України, особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» підставою звільнення особи від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки є щире розкаяння особи, яке свідчить про її бажання спокутувати провину перед колективом підприємства, установи чи організації та виправити свою поведінку. Особу, яка не визнала себе винною у вчиненні злочину, передавати на поруки не можна. Звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 47 КК України, можливе лише за клопотанням колективу підприємства, установи чи організації, членом якого є особа, про передачу її на поруки. Звернення з клопотанням крім колективу може ініціювати прокурор. За наявності зазначених вище обставин, а також належно оформленого клопотання суд вправі звільнити особу від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу.

Звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ст. 47 КК України, має умовний характер, а саме: ця особа протягом року з дня передачі на поруки повинна виправдати довіру колективу, не ухилятися від заходів виховного характеру та не порушувати громадський порядок.

В даному випадку обвинувачений є працівником СФГ «Овен», в матеріалах справи наявний протокол загальних зборів трудового коллективу СФГ «Овен» від 26.03.2018 року про передачу ОСОБА_4 на поруки трудовому коллективу та клопотання директора СФГ «Овен» ОСОБА_10 про передачу ОСОБА_4 на поруки трудового колективу.

Враховуючи викладене, а також те, що ОСОБА_4 вперше притягується до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, який згідно ст. 12 КК України, відноситься до злочинів середньої тяжкості, щиро розкаявся та заявив про те, що бажає спокутувати свою провину перед трудовим колективом, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 може бути звільнений від кримінальної відповідальності з передачею його на поруки трудовому коллективу СФГ «Овен» за умови, що він протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватимуть громадського порядку.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

За вказаних обставин, суд вважає, що є всі підстави, передбачені ст. 47 КК України, для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності з передачею його на поруки, роз`яснивши йому наслідки порушення умов передачі на поруки.

Керуючись ст. 47 КК України, ст. ст. 284, 286, 288, 350, 369-372,395 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності, у зв`язку з передачею його на поруки трудовому колективу СФГ «Овен», якщо він протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст.198 КК України закрити.

Повідомити трудовому коллективу СФГ «Овен» про передачу йому ОСОБА_4 , на поруки та направити копію ухвали.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що у разі порушення ними умов передачі на поруки, відповідно до ч. 2 ст. 47 КК України, він буде притягнутий до кримінальної відповідальності за вчинений злочин, передбачений ст.198 КК України.

Роз`яснити трудовому коллективу СФГ «Овен», що відповідно до ч. 1 ст. 289 КПК України, якщо протягом року з дня передачі ОСОБА_4 , на поруки колективу, він не виправдає довіру колективу, ухилятиметься від заходів виховного характеру та порушуватиме громадський порядок, загальні збори колективу можуть прийняти рішення про відмову від поручительства за взятих ними на поруки осіб. Відповідне рішення направляється до суду, який прийняв рішення про звільнення осіб від кримінальної відповідальності.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м.Полтави протягом семи діб з дня її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1