31.01.2018 Провадження № 1-кс/331/598/2018
Єдиний унікальний номер 331/868/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 січня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши його клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання по кримінальному провадженню № 0000221, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 січня 2018 року, відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Балки Василівського району Запорізької області, українця, громадянина України, із неповною середньою освітою, розлученого, який на утриманні неповнолітніх дітей не має, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-08.10.2001 року Заводським р/с м. Запоріжжя, за ч. 1 ст. 187 КК України, засуджений до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з виправним терміном 3 роки;
- 06.02.2003 року Заводським р/с м. Запоріжжя, за ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 186 КК України, засуджений до 4 років позбавлення волі. Звільнився по відбуттю строку покарання;
- 16.05.2007 року Хортицьким р/с м. Запоріжжя, за ч. 1 ст. 309, ч.2 ст. 307, ст. 69,70 КК України, засуджений до 3 років позбавлення волі. Звільнився по відбуттю строку покарання;
- 23.05.2013 року Запорізьким р/с Запорізької області, за ч. 2 ст. 186 КК України, засуджений до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з виправним терміном 2 роки;
- 14.05.2014 року Ленінським р/с м. Запоріжжя, за ч. 2 ст. 186 КК України, засуджений до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України частково приєднано за вироком Запорізького р/с Запорізької області від 23.05.2013 року та визначено покарання у вигляді 4 роки 10 днів позбавлення волі. Звільнився 16.11.2016 року не відбутий термін покарання: 1 рік, 1 місяць 21 день;
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області майор поліції ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання по кримінальному провадженню №0000221, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 січня 2018 року, відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , погодженим з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 .

В клопотанні зазначено, що 26.01.2018, приблизно о 13 годині 45 хвилин, ОСОБА_6 , знаходячись у торговому залі гіпермаркету «Ашан», який розташований за адресою: м.Запоріжжя, вул. Запорізька l-б, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, переконавшись у тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу з торгових полиць зазначеного гіпермаркету, намагався таємно викрасти майно, що належить ТОВ «Ашан Україна гіпермаркет», сховавши його до себе під куртку, а саме:
- пляшку бренді «Three barres», об`ємом 0,7 л, вартістю 223 грн. 20 коп. без урахування ПДВ за пляшку,
- сосиски «Молочні», в кількості 1 одиниці товару, вартістю 45 грн. 96 коп. без урахування ПДВ за одиницю товару, а всього майна на загальну суму 269 грн. 16 коп. без урахування ПДВ, чим намагався спричинити матеріальну шкоду ТОВ «Ашан Україна гіпермаркет» на вказану суму, але не довів злочин до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівником охорони гіпермаркету, після проходження турнікету для виходу осіб, які не придбали товар, та в подальшому переданий працівникам поліції.
Таким чином, встановлено достатню кількість доказів для підозри ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.15 ч. 2 ст. 185 КК України, який кваліфікується як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, не доведена до кінця, з причин, що не залежали від волі особи, яка його вчинила.

30 січня 2018 року ОСОБА_6 вручено повідомлення про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

30 січня 2018 року підозрюваному ОСОБА_6 вручено клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та матеріали, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу.

Прокурор та слідчий, кожен окремо, в судовому засіданні внесене клопотання підтримали, вважали таки запобіжний захід достатнім для запобігання існуючим ризикам, враховуючи те, що підозрюваний на виклики слідчого до теперішнього часу з`являвся. Просили суд задовольнити клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_6 та захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечували.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та надані матеріали, вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні дійшов наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених КПК України.

Відповідно до ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.

Як вбачається з клопотання слідчого, підозра ОСОБА_6 обґрунтована оглядом місця події, допитами свідків та іншими матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлена наявність ризику, передбаченого ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_6 покладається необхідність запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а також запобігання спробам вчинити інші кримінальні правопорушення, оскільки ОСОБА_6 постійного джерела доходів не має, та може вчинити нове кримінальне правопорушення.

З огляду на вищевикладене, з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження слідчий суддя вважає доцільним та таким, що підлягає задоволенню, клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_6 з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.

Керуючись ст. ст. 176-179, 183, 184, 194 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання по кримінальному провадженню №0000221, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 січня 2018 року, відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на останнього обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме:

1) прибувати до Олександрівськлго відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області до слідчого за першим викликом слідчого, прокурора, не менше 2 разів на тиждень.

2) не відлучатися за межі м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити підозрюваному наслідки невиконання вказаних обов`язків, а саме: у разі, якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомленим, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, без поважних причин, не повідомив про причину своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням ухвали слідчого судді доручити слідчому, в провадженні якого знаходиться справа про кримінальне правопорушення.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1