Справа № 143/325/18

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2018 року м. Погребище

Слідчий суддя Погребищенського районного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 4, прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

Встановив:
В клопотанні заступника начальника СВ, погодженому з прокурором Калинівської місцевої прокуратури, порушується питання про тимчасовий доступ до речей і документів, вказуючи, що 01.04.2016р. до Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява ОСОБА_5 , жительки АДРЕСА_1 , з якої вбачається, що ОСОБА_6 спільно із колишнім головою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 , внесли завідомо неправдиві відомості до офіційних документів (довіреності), підробивши у ній підпис ОСОБА_8 , яким вона нібито уповноважувала діяти від її імені ОСОБА_5 в питанні переоформлення сертифікату про право на земельну ділянку. В подальшому, під час оформлення 09.01.2001р. приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_9 договору дарування права на земельну частку (пай), посвідченого сертифікатом, ОСОБА_6 використав довіреність із нібито підробленим у ній підписом ОСОБА_8 та крім цього, підробив у згаданому договорі і підпис ОСОБА_5
01.12.2017р. відомості про дану подію були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000324 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України.

Під час досудового розслідування в кримінальному провадженні, для підтвердження або ж спростування факту підробки підписів ОСОБА_8 у дорученні про переоформлення сертифіката про право на земельний пай, та підпису ОСОБА_5 у договорі дарування права на земельну частку (пай) посвідченого сертифікатом, виникла необхідність у проведенні почеркознавчої експертизи, для проведення якої необхідні вільні зразки підписів ОСОБА_8 та ОСОБА_5 .
Під час досудового розслідування вжито вичерпних заходів щодо відшукування документів та інших носіїв, які б могли містити вільні зразки підписів ОСОБА_8 та ОСОБА_5 виконані ними протягом 200-2001 року та було встановлено, що вільні зразки підписів ОСОБА_8 та ОСОБА_5 можуть бути наявні в документах, які містяться в пенсійній справі, а тому для надання експертами належним чином обґрунтованого висновку щодо виконання підпису ОСОБА_8 та ОСОБА_5 чи іншими особами, виникла необхідність у тимчасовому доступі та можливості вилучити оригінали документів з підписами ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які містяться у пенсійних справах, які знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_4 , оскільки неможливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
В судовому засіданні беззаперечно доведено необхідність вилучити оригінали документів з підписами ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які містяться у пенсійних справах, які знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_4 , а тому для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, суд приходить до висновку, що необхідно надати тимчасовий доступ та можливість вилучити дані документи, що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163-165, 309, 369-372 та 395 КПК України,-

Ухвалив:
Надати дозвіл заступнику начальника СВ Погребищенського відділення поліції Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 на тимчасовий доступ та можливість вилучати оригінали документів з підписами ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які містяться у пенсійних справах, що знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Дана ухвала діє до 12.04.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя