пр. № 1-кп/759/206/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 січня 2018 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0001675 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, освіта середня-спеціальна, одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , учасника бойових дій, не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 01.10.2017 року у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи на полігоні в м. Миргород Полтавської області на землі помітив та підібрав предмети схожі на патрони калібру 7,62 мм в кількості 7 штук, тим самим умисно незаконно придбав без передбаченого законом дозволу бойові припаси. У подальшому, ОСОБА_3 незаконно переніс знайдені ним предмети схожі на патрони калібру 7,62 мм в кількості 7 штук без передбаченого законом дозволу до палатки, що розташована на вище вказаному полігоні та поклав їх до центрального відділення сумки з його особистими речами, де почав зберігати їх без передбаченого законом дозволу.

01.10.2017 року, ОСОБА_3 незаконно зберігаючи при собі предмети схожі на патрони калібру 7,62 мм в кількості 7 штук, перевіз їх потягом з м. Миргород Полтавської області до військової частини НОМЕР_1 , що розташована в АДРЕСА_2 , де продовжив їх незаконно зберігати до 10.10.2017 року.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_3 зберігаючи при собі предмети схожі на патрони калібру 7,62 мм в кількості 7 штук, перевіз їх маршрутним таксі сполученням «Житомир - Київ» до м. Києва, а саме до зупинки громадського транспорту, що розташована поруч зі станцією метро «Житомирська» КП «Київський метрополітен». Після того, ОСОБА_3 , зберігаючи при собі предмети схожі на патрони калібру 7,62 мм в кількості 7 штук, незаконно переніс їх без передбаченого законом дозволу до станції метро «Житомирська» КП «Київський метрополітен».

Після цього, ОСОБА_3 10.10.2017 року приблизно о 12.40 год. у вестибюлі станції метро «Житомирська» КП «Київський метрополітен» був зупинений працівником поліції, який під час проведення поверхневого огляду одягу та речей виявив та вилучив із центрального відділення сумки, предмети схожі на патрони калібру 7,62 мм в кількості 7 штук, які останній носив, зберігав та придбав без передбаченого законом дозволу, та які належать до боєприпасів нарізної вогнепальної зброї, є бойовими гвинтівочними патронами калібру 7,62х54Я, що споряджені оболонковою кулею. Патрони виготовлені промисловим способом та придатні для стрільби.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України визнав повністю, не оспорював фактичні обставини справи, при цьому показав, що 01.10.2017 року, перебуваючи на полігоні в м. Миргород Полтавської області, він знайшов на землі патрони, які взяв та заніс до своєї палатки, де поклав до сумки. Після цього, він перевіз дані патрони до військової частини в АДРЕСА_2 , а 10.10.2017 року приїхав до м. Києва, де на ст. м. «Житомирська» був зупинений працівником поліції, та в подальшому патрони були вилучені. У вчиненому щиро розкаюється.

Враховуючи те, що учасниками процесу не оспорювались фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позицій, в порядку ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі та обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого.

Розглянувши справу в межах пред`явленого обвинувачення, оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 доведена повністю та кваліфікація його дій за ч. 1 ст. 263 КК України вірна, оскільки він придбав, носив та зберігав бойові припаси без передбаченого законом дозволу.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, який віднесено до категорії тяжких злочинів, відношення до скоєного, особу обвинуваченого, який не судимий, перебуває на обліку у лікаря-нарколога, у лікаря-психіатра на обліку не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, офіційно не працює, одружений та має на утриманні неповнолітню дитину, є учасником бойових дій, обставину, що пом`якшує покарання щире каяття, відсутність обтяжуючих вину обставин.
За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України, оскільки вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства і саме таке покарання, на думку суду, є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів. Суд також покладає на обвинуваченого ОСОБА_3 обов`язки, передбачені ст.76 КК України, які сприятимуть його виправленню.

Крім цього, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_3 судові витрати за проведення експертизи у сумі 790,96 грн.
Питання речових доказів по справі вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373- 376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Застосувати ст.75 КК України та звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.

Зобов`язати ОСОБА_3 згідно ст.76 КК України не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Стягнути із ОСОБА_3 вартість проведеної експертизи у розмірі 790 (сімсот дев`яносто) гривень 96 (дев`яносто шість) копійок на користь держави.
Речові докази по справі: 7 патронів, які зберігаються в камері речових доказів УП в метрополітені (квитанція №001030) знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м.Києва через районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: