Справа № 636/4365/17
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М УКРАЇНИ
08 грудня 2017 року м. Чугуїв

Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому засіданні в м. Чугуєві клопотання старшого слідчого СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0002067, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.12.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України - розбій, поєднаний з заподіянням тяжких тілесних ушкоджень,
В С Т А Н О В И В:
06.12.2017 о 07 годині 06 хвилин до чергової частини Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення зі служби оператора «102» про те, що 06.12.2017 близько 01 годині 00 хвилин троє осіб за попередньою змовою діючи у групі проникли до житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , та вчинили розбійний напад, поєднаний із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень відносно потерпілого ОСОБА_5 , при цьому заволодівши майном потерпілих, чим завдали матеріальної шкоди.

06 грудня 2017 року за даним фактом слідчим відділом Чугуївського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Харківській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочате кримінальне провадження за № 0002067, за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України, тобто розбій поєднаний із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень.

В ході досудового розслідування встановлено, що 06.12.2017, приблизно о 01 годині 00 хвилин, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в груп осіб сумісно з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуваючи у стані алкогольного спяніння знаючи, що у домоволодінні АДРЕСА_1 може перебувати майно, маючи злочинний намір спрямований на таємне заволодіння чужим майном з метою наживи, з корисливих мотивів та незаконного збагачення, прийшли до території вказаного домоволодіння, після чого впевнившись, що їх ніхто не бачить та вони діють таємно, через хвіртку потрапили на територію визначеного домоволодіння, після-чого ОСОБА_8 розбив скло та проникли до приміщення жилого будинку. Перебуваючи у домоволодінні, відчинив вхідні двері іншим нападникам, таким чином впустивши їх в серединку будинку. Продовжуючи свій злочинний намір, з метою відшукання цінного майна почали оглядати будинок та коли вони перебували у приміщенні їх дії були помічені мешканцями домоволодіння ОСОБА_9 та його братом ОСОБА_5 , які усвідомлюючи протиправність дій ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , зробили їм зауваження, які усвідомлюючи те, що їх дії носять відкритий характер з метою подолання опору, несподівано для потерпілих вчинили насильницьку дію направлену на заволодіння чужим майном, а саме почали наносити удари кулаками та ногами по різним частинам тулуба та голови ОСОБА_9 та ОСОБА_5 . Після-чого, ОСОБА_7 , знайшов дерев`яну палицю розмірами: діаметр 40мм, довжиною 800мм, циліндрової форми, яку він підхопив рукою та наніс декілька ударів в область голови потерпілому ОСОБА_5 в результаті чого спричинив тілесні ушкодження не сумісні з життям останнього, а саме: забійна рана та припухлість лівої потиличної сторони голови, припухлість лобної частини, садна на обличчі, тулубі та кінцівках, а потерпілий ОСОБА_9 з нанесеними тілесними ушкодженнями, а саме: перелом носової кістки та забійні рани тулуба, численні садна на тулубі, голові та кінцівках, залишився в одній з кімнат житлового будинку.

Після цього, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , продовжуючи свої злочинні дії та впродовж приблизно 30 хвилин обшукали приміщення будинку на предмет знаходження цінного майна та виявивши в кімнатах майно, а саме: монітором та акустичною колонкою заволоділи ними, далі, через вхідні двері будинку покинули територію домоволодіння та розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, тим самим завдали потерпілим матеріальної шкоди, з місця злочину зникли.

Того ж дня, 06 грудня 2017 року на місце події виїхала слідчо-оперативною група Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області, де під час проведення першочергових слідчих дій було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_2 , під час якого встановлено наступне: у кімнатах даного будинку виявлено акустичну колонку «Романтика» та монітор SAMSUNG Model 997 MB S. Вказані предмети, як зазначив під час огляду місця події ОСОБА_6 були викрадені в ніч з 05 грудня 2017 року на 06 грудня 2017 року ним з ОСОБА_7 , та ОСОБА_8 з будинку де мешкали ОСОБА_5 та ОСОБА_9 .

На підставі викладеного та керуючись ч. 3 ст. 233 КПК України, з метою відшукання викраденого майна, виникла необхідність у проведенні обшуку за адресою: АДРЕСА_2 . Вказана слідча дія пов`язана з беспосереднім переслідуванням особи, яка підозрюється у вчиненні вказаного злочину.

Після проникнення до іншого володіння особи, слідчий та прокурор зобов`язані невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами ст. 234 КПК України перевіряючи, чи дійсно були підстави для проникнення до іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

06 грудня 2017 року акустичну колонку «Романтика» та монитор SAMSUNG Model 997 MB S оглянуто у встановленому законом порядку та визнано речовим доказом по даному кримінальному провадженню.

На даний час речові докази акустичну колонку «Романтика» та монитор SAMSUNG Model 997 MB S передано на зберігання до камери схову речових доказів Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області.

На цей час досудове розслідування по кримінальному провадженні триває, виконуються необхідні слідчі дії, направлені на повне, всебічне та об`єктивне дослідження всіх обставин події.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів, оскільки є всі підстави вважати, що їх може бути знищено.

Частиною шостою ст. 170 КПК України передбачено, щоу випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.

Вказані факти підтверджуються матеріалами, які долучені до клопотання про арешт майна.

Слідчий суддя, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий Чугуївського ВП ГУНП в Харківській областіобґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання.

Відповідно до вимог ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, розпоряджатися та/або відчужувати майно, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, або підлягає спеціальній конфіскації.

Клопотання про здійснення фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів відсутнє, тому не здійснювалось, що відповідає положенням ч. 1 ст. 107 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 167, 170, 171, 172, 173,175, 309, 372, 395 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 про арешт майна з забороною розпорядження, відчуження та користування майна по кримінальному провадженню № 0002067, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.12.2017 року задовольнити.

Накласти арешт на майно а саме: акустичну колонку «Романтика» та монитор SAMSUNG Model 997 MB S, які запаковано до двох полімерних пакетів окремо.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Дана ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, або особою не присутньої в судовому засіданні у той же строк з дня отримання нею судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1