Справа № 344/2990/18
Провадження № 1-кс/344/1228/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2018 року м.Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду клопотання про відсторонення від посади,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого покликався на те, що відділом розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління ГУНП в Івано-Франківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000007 від 24.01.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Зокрема, як зазначено у клопотанні, помічник командира начальник служби охорони державної таємниці військової частини НОМЕР_1 старший прапорщик ОСОБА_4 , який являється старшим (відповідальним) в пункті постійної дислокації вказаної військової частини та фактично тимчасово виконує обов`язки командира військової частини НОМЕР_1 в пункті постійної дислокації, будучи військовою службовою особою, наділеною організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, з метою незаконного збагачення, керуючись єдиним злочинним наміром на одержання неправомірної вигоди, вимагав та, перебуваючи у приміщенні штабу військової частини НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , приблизно о 14 год. 20 хв. 06.03.2018, одержав від військовослужбовця даної військової частини солдата ОСОБА_6 , який мав законні підстави на звільнення з військової служби, що залежали від волі командира, неправомірну вигоду матеріального характеру в сумі 300 доларів США, що згідно курсу валют Національного банку України становить 7944,62 гривень, за вжиття заходів щодо звільнення солдата ОСОБА_6 із військової служби, повернення останньому військового квитка із відповідною відміткою та невжиття заходів реагування щодо відсутності на службі солдата ОСОБА_6 в розташуванні пункту постійної дислокації військової частини НОМЕР_1 під час оформлення документів щодо звільнення останнього із військової служби, після чого передав солдату ОСОБА_6 витяг з наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 27.02.2018 № 58 про звільнення останнього з військової служби в запас, припис командира військової частини НОМЕР_1 від 27.02.2018 № 213 щодо необхідності явки до ІНФОРМАЦІЯ_1 для постановки на військовий облік у зв`язку із звільненням з військової служби, військовий квиток серії НОМЕР_2 із відміткою про звільнення із військової служби, чим вчинив одержання службовою особою неправомірної вигоди для себе, за вчинення та невчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 368 КК України.

Матеріалами клопотання встановлено, що 07 березня 2018 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Підозрюваний та його захисник заперечили щодо відсторонення ОСОБА_4 від посади, вказавши, що підозра, оголошена ОСОБА_4 , є необґрунтованою, оскільки стороною обвинувачення залишений поза увагою той факт, що він перебуває на посаді помічника командира начальника служби охорони державної таємниці військової частини НОМЕР_1 , функції якого не відносяться за своїм характером до організаційно-розпорядчих чи до адміністративно-господарських. Потреби досудового розслідування не виправдовують такий ступінь у втручання в права і свободи особи, як відсторонення його від посади, оскільки ОСОБА_4 має на утриманні неповнолітню дитину і посада, яку він обіймає, є єдиним місцем його роботи і джерелом доходів. Стороною обвинувачення не доведено, що ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді, знищить чи підробить речі і документи, які мають значення для досудового розслідування чи впливатиме на інших учасників кримінального провадження.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, позицію підозрюваного та його захисника, встановлено наступне.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу. Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування на строк не більше двох місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимог ст.158 цього Кодексу.

Підозра ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується протоколом огляду місця події від 06.03.2018, протоколом освідування від 06.03.2018 року, допитами свідків, а також іншими зібраними у провадженні доказами.

Дії ОСОБА_4 підпадають під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, за яке передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 10 років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна, тобто даний злочин відноситься до категорії тяжких злочинів.

Слідчий суддя вважає, що стороною обвинувачення доведено потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи підозрюваного, як відсторонення останнього від посади, оскільки він підозрюється у вчиненні тяжкого злочину у сфері службової діяльності. Існують обставини, які дають підстави вважати, що підозрюваний, перебуваючи на зазначеній посаді, внаслідок наданих йому повноважень, може впливати на хід досудового розслідування та збирання доказів, використовуючи своє службове становище. При цьому, не виключений ризик незаконного впливу на свідків з метою зміни ними показань, з використанням повноважень наданих відповідною посадою.

Слідчий суддя погоджується з доводами прокурора, що посада, яку обіймає ОСОБА_4 , сприяла вчиненню кримінального правопорушення.

При обранні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_4 слідчий суддя враховує, що згідно Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції» особа, якій повідомлено про підозру у вчиненні нею злочину у сфері службової діяльності, підлягає відстороненню від виконання службових повноважень на посаді.

Наведені в запереченнях сторони захисту обставини щодо відсутності підстав для відсторонення від посади, є необґрунтованими, оскільки не спростовують доводів слідчого та прокурора, крім того в обґрунтування заперечень не надано належних доказів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що, а також те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що для припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного, щодо перешкоджання кримінальному провадженню, необхідно його відсторонити від посади, слідчий суддя вважає підставними доводи клопотання.

Керуючись ст.ст. 131-132, 154-157, 309, 392-395 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Відсторонити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який підозрюється за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, від займаної посади помічника командира начальника служби охорони державної таємниці військової частини НОМЕР_1 та старшого (відповідального) в пункті постійної дислокації даної військової частини строком на два місяці.

Ухвала слідчого судді діє до 10 травня 2018 року включно та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Повний текст ухвали складено 19 березня 2018 року.