Справа № 128/1401/17
ВИРОК
Іменем України
16 січня 2018 року місто Вінниця
Вінницький районний суд Вінницької області у складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 , представника служби у справах дітей Вінницької РДА ОСОБА_4 , представника Вінницького РВП ВВП ГУНП України у Вінницькій області по неповнолітніх: ОСОБА_5 , законного представника обвинуваченого: ОСОБА_6 , захисника обвинуваченого: ОСОБА_7 , обвинуваченого: ОСОБА_8
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Слобода Даніковецька Вінницького району Вінницької області, українця, громадянина України, студента ІІІ курсу Вінницького вищого професійного училища сфери послуг, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 раніше не судимого,
вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.185, ч.2 ст.15, ч. 2 ст.185 КК України,-
Неповнолітній обвинувачений ОСОБА_8 11.04.2017 року близько 10 годин , діючи умисно, з корисливого мотиву , спрямованого на таємне викрадення чужого майна зайшов у приміщення торгового центру ТЦ «Епіцентр К», розташованого за адресою: с. Зарванці, вул. Хмельницьке шосе, №1а, Вінницького району Вінницької області, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу викрав наступні товари: окуляри сонцезахисні в кількості 1 шт. арт. 51180772, вартість яких згідно видаткової накладної Ррз/ VN -0026594 від 12.04.2017 становить 154,68 грн., окуляри сонцезахисні в кількості 1 шт. арт. 51180773, вартість яких згідно видаткової накладної Ррз/VN-0026594 від 12.04.2017 становить 187,05 грн., термокружку be COOLpig 430 мл. в кількості 1 шт. арт. 52215010 вартість якої згідно видаткової накладної Ррз/ VN -0026594 від 12.04.2017 становить 166,55 грн. Викрадене ОСОБА_8 заховав у кишені своєї куртки та у свій рюкзак.
Після чого, бажаючи непомітно винести викрадені товари та не викликати при цьому до себе підозри, переконавшись, що охорона магазину його не помітила, ОСОБА_8 з викраденими речами пройшов через касу, при цьому не сплативши за товари. Після чого, із викраденим товаром залишив приміщення ТОВ «Епіцентр К», розпорядившись викраденим на свій власний розсуд , чим завдав ТОВ «Епіцентр К» майнової шкоди на загальну суму 508 гривень 28 копійок .
Крім того, неповнолітній обвинувачений ОСОБА_8 , 12.04.2017 року приблизно о 10.00 годин, діючи умисно, повторно , з корисливого мотиву , спрямованого на таємне викрадення чужого майна зайшов у приміщення торгового центру ТЦ «Епіцентр К», розташованого за адресою: с. Зарванці, вул. Хмельницьке шосе, №1а, Вінницького району Вінницької області, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу викрав наступні товари: окуляри сонцезахисні в кількості 2 шт. арт. 51180772, вартість яких згідно видаткової накладної Ррз/ VN -0026595 від 12.04.2017 становить 309,37 грн., окуляри сонцезахисні в кількості 1 шт. арт. 51 180778, вартість яких згідно видаткової накладної Ррз/VN -0026595 від 12.04.2017 становить 154,68 грн., окуляри сонцезахисні в кількості 1 шт. арт. 51180767, вартість яких згідно видаткової накладної Ррз/ VN -0026595 від 12.04.2017 становить 187,05 грн., окуляри сонцезахисні в кількості 2 шт. арт. 51180766, вартість яких згідно видаткової накладної Ррз/ VN -0026595 від 12.04.2017 становить 309,37 грн., окуляри сонцезахисні в кількості 1 шт. арт. 51180764, вартість яких згідно видаткової накладної Ррз/VN -0026595 від 12.04.2017 становить 103,01 грн., цукерку з іграшкою Кіндер Джой Т24*1 в кількості 5 шт. арт. 22003065, вартість яких згідно видаткової накладної Ррз/VN -0026595 від 12.04.2017 становить 128,00 грн., термос пляшку Living 0.45 л. чорний пластиковий в кількості 1 шт. арт. 52215876, вартість якого згідно видаткової накладної Ррз/VN -0026595 від 12.04.2017 становить 154,15 грн. Викрадене ОСОБА_8 заховав у кишені своєї куртки та у свій рюкзак , спричинивши ТОВ «Епіцентр-К» майнову шкоди на загальну суму 1345 гривень 63 копійок.
Після чого, бажаючи непомітно винести викрадені товари та не викликати при цьому до себе підозри, переконавшись, що охорона магазину його не помітила, обвинувачений ОСОБА_8 з викраденими речами пройшов через касу, при цьому не сплативши за товари. Після чого, намагаючись залишити магазин, направився до виходу.
Однак довести свій злочинний умисел до кінця не зміг з причин, які не залежали від його волі, оскільки злочинні дії були викриті та він був затриманий охоронцями ТОВ «Епіцентр-К».
В судовому засіданні неповнолітній обвинувачений ОСОБА_8 , визнав себе винним за ч.1 ст.185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України повністю та суду показав, що дійсно він вирішив вчинити крадіжку, для чого 11.04.2017 року близько 10 годин , він зайшов у приміщення торгового центру ТЦ «Епіцентр К», розташованого за адресою: с. Зарванці, вул. Хмельницьке шосе, №1а, Вінницького району Вінницької області, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу вкрав : дві одиниці одні окулярів сонцезахисних та одну термокружку , які сховав заховав у кишені одягнутої на нього куртки та рюкзак та вийшов не поміченим з приміщення центру. Потім на наступний день , він також вирішив вчинити крадіжку з вказаного торгівельного центру, прийшовши 11.04.2017 року близько 10 годин до ТЦ «Епіцентр К», та переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу викрав з полиць : п`ять одиниць окулярів сонцезахисних; п`ять штук цукерок з іграшкою Кіндер Джой Т24*1 та термос пляшку Living 0,45 л. чорний пластиковий ; викрадене поклав до кишені куртки та в рюкзак, та пройшов через касу центру не заплативши за товар , але на виході з нього був затриманий охоронцями торгівельного центру. У скоєному кається, просить суд не карати суворо.
Представник потерпілої особи - ТОВ «Епіцентр-К» - ОСОБА_9 до судового засідання не з*явився, надав суду заяву про розгляд даного кримінального провадження у його відсутності, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого немає, просив призначити покарання обвинуваченому на розсуд суду (а.с.28).
Крім повного визнання обвинуваченим ОСОБА_8 своєї вини, його вина у вчинені ним кримінальних злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України , також підтверджується показами свідка ОСОБА_10 , документами в даному кримінальному проваджені.
Так, свідок ОСОБА_10 в судому засіданні суду показав, що працює оператором пультів камер відеоспостереження в ТОВ «Епіцентр-К» і в день своєї роботи побачив, як молодий чоловік вкрав термос - кружку та окуляри, які поклав до своїх кишень та рюкзака4 потім пройшов через касу не сплативши за товар , у зв*яку з чим на виході з торгівельного центру був зупинений охоронцями, які викликали поліцію.
Також, вина обвинуваченого ОСОБА_8 підтверджується такими письмовими доказами, а саме:
-заявою представника потерпілої особи - ТОВ «Епіцентр-К» - ОСОБА_9 про вчинення крадіжки товарів 11.04.2017 року та 12.04.2017 року. (а.с.117);
-видатковими накладними про вартість викладених товарів (а.с.118-121);
-протоколом огляду місця події від 12.04.2017 року з фототаблицею до нього (а.с.122-127);
-протоколом огляду викрадених у ТОВ «Епіцентр-К» предметів від 13.04.2017 року (а.с. 128);
-постановою про приєднання до справи речових доказів від 13.04.2017 року, згідно якої визнані речовими доказами окуляри сонцезахисні 3 шт. арт. 51180772, окуляри сонцезахисні 1 шт. арі.51180773, окуляри сонцезахисні 1 шт. арт. 51180778, окуляри сонцезахисні 1 шт. арт. 51180767, окуляри сонцезахисні 2 шт. арт. 51180766, окуляри сонцезахисні 1 шт. арт. 51180764, цукерку з іграшкою Кіндер Джой Т24*1 в кількості 5 шт. арт. 22003065, термос -пляшку Living 0, 45 л. чорний пластиковий 1 шт. арт. 52215876. термокружку be COOLpig 430 мл. 1 шт. арт. 52215010 (а.с.129);
-розпискою про отримання вищезазначених речових доказів представником потерпілої особи - ТОВ «Епіцентр-К» - ОСОБА_9 на відповідальне зберігання (а.с.130);
Проаналізував зібрані у даному провадженні докази в їх сукупності, суд вважає , що обвинувачений ОСОБА_8 вчинив:- по епізоду від 11.04.2017 року - таємне викрадення чужого майна (крадіжка) і його дії вірно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.1 ст.185 КК України; - по епізоду від 12.04.2017 року закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно і його дії вірно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 2 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України.
При обранні виду та міри покарання неповнолітньому обвинуваченому ОСОБА_8 , суд враховує особу винного, який неодружений, офіційно не працює, є студентом ІІІ курсу Вінницького вищого професійного училища сфери послуг, має постійне місце мешкання, за місцем навчання характеризується позитивно, у лікарів психіатра та нарколога на обліку не перебуває.
Суд враховує і досудову доповідь органу пробації, з якого вбачається , що ОСОБА_8 має низький ризик вчинення повторного кримінального правопорушення, має низький ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб, а тому уповноважені особи органу пробації прийшли до висновку виходячи з вище викладеного, та також беручі до уваги інформацію що характеризує особистість обвинуваченого , спосіб його життя, історію правопорушення, що виправлення обвинуваченого можливе без позбавлення його волі або обмеження волі ( а.с 98-100). А також суд враховує і міркування представника потерпілої особи ОСОБА_9 , яка не наполягає на суворому покаранні щодо обвинуваченого.
В якості обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд враховує вчинення злочину неповнолітнім та щире каяття .
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
В судовому засіданні неповнолітній обвинувачений ОСОБА_8 просив застосувати до нього положень Закону України «Про амністію в 2016 році», посилаючись на те, що він скоїв дані кримінальні правопорушення у неповнолітньому віці; представник неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 , захисник ОСОБА_7 просили також застосувати акт амністії, прокурор з цього приводу не заперечував.
Законом про амністію особи, визнані винними у вчиненні злочину обвинувальним вироком суду, можуть бути повністю або частково звільнені від відбування покарання (ч.2 ст. 86 КК України).
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 1 ЗУ "Про застосування амністії в Україні" амністія є повне або часткове звільнення від відбування покарання осіб, визнаних винними у вчиненні злочину, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили; амністія оголошується законом про амністію, який приймається відповідно до положень Конституції України, Кримінального Кодексу України та цього Закону.
Статтею 3 вказаного Закону встановлено, що встановивши в стадії судового розгляду кримінальної справи наявність акту амністії, що усуває застосування покарання за вчинене діяння, суд, за доведеності вини особи, постановляє обвинувальний вирок із звільненням засудженого від відбування призначеного покарання.
06.09.2016 р. набрав чинності Закон України «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 р. Дія цього Закону поширюється на осіб, які вчинили злочини до дня набрання ним чинності включно (ст.12 названого Закону).
Відповідно до п. "а" ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 року, який набрав чинності 06 вересня 2017 року, звільненню від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, осіб, визнаних винними у вчиненні умисного злочину, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, осіб, визнаних винними у вчиненні необережного злочину, який не є особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, а також осіб, кримінальні справи стосовно яких за зазначеними злочинами розглянуті судами, але вироки стосовно них не набрали законної сили , які на момент вчинення злочину були неповнолітніми
Згідно до положень ст. 15 Закону України «Про амністію у 2016 році» , особи, на яких поширюється дія цього Закону, можуть бути звільнені від відбування основного і додаткового покарання, призначеного судом , крім конфіскації майна, у частині вироку, що не була виконана на день набрання чинності цим законом.
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив 2 епізоди злочинів середньої тяжкості : 11.04.2017 р. та 12.04.2017 р. , тобто до дня набрання чинності (06.09.2017 р.) Закону України «Про амністію у 2016 році». Свою вину у вчиненні вказаного злочину обвинувачений визнав повністю, щиро кається у вчиненому, просить застосувати до нього п. "а" ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році».
Обмежень щодо застосування відносно обвинуваченого амністії, передбачених ст.4 ЗУ "Про застосування амністії в Україні" та ст.8 Закону України «Про амністію у 2016 році», судом не встановлено, амністія до нього не застосовувалася.
Враховуючи вищевикладене, зважаючи на наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих вину обвинуваченого обставин, відомостей, що характеризують особу обвинуваченого, тяжкість вчиненого ним кримінальних правопорушень, суд вважає, що ОСОБА_8 слід обрати покарання у виді позбавлення волі, із застосуванням положень ч.1 ст.70 КК України, із звільненням його на підставі ст.85 КК України , пункту "а" ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 року , який набрав чинності 06 вересня 2017 року повністю від відбування призначеного покарання за актом амністії .
Підстав для застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_8 заходів забезпечення кримінального провадження судом не вбачається.
Долю речових доказів по даному провадженні вирішити у відповідності до положень ст. 100 КПК України, а саме: окуляри сонцезахисні 3 шт. арт. 51180772, окуляри сонцезахисні 1 шт. арі.51180773, окуляри сонцезахисні 1 шт. арт. 51180778, окуляри сонцезахисні 1 шт. арт. 51180767, окуляри сонцезахисні 2 шт. арт. 51180766, окуляри сонцезахисні 1 шт. арт. 51180764, цукерку з іграшкою Кіндер Джой Т24*1 в кількості 5 шт. арт. 22003065, термос -пляшку Living 0.45 л. чорний пластиковий -1 шт. арт. 52215876, термокружку be COOLpig 430 мл. -1 шт. арт. 52215010, які передані на відповідальне зберігання потерпілому ТОВ «Епіцентр-К» - залишити останньому за належністю.
Керуючись ст.ст.349, 373, 374 КПК України, суд
Визнати винним ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст.185, ч.2 ст.15, ч. 2 ст.185 КК України та призначити йому покарання за :
- ч.1 ст.185 КК України у виді 6 ( шести) місяців арешту;
- ч.2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст. 70 КК України , за сукупності злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_8 покарання у виді 1 ( одного ) року позбавлення волі.
На підставі ст.85 КК України , пункту "а" ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 року звільнити ОСОБА_8 повністю від відбування призначеного за даним вироком покарання у виді 1 (одного ) року позбавлення волі.
Речові докази у кримінальному провадженні: окуляри сонцезахисні 3 шт. арт. 51180772, окуляри сонцезахисні 1 шт. арі.51180773, окуляри сонцезахисні 1 шт. арт. 51180778, окуляри сонцезахисні 1 шт. арт. 51180767, окуляри сонцезахисні 2 шт. арт. 51180766, окуляри сонцезахисні 1 шт. арт. 51180764, цукерку з іграшкою Кіндер Джой Т24*1 в кількості 5 шт. арт. 22003065, термос -пляшку Living 0.45 л. Чорний пластиковий 1 шт. арт. 52215876. термокружку be COOLpig 430 мл. 1 шт. арт. 52215010, які передані на відповідальне зберігання потерпілому ТОВ «Епіцентр-К» - залишити потерпілому ТОВ «Епіцентр-К» за приналежністю.
Вирок суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя: