н/п 1-в/640/329/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" жовтня 2017 р.
Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника органу пробації ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Київського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_6 про скасування іспитового строку та направлення в місця позбавлення волі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,громадянина України, не працюючого, зареєстрованого АДРЕСА_1 , засудженого 26.04.2017року Київським районним судом м. Харкова за ч.1 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 стю.185 до 3-х років позбавлення волі, на підставі ст.. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробування на 2 роки, згідно вироку суду мешкав за адресою АДРЕСА_2 , -, -
Начальник районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції звернувся до суду із поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 , у місця позбавлення волі оскільки останній допустив порушення порядку та умов іспитового строку, а саме не з`являвся на реєстрацію.
Представник органу пробації та прокурор подання підтримали та просили задовільнити.
Засуджений просив не направляти його у місця позбавлення волі.
Вислухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали подання та особової справи засудженого, суд приходить до наступного.
Відповідно до п.8 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбуття покарання, призначеного вироком.
Згідно вимог ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Частиною третьою даної статті передбачено, що у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Судом встановлено, що вироком Київського районного суду м. Харкова від 26.04.2017року, ОСОБА_5 було засуджено за ч.1 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 до 3-х років позбавлення волі, на підставі ст.. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробування на 2 роки. У відповідності до ст. 76 КК України на засудженого протягом іспитового строку покладені наступні обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Зазначений вирок був прийнятий до виконання Київським районним сектором Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації.
06.06.2017року засуджений під особистий підпис був ознайомлений з умовами та порядком відбування іспитового строку, також постановою інспектора від 06.06.2017року засудженому було встановлено дні явки, про що останнього було повідомлено під підпис. Згодом постановою інспектора від 01.08.2017року дні явки засудженому було змінено, про що останнього повідомлено під підпис.
06.09.2017року засуджений на реєстрацію не з`явився. 27.09.2017року засуджений з`явився до органу пробації на надав письмові пояснення, відповідно до яких зазначив, що про день явки на реєстрації він забув та на даний момент проходить реабілітацію з приводу профілактики наркозалежності у благодійному центрі «Верний путь», після чого засудженому було вручено виклик на реєстрацію на 04.10.2017року. Зазначене підтверджується також поясненнями служителя зазначеного центру, відповідно до яких останній зазначає, що ОСОБА_5 дійсно знаходиться на реабілітації у даному центрі з 21.09.2017року-22.09.2017року (точної дати стверджувати не може), також зазначив, що на реєстрацію 04.10.2017року засуджений надасть довідку щодо свого перебування на реабілітації. Після чого 27.09.2017року інспектором винесено засудженому ОСОБА_5 письмове попередження, в якому зазначено, що в разі подальшого невиконання покладених на нього обов`язків, орган з питань пробації, може направити до суду матеріали про скасування іспитового строку та направлення засудженого у місця позбавлення волі.
Згідно інструкції «Про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань» -якщо засуджена особа ухиляється від виконання покладених на неї судом обов`язків чи притягувалась до адміністративної
відповідальності за порушення громадського порядку, то такій засудженій особі виноситься застереження у виді письмового попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання. (частина перша статті 166 Кримінально-виконавчого кодексу України ). Якщо засуджена особа не виконує покладених на неї судом обов`язків після застереження у виді письмового попередження або три і більше разів вчинювала правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про її небажання стати на шлях виправлення, а також коли засуджена особа не з`являється до інспекції два і більше разів без поважних причин (що повинно бути підтверджено матеріалами) або зникла з метою ухилення від контролю за її поведінкою з постійного місця проживання, то інспекція вносить до суду подання (про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання.
Дослідивши всі надані сторонами докази в обґрунтування своїх вимог та заперечень суд не вбачає достатніх доказів і фактів, для того, щоб скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання .
При цьому, судом враховано, що 06.09.2017року була єдина неявка засудженого, після якої останнім надано письмові пояснення та інспектором засудженому вручено виклик на наступну реєстрацію 04.10.2017року. 27.09.2017року інспектором винесено письмове попередження та відразу, не дочекавшись призначеного дня явки на реєстрацію, 29.09.2017року інспектор виносить подання про скасування іспитового строку засудженому.
Суд наголошує, що відповідно до ЗУ «Про пробацію» завданням пробації окрім нагляду за засудженим є також проведення соціально-виховної роботи із засудженими.
На підставі вищезазначеного, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення даного подання відносно ОСОБА_5 за обставин, які визначені в поданні, що не позбавляє орган пробації у випадку наявності підстав, визначених КВК України знов звертатись до суду з повторним поданням після порушення ОСОБА_5 обов`язків, визначених судом та застосування до засудженого повторного письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 78 ч.2 КК України, ст. ст. 369-372, 476, 537, 539 КПК України, ст. 166 КВК України, суд
В задоволенні подання начальника Київського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного вироком покарання ОСОБА_5 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги через Київський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1