Єдиний унікальний номер 341/323/18
Номер провадження 1-кп/341/74/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення судового розгляду та обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою
02 березня 2018 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судових засідань ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000001 від 01.01.2018 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 152, ч.2 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшов для розгляду обвинувальний акт з доданими до нього документамив кримінальному провадженні № 0000001 від 01.01.2018 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 152, ч.2 ст. 185 КК України,який ухвалою суду призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні.
В підготовчому судовому засіданні прокурор доповів про можливість призначення обвинувального акту та доданихдо нього документів до судового розгляду, оскільки вважає, що обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України провадження підсудне Галицькому районному суду Івано-Франківської області, підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві, не встановлено. Одночасно прокурор заявив клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. В обґрунтування клопотання зазначив, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 152, ч.2 ст. 185 КК України, що у відповідності до вимог ст. 12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості,за вчинення яких чинним Кримінальним кодексом України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до 5 років. Обвинувачений неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення умисних корисливих злочинів, в т.ч. і проти власності,03.03.2016 р. звільнився з місць позбавлення волі на підставі ухвали Коломийського міськрайонного суду із зміною невідбутого покарання 2 місяці 6 днів на громадські роботи 240 годин і лише 13.12.2016 р. був знятий з обліку по відбуттю покарання. Нові злочини вчинив в період непогашеної судимості,що свідчить про його цілеспрямованість на продовження злочинної діяльності та наявність такого ризику як вчинення інших кримінальних правопорушень.. Крім того, наявні ризики передбачені ст. 177 КПК України, а саме, що обвинувачений, усвідомлюючи неминучість покарання за вчинений злочин, може переховуватися від органів досудового розслідування, прокуратури та суду, незаконно впливати на потерпілу та свідків, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Вказане свідчить про неможливість запобігти цим ризикам шляхом застосування більш мякого запобіжного заходу, а тому виникла необхідність в обранні обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Крім того, продовжують існувати всі ті ризики, що були взяті до уваги слідчим суддею при обранні йому запобіжного у вигляді тримання під вартою на досудовому слідстві.
Потерпіла не заперечила щодо призначення справи до судового розгляду та обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.Справу просить розглядати у закритому судовому засіданні.
Обвинувачений ОСОБА_5 заперечив щодо обрання щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, вказавши, просив обрати йому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, оскільки він хворіє і потребує лікування. Справу просив призначити до розгляду у закритому судовому засіданні.
Захисник ОСОБА_6 не погодився з клопотанням прокурора та просив обрати його підзахисному запобіжний захід більш мякий у вигляді домашнього арешту, оскільки відсутні будь-які підстави для тримання його під вартою, так як досудове розслідування закінчено, обвинувачений свою вину визнав і не має наміру ухилятися від явки до суду.
Заслухавши думки учасників кримінального провадження та дослідивши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт здоданими до нього документами в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 152, ч.2 ст. 185 КК України, заслухавши думки учасників кримінального провадження та дослідивши надані ними докази, суд вважає, щоє достатньо підстав для призначення судового розгляду даного кримінального провадження та задоволення клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , виходячи з наступного:
Згідно з наданим суду обвинувальним актом, останній складений слідчим відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності, підстав для закриття провадження в справі або повернення обвинувального акту прокурору, не встановлено.
В підготовчому судовому засіданні клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.
З огляду на викладене, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доданих до нього документів в даному кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.
У відповідності до ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Частиною 1, п.3 ч.2ст. 183 даного Кодексу передбачено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.
Як передбачено п.4 ч.1 ст. 183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад пять років.
У відповідності до вимог ч.1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
З реєстру матеріалів досудового розслідування вбачається, що обвинуваченому ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 року обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 06.03.2018 року.
Судом встановлено, що на даний час продовжують існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які існували на час обрання обвинуваченому ОСОБА_5 даного запобіжного заходу. Зокрема, встановлено ризики того, що обвинувачений може переховуватись від суду, незаконно впливати на потерпілу та свідків, які ще не допитані в судовому засіданні, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином чи вчинити інше кримінальне правопорушення.
Підставами вважати, що обвинувачений ОСОБА_5 може спробувати переховуватися від прокуратури та суду чи перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином є те, що він ніде не працює, не має міцних соціальних зв`язків, неодноразово судимий, злочини вчинив в перод непогашеної судимості.
Підставами вважати, що обвинувачений ОСОБА_5 може незаконно впливати на потерпілу та свідків, є те, що останні ще не допитані в судовому засіданні, що може спонукати його незаконно впливати на даних осіб з метою зміни їх показів на його користь.
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 в повній мірі відповідає меті, з якою застосовується цей вид запобіжного заходу.
Оцінивши вищевказані обставини, суд дійшов висновку, що надані сторонами кримінального провадження докази доводять існування обставин, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні обвинуваченими вказаного злочину; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені статтею 177 КПК України, і на які вказується у клопотанні прокурора; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні.
За таких обставин суд приходить до висновку, що є всі підстави вважати, що застосування обвинуваченому ОСОБА_5 більш м`якого, окрім виняткового, запобіжного заходу не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, зважаючи на доведеність прокурором наявності всіх обставин, передбачених ч.1 ст. 194 КПК України, а тому суд вважає за необхідне клопотання прокурора про застосування обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задоволити.
Між тим, відповідно до ч. 4 ст. 183 КПК України, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою має право не визначати розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 110, 176-178, 182-183, 194, 196, 197, 199, 202, 205, 314-316, 372 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доданих до нього документів у кримінальному провадженні № 0000001 від 01.01.2018 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 152, ч.2 ст. 185 КК України у закритому судовому засіданні на 12 березня 2018 року о 10 год.30 хв. в приміщенні Галицького районного суду Івано-Франківської області за адресою: м. Галич,вул. К араїмська,10 з участю прокурора, потерпілої, захисника та обвинуваченого.
Клопотання прокурора задоволити.
Застосувати щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, одруженого, з неповною середньою освітою, не працюючого, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів.
Строк тримання під вартою рахувати з моменту оголошення даної ухвали, тобто з 14.00 год. 02.03.2018 року.
Строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 закінчується о 14.00 год. 01.05.2018 року.
Тримання під вартою ОСОБА_5 здійснювати в УВП № 12 м.Івано-Франківськ.
Ухвала підлягає до негайного виконання після її проголошення
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя:ОСОБА_1