№ 755/2445/18-к
№ 1-кс/755/850/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 лютого 2018 року слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0015377 від 14 листопада 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням про надання їй дозволу на тимчасовий доступ до матеріалів нотаріальної справи щодо укладення договору купівлі-продажу квартири за адресою АДРЕСА_1 від 27.10.2017 року, що укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , офіс якої розташований за адресою АДРЕСА_2 , надавши розпорядження на можливість вилучення у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 оригіналів матеріалів нотаріальної справи, щодо укладення договору купівлі-продажу квартири за адресою за адресою АДРЕСА_1 від 27.10.2017 року, що укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що невстановлена особа 15.08.2017 року, використовуючи завідомо підробні особисті документи на ім`я ОСОБА_5 (який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ), а також підробні документи на право власності на кватиру за адресою АДРЕСА_1 , перебуваючи в офісі приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 , провів державну реєстрацію права власності на нерухоме майно. В подальшому право власності на вказану квартиру 27.10.2017 перейшло до ОСОБА_6 , який в свою чергу 22.11.2017 року реалізував вказану квартиру ОСОБА_9 .
В ході проведення досудового слідства було встановлено, що для проведення державної реєстрації права власності на нерухоме майно невстановленою особою, яка використовувала особисті документи померлого ОСОБА_5 , приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 було подано інвестиційний контракт №151/Ж від 01.08.2006 року, що укладений між АТ ХК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ОСОБА_5 , акт прийому-передачі новозбудованого об`єкту від АТ ХК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » інвестору ОСОБА_5 , довідку про сплату ОСОБА_5 100% вартості новозбудованого об`єкту, довідку з КП Київської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 18.08.2017 року, про те, що квартира АДРЕСА_3 на праві приватної власності не зареєстрована. На підставі наданих документів приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 було проведено державну реєстрацію права власності, внаслідок чого право власності на вказану квартиру перейшло до ОСОБА_5 (який на день проведення реєстрації помер).
Разом з тим згідно офіційної відповіді ІНФОРМАЦІЯ_4 , встановлено, що квартира за адресою АДРЕСА_1 відповідно до акту №273 від 15.10.2007 року отримана Головним управлінням житлового забезпечення від АТ ХК « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та передана атом №324 від 28.11.2007 року Дарницькій в м.Києві РДА для розподілу черговикам квартирного обліку. Відповідно вказана квартира належить територіальній громаді м.Києва, а ОСОБА_5 ні коли не був інвестором будівництва вказаної квартири.
Також в ході слідства встановлено, що 27.10.2017 року невстановлена особа, яка використовувала документи померлого ОСОБА_5 перебуваючи в офісі приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , реалізувала вказану квартиру ОСОБА_6 . В зв`язку з викладеним вище при проведенні досудового слідства за матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0015377 від 14.11.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, виникла необхідність дослідити документи нотаріальної справи, щодо укладення договору купівлі-продажу квартири за адресою АДРЕСА_1 , що перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 .

Клопотання погоджено прокурором Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 .
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав зазначених в мотивувальній частині клопотання.

У відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України, клопотання розглядається без виклику осіб, у володінні яких знаходяться вищевказані документи.

Заслухавши слідчого, вивчивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні є необхідність надати тимчасовий дозвіл старшому слідчому СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 на доступ до документів, з можливістю вилучення їх оригіналів, що знаходяться у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , офіс якої розташований за адресою АДРЕСА_2 .

При цьому слідчий суддя враховує положення ч. 4 ст. 8-1 Закону України «Про нотаріат», згідно якої вилучення (виїмка) реєстрів нотаріальних дій та документів, що передані нотаріусу на зберігання в порядку, передбаченому цим Законом, а також печатки нотаріуса не допускається. Такі реєстри нотаріальних дій, документи чи печатка нотаріуса можуть бути надані судом за мотивованою постановою суду тільки для огляду і повинні бути повернуті судом негайно після огляду.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи знаходиться у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , та з метою встановлення обставин, які мають важливе значення у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задоволення.

Враховуючи викладене, керуючись статями 159, 163164, 309, 369372 КПК України,

УХВАЛИЛА:
Клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до матеріалів нотаріальної справи, з можливістю вилучення її оригіналу, щодо укладення договору купівлі-продажу квартири за адресою АДРЕСА_1 від 27.10.2017 року, що укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , офіс якої розташований за адресою АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Перший примірник оригіналу знаходиться в матеріалах судового провадження №755/2445/18-к.

Другий примірник оригіналу наданий слідчому ОСОБА_3 .

Копія приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7

Слідчий суддя ОСОБА_1