Справа № 523/1210/18
Провадження №1-кс/523/251/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.2018 року Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0005707 клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Суворовського районного суду міста Одеси звернувся прокурор Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до оригіналів всіх документів щодо здійснення службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 перереєстрації транспортного засобу «Neoplan N208L», 1989 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , рама, кузов № НОМЕР_2 , які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .
З матеріалів клопотання вбачається, що 06.11.2017 року до Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що 26.01.2015 року невстановлена особа підробила довіреність від імені ОСОБА_5 , на право продажу, використання та інше відносно автомобіля «Neoplan N208L»н.з." НОМЕР_1 ", яку у подальшому використовувала для незаконного використання даного транспортного засобу.

СВ Суворовським ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області 06.11.2017 року за вказаним фактом розпочато кримінальне провадження №0005707 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що довіреність НАК 454677 від26.01.2015 року зареєстрована в реєстрі за № 31 і посвідчена приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , яка знаходиться та здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_2 .
На підставі даної довіреності службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 (код НОМЕР_3 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , здійснено перереєстрацію даного транспортного засобу.
Виходячи з того, що документи щодо здійснення службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 перереєстрації транспортного засобу «Neoplan N208L», 1989 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , рама, кузов № НОМЕР_2 , самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та відомості, які у них містяться, мають значення доказів у кримінальному провадженні, прокурор звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Прокурор у судовому засіданні просив задовольнити клопотання та надати тимчасовий доступ до документів перелічених у клопотанні.

Особа у володінні якої знаходяться, вказані документи, в судове засідання не прибула. В свою чергу, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку прокурора, слідчий суддя прийшов до наступного.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Крім того, ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, як вбачається з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Водночас, ч. 7 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе, зокрема, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах доданих до клопотання вбачається наявність достатніх підстав вважати, що оригінали документів, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженню, прокурором доведена можливість використання як речового доказу, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст. 163165, 309, 369372, 395 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати прокурору Одеської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 або іншим уповноваженим особам за його дорученням, тимчасовий доступ та дозволити вилучення (здійснити їх виїмку) оригіналів всіх наявних документів щодо здійснення службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 перереєстрації транспортного засобу «Neoplan N208L», 1989 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , рама, кузов № НОМЕР_2 , які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали складає 1 місяць з моменту винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя