пр.№1-кс/759/96/18
ун.№759/49/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 січня 2018 року м. Київ
ВСТАНОВИВ:
03.01.2018 слідчий СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про допит свідка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під час досудового розслідування в судовому засіданні.
Дане клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 31.12.2017 приблизно о 22 год. 30 хв. ОСОБА_4 знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 вчинив умисне вбивство ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Так, ОСОБА_4 31.12.2017 приблизно о 22 год. 00 хв. прийшов до помешкання, де проживає ОСОБА_5 , за вищевказаною адресою, в якому знаходились ОСОБА_3 та власник даного помешкання на ім`я ОСОБА_6 .
Увійшовши до однієї з кімнат квартири, де знаходився ОСОБА_5 , який відпочивав, ОСОБА_4 вирішив помститися ОСОБА_5 , за його розповсюджені висловлювання, серед їхніх спільних знайомих, щодо помсти ОСОБА_7 , за смерть їхнього знайомого ОСОБА_8 , у смерті якого винен ОСОБА_4 .
ОСОБА_4 у свою чергу, маючи намір розібратися із ОСОБА_5 з даного приводу, силоміць всупереч волі ОСОБА_5 , стягнув останнього з дивану, та потягнув до іншої кімнати, де приставивши ОСОБА_5 до стіни, став наносити останньому своїми руками, по різним частинам тіла ОСОБА_5 .
В подальшому, продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_4 пішов до приміщення кухні, де взявши до своїх рук табурет, пішов до кімнати, де знаходився ОСОБА_5 , та замахнувшись на ОСОБА_5 , вдарив останнього табуретом в область голови. Від удару, ОСОБА_5 впав на землю.
ОСОБА_4 маючи умисел на позбавлення життя ОСОБА_5 , відламавши ніжку від табурета, став нею наносити удари по різним частинам тіла ОСОБА_5 . Останній у свою чергу, намагаючись захиститись від ударів ОСОБА_4 , став прикривати свою голову руками.
Згодом, ОСОБА_4 зрозумівши, що ОСОБА_5 не чинитиме йому опору, просив ОСОБА_3 здійснити декілька фотознімків, за участю ОСОБА_4 , який тримав у своїй руці ніжку від табурета, біля лежачого на підлозі, закривавленого тіла ОСОБА_5 .
Потім, ОСОБА_4 разом із ОСОБА_3 , пішов з даного помешкання, а ОСОБА_5 від отриманих травм помер.
Наступного дня, 01.01.2018 ОСОБА_4 разом із ОСОБА_3 , повторно завітав до приміщення кв. АДРЕСА_2 . Дізнавшись від ОСОБА_3 , що ОСОБА_5 мертвий, ОСОБА_4 задля приховування скоєного ним кримінального правопорушення, запропонував ОСОБА_3 рочленувати тіло ОСОБА_5 , а розчленовані шматки тіла, розфасувати у пакети.
Продовжуючи свій умисел, направлений на розчленування тіла померлого ОСОБА_5 , ОСОБА_4 спільно з власником даної квартири на ім`я ОСОБА_6 , стягнули тіло ОСОБА_5 до підлоги. Натомість ОСОБА_3 , почувши наміри ОСОБА_4 по відношенню до ОСОБА_5 , втік з місця вчинення злочину.
Таким чином, ОСОБА_4 , вчинив умисне вбивство ОСОБА_5 , тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, тобто своїми діями скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 115 КК України.
В ході досудового розслідування, допитано в якості свідка гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Маківка Дунаєвицького району Хмельницької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 без визначеного місця проживання, який став очевидцем нанесення ударів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зі сторони ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 31.12.2017 у приміщені кв. АДРЕСА_2 , від яких ОСОБА_5 в подальшому помер, та під час вчинення ОСОБА_4 , даного кримінального правопорушення, здійснив декілька фотознімків га свій мобільний телефон.
Слідчий зазначає, що ОСОБА_3 в м. Києві не має визначеного місця проживання, тому під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні показань від свідка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судовому засіданні, оскільки показання свідка ОСОБА_3 мають суттєве значення для забезпечення всебічного, повного, об`єктивного та неупередженого розслідування у даному кримінальному провадженні.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання, перевіривши додані до клопотання матеріали, у тому числі витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, копію протоколу допиту свідка ОСОБА_3 від 01.01.2018, та дослідивши докази по даних матеріалах, приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст. 225 КПК України, у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.
Стороною кримінального провадження - слідчим СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_2 у поданому клопотанні та долучених до нього матеріалах доведено наявність обставин, що можуть вплинути на повноту і достовірність свідчень ОСОБА_3 у суді.
За вказаних обставин, приходжу до висновку про необхідність задоволення даного клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 225, 309 КПК України слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Допитати в судовому засіданні під час досудового розслідування свідка ОСОБА_3 .
Судове засідання з допиту свідка ОСОБА_3 призначити на 03.01.2018 о 16 год. 50 хв.
У судове засідання з допиту свідка ОСОБА_3 викликати сторони кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Святошинського
районного суду м. Києва ОСОБА_1