УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 листопада 2017 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_5 , по матеріалам кримінального провадження,внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000536 від 19.12.2014, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 328, ч. 2 ст. 364 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю -

ВСТАНОВИВ:
З клопотання слідчого вбачається, що 18.08.2017 особа, яка не має допуску до державної таємниці, переглянула на власному ноутбуці, знайдений 03.08.2017, флеш-накопичувач, на якому виявила 5 (п`ять) фотографій клопотання до Апеляційного суду Одеської області, про проведення негласної слідчої (розшукової) дії з грифом секретності «таємно».
Крім того встановлено, що громадяни України, відомості щодо яких не розголошуються у клопотанні на підставі ст. 222 КПК України, мали причетність до створення та втрати зазначених вище документів.
Також установлено, що зазначені громадяни України, відомості щодо яких не розголошуються у клопотанні на підставі ст. 222 КПК України, користувались наступними номерами мобільних телефонів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .
Таким чином, в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , може знаходитись інформація в електронному вигляді про вхідні і вихідні з`єднання, текстові повідомлення (SMS та MMS), ІМЕІ мобільного терміналу, відомості про абонентів та їх місцезнаходження, під час телефонних з`єднань щодо номерів мобільних телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , яка має важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також може бути використана як доказ та слугувати засобом для викриття осіб, винних у вчиненні злочину.
Враховуючи викладене, слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у оператора мобільного зв`язку в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав у повному обсязі та наполягав на його задоволенні.

Розглянувши клопотання слідчого, заслухавши думку слідчого, вивчивши надані матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000536 від 19.12.2014, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 328, ч. 2 ст. 364 КК України, вважаю необхідним клопотання слідчого задовольнити, оскільки надані матеріали свідчать про те, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин по кримінальній справі.
На вилучення інформації надати дозвіл, оскільки у клопотанні наведені достатні дані, які вказують на ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 328, ч. 2 ст. 364 КК України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст.159,160, 162-166 КПК України,слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Надати слідчому в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області майору юстиції ОСОБА_4 , а також слідчим слідчого відділу Головного Управління СБ України у м. Києві та Київській області: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю з можливістю вилучення в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , інформацію в електронному вигляді про вхідні і вихідні з`єднання, текстові повідомлення (SMS та MMS), ІМЕІ мобільного терміналу, відомості про абонентів та їх місцезнаходження, під час телефонних з`єднань за період з 01.06.2017 по 01.09.2017 щодо номерів мобільних телефонів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .

Встановити строк дії ухвали протягом 1 (одного) місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя відповідно до положень ст. 166 КПК України за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документі на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1