Справа № 185/7657/17
Провадження № 1-кс/185/1696/17
У Х В А Л А

20 жовтня 2017 року м.Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , за участю представника ФГ "Явір" адвоката ОСОБА_5 ,розглянувши клопотання представника ФГ "Явір" адвоката ОСОБА_5 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді від 02.10.2017року в рамках кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0000066 від 27 вересня 2017 року,

В С Т А Н О В И В:
В клопотанні заявник посилається на те, що в провадженні слідчого відділу Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 0000066 від 27.09.2017року за ознаками ч.1 ст.197-1 КК України. 30.09.2017року слідчим СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 під час огляду місця події було вилучене майно, яке належить ФГ "Явір" а саме: комбайн СК-5 "Нива" реєстраційний номер НОМЕР_1 , автомобіль марки "ЗИЛ -130"реєстраційний номер НОМЕР_2 , який завантажений насінням соняшника, трактор МТЗ-80 реєстраційний номер № НОМЕР_3 з причепом ПТС-4, який завантажений насінням соняшника.

Ухвалою слідчого судді Павлоградського міськрайонного суду від 02.10.2017року на вказане майно був накладений арешт з забороною на відчуження, розпорядження та користування.

Заявник просить скасувати арешт шляхом зняття заборони на відчуження, розпорядження та користування майном, яке надлежить ФГ "Явір", а саме: комбайн СК-5 "Нива" реєстраційний номер НОМЕР_1 , автомобіль марки "ЗИЛ -130"реєстраційний номер НОМЕР_2 , який завантажений насінням соняшника,трактор МТЗ-80 реєстраційний номер № НОМЕР_3 з причепом ПТС-4, який завантажений насінням соняшника.

В судовому засіданні представник заявника підтримав скаргу. Суду пояснив, що внесені в ЄРДР за № 0000066 від 27 вересня 2017 року відомості за фактом самовільного захоплення земельної ділянки державної форми власності на території Межиріцької сільської ради Павлоградського району містилися у листі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровської області від 08.09.2017року з приводу перевірки 20.07.2017року ФГ "Явір" з питань дотримання вимог земельного законодавства.

Однак постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.09.2017року у адміністративній справі № 804/5338/17 за позовом фермерського господарства "Явір" визнано протиправним та скасовано припис державного інспектора у сфері контролю за використанням та охороною земель і дотримання вимог законодавства про охорону земель у Дніпропетровській області № 102-ДК/0078Пр/03/01/-17 від 20.07. 2017 року про усунення виявленого порушення законодавства. Крім того, для кваліфікації дій за ч.1 ст.197-1 КК України розмір значної шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки, має дорівнювати суму у розмірі 80 000грн., а кількість зібраного сонішника з самовільно захопленої землі не перевищує 300 кг. ФГ "Явір" вирощувало соняшник на орендованих ним у встановленому законом порядку земельних ділянках, між якими розташована земельна ділянка державної форми власності, яка й була також засіяна сонішником. Переважна частина вилученого 30.09.3017року насіння соняшника було зібране з орендованих ФГ "Явір" земельних ділянок, тобто є його законно зібраним врожаєм, однак утримується слідчим. Сільськогосподарська техніка, яка необхідна ФГ "Явір"для виконання сільськогосподарських робіт, утримується на штрафмайданчику, чим фермерському господарству завдається істотна шкода.

Слідчий та прокурор заперечували проти задоволення скарги, вказуючи на те ,що досудове слідство у кримінальному провадженні триває.

Вислухавши учасників судового розгляду, вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку про те, клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Ухвалою слідчого судді Павлоградського міськрайонного суду від 02.10.2017року

в рамках кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0000066 від 27 вересня 2017 року в порядку ст. 170 КПК України був накладений арешт на тимчасово вилучене майно, яке надлежить ФГ "Явір", а саме: комбайн СК-5 "Нива" реєстраційний номер НОМЕР_1 , автомобіль марки "ЗИЛ -130"реєстраційний номер НОМЕР_2 , який завантажений насінням соняшника,трактор МТЗ-80 реєстраційний номер № НОМЕР_3 з причепом ПТС-4, який завантажений насінням соняшника.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Мета арешту - збереження речового доказу.

Як слідує з пояснень слідчого, на дійсний час у кримінальному провадженні

№ 0000066 від 27 вересня 2017 року конкретній особі про підозру за ознаками ч.1 ст.197-1 КК України не повідомлено.

Статтею 1 Протоколу до Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, гарантовано захист права власності. Згідно з нею кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

Згідно ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необгрунтовано.

Враховуючи викладене, вважаю, що застосування в подальшому арешту сільськогосподарської техніки, яка належить ФГ "Явір"- комбайну СК-5 "Нива" реєстраційний номер НОМЕР_1 , автомобіля марки "ЗИЛ-130"реєстраційний номер НОМЕР_2 , трактора МТЗ-80 реєстраційний номер № НОМЕР_3 з причепом ПТС-4, буде перешкоджати господарській діяльності власника майна, тому потреба в арешті цього майна відпала через встановлені в ході досудового розслідування обставини.

Що стосується вилученого насіння соняшника, на яке накладено арешт, вважаю, що збереження його, як речового доказу у справі, є необхідним до з"ясування в ході досудового розслідування обставин, кому і в якій частині належить арештований зібраний врожай.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання представника ФГ "Явір" адвоката ОСОБА_5 про скасування арешту майна - задовольнити частково.

Скасувати арешт , накладений ухвалою слідчого судді Павлоградського міськрайонного суду від 02.10.2017року на тимчасово вилучене майно, яке надлежить ФГ "Явір", а саме: комбайн СК-5 "Нива" реєстраційний номер НОМЕР_1 , автомобіль марки "ЗИЛ -130"реєстраційний номер НОМЕР_2 , трактор МТЗ-80 реєстраційний номер № НОМЕР_3 з причепом ПТС-4.

Відмовити у задоволенні клопотання в частині скасування арешту, накладеного на насіння соняшника, яким завантажений автомобіль марки "ЗИЛ -130" реєстраційний номер НОМЕР_2 та причеп ПТС-4.

Зобов`язати керівництво слідчого відділу Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області повернути ФГ "Явір"( голова господарства - ОСОБА_7 , Павлоградський район, с. Межиріч, вул. Молодіжна, буд 1-б) тимчасово вилучене майно, а саме: комбайн СК-5 "Нива" реєстраційний номер НОМЕР_1 , автомобіль марки "ЗИЛ -130"реєстраційний номер НОМЕР_2 , трактор МТЗ-80 реєстраційний номер НОМЕР_3 з причепом ПТС-4.

Суддя ОСОБА_1