УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/306/18

Провадження № 1-кс/638/394/18

22.01.2018 Слідчий суддя Дзержинського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого Шевченківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3

розглянувши клопотання старшого слідчого Шевченківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000159 від 11.01.2018 року про тимчасовий доступ до речей та документів, -

встановив :
Слідчий Шевченківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

В обґрунтуванні свого клопотання він посилається на те, що 10 січня 2018 року до Шевченківського відділу поліції ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що в період часу з 14.40 до 17.35 годин 10.01.2018 року невстановлена особа проникла на територію домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , звідки вчинила крадіжку майна заявника, чим спричинила матеріальну шкоду в особливо великих розмірах.

11 січня 2018 року СВ Шевченківського відділу поліції ГУНП в Харківській області, згідно чинного законодавства, за даним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000159.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що в період часу з 14.40 до 17.20 годин 10 січня 2018 року, невстановлені особи, за попередньою змовою групою осіб, з метою заволодіння чужим майном, шляхом пошкодження вікна проникли на територію домоволодіння АДРЕСА_1 , та скоїли крадіжку грошових коштів в сумі 20 000 (двадцять тисяч) доларів США, 5 000 (п`ять тисяч) Євро, 40 000 (сорок тисяч) гривень, двох наручних годинників, а також ювелірних виробів, належних потерпілим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , після чого зникли з місця події у невідомому напрямку, чим спричинили потерпілим матеріальну шкоду у особливо великих розмірах.

В ході досудового розслідування, допитано в якості потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка пояснила, що о 14.40 годин 10 січня 2018 року вона разом із своїм ОСОБА_7 залишила місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , та вирушила у власних справах. Після чого, об 17.35 годин 10 січня 2018 року потерпіла ОСОБА_5 повернулась до вказаного домоволодіння, де виявила, що металопластикове вікно на першому поверсі будинку пошкоджене та знаходиться у відкритому стані, у всіх кімнатах будинку порушена обстановка, а у приміщеннях домоволодіння відсутні грошові кошти в сумі 20 000 (двадцять тисяч) доларів США, 5 000 (п`ять тисяч) Євро, 40 000 (сорок тисяч) гривень, два наручні годинники, а також ювелірні вироби.

Враховуючи те, що особи, які можливо причетні до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, могли в період часу з 14.40 до 17.35 годин 10.01.2018 вести спостереження за потерпілою ОСОБА_5 та в цей час користуватися послугами операторів телекомунікацій, в ході проведення досудового розслідування за маршрутами руху потерпілої ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , та АДРЕСА_3 , було проведено радіотехнічну розвідку та встановлено, що за вищевказаними адресами працюють наступні базові станції операторів мобільного зв`язку:

- оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за кодом сукупності базових станцій (далі LАС) 1) 23301; 2) 23301, та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 1) 2762, 5312; 2) 222;

- оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за кодом сукупності базових станцій (далі LАС) 1) 17035; 2) 10040, та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 1) 30065, 31017; 2) 39415, 30177;

- оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за кодом сукупності базових станцій (далі LАС) 1) 56403; 2) 55403, та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 1) 12215, 32215; 2) 31397, 11397.

Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій в період з 06 год. 00 хв. 09 січня 2018 року до 18 год. 00 хв. 10 січня 2018 року. В той же час вказана інформація перебуває в електронних документах операторів телекомунікації мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та відповідно до положень п.7 ч. 1 ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити осіб, причетних до вчинення крадіжки майна, належного ОСОБА_5 .

Беручи до уваги викладене вище, а також тяжкість злочину

і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора телекомунікацій, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

У зв`язку із тим, що відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів переведення тощо містить охоронювану законом таємницю, доступ до якої можливий лише на підставі ухвали слідчого судді місцевого суду.

Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Отже, слідчим доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування такий ступінь втручання у права і свободи особи, про які йдеться у клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається з клопотанням, може бути виконане.

Надані матеріали дають суду підстави для висновку про те, що дані стосовно спілкування осіб з використанням телефонного зв`язку та у сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які містяться в документах, про вилучення яких заявлено клопотання, можуть бути використані у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані щодо наявності або відсутності факту спілкування між особами неможливо.

Суддя, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приймає до уваги, що ця слідча дія не є негласною розшуковою дією, передбаченою 268 КПК України, оскільки вичерпний перелік негласних слідчих дій, в тому числі комплекс оперативно технічних заходів, спрямованих на встановлення місце знаходження радіоелектронного мобільного засобу зв`язку, визначений спільним наказом № 114/1042/516/1199/936/1187/51 5Т від 16 листопада 2012 року, який затвердив Інструкцію про організацію проведення негласних слідчих (розшукових) дій та використання їх результатів у кримінальному провадженню, заслухавши пояснення слідчого, вважає його доводи переконливими, а клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40,131,132, 159,160,162,163,164,165,166 КПК України, слідчий суддя

постановив :
Клопотання слідчого Шевченківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_4 про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LАС 1) 23301; 2) 23301, CID 1) 2762, 5312; 2) 222, в період часу з 06 год. 00 хв. 09 січня 2018 року до 18 год. 00 хв. 10 січня 2018 року.

Надати тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_5 про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LАС 1) 17035; 2) 10040, CID 1) 30065, 31017; 2) 39415, 30177, в період часу з 06 год. 00 хв. 09 січня 2018 року до 18 год. 00 хв. 10 січня 2018 року.

Надати тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_6 про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LАС 1) 56403; 2) 55403 CID 1) 12215, 32215; 2) 31397, 11397, в період часу з 06 год. 00 хв. 09 січня 2018 року до 18 год. 00 хв. 10 січня 2018 року.

Зобов`язати операторів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Строк дії ухвали 1 місяць з дня її постановлення.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_8 , слідчого СВ Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_9 , та/або уповноважених працівників Національної поліції за їх дорученням.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному її виконанню після її оголошення.

Суддя