Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/177/17-к

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 жовтня 2017 року м. Олевськ
Олевський районний суд Житомирської області в складі :

головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Олевська кримінальне провадження по обвинуваченню :

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Карлівка, Карлівського району, Полтавської області, українки, громадянки України, освіта неповна середня, студент 3-го курсу ДНЗ «Олевський професійний ліцей», не працюючої, не одруженої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ; зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

17 травня 2017 року близько 11 години 45 хвилин ОСОБА_6 , перебуваючи на території ДНЗ «Олевський професійний ліцей», що розташований по вул. Свято-Миколаївська, 27, м. Олевськ, Житомирської області, у неї виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення банківської картки ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_6 , переконавшись, що її дії залишаються ніким не поміченими, з жіночої сумочки належної ОСОБА_5 дістала гаманець, з якого здійснила крадіжку банківської картки «Приват-Банку» належної ОСОБА_5 , на рахунку якої знаходилися кошти в сумі 1530 гривень.

Продовжуючи свої злочині дії 17.05.2017 року близько 12 години 18 хвилин ОСОБА_6 , з метою заволодіння чужими коштами прийшла до банкомату «Аваль-Банку», який розташований по вул. Богдана Хмельницького, 2 в м. Олевськ, шляхом вільного доступу, вставивши банківську картку до банкомату та ввівши пін-код, який вона попередньо знала на пам`ять, зняла потрібну їй суму, а саме 700 гривень готівкою, чим заподіяла потерпілій ОСОБА_5 матеріального збитку .

Допитаний в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_6 винуватою себе у вчиненому визнала повністю і показав, що у квітні місяці 2017 року вона була присутня біля банкомату коли ОСОБА_5 знімала кошти і побачила пароль банківської карти потерпілої, якого запам`ятала.

17 травня 2017 року близько 11 години 45 хвилин ОСОБА_6 , перебуваючи на території ДНЗ «Олевський професійний ліцей», що розташований по вул. Свято-Миколаївська, 27, м. Олевськ, Житомирської області, вона непомітно для оточуючих з жіночої сумочки належної ОСОБА_5 дістала гаманець, з якого здійснила крадіжку банківської картки «Приват-Банку» належної ОСОБА_5 ..

17.05.2017 близько 12 години 18 хвилин ОСОБА_6 , прийшла до банкомату «Аваль-Банку», який розташований по вул. Богдана Хмельницького, 2 в м. Олевськ, вставивши банківську картку до банкомату та ввівши пін-код, який вона попередньо знала на пам`ять, зняла 700 гривень готівкою, якими розпорядилась на власний розсуд.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні показала, що дійсно у квітні місяці 2017 року вона у банкоматі знімала кошти і з нею була обвинувачена.

17.05.2017 року вона виявила відсутність картки банку і коли вона повідомила банк, щоб заблокували картку їй повідомили, що з її картки були зняті кошти в сумі 700 грн. Після чого вона повідомила про даний факт поліцію, яка виявила та встановила, що дану крадіжку здійснила ОСОБА_6 .

Заподіяні збитки їй повністю відшкодовані ОСОБА_6 .

Протоколом слідчого експерименту від 30.05.2017 року з якого слідує, що ОСОБА_6 під час слідчого експерименту підтвердила факт викрадення коштів в сумі 700 грн. з картки банку, яка належить ОСОБА_5 .

Суд дії обвинуваченої ОСОБА_6 кваліфікує за ч.1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна.

Призначаючи покарання обвинуваченій, у відповідності до ст. 65 КК України, суд призначає покарання у межах, установлених у санкції статті Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, особу винної та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченої.

Обставин обтяжуючих відповідальність обвинуваченої, судом не встановлено.

Обставиною пом`якшуючою відповідальність обвинуваченої, суд вважає добровільне відшкодування заподіяного збитку .

Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_6 по місцю проживання та навчання характеризується з позитивної сторони, її вік, думку потерпілої, що вона претензій до обвинуваченої не має і не настоює на покаранні поєднаному з позбавленням волі, на даний час навчається та перебуває на повному державному утриманні, іншого доходу немає, суд вважає обрати йому покарання у виді позбавлення волі та враховуючи те, що перевиховання та виправлення обвинуваченого можливе без відбування покарання у виді позбавлення волі та без ізоляції від суспільства,суд вважає за доцільне на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням, поклавши на нього обов`язок повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, яке у даному разі є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого й попередження вчинення ним нових злочинів.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 370, 374, КПК України,

У Х В А Л И В :

Визнати винуватою ОСОБА_6 за ч.1 ст.185 КК України і обрати їй міру покарання у виді одного року позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням строком на один рік , поклавши на неї обов`язок повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений в Апеляційний суд Житомирської області через Олевський райсуд на протязі тридцяти діб з моменту його проголошення.
Суддя: ОСОБА_1