Провадження №1-кс/512/121/17
УХВАЛА

24 жовтня 2017 року Савранський районний суд Одеської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Саврань, Савранського району, Одеської області, клопотання слідчого Слідчого відділення Савранського Відділення поліції Балтського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області рядового поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 24.10.2017р., у кримінальному провадженні №0000332 від 22.10.2017р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про тимчасовий доступ до речей,
ВСТАНОВИВ:
24.10.2017р. слідчий СВ Савранського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області рядовий поліції ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР 22.10.2017р. за №0000332, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, а саме надання тимчасового доступу до наступного майна: газового балону ємкістю 45л червоного кольору, з пластмасовим ковпачком чорного кольору, двох чугунних камфорних плити без конфорок у пошкодженому стані, бензопили марки «Урал» червоного кольору у розібраному стані, що зберігаються на території домоволодіння ОСОБА_5 в АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що в період з 16.10.2017р. по 21.10.2017р. невстановлені особи проникли на територію домогосподарства, розташованого в АДРЕСА_2 , належного ОСОБА_6 , звідки таємно викрали бензинову пилку «Урал», газовий балон, дві чугунних плити, два чугунних казани, два колеса з дисками від автомобіля «ВАЗ-2106», стартер від автомобіля «ВАЗ» і генератор від автомобіля «ВАЗ-2106» металевого профілю загальною довжиною 1,5м, чим завдали останньому майнової шкоди на загальну суму 4000грн.. Під час проведення досудового розслідування встановлено, що в період з 16.10.2017р. по 19.10.2017р. ОСОБА_7 спільно з ОСОБА_8 проникли на територію вищевказаного домогосподарства ОСОБА_6 , де шляхом виймання скла з віконної рами проникли через вікно в приміщення літньої кухні будинку, звідки таємно викрали газовий балон ємкістю 45л червоного кольору з пластмасовим ковпачком чорного кольору, чугунну двох камфорну плиту з конфорками, яка була встановлена в грубі, далі шляхом зривання навісного замка проникли в приміщення сараю звідки таємно викрали бензопилу марки «Урал» червоного кольору. Крім того на подвір`ї вказаного домогосподарства викрали чугунну двох камфорну плиту без конфорок, яка була встановлена на дровяній плиті. Викрадене майно ОСОБА_7 разом з ОСОБА_8 20.10.2017р. продали жителю с.Осички, Савранського району, Одеської області, ОСОБА_5 за 341грн..

В ході допиту свідка ОСОБА_5 стало відомо, що 20.10.2017р. біля 21год. він придбав у ОСОБА_7 та ОСОБА_8 газовий балон ємкістю 45л червоного кольору з пластмасовим ковпачком чорного кольору, дві чугунних двох камфорних плити без конфорок в пошкодженому стані та бензопилу марки «Урал» червоного кольору, яку він розібрав на запчастини. Вказані речі він зберігає за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , та бажає їх добровільно видати. З огляду на те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказане майно має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та у зв`язку з неможливістю його отримання іншим шляхом, слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Враховуючи, що за приписами ч.1 ст.107 КПК України під час розгляду питань слідчим суддею рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів приймає слідчий суддя, та приймаючи до уваги відсутність клопотань учасників судового розгляду щодо застосування технічних засобів фіксування, фіксація під час розгляду вказаного клопотання за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

У судовому засіданні прокурор і слідчий клопотання підтримали, просили його задовольнити.

Заслухавши думку прокурора, пояснення слідчого, дослідивши докази, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням за погодженням з прокурором про тимчасовий доступ до речей, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі, можливості ознайомитися з ними, та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей здійснюється на підставі ухвали слідчого судді (ч.1 ст.159 КПК України).

В судовому засіданні слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказане майно перебуває у володінні ОСОБА_5 , що дане майно саме по собі або в сукупності з іншими речами кримінального провадження, у зв`язку з яким подане клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, а тому вказане клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.131, 132, 159, ч.1 ст.160, ст.ст.163, 164 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , забезпечити слідчому СВ Савранського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області рядовому поліції ОСОБА_4 , або іншим працівникам поліції за його письмовим дорученням, тимчасовий доступ з можливістю вилучення наступного майна: газового балону ємкістю 45л червоного кольору з пластмасовим ковпачком чорного кольору, чугунної двох камфорної плити без конфорок у пошкодженому стані, бензопили марки «Урал» червоного кольору у розібраному стані та чугунної двох камфорної плити без конфорок у пошкодженому стані, яке зберігається на території його домоволодіння, розташованого в АДРЕСА_1 , по матеріалам кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 22.10.2017р. за №0000332 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до документів, зобов`язана залишити володільцю цих документів опис документів, які були вилучені на виконання цієї ухвали, а також на вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до документів, має бути залишено копію вилучених документів; копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів (ч.ч.3, 4 ст.165 КПК України).
Попередити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до цих документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів (ч.1 ст.166 КПК України).
Ухвала вступає в силу негайно з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Строк дії ухвали 30 (тридцять) днів, тобто до 23 листопада 2017 року.
СУДДЯ (підпис)

Слідчий суддя Савранського
районного суду Одеської області ОСОБА_1