Апеляційний суд міста Києва
У Х В А Л А
про призначення апеляційного розгляду

26 березня 2018 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1 , вирішуючи питання про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні прокурора Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_2 на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 29 січня 2018 року,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 15 березня 2018 року відкрите апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні прокурора Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_2 на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 29 січня 2018 року, відповідно до якого ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190; ч. 3 ст. 27 ч. 1 ст. 358; ч. 4 ст. 358 КК України ( в ред. Закону від 01.01.2012) та призначено покарання:
- за ч. 4 ст. 190 КК України у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років з конфіскацією майна;
- за ч. 3 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України (в ред. Закону від 01.01.2012) - у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік;
- за ч. 4 ст. 358 КК України ( в ред. Закону від 01.01.2012) - у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.
На підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності звільнено ОСОБА_3 від покарання, призначеного за ч. 3 ст. 27 ч. 1 ст. 358; ч. 4 ст. 358 КК України.
Визнано ОСОБА_3 невинуватим та виправдано у зв`язку з недоведеністю вчинення ним злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України за епізодом заволодіння мобільним телефоном ОСОБА_4 , а також ч. 2 ст. 289 КК України.
Цим же вироком скасовано застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та звільнено ОСОБА_3 з-під варти в залі суду.
Стягнуто з ОСОБА_3 на користь Ота Поуру 30 000 (тридцять тисяч) грн. 00 коп. на відшкодування завданої засудженим моральної шкоди.
Цивільний позов ОСОБА_4 залишено без розгляду.

По справі вирішено питання щодо речових доказів та процесуальних витрат.

Під час підготовки до апеляційного розгляду, суддею-доповідачем виконані дії, необхідність вчинення яких, передбачена ч. 1 ст. 401 КПК України.

З урахуванням наведеного, приймаючи до уваги, що підготовка до апеляційного розгляду проведена в повному обсязі, вважаю за необхідне призначити апеляційний розгляд за поданою апеляційною скаргою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 401 КПК України,

у х в а л и в :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні прокурора Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_2 на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 29 січня 2018 року.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні прокурора Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_2 на вказаний вирок на 10 год. 00 хв. 02 травня 2018 року в приміщенні Апеляційного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а, про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя апеляційного суду м. Києва
ОСОБА_1

Справа № 11-кп/796/969/2018