Справа №345/1182/18
Провадження № 1-кс/345/334/2018
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.04.2018 року м. Калуш
Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , його представника ОСОБА_4 , прокурора Калуської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області №6 скаргу адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Калуської місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_6 та начальника Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_7 ,-
Адвокат ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із скаргою на бездіяльність керівника Калуської місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_6 та начальника Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_7 . Так, скаржник вважає, що настоятель храму ОСОБА_8 діючи умисно, з метою незаконного збагачення, за попередньою змовою з группою осіб, а саме із скарбником та членом парафіяльної ради релігійної громади УАПЦ с. Новиця Калуського району Івано-Франківської області ОСОБА_9 , у період з 2012 року по липень 2017 року, незаконно, шляхом зловживання службовим становищем, будучи наділений організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, привласнили та розтратили внутрішньо-парафіяльні та загально-церковні кошти, чим спричинили громаді храму матеріальну та моральну шкоду у великому розмірі на загальну суму 347 720 грн., тобто вчинили злочин, передбачений ч. 4 ст. 191 КК України. Із відповідними заявами ОСОБА_3 звертався до керівника Калуської місцевої прокуратури ОСОБА_6 та начальника Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_7 , однак на момент подання скарги до слідчого судді, відомості про вчинення кримінального правопорушення уповноваженими особами до ЄРДР не внесені. А тому адвокат ОСОБА_4 просить слідчого суддю: визнати дії керівника Калуської місцевої прокуратури ОСОБА_6 та начальника Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_7 незаконними та зобовязати останніх невідкладно вжити заходів для належного розгляду заяв ОСОБА_3 від 05.03.2018 та 26.03.2018, тобто внести відомості до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, а також розпочати досудове розслідування.
Адвокат ОСОБА_4 , доводи якого підтримав скаржник ОСОБА_3 , у судовому засіданні просив закрити провадження за поданною ним скаргою, оскільки станом на даний час до ЄРДР внесені відповідні відомості про вчинення кримінального правопорушення за заявою ОСОБА_10 .
Вивчивши та дослідивши матеріали скарги, заслухавши доводи учасників справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України, слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Так, п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачає, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування
Враховуючи викладені вимоги КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне закрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Калуської місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_6 та начальника Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_7 , оскільки станом на час розгляду скарги слідчим суддею, слідчим внесено відповідні відомості до ЄРДР та розпочато досудове розслідування.
На підставі викладеного, керуючись ст.305 КПК України, слідчий суддя, -
Провадження за скаргою адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Калуської місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_6 та начальника Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_7 - закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: