Справа № 466/4729/15-к
У Х В А Л А
10 листопада 2017 року м. Львів

слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання в.о. директора ПАТ "Промислово-Фінансовий Банк" ОСОБА_3 про зняття арешту з майна, який накладеного за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000043 від 20.06.2014 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 4, 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366, ч. 1 ст. 330 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Виконуючий обов`язки директор ПАТ "Промислово-Фінансовий Банк" ОСОБА_3 звернувся з клопотанням до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова про зняття арешту Накладеного на майно ПП «НП «Хіміч» ( ), а саме на грошові копти, які знаходяться на рахунку № НОМЕР_1 відкритому у ПAT«ПФБ» (МФО 320906, 01054, м, Київ, вул. Дмитрівська, 18/24) ухвалою слідчого судді від 27.07.2015 року.

Клопотання мотивує тим, що 15.09.2017 року загальними зборами акціонерів ПАТ "ПФБ" прийнято рішення про припинення здійснення банківської діяльності ПАТ "ПФБ" без припинення юридичної особи та затверджено План припинення ПАТ "ПФБ" який визначає всі заходи, які вживатиме Банк, що припиняється, з метою припинення здійснення банківської діяльності у порядку, визначеному ст. 2 Закону України "Про спрощення процедур реорганізації та капіталізації банків" № 1985-VIII (далі Закон № 1985-VIII).Відповідно до абз. З ч. 4 ст. 2 Закону № 1985-VIII, банк, що припиняється, має право достроково виконати свої зобов`язання, пов`язані зі здійсненням банківської діяльності, включаючи право розірвання договорів в односторонньому порядку, тому просять вжити заходів для зняття арешту..

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників процесу фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Оглянувши представлені матеріали клопотання, приходжу до наступного.

Згідно ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 27.07.2015 року в межах кримінального провадження № 0000043 від 20.06.2014 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 4, 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366, ч. 1 ст. 330 КК України було накладено арешт . на майно ПП «НП «Хіміч» ( ), а саме на грошові копти, які знаходяться на рахунку № НОМЕР_1 відкритому у ПAT«ПФБ» (МФО 320906, 01054, м, Київ, вул. Дмитрівська, 18/24) та заборонити видаткові операції з ними станом на винесення ухвали, за винятком операцій по сплаті податкових зборів, інших обов`язкових платежів до державного бюджету.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як вбачається із повідомлення Військової прокуратури Західного регіону України к№ 10/1/2-1723 вих. 17 від 08.11.2017 р. по кримінальному провадженню № 0000043 від 20.06.2014 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 4, 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366, ч. 1 ст. 330 КК України здійснюється досудове розслідування . В даному кримінальному провадженні призначено судово-економічну експертизу та станом на даний час висновок експертів до прокуратури, ще не надійшов.

Таким чином, суд вважає, що підстави для зняття арешту на момент розгляду вищезазначеного клопотання відсутні.

Керуючись вимогами ст. ст. 174, 309, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання в.о. директора ПАТ "Промислово-Фінансовий Банк" ОСОБА_3 про зняття арешту з майна, який накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 27.07.2015 року за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000043 від 20.06.2014 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 4, 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366, ч. 1 ст. 330 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1