Справа № 736/153/18
№ провадження 1-кп/738/50/2018
ВИРОК

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2018 року Менський районний суд
Чернігівської області

у складі :

головуючого - судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря ОСОБА_4

під час розгляду у відкритому судовому засіданні кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000407 стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, розлученого, громадянина України, з загальною середньою освітою, раніше судимого: 01.09.2014 року Корюківським районним судом Чернігівської області за ч. 1 ст. 125 КК України до 100 годин громадських робіт; 02.03.2015 року Корюківським районним судом Чернігівської області за ч. 2 ст. 389 до 1 місяця 10 днів арешту; 05.04.2017 року Корюківським районним судом Чернігівської області за ч. 1 ст. 263 КК України до 3 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік,

обвинуваченого за ч. 1 ст. 115 КК України,

за участю :
прокурора ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_5
захисника ОСОБА_7

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 маючи не зняті та не погашені судимості за вчинення умисних злочинів, висновків для себе не зробив та скоїв новий, умисний, особливо тяжкий злочин.

Так, ОСОБА_5 26 листопада 2017 року близько 16 години 00 хвилин перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись в другій житловій кімнаті будинку, що розташований в АДРЕСА_1 , в ході раптово виниклої сварки з ОСОБА_8 , взяв в руки сокиру, умисно, з метою протиправного позбавлення життя, заподіяв два удари вказаною сокирою в область голови останнього. Від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_8 помер на місці події. Згідно висновку судово-медичної експертизи № 116 від 03 січня 2018 року смерть ОСОБА_8 настала внаслідок рубаних ушкоджень в правій тім`яній та лівій надбрівній ділянках, що обумовило масивну зовнішню кровотечу та привело до розвитку гострого малокрів`я.

Допитаний в судовому засіданні в якості обвинуваченого ОСОБА_5 вину у скоєнні інкримінованого йому злочину визнав повністю та дав суду показання, в яких зазначив, що в день вчинення ним злочину він та потерпілий ОСОБА_8 спільно вживали спиртні напої. Після вживання спиртного в них виникла сварка з приводу зникнення в нього одягу, продуктів харчування та табака. В ході сварки ОСОБА_8 почав його штовхати. Він схопив сокиру, яка стояла поблизу груби та наніс ОСОБА_8 два удари лезом сокири по голові. Перший удар він наніс коли потерпілий стояв, другий наніс коли останній вже присів. Після цього ОСОБА_8 пішов та ліг на диван, а він пішов за горілкою. Коли повернувся, то помітив, що ОСОБА_8 знаходиться поблизу стола та вже мертвий. Він заховав сокиру в скриню та пішов викликати поліцію. У вчиненому щиро кається, готовий понести будь яке покарання.

Окрім визнання вини самим ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, його вина підтверджується наступними зібраними та дослідженими в ході судового розгляду належними, допустимими, достовірними та достатніми доказами:

- протоколом огляду місця події від 27 листопада 2017 року, під час проведення якого було оглянуто будинок в АДРЕСА_1 ;
а.с. 50-58
- протоколом огляду від 27 листопада 2017 року, під час проведення якого в приміщенні моргу Корюківської ЦРЛ було оглянуто труп ОСОБА_8 ;
а.с. 61-62
- висновком експерта № 2371 від 05 грудня 2017 року відповідно до якого при судово-токсилогічній експертизі крові, надісланої від громадянина ОСОБА_5 виявлений етанол в концентрації 1,7 г/л;
а.с. 88
- висновком судово-психіатричної експертизи № 786 від 19 грудня 2017 року, відповідно до якого у ОСОБА_5 на період часу до якого відноситься кримінальне правопорушення у вчиненні якого від обвинувачується не виявлено клінічних ознак психічного захворювання і він міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. Застосування примусових заходів медичного характеру йому не показане;
а.с. 123-126
- висновком судово-психіатричної експертизи № 787 від 19 грудня 2017 року, відповідно до якого у ОСОБА_5 клінічних ознак психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання алкоголю з синдромом залежності не виявлено і, відповідно, протиалкогольне лікування йому не показане;
а.с. 119-121
- висновком імунологічної експертизи № 757 від 29 грудня 2017 року, відповідно до якої в слідах та чоботах, які належать ОСОБА_5 , вилучених при огляді місця події знайдено кров людини. Не виключається можливість походження крові від громадянина ОСОБА_8 ;
а.с. 92-93
- висновком імунологічної експертизи № 758 від 29 грудня 2017 року, відповідно до якої в змивах з підлоги, вилучених при огляді місця події, знайдено кров людини. Не виключається можливість походження крові від громадянина ОСОБА_8 ;
а.с. 92-93
- висновком судово-медичної експертизи № 116 від 03 січня 2018 року, відповідно до якого у трупа ОСОБА_8 виявлені наступні тілесні ушкодження: рубана рана лівої надбровної ділянки; рубана рана правої тім`яної ділянки; крововиливи в м`які тканини голови в проекціях вищевказаних ран. Вищевказаний комплекс тілесних ушкоджень міг виникнути від дії предмету, що має рублячі властивості, дані ушкодження утворилися пожиттєво, незадовго до настання смерті, що обумовило масивну зовнішню кровотечу та привело до розвитку гострого малокрів`я і знаходяться в прямому причинно-наслідковому зв`язку із настанням смерті. Враховуючи вираженість трупних явищ, смерть настала ІНФОРМАЦІЯ_2 . Під час отримання тілесних ушкоджень потерпілий був живий на протязі короткого проміжку часу, який вимірюється десятками хвилин. З отриманими тілесними ушкодженнями міг здійснювати рухи, кількість та об`єм яких зменшувався по мірі наростання масивної крововтрати;

а.с. 143-147

З огляду на викладене, колегія суддів приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_5 у вчиненні вбивства, тобто умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині, а саме у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

У відповідності до п. 1 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» № 7 від 24.10.2003 року, призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди мають дотримуватися вимог кримінального закону й зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів, а згідно п. 3 визначаючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, суди повинні виходити із особливостей конкретного злочину й обставин його вчинення (форма вини, мотив і мета, спосіб, стадія вчинення, кількість епізодів злочинної діяльності, характер і ступінь тяжкості наслідків, що настали, тощо). Досліджуючи дані про особу підсудного, суд повинен з`ясувати його вік, стан здоров`я, поведінку до вчинення злочину як у побуті, так і за місцем роботи чи навчання, його минуле (зокрема наявність не знятих чи не погашених судимостей, адміністративних стягнень), склад сім`ї (наявність на утриманні дітей та осіб похилого віку, його матеріальний стан.

Призначаючи покарання ОСОБА_5 колегія суддів враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Зокрема, те, що злочин, який вчинив ОСОБА_5 , відповідно до ст. 12 КК України класифікуються як особливо тяжкий, який посягає на здоров`я та життя людини, яке серед інших соціальних благ відповідно до ст. 3 Конституції України є найвищою соціальною цінністю.

За місцем проживання ОСОБА_5 характеризується негативно, зловживає спиртними напоями, веде антигромадський спосіб життя (а.с. 163). Постійного джерела доходу не має, працює періодично (а.с. 166). На обліку лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває (а.с. 161, 162).

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_5 суд визнає щире каяття.

Обставинами, які обтяжують покарання ОСОБА_5 суд визнає вчинення злочину перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння та рецидив злочинів.

Колегія суддів, реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі в межах санкції визначеної ч. 1 ст. 115 КК України. При цьому вважає, що таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого, цілком відповідатиме тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особі винного.

По справі цивільний позов не заявлено.

При вирішенні питання щодо запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу, суд вважає за доцільне залишити обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Процесуальні витрати за проведення експертного дослідження, які підтверджені документально (а.с. 100), в сумі 742 гривні 20 копійок необхідно стягнути з ОСОБА_5 на користь держави.
Речові докази по справі: сокира, змиви з плям бурого кольору схожих на кров, каструля з кров`ю, головний убір з плямами бурого кольору схожими на кров, футболку зеленого кольору з плямами бурого кольору схожими на кров, одяг потерпілого ОСОБА_8 , покривало, рушник, дві пари взуття, пара чобіт з плямами бурого кольору схожими на кров вилучені у ОСОБА_5 (а.с. 79, 80, 113, 116, 128, 129), які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Корюківського ВП МВП необхідно знищити, носій інформації DVD+R VIDEX 4.7Gb. зав. № С002-3004-3292, інв. № 34т з файлами (а.с. 152, 153) необхідно зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 368, 373, 374, 376 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України і призначити йому покарання у виді 9 (дев`яти) років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 71 КК України, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Корюківського районного суду Чернігівської області від 05 квітня 2017 року та визначити остаточне покарання у вигляді 9 (дев`яти) років 01 (одного) місяця позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу залишити попередній тримання під вартою.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 обчислювати з 27 листопада 2017 року.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи в сумі 742 (сімсот сорок дві) гривні 20 копійок.

Речові докази у кримінальному провадженні: сокира, змиви з плям бурого кольору схожих на кров, каструля з кров`ю, головний убір з плямами бурого кольору схожими на кров, футболку зеленого кольору з плямами бурого кольору схожими на кров, одяг потерпілого ОСОБА_8 , покривало, рушник, дві пари взуття, пара чобіт з плямами бурого кольору схожими на кров вилучені у ОСОБА_5 , які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Корюківського ВП МВП знищити; носій інформації DVD+R VIDEX 4.7Gb. зав. № С002-3004-3292, інв. № 34 з файлами зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок суду не скасований.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Судді
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3