Справа № 336/1802/14-К
Провадження № 1-кс/336/134/2014
У Х В А Л А
про відмову в задоволенні скарги

18 березня 2014 м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: скаржника ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Шевченківського РВ ЗМУ ГКМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 про призупинення досудового розслідування від 19.11.2012 р.,

В С Т А Н О В И В :
12.03.2014 р. ОСОБА_3 звернувся до суду з вищезазначеною скаргою, в якій зазначає, що в травні 2010 р. він звернувся з заявою до Шевченківського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до кримінальної відповідальності за ст. 185 КК України невідомих осіб, які здійснили крадіжку належного йому майна на суму більше 16 000 грн. Слідчий ОСОБА_4 порушив кримінальну справу № 7141004 відносно ОСОБА_6 , яка, як було встановлено слідством, здійснила дану крадіжку зі своїм співмешканцем, раніше неодноразово судима за різного роду злочини. Він постійно скаржився на слідчого, який недобросовісно вів розслідування даної кримінальної справи, та який під різними приводами по теперішній час не заарештував підозрювану ОСОБА_6 . Йому надсилали різноманітні відписки, але ОСОБА_6 та її співмешканець досі на волі а справу не було направлено до суду.

Згодом, з`ясувалось, що слідчий ОСОБА_4 ще 19.11.2012 р. виніс постанову про призупинення досудового розслідування в зв`язку з тим, що місцезнаходження підозрюваної ОСОБА_6 не встановлено, але при цьому не оголосив її у розшук. Зазначену постанову ОСОБА_3 отримав у березні 2014 р.

В своїй скарзі ОСОБА_3 просить слідчого суддю скасувати вищезазначену постанову слідчого про призупинення досудового розслідування та зобов`язати слідчого, який веде розслідування по даній справі оголосити ОСОБА_6 у розшук та продовжити подальше досудове розслідування відносно ОСОБА_6 та її співмешканця.

У судовому засіданні скаржник свою скаргу підтримав в повному обсязі та прохав її задовольнити, посилаючись на обставини викладені в ній.

Прокурор у судовому засіданні, проти скарги заперечив, зазначивши, що потерпілим у даній кримінальній справі є не скаржник а інша особа, тому просив відмовити в задоволенні скарги.

Слідчий Шевченківського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 підтримав думку прокурора та теж просив відмовити в задоволенні зазначеної скарги.

Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали скарги та кримінальну справу № 7141004 відносно ОСОБА_6 вважає, що в задоволенні скарги слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.

З матеріалів кримінальної справи № 7141004 відносно ОСОБА_6 вбачається, що потерпілим по справі є ОСОБА_7 , а не ОСОБА_3 .
В судовому засіданні скаржник зазначив, що він є чоловіком ОСОБА_7 , та може представляти її інтереси в суді, але відповідних документів, які підтверджують його повноваження як представника він не надав, а тому, відповідно до чинного КПК України, він не може бути законним представником потерпілої.

Виходячи із аналізу викладених обставин, на думку слідчого судді, скарга не підлягає задоволенню.

Частиною 3 ст. 307 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Шевченківського РВ ЗМУ ГКМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 про призупинення досудового розслідування від 19.11.2012 р. відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1