Справа № 305/2022/14-к
Провадження № 1-кп/307/23/18
У Х В А Л А
26 березня 2018 рокум. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в особі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5
розглянувши відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_4 ОСОБА_7 про проведення слідчого експерименту, шляхом відтворення дій, обстановки, обставин події, з проведенням дослідів та випробувань у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України та про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.2 ст.28, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Тячівського районного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України та про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.2 ст.28, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.
Просить суд винести ухвалу щодо проведення у даному кримінальному провадженні слідчого експерименту шляхом відтворення дій, обстановки, обставин події, з проведенням дослідів та випробувань на предмет: виміру часу, необхідної свідкові ОСОБА_11 , з положення «лежачи» для вибігу з коридору квартири АДРЕСА_1 у повній темряві, з під`їзду будинку по подвір`ї будинку до вул.. І Франка з різким поворотом з кутом 90 градусів по вул.. І.Франка до її перехрестя з вул.. Зелена та можливості бачити початок руху з вул.. Зелена та рух по вул. І.Франка, автомобіля марки «Opel-Оmega», під керуванням ОСОБА_4 та можливості свідка ідентифікувати його серед інших легкових авто у нічну пору доби на відстані понад 100 метрів; виміру часу, необхідному для швидкого початку руху (синхронізованого з стартом бігу свідка ОСОБА_11 з положення «лежачи» з квартири АДРЕСА_1 у темряві) автомобілю марки «Opel-Оmega», під керуванням ОСОБА_4 з вул.. Зеленої з різким поворотом з кутом 90 градусів по вул. І.Франка у напрямку вул. Вербник. Також просить звернутися із запитом до Рахівської ЦРЛ з наступними питаннями: чи хворів ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_3 на захворювання пов`язані з психічним та психологічним розладом здоров`я? Якщо так, то з яким діагнозом, коли і протягом якого часу? Чи перебував раніше і чи перебуває зараз ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_3 , на будь-якому з видів обліку (у психіатра, нарколога, чи фтизіатра)? Якщо так, то на яких підставах? Чи настало остаточне видужання ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_3 , чи ні, завершено його лікування чи триває, або ж воно перервано із-за якихось причин? Чи можуть триваючі або пережиті розлади здоров`я, чи то хронічні захворювання ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_3 , впливати на сприйняття, оцінку та висвітлення ним тієї чи іншої інформації у звичних та незвичних для повсякденного життя ситуаціях, у той час під впливом різних чинників (наприклад, морального чи фізичного тиску, сильного хвилювання)? Повідомити про час останнього проходження медогляду ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_3 .
Заслухавши думку всіх учасників процесу з цього приводу, суд дійшов наступного висновку.
У відповідності до ч. 3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.
А згідно до ч. 1 ст. 240 КПК України з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, слідчий, прокурор має право провести слідчий експеримент шляхом відтворення дій, обстановки, обставин певної події, проведення необхідних дослідів чи випробувань.
З урахуванням наведеного, суд вважає, що клопотання є підставним і з метою уточнення відомостей , що мають значення для справи, його слід задовольнити.
Керуючись ст. 333 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Клопотання захисника ОСОБА_4 ОСОБА_7 задовольнити.
Доручити слідчому прокуратури Закарпатської області провести слідчий експеримент, шляхом відтворення дій, обстановки, обставин події, з проведенням дослідів та випробувань на предмет: виміру часу, необхідного свідку ОСОБА_11 , з положення «лежачи» для вибігу з коридору квартири АДРЕСА_1 , у повній темряві, з під`їзду будинку по подвір`ї будинку до вул. І Франка, з різким поворотом з кутом 90 градусів по вул.. І.Франка до її перехрестя з вул. Зеленою та можливості бачити початок руху з вул. Зеленої та рух по вул. І.Франка автомобіля марки «Opel-Оmega», під керуванням ОСОБА_4 та можливості свідка ідентифікувати його серед інших легкових автомобілів у нічну пору доби на відстані понад 100 метрів; виміру часу, необхідного для швидкого початку руху (синхронізованого з стартом бігу свідка ОСОБА_11 з положення «лежачи» з квартири АДРЕСА_1 у темряві) автомобілю марки «Opel-Оmega», під керуванням ОСОБА_4 з вул.. Зеленої з різким поворотом з кутом 90 градусів по вул.. І.Франка у напрямку вул.. Вербник.
Доручити слідчому прокуратури Закарпатської області витребувати з Рахівської ЦРЛ інформацію з питань: чи хворів ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_3 , на захворювання, пов`язані з психічним та психологічним розладом здоров`я? Якщо так, то з яким діагнозом, коли і протягом якого часу? Чи перебував раніше і чи перебуває зараз ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_3 , на будь-якому з видів обліку (у психіатра, нарколога, чи фтизіатра)? Якщо так, то на яких підставах? Чи настало остаточне видужання ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_3 , чи ні, завершено його лікування чи триває, або ж воно перервано із-за якихось причин? Повідомити про час останнього проходження медогляду ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1