Справа №766/1865/18
н/п 1-кп/766/1201/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.02.2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_5
представника потерпілого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Херсона матеріали кримінального провадження № 0003675 від 11.09.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Херсона, українки, громадянки України, із загальною середньою освітою, не заміжньої, офіційно не працевлаштованої, дітей на утриманні неї має, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 10.09.2017 року близько 18.00 годин знаходячись у приміщенні магазину «Пул енд Беа», який належить ТОВ «Пул енд Беа Україна» та розташований на території ТРЦ «Фабрика» за адресою: м. Херсон, вул. Залаегерсег, 18, переслідуючи прямий злочинний умисел та корисливий мотив, направлені на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечним характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи іх настання, умисно, таємно, шляхом вільного доступу намагалась викрасти належне ТОВ «Пул енд Беа Україна» майно, а саме: жіночі туфлі рожевого кольору марки «PULL&BEAR», ринкова вартість яких згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 2909-МТ від 09.10.2017 року станом на 10.09.2017 року могла складати 999 грн., жіночі штани сірого кольору марки «PULL&BEAR», ринкова вартість яких згідно з висновку судово-товарознавчої експертизи № 2909-МТ від 09.10.2017 року станом 10.09.2017 року могла складати 349 грн., жіночу кофту сірого кольору марки «PULL&BEAR», ринкова вартість якої згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 2909-МТ від 09.10.2017 року станом на 10.09.2017 року могла складати 549 грн., жіночу кофту червоного кольору марки «PULL&BEAR», ринкова вартість якої згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 2909-МТ від 09.10.2017 року станом на 10.09.2017 року могла складати 549 грн., а всього на 2446 грн. При цьому, вона не вчинила усіх дій, які вважала за необхідне для викрадення вищевказаного майна, тобто злочин не був доведений до кінця з причин, що не залежали від її волі, оскільки при виході з магазину «Пул енд Беа» спрацювала звукова сигналізація та вона була одразу затримана співробітниками охорони вказаного магазину.
Такі дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України - незакінчений замах на крадіжку, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), не доведена до кінця, оскільки особа з причин, що не залежали від її волі, не вчинила усіх дій, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця.
Прокурор звернувся до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки та просив закрити кримінальне провадження.
Обвинувачений та його захисник підтримали клопотання прокурора, просили його задовольнити.
Представник потерпілого не заперечував проти задоволення клопотання прокурора, зазначив про відсутність претензій морального та матеріального характеру до ОСОБА_5 .
Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, прийшов до висновку, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 підлягає закриттю з наступних підстав.
Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення, зокрема, про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ст. 12 КК України злочин, у скоєнні якого обвинувачується ОСОБА_5 відноситься до злочину невеликої тяжкості.
Статтею 48 КК України передбачено, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнена від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час розгляду справи в суді внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 вчинила злочини вперше невеликої тяжкості, згідно з характеристикою з місця проживання характеризується позитивно, почала більш відповідально ставитися до навчання, підвищилась успішність, стала виважено спілкуватися з дітьми, які мають високі досягненні в навчанні, толерантно відноситься до однокласників; під час проведені досудового розслідування активно сприяла встановленню всіх обстави вчинення злочину, в скоєному щиро розкаялась, примирилась з потерпілим, відшкодувала завдану нею шкоду.
Зміна обстановки, внаслідок якої особа, що вчинила злочин, перестала бути суспільно небезпечною, може мати місце, коли умови її життя змінились таким чином, що позитивно впливають на неї, її статус, і свідчать, що вона не стане в майбутньому вчиняти злочини.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 286, 288, 314, 372 КПК України, ст.48 КК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Звільнити ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України на підставі ст. 48 КК України у зв`язку із зміною обстановки.
Кримінальне провадження № 0003675 від 11.09.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України - закрити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Херсонської області в 7-денний строк з дня її проголошення через Херсонський міський суд Херсонської області.

СуддяОСОБА_1