Справа № № 585/4510/17
Номер провадження 1-в/585/402/17
У Х В А Л А

28 листопада 2017 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши за відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні, без фіксації розгляду справи у судовому засіданні в залі суду в м. Ромни подання старшого державного виконавця ОСОБА_3 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа, -
В С Т А Н О В И В:
Старший державний виконавець Роменського міськрайонного відділу ДВС ОСОБА_3 звернулася до суду з поданням в якому просить тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_4 до виконання зобов`язань, покладених на нього виконавчим листом № 1-кп/580/41/16. В обґрунтування подання вказує, що на виконанні у Роменському міськрайонному відділі ДВС знаходиться виконавче провадження 54096118 з виконання виконавчого листа про стягнення 24000 грн. моральної шкоди, боржником за яким є ОСОБА_4 12.06.2017 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. ОСОБА_4 рішення не виконано, декларацію про доходи та майно не надано. Виконавцем встановлено, що майно належне боржнику на праві власності відсутнє. На виклики державного виконавця від 19.06.2017 року, 14.08.2017 року та 17.10.2017 року ОСОБА_4 не з`явився, причини неявки не повідомив. До 30.06.2017 року ОСОБА_4 одержував доходи в Сумському національному аграрному університеті, однак, кошти по рішенню суду не сплачував. За повідомленням Державної міграційної служби України від 04.07.2017 року ОСОБА_4 має паспорт громадянина України для виїзду за кордон. Рішення до теперішнього часу не виконане, а боржник ухиляється від його виконання.
Старший державний виконавець ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, надала заяву з проханням розгляд подання проводити у її відсутності.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

З матеріалів подання вбачається, що 12.06.2017 року старшим державним виконавцем Роменського міськрайонного відділу ДВС ОСОБА_3 було відкрито виконавче провадження за виконавчим листом № 1-кп/580/41/16, виданим 24.01.2017 року Лебединським районним судом про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 24000 грн. моральної шкоди.
В поданні про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа, державний виконавець керується вимогами ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», п.5 ч.1 ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в`їзду в Україну громадян України», п.8 ст.19, п.4 ст.20 Закону України «Про державну прикордонну службу», пунктами 22-25 постанови КМУ «Про затвердження Правил оформлення і видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон і проїзного документа дитини, їх тимчасового затримання та вилучення» від 31.03.1995 р. № 231, ст. 539 КПК України.
Згідно з ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Проте, державним виконавцем не враховано, що відповідно до ч.5 ст. 128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.
Вирішення питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника не врегульовано нормами КПК України, а регулюється ст. 377-1 ЦПК України, а відповідно питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника має розглядатися в порядку, визначеному ЦПК України.
Враховуючи викладене, подання старшого державного виконавця ОСОБА_3 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа слід повернути, оскільки воно не підлягає розгляду в порядку ст. 539 КПК України.
Керуючись ст. 539 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Повернути старшому державному виконавцю ОСОБА_3 подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа.
Ухвала не оскаржується.
Суддя: підпис ...

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1