Справа № 361/137/18
Провадження № 1-кс/361/132/18
У Х В А Л А
29 січня 2018 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретяря ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Броварського ВП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Броварської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів,
В С Т А Н О В И В :

26.01.2018 р. слідчий СВ Броварського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001954 від 24.05.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, за фактом не надання вчасно без поважних причин медичними працівниками хворому допомоги, що в результаті спричинило смерть хворого, а саме: факту раптової смерті в ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_5 .

За доводами слідчого для досягнення повноти, всебічності та об`єктивності проведення досудового розслідування виникла потреба у тимчасовому доступі до електронної фіксації часу надходження виклику та запис-голосу з телефонів абонента ОСОБА_5 з диспетчером комунального закладу Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 », адреса: АДРЕСА_1 , в особі філії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з телефонів № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 в період з 8-00 ранку до 12-00 дня 13.02.2017;
В судове засідання слідчий СВ Броварського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 та представник Комунального закладу Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 » « ІНФОРМАЦІЯ_3 » не прибули з невідомих причин, хоча належним чином повідомлялися про дату і час розгляду клопотання. Відсутність слідчого й представника установи, у володінні якої знаходяться запитувані документи, відповідно до частини четвертої статті 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання та зумовлює його розгляд без фіксування за допомогою технічних засобів за правилами частини четвертої статті 107 КПК України.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про доцільність задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до пункту 8 частини першої статті 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка зберігається у володільця персональних даних. В частині першій статті 24 Закону України «Про захист персональних даних» унормовано, що володільці, розпорядники персональних даних зобов`язані забезпечити їх захист від випадкових втрати або знищення, незаконної обробки, у тому числі незаконного знищення чи доступу до персональних даних. За змістом частини першої статті 159, частини першої статті 160 КПК України, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України, що полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі й документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх. Згідно з частинами п`ятою, шостою статті 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами й документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а стосовно речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю можливість використання як доказів відомостей, що містяться в них, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Статтею 2 КПК України передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод і законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

За змістом частини другої статті 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих дій і негласних слідчих дій, витребування й отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових і фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, слідчим СВ Броварського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 на виконання частин п`ятої-шостої статті 163 КПК України достатньо доведено, що тимчасовий доступ та вилучення копії електронної фіксації часу надходження виклику та запису розмов голосів з телефонів з диспетчером з м. т. НОМЕР_1 та НОМЕР_3 в період з 08 год 00 хв. до 12 год. 00 хв. 13 лютого 2017 року, які перебувають у розпорядженні філії Комунального закладу Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 » « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_2 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відтак слідчому необхідно надати тимчасовий доступ до запитуваних документів, які становлять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення їх копій.

Керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Броварського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 або уповноваженій особі Броварського ВП на підставі доручення слідчого на тимчасовий доступ до копії електронної фіксації часу надходження виклику та запису розмов голосів з телефонів з диспетчером з м. т. НОМЕР_1 та НОМЕР_3 в період з 08 год 00 хв. до 12 год. 00 хв. 13 лютого 2017 року, які перебувають у розпорядженні філії Комунального закладу Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 » « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України, строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Згідно ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала виготовлена в двох екземплярах та двох копіях.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1