КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1635/18
Провадження № 1-кс/552/675/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.04.2018 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого з ОВС відділу СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , погодженим прокурором Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий з ОВС відділу СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 звернувся з клопотанням, погодженим прокурором Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що СУ ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні зареєстрованого у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000130 від 13.03.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 з корисливих мотивів, займаються забезпеченням он-лайн порно-студії в м. Полтава, де ВЕБ-моделями здійснюється трансляція порнографічного контенту користувачам у приватному порно-чаті за грошову винагороду.

Ухвалою слідчого судді від 27.03.2018 року надано дозвіл на проведення обшуку за адресою АДРЕСА_1 за місцем фактичного проживання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На виконання ухвали слідчого судді 02.04.2018 року за вказаною адресою було проведено обшук, в ході якого було виявлено та вилучено майно, а саме: системний блок чорного кольору.

Враховуючи, що вилучені предмети мають значення у кримінальному провадженні, з метою забезпечення їх збереження та з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та з метою подальшої спеціальної конфіскації, просив клопотання задовольнити та накласти арешт на майно.

Слідчий суддя заслухавши прокурора, який клопотання підтримав та дослідивши матеріали клопотання приходить до таких висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання, відшкодування шкоди.

Крім того, відповідно до положень ч.4 ст. 170 КПК України заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Слідчим суддею встановлено, що в межах кримінального провадження №0000130 ухвалою від 27.03.2018 року надано дозвіл на проведення обшуку за адресою АДРЕСА_1 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під час проведення якого було виявлено та вилучено системний блок чорного кольру.

Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 173 КПК України, а саме можливості використання майна як доказу у кримінальному провадженні та можливість спеціальної конфіскації.

Таким чином, вилучений системний блок, має значення для кримінального провадження, у подальшому може підлягати спеціальній конфіскації та з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення речей - слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про накладення арешту на майно підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 170,171, КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучене 02.04.2018 року під час проведення обшуку за адресою АДРЕСА_1 , а саме: системний блок чорного кольору.

Арешт діє до його скасування у встановленому КПК України порядку.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів безпосередньо до апеляційного суду Полтавської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1