Справа № 545/2511/17
Провадження № 1-в/545/651/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.10.2017 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського районного суду клопотання засудженого про застосування щодо нього Закону України "Про амністію в 2016 році» від 22.12.2016 року, а саме:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Велетенське Білозерського району Херсонської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого;
Засудженого: 14.08.2015 року Красноармійським міськрайонним судом Донецької області за ч.1 ст. 415 КК України до 4 років позбавлення волі.
в с т а н о в и в:

Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про застосування щодо нього Закону України від 22.12.2016 року "Про амністію в 2016 році» посилаючись на те, що він захищав незалежність, суверенітет та територіальну цілісність України, брав безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення, перебуваючи безпосередньо в районах антитерористичної операції у період її проведення та підпадає під дію ст. 2 Закону України ««Про амністію у 2016 році».
На адресу суду від учасників процесу надійшли заяви про розгляд подання без їхньої участі, клопотання підтримують та просять задовольнити.
Дослідивши матеріали подання та особової справи, суд проходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:
Відповідно до ст. 2 Закону України "Про амністію у 2016 році" , звільненню від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, підлягають осиби, кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно них не набрали законної сили, а також особи, визнані винними у вчиненні злочину, що не є особливо тяжким злочином проти життя та здоров`я особи та не є діянням, передбаченим частинами другою, третьою і четвертою статті 408, статтею 410, частинами другою, третьою і четвертою статті 411 Кримінального кодексу України, які захищали незалежність, суверенітет та територіальну цілісність України, брали безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення, перебуваючи безпосередньо в районах антитерористичної операції у період її проведення, отримали статус учасника бойових дій (крім осіб, зазначених у частині четвертій статті 86 Кримінального кодексу України, статті 4 Закону України "Про застосування амністії в Україні" та статті 9 «Про амністію у 2016 році»).
Як встановлено судом, ОСОБА_4 засуджений 14.08.2015 року Красноармійським міськрайонним судом Донецької області за ч.1 ст. 415 КК України до 4 років позбавлення волі.
Судом також встановлено, що ОСОБА_4 належить до осіб, які захищали незалежність, суверенітет та територіальну цілісність України, брали безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення, перебуваючи безпосередньо в районах антитерористичної операції у період її проведення, отримав статус учасника бойових дій, що підтверджується
посвідченням учасника бойових дій (а.с. 3), листом військової частини № 2393/5/3/1293/ від 29.09.2017 року, довідками військової частини НОМЕР_1 №1183 від 12.09.2014 року, № 2607 від 14.11.2014 року, №1882 від 08.11.2014 року (а.с. 13, 15,16).
Згідно ст.12 КК України злочин, передбачений ч.1 ст.415 КК України, є злочином середньої тяжкості.
Сам засуджений не заперечує проти застосування до нього амністії.
Аналізуючи встановлені судом обставини суд вважає, що засуджений підлягає звільненню від покарання у вигляді позбавлення волі на певний строк на підставі ст. 2 Закону України "Про амністію у 2016 році" .
Керуючись ст. 2 Закону України Про амністію в 2016 році від 22.12.2016 року, ст. 537 КПК України, суд:
Ухвалив:
Клопотання засудженого ОСОБА_4 задовольнити:
Засудженого ОСОБА_4 звільнити від покарання у вигляді позбавлення волі на підставі ст. 2 Закону України «Про амністію в 2016 році» за вироком Голованівського районного суду Кіровоградської області від 20 березня 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд на протязі 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1