Справа № 188/490/18
Провадження № 1-кс/188/102/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2018 року смт. Петропавлівка
Слідчий суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

кримінальне провадження №0000208 від 17.04.2018 року

клопотання старшого слідчого СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.270 КК України,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погоджене прокурором

про призначення судової трасологічної експертизи

ВСТАНОВИВ:

16.04.2018 року близько о 23.50 годині на території подвіря співмешканки заявника ОСОБА_4 , яке розташоване по АДРЕСА_1 з невідомих технічних причин сталося загораня легкового автомобіля марки Рено Сигма д/н НОМЕР_1 2003 року, який належить гр. ОСОБА_5 який стояв на подвір ї.

Відомості зареєстровані до єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000208 від 17.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 270 КК України.

У ході проведення досудового слідства було встанволено, що громадянин ОСОБА_6 , який являється чоловіком ОСОБА_4 , з яким остання протягом тривалого часу разом не проживає, 16.04.2018 року близько 00.00 години, приїхав до домоволодіння, де мешкає ОСОБА_4 , та з метою помсти підпалив автомобіль, який належить її співмешканцеві. Зі слів ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та потерпілого ОСОБА_5 між останнім та ОСОБА_6 маються давні неприязні відносини.

17.04.2018 року неподалік від домоволодіння АДРЕСА_1 на узбіччі виявлено слід від транспортного засобу «мотоцикл» який веде від будинку АДРЕСА_2 . В сліді відображений рельєфний малюнок у вигляді квадратів та прямокутників. Даний слід було вилучено за допомогою гіпсової суміші.

17.04.2018 року ОСОБА_6 надав для проведення огляду належний йому мотоцикл «Ява- 350- 638» д. н. НОМЕР_2 , власником якого згідно технічного паспорту являється ОСОБА_7 , який було оглянуто та вилучено гумову шину із заднього колеса.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні судово - трасологічної експертизи необхідні спеціальні знання, керуючись ст. ст. 110, 242, 243 КПК України, необхідно призначити судову трасологічну експертизу, на вирішення експерта поставити наступні питання:

Чи придатний для ідентифікації слід транспортного засобу, вилучений з місця пригоди 17.04.2018 року?

Якщо так, то яким видом транспортного засобу залишений даний слід? Чи не залишений вказаний слід гумовою шиною вилучено із заднього колеса мотоцикла «Ява- 350- 638» д. н. НОМЕР_2 , котрий належить гр. ОСОБА_6 вилученою 17.04.2018 року ?

Для дослідження експерту надати: гумову шину, котра запакована за допомогою паперу та липкої стрічки, та картонну коробку в якій мається гіпсовий зліпок.

Просить призначити експертизу і на вирішення експерта просить поставити зазначені питання.

В судове засідання слідчий надав заяву про розгляд справи у його відсутність, участь слідчого не визнана слідчим суддею обов`язковою.

Вивчивши клопотання та надані матеріали, виходячи з вище зазначеного приходжу до переконання, що копотання підлягає задоволенню.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000208 від 17 квітня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.270 КК України, є необхідність призначення судової трасологічної експертизи.

Відповідно до п. 6 ч. 2ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо: визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням. Клопотання подано з додержанням вимог ч.2 ст.244 КПК України, відповідає вимогам КПК України та погоджене з прокурором.

Відповідно до ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

З клопотання та доданих матеріалів слідчого вбачається, що клопотання про призначення трасологічної експертизи підлягає задоволенню.

Згідно ст.7 Закону України «Про судову експертизу», Судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках - також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ,та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом.

Дніпропетровський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України - це державна спеціалізована науково-дослідна установа судової експертизи, яка входить до Експертної служби МВС України, що належить до сфери управління Міністерства внутрішніх справ України. Організаційно-правове та методичне керівництво діяльністю Центру здійснює Державний науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України.

Відповідно до положень ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи вище зазначене для встановлення зазначених обставин по кримінальному провадженню необхідно провести судову трасологічну експертизу, проведення якої доручити Дніпропетровському НДЕКЦ МВС України юридична адреса: 49070, м.Дніпро, вул.Короленка 4, адреса розміщення: 49033 м.Дніпро, Будівельний тупик, 1.

На вирішення експерта поставити питання:

Чи придатний для ідентифікації слід транспортного засобу, вилучений з місця пригоди 17.04.2018 року?

Якщо так, то яким видом транспортного засобу залишений даний слід?

Чи не залишений вказаний слід гумовою шиною вилученої із заднього колеса мотоцикла «Ява- 350- 638» д. н. НОМЕР_2 , котрий належить гр. ОСОБА_6 вилученою 17.04.2018 року ?

Керуючись вимогами ст.ст. 242-245, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000208 від 17.04.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.270 КК України про проведення судової трасологічної експертизи задовольнити.

Доручити проведення судової трасологічної експертизи експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України юридична адреса: 49070, м.Дніпро, вул.Короленка 4, адреса розміщення: 49033 м.Дніпро, Будівельний тупик, 1

На вирішення експерта поставити такі питання:

Чи придатний для ідентифікації слід транспортного засобу, вилучений з місця пригоди 17.04.2018 року?

Якщо так, то яким видом транспортного засобу залишений даний слід? Чи не залишений вказаний слід гумовою шиною вилученої із заднього колеса мотоцикла «Ява- 350- 638» д. н. НОМЕР_2 , котрий належить гр. ОСОБА_6 вилученою 17.04.2018 року ?

Для дослідження експерту надати: гумову шину, котра запакована за допомогою паперу та липкої стрічки, та картонну коробку в якій мається гіпсовий зліпок, які знаходяться у слідчого СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку за ст.384, 385 КК України.

Строк дії ухвали про проведення експертизи визначити один місяць та рахувати з моменту отримання ухвали слідчого судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Слідчий суддя ОСОБА_1