Компаніївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 391/473/17
Провадження № 1-кп/391/111/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" листопада 2017 р. селище Компаніївка
Компаніївський районний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , законного представника обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , потерпілого ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000199 від 17.07.2017 відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Громадське, Компаніївського району, Кіровоградської області, громадянина України, українця, освіта неповна середня, неодружений, непрацюючий, не має на утриманні малолітніх дітей чи інших недієздатних осіб, проживаючого та зареєстрованого АДРЕСА_1 , визнаний таким, що немає судимості,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
13 липня 2017 року близько 22:00 год. неповнолітній ОСОБА_4 перебуваючи в гостях у приміщенні спальної кімнати будинку ОСОБА_7 в с.Лужок Компаніївського району Кіровоградської області на підвіконні вищевказаної кімнати помітив банківську картку належну ОСОБА_7 . Після чого, знаючи пін-код зазначеної картки, таємно викрав банківську кредитну карту «Приватбанк» з коштами на рахунку в сумі 2000 грн. Продовжуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 14.07.2017 близько 15:30 год. з банкомату «Приватбанк», який знаходиться біля магазину «Файно Маркет» по вул.Паркова, в смт.Компаніївці без відому власника, здійснив одну транзакцію, в ході якої зняв 1000 (одну тисячу) гривень. Цього ж дня близько 18:00 год ОСОБА_4 здійснив ще одну транзакцію з вищевказаного банкомату в ході якої зняв 1000 (одну тисячу) гривень, чим завдав ОСОБА_7 матеріального збитку на загальну суму 2000 (дві тисячі) гривень.
Дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч.2 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена повторно.
В судовому засіданні сторони надали суду угоду про примирення укладену 15.11.2017, згідно якої потерпілий з однієї сторони та обвинувачений з другої сторони дійшли згоди щодо формулювання та правової кваліфікації дій обвинуваченого саме за ч.2 ст.185 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, розміру завданої шкоди, яка відшкодована потерпілим в повному обсязі до підписання сторонами угоди про примирення. Також сторонами узгоджено покарання, яке повинен понести обвинувачений за вчинене кримінальне правопорушення у виді позбавлення волі строком на 2 роки на підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік. В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченому, потерпілому.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винним у вчиненні інкримінованому йому злочину, повідомив про добровільність своєї позиції при укладенні угоди про примирення, розуміння характеру обвинувачення, наслідків укладення та затвердження угоди про примирення, передбачені ст.473 КПК України. Обвинувачений просив вказану угоду з потерпілим затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання.
В судовому засіданні потерпілий, не заперечував проти укладення угоди про примирення з обвинуваченим, розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст.473 КПК України.
В судовому засіданні прокурор не заперечував проти затвердження угоди про примирення. Адвокат обвинуваченого та законний представник батько, також надали свою згоду на укладення вказаної угоди.
Обвинувачений ОСОБА_4 раніше судимий вироком Компаніївського районного суду Кіровоградської області 04 квітня 2017 року за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік та на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік. Вироком Ленінського районного суду Кіровоградської області від 18.09.2017 ОСОБА_4 визнано винним за ч. 2 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки. Відповідно до ст. ст. 75, 104 КК України неповнолітнього ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого, призначеного вироком Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 04.04.2017, більш суворим призначеного за даним вироком, остаточно призначити покарання у виді 3 років позбавлення волі із застосуванням ст.ст. 75, 104 КК України звільнено неповнолітнього ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 2 роки, поклавши на засудженого обов`язки відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України. На підставі ст. 1 п. «а» Закону України «Про амністію у 2016 році» ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання.
Відповідно до правил ст.ст.468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у формі приватного обвинувачення може бути укладена угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим.
На переконання суду форма та зміст угоди про примирення відповідає вимогам ст. 471 КПК України.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження ОСОБА_4 на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме: липень 2017 року не досяг повноліття і до справи залучено в якості законного представника його батька - ОСОБА_5 . На момент укладення угоди про примирення ОСОБА_4 вже досяг повноліття, угоду укладено між потерпілим та обвинуваченим, яка погоджена та скріплена підписами законного представника та захисника.
Зазначена в угоді міра покарання для обвинуваченого установлена в межах санкції ч.2 ст.185 КК України.
Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, опитавши сторони кримінального провадження, переконався, що укладення угоди про примирення сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений повністю усвідомлює зміст укладеної з потерпілим угоди про примирення, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винними, цілком розуміє свої права, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди та наслідки їх не виконання.
Враховуючи наведене та приймаючи до уваги, що умови угоди про примирення між потерпілим та обвинуваченим повністю відповідають вимогам законодавства, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди та призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.
Процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.
Керуючись ст. ст. 374-376, 468- 475 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Затвердити угоду, укладену 15 листопада 2017 року між потерпілим ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_4 , яка погоджена законним представником обвинуваченого ОСОБА_5 , захисником обвинуваченого ОСОБА_6 про примирення у кримінальному провадженні № 0000199, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 17.07.2017.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком 2 роки.
На підставі ст. ст. 75, 76 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк на один рік, зобов`язавши його повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

На вирок може бути подана апеляційна скарга обвинуваченим, потерпілим виключно з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Кіровоградської області через Компаніївський районний суд Кіровоградської області.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому і прокурору і потерпілому.

Суддя ОСОБА_1