Справа №127/6638/18
Провадження №1-кс/127/3203/18
10 квітня 2018 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи, -
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.03.2018 близько 2.00 ОСОБА_4 , перебуваючи у власному будинку, який розташований по АДРЕСА_1 , вчинив сварку із своєю співмешканкою ОСОБА_5 , у ході якої ОСОБА_4 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, маючи умисел на позбавлення життя ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки у вигляді смерті останньої та бажаючи їх настання, схопив в руки металевий совок, яким наніс близько п`яти ударів в область голови ОСОБА_5 , завдавши останній тілесні ушкодження, які є тяжкими тілесними ушкодження, від яких ОСОБА_5 померла на місці події.
Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть №63П від 17.03.2018, смерть ОСОБА_5 настала в наслідок сполученої травми тіла, закритої черепно-мозкової травми та закритої тупої травми грудей.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 115 КК України - умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.
У зв`язку з тим, що ОСОБА_4 вчинив особливо тяжкий злочин проти особи, позбавивши людину життя, на даний час є достатньо підстав вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 на момент вчинення ним злочину, а також, на даний період часу страждав та може страждати психічними розладами здоров`я, що викликає обґрунтовані сумніви у стані його осудності та можливості усвідомлювати і контролювати свої дії та вчинки. З огляду на факти викладені вище, вказана громадянин потребує проведення амбулаторної судово - психолого - психіатричної експертизи в умовах 9-го вартового судово-психіатричного відділення Міжобласного центру судово-психіатричних експертиз ВОПНЛ ім. академіка О.І.Ющенко, у зв`язку із чим виникла необхідність у призначенні амбулаторної судово - психолого - психіатричної експертизи, тому слідчий просить задовольнити клопотання.
В судове засідання слідчий не з`явився. Надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримував та просив задовольнити.
Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
На вирішення експертизи експертам поставити наступні запитання:
Чи страждав підозрюваний ОСОБА_4 під час вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення будь-яким психічним розладом, внаслідок якого він не міг у той період усвідомлювати свої дії або керувати ними?
Чи страждає підозрюваний ОСОБА_4 у даний час психічною хворобою, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними? Якщо так, то коли почалася ця психічна хвороба?
Чи потребує підозрюваний ОСОБА_4 застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме ?
Чи не знаходився підозрюваний ОСОБА_4 в момент вчинення зазначеного вище кримінального правопорушення у тимчасово хворобливому стані (фізіологічному афекті), як психологічної підстави сильного душевного хвилювання?
Якою є загальна психологічна характеристика підозрюваного ОСОБА_4 (темперамент, характер, нахили)?
Які психічні властивості підозрюваного мають яскраво виражений характер і можуть справляти істотний вплив на її поведінку (запальність, замкненість, обережність)?
Чи могли суттєво вплинути та чи вплинули індивідуально-психологічні особливості підозрюваного на її поведінку під час вчинення ним кримінального правопорушення?
Чи наявні у підекспертного ознаки підвищеної навіюваності та схильності до фантазування?
Чи усвідомлював свої дії та чи міг керувати ними підозрюваний ОСОБА_4 при вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, знаходячись в стані алкогольного сп`яніння?
Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: /підпис/
Копія вірна.
Суддя / ОСОБА_1 /

Секретар / ОСОБА_2 /