Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/788/16-к
Провадження № 1-в/382/29/17
У Х В А Л А

Іменем України

01 грудня 2017 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин подання прокурора Яготинського відділу Бориспільської місцевої прокуратури про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських робіт відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Часів Яр Артемівського району Донецької області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , судимого за вироком Яготинського районного суду Київської області від 14.07.2016 року за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу у розмірі 1530 грн.,

Встановив:
Прокурор Яготинського відділу Бориспільської місцевої прокуратури звернувся до суду з поданням про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відносно ОСОБА_4 , в котрому зазначено, що вироком Яготинського районного суду Київської області від 14.07.2016 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 90 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1530 гривень. Вирок набрав законної сили 15 серпня 2016 року. Відповідно до вимог ст. 26 КВК України, засуджений до основного покарання у виді штрафу, зобов`язаний сплатити штраф в місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу, призначеного як основне покарання у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону. Станом на 6 квітня 2017 року ОСОБА_4 штраф не сплатив, а тому призначене судом покарання, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи визнаної винною у вчиненні злочину, залишається невиконаним. Просив замінити несплачену засудженим ОСОБА_4 суму штрафу у розмірі 1530 гривень на покарання у виді 90 годин громадських робіт.
В судовому засіданні прокурор висловив думку про неможливість задоволення подання з тих підстав, що ухвалою слідчого судді Яготинського районного суду Київської області від 16 листопада 2017 року до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Перевіривши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, суд вважає, що в задоволенні подання необхідно відмовити.
В силу ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: п.10) про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України.
З матеріалів справи вбачається, що ухвалою слідчого судді Яготинського районного суду Київської області від 16 листопада 2017 року до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Державній установі "Київський слідчий ізолятор", оскільки останній підозрюється у злочині, передбаченому ч.1 ст. 289 КК України.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що у задоволенні подання необхідно відмовити.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
У задоволенні подання прокурора Яготинського відділу Бориспільської місцевої прокуратури про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських робіт відносно ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1