Справа № 591/1473/18
Провадження № 1-кс/591/1075/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2018 рокум. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря - ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся із зазначеним клопотанням, узгодженим з прокурором, яке підтримав в судовому засіданні та мотивував тим, що 20.03.2018 о 14:57 год. до чергової частини Сумського РВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення від о/у СКП Сумського РВП ОСОБА_4 про те, що ним була отримана інформація про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 може зберігати за місцем свого проживання наркотичні засоби. 20.03.2018 було проведено огляд місця події у будинку домоволодіння АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено речовини рослинного походження, схожі на наркотичні засоби канабіс та мак снотворний, вагою близько 15 гр., а також пристрій, призначений для вживання наркотичного засобу канабісу шляхом паління.За таких обставин та з урахуванням вимог ч.3 ст.233 КПК України просив винести ухвалу про надання дозволу на проведення огляду у вказаному житловому приміщенні, де проживає ОСОБА_5 .

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст.233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

З поданого клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що 20.03.2018 року до ЄРДР внесено відомості про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 може зберігати за місцем свого проживання наркотичні засоби, попередня правова кваліфікація: ч.1 ст.309 КК України.
Також з доданих до клопотання матеріалів вбачається, що слідчий здійснив огляд вказаного домоволодіння та вилучив речовини рослинного походження, схожі на наркотичні засоби канабіс та мак снотворний, вагою близько 15 гр., а також пристрій, призначений для вживання наркотичного засобу канабісу шляхом паління.
Вважаю, що надані слідчому судді матеріали містять відомості на підтвердження того, що проникнення слідчого до вказаного домоволодіння за місцем мешкання ОСОБА_5 , без ухвали слідчого судді відбулось у зв`язку з невідкладним випадком та у зв`язку з необхідністю вилучення речей вилучених з обігу, які могли бути знищені, сховані, а тому вищевикладене підтверджує наявність підстав для задоволення поданого слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 233-235 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду місця події території домоволодіння АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_6 , де проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою фіксації обстановки, яка має значення для кримінального провадження та вилучення речовини рослинного походження, схожої на наркотичний засіб канабіс та наркотичний засіб мак снотворний, а також пристрою, призначеного для вживання наркотичного засобу канабісу шляхом паління.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подані під час підготовчого провадження.

Слідчий суддя ОСОБА_1