УХВАЛА
про продовження строку застосування запобіжних заходів

20.03.2015 року м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

адвокатів-захисників - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

представника потерпілого - ОСОБА_6 ,

потерпілого - ОСОБА_7 ,

обвинувачених - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одеса обвинувальний акт по матеріалам кримінального провадження №0001451 за обвинуваченням

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Вінниці, громадянина України, тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.146 ч.2, 189 ч.3 КК України,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Ізмаїл Одеської області, громадянина України, українця, одруженого, маючого на утриманні одну малолітню дитину, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст.89 КК України не маючого судимостей,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.189 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До провадження судді Суворовського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт разом із доданими до нього документами по матеріалам кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбаченого ст.ст.146 ч.2, 189 ч.3 КК України, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.189 ч.3 КК України, який раніше знаходився в провадженні судді Суворовського районного суду міста Одеси ОСОБА_10 .

В судовому засіданні прокурор, що підтримує державне обвинувачення в суді по даним матеріалам кримінального провадження, просив продовжити строк застосування запобіжних заходів обраних у відношенні обвинувачених у виді тримання під вартою, посилаючись на те, що ОСОБА_8 та ОСОБА_9 обвинувачуються у скоєнні тяжкого кримінального правопорушення, більш того обвинувачені раніше притягувались до кримінальної відповідальності, що, на його думку, свідчить про наявність ризиків невиконання обвинуваченими покладених на них процесуальних обов`язків, а саме переховування від органів досудового розслідування та суду, здійснення впливу на потерпілих та свідків.

Адвокат ОСОБА_4 , що здійснює захист обвинуваченого ОСОБА_9 , в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання прокурора, та просив змінити обвинуваченому ОСОБА_9 міру запобіжного заходу на більш м`яку у виді домашнього арешту або заставу, посилаючись на те, що ризики прокурором не доведені, крім того зазначив про невірне посилання прокурором про судимість його підзахисного.

Адвокат ОСОБА_5 , що здійснює захист обвинуваченого ОСОБА_8 , в судовому засіданні підтримала думку адвоката ОСОБА_4 в повному обсязі, та просила змінити її підзахисному міру запобіжного заходу на більш м`яку не пов`язану із утриманням під вартою, посилаючись на те, що ОСОБА_8 є одруженим, має на утриманні малолітню дитину.

Обвинувачений ОСОБА_9 в судовому засіданні підтримав думку свого захисника в повному обсязі.

Обвинувачений ОСОБА_8 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання прокурора та просив змінити застосований відносно нього запобіжний захід на більш м`який не пов`язаний із утриманням під вартою, мотивуючи тим, що, на його думку, підстав для продовження запобіжного заходу не має, та просив врахувати суд, що він має місце проживання, є раніше не судимим, одруженим, на його утриманні знаходиться малолітня дитина, яка через перебування батька під вартою може отримати психологічну травму, подавши при цьому письмове клопотання, та зазначивши, що підтримує думку свого захисника в повному обсязі.

Представник потерпілого та потерпілий в судовому засіданні підтримали думку прокурора, та просили продовжити запобіжний захист відносно обвинувачених.

В судовому засіданні встановлений факт перебування обвинуваченого ОСОБА_8 в шлюбі та наявності на його утриманні малолітньої дитини знайшов своє підтвердження в усній формі як потерпілим ОСОБА_7 , так і прокурором, що зазначив наявність відповідних підтверджуючих даних в матеріалах кримінального провадження, копії яких будуть долучені в послідуючому.

Ознайомившись із обвинувальним актом та долученими до нього документами, вислухавши думку учасників процесу, оцінивши в сукупності всі обставини справи, суд приймає до уваги, що згідно обвинувального акту обвинувачений ОСОБА_8 в силу ст.89 КК України є особою не маючою судимостей, враховує встановлений в судовому засіданні факт перебування його у шлюбі та наявність на його утриманні малолітньої дитини, наявність у нього місця проживання, приймає до уваги особи обвинувачених, однак в той же час враховує також те, що обвинувачені на даний час притягуються до кримінальної відповідальності за вчинення тяжкого кримінального правопорушення, судове слідство станом на даний час триває, потерпілі та свідки по справі ще не допитані, матеріали кримінального провадження прокурором ще не оголошено, у зв`язку з чим суд позбавлений можливості на теперішній час визначити роль кожного із обвинувачених в пред`явленому їм обвинуваченню, та встановити їх винуватість чи невинуватість в скоєнні інкримінованих кримінальних правопорушень, приймаючи до уваги все вищенаведене, та існування ризиків продовження зайняття обвинуваченими злочинною діяльністю, впливу на потерпілих та свідків, що свідчить про неможливість на даний час запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, за таких обставин суд приходить до висновку про неможливість на даний час задоволення клопотання обвинувачених та їх захисників про зміну ОСОБА_8 та ОСОБА_9 запобіжних заходів на більш м`які не пов`язані із утриманням під вартою при розгляді поданих ними клопотань, та вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора про продовження строку застосування запобіжних заходів обраних у відношенні обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_8 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.27, 31-33, 331, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора про продовження строку застосування запобіжних заходів у відношенні обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_8 - задовольнити.

В задоволенні клопотань адвокатів-захисників ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_8 відмовити.

Запобіжні заходи обрані у відношенні обвинувачених ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбаченого ст.ст.146 ч.2, 189 ч.3 КК України, та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.189 ч.3 КК України, у вигляді тримання під вартою вважати продовженим строком на два місяці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1