У Х В А Л А
26 лютого 2018 року м. Хмельницький
26.02.2018 року слідчий другого відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, зовні схоже на холодну зброю, під час огляду місця події 23.02.2018 слідчим 3-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області молодшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 із безномерного кіоску будинку АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_5 , а також тимчасово вилучене майно, зовні схоже на холодну зброю, у ОСОБА_6 , а саме на предмети, які ззовні схожі на ножі, з маркуванням: KNIVES один предмет; Buck один предмет; невідоме маркування у вигляді малюнку один предмет; без маркування один предмет; Коламбія п`ять предметів; Gerber один предмет.
В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 23.02.2018 року, близько 13:20 год., перебуваючи по вул. Вайсера, 17/2, у м. Хмельницький, працівниками Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області при поверхневій перевірці ОСОБА_6 було виявлено предмет ззовні схожий на ніж з криміналістичними ознаками холодної зброї.
Відповідно до рапорту о/у СКП ХВП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 , 23.02.2018 року виявлено ОСОБА_6 по АДРЕСА_1 , при поверхневій перевірці якого, було виявлено предмет схожий на ніж. Зі слів ОСОБА_6 , предмет схожий на ніж, він купив в одному із кіосків на ринку «Продовольчий» по вул. Вайсера у м. Хмельницькому. В подальшому вилучено предмет схожий на холодну зброю із маркуванням «Gerber» та поміщено до сейф-пакет № 4239935.
Так, 23 лютого 2018 року, в період часу 14:42 по 15:44 год., проведено огляд місця події в приміщені кіоску, де, зі слів ОСОБА_6 , ним було придбано предмет схожий на холодну зброю та за добровільно наданою згодою власника кіоску ОСОБА_5 . Під час проведення ОМП виявлено та вилучено 9 предметів зовні схожих на холодну зброю, які поміщено до сейф-пакету № 4366909. Дані предмети схожі на холодну зброю мають маркування у вигляді маркування, а саме: KNIVES один предмет; Buck один предмет; невідоме маркування у вигляді малюнку один предмет; без маркування один предмет; Коламбія п`ять предметів.
Слідчий просить накласти арешт на вказані речі, оскільки вилучені речі є предметом кримінального правопорушення, з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, передачі чи відчуження, а також з метою проведення в подальшому ряду експертиз.
Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши слідчого, приходжу до висновку, що подане слідчим клопотання підлягає задоволенню, оскільки по справі необхідно провести ряд експертиз, з метою збереження речових доказів, а також задля запобігання можливості їх приховування, пошкодження, зникнення, відчуження.
У відповідності до вимог ст.ст.170-173 КПК України арешт на вказану річ накладається з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на ній, запобігання можливості її пошкодження, знищення, відчуження.
Керуючись ст.ст. 172, 173 КПК України, -
Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя