Справа №766/4476/18
н/п 1-кс/766/2964/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.04.2018 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження №0000224 слідчого Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -

В С Т А Н О В И В:
В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , надійшло клопотання сторони кримінального провадження №0000224 від 12.12.2017 р. слідчого Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: судової справи № 2-2023/11, та вилучення оригіналів документів.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що в провадженні СВ Херсонським ВП Головного управління Національної поліції України в Херсонській області перебуває кримінальне провадження № 0000224 від 12.12.2017, за фактом використання підроблених документів та незаконного набуття права власності на нерухоме майно, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .
На адресу Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області надійшли матеріали по факту того, що гр. ОСОБА_4 за допомогою посадових осіб ДРСУ -55 шляхом використання підроблених офіційних документів набув право власності на нерухоме майно, розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .
В ході досудового розслідування встановлено, що 12 березня 1992 року підписано акт прийому - передачі нерухомого майна у власність орендатора між ІНФОРМАЦІЯ_2 ( далі Облавтодор) та міжгалузеве виробниче підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в особі ОСОБА_5 . Даний акт підписано на підставі п.1.4. договору № 3 оренди з подальшим викупом від 15 жовтня 1990 року. Згідно акту прийому- передачі передається у власність нежитлова двоповерхнева будівля, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , площею 276,82 кв. м. (остаточна вартість якого станом на 01.91.1990 дорівнює 10 500 руб.)
На підставі листа генерального директора МВП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_4 виготовлено реєстраційне посвідчення від 24.06.1992 року та ІНФОРМАЦІЯ_2 з 01.10.1990 по 12.03.1992).
Оглянувши матеріали інвентарної справи на нерухоме майно розташоване за адресою : АДРЕСА_2 встановлено, що 26.08.2011 ОСОБА_4 отримав зазначену будівлю у власність на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_5 у складі головуючого судді ОСОБА_6 по справі № 2-2023/11 від 27.04.2011.
18.12.2011 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 подарував зазначене нерухоме майно ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_7 , прожив.: АДРЕСА_3 .
З метою перевірки судового рішення надано запит до ІНФОРМАЦІЯ_8 про надання копії рішення ІНФОРМАЦІЯ_5 по справі № 2-2023/11. Встановлено, що рішення по справі № 2-2023/11 не відповідає рішенню яке знаходиться в інвентарній справі в БТІ.
Враховуючи викладене, виникла необхідність у тимчасовому доступі та вилученні оригіналів документів, які перебувають володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме в отриманні судової справи № 2-2023/11.

Посилаючись на вищевикладені обставини, слідчий просить клопотання задовольнити.

На підставі ч.2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, з огляду на наявність достатніх підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких документів.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий зазначив, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі і документи, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин зазначеного кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи доводи клопотання слідчого, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки є достатні підстави вважати, що вказані речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження №0000224 слідчому слідчого відділення Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , слідчому СВ ХВП ГУ НП ОСОБА_8 , слідчому СВ ХВП ГУ НП ОСОБА_9 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , а саме: судової справи № 2-2023/11, та можливість вилучення оригіналів документів.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1