Справа 127/3004/18
Провадження 1-кс/127/1407/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 березня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 09.02.2018 року звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що 01.02.2018 року до Лівобережного відділення поліції Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області з заявою звернулася ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка просить прийняти міри до невідомої особи, яка 06.01.2018 року, близько 12:00 год., перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ТОВ НВП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що по АДРЕСА_1 , таємно, шляхом вільного доступу з прилавку, здійснила крадіжку однієї упаковки кави марки «Jacobs» Monarch економ, ємкістю 400 грам, чим завдала ТОВ НВП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » матеріальної шкоди на суму 319,9 гривень.

За даним фактом 02 лютого 2018 року, було розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000469, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

01.02.2018 року за адресою: АДРЕСА_1 , проведено огляд в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який належить ТОВ НВП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Під час огляду встановлено, що в середині даного магазину, розміщено камери відео спостереження.

В ході досудового розслідування було допитано інспектора з відділу контролю безпеки ТОВ НВП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою АДРЕСА_1 - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який під час перегляду відеозапису з камер спостереження помітив, як 06.01.2018 року, близько 12:00 год., невідома особа чоловічої статі, одягнута в синю куртку, сині джинси та чорні кросівки перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ТОВ НВП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що по АДРЕСА_1 , таємно, шляхом вільного доступу з прилавку, здійснила крадіжку однієї пачки розчинної кави марки "Jacobs" Monarch економ, вагою 400 грам, після чого залишила приміщення магазину не розрахувавшись за вказаний товар. Після цього, одразу ж було викликано СОГ Лівобережного відділення поліції Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи наявність підстав вважати, що 06.01.2018 року камерами спостереження розташованими в середині магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ТОВ НВП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що по АДРЕСА_1 ,могла бути зафіксована особа, яка скоїла вищевказаний злочин

На підставі викладеного слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про розгляд був повідомлений завчасно та належним чином, про що свідчить заява слідчого. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.
Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Суд, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 ч. 1, 2 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не встановлюють собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З протоколу допиту свідка ОСОБА_6 від 02.02.2018 року вбачається, що в середині магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 », розміщено камери відео спостереження під час перегляду яких ОСОБА_6 помітив, як 06.01.2018 року, близько 12:00 год., невідома особа чоловічої статі, одягнута в синю куртку, сині джинси та чорні кросівки перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ТОВ НВП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що по АДРЕСА_1 , таємно, шляхом вільного доступу з прилавку, здійснила крадіжку однієї пачки розчинної кави марки "Jacobs" Monarch економ, вагою 400 грам, після чого залишила приміщення магазину не розрахувавшись за вказаний товар.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає, що на час розгляду вищевказаного клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до відеозаписів магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ТОВ НВП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », оскільки слідчим було доведено, що відеозаписи знаходяться в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 » та самі по собі або в сукупності із іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім того, вказані документи можуть допомогти в розкритті даного злочину.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 задовольнити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до відеозапасів ТОВ НВП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_1 з можливістю їх вилучення із камер спостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за 06.01.2018 року.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя