Дело № 1-74/10
г. Запорожье 20.01.2010
Коммунарский районный суд г. Запорожья в составе:
председательствующего, судьи Кухаря С.В.
при секретаре Шол М.Д.
с участием прокурора Тюканкина А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, цыгана, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4, в силу ст. 89 УК Украины не судимого,
в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 122 УК Украины;
16 июня 2008 г., примерно в 17 часов 30 минут., ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, совместно с ОСОБА_2 (приговор в отношении которого по данному эпизоду был вынесен 23.10.2008 Коммунарским районным судом г. Запорожья по ч. 1 ст. 122 УК Украины, л.д. 28), на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, находясь в тамбуре вагона № 4 по счету с головы электропоезда сообщением «Запорожье-2 - Пришиб» Приднепровской ж.д., стоявшего на железнодорожном пути № 1 станции Запорожье-1 Приднепровской ж.д., расположенной в Коммунарском районе г. Запорожье, нанес два удара левой рукой в область лица гр. ОСОБА_3, после чего ОСОБА_2, находясь рядом с ОСОБА_1, нанес два удара правой ногой в область лица гр. ОСОБА_3
В результате указанных действий, потерпевшему ОСОБА_3 причинены: двойной перелом нижней челюсти в области левого угла и в проекции 2-3 зубов справа, травматическое удаление 8 зуба нижней челюсти слева и 1,2 зубов верхней челюсти справа, которые согласно вывода судебно-медицинской экспертизы № 1692 от 12.08.2008 года в совокупности квалифицируется как телесное повреждение средней степени тяжести, не опасное для жизни, но повлекшее за собой длительное расстройство здоровья, более 21 дня.
Суд, руководствуясь ст. 299 УПК Украины постановил не исследовать доказательства относительно фактических обстоятельств дела, поскольку они никем не оспариваются, при этом допросить подсудимого и исследовать материалы уголовного дела в части характеризующих личность подсудимого.
Будучи допрошенным в ходе судебного разбирательства подсудимый полностью признал свою вину и пояснил, что он совершил преступление при вышеизложенных обстоятельствах.
Кроме полного признания подсудимым его вины, она полностью нашла свое подтверждение совокупностью собранных на досудебном следствии доказательствами.
Анализируя доказательства, суд приходит к выводу, что они являются достаточными и допустимыми и полностью подтверждают вину подсудимого и квалифицирует его действия по ст. 122 ч. 1 УК Украины как умышленное средней тяжести телесное повреждение, то есть умышленное повреждение, не опасное для жизни и не повлекшее последствий, предусмотренных в статье 121 УК Украины, но повлекшее длительное расстройство здоровья.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие его ответственность. В частности подсудимый характеризуется положительно по месту жительства, имеет постоянное место жительства, способствовал быстрому рассмотрению дела судом, имеет на иждивении малолетнего ребенка. Суд учитывает полное признание вины, чистосердечное раскаяние, однако подсудимый совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения и приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции его от общества.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 321, 323, 324, 333-335 УПК Украины, суд
Признать виновным ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 122 УК Украины назначив ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.
В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания с испытательным сроком на 2 (два) года, если он в течение испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.
В соответствии со ст. 76 УК Украины суд возлагает на ОСОБА_1 обязанность периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы, а также уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства или работы.
Меру пресечения до вступления приговора в законную изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде.
Освободить ОСОБА_1 из-под стражи в зале суда.
Зачесть в срок отбывания наказания ОСОБА_1 срок нахождения под стражей с 13.07.2009 по 20.01.2010 включительно.
На приговор суда может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 дней с момента провозглашения приговора через Коммунарский районный суд г.Запорожья.
Судья С.В. Кухарь