Справа №212/5698/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 грудня 2017 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002419 від 16.08.2017 за обвинуваченням
ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого:
- 14.01.2013 Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 190 ч.2 КК України до 1 року обмеження волі;
- 20.03.2013 Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ст.185 ч.1, 70 ч.4 КК України до 1 року 1 місяця позбавлення волі;
- 30.05.2013 Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ст.190 ч.2, 70 ч.4 КК України до 1 року 5 місяців позбавлення волі;
- 10.06.2013 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст.185 ч.2 КК України до 1 року позбавлення волі;
- 11.12.2014 Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ст.186 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі;
- 21.06.2016 Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 з іспитовим строком 1 рік. Ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 23.05.2017 іспитовий строк скасовано та направлено для відбування покарання,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження: прокурор Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 , повторно, 13 серпня 2017 року приблизно о 19.00 годині, зустрівшись з потерпілим ОСОБА_5 та своєю рідною сестрою ОСОБА_6 на зупинці транспортного засобу «Молодіжна», розташованої по вулиці Коротченка, 1Б в Покровському районі м. Кривого Рогу, усі разом направилися до квартири АДРЕСА_2 , де разом розпивали спиртні напої. Вночі 13 серпня 2017 року під час вживання спиртних напоїв ОСОБА_3 помітив належне ОСОБА_5 майно, а саме мобільний телефон марки Самсунг J5 чорного кольору, і тієї ж ночі, побачивши, що ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, заснув, ОСОБА_3 , реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел , спрямований на таємне викрадення майна ОСОБА_5 та обернення його на свою користь, переконавшись у відсутності можливих свідків та очевидців, достовірно усвідомлюючи, що його дії носять таємний характер та за ним ніхто не спостерігає, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу таємно викрав належний ОСОБА_5 мобільний телефон марки Самсунг J5, чорного кольору, імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 , вартістю 2175 грн, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_5 майнову шкоду на вказану суму.

Обвинувачений ОСОБА_3 при допиті в судовому засіданні визнав себе винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України. Розкаявся у вчиненні вищезазначеного злочину. Показав, що все відбувалось саме так, як зазначено в обвинувальному акті, пояснив обставини вчинення ним крадіжки. Просив суворо не карати.
Даючи оцінку показанням ОСОБА_3 , суд визнає їх правдивими і достовірними, оскільки вони послідовні, об`єктивно і досить повно відображають обстановку і обставини скоєного обвинуваченим кримінального правопорушення (злочину), пояснюють мотив скоєного, підстав для самообмови судом не встановлено.

За згодою учасників судового провадження, згідно з ч. 3 ст. 349 КПК України, після допиту обвинуваченого, суд визнав недоцільним дослідження доказів зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, суд переконався у добровільності їх позиції, а також роз`яснив, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_3 в повній мірі викритий в скоєнні кримінального правопорушення та кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
Згідно із ст.ст. 50, 65 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами. Суд при призначенні покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
Обвинувачений ОСОБА_3 вчинив злочин середньої тяжкості, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебував і не перебуває, не працює, не одружений, не має на утриманні неповнолітніх дітей, неодноразово судимий.

Пом`якшуючою покарання обставиною є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.
Вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 червня 2016 року ОСОБА_3 був засуджений за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 з іспитовим строком 1 рік. Ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 23.05.2017 іспитовий строк скасовано та направлено для відбування покарання. 15 серпня 2017 року був затриманий на підставі вищевказаної ухвали суду.

Приймаючи до уваги наведені обставини в сукупності, суд приходить до переконання про призначення обвинуваченому ОСОБА_3 покарання в межах санкції ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі, оскільки саме така міра покарання буде необхідною і достатньою для його виправлення, визначивши остаточне покарання за правилами ст. 71 ч. 1 КК України шляхом часткового приєднання до покарання, призначеного за цим вироком, невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Питання про речові докази вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Судові витрати відсутні.

У даному кримінальному провадженні стосовно обвинуваченого не обирався запобіжний захід, в зв`язку з чим суд вважає за необхідне тимчасово залишити перебувати ОСОБА_3 в Криворізькій установі виконання покарань УДПтСУ у Дніпропетровській області № 3 до набрання вироком законної сили.
Цивільний позов не заявлений.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 369, 370, 371 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 червня 2016 року і остаточно ОСОБА_3 призначити покарання у виді 2 (двох) років 3 місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 відраховувати з 15 серпня 2017 року.

Залишити перебувати тимчасово ОСОБА_3 в Криворізькій установі виконання покарань УДПтСУ у Дніпропетровській області № 3 до набрання вироком законної сили.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1