Справа № 639/7438/17
1-кс/639/7/18
УХВАЛА
Іменем України
11 січня 2018 року м.Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка пов`язана із невнесенням відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (ЄРДР),

встановив:
14 грудня 2017 року до суду звернулась ОСОБА_3 зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Жовтневого РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області, яка пов`язана із невнесенням відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за її повідомленням про злочин, поданим 28.11.2017 року до ГУ НП в Харківській області.

В обґрунтування скарги ОСОБА_3 посилається на те, що 28 листопада 2017 року, вона подала до ГУ НП в Харківській області заяву про кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.205-1 КК України.

29 листопада 2017 року від працівника ГУ НП в Харківській області вона дізналася про те, що її повідомлення про злочин від 28.11.2017 року направлено до Жовтневого РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області.

06.12.2017 року вона дізналася про те, що відомості за вказаним її повідомленням до ЄРДР не внесені.

Таку бездіяльність уповноважених осіб Жовтневого РВ ХМУ ГУ МВСУ в Харківській області вона вважає незаконної та такою, що порушує її права, у зв`язку з чим просить зобов`язати вказаних осіб внести до ЄРДР відомості за її повідомленням від 28.11.2017 року та розпочати досудове розслідування.

В судовому засіданні ОСОБА_3 та її представник заявили клопотання про поновлення строків на звернення до слідчого судді із скаргою, в обґрунтування якого посилалися на те, що встановлений ст.304 КПК України строк на звернення із скаргою, був пропущений нею з поважних причин.

Прокурор, представник Новобаварського відділу поліції судом неодноразово повідомлялись про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились про причини неявки суд не повідомили.

Розглянувши надані матеріали скарги, прихожу до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання про поновлення строків та необхідність повернення скарги особі, яка її подала з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

Частина 1 ст. 303 КПК України, наводить вичерпний перелік випадків і суб`єктів оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого, прокурора.

Відповідно до вимог ч.1 ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст.303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно п.3 ч.1 ст.304 КПК України, скарга повертається, якщо подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Як вбачається зі змісту скарги ОСОБА_3 , нею 28.11.2017 року до ГУ НП в Харківській області подана заява про вчинення кримінального правопорушення. ОСОБА_3 29.11.2017 року повідомлена про те, що її заява направлена до Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області, однак заявник звернулась до слідчого судді із відповідною скаргою лише 14.12.2017 року, тобто з пропуском строку встановленого ч.1 ст.304 КПК України та не надала судді доказів на підтвердження поважності пропуску зазначеного процесуального строку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:
У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про поновлення процесуального строку на звернення до слідчого судді відмовити.

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області, яка пов`язана із невнесенням відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, разом з додатками повернути ОСОБА_3 .

Роз`яснити ОСОБА_3 право повторного звернення до суду із відповідною скаргою після усунення вказаних вище недоліків.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1