Справа № 442/6/18
Провадження № 1-кс/442/227/2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"05" березня 2018 р. м. Дрогобич

слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дрогобичі клопотання слідчого 1-го відділення (з розслідування тяжких та особливо тяжких злочинів) слідчого відділу Дрогобицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про продовження дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Іванів, Старосамбірського району, Львівської області, українця, громадянина України, розлученого, не працюючого, із середньою освітою, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий 1-го відділення (з розслідування тяжких та особливо тяжких злочинів) слідчого відділу Дрогобицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_5 , за погодженням із прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду в межах кримінального провадження №0000009, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.01.2018 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, з клопотанням про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_6 .

В обґрунтування свого клопотання посилається на те, що 03.01.2018 приблизно о 01 год. 30 хв. ОСОБА_6 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння та знаходячись у квартирі АДРЕСА_3 , маючи умисел на заподіяння тяжкого тілесного ушкодження, під час сварки з ОСОБА_7 , на ґрунті особистих неприязних відносин, зі злості, наніс йому удар ножем в ділянку лівої гомілки, спричинивши при цьому тілесні ушкодження у вигляді колото-різаної рани лівої гомілки з ушкодженням кровоносних судин, що призвело до гострої кровотечі та смерті останнього.

Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється в умисному заподіянні тяжкого тілесного ушкодження, що спричинило смерть ОСОБА_8 , тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

28.02.2018 року ОСОБА_6 було повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 119 КК України.

Вивченням особи ОСОБА_6 встановлено, що він ніде не працює, підозрюється у скоєнні злочину середньої тяжкості, розлучений, у нього відсутні соціальні зв`язки у місці проведення досудового розслідування, пиячить, веде антигромадський спосіб життя, тому є ризики , що він, не маючи постійної зайнятості та соціальних зв`язків, буде переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків або перешкоджати кримінальному провадженню.

Прокурор Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав дане клопотання, просить його задовольнити, оскільки ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні середньої тяжкості злочину, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, може незаконно впливати на свідків та потерпілого, вчиняти інші кримінальні правопорушення. Ризики з мотивів, яких підозрюваному було обрано домашній арешт не змінились.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_6 не заперечив проти задоволення даного клопотання.

Адвокат ОСОБА_6 ОСОБА_4 в цілому клопотання підтримав, однак просить цілодобовий домашній арешт замінити на домашній арешт у визначені години, щоб надати можливість підозрюваному працевлаштуватися і здійснювати догляд за мамою.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, думку підозрюваного та його захисника, вважаю, що клопотання слід задовольнити, оскільки запобіжний захід про обрання якого, просить сторона кримінального провадження - з боку обвинувачення є співмірним і доцільним задля забезпечення дієвості даного кримінального провадження.

Так, ухвалою слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 04.01.20018 року ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 06.03.2018 року.

За ч.1 та ч.2 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Згідно ч.6 ст.181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати шести місяців.

Відповідно до ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Підозрюваний ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості.

Водночас підозра ОСОБА_6 у вчиненні даного злочину підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема: протоколами обшуку від 03.01.2018 року та 04.01.2018 року, протоколом проведення слідчого експерименту з підозрюваним, протоколом огляду трупа, протоколом огляду місця подій, висновком судово-медичної експертизи.

Також, під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які не змінились.

При цьому суд, враховує вимоги ст.5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, фактичні обставини справи, особу обвинуваченого та характер висунутого обвинувачення, тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_6 , у їх взаємозв`язку з можливими ризиками по справі, зокрема, що підозрюваний може переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, не вбачає ґрунтовних підстав для можливості застосування інших запобіжних заходів, альтернативних домашньому арешту, як таких, що недостатні для запобіганню ризиків та виконанню підозрюваним процесуальних обов`язків.

Також при розгляді даного клопотання береться до уваги особа підозрюваного, його вік, стан здоров`я, сімейний і матеріальний стан, те, що останній визначеного місця роботи не має, те, що стороною кримінального провадження доведено, що ОСОБА_6 може ухилятися від виконання процесуальних обов`язків під час досудового розслідування, а також те, що для закінчення досудового слідства ще слід виконати низку слідчих дій.
Наразі захисником та підозрюваним не надано будь-яких доказів нівелювання ризику, передбаченого ст. 177 КПК України, а також не зазначено відповідних доказів наявності обставин, передбачених ст. 178 КПК України, які могли б бути враховані судом задля зміни запобіжного заходу на більш м`який.

Тому, з метою недопущення реалізації підозрюваним можливого ризику, врахувавши норми ст. 178 КПК України, якими встановлено ті обставини, що оцінюються при обранні запобіжного засобу, те, що датою закінчення дії ухвали слідчого судді про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту є 06.03.2018 року, та те, що строк досудового розслідування продовжено прокурором до трьох місяців, вважаю за можливе продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_6 на строк 60 днів, до 05 травня 2018 року.
Враховуючи наведене, на підставі ст.ст. 29, 55, 62, 63, 129 Конституції України, керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 181, 184, 193, 194, 196, 309, 395 Кримінального процесуального Кодексу України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого 1-го відділення (з розслідування тяжких та особливо тяжких злочинів) слідчого відділу Дрогобицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про продовження дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Продовжити термін дії обраного відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, включно на умовах, визначених ухвалою слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 04.01.2018 року.
Строк домашнього арешту рахувати з 06.03.2018 року.

Строк дії ухвали до 05.05.2018 року.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Домашній арешт підозрюваному ОСОБА_6 , здійснювати за адресою його фактичного місця проживання, а саме: АДРЕСА_2 .

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 наступні обов`язки:

1) прибувати до слідчого 1-го відділення (з розслідування тяжких та особливо тяжких злочинів) слідчого відділу Дрогобицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_5 , прокурора та суду за першою вимогою;

2) цілодобово не залишати місце постійного проживання будинок АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на Дрогобицький ВП ГУ НП у Львівській області.

Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, особою, що перебуває під вартою, у той самий строк з моменту вручення йому ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1