Справа №485/611/18
Провадження № 1-кс/485/136/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 квітня 2018 року м.Снігурівка
Слідчий суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Снігурівка у кримінальному провадженні №0000226 від 17 квітня 2018 року питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 18.04.2018 року, -
В С Т А Н О В И В:
18 квітня 2018 року ухвалою слідчого судді Снігурівського районного суду Миколаївської області було задоволено клопотання прокурора Снігурівського відділу Баштанської місцевої прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000226 від 17 квітня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126 ч. 1 КК України про призначення судово-медичної експертизи.
В тексті ухвали у резолютивній частині було допущено описку у назві прізвища особи, стосовно якої вона проводиться.
В ухвалі зазначено, що на вирішення експертизи поставити наступні питання:
-Які саме тілесні ушкодження були наявні у потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який механізм їх утворення, характер, локалізація та давність їх настання?
-До якого ступеню тяжкості відносяться дані тілесні ушкодження?
-В результаті чого могли утворитися дані тілесні ушкодження?
-Чи могли утворитися дані тілесні ушкодження від ударів руками, кулаками, ногами?
-Яка кількість ударів була нанесена потерпілому ОСОБА_5 .?
-Чи могли утворитися тілесні ушкодження у потерпілого ОСОБА_5 в результаті падіння з висоти власного зросту?
-Коли тілесні ушкодження нанесені ОСОБА_4 були йому спричиненні?
Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Зважаючи на викладене, слідчий суддя вважає за необхідне виправити описку, зазначивши вказаний абзац у наступній редакції: На вирішення експертизи поставити наступні питання:
-Які саме тілесні ушкодження були наявні у потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який механізм їх утворення, характер, локалізація та давність їх настання?
-До якого ступеню тяжкості відносяться дані тілесні ушкодження?
-В результаті чого могли утворитися дані тілесні ушкодження?
-Чи могли утворитися дані тілесні ушкодження від ударів руками, кулаками, ногами?
-Яка кількість ударів була нанесена потерпілому ОСОБА_4 .?
-Чи могли утворитися тілесні ушкодження у потерпілого ОСОБА_4 в результаті падіння з висоти власного зросту?
-Коли тілесні ушкодження нанесені ОСОБА_4 були йому спричиненні?
Керуючись ст. ст. 372, 379 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Виправити описку в ухвалі слідчого судді від 18.04.2018 року про призначення судово-медичної експертизи, зазначивши у резолютивній частині абзац: На вирішення експертизи поставити наступні питання:
-Які саме тілесні ушкодження були наявні у потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який механізм їх утворення, характер, локалізація та давність їх настання?
-До якого ступеню тяжкості відносяться дані тілесні ушкодження?
-В результаті чого могли утворитися дані тілесні ушкодження?
-Чи могли утворитися дані тілесні ушкодження від ударів руками, кулаками, ногами?
-Яка кількість ударів була нанесена потерпілому ОСОБА_4 .?
-Чи могли утворитися тілесні ушкодження у потерпілого ОСОБА_4 в результаті падіння з висоти власного зросту?
-Коли тілесні ушкодження нанесені ОСОБА_4 були йому спричиненні?
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Відповідно до ст. ст. 309, 310, 395 ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1