справа № 489/1187/18
кримінальне провадження
№1-кс/489/380/18
УХВАЛА
Іменем України
04 квітня 2018 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю:
слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва клопотання слідчого СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю

встановив:
СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000735, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.02.2018 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 192 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 14.01.2018 невстановлена особа під приводом продажу товару (відео карти MSI Geforse GTX 1050ti 4gb для персонального комп`ютера), розмістивши оголошення на сайті «ОЛХ» під логіном « ОСОБА_4 », заволоділа грошовими коштами в сумі 3000 гривень, належними ОСОБА_5 , які він перерахував на банківську картку ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , оформленої на ім`я ОСОБА_6 .

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме роздруківки виписки особового рахунку про рух грошових коштів банківської картки ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 за період часу з 14.01.2018 по 15.02.2018, даних власника вказаної картки (дата народження, місце проживання, коли і де була видана картка, номер мобільного телефону, серія та номер паспорта).

Клопотання обґрунтовує тим, що зазначена інформація має значення для встановлення обставин заволодіння грошовими коштами потерпілого ОСОБА_5 , які він перерахував на банківську картку ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та може бути використана як доказ вчинення даного кримінального правопорушення певною особою.

Вивчивши надані матеріали, вислухавши пояснення слідчого, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки слідчим, як стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких він просить надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та відомості, які містяться у вказаних документах, можливо використати як доказ.

Крім того, обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, що містять охоронювану законом таємницю, неможливо довести іншими способами.

Керуючись ст. ст. 159, 163, 164 КПК України,-

постановив:
Клопотання слідчого задовольнити.

Зобов`язати ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати слідчому СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса розташування: АДРЕСА_1 ), а саме роздруківки виписки особового рахунку про рух грошових коштів банківської картки ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 за період часу з 14.01.2018 по 15.02.2018, даних власника вказаної картки (дата народження, місце проживання, коли і де була видана картка, номер мобільного телефону, серія та номер паспорта).

Анкетні дані власника карткового рахунку № НОМЕР_1 за період часу з 14.01.2018 по 15.02.2018, а саме (дата народження, місце проживання, коли і де була видана картка, номер мобільного телефону, серія та номер паспорта) передати на адресу головного відділення ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у м. Миколаєві за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, відповідно до вимог ст. 166 КПК України, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1