Справа № 478/591/18 Провадження № 1-кс/478/62/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
В клопотанні слідчого про проведення судово-медичної експертизи вказано, що 06 квітня 2018 року до ЧЧ Казанківського ВП Новобуського ВП ГУНП в Миколаївській області надійшло повідомлення про те, що 06.04.2018 року приблизно о 09:28 год. за адресою АДРЕСА_1 , сталося ДТП, внаслідок якої потерпілий ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження.
У ході проведення досудового розслідування встановлено, що 06.04.2018 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на своєму автомобілі марки ВАЗ 2107 д.н.з. НОМЕР_1 здійснив зіткнення з автомобілем марки «СЕЕЬУ МК», д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в результаті чого ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження та 06.04.2018 звертався за медичною допомогою до Казанківської ЦРЛ.
Згідно з медичною картою стаціонарного хворого №601/94 від 06.04.2018, у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено тілесні ушкодження у виді закритої черепно-мозкової травми, струс головного мозку, рвану рану тім`яної області, забій м`яких тканин суставу.
У зв`язку із викладеним, з метою виконання завдань кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, з`ясування наявності та ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, які отримав ОСОБА_4 в результаті ДТП, у ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи з метою встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, заподіяних ОСОБА_4 , для чого необхідні спеціальні знання в області судової медицини.
У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, надав до суду заяву про проведення судово-медичної експертизи за його відсутності у зв`язку зі службовою необхідністю.
Згідно з ч.4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Згідно з ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч.1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, визначених ст. 242 КПК України , має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі.
Згідно з ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини та залучення експерта, з метою проведення судово-медичної експертизи для з`ясування наявності та ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, які отримав ОСОБА_4 в результаті ДТП , тому суд вважає необхідним призначити у даному кримінальному провадженні судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експерту Новобузького міжрайонного відділення Миколаївського обласного бюро судово-медичних експертиз.
Керуючись ст. ст. 110, 242, 244, 332, 350, 372 КПК України, суд,-
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1.Чи маються у ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження?
2. Якщо маються, то вказати механізм, характер, локалізацію та ступінь тяжкості тілесних ушкоджень?
3. Чи могли отримані ОСОБА_4 тілесні ушкодження викликати короткочасний розлад здоров`я?
4. Чим саме (в результаті якого впливу) могли бути заподіяні ОСОБА_4 тілесні ушкодження?
5. Чи могли які-небудь з виявлених у потерпілого тілесні ушкодження виникнути в період часу та при обставинах, вказаних в постанові, а саме - внаслідок ДТП?
6. Чи могли які-небудь з виявлених у ОСОБА_4 тілесні ушкодження виникнути внаслідок падіння на площину з висоти власного зросту, якщо так, то які саме з них могли виникнути від падіння?
Для дослідження експерту направити:
Виписку із медичної карти видану 16.04.2018 року Казанківською ЦРЛ ОСОБА_4 і медичну картку ОСОБА_4 .
Після проведення експертизи висновок необхідно направити до старшого слідчого СВ Казанківського ВП Новобузького ВП ГУНП України в Миколаївській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 за адресою: Миколаївська область, смт. Казанка, вул. Миру, 196 .
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за відмову від виконання покладених на них обов`язків без поважних причин за ст. 385 КК України та за надання завідомо неправдивого висновку за ст. 384 КК України .
Строк дії ухвали встановити до 20.05.2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя :