справа №176/2041/17
провадження №1-в/176/531/17
УХВАЛА
Іменем України
10 листопада 2017 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області
у складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовті Води в залі суду, в режимі відеоконференції, клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, що надійшло від засудженого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Южно-Сахалінська Сахалінської області Російської Федерації, громадянина Російської Федерації, судимого: 1) 18 вересня 2015 року Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі та звільненого від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 1 рік; 2) 04 листопада 2015 року Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі; 3) 11 жовтня 2016 року Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 357, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186, ч.ч. 1, 4 ст. 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі,

за участі прокурора Вільногірського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , представника державної установи «Жовтоводська виправна колонія (№26)» ОСОБА_5 , засудженого ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:
01 листопада 2017 року до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування в строк призначеного йому покарання строку попереднього ув`язнення за період з 04 листопада 2015 року по 06 жовтня 2017 року, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України.

Засуджений ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав подане ним клопотання з зазначених в ньому підстав.

Прокурор Вільногірського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_4 та представник державної установи «Жовтоводська виправна колонія (№26)» ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечували у задоволенні клопотання засудженого та просили суд вирішити дане питання на власний розсуд.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали особової справи, суд приходить до висновку, що клопотання засудженого ОСОБА_3 підлягає частковому задоволенню за таких підстав.

24 грудня 2015 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26 листопада 2015 року, відповідно до положень якого, частину п`яту статті 72 КК України викладено в такій редакції: зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Пунктом 2 Прикінцевих положень Закону України «Про внесення змін до кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» визначено, що Закон застосовується до всіх осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим Законом набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким не відбуто повністю.

Вказана редакція частини п`ятою статті 72 КК України втратила чинність 21 червня 2017 року.

Так, 21 червня 2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо правила складання покарань та зарахування строку попереднього ув`язнення» від 18 травня 2017 року, відповідно до якого частину п`яту статті 72 КК України викладено в такій редакції: попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами, передбаченими у частині першій цієї статті.

Судом встановлено, що вироком Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 04 листопада 2015 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді 3 позбавлення волі.

Одночасно, вказаним вище вироком, до набрання ним законної сили, ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Вирок Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 04 листопада 2015 року набрав законної сили 05 грудня 2015 року.

Таким чином, до засудженого ОСОБА_3 застосовувалося попереднє ув`язнення в період часу з 04 листопада 2015 року по 05 грудня 2015 року, а тому вказаний строк має бути зарахований останньому у строк відбування покарання, відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції від 24 грудня 2015 року), з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі

Період часу з 05 грудня 2015 року по 06 жовтня 2017 року не може вважатися попереднім ув`язненням, оскільки до засудженого ОСОБА_3 в зазначений період часу не обиравсь запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, натомість останній перебував під вартою за обвинувальним вироком який на той час вже набрав законної сили, а тому клопотання засудженого в цій частинні задоволенню не підлягає.
Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції від 24 грудня 2015 року), керуючись ст.ст. 392, 395, 537, 539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, задовольнити частково.

Зарахувати засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю міста Южно-Сахалінська Сахалінської області Російської Федерації, громадянину Російської Федерації, у строк відбування покарання, призначеного вироком Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 11 жовтня 2016 року, строк попереднього ув`язнення за період з 04 листопада 2015 року по 04 грудня 2015 року включно, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції від 24 грудня 2015 року), з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1