У Х В А Л А
28.02.2018 Справа №607/2521/18

Провадження № 1-кс/607/1228/2018
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю cлідчого СВ Тернопільського РВП Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання cлідчого СВ Тернопільського РВП Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В :
До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, в рамках кримінального провадження №0000091 від 06 лютого 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, звернувся cлідчий СВ Тернопільського РВП Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

В судовому засіданні cлідчий СВ Тернопільського РВП Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 клопотання підтримав.

Заслухавши слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як зазначено у клопотанні, 06 лютого 2018 року надійшов рапорт ДОП Тернопільського РВП Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 , щодо факту розтрати коштів службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь третіх осіб в особі ПП « ОСОБА_6 ».
Службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 в ході проведення капітального ремонту даху адмінбудинку ІНФОРМАЦІЯ_2 розтратили кошти ІНФОРМАЦІЯ_3 в сумі близько 190000 гривень шляхом ремонту даху гаражного приміщення належного ПП " ОСОБА_6 ", яке примикає до приміщення вказаного адмінбудинку.
Встановлено, що згідно договору підряду №76 від 14 серпня 2017 року підрядник ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » прийняв на себе зобов`язання по виконанню робіт із капітального ремонту даху адмінбудинку ІНФОРМАЦІЯ_2 вартістю 700000 гривень. Замовником даних робіт виступала ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Однак, в ході виконання вказаних робіт, окрім проведення капітального ремонту даху адмінбудинку ІНФОРМАЦІЯ_2 було здійснено ремонту даху гаражного приміщення належного ПП " ОСОБА_6 ", яке примикає до приміщення вказаного адмінбудинку. Внаслідок цього, посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 було здійснено розтрату грошових коштів вказаної сільської ради на суму близько 190000 гривень.
Під час досудового розслідування даного кримінального провадження, виникла необхідність у вилученні оригіналів проектно-кошторисної документації по виконанню робіт із капітального ремонту даху адмінбудинку ІНФОРМАЦІЯ_2 , актів приймання виконаних пiдрядних робiт форми КБ-2в, довiдки про вартiсть виконаних будiвельних робіт, загальновиробничі витрати та витрати форми КБ-3в по виконанню робіт із капітального ремонту даху адмінбудинку ІНФОРМАЦІЯ_2 , платіжних документів по перерахунку коштів ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за виконані роботи, рішень ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо виділення коштів на проведення капітального ремонту даху адмінбудинку ІНФОРМАЦІЯ_2 , протоколів до даних рішень, з можливістю їх вилучити, з метою проведення почеркознавчих експертиз та експертиз технічного дослідження документів, з приводу належності підписів у вказаних документах та відтисків печатки, проведення судових будівельно-технічних експертиз, запобіганню пошкодженню та знищенню оригіналів даних документів.
Згідно ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей та документів особи у володінні якої вони знаходяться, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Враховуючи наведене та те, що оригінали вказаних документів мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також те, що наведені документи будуть використаний в кримінальному проваджені як докази, та зокрема те, що іншим чином їх отримати неможливо, тому є необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів проектно-кошторисної документації по виконанню робіт із капітального ремонту даху адмінбудинку ІНФОРМАЦІЯ_2 , актів приймання виконаних пiдрядних робiт форми КБ-2в, довiдки про вартiсть виконаних будiвельних робіт, загальновиробничі витрати та витрати форми КБ-3в по виконанню робіт із капітального ремонту даху адмінбудинку ІНФОРМАЦІЯ_2 , платіжних документів по перерахунку коштів ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за виконані роботи, рішень ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо виділення коштів на проведення капітального ремонту даху адмінбудинку ІНФОРМАЦІЯ_2 , протоколів до даних рішень, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів даних документів з метою проведення почеркознавчих експертиз та експертиз технічного дослідження документів, з приводу належності підписів у вказаних документах та відтисків печатки, проведення судових будівельно-технічних експертиз, запобіганню пошкодженню та знищенню оригіналів даних документів.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч.5, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З врахуванням того, що інформація, яка знаходиться в володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, отримання доказів, та приймаючи до уваги неможливість отримати відомості в інший спосіб, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання cлідчого СВ Тернопільського РВП Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до оригіналів проектно-кошторисної документації по виконанню робіт із капітального ремонту даху адмінбудинку ІНФОРМАЦІЯ_2 , актів приймання виконаних пiдрядних робiт форми КБ-2в, довiдки про вартiсть виконаних будiвельних робіт, загальновиробничі витрати та витрати форми КБ-3в по виконанню робіт із капітального ремонту даху адмінбудинку ІНФОРМАЦІЯ_2 , платіжних документів по перерахунку коштів ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за виконані роботи, рішень ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо виділення коштів на проведення капітального ремонту даху адмінбудинку ІНФОРМАЦІЯ_2 , протоколів до даних рішень, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів даних документів.
Тимчасовий доступ та можливість вилучити оригінали вищевказаних документів надати слідчому СВ Тернопільського РВП Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 .
Строк дії ухвали встановити протягом місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1