справа № 208/6063/17
№ провадження 1-кп/208/597/17
ВИРОК
Іменем України
16 листопада 2017 р. м. Кам`янське
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі:
головуючого, судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , їх захисника адвоката ОСОБА_6 ,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Новомосковськ Дніпропетровської області, освіта середня, одружений, має на утриманні двох малолітніх синів 2004 та 2010 років народження, працюючий закладачем макаронних виробів 11-го Новомосковського хлібзаводу, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 16.11.2006 року Новомосковським міським судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185, ст. 76 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільненому з іспитовим строком 1 рік;
- 17.05.2007 року Новомосковським міським судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст.190, ст. 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст. 71 КК України частково приєднано невідбутий термін за вироком Новомосковського міського суду від 16.11.2006, до відбуття 3 роки 6 місяців позбавлення волі;
- 01.04.2011 року Новомосковським міським судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст.190 КК України до покарання у вигляді обмеження волі на строк 1 рік,
- 11.07.2013 року Новомосковським міським судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільненому з іспитовим строком 2 роки, згідно ухвали Новомосковського міського суду від 12.03.2015 випробувальний термін скасовано, направлено до ВК на строк 3 роки позбавлення волі;
- 06.11.2013 року Новомосковським міським судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді обмеження волі на строк 3 роки, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільненому з іспитовим строком 3 роки;
-11.07.2013 року Новомосковським міськсудом за ст. 185 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі, з випробуванням на 2 роки, яке скасовано ухвалою цього ж суду 12.03.2015 року;
- 29.10.2015 року Новомосковським міським судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст. 71 КК України частково приєднано невідбутий термін за вироком Новомосковського міського суду від 11.07.2013, до відбуття 3 роки 1 місяць позбавлення волі, звільнений 07.10.2016 умовно-достроково на невідбутий строк 5 місяців 7 днів,
згідно угоди про визнання винуватості у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч.1 ст. 309 КК України, -
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця м. Гуляйполе Запорізької області, освіта середньо-технічна, на утриманні має доньку 2002 року народження, офіційно не працюючого, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_2 , та проживаючому за адресою: АДРЕСА_3 , раніше судимого:
- 29.07.2008 року Красногвардійським районним судом м.Дніпропетровська за ч. 2 ст. 121 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 7 років;
- 14.05.2014 року Новомосковським міським судом Дніпропетровської області до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст. 71 КК України частково приєднано невідбутий термін 6 місяців за вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 29.07.2008, до відбуття 3 роки 6 місяців позбавлення волі, звільнений 19.08.2016 умовно достроково на невідбутий строк 9 місяців 22 дня,
згідно угоди про визнання винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
26.10.2017 року між прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у зазначеному кримінальному провадженні з одного боку, та обвинуваченим у цьому провадженні ОСОБА_4 з іншого боку, на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України в приміщенні Дніпродзержинської місцевої прокуратури, за адресою: місто Кам`янське, вул. І. Ясюковича 2, укладено угоду про визнання винуватості, додержуючись наступних умов.
Відповідно змісту укладеної, та підписаної сторонами угоди:
ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне носіння, зберігання та придбання бойових припасів та вибухових пристроїв, в порушення вимог Положення про дозвільну систему, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №576 від 12.10.1992, Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої Наказом МВС № 622 від 21.08.1998, на початку червня 2017 року (більш точний час під час досудового розслідування не встановлено), в лісосмузі розташованої на вул. Зінібілої у м. Новомосковськ (більш точне місце під час досудового розслідування не встановлено), знайшов патрони в кількості 12 штук калібру .22 Lr. та гранату РГД-5 з уніфікованим запалом ручних гранат дистанційної дії, типу УЗРГ та діючи умисно, незаконно, без передбаченого законом дозволу, всупереч передбаченому законом порядку, привласнив собі знайдене тобто незаконно придбав патрони в кількості 12 штук калібру .22 Lr. які відносяться до бойових припасів та гранату РГД-5 з уніфікованим запалом ручних гранат дистанційної дії, типу УЗРГ яка є вибуховим пристроєм.
Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на незаконне носіння та зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів, ОСОБА_4 , поклав вищевказані патрони в кількості 12 штук калібру .22 Lr., які відносяться до бойових припасів та гранату РГД-5 з уніфікованим запалом ручних гранат дистанційної дії, типу УЗРГ до своєї чоловічої сумки (барсетки) та почав бойові припаси та вибуховий пристрій, без передбаченого законом дозволу та всупереч установленому законом порядку незаконно носити та зберігати при собі.
12.07.2017 року, приблизно о 09.00 год. за адресою м. Новомосковськ вул. Спаська 2а, ОСОБА_4 продовжуючи реалізовувати свої умисні злочинні дії пов`язанні із незаконним носінням та зберіганням бойових припасів та вибухового пристрою, без передбаченого законом дозволу, керуючи автомобілем ВАЗ 2106, державний знак НОМЕР_1 , разом з раніше знайомим ОСОБА_5 , направилися в місто Кам`янське Дніпропетровської області.
В цей же день, у період часу з 10.56 год. до 12.15 год. співробітниками поліції Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, проведено огляд автомобіля ВАЗ 2106 д/з НОМЕР_1 , який на момент огляду перебував біля будинку № 22 по вул. Республіканській в м. Кам`янському. За результатами проведеного огляду зазначеного автомобіля, на водійському місці виявлено чоловічу сумку, в якій знаходився паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_4 , а також патрони калібру 5,6 мм. в кількості 12 шт., корпус гранати РГД-5 та запал від неї.
Відповідно до висновку експерта патрони в кількості 12 штук - є бойовими припасами до нарізної вогнепальної зброї мисливськими патронами калібру .22 Lr. кільцевого запалення (5,6 мм.) та придатні для стрільби.
Предмети вилучені в ході проведення огляду особистої сумки ОСОБА_4 , виявленої в автомобілі ВАЗ 2106 д/з НОМЕР_1 - являються конструктивно оформленим зарядом вибухової речовини, а саме спорядженим корпусом ручної, осколкової, наступальної гранати РГД-5 та уніфікованим запалом ручних гранат дистанційної дії, типу УЗРГ. Відповідно до цього ж висновку, предмет - конструктивно оформлений зарядом вибухової речовини, а саме спорядженим корпусом ручної, осколкової, наступальної гранати РГД-5, відноситься до категорії вибухових речовин; предмет - уніфікований запал ручних гранат дистанційної дії, типу УЗРГ, відноситься до категорії боєприпасів. Вилучені предмети виготовлені промисловим способом. Вказані предмети безперешкодно з`єднуються між собою різьбовим з`єднанням, утворюючи ручну, осколкову, наступальну гранату РГД-5, яка відноситься до категорії боєприпасів.
Зазначені дії ОСОБА_9 кваліфіковано досудовим слідством як кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України, а саме як незаконне носіння, придбання та зберігання бойових припасів та вибухових пристроїв, без передбаченого законом дозволу.
Крім того, 11.07.2017 року (більш точний час під час досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_9 перебуваючи біля кафе «Бістро» на вулиці Сучкова в м. Новомосковськ, маючи умисел спрямований на незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів, в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» №60/95-ВР від 15.02.1995, у невстановленої в ході досудового розслідування особи, незаконно придбав шприц об`ємом 5 мл. з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено опій ацетильований масою 3,6085 г. та придбав скляний флакон об`ємом 50 мл. з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено опій ацетильований масою 24,9870 г.
Продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел, спрямований на незаконне зберігання та перевезення особливо небезпечного наркотичного засобу, ОСОБА_4 , незаконно придбаний особливо небезпечний наркотичний засіб «опій ацетильований» у кількості 24,9870 г., який знаходився у скляному флаконі об`ємом 50 мл., сховав у салоні автомобіля ВАЗ 2106, державний знак НОМЕР_1 , під пластиковою обшивкою під кермом зазначеного автомобіля, де почав його незаконно зберігати для особистого вживання без мети збуту. Особливо небезпечний наркотичний засіб «опій» в кількості 3,6085 г., який знаходився в медичному шприці об`ємом 5 мл., який незаконно придбав ОСОБА_4 , останній поклав в свою чоловічу сумку (барсетку), де почав його незаконно зберігати для особистого вживання без мети збуту.
12.07.2017 року, приблизно о 08.00 год. ОСОБА_4 продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел, спрямований на незаконне зберігання та перевезення особливо небезпечного наркотичного засобу, маючи при собі раніше придбаний особливо небезпечний наркотичний засіб «опій ацетильований» сів в автомобіль ВАЗ 2106, державний знак НОМЕР_1 та незаконно перевіз особливо небезпечний наркотичний засіб за адресою АДРЕСА_4 , після чого незаконно перевіз його в місто Кам`янське Дніпропетровської області.
В цей же день, у період часу з 10.56 год. до 12.15 год. співробітниками поліції Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, проведено огляд автомобіля ВАЗ 2106 д/з НОМЕР_1 , який на момент огляду перебував біля будинку № 22 по вул. Республіканській в м. Кам`янському. За результатами проведеного огляду зазначеного автомобіля, на водійському місці було виявлено чоловічу сумку, в якій виявлено паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_4 , а також медичний шприц об`ємом 5 мл., в якому знаходилась рідина коричневого кольору у кількості 3,6085 г. Крім того в ході огляду салону зазначеного автомобіля, під пластиковою обшивкою за кермом, виявлено скляний флакон об`ємом 50 мл., в якому знаходилась рідина коричневого кольору в кількості 24,9870 г.
Висновком судово-хімічної експертизи встановлено, що рідина коричневого кольору, масою 24,9870 г., яка знаходилась в скляному флаконі об`ємом 50 мл. та рідина масою 3,6085 г., яка знаходилась в медичному шприці об`ємом 5 мл., містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину складає відповідно 0,1479 г. та 0,0179 г.
Зазначені дії ОСОБА_4 кваліфіковані досудовим слідством за ч. 1 ст. 309 КК України, а саме як незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів, без мети збуту.
За сукупністю вчиненого, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України.
ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне придбання, носіння, та зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів, в порушення вимог Положення про дозвільну систему, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №576 від 12.10.1992, Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої Наказом МВС № 622 від 21.08.1998, приблизно в кінці червня 2017 (більш точний час під час досудового розслідування не встановлено), в районі звалища м. Новомосковська (більш точне місце під час досудового розслідування не встановлено), знайшов пістолет «МР-64К Cal 4,5 мм. Made in Russia Baikal» з п`ятьма патронами калібру .22 Lr. та діючи умисно, незаконно, без передбаченого законом дозволу, всупереч передбаченому законом порядку, привласнив собі знайдене тобто незаконно придбав пістолет «МР-64К Cal 4,5 мм. Made in Russia Baikal» з п`ятьма патронами калібру .22 Lr.
Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на незаконне носіння та зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів, ОСОБА_5 , поклав вищевказану зброю до своєї чоловічої сумки (барсетки) та почав вогнепальну зброю та бойові припаси, без передбаченого законом дозволу та всупереч установленому законом порядку незаконно носити та зберігати при собі.
12.07.2017 року, приблизно о 09.00 год. за адресою м. Новомосковськ вул. Спаська 2а, ОСОБА_5 продовжуючи реалізовувати свої умисні злочинні дії пов`язанні із незаконним носінням та зберіганням вогнепальної зброї та бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, сів в автомобіль ВАЗ 2106, державний знак НОМЕР_1 , під керуванням раніше знайомого ОСОБА_4 , на якому направилися в місто Кам`янське Дніпропетровської області.
У той же день, у період часу з 10.56 год. до 12.15 год. співробітниками поліції Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, проведено огляд автомобіля ВАЗ 2106 д/з НОМЕР_1 , під управлінням ОСОБА_4 , в якому на передньому пасажирському місці їхав ОСОБА_5 , який знаходився на момент огляду біля будинку № 22 по вул. Республіканській в м. Кам`янському. За результатами проведеного огляду зазначеного автомобіля, на передньому пасажирському місці було виявлено чоловічу сумку чорного кольору, в якій виявлено паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , а також пістолет, в магазині якого було споряджено 5 патронів.
Відповідно до висновку експерта вилучений у Бодня пістолет «МР-64К Cal 4,5 мм. Made in Russia Baikal», є нарізною вогнепальною зброєю, виготовлений саморобним способом з використанням рамки з рукояткою та спусковою скобою, ударно-спускового механізму, затворної затримки та рукоятки від пневматичного пістолета калібру 4,5 мм. моделі «МР-64К» виробництва Росії, частини нарізного ствола від пневматичної зброї калібру 4,5 мм., частини затвору від невстановленої зброї промислового виготовлення, магазину від пістолету «МЦ», для стрільби патронами калібру 5,6 мм. кільцевого запалення; пістолет придатний для проведення пострілів 5,6 мм. патронами кільцевого запалення;
- патрони в кількості 5 шт., - є бойовими припасами до нарізної вогнепальної зброї мисливськими патронами калібру .22 Lr. кільцевого запалення (5,6 мм.) та придатні для стрільби.
ОСОБА_5 обвинувачується досудовим слідством у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, а саме у незаконному носінні, придбанні та зберіганні вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
Обвинувачений ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , під час досудового розслідування повністю визнали свою винуватість у зазначеному діянні.
З змісту угоди вбачається, що при її укладанні обвинуваченим роз`яснені та є зрозумілими наслідки укладання та затвердження угоди для сторін, відповідно до ст. 473 КПК України, а саме:
- обмеження права на оскарження вироку, підстави оскарження обвинувального вироку, яким затверджена ця угода, в апеляційному порядку, що визначені в ст. 394 КПК України, та в касаційному порядку, що визначені в п. 1 ч.3 ст.424 КПК України.
- відмова від здійснення прав, передбачених абзацом 1 і 4 п.1 ч.4 ст. 474 КПК України, відповідно до якого під час судового слідства прокурор зобов`язаний довести кожну обставину інкримінованого підозрюваному кримінального правопорушення, на допит у судовому засіданні свідків обвинувачення, заяву клопотань, виклик свідків і надання суду своїх доказів.
Обвинувачений ОСОБА_9 зобов`язався беззастережно визнати свою вину та надати в суді відповідні пояснення.
Аналогічні обов`язки визначені сторонами і при укладанні угоди про визнання винуватості з обвинуваченим ОСОБА_10 .
Обвинувачений ОСОБА_9 пояснив суду, що в ході досудового розслідування між ним та прокурором укладена угода про визнання винуватості у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 309 КК України та призначення покарання:
- за ч.1 ст. 263 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі;
- за ч.1 ст. 309 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі.
Остаточне покарання визначається шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим. До відбуття визначається 5 років позбавлення волі.
Зазначене покарання встановлюється з строком випробування у 3 роки, протягом якого потрібно з`являтись на реєстрацію до органу пробації, повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи, навчання, не віджати без дозволу органу пробації за межі України.
Ця угода, суть якої йому зрозуміла, укладена ним добровільно і усвідомлено, і у нього було достатньо часу, щоб ознайомитися зі змістом угоди при визнання винуватості.
Також ОСОБА_9 пояснив суду, що приблизно на початку червня 2017 року, перебуваючи в лісосмузі у м. Новомосковськ, де він розпивав пиво, під розташованою поряд залізобетонною плитою знайшов згорток. Розгорнувши його, побачив патрони, корпус схожий на гранату, предмет, схожий на запал до гранати. Особисто йому воно потрібно не було, але як кажуть «викинути жалко» Зазначені предмети він поклад собі до барсетки, де і зберігав у подальшому, не дуже цим переймаючись.
Наркотичні засоби він вживає давно, шляхом ін`єкцій опія. Наркотик покупає у знайомих. Влітку 2017 року, за 2 000 гривень придбав близько 25 гр. опія, який знаходився у скляному флаконі. Флакон, та медичний шприц зберігав у своєму автомобілі.
12.07.2017 року, разом зі своїм знайомим ОСОБА_10 , у своїх справах, на своєму автомобілі ВАЗ 2106, поїхали у м. Кам`янське. Поряд з одним з будинків, автомобіль зупинили працівники поліції, які у ході огляду виявили та вилучили придбані ним раніше патрони, предмет схожий на гранату та запал, наркотичні засоби. У ОСОБА_10 вилучили з барсетки пістолет.
Свою вину визнає повністю, просить затвердити угоду, яка укладена ним добровільно, без якогось примусу.
Обвинувачений ОСОБА_10 пояснив суду, що в ході досудового розслідування між ним та прокурором укладена угода про визнання винуватості у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України та призначення покарання у вигляді 5 років позбавлення волі.
Зазначене покарання встановлюється з строком випробування у 3 роки, протягом якого потрібно з`являтись на реєстрацію до органу пробації, повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи, навчання, не віджати без дозволу органу пробації за межі України.
Ця угода, суть якої йому зрозуміла, укладена ним добровільно і усвідомлено, і у нього було достатньо часу, щоб ознайомитися зі змістом угоди при визнання винуватості.
Пояснив суду, що неофіційно працює водієм на сміттєвій машині. Коли вивозить сміття на звалище м. Новомосковська, іноді перевіряє його зміст. У середині червня 2017 року, він вивіз сміття, у якому побачив закритий поліетиленовий пакет. Покопавшись у пакеті побачив там предмет схожий на пістолет, який забрав собі. У пістолеті були 5 набоїв. З пістолета він не стріляв. Поклав його собі до барсетки та носив з собою.
12.07.2017 року, разом зі своїм знайомим ОСОБА_9 , у своїх справах, на автомобілі останнього ВАЗ 2106, поїхали у м. Кам`янське. Поряд з одним з будинків, автомобіль зупинили працівники поліції, які у ході огляду виявили та вилучили придбаний ним раніше пістолет, а у ОСОБА_9 вилучили патрони, предмет схожий на гранату та запал, наркотичні засоби.
Свою вину визнає повністю, просить затвердити угоду, яка укладена ним добровільно, без якогось примусу.
З пояснень обвинуваченого ОСОБА_9 , даних суду вбачається, що визнання ним вини у скоєні злочинів передбачених ч.1 ст. 263 КК України, а саме у незаконному придбанні, носінні та зберіганні вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу, за ч. 1 ст. 309 КК України, а саме як незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів, без мети збуту, є добровільним, зрозумілим йому щодо обмежень оскарження в апеляційному та касаційному порядку, що передбачене ст. 394, 424 ч.3 п.1 КПК України, відмови від здійснення прав, передбачених абзацом 1 і 4 п.1 ч.4 ст. 474 КПК України.
Перевіривши відповідність угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором та обвинуваченим, суд дійшов до наступного висновку:
- ОСОБА_9 дійсно вчинені кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 309 КК України, та він у цьому винний;
- угода про визнання винуватості, яка укладена 26.10.2017 року між прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , відповідає встановленим кримінальним процесуальним вимогам, є правомірною, та відповідає інтересам суспільства та держави.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд вважає визнання ним своєї вини та щире каяття. Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, суд вважає рецидив злочинів, вчинення придбання вогнепальної зброї, боєприпасів в стані алкогольного сп`яніння.
Суд також підтверджує, що узгоджена сторонами угоди, міра покарання обвинуваченому, відповідає загальним правилам призначення кримінальних покарань, встановленим КПК України.
З пояснень обвинуваченого ОСОБА_10 , даних суду вбачається, що визнання ним вини у скоєні злочинів передбачених ч.1 ст. 263 КК України, а саме у незаконному придбанні, носінні та зберіганні вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу, є добровільним, зрозумілим йому щодо обмежень оскарження в апеляційному та касаційному порядку, що передбачене ст. 394, 424 ч.3 п.1 КПК України, відмови від здійснення прав, передбачених абзацом 1 і 4 п.1 ч.4 ст. 474 КПК України.
Перевіривши відповідність угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором та обвинуваченим, суд дійшов до наступного висновку:
- ОСОБА_10 дійсно вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 263 КК України, та він у цьому винний;
- угода про визнання винуватості, яка укладена 26.10.2017 року між прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , відповідає встановленим кримінальним процесуальним вимогам, є правомірною, та відповідає інтересам суспільства та держави.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд вважає визнання ним своєї вини та щире каяття. Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, суд вважає рецидив злочинів.
Суд також підтверджує, що узгоджена сторонами угоди, міра покарання обвинуваченому, відповідає загальним правилам призначення кримінальних покарань, встановленим КПК України.
Доля речових доказів вирішується судом на підставі ст. 100 КПК України. Судові витрати, згідно ст. 124 КПК України, підлягають стягненню з обвинувачених.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 474, 475 КПК України, суд
Визнати ОСОБА_7 винним у скоєні злочинів передбачених ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання:
- за ч.1 ст. 263 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 5 років;
- за ч.1 ст. 309 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки.
Згідно ст. 70 ч.1 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 5 років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням, встановивши випробувальний термін строком на 3 роки.
Згідно ст. 76 КК України, зобов`язати засудженого протягом випробувального строку:
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, навчання, роботи;
- періодично з`являтись до уповноваженого органу з питань пробації.
Визнати ОСОБА_8 винним у скоєні злочинів передбачених ч.1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання:
- за ч.1 ст. 263 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 5 років;
На підставі ст. 75 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням, встановивши випробувальний термін строком на 3 роки.
Згідно ст. 76 КК України, зобов`язати засудженого протягом випробувального строку:
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, навчання, роботи;
- періодично з`являтись до уповноваженого органу з питань пробації.
Речові докази по справі патрони в кількості 12 штук, корпус ручної гранати, запал до неї, рідина, що містить наркотичні засоби опій ацетильований, масою 24.9870 г., що знаходиться в скляному флаконі об`ємом 50 мл., рідина, що містить наркотичні засоби опій ацетильований масою 3.6085, що знаходиться в медичному шприці об`ємом 5 мл., пістолет «МР-64К Cal 4,5 мм. Made in Russia Baikal», 5 патронів, знищити, мобільні телефони «Нокіа Х2», два мобільні телефони «Самсунг GТ-Е», «Самсунг SM-J200H/DS», сім сім-карт, повернути володільцям.
Стягнути з засудженого ОСОБА_4 на користь держави судові витрати по проведенню вибухово-технічної та хімічної експертиз у сумі 1 385 гривень 12 копійок, солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 судові витрати по проведенню судової експертизи зброї у сумі 989 гривень 64 копійки.
До набрання вироком законної чинності, мірою запобіжного заходу відносно засуджених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , залишити особисте зобов`язання.
Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд який його ухвалив, протягом 30 днів з дня його проголошення, з підстав передбачений статтею 394 КПК України.

Копію вироку вручити прокурору і засудженому після його оголошення негайно.

Суддя ОСОБА_1