Cправа № 750/3152/18
Провадження № 1-кс/750/1037/18

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 квітня 2018 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання старшого слідчого Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення комплексної судової дактилоскопічної експертизи та судової експертизи зброї у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000266 від 16.03.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:
10.04.2018 року старший слідчий Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про проведення комплексної судової дактилоскопічної експертизи та судової експертизи зброї, мотивуючи клопотання тим, що 16.03.2018 до чергової частини ЧРВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області надійшов рапорт слідчого СВ Чернігівського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 про те, що в ході проведення досудового розслідування кримінального провадження №0000111 від 31.01.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, 15.03.2018, в період часу з 10 год 48 хв. по 16 год. 25 хв., слідчим у кримінальному провадженні ОСОБА_5 , під час проведення санкціонованого обшуку господарства АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено 874 предмети, ззовні схожих на боєприпаси до автоматичної зброї, магазин до автоматичної зброї та 8 предметів, ззовні схожих на патрони до травматичної зброї.

Відомості за вказаним фактом 16.03.2018 року внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000111, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

05.04.2018 слідчим на підставі ухвали слідчого судді Новозаводського районного суду здійснено тимчасовий доступ до речей і документів кримінального провадження №0000111 від 31.01.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, в ході якого вилучено 874 предмети, ззовні схожих на боєприпаси до автоматичної зброї, магазин до автоматичної зброї та 8 предметів, ззовні схожих на патрони до травматичної зброї.

Крім того, для проведення судової дактилоскопічної експертизи отримано копію дактилокарти, заповнену на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а саме для з`ясування обставин що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні комплексної судової дактилоскопічної експертизи та судової експертизи зброї, а тому слідчий просить провести судову-товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні, проведення якої доручити експертам Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
В судове засідання слідчий не з`явилася, надала заяву про розгляд поданого клопотання без її участі, заявлене клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчим відділом Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000111 від 31.01.2018 року, розпочатому за ч.1 ст. 263 КК України носіння, зберігання, придбання, передача чи збут вогнепальної зброї (крім гладко ствольної мисливської), бойових припасів, вибухових речовий або вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.

Досліджені судом як докази документи та протоколи слідчих дій підтверджують необхідність встановлення певних обставин, що мають значення для кримінального провадження і для цього необхідні спеціальні знання.

Частиною 1 статті 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, в зв`язку з чим, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000111 від 31.01.2018 року комплексної судової дактилоскопічної експертизи та судової експертизи зброї вилучених 874 предметів, ззовні схожих на боєприпаси до автоматичної зброї, які знаходяться в картонній коробці біло-жовтого кольору з надписом на боковій поверхні «ZooM», магазину до автоматичної зброї, що знаходиться в спец.пакеті №4349154 та 8 предметів, ззовні схожих на патрони до травматичної зброї, котрі знаходяться в спец.пакеті №2729625, проведення якої доручити експертам Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, що розташоване за адресою: вул. С.Разіна, 19, м. Чернігів, 14017.
На вирішення судовому експерту поставити наступні питання:
1.Чи маються на поверхні наданих для дослідження 874 предметах, ззовні схожих на боєприпаси до автоматичної зброї, магазині до автоматичної зброї та 8 предметах, ззовні схожих на патрони до травматичної зброї, сліди рук та чи придатні вони для ідентифікації особи? Якщо так, то чи не залишені сліди пальців рук, придатні для ідентифікації особи, гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?
2.Чи є надані на дослідження об`єкти, що знаходяться в картонній коробці біло-жовтого кольору з надписом на боковій поверхні «ZooM» та в спец.пакеті №2729625 боєприпасами, якщо так, то чи придатні вони до стрільби?
3.Чи є наданий на дослідження об`єкт, що знаходиться в спец.пакеті №4349154, частиною вогнепальної зброї, якщо так, то якої саме?
Для дослідження експертам надати: 874 предметів, ззовні схожих на боєприпаси до автоматичної зброї, які знаходяться в картонній коробці біло-жовтого кольору з надписом на боковій поверхні «ZooM», магазин до автоматичної зброї, що знаходиться в спец.пакеті №4349154 та 8 предметів, ззовні схожих на патрони до травматичної зброї, котрі знаходяться в спец.пакеті №2729625

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Висновок експерта надати старшому слідчому Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 ..

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.
Слідчий суддя ОСОБА_1