Справа №481/1461/17
Провадж.№1-кп/481/168/2017
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.12.2017 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новобузького районного суду Миколаївської області кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новий Буг Миколаївської області, українця, громадянина України, який має неповну середню освіту, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого в силу ст. 89 КК України,

у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України
ВСТАНОВИВ:
07.11.2017р. близько 15 год. 00 хв. ОСОБА_4 прийшов до домоволодіння, за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 з метою випити спиртні напої разом з останнім. Перебуваючи на території даного домоволодіння, у ОСОБА_4 з`явилося бажання купити собі цигарок, на що йому знадобилися грошові кошти, але у зв`язку з їх відсутністю, у останнього виник умисел таємно викрасти металеву хвіртку, яка була розташована біля воріт, що ведуть на подвір`я даного домоволодіння, з метою подальшого продажу та отримання грошових коштів.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення майна ОСОБА_5 , ОСОБА_4 07.11.2017р. близько 15 год. 00 хв., переконавшись, що ОСОБА_5 немає вдома та його ніхто не бачить, таємно, діючи з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, викрав з території домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_2 , металеву хвіртку, вартістю 250грн., яка належить ОСОБА_5 .. Викраденим майном ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд. Вказаними злочинними діями, ОСОБА_4 завдав ОСОБА_5 матеріального збитку на суму 250 грн..

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 185 КК України, визнав повністю, щиро сердечно розкаявся, суду пояснив, що дійсно він 07.11.2017р. о 15 год. 00 хв. з метою вживання спиртних напоїв прийшов до домоволодіння ОСОБА_5 , який проживає по АДРЕСА_2 , але останнього не було вдома. В цей час у нього виникло бажання придбати цигарки, але коштів не було, тоді він вирішив викрасти з подвір`я домоволодіння ОСОБА_5 металеву хвіртку, потім здати її на металобрухт, де отримати гроші. Вчинивши заплановане, він викрав хвіртку, яку здав до пункту прийому металобрухту, де отримав 70 гривень, які витратив на придбання цигарок. Просив суд суворо його не карати.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що 07.11.2017р. він повернувшись до себе додому за адресою: АДРЕСА_2 , де виявив відсутність на подвір`ї хвіртки, після чого пішов до пункту прийому металобрухту, де і побачив свою хвіртку. Оскільки власник пункту прийому металобрухту відмовився йому віддавати хвіртку, він звернувся до поліції, де написав заяву. Претензій ні матеріального ні морального характеру немає до обвинуваченого, отримав від останнього 250 грн. в рахунок відшкодування заподіяної шкоди. Просив суд суворо не карати обвинуваченого і не призначати покарання пов`язаного з позбавленням волі.

Окрім визнання вини обвинуваченим ОСОБА_4 , його винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, підтверджується дослідженими в судовому засіданні наступними доказами:

- протоколом огляду місця події від 07.11.2017р. та фототаблицею, якою підтверджено викладене у протоколі;

- протоколом огляду хвіртки від 10.11.2017р.;

- довідкою про вартістю металевої хвіртки від 07.11.2017р.;

- заявою про добровільну видачу металевої хвіртки з пункту прийому металобрухту від 10.11.25017р.;

- постановою про визнання речовим доказом та передачі його на зберігання від 10.11.2017р., якою визнано речовим доказом металеву хвіртку та передано на зберігання до кімнати речових доказів Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області.

Сукупність наведених доказів переконливо свідчать про те, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), чим скоїв кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 185 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлений.

При визначені виду та міри покарання обвинуваченому суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, дані що характеризують обвинуваченого. Суд вважає, що скоєне обвинуваченим кримінальне правопорушення відноситься до категорії середньої тяжкості.

Відповідно до ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинений злочин призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових злочинів.

Обвинувачений по місцю проживання характеризується посередньо, раніше не судимий в силу ст. 89 КК України, на диспансерному обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

Обставинами, які пом`якшують обвинуваченому покарання є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому судом не встановлено.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався.

Враховуючи особу обвинуваченого, обставини, при яких ним було скоєно кримінальне правопорушення, суд приходить до висновку, що його виправлення і перевиховання можливе лише без ізоляції від суспільства.

Питання про речові докази, підлягають вирішенню на підставі ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України і призначити покарання у виді 100 годин громадських робіт.

Речові докази по справі:

-металева хвіртка, яка передана до спеціальної кімнати речових доказів Новобузького відділу поліції ГУНП в Миколаївській області повернути ОСОБА_5 , як власнику.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Новобузький районний суд Миколаївської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області ОСОБА_1