ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-в/753/316/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"12" жовтня 2017 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання в.о. начальника Дарницького РС Київського МВ з питань пробації ОСОБА_4 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Пахарінка Джанкойського р-ну АР Крим, громадянки України, українки, з неповною середньою освітою, непрацюючої, заміжньої, маючої на утриманні малолітню дитину 2014 року народження, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої: 27.11.2009 року Джанкойським міськрайонним судом АР Крим за ч. 2 ст. 185, ч.ч.ч 2, 3 ст. 186 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі, 09.10.2013 року звільненої по відбуттю строку покарання; 22.05.2017 року вироком Дарницького районного суду м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку на 1 рік,

про звільнення від відбування покарання на підставі Закону України «Про амністію у 2016 році»,

В С Т А Н О В И В :
До Дарницького районного суду м. Києва надійшло клопотання в.о. начальника Дарницького РС Київського МВ з питань пробації ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання на підставі Закону України «Про амністію у 2016 році».

В обґрунтування клопотання зазначено, що засуджена, матеріали відносно якого надійшли до Дарницького РС Київського МВ з питань пробації 10.07.2017 року, на день набрання чинності Законом України «Про амністію у 2016 році» має малолітню дитину ОСОБА_6 , 2014 року народження.

ОСОБА_5 до суду не з`явилася, будучи особисто повідомленою про час та місце розгляду клопотання за номером, зазначеним у клопотанні, до суду не з`явилася, про причини своєї неявки суд не повідомила. За таких обставин вважаю можливим розглядати справу на підставі доказів наявних в матеріалах справи.

Представник персоналу органу пробації клопотання підтримала у повному обсязі та просила задовольнити.

Прокурор проти задоволення клопотання не заперечував.

Суд, заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали особової справи № 83/2017 р. відносно ОСОБА_5 , вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, ОСОБА_5 , засуджено вироком Дарницького районного суду м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку на 1 рік, із покладенням обов`язків: повідомляти УОПП про зміну місця проживання, з"являтися до УОПП на реєстрацію.

Відповідно до вимог ст. 86 КК України амністія оголошується законом України стосовно певної категорії осіб. Законом про амністію особи, визнані винними у вчиненні злочину обвинувальним вироком суду, можуть бути повністю або частково звільнені від відбування покарання.

Пунктом «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» передбачено можливість звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, осіб, визнаних винними у вчиненні умисного злочину, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, не позбавлених батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилось 18 років.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 , засуджена за ч. 1 ст. 309 КК України, який є злочином середньої тяжкості, є особою, яка не позбавлена батьківських прав щодо своєю малолітньої доньки ОСОБА_6 , 2014 року, про що свідчить довідка Дарницького районного у м. Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві № 8922/16-04-09 від 19.09.2017 року, якій на день набрання чинності Законом України «Про амністію у 2016 році» не виповнилось 18 років.

Обставин, передбачених ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» та ст. 9 Закону України «Про амністію у 2016 році», які б виключали можливість застосування амністії до засудженої ОСОБА_5 встановлено не було.

За таких обставин ОСОБА_5 підпадає під дію Закону України «Про амністію у 2016 році».

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 86 КК України, Законом України «Про амністію у 2016 році», ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :
Клопотання в.о. начальника Дарницького РС Київського МВ з питань пробації ОСОБА_4 -задовольнити.
На підставі п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році», звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання призначеного вироком Дарницького районного суду м. Києва від 22.05.2017 року за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 1 року позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку на 1 рік.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом 7-ми днів з дня її проголошення до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: