ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1217/18
провадження № 1-кп/753/930/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"07" лютого 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з вищою освітою, не одруденого, на утриманні має малолітнього сина ІНФОРМАЦІЯ_2 , офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , 09.08.2017 приблизно о 23 год. 10 хв., маючи умисел на незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропних речовин без мети збуту, перебуваючи неподалік ресторану швидкого харчування «Мс Donalds», що по пр. Гагаріна 2-А в м. Києві, біля дерева, шляхом знахідки підібрав з земельної ділянки, тим самим умисно, незаконно придбав, без мети збуту, два згортки з фольги з порошкоподібною речовиною білого кольору, що містять психотропну речовину - амфетамін, масою 0,184 г., яку поклав у свою особисту сумку, чорного кольору та почав при собі незаконно зберігати для власного вживання, без мети збуту. Після цього, ОСОБА_4 , продовжуючи свій злочинний умисел, незаконно зберігаючи при собі в особистій сумці, чорного кольору, для власного вживання, без мети збуту психотропну речовину - амфетамін, масою 0,184 г. у період з 23 год. 10 хв. 09.08.2017 по 00 год. 05 хв. 10.08.2017, автомобілем ВАЗ 210994-20 д.н.з. НОМЕР_1 , незаконно перевіз її без мети збуту з пр. Гагаріна 2-А в м. Києві до вул. Бориспільська 11-А в м. Києві. Надалі, 10.08.2017 приблизно о 00 год. 05 хв. за адресою: м. Київ, вул. Бориспільська 11-А в м. Києві, працівниками поліції зупинено автомобіль ВАЗ 21094-20 д.н.з. НОМЕР_1 , за кермом якого знаходився ОСОБА_4 , який в подальшому, в присутності понятих зі своєї особистої сумки чорного кольору, добровільно видав два згортки з фольги з порошкоподібною речовиною білого кольору, що в своєму складі містить психотропну речовину - амфетамін, масою 0,184 г., яку ОСОБА_4 умисно, незаконно придбав, зберігав та перевіз та для власного вживання, без мети збуту. Амфетамін, згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (зі змінами) «Списком №2 Психотропні речовини, обіг яких обмежено» в «Таблиці II», є психотропною речовиною, обіг якої обмежено. Будучи допитаним в судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України визнав у повному обсязі, та зазначив, що вчинив злочин передбачений ч. 1 ст. 309 КК України при обставинах зазначених у обвинувальному акті. Також обвинувачений підтвердив, що всі обставини викладені у обвинувальному акті відповідають дійсним обставинам, при досудовому розслідуванні кримінального провадження до нього недозволених методів дізнання та проведення розслідування не застосовувалося, у вчиненному щиро кається. Обвинувачений ОСОБА_4 визнав свою вину у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та не оспорює фактичні обставини, пояснивши при цьому, що він правильно розуміє зміст пред`явленого йому обвинувачення та не заперечує про визнання недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, крім того, у суду не має сумнівів в добровільності та істинності його позиції, а тому суд, роз`яснивши обвинуваченому порядок та наслідки розгляду кримінального провадження в порядку передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, переконавшись, що ніхто із учасників судового провадження не заперечує, щодо такого порядку судового розгляду, визнав недоцільним досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Відповідно до ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують Європейську конвенцію з прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. У своїх рішеннях «Ірландія проти Сполученого Королівства» від 18.01.1978 року, «Коробов проти України» від 21.10.2011 року Європейський суд з прав людини повторює, що при оцінці доказів суд, як правило, застосовує критерій доведення «поза розумним сумнівом», така доведеність може випливати із співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків. Оцінюючи зібрані докази в їхсукупності, суд приходить до висновку про те, щовинність обвинуваченого ОСОБА_4 «поза розумним сумнівом» знайшла своє повне підтвердження в ході судового розгляду кримінального провадження. Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, зберегання та перевезення психотропної речовини без мети збуту. Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому згідно ст. 66 КК України є щире каяття. Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченому згідно ст. 67 КК України не встановлено. Згідно ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене по карання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, форму вини вчиненого діяння, щире каяття обвинуваченого, дані, що характеризують особу обвинуваченого, ствлення до скоєного, позицію прокурора, те що він давав правдиві та послідовні покази як під час досудового розслідування кримінального провадження, так і під час судового розгляду, свою вину у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України визнав у повному обсязі та щиро розкаявся, не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра, позитивно характеризується, тому виправлення його на думку суду можливе без ізоляції від суспільства, і покарання йому слід призначити у виді штрафу у межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України, і саме таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та для запобігання вчиненню ним нових злочинів у майбутньому. Процесуальні витрати слід стягнути з обвинуваченого. Цивільний позов не заявлявся. Питання речових доказів суд вирішує у відповідності зі ст. 100 КПК України. Підсумовуючи вищенаведене, керуючись ст. ст.65,66,67,72 КК України, ст.ст., 342-380 КПК України, ЗАСУДИВ: ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі п"ятидесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що станови 850 ( вісімсот п"ятдесят) гривень. Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 1 784 ( одна тисяча сімсот вісімдесят чотири) гривні 64 копійки за проведення експертизи №11-2/6093 від 21.09.2017 року.

Речові докази два згортки фольги з психотропною речовиною амфетамін масою 0,184 г, які перебувають на зберіганні в Дарницькому УП ГУНП у м. Києві, згідно квитанції № 001024 від 25.10. 2017 року - знищити. Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляції через Дарницький районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

СУДДЯ: ОСОБА_5