overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

с у д о в о г о з а с і д а н н я
16.03.2018р. Городоцький районний суд Львівської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городок Львівської області кримінальне провадження на ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

у провадженні Городоцького районного суду Львівської області з 04.10.2017р. перебуває на розгляді кримінальне провадження на ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185 КК України.

У зв`язку із відсутністю зв`язку з Дрогобицькою виправною колонією УДПС України у Львіській області (№40), у судовому засіданні 16.03.2018р. по розгляду означеного провадження продовжену перерву до 16 год. 30 хв., 22.03.2018р.

За положеннями п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у т.ч. яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для оперативності судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи вищенаведене, а також ту обставину, що розгляд провадження не закінчено, ОСОБА_5 відбуває покарання у Дрогобицькій виправній колонії УДПС України у Львіській області (№40) та для забезпечення оперативності судового провадження, суд доходить висновку про необхідність продовження перерви у судовому засіданні та проведення засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, -

у х в а л и в :

продовжити перерву у розгляді кримінального провадження на ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185 КК України в режимі відеоконференції до 16 год. 30 хв., 22.03.2018р.

Доручити забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції Дрогобицькій виправній колонії УДПС України у Львіській області (№40), (82100, Львівська область м. Дрогобич вул. Трускавецька, 77) за участю обвинуваченого ОСОБА_5 .

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-кп/447/54/18
Справа №447/1693/17
У Х В А Л А

06.03.2018 Миколаївський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Миколаєві Львівської області кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.289 КК України, -

в с т а н о в и в :

28.07.2017 року до Миколаївського районного суду надійшли матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України.

Ухвалою Миколаївського районного суду Львівської області від 20.02.2018 року матеріали кримінального провадження за № 0000895 від 19.08.2016 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України виділено в окреме провадження та оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_5 .

Відповідно до ч.1 ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть обєднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу

Частиною 1 ст.217 КПК України передбачено, що у разі необхідності в одному провадженні можуть бути обєднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

Враховуючи те, що працівниками Новороздільського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області проведено розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , з метою забезпечення ефективного судового розгляду, суд приходить до висновку, що матеріали кримінальних проваджень слід об`єднати.

Керуючись ст.ст. 217, 334, 369, 371, 372 КПК України,

у х в а л и в :

Матеріали кримінальних проваджень про обвинувачення ОСОБА_4 №0000895 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України (справа №447/1693/17, пр. №1-кп/447/220/17) та про обвинувачення ОСОБА_5 № НОМЕР_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, (справа №447/417/18, пр.1-кп/447/125/18) об`єднати в одне кримінальне провадження, присвоївши №447/1693/17, пр. №1-кп/447/220/17.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 454/706/18

У Х В А Л А
про призначення справи до підготовчого судового засідання
19.03.2018 року суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт та додані до нього документи про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.162 КК України,

В С Т А Н О В И В:
16 березня 2018 року до Сокальського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт, по кримінальному провадженні за №0000151 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.162 КК України.
На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.162 КК України в залі судових засідань Сокальського районного суду Львівської області на 26 березня 2018 року о 09.45 год.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 442/7732/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/218/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

16 березня 2018 року суддя Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , за результатами підготовки до апеляційного розгляду апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 08 лютого 2018 року про зарахування строку покарання у строк відбування покарання,
в с т а н о в и в :
Ухвалою Дрогобицького міськрайонного районного суду Львівської області від 08 лютого 2018 року клопотання засудженого ОСОБА_3 задоволено частково. Зараховано засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк попереднього ув`язнення у період з 07 травня 2008 року по 16 травня 2008 року у строк відбування покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування строку покарання з випробовуванням у період з 07.11.2011 року по 07.11.2013 року у строк відбування покарання - відмовлено.
Ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 06 березня 2018 року відкрито апеляційне провадження.
В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_3 просить розгляд справи в суді апеляційної інстанції проводити у режимі відеоконференції з ДВК-40.
Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З метою забезпечення швидкого та повного судового розгляду та реалізації процесуальних прав обвинуваченого при розгляді його апеляційної скарги слід здійснити дистанційне судове провадження.
Підготовка до апеляційного розгляду проведена у необхідному обсязі відповідно до вимог ст. 401 КПК України, інших питань, які б потребували вирішення на даній стадії, немає.
Керуючись ст. ст. 336, 401 КПК України, суддя
у х в а л и в :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Здійснити дистанційне судове провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 08 лютого 2018 року про зарахування строку покарання у строк відбування покарання в режимі відеоконференції в приміщенні Апеляційного суду Львівської області о 14 год. 30 хв. 23 квітня 2018 року.
Доручити начальнику Державної установи «Дрогобицька виправна колонія» (№ 40):
1. забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції з участю засудженого ОСОБА_3 в приміщенні установи виконання покарань о 14 год. 30 хв. 23 квітня 2018 року;
2. вручити засудженому ОСОБА_3 пам`ятку про його процесуальні права;
3. забезпечити перебування поряд з засудженим ОСОБА_3 службової особи установи виконання покарань до закінчення судового засідання.
Про дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.
Суддя ОСОБА_2
Справа № 474/71/18
Провадження № 1-кп/474/19/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
29.01.18 року с.м.т. Врадіївка
Миколаївської області
24.01.2018 року до Врадіївського районного суду Миколаївської області з прокуратури Врадіївського району Миколаївської області надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за ст. ст. 125 ч.1 КК України, з доданим до нього реєстром матеріалів досудового розслідування, розпискою підозрюваного про отримання їх копій.
Вважаю, що вказаний обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України і має бути призначений до підготовчого судового засідання у визначенні строки з викликом підготовче судове засідання учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 314 КПК України,-
У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на 14.00 год. 12.02.2018р. в залі судових засідань Врадіївського районного суду Миколаївської області.
Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 487/1307/18
Провадження № 1-кп/487/421/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.03.2018 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідування за №0000803 від 28.02.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До суду з Миколаївської місцевої прокуратури №1 в порядку ст.293 КПК України надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідування за №0000803 від 28.02.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000803 за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України на 02 квітня 2018 року о 13-00 годині.
Про дату проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинувачених, потерпілого.
При підготовці до судового розгляду кримінального провадження провести наступні дії:
-перевірити наявність чи відсутність підстав для прийняття рішення, передбаченого ст.314 ч.3 п.п. 1-4 КПК України;
-перевірити наявність чи відсутність підстав для прийняття рішення, передбаченого ст.335 КПК України;
-визначити дату та місце судового розгляду;
-визначити порядок розгляду (закритому чи відкритому судовому засіданні);
-з`ясувати склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді;
-розглянути процесуальні клопотання учасників судового провадження;
-вчинити інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду
-сформувати список осіб, які підлягають виклику до судового засідання
Ухвала остаточна.

Головуючий суддя підпис ОСОБА_1
З оригіналом згідно
суддя
Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/194/2018
У Х В А Л А
05.03.2018р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого Центрального ВП ГУ НП в Миколаївської області ОСОБА_3 про надання дозволу на отримання тимчасового доступу
В С Т А Н О В И В :
В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, матеріали кримінального провадження не надали.
Оскільки слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, не підтвердили того що в отриманні тимчасового доступу є необхідність, що досудове слідство ще триває, що склад слідчих та прокурорів не змінився, то вважаю необхідним в задоволенні клопотання відмовити.
Керуючись ст. 164, 309 КПК України
У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання слідчого Центрального ВП ГУ НП в Миколаївської області ОСОБА_3 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
19.03.2018
Справа № 494/994/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
19.03.2018 м. Березівка
Слідчий суддя Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , заявник ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Березівка Одеської області клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту вилученого майна та його повернення,-
ВСТАНОВИВ:
Керуючись ст.ст. 135, 144, 146 КПК України , слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту вилученого майна та його повернення задовольнити частково.
Скасувати арешт на тимчасово вилучене майно: транспортний засіб автомобіль марки Mercedes-Bens Vito 112 CDI, 2002 року випуску, об`єм двигуна 2148 куб. см. D., кузов/шасі/ № НОМЕР_1 , реєстраційни номер НОМЕР_2 .
Зобов`язати начальника СВ Березівського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 повернути ОСОБА_5 автомобіль Mercedes-Bens Vito 112 CDI, 2002 року випуску, об`єм двигуна 2148 куб. см. D., кузов/шасі/ № НОМЕР_1 , реєстраційни номер НОМЕР_2 , який знаходиться на майданчику тимчасового утримання автотранспорту на території Березівського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області за адресою: вул.. Мічуріна, 3, м. Березівка, Одеська обл.
В іншій частині заявлених вимог - відмовити.
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 21.03.2018 року о 13:30 год.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 508/246/18
У Х В А Л А
Іменем України
"19" березня 2018 р.

19 березня 2018 р. смт. Миколаївка
Суддя Миколаївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши подання старшого інспектора Миколаївського районного сектору з питань пробації ОСОБА_2 відносно засудженого Миколаївським районним судом Одеської області 10 липня 2017 року ОСОБА_3 за ст. 185 ч.3 КК України про вирішення питання про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбуття покарання призначеного вироком суду.

ВСТАНОВИВ:

19 березня 2018 року до суду надійшло подання старшого інспектора Миколаївського районного сектору з питань пробації ОСОБА_2 відносно засудженого Миколаївським районним судом Одеської області 10 липня 2017 року ОСОБА_3 за ст. 185 ч.3 КК України про вирішення питання про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбуття покарання призначеного вироком суду.

Вважаю за можливе призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 537,539 КПК України.

УХВАЛИВ:

Подання старшого інспектора Миколаївського районного сектору з питань пробації ОСОБА_2 відносно засудженого Миколаївським районним судом Одеської області 10 липня 2017 року ОСОБА_3 за ст. 185 ч.3 КК України про вирішення питання про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбуття покарання призначеного вироком суду призначити до судового розгляду 29 березня 2018 року на 10 годину 30 хвилин.

В судове засідання викликати засудженого ОСОБА_3 .

Про час та місце розгляду подання повідомити старшого інспектора Миколаївського районного сектору з питань пробації ОСОБА_2 .

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 522/4401/18
Провадження 1-кс/522/5128/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 березня 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
підозрюваного - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5
розглянувши клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , яке погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного: ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Калчева, Болградського району, Одеської області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 без постійного місця проживання, раніше неодноразово судимого,
- у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , яке погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного: ОСОБА_4 - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали слідчого судді становить 60 (шістдесят днів) і обчислюється з моменту фактичного затримання особи, тобто з 15 березня 2018 року.

Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою припиняє свою дію 13 травня 2018 року.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде проголошено 19.03.2018 року о 16 годині.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

16.03.2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2018 р. суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002153 від 23.03.2015р. по обвинуваченню ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002153 від 23.03.2015р. по обвинуваченню ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_4 повідомив, що не зможе прибути в судове засідання призначене на 14 год. 00 хв. 20.03.2018р.

Враховуючи що ОСОБА_2 обвинувачуються в скоєні тяжкого злочину, суд вважає за необхідне доручити Одеському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для проведення окремої процесуальної дії, для ОСОБА_2 обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України за призначенням, та забезпечити їх прибуття в судове засідання, призначене на 14 годин 00 хвилин 20.03.2018 р. в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33, зала суду №131.

Керуючись: ст. 49, 53, 371 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:
Доручити Одеському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для проведення окремої процесуальної дії для ОСОБА_2 обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України за призначенням, та забезпечити їх прибуття в судове засідання, призначене на 14 годин 00 хвилин 20.03.2018 р. в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33, зала суду №131.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/785/285/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
19.03.2018 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 за результатами проведеної підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 29.08.2017 року, яким ОСОБА_3 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України та призначено йому покарання у вигляді 5 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 2 роки,

В С Т А Н О В И В:
В процесі підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду здійснено всі підготовчі дії, передбачені ухвалою судді від 19.03.2018 року про відкриття апеляційного провадження .

Справа може бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду вважати закінченою.

Кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 29.08.2017 року, яким ОСОБА_3 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України та призначено йому покарання у вигляді 5 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 2 роки - призначити до розгляду на 9 годин 30 хвилин 19 квітня 2018 року в приміщенні апеляційного суду Одеської області за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а.

Копію ухвали направити всім учасникам судового розгляду.

Суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_2
Справа № 592/2415/18
Провадження № 1-кс/592/1067/18

УХВАЛА

про відкриття провадження
12 березня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,
в с т а н о в и в :
12.03.2018 р. до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшла скарга фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, вилученого під час проведення обшуку 14.02.2018 р.

Скаргу подано з дотриманням вимог п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України та у строк, визначений ч. 1 ст. 304 КПК України. Підстав передбачених частинами 2 і 4 ст. 304 КПК України для повернення скарги або відмови у відкритті провадження за скаргою не вбачається.
З огляду на викладене слідчий суддя вважає необхідним відкрити провадження за скаргою та призначити її до розгляду в судовому засіданні у строки, визначені ч. 2 ст. 306 КПК України.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 303, 304 і 306 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в :
Відкрити провадження з розгляду скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

Розгляд скарги призначити на 08 год. 45 хв. 15 березня 2018 року в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми за адресою: м. Суми, вул. Першотравнева, 12, зал судових засідань № 16.
Направити копію даної ухвали особі, яка подала скаргу, бездіяльність слідчому Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , керівнику Сумської місцевої прокуратури.

Роз`яснити особі, яка подала скаргу, що розгляд скарги здійснюється за обов`язковою участю заявника чи його захисника, а відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя ОСОБА_1