Справа№751/1847/17
Провадження №1-кс/751/841/18
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 березня 2018 року місто Чернігів
Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рахиня, Долинського району, Івано-Франківської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,-
ВСТАНОВИВ:
Клопотання обґрунтовується тим, що у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Рахиня Долинського району Івано-Франківської області, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України.
27.03.2018 ОСОБА_4 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.
Враховуючи те, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, яким заподіяна шкода в розмірі 2 188 500,12 грн, та санкцією даної статті передбачена безальтернативно конфіскація майна, тому з метою забезпечення конфіскації майна у кримінальному провадженні, належить арештувати майно підозрюваного ОСОБА_4 .
У органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що підозрюваний чи його довірені особи можуть передати або відчужити належне йому майно на користь третіх осіб.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд вказаного клопотання без його участі. Додатково зазначив, що клопотання підтримує та просить його задовольнити.
Розгляд даного клопотання проводиться за відсутності власника майна у відповідності до ст. 172 КПК України.
Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107 КПК України, не здійснювалось.
Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що викладені в клопотанні доводи про необхідність накладення арешту на мотоцикл марки «Defiant-DT 150 15» д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 та мікроавтобус марки «Renault Trafic» д.н.з. НОМЕР_3 , номер кузова (WIN) НОМЕР_4 , що належать на праві власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є обґрунтованими та підлягають задоволенню з метою можливої конфіскації вказаного майна як виду покарання.
Таким чином, у суду є всі підстави для задоволення даного клопотання, як це передбачено нормами чинного законодавства.
Відповідно до відомостей, отриманих з Регіонального сервісного центру МВС в Чернігівській області, підозрюваний ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 має у власності транспортні засоби мотоцикл марки «Defiant-DT 150 15» д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 та мікроавтобус марки «Renault Trafic» д.н.з. НОМЕР_3 , номер кузова (WIN) НОМЕР_4 .
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого задовольнити.
Накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рахиня, Долинського району, Івано-Франківської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на мотоцикл марки «Defiant-DT 150 15» д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 та мікроавтобус марки «Renault Trafic» д.н.з. НОМЕР_3 , номер кузова (WIN) НОМЕР_4 .
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів до апеляційного суду Чернігівської області.

Слідчий cуддя ОСОБА_1