печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 травня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, яка подала скаргу адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність компетентних посадових осіб Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві у кримінальному провадженні № 0004571 від 06.07.2016 р., що полягає у нездійсненні процесуальних дій, -

В С Т А Н О В И В :

адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність компетентних посадових осіб Печерського УП ГУ НП у м. Києві, яка полягає у нерозгляді його клопотання про надання для ознайомлення матеріалів кримінального провадженні № № 0004571 від 06.07.2016 р., в обґрунтування якої зазначив наступне.

Печерським УП ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0004571 від 06.07.2016 р., в якому ОСОБА_4 має статус потерпілого.

Користуючись процесуальними правами потерпілого на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження 03.04.2017 р. адвокат ОСОБА_3 в порядку ст. 221 КПК України подав до Печерського УП ГУ НП у м. Києві клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0004571 від 06.07.2016 р., яке органом досудового розслідування залишено без належного реагування.

05.04.2017 р. він повторно подав до Печерського УП ГУ НП у м. Києві аналогічне клопотання, проте, будь-якої відповіді по суті ініційованого питання у встановленому законом строк не отримав.

Посилаючись на вищевказані обставини та положення ст.ст. 303, 305, 307 КПК України, просить зобов`язати уповноважених осіб Печерського УП ГУ НП у м. Києві надати потерпілому ОСОБА_4 та йому, як захиснику потерпілого, матеріали кримінального провадження № 0004571 від 06.07.2016 р., для ознайомлення.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 підтримав доводи та вимоги скарги.

Уповноважена особа Печерського УП ГУ НП у м. Києві в кримінальному провадженні № 0004571, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилась, що в силу вимог ст. 306 КПК України не перешкоджає вирішенню скарги.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

З огляду на конституційні принципи змагальності сторін та диспозитивності, а також враховуючи, що ст.ст. 305, 306 КПК України визначений скорочений строк розгляду скарги такого роду, слідчий суддя визнав можливим прийняти рішення по суті доводів та вимог скарги за відсутності в судовому засіданні представника органу досудового розслідування на підставі долучених до скарги матеріалів.

Слідчий суддя, заслухавши думку учасників судового процесу, вивчивши скаргу та долучені до неї документи, приходить до наступного висновку.

Згідно з п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні.

Судовим розглядом встановлено, що 06.07.2016 р. на підставі заяви ОСОБА_4 до ЄРДР за № 0004571 внесено відомості про вчинення щодо нього кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Положеннями п. 11 ч. 1 ст. 55 КПК України передбачено право потерпілого знайомитися з матеріалами, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення, в порядку, передбаченому цим Кодексом.

В рамках вказаного кримінального провадження захисник потерпілого адвокат ОСОБА_3 неодноразово звертався до уповноважених осіб Печерського УП ГУ НП у м. Києві в кримінальному провадженні № 0004571, з клопотаннями в порядку ст. ст. 220, 221 КПК України про ознайомлення з матеріалами провадження, які органом досудового розслідування залишені без належного реагування.

Право сторони кримінального провадження на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування до його завершення визначено ст. 221 КПК України, у відповідності до частини 1 якої, слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь - яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Згідно доводів скарги, які стороною обвинувачення не спростованні, вищевказані клопотання органом досудового розслідування в порядку ст. 220 КПК України розглянуті не було. Даних щодо вирішення вказаних клопотань на час розгляду скарги слідчому судді не представлено.

Зважаючи на викладене, слідчий суддя, виконуючи функцію судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час проведення досудового розслідування, вважає доцільним по доводам скарги зобов`язати уповноважених осіб Печерського УП ГУ НП у м. Києві у кримінальному провадженні № 0004571 від 06.07.2016 р. надати потерпілому ОСОБА_4 , його захиснику адвокату ОСОБА_3 для ознайомлення матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0004571, в порядку, передбаченому ст. 221 КПК України.

З урахуванням викладеного, скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 55, 56, 220, 221, 303, 305, 307, 309, 372, 376, 532 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність компетентних посадових осіб Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві у кримінальному провадженні № 0004571 від 06.07.2016 р., що полягає у нездійсненні процесуальних дій - задовольнити.

Зобов`язати компетентних посадових осіб Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві у кримінальному провадженні № 0004571 від 06.07.2016 р. надати стороні захисту для ознайомлення матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0004571 від 06.07.2016 р., в порядку, передбаченому ст. 221 КПК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1