УХВАЛА

18 грудня 2017 року м.Хмельницький
18.12.2017 року старший слідчий СВ прокуратури Хмельницької області юрист 1 класу ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ та вилучення речей та документів, які перебувають у володінні державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).
В обгрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що, ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 22.07.2016 року зобов`язано слідчий відділ прокуратури Хмельницької області внести відомості до ЄРДР за заявою засудженого та утримуваного в ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 про вчинення посадовими особами ЗВК № НОМЕР_1 та окремими працівниками Шепетівської місцевої прокуратури кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.364, 366 КК України.
Також, на підставі заяви ОСОБА_5 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом вчинення працівниками ІНФОРМАЦІЯ_3 і Остапчуком службового підроблення документу - акту від 31.05.2017 року про відмову ОСОБА_5 від надання пояснень.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що в ході проведення службового розслідування за фактом вчинення дисциплінарного проступку ОСОБА_5 31.05.2016 року працівниками ЗВК №58 складено акт про відмову від надання пояснень ОСОБА_5 з приводу накладення на нього дисциплінарного стягнення, в якому також міститься відмітка про відмову ОСОБА_5 від його підписання.
Згідно з показаннями ОСОБА_5 в акті від 31.05.2016 працівниками ЗВК №58 зазначено про його відмову від підписання вказаного документа о 12 год. 00 хв., що не відповідає дійсності оскільки в цей час ОСОБА_5 перебував на відео конференції під час судового засідання у справі №686/2850/16к.
Крім того встановлено, що зміст та обставини складення акту від 31.05.2016 року про відмову від надання пояснень ОСОБА_5 досліджувалися ІНФОРМАЦІЯ_4 при розгляді справи №675/1542/16-к за скаргою ОСОБА_5 про скасування накладеного стягнення.
Тому, з метою перевірки доводів ОСОБА_5 щодо вчинення працівниками ЗВК №58 кримінального правопорушення, з`ясувати обставини проведення службового розслідування за фактом вчинення дисциплінарного проступку ОСОБА_5 , складення працівниками ЗВК №58 акту від 31.05.2016 року про відмову від надання пояснень ОСОБА_5 , внесення до нього відомостей про відмову ОСОБА_5 в його підписанні, а також вилучити і безпосередньо дослідити оригінал вказаного документу, який знаходиться в особовій справі засудженого ОСОБА_5 які перебувають у Державній установі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), з наданням можливості ознайомлення з ними, їх огляду та вилучення їх копій, а також з наданням можливості ознайомлення з оригіналом акту від 31.05.2017 року про відмову від надання пояснень ОСОБА_5 , його огляду та вилучення (виїмки) оригіналу вказаного документа, з метою збереження речових доказів та унеможливлення їх знищення та пошкодження, а також з метою їх використання при проведенні судових експертиз, пред`явлення до впізнання, проведення інших слідчих дій.
Слідчий просить надати доступ до вказаних документів, які мають значення для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні і можуть бути використанні як докази.
Вивчивши надані матеріали, заслухавши слідчого який підтримав клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що речі та документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,
Надати дозвіл старшому слідчому СВ прокуратури Хмельницької області юристу 1 класу ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення з державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ):
- матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_5 , та вилучення їх копій;
- оригіналу розміщеного в особовій справі засудженого ОСОБА_5 акту від 31.05.2017 року про відмову від надання пояснень ОСОБА_5 , та вилучення оригіналу вказаного документа.
Службовим особам державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені документи.
Ухвала діє по 18 січня 2018 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями цього Кодексу, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя