Справа № 367/7737/17
Провадження по справі № 1-в/367/889/2017
У Х В А Л А
Іменем України
21 листопада 2017 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника ДУ «БВК № 85» ОСОБА_4 ,
лікаря ДУ «БВК № 85» ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому виїзному судовому засіданні в приміщенні державної установи «Бучанська виправна колонія № 85» клопотання в.о. начальника ДУ «БВК № 85» ОСОБА_6 про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як такого, що захворів на тяжку хворобу,-
встановив:
в.о. начальника ДУ «БВК № 85» ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про звільнення від відбуття покарання засудженого ОСОБА_7 як такого, що захворів на тяжку хворобу, яка перешкоджає відбувати призначене покарання.
Так, ОСОБА_7 засуджено 02.06.2016 року Сихівським районним судом м. Львова за ст.ст. 289 ч. 2, 185 ч. 2, 357 ч. 3, 70, 72 ч. 5 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі. Відповідно ст. 72 ч. 5 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення з 11.02.2016 року по дату набрання вироком законної сили.
Початок строку покарання: 11.02.2016 року.
Кінець строку покарання: 19.03.2021 року.
В лікарню при державній установі «Бучанська виправна колонія №85» ОСОБА_7 прибув на лікування 08.11.2017 року із державної установи «Білоцерківська виправна колонія №35», з діагнозом: семінома правого яєчка Т З, N 0, М 0, стадія ІВ, клінічна група II, поширення хвороби Mts в печінку, заочеревинний простір. Хронічна кишкова непрохідність. За час відбування покарання в місцях позбавлення волі характеризується посередньо. Вимоги встановленого режиму утримання порушував, мав 1 стягнення, яке погашене у встановленому законом порядку, має 2 заохочення. В колективі серед засуджених не конфліктний. Згідно вироку вину в скоєному злочині визнав повністю.
В лікарні отримував лікарську допомогу з 08.11.2017 року по 13.11.2017 року, однак стан засудженого погіршився. 13.11.2017 року було проведено засідання лікарсько-консультативної комісії, яка вивчивши динаміку розвитку хвороби прийшла до висновку, що за встановленим діагнозом засуджений ОСОБА_7 хворий на тяжку хворобу, а саме: метастази семіноми правого яєчка в заочеревинні лімфовузли (94*139*128 мм) нижньої полої вени та черевної аорти з залученням правого сечовода, гідронефроз правої нирки, хронічна ниркова недостатність І-ІІ ст., мультифокальні метастази в праву та ліву долі печінки, Т З, N З, М 1, стадія ІV, клінічна група II. ( Семінома правого яєчка з проростанням в придаток і сім`яний канатик Т З, N х, М х, стадія II, клінічна група II. 13.12.2016 року проведена операція: правобічна орхофунікулектомія. ( ПГЗ ТТГ МВС України від 10.01.2017 року № 516-523: семінома солідного характеру росту, морфологічно більше відповідає медулярній, з проростанням в придаток і сім`яний канатик). Поширення хвороби Mts в печінку, заочеревинний простір, хронічна кишкова недостатність.
Прогноз несприятливий в зв`язку з поширенням хвороби, віддаленими метастазами в печінку, заочеревинний простір, лімфовузли нижньої полої вени та черевної аорти з залученням правого сечовода.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.
Представник ДУ «БВК № 85» підтримав клопотання, лікар вказала, що хвороба, яка наявна у засудженого загрожує життю засудженого та перешкоджає йому відбувати покарання.
Засуджений просив звільнити його від відбування покарання у зв`язку із тяжкою хворобою.
Суд, вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши письмові докази по справі, вважає клопотання таким, що підлягає до задоволення із слідуючих міркувань.
Суд, при вирішенні питання про можливість звільнення засудженого від подальшого відбування покарання, враховує те, що захворювання, на які захворів ОСОБА_7 , передбачені п. 4.1 Переліку захворювань, які можуть бути підставою для представлення засуджених до звільнення від відбування покарання, затвердженого наказом МОЗ України.
Таким чином, враховуючи тяжкість скоєного злочину, особу засудженого та те, що у засудженого наявні хвороби, які перешкоджають йому відбувати покарання, суд вважає, що ОСОБА_7 підлягає до звільнення від покарання за хворобою.
Керуючись ст. 84 ч. 2 КК України, п. 6 ч. 1 ст. 537 КПК України суд, -
ухвалив:
Клопотання задовольнити.
Звільнити ОСОБА_7 від подальшого відбування покарання в зв`язку із його тяжкою хворобою.
На ухвалу до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд може бути подано апеляцію на протязі 7 днів.
Суддя: ОСОБА_1