Справа № 283/1868/17
Провадження №1-кс/283/427/2017
У Х В А Л А
07 листопада 2017 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю начальника СВ Малинського відділення поліції Коростишівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчої СВ Малинського ВП ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку , -
ВСТАНОВИВ :
06 листопада 2017 року слідча ОСОБА_4 звернулася до суду з даним клопотанням.
В клопотанні зазначила, що 06.10.2017 року близько 00.30 хв. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за попередньою змовою між собою, на автомобілі марки " Ford Escort" реєстраційний номер НОМЕР_1 у с. Репіще Малинського району, з будинку № 28 по вул.Перемоги, здійснили крадіжку особистого майна ОСОБА_7 , завдавши майнової шкоди.
Викрадене майно за допомогою автомобіля марки " Ford Escort" реєстраційний номер НОМЕР_1 , належного ОСОБА_6 перевезли у смт. Чоповичі Малинського району.
06 жовтня 2017 року внесені відомості до ЄРДР про вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Так, у ході досудового розслідування здобуто достатньо доказів того, що вказані злочини вчинили ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 .
07.10.2017 року ОСОБА_6 та ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєнні злочинів передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.262 КК України.
Окрім цього, оперативно-розшуковими заходами встановлено, що ОСОБА_5 має у користуванні мобільний термінал оператора мобільного зв"язку ПрАТ "Київстар" НОМЕР_2 , яким постійно спілкується також із ОСОБА_6 , який в свою чергу має у користуванні мобільний термінал оператора мобільного зв"язку ТОВ "лайфселл" НОМЕР_3 .
Також відповідно до рапорту т.в.о начальника СКП Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області зазначено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 можуть бути причетні до вчинення інших злочинів на території м. Малин і Малинського району та скоювали аналогічні злочини, а також отримання доказів вчинення крадіжки з будинку АДРЕСА_2 .
Окрім цього, отримано інформацію про те, що до вчинення аналогічних крадіжок може бути причетний ОСОБА_8 , житель АДРЕСА_3 , який має у користуванні мобільний термінал оператора мобільного зв"язку ТОВ "лайфселл" НОМЕР_4 .
Під час досудового розслідування було проведено санкціоновані обшуки в домогосподасртві за місцем проживання ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та місцевого жителя смт.Чоповичі Малинського району ОСОБА_9 , якому підозрюваний ОСОБА_5 продав частину викраденогом майна та яке було вилучено. В подальшому за участю потерпілих було проведено впізнання речей, а саме: під час огляду предметів потерпілий ОСОБА_10 впізнав власну мікрохвильову піч марки "Самсунг" та електроплитку-електродуховку білого кольору, відповідно до кримінального провадження № 0000805 від 07.10.2017 року. Окрім цього, потерпілим ОСОБА_11 було впізнано тюнер марки "Cosmo SAT" та духовку марки "Харків", відповідно до кримінального провадження № 0000779 від 25.09.2017 року. Окрім цього, потерпіла ОСОБА_12 , впізнала власний телевізор марки "LG", подовжувач, кастрюлю, миску, відповідно до кримінального провадження № 0000659 від 11.08.2017 року. Окрім цього, потерпіла ОСОБА_13 , впізнала власний тример марки "Alko" та подовжувач, відповідно до кримінального провадження № 0000601 від 18.07.2017 року. Окрім цього, потерпілий ОСОБА_14 , впізнав власну дриль, електрочайник, люстру, відповідно до кримінального провадження № 0000534 від 27.06.2017 року.

Слідчий підтримала клопотання та просить його задовольнити.
Представники мобільних операторів про час та місце розгляду клопотання повідомленні судом належним чином.
Заслухавши, слідчого, дослідивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до статті 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора , може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Статтею 160 КПК України передбачено , що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно витягу з кримінального провадження видно, що 27 червня 2017 року внесена інформація до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України по факту крадіжки.
Згідно витягу з кримінального провадження видно, що 18 липня 2017 року внесена інформація до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України по факту крадіжки.
Згідно витягу з кримінального провадження видно, що 25 вересня 2017 року внесена інформація до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України по факту крадіжки.
Згідно витягу з кримінального провадження видно, що 06 жовтня 2017 року внесена інформація до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України по факту крадіжки.
Згідно витягу з кримінального провадження видно, що 07 жовтня 2017 року внесена інформація до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України по факту крадіжки.
Відповідно до статті 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відносить до інформації , яка має охоронювану законом таємницю .
Відповідно до частини шостої статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Звертаючись з даним клопотання до слідчого судді, слідчий довів, що інформація, яку він просить отримати буде використана як доказ та, що іншими способами неможливо довести обставини, які передбачає довести за допомогою даної інформації.
Тому вважаю, що клопотання є обґрунтованим, з змісту якого вбачається необхідності застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження .
Керуючи статтями 132, 162,163, 164 КПК України , -

УХВАЛИВ :
Клопотання задовольнити повністю.
Надати слідчій Малинського МВ ОСОБА_4 , заступнику начальника СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирсткій області майору поліції ОСОБА_15 , слідчому СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирсткій області лейтенанту поліції ОСОБА_16 , слідчому СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирсткій області лейтенанту поліції ОСОБА_17 , начальнику СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирсткій області майору поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирсткій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_18 , старшому слідчому СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирсткій області майору поліції ОСОБА_19 , слідчому СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирсткій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_20 тимчасовий доступ до інформації, яка використовується у операторів мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», ТОВ «лайфселл», тобто отримання роздруківки з"єднань з наданням:виду, дати, часу, тривалості з"єднання, ІМЕІ номерів абонентів "А" та номера абонента "Б", LAC, CID, азимут базоової станції і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв"язок користувачі мобільних терміналів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , за період з 00 год. 06.10.2017 року по 07.11. 2017 року , без розшифровки змісту інформації що передається, доступ до роздруківок.
Строк дії ухвали до 06 грудня 2017 року.
Наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені статтею 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1