УХВАЛА

22 грудня 2017 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджене із прокурором про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення (здійснення їх виїмки), -
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 , звернулася до Рівненського міського суду з клопотанням, яке погоджене із прокурором про тимчасовий доступ до документів (інформації) про з`єднання абонентів мобільного зв`язку, які виходили на зв`язок у зоні покриття базових станцій оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме:
(місце події) АДРЕСА_1 , (Екомаркет) за період з 08 год. 00хв. до 09 год. 00 хв. 16 березня 2017 року
ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC4321CID48921, 7902, 7903, 18902, 48922, 48953, 58399

(місце події) АДРЕСА_2 за період з 11 год. 45 хв. до 12год. 15 хв. 29 квітня 2017 року
ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC4321CID22527, 28315, 28334, 3911, 4611, 4615, 23846, 27997, 23845

(місце події) АДРЕСА_3 за період з 11год. 00 хв. до 13 год. 30 хв. 29 квітня 2017 року
ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC4321CID13345, 2876, 3902, 13347, 3911, 13346, 23902, 14983

(місце події) АДРЕСА_4 за період з 12 год. 30 хв. до 13 год. 00 хв. 29 квітня 2017 року
ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC4321CID27805, 3933, 27806, 22525, 3901, 23933, 28102, 27807, 3932, 28816

(місце події) АДРЕСА_5 за період з 12 год. 00 хв. до 12 год. 30 хв. 29 квітня 2017 року
ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC4321CID28466, 28467, 28465, 4611, 4613, 28103, 4617, 28244, 21586

які знаходяться у оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_6 , - з можливістю отримати їх копії.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що 20.01.2016 в чергову частину Рівненського відділу поліції ГУНП України в Рівненській області надійшло повідомлення від заступника Генерального директора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 про наявність ознак незаконного застосування мобільних номерів Компанії для перемаршрутизації міжнародного трафіку з використанням GSM-шлюзів, надходження вхідних міжнародних дзвінків на територію України через мережу «Інтернет», забезпечення зловмисниками їх розподілу для з`єднання з абонентами різних вітчизняних операторів (в т.ч. «МТС») за внутрішніми тарифами, внаслідок чого завдається істотна шкода не тільки Компанії, але й державі. У ході досудового розслідування було встановлено, що до несанкціонованого втручання в роботу автоматизованих систем причетна група осіб, яка діє на території Рівненської області.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення: несанкціоноване втручання в роботу автоматизованих систем, що призвело до витоку інформації та порушення встановленого порядку її маршрутизації, вчинене за попередньою змовою групою осіб, передбачене ч. 2 ст. 361 КК України.
Документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати: документи (інформація) про з`єднання абонентів мобільного зв`язку, які виходили на зв`язок у зоні покриття базових станцій оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме:
(місце події) АДРЕСА_1 , (Екомаркет) за період з 08 год. 00хв. до 09 год. 00 хв. 16 березня 2017 року
ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC4321CID48921, 7902, 7903, 18902, 48922, 48953, 58399

(місце події) АДРЕСА_2 за період з 11 год. 45 хв. до 12год. 15 хв. 29 квітня 2017 року
ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC4321CID22527, 28315, 28334, 3911, 4611, 4615, 23846, 27997, 23845

(місце події) АДРЕСА_3 за період з 11год. 00 хв. до 13 год. 30 хв. 29 квітня 2017 року
ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC4321CID13345, 2876, 3902, 13347, 3911, 13346, 23902, 14983

(місце події) АДРЕСА_4 за період з 12 год. 30 хв. до 13 год. 00 хв. 29 квітня 2017 року
ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC4321CID27805, 3933, 27806, 22525, 3901, 23933, 28102, 27807, 3932, 28816

(місце події) АДРЕСА_5 за період з 12 год. 00 хв. до 12 год. 30 хв. 29 квітня 2017 року
ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC4321CID28466, 28467, 28465, 4611, 4613, 28103, 4617, 28244, 21586

Підстави, що документи перебувають в оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » записи про надані телекомунікаційні послуги оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в обов`язковому порядку зберігаються самим оператором.
Значення документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні: мають істотне значення у даному кримінальному провадженні, та є джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням або спростуванням факту несанкціонованого втручання в роботу автоматизованої системи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також для отримання інформації про з`єднання абонентів мобільного зв`язку, які виходили на зв`язок у зоні покриття ретрансляційних антен оператора на місці вчинення злочину, прилеглій території та маршруті можливого руху підозрюваної особи.
Обґрунтування необхідності вилучення документів - для повного всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження. Крім того, на даний час неможливо іншими способами встановити обставини, що мають значення для даного кримінального провадження, окрім як отримати доступ до вищевказаної інформації.
Слідчий в судове засідання не з"явилася, однак подала до суду заяву про розгляд клопотання у її відсутність у зв"язку із неможливістю прибуття в судове засідання, через проведення слідчих дій.
Представник оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, на виклик до суду не прибув, про причину неприбуття не повідомив
Однак їх неявка у відповідності до ст.. 163 КПК України не перешкоджає розгляду вищевказаного клопотання.
Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слід прийти до висновку, що клопотання до задоволення не підлягає.
Відповідно до ч.1 ст.159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 132 КПК України , під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються. Крім того , до клопотання слідчого, прокурора про застосування, зміну або скасування заходу забезпечення кримінального провадження додається витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» від 18 листопада 2003 року, обов`язком оператора телекомунікації є зберігання записів про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом. Згідно ч. 3 ст. 34 вказаного Закону України інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.
Відповідно до п.2.ч.5 ст.163 КПК України, вбачається, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
Як вбачається з матеріалів клопотання, слідчим не подано доказів, яким обґрунтовується клопотання. До матеріалів клопотання подано виключно витяг з кримінального провадження. Інших підтверджуючих доказів на обґрунтування клопотання слідчим не надано.
З матеріалів клопотання не вбачається, а слідчий не надав суду докази, які би свідчили, про необхідність тимчасового доступу.
Враховуючи вищевикладені обставини в їх сукупності, суду прийшов до висновку, що дане клопотання є безпідставним та не підтверджене доказами, а тому в його задоволенні слід відмовити.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.159-164, 372,395 КПК України, слідчий суддя,-
Ухвалив:
В задоволенні клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджене із прокурором про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення (здійснення їх виїмки) - відмовити.
У відповідності до ст. 309 КПК України, ухвала остаточна та оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1