1-кс/754/235/18
Справа № 754/1047/18
У Х В А Л А
Іменем України
29 січня 2018 року cлідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0015798 від 05 грудня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Естергом Угорщина, українця, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого

ВСТАНОВИВ:
Відповідно до клопотання та наданих матеріалів, Слідчим відділом Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0015798 від 05 грудня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Згідно матеріалів клопотання, 04 грудня 2017р. приблизно о 22 год. 30 хв. ОСОБА_5 в приміщенні квартири АДРЕСА_2 в ході сварки наніс один удар ножем в область живота ОСОБА_7 , в результаті чого спричинив потерпілому тяжкі тілесні ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення живота з пораненням шлунку, лівої долі печінки, підшлункової залози, геморагічний шок 4 ступеню.

05 грудня 2017р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 06 грудня 2017р. до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

Керівником Київської місцевої прокуратури № 3 26 січня 2018р. продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до трьох місяців, до 05 березня 2018р.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий посилається на існування ризиків, які дають йому достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 спробує переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків у кримінальному провадженні.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 184 КПК України, в клопотанні викладені обставини, які свідчать про те, що заявлені ризики, передбачені ст. 177 КПК України, не зменшились, викладено обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, до клопотання долучено копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого та просив його задовольнити.

Захисник ОСОБА_4 просив змінити підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід на домашній арешт.

Підозрюваний ОСОБА_5 підтримав думку захисника.

Вислухавши думки прокурора, захисника, підозрюваного, вивчивши матеріали клопотання, вважаю за необхідне продовжити ОСОБА_5 строк тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому КПК України.

Слідчим суддею встановлено, що по даному кримінальному провадженню досудове слідство не закінчено та існує необхідність у проведенні ряду слідчих дій, а саме: витребувати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновки судових цитологічної, імунологічної та судово-медичної експертиз, провести слідчий експеримент з підозрюваним ОСОБА_5 , здійснити відкриття матеріалів у кримінальному провадженні відповідно до положень ст. 290 КПК України.

В наданих до суду матеріалах наявні вагомі докази про вчинення підозрюваним ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України. Санкція ч. 1 ст. 121 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років. Підозрюваний ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у скоєнні тяжкого злочину, без визначеного роду занять, раніше судимий, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення в період іспитового строку.

Обставини, зазначені захисником, не можуть бути підставою для відмови в продовженні підозрюваному запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки ризики, на які посилається слідчий, не зменшились та виправдовують тримання ОСОБА_5 під вартою.

Враховуючи вищевикладене, вважаю необхідним продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного, виконання ним процесуальних обов`язків та запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 КПК України розмір застави не визначається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 184, 193, 194, 196-199, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 задовольнити.

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, строк тримання під вартою на тридцять днів в межах строку досудового розслідування до 27 лютого 2018р. включно.

Строк дії ухвали - до 24 год. 00 хв. 27 лютого 2018р.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: