АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 11-сс/796/4077/2017 Слідчий суддя: ОСОБА_1 Категорія: ст. 303 КПК України Доповідач: ОСОБА_2

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5

за участю особи, яка подала скаргу, ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду міста Києва матеріали провадження за апеляційною скаргою в.о. керівника Міжгалузевого науково-технічного колективного підприємства «Лана» ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 14 липня 2017 року,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 14 липня 2017 року скаргу в.о. керівника Міжгалузевого науково-технічного колективного підприємства «Лана» ОСОБА_6 на бездіяльність першого заступника керівника Київської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_7 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, залишено без розгляду.

Приймаючи таке рішення, слідчий суддя вказав про неявку особи, яка звернулась до слідчого судді зі скаргою, а тому прийшов до висновку про доцільність залишення скарги без розгляду.

В апеляційній скарзі ОСОБА_6 , посилаючись на порушення слідчим суддею норм процесуального та матеріального права, просить скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову ухвалу, якою визнати бездіяльність прокурора ОСОБА_7 протиправною і зобов`язати його внести відповідні відомості до ЄРДР та організувати розслідування за статтями 205-1 та 206-2 КК України.

Вислухавши доповідь судді, пояснення ОСОБА_6 , який підтримав апеляційну скаргу, дослідивши доводи апеляційної скарги та матеріали провадження за скаргою, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Як вбачається зі скарги ОСОБА_6 , вона подана на бездіяльність першого заступника керівника Київської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_7 щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідних даних за отриманими прокуратурою відомостями.

У відповідності до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена у тому числі бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Згідно ч.2 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про скасування рішення слідчого чи прокурора, зобов`язання припинити дію, зобов`язання вчинити певну дію, відмову у задоволенні скарги.

Разом з тим, слідчий суддя вказав про неявку особи, яка звернулась до слідчого судді зі скаргою, та прийшов до висновку про доцільність залишення скарги без розгляду.

Таке рішення слідчого судді не передбачено ч.2 ст. 307 КПК України, у зв`язку з чим, як незаконне, підлягає скасуванню з постановленням нової ухвали апеляційним судом про призначення нового розгляду за скаргою в.о. керівника Міжгалузевого науково-технічного колективного підприємства «Лана» ОСОБА_6 в суді першої інстанції, і таким чином частковим задоволенням його скарги.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу в.о. керівника Міжгалузевого науково-технічного колективного підприємства «Лана» ОСОБА_6 задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 14 липня 2017 року, якою скаргу в.о. керівника Міжгалузевого науково-технічного колективного підприємства «Лана» ОСОБА_6 на бездіяльність першого заступника керівника Київської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_7 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, залишено без розгляду, - скасувати та постановити нову ухвалу, якою призначити новий розгляд за скаргою в.о. керівника Міжгалузевого науково-технічного колективного підприємства «Лана» ОСОБА_6 в суді першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

_______________ ________________ ________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4