Справа № 473/200/18
Номер провадження 1-кс/473/55/2018
УХВАЛА
іменем України
"23" січня 2018 р. м. Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого СВ Вознесенського ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Вознесенська Миколаївської області клопотання слідчого Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, за кримінальним провадженням №0001795 від 05.09.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-
В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання слідчого Вознесенського ВП ГУНП в ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, за кримінальним провадженням №0001795 від 05.09.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України
В клопотанні слідчий зазначив, що 02.09.2017 р. приблизно о 16:00 годині в м.Вознесенськ, Миколаївської області на вулиці Тімірязєва біля перехрестя з вулицею Слов`янською, відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля ВАЗ-2170 номерний знак НОМЕР_1 з причепом Фермер номерний знак НОМЕР_2 , за кермом якого знаходився ОСОБА_5 та пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Внаслідок ДТП ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому таза, політравми, забою головного мозку, множинних саден.

09.10.2017 р. слідчим у цьому провадженні було винесено постанову про призначення судово-медичної експертизи. 13.10.2017 р. до слідчого надійшло клопотання від судово-медичного експерта ІНФОРМАЦІЯ_2 про надання додаткових матеріалів, а саме медичних документів про звернення та лікування ОСОБА_6 від КУ ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_4 для проведення експертизи.

15.11.2017 р. до ІНФОРМАЦІЯ_4 було відправлено запит з вимогою повідомити чи доставлявся /звертався у період з 02.09.2017 р. до 05.09.2017 р. до ІНФОРМАЦІЯ_4 , для надання/ отримання медичної допомоги ОСОБА_6 , а також надати медичну карту стаціонарного хворого (копію медичної карти стаціонарного хворого) ОСОБА_6 , у випадку, якщо він доставлявся/ звертався до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

20.11.2017 р. було отримано відповідь від ІНФОРМАЦІЯ_4 на запит від 15.11.2017 р. в якій зазначається, що ОСОБА_6 знаходився на стаціонарному лікуванні в ортопедо-травматологічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_4 , у період з 05.09.2017 р. до 19.09.2017 р. з діагнозом вогнищева травма головного мозку, забій головного мозку I ступеня, множинні забої м`яких тканин кінцівок та тазу та зазначено, що тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду, відповідно до положень КПК України.

20.11.2017 р. було отримано висновок судово-медичного експерта ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якому зазначається, що при експертизі яких-небудь тілесних ушкоджень виявлено не було та те, що, при наданні медичних документів про лікування ОСОБА_6 і призначенні додаткової судово-медичної експертизи тілесні ушкодження можуть бути виявлені, взяті до уваги та встановлена ступінь тяжкості тілесних ушкоджень.

В клопотанні слідчий вказав про те, що відповідно до п.2 ч.2 ст.242 КПК України - слідчий зобов`язаний звернутися до експерта, для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Згідно з п. 4.4 наказу МОЗ України № 6 від 17.01.1995, Про правила судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень при проведенні судово-медичної експертизи експерт повинен використовувати оригінали медичних документів. У виняткових випадках дозволяється використання копій і виписок, за умови відображення в останніх вичерпних відомостей про ушкодження та їх клінічний перебіг.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав клопотання, просив його задовольнити, посилаючись на обставини, зазначені у клопотанні та просив надати тимчасовий доступ до медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_5 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення (виїмки), для забезпечення проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень ОСОБА_6 .

Прокурор наполягав на задоволенні клопотання слідчого.

Враховуючи позиції учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

В силу ст.159, ст.160, ст.162 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутись до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до документів та речей, обґрунтувавши таку необхідність.

Враховуючи те, що іншим способом не можливо отримати вказану вище інформацію, слідчий суддя вважає, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.3, 9, 163, 164, 166, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, за кримінальним провадженням №0001795 від 05.09.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, задовольнити.

Надати слідчому СВ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: до медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_5 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення (виїмки) для забезпечення проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень ОСОБА_6 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, - має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали 10 днів з дня постановлення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: (підпис) ОСОБА_1

Згідно оригіналу: Суддя: