Дата документу 11.10.2017 Справа № 554/6/17
У Х В А Л А
11 жовтня 2017 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 16.05.2011 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 1 ст. 309 КК України на 1 рік і 6 місяців позбавлення волі;

- 17.10.2012 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України на 2 роки позбавлення волі, звільненого на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців;

- 04.07.2016 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 317, ст. 70, ст. 76 КК України на 2 роки позбавлення волі, звільненого на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.190 КК України, -

встановив:
Органами досудового розслідування, ОСОБА_5 обвинувачується за ч. 2 ст. 185 КК України у таємному викраденні чужого майна (крадіжка) вчиненому повторно, за ч. 3 ст. 185 КК України у таємному викраденні чужого майна (крадіжка) поєднаній з проникненням в житло, повторно, за ч. 2 ст. 190 КК України у заволодінні чужим майном, зловживаючи довірою та шляхом обману (шахрайство), повторно, а також за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна, які віднесені до середньої тяжкості та тяжких злочинів.

Прокурор в судовому засіданні просив продовжити обвинуваченому запобіжний захід тримання під вартою на 2 місяці, мотивуючи, що він обвинувачується у вчиненні злочинів середньої тяжкості та тяжких, не працює, раніше неодноразово судимий, ухилявся від явки до суду, у зв`язку з чим оголошувався в розшук, тому наявні ризики ухилення його від суду та продовження злочинної діяльності.

Захисник та обвинувачений не заперечували.

Суд заслухавши клопотання, думку учасників процесу, приходить до наступного.

У відповідності до ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати 2 місяців.

Із матеріалів кримінального провадження убачається, що ОСОБА_5 , маючи не погашену у встановленому законом порядку судимість, в період іспитового строку обвинувачується у вчиненні ряду злочинів середньої тяжкості та тяжких, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 6 років, ніде не працює, не має постійних джерел доходів та міцних соціальних зв`язків, тривалий час ухилявся від суду, у зв`язку з чим оголошувався в розшук та був затриманий лише 17.06.2017 року.

За таких обставин, суд вбачає наявними ризики уникнення обвинуваченого від суду та продовження злочинної діяльності, тому інші більш м`які запобіжні заходи з урахуванням особи обвинуваченого не здатні забезпечити його належної поведінки, отже йому слід продовжити запобіжний захід тримання під вартою на 2 місяці до 17.12.2017 року.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 194, 197, 199, 314-316, 331 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 запобіжний захід у виді тримання під вартою на 2 місяці - до 17.12.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1