справа № 179/130/18
провадження № 1-кп/179/41/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 березня 2018 року смт. Магдалинівка Магдалинівського району

Дніпропетровської області

Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в смт. Магдалинівка Дніпропетровської області клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру по кримінальному провадженню № 0000605 від 15.11.2017 року за підозрою:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Магдалинівка Магдалинівського району Дніпропетровської області, українця, громадянина України, освіта середня, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимий,
-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,- ВСТАНОВИВ:
До Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації із звичайним наглядом до Комунального закладу «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» ДОР».

Згідно клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру 15 листопада 2017 року близько 15 години 45 хвилин в смт. Магдалинівка Магдалинівського району Дніпропетровської області, ОСОБА_6 , пройшовши на територію домоволодіння по місцю проживання ОСОБА_5 , що розташоване по АДРЕСА_1 , своїми діями спричинив тілесні ушкодження останньому, на ґрунті неприязних відносин до ОСОБА_5 , наніс ОСОБА_5 близько двох ударів долонями лівої та правої рук в область обличчя, в результаті чого спричинив потерпілому ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді саден обличчя зовнішнього кута правого ока та правої щоки, крила лівого вуха лівої щоки, бічної поверхні шиї зліва, які згідно з висновку експерта № 226 від 16.11.2017 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Органом досудового розслідування його дії були кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

В ході досудового розслідування була висунута підозра у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, яке, відповідно до ст. 12 КК України, є злочином невеликої тяжкості, за яке передбачене покарання у вигляді штрафу або громадських робіт, або виправних робіт.

У ході досудового розслідування встановлено, що у підозрюваного ОСОБА_6 наявне психічне захворювання, яке підтверджується висновком судово-психіатричної експертизи № 11 від 18.01.2018 року, відповідно до якого підозрюваний ОСОБА_6 , в період часу, який

відноситься до інкримінованих йому діянь, страждав і на теперішній час страждає на хронічне психічне захворювання у формі шизофренії параноїдної. В період інкримінованого йому діяння він не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними, у зв`язку з чим прокурор подав до суду клопотання про застосування до ОСОБА_6 примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні зі звичайним наглядом.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 КК України, не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого Кримінальним кодексом, перебувала у стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 надав письмову заяву про закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення відносно ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 125 КК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення. В судовому засіданні потерпілий також підтвердив, що відмовляється від обвинувачення, претензій матеріального та морального характеру до ОСОБА_6 не має.
Захисник ОСОБА_4 , посилаючись на ст. 477 КПК, згідно якої дане кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення може бути розпочате тільки на підставі заяви потерпілого, вважала за можливе закрити провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення клопотання, вважає за можливим закрити провадження на підставі п.7 ч. 1 ст. 284 КПК України, враховуючи те, що згідно листа № 762 від 20.02.2018 року КЗ «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» ДОР» ОСОБА_6 перебуває на стаціонарному лікуванні у зазначеному закладі згідно рішення Самарського районного суду м. Дніпро від 13.02.2018 року.

Суд, обговоривши клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою від обвинувачення з усіма учасниками судового розгляду, пересвідчившись, що потерпілий, інші учасники вірно розуміють наслідки закриття провадження, а також пересвідчившись, що потерпілий надав клопотання про закриття кримінального провадження добровільно, тиск на нього з боку ОСОБА_6 та інших осіб не вчинявся, дійшов висновку, що вказане клопотання ґрунтується на законі, а тому підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених статтею 125 (умисне легке тілесне ушкодження).

У разі відмови потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення кримінальне провадження закривається згідно пункту 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 відкрите на підставі заяви потерпілого ОСОБА_5 . Оскільки у судовому засіданні потерпілий від висунутого обвинувачення відмовився, претензій матеріального та морального характеру не має, інші учасники процесу також просили задовольнити клопотання, на підставі викладеного та керуючись ст. ст. 284, 477 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Закрити кримінальне провадження за № 0000605, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.11.2017року відносноОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області протягом 7 днів від дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1