Справа № 712/2650/18
Провадження 1-кс/712/1195/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2018 року Слідчий суддя Соснівського районного суду міста Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 з участю скаржника ОСОБА_3 , слідчого в ОВС слідчого відділу Служби безпеки України в Черкаській області ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси скаргу на бездіяльність слідчого, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні йому особистого майна, на яке слідчим суддею було відмовлено у накладенні арешту. У скарзі просить просить зобов`язати слідчого в ОВС слідчого відділу управління Служби безпеки України в Черкаській області ОСОБА_4 повернути майно, а саме: мобільний телефон марки «iPhone» model А 1533 ІМЕІ: НОМЕР_1 у силіконовому чохлі чорного кольору; мобільний телефон марки «iPhone» model А 1549 ІМЕІ: НОМЕР_2 у силіконовому чохлі чорного кольору; записник у твердій обкладинці коричневого кольору без написів із рукописними записами, записник у твердій обкладинці синього кольору із рукописними записами з написом на обкладинці «2017» і стертим гербом прокуратури України, записник у твердій обкладинці темно-синього кольору із рукописними записами з написом на обкладинці «2018 прокуратура Черкаської області» і гербом прокуратури України, картка-тримач до СІМ-картки оператора мобільного зв`язку «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_3 , яке було вилучено під час проведення 06.03.2018 року на підставі письмового дозволу №04/2/2-112-вих 18 від 06.03.2018 року прокурора Черкаської області старшого радника юстиції ОСОБА_5 огляду службового кабінету № 27 Черкаської місцевої прокуратури, розташованої за адресою:Черкаська область, м. Черкаси, вул. Богдана Хмельницького, 60.

За результатами вказаної слідчої дії виявлено та вилучено: повістку про виклик до Соснівського районного суду м. Черкаси від 24.11.2017 року у кримінальному провадженні №0000493 від 21.03.2013 року за ч. 2 ст. ст. 191 КК України, копію клопотання від 22.11.2017 року адвоката ОСОБА_6 в інтересах ТОВ «Приват-Агро-Білозіря» про скасування арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000493 від 21.03.2013 року за ч. 2 ст. 191 КК України, клопотання від 22.11.2017 року адвоката ОСОБА_6 в інтересах ТОВ «Приват-Агро-Білозіря» про скасування арешту на майно у кримінальному провадженні,№ 0000493 від 21.03.2013 року за ч. 2 ст. 191 КК України, копію постанови від 13.01.2015 року про закриття кримінального провадження №0000493 від 21.03.2013 за ч. 2 ст. 191 КК України, повістку про виклик до Соснівського районного суду м. Черкаси від 11.12.2017 року у кримінальному провадженні ; копію клопотання від 08.12.2017 року адвоката ОСОБА_6 в інтересах ТОВ «Приват-Агро-Білозіря» про скасування арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000493 від 21.03.2013 року за ч. 2 ст. 191 КК України, системний блок у корпусі чорного кольору інвентарний номер 09 з написом «Logic power»; мобільний телефон марки «iPhone» model А 1533 ІМЕІ: НОМЕР_1 у силіконовому чохлі чорного кольору; мобільний телефон марки «iPhone» model А 1549 ІМЕІ: НОМЕР_2 у силіконовому чохлі чорного кольору; записник у твердій обкладинці коричневого кольору без написів із рукописними записами; записник у твердій обкладинці синього кольору із рукописними записами з написом на обкладинці «2017» і стертим гербом прокуратури України ; записник у твердій обкладинці темно-синього кольору із рукописними записами з написом на обкладинці «2018 прокуратура Черкаської області » і гербом прокуратури України; картка-тримач до СІМ-картки оператора мобільного зв`язку «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_3 .

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 15.03.2018 року клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Черкаській області ОСОБА_4 задоволено частково. Відмовлено в накладенні арешту на особисте майно, а саме: мобільний телефон марки «iPhone» model А 1533 ІМЕІ: НОМЕР_1 у силіконовому чохлі чорного кольору; мобільний телефон марки «iPhone» model А 1549 ІМЕІ: НОМЕР_2 у силіконовому чохлі чорного кольору; записник у твердій обкладинці коричневого кольору без написів із рукописними записами, записник у твердій обкладинці синього кольору із рукописними записами з написом на обкладинці «2017» і стертим гербом прокуратури України, записник у твердій обкладинці темно-синього кольору із рукописними записами з написом на обкладинці «2018 прокуратура Черкаської області» і гербом прокуратури України, картка-тримач до СІМ-картки оператора мобільного зв`язку «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_3 .

При неодноразову зверненні до слідчого про повернення вилученого майна отримував відмови, тому змушений звернутись до суду за захистом своїх прав.

В судовому засіданні скаржник скаргу підтримав та просив її задовольнити , пояснив, що 15 березня 2018 року ухвалою Соснівського районного суду м.Черкаси клопотання слідчого задоволено частково, а тому відповідно до ч. 3 ст. 173 КПК України слідчий зобов`язаний негайно повернути майно.

Слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги, та пояснив, що ухвала Соснівського районного суду м.Черкаси від 15.03.2018 року надійшла на виконання не надходила, ОСОБА_3 не має процесуального статусу для звернення до суду з такою скаргою , а вилучені речі відправлені до м. Києва для проведення експертизи.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали скарги , приходить до наступного.

В судовому засіданні встановлено, що СВ Управління Служби безпеки України в Черкаській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000136 від 24.11.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

6.3.2018року на підставі письмового дозволу №04/2/2-112-вих 18 прокурора Черкаської області старшого радника юстиції ОСОБА_5 проведено огляд службового кабінету № 27 Черкаської місцевої прокуратури, в ході якого було вилучено майно в тому числі і майно, зазначене у скарзі.

В подальшому, ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 15 березня 2018 року клопотання слідчого ОСОБА_4 про арешт майна задоволено частково, а саме відмовлено в накладанні арешту, на майно, що є особистою власністю ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 3 ст. 171 КПК України відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.

Заперечуючи проти скарги, слідчий вказує, що ОСОБА_3 не є особою, яка вправі відповідно до ст. 303 КПК України оскаржувати дії слідчого.

Слідчий суддя не погоджується із вказаними доводами виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 303 КПК України на досудовому провадженні серед інших можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, крім потерпілого та його законного представника, підозрюваного та його законного представника , законним представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження , володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою , права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування .

Як вбачається із матеріалів скарги та наданих в с удовому засідання пояснень, ОСОБА_3 оскаржує неповернення йому майна, яке є його особистою власністю та на яке відмовлено у накладенні арешту, тобто є особою, яка має право звертатись до судді слідчого в порядку ст. 303 КПК України зі скаргою.

Таким чином, слідчий зобов`язаний у відповідності з ч. 3 ст. 171 КПК України повернути майно, на яке арешт не був накладений.

Інші доводи слідчого, а саме посилання на неможливість повернення майна у зв`язку із визнання його речовим доказом, а також направлення його на проведення експертизи не заслуговують на увагу, оскільки ст. 171 КПК чітко визначено як обов`язок негайно повернути таке майно.

Керуючись ст. ст. 171, 303- 307 КПК України, слідчий суддя , -

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого задовольнити.

Зобов`язати слідчого в ОВС слідчого відділу управління Служби безпеки України в Черкаській області ОСОБА_4 повернути ОСОБА_3 належне йому майно, а саме: мобільний телефон марки «iPhone» model А 1533 ІМЕІ: НОМЕР_1 у силіконовому чохлі чорного кольору; мобільний телефон марки «iPhone» model А 1549 ІМЕІ: НОМЕР_2 у силіконовому чохлі чорного кольору; записник у твердій обкладинці коричневого кольору без написів із рукописними записами, 1 шт.; записник у твердій обкладинці синього кольору із рукописними записами з написом на обкладинці «2017» і стертим гербом прокуратури України, 1 шт.; записник у твердій обкладинці темно-синього кольору із рукописними записами з написом на обкладинці «2018 прокуратура Черкаської області» і гербом прокуратури України, 1 шт.; картка-тримач до СІМ-картки оператора мобільного зв`язку «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1