СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №306/2178/17
Провадження №1-кп/306/45/18
Рядок статзвіту № 36
У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

17 квітня 2018 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:
головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо виправлення описки в ухвалі Свалявського районного суду Закарпатської області від 21.03.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Свалявського районного суду Закарпатської області перебувало клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру відносно неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , малолітніх ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст. 297 КК України.

21 березня 2018 року по даному клопотанню Свалявським районним судом Закарпатської області було постановлено ухвалу, якою відносно неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , малолітніх ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 застосовано примусовий захід виховного характеру у виді передачі їх під нагляд батьків чи осіб, які їх заміняють, строком на 1 (один) рік. Ухвала не набрала законної сили.

В судове засідання сторони не з`явилися.

Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає за можливе розглянути питання про внесення виправлення описки в ухвалу суду у відсутності сторін (у відповідності до ч.2 ст.379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень) та доходить наступного висновку.

Згідно ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до вимог КПК України - вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи. Виправлення допущених у вироку та ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

З огляду на вищенаведене, суд доходить висновку, що в ухвалі Свалявського районного суду Закарпатської області від 21.03.2018 року слід виправити допущену описку в реченні мотивувальної частини, замість Копію обвинувального акту ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 отримали 20 жовтня 2017 року в присутності захисника ОСОБА_7 та законних представників: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 вказати Копію клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 отримали 20 жовтня 2017 року в присутності захисника ОСОБА_7 та законних представників: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

Керуючись ст.ст. 372, 374, 379, 392, 395 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Свалявського районного суду Закарпатської області від 21 березня 2018 року та вказати в реченні мотивувальної частини: Копію клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 отримали 20 жовтня 2017 року в присутності захисника ОСОБА_7 та законних представників: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

Ухвалу суду про виправлення описки може бути оскаржено.

Апеляційна скарга може бути подана на ухвалу суду першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд.

ГОЛОВУЮЧИЙ ОСОБА_12