Справа № 194/1275/15-к
Провадження № 1-кп/185/13/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 вересня 2017 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурорів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

секретаря ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Павлоград матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000313 за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Тернівка, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, неодруженого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 08 листопада 2012 року Тернівським міським судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 185 КК України до обмеження волі строком на 1 рік, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік;

- 06 лютого 2012 року Тернівським міським судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 309 КК України до обмеження волі строком на 1 рік, на підставі ст. 71 КК України частково приєднано не відбутий строк за вироком Тернівського міського суду від 08 листопада 2012 року, до відбуття 1 рік 1 місяць обмеження волі. 14 грудня 2013 року звільнився умовно-достроково з Дніпропетровської ВК №133 на невідбутий строк 4 місяці 17 днів,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_6 звільнившись 14 грудня 2013 року умовно-достроково з Дніпропетровської ВК № 133 строком на 4 місяці 17 днів, маючи не зняту та непогашену в встановленому законом порядку судимість, на шлях виправлення та перевиховання не став та вчинив нові кримінальні правопорушення, пов`язані з незаконним обігом особливо небезпечних наркотичних засобів.

Так ОСОБА_6 , у не встановлені під час досудового розслідування час та місці, маючи умисел на незаконне придбання, особливо небезпечного наркотичного засобу - опій ацетильований, не маючи спеціального дозволу - ліцензії, на придбання та зберігання наркотичних засобів, умисно, ігноруючи вимоги Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів» від 08 липня 1999 року, з подальшими внесеними до нього змінами та доповненнями, а також Постанови Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів» із змінами, умисно, незаконно, придбав рідину коричневого кольору масою 12,0316 г, яка згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №70/10-1833 від 29 липня 2015 року, містить наркотичний засіб - опій ацетильований, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,6466 г, та маючи намір на зберігання, з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу залишив його собі. Після чого, ОСОБА_6 , незаконно, придбаний ним особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований став незаконно зберігати, за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , з метою збуту.

16 липня 2015 року ОСОБА_6 , знаходячись біля другого під`їзду будинку АДРЕСА_2 , незаконно зберігаючи при собі раніше незаконно придбаний ним особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, маючи злочинний умисел спрямований на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, ОСОБА_6 , в цей же день, тобто 16 липня 2015 року приблизно о 13 годині 19 хвилин, незаконно збув (продав) за 200 гривень громадянці ОСОБА_9 , яка проводила оперативну закупку, медичний шприц ємністю 5,0 мл. з рідиною коричневого кольору масою 0,9822 г, яка згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №70/10-1833 від 29 липня 2015 року містить наркотичний засіб - опій ацетильований, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,0471 г, та медичний шприц ємністю 5,0 мл. з рідиною коричневого кольору масою 1,0024 г, яка згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №70/10-1833 від 29 липня 2015 року містить наркотичний засіб - опій ацетильований, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,0481 г, а решту рідини коричневого кольору, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований ОСОБА_6 , продовжив незаконно зберігати за місцем свого мешкання, за адресою АДРЕСА_1 , з метою збуту.

Після проведення у ОСОБА_6 оперативної закупки особливо небезпечного наркотичного засобу, ОСОБА_9 , видала працівникам міліції медичний шприц ємністю 5,0 мл. з рідиною коричневого кольору масою 0,9822 г, яка згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №70/10-1833 від 29 липня 2015 року містить наркотичний засіб - опій ацетильований, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,0471 г, та медичний шприц ємністю 5,0 мл. з рідиною коричневого кольору масою 1,0024 г, яка згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №70/10-1833 від 29 липня 2015 року містить наркотичний засіб - опій ацетильований, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,0481 г, які вона придбала у ОСОБА_6 .

Крім цього, ОСОБА_6 , у не встановлені під час досудового розслідування час та місці, маючи умисел на незаконне придбання, особливо небезпечного наркотичного засобу - опій ацетильований, не маючи спеціального дозволу - ліцензії, на придбання та зберігання наркотичних засобів, умисно, ігноруючи вимоги Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів» від 08 липня 1999 року, з подальшими внесеними до нього змінами та доповненнями, а також Постанови Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів» із змінами, умисно, незаконно, придбав рідину коричневого кольору масою 12,0316 г, яка згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №70/10-1833 від 29 липня 2015 року, містить наркотичний засіб - опій ацетильований, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,6466 г, та маючи намір на зберігання, з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу залишив його собі. Після чого, ОСОБА_6 , незаконно, придбаний ним особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, став незаконно зберігати, за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , з метою збуту.

Крім того, ОСОБА_6 у не встановлені під час досудового розслідування час та місці, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту, особливо небезпечного наркотичного засобу, не маючи спеціального дозволу - ліцензії, на придбання та зберігання наркотичних засобів, умисно, ігноруючи вимоги Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів» від 08 липня 1999 року, з подальшими внесеними до нього змінами та доповненнями, а також Постанови Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів» із змінами, умисно, незаконно, придбав речовини рослинного походження масою 41,541 г, яка згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №70/10-1833 від 29 липня 2015 року, є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 39,369 г, та маючи намір на незаконне зберігання з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу залишив його собі. Після чого, ОСОБА_6 , незаконно придбаний ним особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, став умисно незаконно зберігати з метою збуту, за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 .

16 липня 2015 року в період часу з 17 години 00 хвилин до 18 години 37 хвилин, в ході санкціонованого обшуку на підставі ухвали слідчого судді від 14 липня 2015 року за місцем мешкання ОСОБА_6 , за адресою АДРЕСА_1 , працівниками міліції в присутності двох понятих у ОСОБА_6 було виявлено та вилучено :

- в спальній кімнаті на верхній полиці шафи, яка знаходиться зліва від входу в спальню медичний шприц ємністю 5,0 мл. з рідиною коричневого кольору масою 3,8224 г, яка згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 70/10-1833 від 29 липня 2015 року містить наркотичний засіб - опій ацетильований, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,2526 г;

- в спальній кімнаті на полиці шафи, яка стоїть протилежно входу в спальну кімнату скляний флакон закритий резиновою кришкою замотаною скотчем з рідиною коричневого кольору масою 6,2246 г, яка згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №70/10-1833 від 29 липня 2015 року містить наркотичний засіб - опій ацетильований, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,2988 г, та яка однорідна з рідиною коричневого кольору масою 1,0024 г, яка містить наркотичний засіб - опій ацетильований, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,0481 г, та з рідиною коричневого кольору масою 0,9822 г, яка містить наркотичний засіб - опій ацетильований, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,0471 г, вилученими 16.07.2015 року в ході оперативної закупки у ОСОБА_10 ;

- в спальній кімнаті на полиці шафи, яка стоїть протилежно входу в спальну кімнату паперовий згорток з речовиною рослинного походження масою 7,622 г, поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження масою 2,764 г, сірникова коробка з речовиною рослинного походження масою 4,868 г, паперовий згорток з речовиною рослинного походження масою 2,544 г, поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження масою 1,724 г, поліетиленовий пакет з 2 паперовими згортками з речовинами рослинного походження масами 0,542 г та 1,167 г, поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження масою 0,332 г, пластиковнй футляр (яйце) з 3 паперовими згортками з речовинами рослинного походження масами 0,524 г, 0,342 г та 0,364 г, в спальній кімнаті на підлозі з права від шафи поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження масою 17,526 г, між сторонками підручників «Новая История 1640-1870 г.г.» та «Русско-Англійский словарь» висушене листя масою 1,222 г, які згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №70/10-1833 від 29 липня 2015 року є наркотичними засобами - канабіс, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений, маса якого в перерахунку на висушену речовину складає 7,012 г, 2,543 г, 4,479 г, 2,341 г, 1,586 г, 0,499 г, 1,074 г, 0,305 г, 0,482 г, 0,315 г, 0,335 г, 17,176 г, 1,222 г.

Виявлені та вилучені 16 липня 2015 року під час проведення обшуку особливо небезпечні наркотичні засоби опій ацетильований та канабіс, ОСОБА_6 , умисно незаконно зберігав за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , з метою збуту.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні не визнав, покази давати відмовився. Додав, що в той день, коли була закупка, тобто після закупки перед обшуком, коли він разом з працівниками поліції піднімалися до нього в квартиру, співробітник Тернівського МВ ГУМВС ОСОБА_11 застосував до нього фізичне та психічне насилля. Коли його взяли під варту ОСОБА_12 бив, залякував та не надавав адвоката. Заставляли підписати папери, що вони його не били та про те, що він відмовляється від адвоката. Просив провести перевірку по даному факту. Перший раз били по ниркам та у живіт, ОСОБА_12 по печінці. Він не куди не звертався, побоїв не було.

Хоч обвинувачений ОСОБА_6 і не визнав вину, його вина повністю доведена дослідженими в судовому засіданні такими доказами.

Поясненнями свідка ОСОБА_13 , яка суду показала, що з обвинуваченим у відносинах не перебуває. 15 липня 2015 року біля 11.00 - 12.00 години, вона проходила по вул. Лермонтова в м. Тернівка біля відділення міліції. До неї підійшов працівник міліції, запитав документи та запросив пройти з ним до відділу міліції, в якості понятої. Зайшовши до кабінету, вона побачила двох жінок, одна з яких була «закупщіцею». Їй пояснили, що будуть робити закупку. Працівник міліції жінка, огляну «закупщіцу», у неї був тільки мобільний телефон. Міліція дала «закупщіці» дві купюри по 100 грн. Потім вони поїхали в парк, вона в одній машині, а дві інших жінки в другій. Пояснили, що їй та іншій понятой необхідно йти за «закупщіцею». До «закупщіци» підійшов молодий чоловік, вони розмовляли, потім вона віддала йому щось, мабуть гроші. Через деякий час, цей чоловік приніс «закупщіці» шприц, вона бачила один. Потім чоловік пішов. Вона разом з понятою та «закупщіцею» підійшли до автомобіля робітників міліції, де остання дістала та показала два шприца по 1 мл. з рідиною. Міліція оглянула та поклала до пакету. Більше не пам`ятає нічого. Тоді був саме обвинувачений. В що він був одягнутий не пам`ятає. Відбитки знімали скотчем зі шприца. Вона розписувалася на опечатаному пакеті. Зір у неї гарний. В який час відбулася закупка не пам`ятає. Була понятою тільки при цьому факті.

Поясненнями свідка ОСОБА_14 , яка суду показала, що з обвинуваченим у відносинах не перебуває. 15 або 16 липня 2015 року, точну дату не пам`ятає, близько 12.00-13.00 години, вона була запрошена працівником міліції в якості понятої. Коли зайшли до кабінету, там був працівник міліції ОСОБА_15 , потім прийшли жінки на ім`я ОСОБА_16 та ОСОБА_17 . Працівник міліції жінка оглянула ОСОБА_18 та дала їй гроші - дві купюри по 100 грн. Гроші копіювали. Потім вона пішла до машини працівників міліції, там була ОСОБА_19 та працівник міліції. Вони поїхали до парку. Ірина їхала у іншій машині. ОСОБА_18 пішла до під`їзду по вул. Маяковського в м. Тернівка, а вона разом з ОСОБА_16 залишилися спостерігали за ОСОБА_20 . Обвинувачений підійшов до ОСОБА_18 , вони про щось розмовляли. Відстань була 20 метрів. Потім обвинувачений зайшов до під`їзду, вийшов через три хвилини та передав ОСОБА_21 шприц, а вона йому гроші. Обвинувачений пішов. Потім вони на машині поїхали на вул. Дніпровську. Алла у машині показала шприци. В міліції передала робітникам міліції два шприца об`ємом 5 мл., з речовиною коричного кольору по 1 мл., кожний. Працівник міліції взяв скотч та зняв відбитки. Потім шприци поклали до пакету, зав`язали. Як клали до пакету не бачила. Вони розписалися на пакетах та на папері з копіями купюр номіналом 100 грн, які були надані ОСОБА_18 . Знає прізвище ОСОБА_18 від працівників міліції.

Поясненнями свідка ОСОБА_22 , який суду показав, що з обвинуваченим у відносинах не перебуває. Додав, що в середині липня 2015 року, він знаходився в парку по вул. Майковського. До нього підішли працівники міліції, в цивільній формі, надали посвідчення і попросили бути в якості свідка, на що він дав свою згоду. Були ще два співробітники міліції. Стояв, як казали працівники міліції - ОСОБА_23 . Показали документи та сказали, що хочуть провести обшук у квартирі по АДРЕСА_3 . Це перший під`їзд на п`ятому поверсі. Відкрила двері мати. Працівники міліції показали їй документи та почали обшук у кімнаті ОСОБА_23 . Знайшли на шафі чотири шприци, об`ємом 10 мл. та 5 мл. ОСОБА_23 , казав, що це чай. Потім знайшли в книжках листя коноплі, кущ коноплі та гроші 200 грн, номіналом по 100 грн. Обвинувачений стояв мовчки, ніяких заперечень не мав. Все що було знайдено у квартирі ОСОБА_23 , працівники міліції запечатали у чорні пакети, повісили бирки, показали всім, після чого він розписався на бірках. Було ще два свідка.

Поясненнями свідка ОСОБА_24 , який суду показав, що обвинувачений є його однокласником, у родинних відносинах не перебуває. Додав, що влітку цього року, точної дати не пам`ятає, був обшук у ОСОБА_23 . Було це приблизно з 16.00 до 17.00 години. Він проходив біля будинку обвинуваченого і його запросив працівник міліції бути понятим. Обвинувачений стояв на вулиці біля свого будинку з працівниками міліції. Понятий другий вже був. Потім він разом з іншими піднялися до квартири обвинуваченого, який своїм ключем відчинив двері квартири. Документ про дозвіл на обшук надали їм та матері обвинуваченого. Які саме речі шукали, йому не відомо. На питання, чи є наркотичні засоби, обвинувачений відповів, що не має, після чого почався обшук в кімнаті обвинуваченого. Квартира чотирикімнатна. На шафі знайшли одноразовий шприц, об`ємом 5 мл. та 10 мл., з рідиною коричневого кольору, близько 3-4 штук. Обвинувачений пояснив, що це жжоний цукор. Під телевізором в тумбочці, в книжці, знайшли пару листя коноплі. Також на підвіконні, в горщику був невеликий кущ, на якому було декілька листків. Обвинувачений пояснив, що конопля належить йому. На полиці шафи знайшли один або два шприци з рідиною коричного кольору. Як пояснив обвинувачений, це був опій, який також йому належить. На триляжі знайшли купюри по 100 грн. Що казав обвинувачений стосовно коштів, він не пам`ятає. Працівник міліції знімав все на відеокамеру та на фотоапарат. Працівників міліції було чотири або п`ять та два понятих. Також вилучили телевізор, праску, скляну колбу з рідиною коричного кольору. Потім наркотичні засоби поклали до пакета та опечатали. Працівники міліції знімали відбитки зі шприців та з колби.

Поясненнями свідка ОСОБА_9 , яка суду показала, що з обвинуваченим знайома два роки, у родинних відносинах не перебуває. В липні 2015 року її запросили співробітники міліції та запропонували взяти участь у закупці наркотичних засобів у ОСОБА_23 . Вона погодилася. Її завели до кабінету, розповіли що робити. Потім співробітник поліції оглянула її та її речі. У неї був тільки мобільний телефон. Працівники поліції видали кошти у розмірі 200 грн, купюрами по 100 грн, відкопіювали їх. Було два понятих, жіночої статі. Потім вона призначила зустріч ОСОБА_23 для того, щоб купити наркотичні засоби. Він сказав куди підходить, в районі вул. Маяковського в м. Тернівка. В супроводі працівників міліції та двох понятих, на двох автомобілях, вона поїхала на зустріч до ОСОБА_23 на вул. Маяковського в м. Тернівка. Їхала разом з понятими. Зупинилися напроти дитячого парку. Вона пішла до призначеного місця. Поняті йшли за нею, на відстані 20 метрів. Вона зупинилася. Потім до неї підійшов ОСОБА_23 . Вона поговорила з ним, віддала йому 200 грн, він сказав, щоб вона чекала. Відлучившись на пару хвилин, ОСОБА_23 повернувся і віддав їй шприц з наркотичним засобом коричного кольору, об`ємом 5 мл. з опієм., заповненим 2 мл. Вона попросила, щоб він перелив з принесеного шприца у її шприц, об`ємом 5 мл., який їй видали співробітники міліції ще у кабінеті при понятих. Він перелив 1 мл., а 1 мл. залишився у другому шприці. Після чого він пішов, а вона направилася до автомобіля співробітників міліції. Її повторно оглянули, при понятих. Там вона віддала 2 шприца, об`ємом 5 мл., кожний заповнений по 1 мл., які співробітники міліції оглянули та запечатали у пакет. За наркотичні засоби заплатила 200 грн. Прізвище та ім`я понятих не знає. Все відбувалося біля будинку в районі магазину «Стрілка». Закупка відбувалося о 12.00-13.00 годині.

Постановою про проведення оперативної закупівлі від 30 червня 2015 року, якою прийнято рішення про проведення оперативної закупівлі особливо небезпечного наркотичного засобу «опій» у гр. ОСОБА_6 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 /Т. 2 а.к.п. 31-36/.

Протоколом про результати контролю за вчиненням злочину від 16 липня 2015 року, згідно якого, зафіксований хід проведеної оперативної закупки гр. ОСОБА_9 у ОСОБА_6 /Т. 2 а.к.п. 38-45/.

Протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової дії) - проведення аудіо-, відео контролю особи від 17 липня 2015 року, відповідно до якого встановлено та зафіксовано факт збуту гр. ОСОБА_6 наркотичного засобу «опій» об`ємом 2 мл. за 200 грн. / Т. 2 а.к.п. 46/.

Протоколом обшуку від 16 липня 2015 року, відповідно до якого в спальній кімнаті, в квартирі АДРЕСА_4 де мешкає ОСОБА_6 знайдено та вилучено:

- медичний шприц ємкістю 10 мл. з рідиною темно-коричневого кольору об`ємом приблизно 3,5 мл.;

- медичний шприц ємкістю 20 мл. з рідиною темно-коричневого кольору об`ємом приблизно 19 мл.;

- медичний шприц ємкістю 10 мл. з рідиною темно-коричневого кольору об`ємом приблизно 9,5 мл.;

- медичний шприц ємкістю 2 мл. з рідиною коричневого кольору об`ємом приблизно 2 мл.;

- медичний шприц ємкістю 2 мл. з рідиною коричневого кольору об`ємом приблизно 1,3 мл.;

- медичний шприц ємкістю 5 мл. з рідиною коричневого кольору об`ємом приблизно 4 мл.;

- медичний шприц ємкістю 20 мл. з прозорою рідиною об`ємом приблизно 17 мл.;

скляний флакон закритий резиновою кришкою та перемотаний скотчем з рідиною коричневого кольору об`ємом приблизно 1/3 від ємкості флакону;

- в підручниках «Новая История 1640-1870 гг.» та «Русско-Английский Словарь» між сторінками листя рослин зеленого кольору за зовнішніми ознаками схожі на рослину коноплі;

- на підвіконні виявлений пластиковий горщик з ґрунтом в якому росте рослина, схожа на рослину коноплі;

- поліетиленовий пакет бузкового кольору, поліетиленовий пакет прозорий, два поліетиленових пакети, в яких знаходиться речовини рослинного походження зеленого кольору, п/е слім-пакет з двома газетними згортками з речовинами рослинного походження в подрібненому вигляді зеленого кольору, пластикове яйце жовтого кольору з трьома паперовими згортками та два паперові згортки з речовинами рослинного походження зеленого кольору, сірникова коробка з речовиною рослинного походження зеленого кольору в подрібненому вигляді;

- на шафі в спальній кімнаті між речами грошові кошти в сумі 200 гривень купюрами номіналом: 100 гривень серія КЕ 5503911; 100 гривень серія ГБ 1785212;

- на балконі деформована алюмінієва банка з під «Pepsi» 0,33 мл. в якій мається пробиті дірки та нагар коричневого кольору;

- міксер марки «Sanusi-SN4112», DVD програвач марки «LG» модель DKE574, телевізор марки «АКАІ» модель CTG2144E, електрочайник китайського виробництва модель АЕ532, ігрова відеоприставка «Sony-PleyStation» модель SCPH-102, дві акустичні колонки марки «First», відео ігрова система марки SUBOR SB-225, два ігрові джойстики марок «Sony», «Subor», мобільний телефон марки «Motorola», мобільний телефон марки «Philips-I60», мобільний телефон марки «Samsung-B220B» імей НОМЕР_1 з вставленою в нього сім-карткою мобільного оператору «МТС», перукарська машинка «Domotec-MS3365».

В ході обшуку були виявлені та вилучені сім відбитків пальців рук: слід № 1 з поверхні банки з під «Pepsi»; сліди № 2-3 з скляного флакону з коричневою речовиною; слід № 4 з п/е пакету бузкового кольору з рослинною речовиною; слід № 5 з п/е пакету в якому знаходились паперові згортки; слід № 6 з медичного шприца 5,0 мл. з рідиною коричневого кольору в якому зі слів ОСОБА_6 знаходиться «опій»; слід № 7 з медичного шприца 20 мл. з прозорою речовиною.

Як пояснив ОСОБА_6 все знайдене належить йому, а саме: медичні шприці з рідинами, сірникова коробка, паперові згортки, поліетиленові пакети з речовинами рослинного походження в подрібненому вигляді, висушене листя рослини коноплі, рослина схожа на рослину коноплі, банка «Pepsi», скляний флакон з рідиною, гроші на загальну суму 200 гривень /Т. 2 а.к.п. 56-65/.

Висновком експерта № 70/10/1833 від 29 липня 2015 року, відповідно до якого, надана на експертизу 20 липня 2015 року рідина, масою 0,9822 г., 1,0024 г., вилучена 16 липня 2015 року у гр. ОСОБА_9 в ході проведення оперативної закупки у гр. ОСОБА_6 , містить наркотичний засіб - опій ацетильований. Опій ацетильований віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину - складає: 0,0471 г., 0,0481 г.

Надана на експертизу 20 липня 2015 року рідина, масою 6,2246 г., 3,8224 г., вилучена 16 липня 2015 року в ході обшуку у гр. ОСОБА_6 за адресою АДРЕСА_1 , містить наркотичний засіб - опій ацетильований. Опій ацетильований віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину складає: 0,2988 г., 0,2526 г. Надана на експертизу речовина рослинного походження, масою 7,622 г., 2,764 г., 4,868 г., 2,544 г., 1,724 г., 0,542 г., 1,167 г., 0,332 г., 0,524 г., 0,342 г., 0,364 г., 17,526 г., 1,222 г., є наркотичним засобом - канабісом. Канабіс відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений. Маса каннабісу, в перерахунку на висушену речовину складає 7,012 г., 2,543 г., 4,479 г., 2,341 г., 1,586 г., 0,499 г., 1,074 г., 0,305 г., 0,482 г., 0,315 г., 0,335 г., 17,176 г., 1,222 г. В рідинах, об`ємом 1,2 мл., 2,0 мл., 18,0 мл., 11,0 мл., 3,5 мл., 17,0 мл., наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, в межах чутливості застосованого метода дослідження, не виявлено.

На поверхні металевої пляшки з надписом «Рерsі», вилученої 16 липня 2015 року в ході обшуку у гр. ОСОБА_6 за адресою АДРЕСА_1 , виявлено тетрагідроканабінол та суміш канабіноїдів (визначити масу яких немає можливості в зв`язку з їх незначною кількістю), які входять до складу наркотичних засобів, які виготовляються із рослини роду коноплі (Саnnаbis).

На поверхні ватного тампона, яким 16 липня 2015 року під час проведення обшуку за адресою АДРЕСА_1 , проводили змиви з рук гр. ОСОБА_6 , міститься наркотичний засіб - опій ацетильований. Опій ацетильований віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, (визначити масу якого немає можливості в зв`язку з його незначною кількістю).

На поверхні ватного тампона, білого кольору (зразок), наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, в межах чутливості застосованого метода дослідження, не виявлено.

Надана на експертизу 20 липня 2015 року речовина рослинного походження, масою 5,5 г., вилучена 16 липня 2015 року в ході обшуку у гр. ОСОБА_6 за адресою АДРЕСА_1 , є наркотичним засобом - канабісом. Канабіс відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений. Маса каннабісу, в перерахунку на висушену речовину складає 5,06 г.

Рідини, надані на експертизу 20 липня 2015 року масою 0,9822 г. і 1,0024 г. (вилучена в ході проведення оперативної закупки у гр. ОСОБА_6 гр-кою ОСОБА_9 ) та масою 6,2246 г. (вилучена 16 липня 2015 року в ході обшуку у гр. ОСОБА_6 ) - однорідні між собою.

Рідини, надані на експертизу 20 липня 2015 року масою 0,9822 г. і 1,0024 г. (вилучена в ході проведення оперативної закупки у гр. ОСОБА_6 гр-кою ОСОБА_9 ) та масою 6,2246 г (вилучена 16 липня 2015 року в ході обшуку у гр. ОСОБА_6 ) - не однорідні з рідиною, масою 3,8224 г. /Т. 2 а.к.п. 74-86/.

Висновком експерта № 35/01-380 від 17 серпня 2015 року, відповідно до якого сліди вилучені 16 липня 2015 року в ході оперативної закупки поблизу будинку №18 по вул. Маяковського м. Тернівка на відрізках липких стрічок розмірами 16x20мм, 22x27мм придатні для ідентифікації особи.

Слід на відрізку липкої стрічки розмірами 16x20мм залишений вказівним пальцем лівої руки ОСОБА_6 , слід на відрізку липкої стрічки розмірами 22x27мм залишений великим пальцем лівої руки ОСОБА_6 .

Сліди вилучені 16 липня 2015 року в ході проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_6 на відрізках липких стрічок розмірами 16x20мм, 14x18мм, 15x21мм, 19x24мм, 17x18мм, 25x22мм, 25x26мм придатні для ідентифікації особи.

Слід на відрізку липкої стрічки розмірами 16x20мм залишений середнім пальцем правої руки ОСОБА_6 , слід на відрізку липкої стрічки розмірами 14x18мм залишений вказівним пальцем правої руки ОСОБА_6 , слід на відрізку липкої стрічки розмірами 15x21мм залишений середнім пальцем лівої руки ОСОБА_6 , слід на відрізку липкої стрічки розмірами 19x24мм залишенні великим пальцем правої руки ОСОБА_6 , слід на відрізку липкої стрічки розмірами 17x18мм залишений вказівним пальцем правої руки ОСОБА_6 , слід на відрізку липкої стрічки розмірами 25x22мм залишений середнім пальцем лівої руки ОСОБА_6 , слід на відрізку липкої стрічки розмірами 25x26мм залишений вказівним пальцем лівої руки ОСОБА_6 /Т. 2 а.к.п. 103-116/.

Свідок ОСОБА_25 в судовому засідання в силу ст. 63 Конституції України відмовилася давати покази у відношенні обвинуваченого, оскільки останній є її сином.

Свідок ОСОБА_26 в судовому засідання в силу ст. 63 Конституції України відмовився давати покази у відношенні обвинуваченого, оскільки обвинувачений є сином його дружини.

Суд не приймає доводи обвинуваченого стосовно, того, що на нього чинився фізичний та психічний тиск, так як це спростовується постановою про закриття кримінального провадження від 28 грудня 2016 року /Т. 1 а.к.п. 240-246/. Крім того суд критично ставиться до того, що обвинувачений не визнає вину по даному кримінальному провадженню, так як також це спростовується дослідженими в судовому засіданні доказами та відеозаписом оперативної закупівлі, де чітко видно, що обвинувачений отримує дві купюри по 100 грн., уходить, а потім через деякий час приносить медичний одноразовий шприц з рідиною, з якого відливає в іншій, та відеозаписом обшуку в квартирі АДРЕСА_4 , в ході якого було виявлено та вилучено грошові кошти та медичні шприци з рідиною, яка є наркотичним засобом опій ацетильований. В одному шприці, виявлений під час обшуку у ОСОБА_6 наркотичний засіб є однорідним з наркотичним засобом, який був виданий після оперативної закупки ОСОБА_9 . Тому позицію обвинуваченого суд вважає захисною, а на підставі наведених доказів вважає доведеним, що саме ОСОБА_6 вчинив вищевказані кримінальні правопорушення.
Суд вважає, що досліджені докази повністю узгоджуються між собою, отримані у рамках діючого процесуального закону, доповнюють один одного та підтверджують вину обвинуваченого у скоєні кримінальному правопорушенні.

Дії ОСОБА_6 суд вважає правильно кваліфіковано за ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконне придбання та зберігання, з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, особою, яка раніше скоїла злочин, передбачений ст. 309 КК України, та якщо предметом таких дій були особливо небезпечні наркотичні засоби.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує дані про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання. Обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого не встановлено. Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого є рецидив злочину.

За місцем проживання обвинувачений характеризується посередньо /Т. 2 а.к.п. 155/, раніше судимий /Т. 2 а.к.п. 144-145/, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває /Т. 2 а.к.п. 153, 154/.

На підставі ст. 65 КК України, враховуючи тяжкість злочину, особу обвинуваченого, а саме те, що обвинувачений вчинив тяжке кримінальне правопорушення, раніше судимий, вину не визнав, суд вважає, що покарання обвинуваченому слід призначити у вигляді позбавлення волі з конфіскацією майна за інкриміноване йому кримінальне правопорушення, оскільки саме таке покарання є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_6 до вступу вироку в законну силу залишити тримання під вартою.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, діючої в редакції Закону України № 838- VIII від 26 листопада 2015 року, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи застосовано попереднє ув`язнення, проводиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Законом України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо правила складання покарань та зарахування строку попереднього ув`язнення» від 18 травня 2017 року № 2046-VIII, який набрав чинності з 21 червня 2017 року, у вказану вище частину статті внесені зміни та дана частина викладена в новій редакції, яка вже передбачає зарахування судом попереднього ув`язнення у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день, тобто погіршує становище обвинуваченого.
Відповідно до ст. 5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що у тому числі, посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, не має зворотної дії в часі, а тому, обвинуваченому ОСОБА_6 необхідно застосувати положення ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону України № 838- VIII від 26 листопада 2015 року та зарахувати у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення та перебування в установах попереднього ув`язнення з моменту затримання, тобто з 17 серпня 2015 року до набрання вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Цивільний позов у справі не заявлений.

У справі маються процесуальні витрати за проведення хімічної та дактилоскопічної експертиз: в сумі 1477 гривень 28 копійок / Т. 2 а.к.п. 73/, та в сумі 491 гривня 04 копійки /Т. 2 а.к.п. 102/, всього на загальну суму 1968 гривень 32 копійки, які підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Питання стосовно речових доказів у справі вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Визнати ОСОБА_6 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 7 (сім) років 6 (шість) місяців з конфіскацією всього майна, яке належить йому на праві власності.

Запобіжний захід ОСОБА_6 до вступу вироку в законну силу залишити тримання під вартою.

Строк відбування покарання ОСОБА_6 рахувати з часу його затримання, тобто, з 17 серпня 2015 року.

Зарахувати ОСОБА_6 строк попереднього ув`язнення з 17 серпня 2015 року до набрання вироку законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_6 (ІНН НОМЕР_2 ) на користь держави 1968 грн. 32 коп. в рахунок відшкодування процесуальних витрат.

Речові докази у справі: грошові кошти в сумі 200 (двісті) грн. купюрами номіналом: 100 гривень серія КЕ 5503911 та 100 гривень серія ГБ 1785212 передати до УФЗБО ГУНП в Дніпропетровській області та конфіскувати в дохід держави; сім слідів пальців рук зберігати при матеріалах кримінального провадження; флеш-карту пам`яті micro SD на 16 Gb з записами файлів оперативної закупки у ОСОБА_6 та диск DVD-R з записами обшуку від 16 липня 2017 року зберігати при матеріалах кримінального провадження; міксер марки «Sanusi-SN4112», DVD програвач марки «LG» модель DKE574, телевізор марки «АКАІ» модель CTG2144E, електрочайник китайського виробництва модель АЕ532, ігрова відеоприставка «Sony-PleyStation» модель SCPH-102, дві акустичні колонки марки «First», відео ігрова система марки SUBOR SB-225, два ігрові джойстики марок «Sony», «Subor», мобільний телефон марки «Motorola», мобільний телефон марки «Philips-I60», мобільний телефон марки «Samsung-B220B» імей НОМЕР_1 з вставленою в нього сім-карткою мобільного оператору «МТС», перукарська машинка «Domotec-MS3365», які належать ОСОБА_6 передані на зберігання до камери зберігання Тернівського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області конфіскувати в дохід держави; шприц ємкістю 5,0 мл.(з градуюванням до 6,0 мл.) з рідиною масою 0,2572 мл., яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, шприц ємкістю 5,0 мл. з рідиною масою 0,2934 г., яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, шприц ємкістю 5,0 мл. з рідиною масою 3,0956 г., яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, скляний флакон з рідиною масою 5,4799 г., яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, речовини рослинного походження масами: 7,522 г., 2,664 г., 4,768 г., 2,444 г., 1,624 г., 0,442 г., 1,067 г., 0,232 г., 0,424 г., 0,242 г., 0,264 г., 17,426 г., які є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, речовину рослинного походження (висушене листя) масою 1,122 г. яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, рослину зеленого кольору, листям масою 5,4 г. яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, речовина масою 20,05 г. в якій наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів не знайдено, металева банка з написом «Рерsі», на поверхні якої, виявлено тетрагідроканабінол та суміш канабіноїдів, які входять до складу наркотичних засобів, які виготовляються із рослини роду коноплі (Саnnаbis), ватний тампон зі змивами з долонь рук ОСОБА_6 на поверхні якого виявлено наркотичний засіб опій ацетильований, ватний тампон білого кольору (зразок) на поверхні якого наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів не виявлено, шприці з рідинами, а саме: 2,0 мл. з рідиною 0,7 мл., 2,0 мл. з рідиною 1,5 мл., 20,0 мл. з рідиною 17,5 мл., 10.0 мл. з рідиною 10,5 мл., 10.0 мл. з рідиною 3,0 мл., 20.0 мл. з рідиною 16,5 мл. в яких наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів не виявлено, які передані до камери схову Тернівського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1