Справа № 372/1842/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/904/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 39 28.09.2017

УХВАЛА
Іменем України
28 вересня 2017 року м. Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
за участю:
прокурора ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7
захисника - ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали провадження за апеляційною скаргою заступника начальника Обухівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 26 червня 2017 року, яким обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000538 від 27.03.2017 року за обвинуваченням
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Козин, Обухівського району, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України - повернуто прокурору для усунення недоліків,-

В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 26 червня 2017 року повернуто обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000538 щодо ОСОБА_7 за ч.1 ст. 309 КК України. Вказане рішення мотивовано тим, що обвинувальний акт не відповідає вимогам ст.291 КПК України, оскільки не містить формулювання обвинувачення, а зазначені лише фактичні обставини справи, які встановлені слідчим під час досудового розслідування.
Не погоджуючись із таким рішенням прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції у звязку з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону. Повернути обвинувальний акт до суду першої інстанції для виконання вимог ст.ст. 314, 315 КПК України.
Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурора в підтримку вимог і доводів апеляційної скарги, думку обвинуваченого і його захисника, які заперечували проти її задоволення, вивчивши матеріали провадження та обговоривши доводи і вимоги апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку про необхідність закриття апеляційного провадження, враховуючи наступне.
Під час апеляційного розгляду скарги заступника начальника Обухівського відділу Києво-Святошинської прокуратури Київської області ОСОБА_9 на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 26 червня 2017 року, колегією суддів встановлено, що в суді першої інстанції приймала участь прокурор ОСОБА_10 .
Статтею 393 КПК України визначено коло суб`єктів апеляційного оскарження судових рішень, до якого включено і прокурора.
Відповідно до ч. 4 ст. 36 КПК України, право на подання апеляційної скарги мають також незалежно від їх участі в судовому провадженні службові особи органів прокуратури вищого рівня: Генеральний прокурор України, прокурори АР Крим, областей, міста Києва та Севастополя і прирівняних до них прокурори, їх заступники.
Відповідно до ст. 37 КПК України прокурор, який здійснюватиме повноваження прокурора в конкретному кримінальному провадженні, визначається керівником відповідного органу прокуратури після початку досудового розслідування. У разі необхідності керівник органу прокуратури може визначити групу прокурорів, які здійснюватимуть повноваження прокурорів у конкретному кримінальному провадженні, а також старшого прокурора такої групи, який буде керувати діями інших прокурорів. При цьому прокурор здійснює повноваження прокурора в кримінальному провадженні з його початку до завершення.
Таким чином, прокурор, визначений у вищезазначеному порядку, здійснює
повноваження прокурора в конкретному кримінальному провадженні на всіх його
стадіях, в тому числі і на стадії судового провадження в суді апеляційної інстанції,
за умови його участі в суді першої інстанції.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що прокурор ОСОБА_9 , яка подала апеляційну скаргу, не брала участь у розгляді матеріалів провадження судом першої інстанції, а тому не є прокурором, яка має право на подання апеляційної скарги, оскільки, обіймаючи посаду заступника начальника Обухівського відділу Києво-Святошинської прокуратури Київської області, не є прокурором вищого рівня.
Відповідно до ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо її подала особа, яка не має право подавати апеляційну скаргу.
Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку про необхідність закриття апеляційного провадження за скаргою прокурора із поверненням її особі, яка її подала.
Керуючись ст.ст. 399,404, 405, 407, 409, 419, КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:

Апеляційне провадження закрити.

Апеляційну скаргу з додатками повернути особі, що її подала.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий

Судді: