Дата документу 25.01.2018 Справа № 554/9024/16-к
Провадження № 1кс-554/953/2018
У Х В А Л А

Іменем України

про тимчасовий доступ до документів

25 січня 2018 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання, подане старшим слідчим слідчого управління ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0003015 від 30.07.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, погоджене прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, посилаючись на те, що у провадженні СУ ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003015 від 30.07.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що у червні 2015 року ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 встановлено другу групу інвалідності, причина інвалідності-виконання обов`язків військової служби. Дане рішення було прийнято з урахуванням витягу з протоколу засідання ІНФОРМАЦІЯ_2 по встановленню причинного зв`язку захворювань, поранень, контузій травм, каліцтва від 22.10.2014 року № 3218, який має ознаки підроблення (оскільки за № 3218 від 20.01.2014 року зареєстровано протокол засідання ІНФОРМАЦІЯ_3 з визначенням причинного зв`язку травми та причини смерті сержанта ОСОБА_6 з виконанням обов`язків військової служби). Крім цього, ОСОБА_5 , використовуючи вказаний підроблений документ, одержав другу групу інвалідності, пов`язану з виконанням обов`язків служби та таким чином придбав право на отримання пенсії по інвалідності, яку отримував з червня 2015 по липень 2016 року.

На обґрунтування доводів клопотання слідчий посилається на пояснення допитаного як свідка ОСОБА_5 , довідку МСЕК від 22.06.2015 року, витяг з протоколу засідання ІНФОРМАЦІЯ_2 по встановленню причинного зв`язку захворювань, поранень, контузій травм, каліцтва від 22.10.2014 р. № 3218.

З метою встановлення особи, яка ставила підписи від імені ОСОБА_7 було призначено почеркознавчу експертизу.

На адресу слідчого надійшло клопотання судового експерта про надання зразків підписів.

З метою встановлення обставин кримінального правопорушення та проведення судової почеркознавчої експертизи слідчий вважав необхідним отримати тимчасовий доступ до вказаних документів, які перебувають у володінні Національного військово-медичного клінічного центру « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (НВМКЦ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »), за адресою: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , з можливістю вилучення для проведення експертизи.

На підставі викладеного, слідчий просить задовольнити клопотання.

Крім того, відповідно до ч.2 ст.163 КПК України слідчий просив розглядати клопотання без представників особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, про що зазначив у клопотанні.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, надав пояснення аналогічні викладеним у клопотанні, просив його задовольнити.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказані речі і документи, питання про надання тимчасового доступу до яких ставиться в клопотанні органу досудового слідства, містять дані, що мають значення для встановлення істини по справі, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, суд вважає клопотання слідчого таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стор оні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.1 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Клопотання слідчого відповідає вимогам статті 160 КПК України.

Слідчим зазначені достатньо повні та конкретні відомості про документи та інформацію, тимчасовий доступ до яких планується отримати. Також слідчим доведено наявність підстав вважати, що ці документи можуть перебувати у володінні вищевказаної юридичної особи.

Так, у клопотанні слідчим ставиться питання про надання дозволу на тимчасовий доступ до до оригіналів та копій документів, які знаходяться у володінні Національного військово-медичного клінічного центру « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (НВМКЦ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: вільних зразків підпису (10-15 підписів) та умовно-вільних зразків підписів (8-10 підписів) ОСОБА_7 згідно переліку, вказаного у клопотанні, з можливістю їх вилучення для проведення експертизи,.

У судовому засіданні встановлено, що 30.07.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за №0003015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України та згідно витягу зазначено про те, що 29.07.2016 року до ЧЧ Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області надійшли матеріали представництва внутрішньої безпеки в Полтавській області УВБ СБ України стосовно виявлення ознак скоєння кримінального правопорушення гр.. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та у ході розгляду матеріалів було встановлено, що у червні 2015 року ІНФОРМАЦІЯ_1 гр.. ОСОБА_5 встановлено другу групу інвалідності, причина інвалідності виконання обов`язків військової служби. Дане рішення було прийнято з урахуванням витягу з протоколу засідання ІНФОРМАЦІЯ_2 по встановленню причинного зв`язку захворювань, поранень, контузій, травм, каліцтв від 22.10.2014 року №3218, який має ознаки підробки (оскільки за №3218 від 20.10.2014 року зареєстровано протокол засідання ІНФОРМАЦІЯ_3 з визначення причинного зв`язку травми та причини смерті сержанта ОСОБА_6 з виконанням обов`язків військової служби). Крім цього, ОСОБА_5 , використовуючи вищезазначений завідомо підроблений документ, одержав другу групу інвалідності, пов`язану з виконанням обов`язків служби та таким способом придбав право на отримання пенсії по інвалідності, яку отримував з червня 2015 року по липень 2016 року.

До клопотання надано також копії листа від 28.07.2016 року №9/15-337; копію заяви від 18.07.2016 року про вчинення кримінального правопорушення; копію заяви ОСОБА_5 від 13.11.2015 року; копію листа ІНФОРМАЦІЯ_1 №4102 від 08.07.2016 року; копію витягу з протоколу №3218 від 22.10.2014 року; копію протоколу допиту свідка ОСОБА_8 від 04.10.2017 року; копію постанови слідчого про призначення почеркознавчої експертизи від 12.12.2017 року; копію клопотання експерта про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи, а також копію витягу з ЄДРПОУ щодо Національного військово-медичного клінічного центру « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (НВМКЦ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »).

Так, з матеріалів клопотання вбачається, що згідно довідки МСЕК від 22.06.2015 року ОСОБА_5 встановлено 2 групу інвалідності, оскільки ним отримано тілесні ушкодження пов`язані з виконанням обов`язків військової служби. Встановлення ОСОБА_5 2 групи інвалідності стали підставами для його письмового звернення до ІНФОРМАЦІЯ_7 про призначення пенсії.

Згідно витягу з протоколу засідання ІНФОРМАЦІЯ_2 по встановленню причинного зв`язку захворювань, поранень, контузій травм, каліцтва від 22.10.2014 р. № 3218, вбачається, що документ засвідчений підписом голови Центральної військово-лікарської комісії ОСОБА_7 .

Дослідивши матеріали клопотання, повно, всебічно, з`ясувавши наведені обставини, та врахувавши доводи слідчого, слідчий суддя дійшов до висновку, що матеріали кримінального провадження дають достатні підстави вважати, що інформація щодо документів, зазначених у клопотанні слідчого, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, для проведення почеркознавчої експертизи, і цю інформацію та відомості можливо отримати шляхом тимчасового доступу, а також здійснення їх виїмки. Тому слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до п.6 ч.1 статті 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і документи, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 107, 110, 131, 132, 159-164, 370, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП України в Полтавській області ОСОБА_9 , слідчому СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_10 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів та копій наступних документів: вільних зразків підпису (10-15 підписів) ОСОБА_7 у різнохарактерних за змістом та цільовим призначенням документах у т.ч. офіційних, виконаних до жовтня 2014 року, а саме: в документах, що посвідчують особу (паспорти (громадянина України та закордонному) або копії паспортів належної якості, посвідченнях, довіреностях, трудовій книжці, особовій справі, членських квитках, заявах, договорах, додаткових угодах, актах, особистих записах, листах, фотокартках, квитанціях, відомостях, щотижневиках, чеках, гарантійних талонах, документах службового (утворених в ході трудової діяльності, трудових відносин) та особистого характеру; а також умовно-вільних зразків підписів (8-10 підписів) ОСОБА_7 у різнохарактерних за змістом та цільовим призначенням документах у т.ч. офіційних, виконаних після жовтня 2014 року, які знаходяться у володінні Національного військово-медичного клінічного центру « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (НВМКЦ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення.

Строк дії ухвали становить 1 (один) місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1