Справа № 454/614/18
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Сокаль 07.03.2018 року

Слідчий суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1 за участю :

секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого Сокальського ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого про арешт майна,

в с т а н о в и в:

В клопотанні слідчий ОСОБА_4 просить накласти арешт на вилучений під час огляду місця події 06.03.2018 року із ділянки вулиці Міцкевича в м.Сокаль Львівської області «ЗАЗ» р.н. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_5 , та яким фактично належить ОСОБА_6 , жителю АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивоване наступним.

06 березня 2018 р., в Сокальське ВП надійшла заява від ОСОБА_7 , яка просить встановити та притягнути до відповідальності невідому особу, яка в період часу із 07 год. по 08 год. 6 березня 2018 р., шляхом віджиму металопластикого вікна проникла у приміщення новобудови, що знаходиться на АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала електродрель, кабелі до електропроводки, стабілізатор напруги від твердопаливного котла та акамуляторну батарею від твердопаливного котла, спричинивши останній матеріальні збитки на загальну суму 22 тис. грн.

6 березня 2018 року за даним фактом внесено відомості в єдиний реєстр досудових розслідувань, за ознаками ст.185 ч.1 КК України.

Під час огляду місця події, виявлено на сніговому покритті господарства де знаходиться новобудова, сліди від шин автомобіля.

Під час допитування рідних потерпілих, а саме ОСОБА_8 (матір потерпілої), встановлено, що остання близько 07 год. 30 хв., на відстані до 100 м., бачила на території новобудови автомобіль марки «ЗАЗ», світло-фіолетового чи світло синього кольору, в якої була особливість, на передньому правому крилі є пляма із нашарування шпаклівки чи грунтовки світлого кольору.

В подальшому, на підставі письмового доручення скерованого працівникам СКП, встановлено в м.Червоноград автомобіль марки «ЗАЗ» р.н. НОМЕР_1 світло-синього кольору, в якого на правому передньому крилі мається нашарування шпаклівки світлого кольору. Також встановлено власника даного автомобіля, яким виявився ОСОБА_6 , житель м.Червоноград. Згідно показань останнього, він 05.03.2018 р. після 21-22 год. дав даний автомобіль у користування своєму знайомому по імені ОСОБА_9 , який повернув його йому приблизно 11-12 год. 6 березня 2018 р.

6 березня 2018 р. 0 20 год. 30 хв., автомобіль марки «ЗАЗ» р.н. НОМЕР_1 , на підставі протоколу огляду місця події, вилучений та поміщений на територію Сокальського ВП.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що автомобіль марки «ЗАЗ» р.н. НОМЕР_1 , використовувався, як засіб перевезення викрадених предметів, що вказує на необхідність у проведення трасологічної експертизи із вилученими із місця події слідами від шин автомобіля та шинами даного автомобіля, детального огляду салону автомобіля, з метою виявлення можливих частин викрадених предметів, а відповідно і має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, і відповідно має значення речового доказу у даному кримінальному провадженні.

З метою збереження та фіксації слідової інформації вчинення кримінального правопорушення, недопущення приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, пересування, передачі, даного автомобіля, що може перешкоджати встановленню об`єктивної істини у даному кримінальному провадженні, та для проведення ряду судових експертиз.

В судовому засіданні слідчий Сокальського ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 клопотання підтримала, навела доводи аналогічні викладеними у клопотанні.

Заслухавши думку слідчого та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що таке підлягає до задоволення з наступних підстав:

Згідно ст.. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 цього Кодексу.

В силу ч.1 ст..167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є підшукані, виготовлені, пристосовані чи викорнистані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення.

Частина 2 ст. 167 КПК України містить перелік майна, яке може бути тимчасово вилученим. До такого майна законодавець зокрема відніс речі, документи, гроші тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Згідно з приписом ч. 2 ст. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.

Так у ч.4 ст.173 КПК України зазначено, що у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши учасників процесу, слідчим суддею, встановлено, що для забезпечення повноти, всебічності та об`єктивності досудового розслідування клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.170-173 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на вилучений під час огляду місця події 06.03.2018 року із ділянки вулиці Міцкевича в м.Сокаль Львівської області «ЗАЗ» р.н. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_5 , та який фактично належить ОСОБА_6 , жителю АДРЕСА_1 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим Сокальського ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області.

Слідчий суддя : ОСОБА_1