Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/7392/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.09.2017 року Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

представника адміністрації

Черкаського СІЗО ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси в режимі відеоконференції із Черкаським слідчим ізолятором клопотання засудженого:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, громадянина України, освіта середня, засуджений:

1) 24.01.2000 Соснівським районним судом за ст. 141 ч. 2 КК України до 2-х років позбавлення волі, з застосуванням ст. 46-1 КК відстрочено виконання вироку на 1 рік;

2) 16.11.2000 Золотоніським районним судом за ст. 117 ч. 1 КК України до 3 років позбавлення волі;

3) 13.11.2003 військовим судом Дарницького гарнізону за ст. 186 ч. 3 КК України до 4 років позбавлення волі. Звільнений постановою Уманського районного суду Черкаської області від 10.06.2006 року умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 16 днів;

4) 17.12.2008 Миронівським районним судом за ст. 186 ч. 2, ст. 187 ч. 4, ст. 309 ч. 1, ст. 28 ч. 2, ст. 357 ч. 3 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, на підставі ст. 71 КК України приєднано частково не відбуте покарання Дарницького районного суду від 13.11.2003 та остаточно призначено 5 років позбавлення волі. Звільнений з місць позбавлення волі 24.02.2011 року постановою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 16.02.2011 року умовно-достроково на невідбутий строк 7 місяців 14 днів;

5) 16.01.2013 Шевченківським районним судом м. Київ за ст. 185 ч. 3 КК України до 4 років позбавлення волі. 16.10.2014 Ірпінським міським судом Київської області звільнений умовно-достроково на 1 рік 3 місяці, 4 дні;

6) 28.04.2016 року Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 307, ч. 1,2 ст. 69 КК України до 5 років позбавлення волі без конфіскації майна;

про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, -

ВСТАНОВИВ :
Засуджений ОСОБА_4 у вересні 2017 року звернувся до суду з клопотанням про зарахування терміну попереднього ув`язнення з 12.01.2013 року по 03.07.2013 року в строк відбутого покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі за вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 16.01.2013 р., яким його засуджено за ч.3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком 4 роки.

В судовому засіданні прокурор заперечував проти задоволення клопотання у зв`язку з його необґрунтованістю.

Представник Черкаського слідчого ізолятора заперечував проти задоволення клопотання засудженого, вважаючи, що питання порушене ОСОБА_4 має вирішувати суд при ухваленні нового вироку.

Засуджений ОСОБА_4 просив задовольнити його клопотання та зарахувати в строк відбутого покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 16.01.2013 р. термін попереднього ув`язнення з 12.01.2013 року по 03.07.2013 року. При цьому посилався на те, що початком строку його покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Києва є 12.01.2012 року, а кінець строку покарання - 12.01.2016 року. Ухвалою від 08.10.2014 року Ірпінського міського суду Київської області він був звільнений умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 3 місяці 4 дні, а отже не повністю відбув покарання за вироком від 16.01.2013 року. Оскільки на час набрання чинності Законом України №838-VIIІ, яким були внесені зміни до КК України він не повністю відбув покарання за вироком суду від 16.01.2013 року, дія вказаного Закону розповсюджується на нього. Тому вважав, що у строк відбутого покарання йому необхідно додатково зарахувати 1 рік 5 місяців 22 дні строку попереднього ув`язнення, що повністю поглинає частину покарання від відбування якої він був звільнений умовно-достроково і унеможливлює зарахування цього покарання при ухваленні нового вироку.

Суд вислухавши прокурора, засудженого, вивчивши матеріали особової справи засудженого ОСОБА_4 встановив наступне.

ОСОБА_4 був засуджений 16.01.2013 р. Шевченківським районний судом м. Києва за ч.3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки. Звільнений від відбування покарання 16.10.2014 р. умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 3 місяці 4 дні на підставі ухвали Ірпінського міського суду київської області від 08.10.2014 р..

На даний час ОСОБА_4 відбуває покарання за вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 28.04.2016 року, яким засуджений за ч.3 ст. 27 ч.2 ст. 307 ст. 69 КК України до позбавлення волі строком на 5 років без конфіскації майна.

Крім того відносно ОСОБА_4 26.05.2017 року винесено вирок Соснівським районним судом м. Черкаси за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.4 ст. 185, ч.1 ст. 263, ст. 70, 71 КК України, яким його засуджено до позбавлення волі строком на 5 років 6 місяців. Покарання призначено за сукупністю вироків, шляхом часткового складання покарання за вироком від 26.05.2017 року та невідбутої частини покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 16.01.2013 р..

Станом на 15.09.2017 року вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 26.05.2017 року не набрав законної сили, оскільки прокурор та обвинувачений подали на нього апеляційні скарги до Апеляційного суду Черкаської області.

Відповідно до ч.5 ст. 72 КК України (в редакції, що діяла з 23.12.2015 року по 20.06.2017 року) зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

У строк попереднього ув`язнення включається строк:

а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду;

б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання;

в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження;

г) перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи;

ґ) перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.

Пунктом 2 Прикінцевих положень Закону № 838-VIII від 26.11.2015 року встановлено, що цей Закон застосовується до всіх осіб, щодо яких на момент набрання ним чинності набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання по яким не відбуте повністю.

Попереднім ув`язненням у розумінні ч.1 ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» є запобіжний захід, який у випадках, передбачених КПК України, застосовується стосовно підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Відповідно до ст. 152 КВК України підставами для звільнення від відбування покарання є, зокрема, умовно-дострокове дострокове звільнення від відбування покарання.

Таким чином у зв`язку із умовно-достроковим звільненням ОСОБА_4 , відбування ним покарання у виді позбавлення волі за вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 16.01.2013 р. було припинено, а ОСОБА_4 втратив статус засудженого у вказаному кримінальному провадженні.

Крім того на даний час сплив строк на який ОСОБА_4 був звільнений умовно-достроково за ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 08.10.2014 року.

Відповідно до ч.4 ст. 81 КК України, - у разі вчинення особою, до якої було застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, протягом невідбутої частини покарання нового злочину суд призначає їй покарання за правилами, передбаченими статтями 71 і 72 цього Кодексу.
Таким чином саме суд, який розглядає справу по обвинуваченню особи у вчиненні нового злочину після умовно-дострокового звільнення від відбування покарання і має визначити зокрема, чи було вчинено новий злочин під час невідбутої частини покарання та який розмір цієї невідбутої частини покарання. Визнавши особу винною у вчиненні нового злочину під час невідбутої частини покарання та встановивши її розмір суд призначає покарання за правилами, передбаченими статтями 71 і 72 цього Кодексу.

Станом на 15.09.2017 року вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 26.05.2017 року не набрав законної сили, а отже факт вчинення ОСОБА_4 нового злочину протягом невідбутої частини покарання ще не встановлено.
В той же час суд при розгляді клопотання ОСОБА_4 не уповноважений встановлювати факт вчинення або невчинення ним нового злочину протягом невідбутої частини покарання.
Засуджений ОСОБА_4 у червні 2017 року вже звертався до Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 16.01.2013 року і ухвалою суду від 30.06.2017 року (справа №711/4902/17), яка була залишена без змін Апеляційним судом Черкаської області, йому було відмовлено в такому зарахуванні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення», ст. 72, 81 КК України, ст. 152 КВК України, ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Відмовити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в задоволенні клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом семи днів з дня її оголошення, а засуджений в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1