Копія
1-кс/154/632/17
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту
19 вересня 2017 р. слідчий суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Володимир-Волинського ВПГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 розглянувши клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луцьк, Волинської області, жителя АДРЕСА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України,-
в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області звернувся із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, котре у встановленому законом порядку погоджено прокурором Володимир-Волинської місцевої прокуратури.
Клопотання обґрунтовує тим, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні умисного злочину середньої тяжкості, не працює та не має постійного джерела доходу, будучи 22.03.2017 року засудженим за вчинення злочину передбаченого ч.2 ст. 186 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі та звільненим від відбування покарання на підставі ст.. 75-76 КК України з іспитовим строком 2 роки, не зробивши належних висновків, на шлях виправлення не став та вчинив новий умисний корисливий злочин. Таким чином, є достатньо підстав вважати, що він може переховуватись від органів досудового розслідування, суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків, тому слідчий просить обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з покладенням обов`язків.
Заслухавши думку прокурора, слідчого, котрі просили задовольнити клопотання з підстав викладених у ньому, думку підозрюваного, захисника, котрі не заперечили щодо задоволення клопотання, перевіривши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно ч.1 ст. 177 КПК України застосування запобіжного заходу здійснюється з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також спробам незаконно переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, вливати на потерпілого, свідка, перешкоджати кримінальному провадженню, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Відповідно до ч.2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч.1 даної статті.
Судом встановлено, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, котрий є злочинами середньої тяжкості та характеризуються умисною формою вини.
Дана обставина підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань (ЄРДР), а також повідомленням про підозру.
Таким чином, прокурор довів наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_6 у вчиненні злочинів.
Із матеріалів кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_6 22.03.2017 року засуджений за вчинення злочину передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, до 4 років 6 місяців позбавлення волі та на підставі ст..ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки.
Та обставина, що ОСОБА_6 раніше судимий та не відбувши покарання, під час іспитового строку знову підозрюється у вчиненні умисного корисливого злочину, що свідчить про його суспільну небезпеку та дає достатньо підстав вважати про вчинення ним інших кримінальних правопорушень та недостатність для застосування більш м`якого запобіжного заходу для запобігання ризику вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи те, що прокурор довів наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, наявність достатніх підстав вважати, що існує ризик вчинення інших кримінальних правопорушень та недостатність застосування більш м`якого запобіжного заходу для запобігання ризику вчинення підозрюваним інших кримінальних правопорушень, тому клопотання підлягає до задоволення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.176-178, ст.181, ст.ст. 193, 194, 196, 197 КПК України, -
у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.
Застосувати відносно ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строком на два місяці.
Заборонити ОСОБА_6 в період часу з 20 години по 08 годину залишати житло по АДРЕСА_1 , за винятком випадків, необхідних для проведення лікування.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 обов`язки:
прибувати до слідчого, прокурора, суду за першим їх викликом;
не відлучатись із зареєстрованого місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду;
повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця проживання
здати на зберігання до Володимир-Волинського відділення ДМС паспорт та інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.
Строк дії ухвали закінчується 20.09.2017 р.
Ухвалу передати для виконання у Володимир-Волинський ВП ГУНП у Волинській області.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: /підпис/
Згідно з оригіналом.
Слідчий суддя ОСОБА_1