АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 607/1765/17Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/789/44/18 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ухвала слідчого судді
У Х В А Л А

20 лютого 2018 р. Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Тернопільської області в складі:

Головуючого - ОСОБА_2

Суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5

з участю сторін - прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

підозрюваного ОСОБА_8

розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Тернополі кримінальну справу за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 2 лютого 2018 року,-
в с т а н о в и л а:
До початку розгляду кримінального провадження від судді-доповідача ОСОБА_2 надійшла заява про самовідвід від розгляду матеріалів за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 2 лютого 2018 року.

Заява обґрунтована тим, що за письмовою заявою дружини судді ОСОБА_2 судді господарського суду Тернопільської області ОСОБА_9 до Вищої ради правосуддя та Генерального прокурора України щодо ОСОБА_8 та інших осіб членів громадської організації Ідея нації розпочато досудове розслідування за ч. 1 ст. 376 КК України. Суддя ОСОБА_9 у даному кримінальному провадженні визнана потерпілою та допитана в якості потерпілої.

Заслухавши заяву судді ОСОБА_2 , думку учасників провадження, колегія суддів вважає, що його заява про самовідвід підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження ОСОБА_8 є головою Тернопільського обласного відокремленого підрозділу громадської організації Ідея нації.

15 серпня 2017 року підозрюваним у даному кримінальному провадженні ОСОБА_8 та іншими особами членами громадської організації Ідея нації перед Будівлею правосуддя у м. Тернополі проведено несанкціонований мітинг в інтересах та на підтримку відповідача у справі головуючою, у якій була дружина судді ОСОБА_2 суддя господарського суду Тернопільської області ОСОБА_9 .

Рішенням Вищої ради правосуддя від 11 жовтня 2017 року визнано дії членів громадської організації Ідея нації втручанням у діяльність судді господарського суду Тернопільської області ОСОБА_9 .

За письмовою заявою ОСОБА_9 до Вищої ради правосуддя та Генерального прокурора України щодо ОСОБА_8 та інших осіб членів громадської організації Ідея нації розпочато досудове розслідування за ч. 1 ст. 376 КК України. Суддя ОСОБА_9 у даному кримінальному провадженні визнана потерпілою та допитана в якості потерпілої.

Вказані обставини є таким, що можуть викликати сумнів у неупередженості судді ОСОБА_2 при перевірці ухвали Тернопільського міськрайонного суду від 2 лютого 2018 року про обрання запобіжного заходу ОСОБА_8 , який являється керівником громадської організації Ідея нації.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його об`єктивності.

Наведені у заяві про самовідвід обставини, на думку колегії суддів є такими, що можуть викликати сумнів у об`єктивності судді ОСОБА_2 .

Тому, з метою недопущення в учасників процесу сумніві щодо наявності у судді-доповідача ОСОБА_2 упередженого ставлення до розгляду матеріалів за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 2 лютого 2018 року, колегія суддів вважає, що заяву про самовідвід слід задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст. 75 КПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а:
Заяву про самовідвід судді ОСОБА_2 задовольнити.

Кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 2 лютого 2018 року скерувати для проведення повторного автоматизованого розподілу апеляційного суду Тернопільської обаласті.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2