Справа № 646/2724/16-к
№ провадження 1-кп/646/105/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.09.2017 року м.Харків
Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
законний представник ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6 , ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Володимир Волинський, Волинської області, українця, громадянина України, неодруженого, не працюючого, має повну середню освіту, студента Харківського професійного будівельного ліцею за спеціальністю системний адміністратор, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122, ч.2 ст.296 КК України,-

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, неодруженого, не працюючого, має повну середню освіту, студента 3-го курсу заочного відділення групи Т-201 Харківського автотранспортного технікуму ім. С. Орджонікідзе за спеціальністю «обслуговування та ремонт автомобілів і двигунів», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_3
обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122, ч.2 ст.296 КК України,-

в с т а н о в и в :
У провадженні Червонозаводського районного суду міста Харкова знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадження відносно обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , за ч.1 ст.122, ч.2 ст.296 КК України, який перебуває на стадії судового розгляду.

У судовому засіданні суд поставив на обговорення питання щодо надання доручення уповноваженому органу пробації складання доповіді відносно неповнолітніх обвинувачених.

Учасники кримінального провадження не заперечували проти направлення доручення органу пробації.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформації, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років складається незалежно від тяжкості вчиненого злочину, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Питання щодо складення доповіді органу пробації вирішується у підготовчому судовому засідання, але судовий розгляд по даній справі призначений до прийняття змін до Кримінального процесуального Кодексу, який доповнено статтею 314-1 згідно із Законом № 1492-VIII від 07.09.2016.

Статтею 72-1 КПК України визначено процесуальний статус представника органу пробації, а саме: відповідно до ч. 1 зазначеної статті представником персоналу органу пробації є посадова особа такого органу, яка за ухвалою суду складає та подає до суду досудову доповідь. Цією ж статтею визначено коло прав та обов`язків представника органу пробації.
Тому, з метою захисту прав неповнолітніх ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , враховуючи думку учасників процесу, суд дійшов висновку, що складання досудової доповіді слід доручити Сектору ювенальної пробації м. Харкова, юрисдикція якого поширюється на територію м. Харків, оскільки, як вбачається з обвинувального акта, обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , зареєстровані та проживають на території м. Харкова.
Таким чином, наявні достатні підстави для доручення уповноваженому органу з питань пробації складення досудової доповіді щодо обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_8 .

Крім того, у судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання про необхідність доставки приводом у наступне судове засідання обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Частиною 3 ст. 140 КПК України передбачено, що привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Суд, аналізуючи вищевикладене, вважає за необхідне постановити ухвалу про привід обвинуваченого ОСОБА_8 , оскільки його неприбуття в судове засідання без поважних причин унеможливлює розгляд кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140, 142-143, 314, 323 КПК України, суд,-
ухвалив:
Доручити Сектору ювенальної пробації м. Харкова (вул. Молочна, 40 м. Харків) підготувати у строк до 12 жовтня 2017 року досудову доповідь щодо обвинувачених:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122, ч.2 ст.296 КК України, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122, ч.2 ст.296 КК України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 та мешкає за адресою: АДРЕСА_3 .
Доставити приводом у судове засідання, призначене на 12 жовтня 2017 року на 15 год. 40 хвилин обвинуваченого:
- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 та проживаючого: АДРЕСА_3 .
Виконання ухвали про привід обвинуваченого ОСОБА_8 доручити Шевченківському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області та Холодногірському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області.
Здійснення контролю за виконанням ухвали про застосування приводу покласти на Харківську місцеву прокуратуру №5.
Про результати виконання ухвали повідомити суд в строк до 12.10.2017 року.
У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1