Справа №370/2636/16-к
"08" грудня 2017 р. Макарівський районний суд Київської області
в складі: слідчого судді ОСОБА_1
із секретарем ОСОБА_2
прокурором ОСОБА_3 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в смт Макарів Макарівського району Київської області, клопотання слідчого Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4
Слідчий Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором Макарівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, посилаючись на те, що 18.04.2015 року, близько 23.00 години, перебуваючи в селі Чорногородка Макарівського району Київської області, ОСОБА_5 в ході усної розмови з ОСОБА_6 запропонував проникнути разом з ним на територію тракторного парку ТОВ «Добробут», який розташований по вулиці Бишівська, 11, в селі Чорногородка Макарівського району Київської області, та викрасти звідти дизельне паливо з цистерни.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, достовірно знаючи, що територія вищевказаного тракторного парку ТОВ «Добробут» огороджена парканом та охороняєтся, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 перелізли через зазначений паркан та підійшли до цистерни із дизельним паливом, яка була розташована на території тракторного парку, після чого ОСОБА_5 за допомогою принесеного із собою шуруповерта, що працює від акумуляторної батареї, зробив один отвір у вказаній цистерні та за допомогою принесеної із собою дерев`яної шпички закрив даний отвір для того, щоб дизельне паливо не виливались. Після цього, покинувши територію тракторного парку, ОСОБА_6 залишився чекати поблизу його паркана, а ОСОБА_5 направився за ємкістю для дизельного палива.
В подальшому, 19.04.2015 року близько 00.20 години ОСОБА_5 повернувся до паркану тракторного парку з трьома каністрами ємкістю по 20 літрів кожна та резиновим шлангом, після чого, переслідуючи корисливий мотив, з метою збагачення за рахунок чужого майна, діючи з прямим умислом, за попередньою змовою між собою, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 повторно перелізли через даний паркан, підійшли до вищевказаної цистерни, в якій попередньо зробили отвір шуруповертом, вийняли раніше вставлену в отвір дерев`яну шпичку та за допомогою принесеного із собою резинового шлану злили із даної цистерни у три канітстри 60 літрів дизельного палива вартістю 19.50 гривень за 1 літр пальлного, загальною вартістю 1170 гривень. Одразу після цього ОСОБА_6 та ОСОБА_5 було затримано працівниками охорони ТОВ «Добробут» при спробі перелізти через паркан тракторного парку із викраденим дизельним паливом.
Своїми злочинними діями ОСОБА_5 заподіяв матеріальну шкоду ТОВ «Добробут» на загальну суму 1170.00 гривень.
В ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення вказаного злочину причетні ОСОБА_6 та ОСОБА_5 .
20.08.2015 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, яке передбачене ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України.
Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом огляду місця події, показаннями свідків та потерпілих.
ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відповідно ст.12 КК України, за ступенем тяжкості є тяжким злочином.
Досудове слідство у вказаному провадженні з 20.08.2016 року зупинене на підставі п.2 ч.1 ст.280 КПК України.
20.08.2016 року підозрюваний ОСОБА_5 оголошений в розшук.
На даний час місцезнаходження ОСОБА_5 невідоме, від органів досудового розслідування та суду він переховується, що підтверджується матеріалами кримінального провадження.
22.11.2016 року Макарівським районним судом Київської області винесено ухвалу про задоволення клопотання слідчого та надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яка є чинною протягом шести місяців з дати постановлення.
Однак, під час терміну дії даної ухвали підозрюваного не було розшукано. Досудове слідство у вказаному проваджені триває, проводяться всі необхідні слідчі дії з метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування обставин вчинення кримінального правопорушення.
У клопотанні ставиться питання про надання дозволу затримати підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, українця, громадянина України, раніше судимого, такого що не має державних нагород, який зареєстрований по АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав.
Інших документів до клопотання слідчим не додано.
Відповідно до вимог ст.189 КПК України, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.
Згідно до ч.3 ст.190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу обвинуваченого до суду; або закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; або відкликання ухвали прокурором.
Дослідивши викладені в клопотанні доводи, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, оскільки не додано документів, які підтверджували б факт переховується ОСОБА_5 від органів досудового слідства.
Керуючись вимогами ст.189, ст.190 КПК України, суд
У х в а л и в:
У задоволенні клопотання слідчого Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 відмовити.
Слідчий суддя ОСОБА_1