Справа № 463/4017/17
Провадження № 11-п/783/746/17 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2017 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря: ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Личаківського районного суду м. Львова про направлення скарги потерпілого ОСОБА_5 на постанову про закриття кримінального провадження до іншого суду,

в с т а н о в и л а:
30 листопада 2017 року до Апеляційного суду Львівської області надійшло подання Личаківського районного суду м. Львова про направлення скарги потерпілого ОСОБА_5 на постанову про закриття кримінального провадження на розгляд іншому суду.

Подання мотивоване тим, що в провадженні Личаківського районного суду м. Львова перебуває скарга потерпілого ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 від 17 липня 2017 року про закриття кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за №0003342 від 06 листопада 2013 року. У зв`язку із заявленими усіма суддями Личаківського районного суду м. Львова, які станом на 29 листопада 2017 року мають повноваження, заяв про самовідвід, які було задоволено, по даній скарзі провадження не відкрито, а подальший автоматизований розподіл справи не можливий.

Таким чином, в Личаківському районному суді м. Львова немає суддів, які б могли розглянути дану скаргу.

Заслухавши доповідь судді, розглянувши подання, колегія суддів вважає, що подання слід задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно ч.2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Як вбачається з подання у Личаківському районному суді м. Львова неможливо провести розподіл вказаного кримінального провадження між суддями, оскільки усі судді заявили самовідвід, який був задоволений.

Таким чином, з метою дотримання розумних строків та забезпечення оперативності розгляду кримінального провадження колегія суддів вважає за необхідне направити скаргу потерпілого ОСОБА_5 на постанову про закриття кримінального провадження до іншого районного суду для розгляду.

На підставі викладеного колегія суддів дійшла висновку про те, що подання слід задовольнити та направити скаргу потерпілого ОСОБА_5 на постанову про закриття кримінального провадження для розгляду до Сихівського районного суду м. Львова.

Керуючись ст.ст. 34, 419 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:
Подання Личаківського районного суду м. Львова - задоволити.
Скаргу потерпілого ОСОБА_5 на постанову про закриття кримінального провадження направити на розгляд Сихівського районного суду м. Львова.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3