печерський районний суд міста києва
Справа № 757/8925/18-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 березня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС першого слідчого відділу управління з розслідування злочинів, вчинених злочинними організаціями Генеральної прокуратури України старшого радника юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий в ОВС першого слідчого відділу управління з розслідування злочинів, вчинених злочинними організаціями Генеральної прокуратури України старший радник юстиції ОСОБА_3 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003090 від 28.09.2017 за фактом протиправної діяльності з боку службових осіб ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за ч. 5 ст. 191, ч.2 ст. 364, ч.2 ст. 366, ч.3 ст. 209 КК України та за фактом протиправної діяльності з боку службових осіб ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " за ч. 5 ст. 191, ч.2 ст. 364, ч.2 ст. 366, ч.3 ст. 209 КК України, звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим прокурором відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Орган досудового розслідування вказує, що службові особи ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у січні 2017 року в порушення Закону України «Про публічні закупівлі» на ресурсі ТБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » шляхом укладання фіктивних договорів придбано метил-трет-бутиловий ефір марки А (виробництво російського заводу « ІНФОРМАЦІЯ_4 ») на суму 291,64 млн. грн. у естонської компанії « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». При цьому, засновниками естонської компанії « ІНФОРМАЦІЯ_5 » обліковуються громадяни України, а вартість присадки до палива метил-трет-бутиловий ефір марки А завищена на 30 % і частково ввозиться на територію України шляхом порушення митних правил без відповідної оплати митних платежів через митниці Херсонської та Миколаївської областей та у подальшому привласнюються службовими особами ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Також, невстановлені службові особи ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з метою заволодіння коштами підприємства, в порушення Закону України «Про публічні закупівлі», уклали 18.09.2017 договір щодо закупівлі в компанії « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (Швейцарія) легких вуглеводнів на ресурсі ТБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » об`ємом 1000,00 метричних тон без організації та проведення публічних конкурсних торгів, передбачених законодавством. Відповідно до договору вартість за одну метричну тону складає 550,00 доларів США. Орієнтовна вартість контракту складає 550 тис. доларів США (14,31 млн. грн.). Разом з цим, попередні дані свідчать, що вартість легких вуглеводнів, може бути значно завищена, оскільки при укладанні попереднього договору від 30.03.2017 вартість за одну метричну тону складала 387,00 доларів США.

Крім цього, за підтримки та шляхом матеріальної зацікавленості першого заступника Голови правління ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який раніше працював у підприємствах, підконтрольних групі « ІНФОРМАЦІЯ_7 », службові особи комітету конкурсних торгів державної видобувної компанії, створюють штучні умови для перемоги у конкурсних торгах ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », допускають товариство до оцінки та визнають переможцем торгів.

При цьому, службові особи державного підприємства надають відповідні технічні обґрунтування, завдання та проектну документацію, яка фактично надає суттєві переваги підприємствам групи « ІНФОРМАЦІЯ_7 » в ході участі у конкурсних торгах.

Таким чином документація щодо конкурсних торгів з закупівель робіт та послуг за договорами поставки між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та іншими підприємствами підконтрольними групі « ІНФОРМАЦІЯ_7 », самостійно і в сукупності з іншими фактичними даними має значення для встановлення істини і може бути використана, як докази у кримінальному провадженні.

Прокурор в судове засідання не зявився, подав до суду заяву в якій вимоги викладені в клопотанні підтримав в повному обсязі та просив проводити розгляд провадження у його відстунітсь.

Особа, у володінні якої знаходяться документи, про розгляд клопотання не повідомлялась відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Дослідивши додані до клопотання документи, слід дійти наступного висновку.

Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до рей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Аналізуючи обґрунтування слідчого з фабулою кримінального правопорушення і наданими матеріалами, видно, що документи, доступ до яких слідчий просить надати дійсно перебуває у володінні вказаної ним особи, в сукупності з іншими речами і документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, інформація, доступ до якої просить надати слідчий, може бути використана як доказ, при цьому іншим способом в даний час довести обстави, які передбачається довести не вбачається можливим.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160-166, 309 КПК України слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Надати слідчому в особливо важливих справах управління з розслідування злочинів, вчинених злочинними організаціями Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , іншим слідчим слідчої групи, у кримінальному провадженні № 0003090 прокурорам групи прокурорів, що здійснюють процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні, а також співробітникам Служби безпеки України за дорученням слідчого, на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ЄДРПОУ ( НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 , (представництво АДРЕСА_2 ) з можливістю вилучення належним чином завірених копій, а саме:

- документацію конкурсних торгів з закупівель робіт та послуг за договорами поставки № УГВ5702/11-17 від 21.06.2017, № УГВ5304/11-17 від 15.05.2017, № УГВ5023/11-17 від 30.03.2017, № УГВ5305/11-17 від 15.05.2017, № УБГ233/015-17 від 16.05.2017, № УБГ104/015-17 від 13.03.2017, а також договір поставки труб сталевих безшовних та електрозварювальних в асортименті від 12.06.2017 укладений згідно протоколу тендерного комітету ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 27.04.2017 за №17Т-120.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Підготовлено в 2 примірниках

Прим. 1 справа № 757/8925/18-к

Прим. 2 слідчий ОСОБА_3

Копія ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 »

Виконавець: ОСОБА_1 02.03.2018 р.