Справа № 496/2465/17
Провадження № 1-кс/496/1169/17
У Х В А Л А

18 вересня 2017 року Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання заступника керівника Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000365 від 12.04.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Прокурор звернулась до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт, до прийняття остаточного законного рішення у кримінальному проваджені №0000365, на виявлене під час обшуку в АДРЕСА_1 за місцем мешкання ОСОБА_4 а саме: лист металу (жесть) на якому маються плями речовини бурого кольору, який належить ОСОБА_4 ; фрагмент лінолеуму на якому маються плями речовини бурого кольору, який належить ОСОБА_4 ; куртка синього кольору на підкладці якої мається пляма речовини бурого кольору, яка належить ОСОБА_4 ; пластиковий кейс в якому знаходиться 7 штук сім-карток різних операторів, який належить ОСОБА_4 ; ноутбук «SAMSUNG» чорного кольору, який належить ОСОБА_4 ; ноутбук «IBM», який належить ОСОБА_4 ; ноутбук «DELL», який належить ОСОБА_4 ; планшет копія «IPAD 3», який належить ОСОБА_4 ; пластикова коробка в якій знаходиться 17 штук набоїв калібру 5,6 мм., які належать ОСОБА_4 ; 1 набій калібру 7,62X25, який належить ОСОБА_4 ; 358 обвуглених (обпалених) фрагментів сміття в середині яких мається кісткова тканина та зуби; фрагменти волосся, яке належать невстановленим особам.

При цьому посилається на те, що у провадженні СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУ НП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені 12.04.2017 року до ЄРДР за № 0000365, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.04.2017 року до ЧЧ УВП Біляївського ВП надійшла заява ОСОБА_5 , яка просить встановити місцезнаходження її сина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 та невістки ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , які разом 09.04.2017 року пішли з дому АДРЕСА_2 , та до теперішнього часу не повернулись. (ЄО №1852) В ході проведення розслідування, для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, надання їм належної правової оцінки 15.09.2017 року проведено санкціонований обшук за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , в результаті якого виявлено та вилучено наступне: лист металу (жесть) на якому маються плями речовини бурого кольору, який належить ОСОБА_4 ; фрагмент лінолеуму на якому маються плями речовини бурого кольору, який належить ОСОБА_4 ; куртка синього кольору на підкладці якої мається пляма речовини бурого кольору, яка належить ОСОБА_4 ; пластиковий кейс в якому знаходиться 7 штук сім-карток різних операторів, який належить ОСОБА_4 ; ноутбук «SAMSUNG» чорного кольору, який належить ОСОБА_4 ; ноутбук «IBM», який належить ОСОБА_4 ; ноутбук «DELL», який належить ОСОБА_4 ; планшет копія «IPAD 3», який належить ОСОБА_4 ; пластикова коробка в якій знаходиться 17 штук набоїв калібру 5,6 мм., які належать ОСОБА_4 ; 1 набій калібру 7,62X25, який належить ОСОБА_4 ; 358 обвуглених (обпалених) фрагментів сміття в середині яких мається кісткова тканина та зуби; фрагменти волосся, яке належать невстановленим особам. Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вище вказаного факту, зокрема для встановлення та зберігання інформації та отримання відомостей, котрі є необхідними для проведення судових експертиз, а також наявністю достатніх підстав вважати, що вищеперераховані предмети мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зберегли на собі його сліди, а також те що у разі не накладення на них арешту вони можуть бути знищені, змінені чи приховані, необхідно накласти арешт на вилучене майно, у зв`язку з чим прокурор звернулась до суду з вказаним клопотанням.
Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримала в повному обсязі, посилаючись на викладені в клопотанні обставини.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Вислухавши думку прокурора, а також дослідивши додані до клопотання документи, суд вважає, що вилучені речі відповідають вимогам ст. 98 КПК України, а тому є підстави для задоволення клопотання.
Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання заступника керівника Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт, до прийняття остаточного законного рішення у кримінальному проваджені №0000365, на виявлене під час обшуку в АДРЕСА_1 за місцем мешкання ОСОБА_4 а саме:

-Лист металу (жесть) на якому маються плями речовини бурого кольору, який належить ОСОБА_4 ;

-Фрагмент лінолеуму на якому маються плями речовини бурого кольору, який належить ОСОБА_4 ;

-Куртка синього кольору на підкладці якої мається пляма речовини бурого кольору, яка належить ОСОБА_4 ;

-Пластиковий кейс в якому знаходиться 7 штук сім-карток різних операторів, який належить ОСОБА_4 ;

- Ноутбук «SAMSUNG» чорного кольору, який належить ОСОБА_4 ;

-Ноутбук «IBM», який належить ОСОБА_4 ;

-Ноутбук «DELL», який належить ОСОБА_4 ;

-Планшет копія «IPAD 3», який належить ОСОБА_4 ;

-Пластикова коробка в якій знаходиться 17 штук набоїв калібру 5,6 мм., які належать ОСОБА_4 ;

- 1 набій калібру 7,62X25, який належить ОСОБА_4 ;

-358 обвуглених (обпалених) фрагментів сміття в середині яких мається кісткова тканина та зуби;

-Фрагменти волосся, яке належать невстановленим особам.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області впродовж п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Біляївського районного суду

Одеської області ОСОБА_1 .