УХВАЛА
Іменем України
05 грудня 2017 року м.Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого в ОВС другого слідчого відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про арешт майна,-
ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання слідчого у провадженні СВ прокуратури Одеської області знаходяться матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000019 від 10.01.2017р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

В рамках вказаного кримінального провадження слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на:

- автомобіль марки Mercedes-Benz Е220, реєстраційний номер Республіки Болгарія НОМЕР_1 , VIN-код НОМЕР_2 ;
-автомобіль марки Mercedes-Benz Е220, реєстраційний номер Республіки Болгарія НОМЕР_3 , VIN-код НОМЕР_4 ;
-автомобіль марки BMW Х5, реєстраційний номер Республіки Болгарія НОМЕР_5 , VIN-код НОМЕР_6 ;
-автомобіль марки CHRYSLER VOYAGER, реєстраційний номер Республіки Болгарія НОМЕР_7 , VIN-код НОМЕР_8 ;
-автомобіль марки BMW 320, реєстраційний номер Республіки Болгарія НОМЕР_9 , VIN-код НОМЕР_10 ;
-автомобіль марки Mercedes-Benz Е300, реєстраційний номер Литовської Республіки НОМЕР_11 , VIN-код НОМЕР_12 ;
-автомобіль марки BMW 530, реєстраційний номер Республіки Болгарія НОМЕР_13 , VIN-код НОМЕР_14 ;
-автомобіль марки Audi А6, реєстраційний номер Республіки Польща НОМЕР_1 , VIN-код НОМЕР_15 ;
-автомобіль марки Mercedes-Benz Е250, реєстраційний номер Словацької Республіки НОМЕР_16 , VIN-код НОМЕР_17 , оскільки вказані автомобілі мають істотне значення для досудового розслідування.
Вивчивши клопотання слідчого, вважаю, що клопотання про накладення арешту на майно подано без додержання вимог ст.171 КПК України, у зв`язку з чим підлягає поверненню для усунення недоліків.

Як випливає зі змісту ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України, у клопотанні слідчого про арешт майна повинні бути зазначені підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Згідно ч. 3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог ст. 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 171-172 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання клопотання слідчого в ОВС другого слідчого відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , про арешт майна - повернути прокурору для усунення недоліків, встановивши строк 72 години.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

05.12.2017