Справа № 515/276/17
Провадження № 1-кп/515/562/17

Татарбунарський районний суд Одеської області
В И Р О К

Іменем України

08 вересня 2017 р. Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурорів ОСОБА_3

ОСОБА_4

ОСОБА_5

потерпілих ОСОБА_6

ОСОБА_7

ОСОБА_8

ОСОБА_9

ОСОБА_10

ОСОБА_11

ОСОБА_12

ОСОБА_13

ОСОБА_14

ОСОБА_15

ОСОБА_16

ОСОБА_17

представника служби у справах дітей ОСОБА_18

законних представників неповнолітніх обвинувачених ОСОБА_19

ОСОБА_20

обвинувачених ОСОБА_21

ОСОБА_22

ОСОБА_23

ОСОБА_24

ОСОБА_25

ОСОБА_26

захисників - адвокатів ОСОБА_27

ОСОБА_28

ОСОБА_29

ОСОБА_30 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області кримі- нальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00004 69 від 19.08.2016 р., за обвинуваченням:

ОСОБА_21 , що народився

ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Приморське Татарбунарського району Одесь-

кої області, українця, громадянина України, з середньою

спеціальною освітою, не одруженого, військовозобов`яза-

ного, в силу ст.89 КК України не має судимості, зареєст-

рованого по АДРЕСА_1 , проживаючо-

го по

АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України;

ОСОБА_22 , що народився

ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Рибальське Татарбунарського району Одеської об-

ласті, українця, громадянина України, з неповною серед-

ньою освітою, не одруженого, військовозобов`язаного,

судимого 13.04.2016 р. Татарбунарським районним су-

дом Одеської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років

позбавлення волі, в силу ст.75 КК України звільненого

від відбування призначеного покарання з іспитовим стро-

ком на 1 рік, до затримання не працював, проживав по

АДРЕСА_3 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України;

ОСОБА_23 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_3

в с.Рибальське Татарбунарського району Одеської облас-

ті, українця, громадянина України, з неповною серед-

ньою освітою, не одруженого, військовозобов`язаного,

судимого 23.09.2015 р. Тататарбунарським районним су-

дом Одеської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України

до 3 років і 6 місяців позбавлення волі, в силу ст.75 КК

України звільненого від від бування призначеного пока-

рання з іспитовим строком на 2 роки, до затримання не

працював, зареєстрований по АДРЕСА_3 , прожи

вав по

АДРЕСА_4 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України;

ОСОБА_24 , який народився

ІНФОРМАЦІЯ_4 у м.Татарбунари Одеської області, українця, громадя-

нина України, з неповною середньою освітою, не одру-

женого, військовозобов`язаного, не судимого, не працю-

ючого, зареєстрованого та проживаючого по

АДРЕСА_5 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України;

ОСОБА_25 , що народився

ІНФОРМАЦІЯ_5 у м.Одеса, українця, громадянина України, з не-

повною середньою освітою, не одруженого, військовозо-

бов`язаного, не судимого, не працюючого, зареєстрова-

ного в с.Кардамичева Великомихайлівського району

Одеської області, проживаючого по

АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбачеого ч.3 ст.185 КК України;

ОСОБА_26 , що народився

ІНФОРМАЦІЯ_6 в с. Нерушай Татарбунарського району Одеської

області, українця, громадянина України, з неповною се-

редньою освітою, не одруженого, військовозобов`язано-

го, раніше судимого: 30.11.2009 р. Татарбунарським рай-

онним судом Одеської області за ч.1 ст.185 КК України

до 1 року позбавлення волі, в силу ст.ст.75,104 КК Укра-

їни звільненого від відбування призначеного покарання з

іспитовим строком на 1 рік, судимість не погашена;

01.03.2011 р. Кілійським районним судом Одеської обла-

сті за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України з застосуванням

ст.ст.70,71 КК України до 3 років та 3 місяців позбавлен-

ня волі, звільненого 22.01.2014 р. за відбуттям строку

покарання, судимість не погашена; 27.02.2015 р. Примо-

рським районним судом м.Одеси за ч.2 ст.186 КК Украї-

ни з застосуванням ст.69 КК України до 2 років позбавле-

ння волі, дані про звільнення відсутні, судимість не пога-

шена; 28.05.2015 р. Татарбунарським районним судом

Одеської області за ст.395 КК України до 3 місяців ареш-

ту, на підставі ч.4 ст.70 КК України призначено остаточне

покарання - 2 роки і 1 місяць позбавлення волі, звільнено-

го 05.07.2016 р. за відбуттям строку покарання, судимість

не погашена, до затримання не працював, зареєстрований

в АДРЕСА_6 , проживав по

АДРЕСА_5 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

16 серпня 2016 року о 23 год. 30 хв., ОСОБА_23 , ОСОБА_21 та ОСОБА_25 , поперед- ньо домовившись між собою, реалізуючи свій протиправний намір, направлений на таємне викра- дення майна ОСОБА_6 , з корисливих мотивів, через бетонну огорожу СФГ «Бабіч» проникли до подвір`я ферми, звідки таємно викрали 6 акумуляторних батарей, а саме: акумуляторну батарею AUTOJET BATTERY вартістю 1295 грн., акумуляторну батарею HYB- RID FB 91 вартістю 2250 грн., акумуляторну батарею ENERGY BOX вартістю 1000 грн., акумуляторну батарею AGE вар- тістю 1050 грн., акумуляторну батарею ENERGY BOX вартістю 1050 грн., акумуляторну батарею 12 V190 Ah вартістю 1050 грн., а всього на загальну суму 7695 грн., заподіявши збиток у зазна- ченому розмірі ОСОБА_6

19 серпня 2016 року о 02 год. ОСОБА_23 навмисно, з корисливих мотивів, з метою викраде- ння майна, яке належить ОСОБА_7 , шляхом зриву металевого запору з гаражного приміще- ння, що розташоване по АДРЕСА_7 , проник до заз- наченого приміщення, звідки таємно викрав майно: одну риболовецьку сітку розміром вічка 55 мм і вартістю 158 грн.77 коп.; одну риболовецьку сітку розміром вічка 35 мм і вартістю 174 грн.95 коп.; одну риболовецьку сітку розміром вічка 60 мм і вартістю 186 грн.35 коп.; дві риболовецькі сітки розміром вічка 40 мм і загальною вартістю 349 грн.90 коп.; три риболовецькі сітки розміром вічка 45 мм і загальною вартістю 524 грн.62 коп.; гумовий човен ЛО-270 СТ № 51 вартістю 3120 грн. та грошові кошти в сумі 250 грн., заподіявши збиток ОСОБА_7 на загальну суму у роз- мірі 5154 грн. 62 коп.

В ніч з 11 на 12 грудня 2016 року (точний час встановити не надалося можливим) ОСОБА_23 , ОСОБА_22 та ОСОБА_26 , попередньо домовившись між собою, умисно, з корисли- вих мотивів, шляхом злому вхідних дверей проникли до складського приміщення, що розташоване по АДРЕСА_8 , звідки таємно викрали майно: бензопилу «Foresta FA-45 S» вартістю 1283 грн.33 коп. та кутову шліфувальну машинку «Makita GA5030» ва- ртістю 799 грн.80 коп., а всього на суму 2083 грн.13 коп., заподіявши збиток у зазначеному розмірі ОСОБА_8 .

В ніч з 23 на 24 грудня 2017 року (точний час встановити не надалося можливим) ОСОБА_23 разом із ОСОБА_26 , попередньо домовившись між собою, з корисливих мотивів проник- ли до підсобного приміщення Комунального закладу «Татарбунарська центральна районна лікар- ня», розташованого по вул.Московська,8 у м.Татарбунари Одеської області, звідки таємно викрали майно, а саме: зварювальний апарат «Gerard MMA 250 PROFI» вартістю 1750 грн.05 коп.; ріжко- вий ключ розміром 14/17 вартістю 24 грн; ріжковий накидний ключ розміром 10 мм вартістю 24 грн.; ріжковий ключ розміром 10 мм вартістю 24 грн.; ріжковий ключ розміром 14/16 вартістю 24 грн; ріжковий ключ розміром 10/8 вартістю 24 грн.; ріжковий ключ розміром 14/12 вартістю 24 грн.; накидний ключ розміром 13/14 вартістю 24 грн; ріжковий ключ розміром 19 мм вартістю 24 грн; ріжковий ключ розміром 17 мм вартістю 24 грн; ріжковий ключ розміром 14/12 вартістю 24 грн.; ріжковий ключ розміром 17/19 вартістю 24 грн; ріжковий накидний ключ розміром 27 мм ва- ртістю 24 грн.; ріжковий накидний ключ розміром 22 мм вартістю 24 грн.; розвідний гайковий ключ розміром 16 мм вартістю 101 грн.; ріжковий накидний ключ розміром 32 мм вартістю 24 грн.; фігурну викрутку з рукояткою синього кольору вартістю 19 грн.; фігурну викрутка з рукоят- кою темно-синього кольору вартістю 19 грн.; розбірну викрутку з рукояткою світло-зеленого ко- льору вартістю 19 грн.; фігурну викрутку з рукояткою бежевого кольору вартістю 19 грн.; стаціо- нарну викрутку з рукояткою чорного кольору вартістю 19 грн.; ручний заклепочний пістолет вар- тістю 81 грн.25 коп.; кутову шліфувальну машину «STORM» вартістю 1950 грн.; 2 пачки електро- дів вартістю 42 грн.50 коп. кожна на суму 85 грн., заподіявши зазначеному закладу збиток в зага- льному розмірі 4440 грн.80 коп.

В період з 18 по 24 грудня 2016 року (точну дату та час встановити не надалося можливим), ОСОБА_31 проник до складського приміщення, розташованого по АДРЕСА_9 , звідки таємно викрав тягу центральну з механізмом задньої навіски трактора МТЗ-82 вартістю 248 грн.40 коп.; дві бокові тяги механізму задньої навіски трактору М ТЗ-82 вартістю 730 грн.50 коп.; поперечину з вилкою механізму задньої навіски трактора МТЗ-82 вартістю 248 грн.40 коп.; стартер трактора МТЗ-82 вартістю 450 грн.90 коп.; генератор трактора М ТЗ-82 вартістю 573 грн.30 коп.; акумуляторну батарею трактора МТЗ-82 вартістю 152 грн.18 коп., всього на загальну суму 2403 грн.68 коп., заподіявши збиток у зазначеному розмірі ОСОБА_10 .

В ніч з 07 на 08 січня 2017 року (точний час встановити не надалось можливим), ОСОБА_23 , ОСОБА_22 та ОСОБА_24 , попередньо домовившись між собою, шляхом пошкодження дверних запорів проникли до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_7 », розташованого по вул.23 Серпня у м. Татарбунари Одеської області, звідки таємно викрали кулі для пневматичної зброї калібру 4,5 мм у кількості 300 шт. «ЛЮМАН» на суму 66 грн.40 коп.; 5 риболовецьких сіток розміром вічка 27 мм довжиною 50 м загальною вартістю 913 грн.50 коп.; 5 риболовецьких сіток розміром вічка 25 мм довжиною 50 м загальною вартістю 850 грн.; 4 поплавки для вудочки довжиною 24.5 см «супер- снасть» загальною вартістю 21 грн.60 коп.; 5 поплавків для вудочки довжиною 18 см «Яханс 1,5 гр.» загальною вартістю 26 грн.25 коп.; 15 поплавків для вудочки довжиною 25 см «Салмакс Балса 4.0» загальною вартістю 555 грн.; 2 поплавки для вудочки довжиною 26 см «Велс Балса 4.0» зага- льною вартістю 74 грн.; 6 поплавків для вудочки довжиною 12 см «Конгер 4.0 г.» загальною вар- тістю 315 грн.; 17 упаковок ароматизованої наживки «Корона Фішин Миди» загальною вартістю 12 грн.40 коп.; упаковку плавучої наживки «Френзі Фішер універсальна» вартістю 03 грн.10 коп.; 5 упаковок плавучої ароматизованої насадки «ФІШпуффі» загальною вартістю 12 грн.40 коп.; 10 пакетів блешень «МІДАС» загальною вартістю 35 грн.; дві вудочки «САФІ Ф-22 «500» загальною вартістю 312 грн.; 2 упаковки рибацької снасті «Убийца Карася № 2» загальною вартістю 24 грн. 42 коп.; 1 упаковку рибацької снасті «Убийца Карася МАКСІ № 4» вартістю 20 грн.30 коп.; гумо- вий риболовецький напівкомбінезон «Дрим Стан» вартістю 490 грн., заподіявши ОСОБА_11 збиток в загальному розмірі 3731 грн.37 коп.

В ніч з 09 на 10 січня 2017 року (точний час встановити не надалось можливим) ОСОБА_23 , ОСОБА_22 та ОСОБА_26 , попередньо домовившись між собою, шляхом пошкодження дверних запорів проникли до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_8 », розташованого на території сільскогосподарського ринку у м.Татарбунари Одеської області, звідки таємно викрали майно: 1 електроплитку «Леміра» вартістю 355 грн.; 1 ударний дриль «ODWERK BSB 811RE» вартістю 1020 грн.; 1 настільний заточний станок «ODWERK BDS 125» вартістю 780 грн.; 1 дриль-шурупо- крут «Сталь ДШ 400Р» вартістю 680 грн.; 1 дриль «Takita SSP MHP130» вартістю 2280 грн.; ма- шинку шліфувальну кутову «Витязь МШУ 125-1100Е вартістю 1120 грн.; машину шліфувальну кутову «Ростех УШМ 13-125Д» вартістю 860 грн., заподіявши ОСОБА_12 збиток на загальну суму в розмірі 7095 грн.

Тієї ж ночі - з 09 на 10 січня 2017 року (точний час встановити не надалось можливим), ОСОБА_32 , ОСОБА_22 та ОСОБА_26 , попередньо домовившись між собою, шляхом пош- кодження дверних запорів проникли до приміщення аптеки, розташованої по АДРЕСА_10 , звідки таємно викрали грошові кошти в сумі 5000 грн., заподі- явши збиток у зазначеному розмірі ОСОБА_13 .

Тієї ж ночі - з 09 на 10 січня 2017 року (точний час встановити не надалось можливим), ОСОБА_32 , ОСОБА_22 та ОСОБА_26 шляхом пошкодження дверних запорів проникли до приміщення аптеки № НОМЕР_1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Полісервіс», що розташована по вул.Московська,23-а у м.Татарбунари Одеської області, звідки таємно викрали грошові кошти в сумі 11018 грн.; 1 упаковку гамма льодяників від кашлю апельсин № 300 вартістю 465 грн.; 1 упа- ковку «Амицитрон» № 10 вартістю 95 грн.; 1 упаковку віта-супрадин «Ведмежуйки» № 60 вартіс- тю 204 грн.; 6 вітамінних батончиків «Пітер Пен» вартістю 07 грн.50 коп. кожний на суму 45 грн.; 54 упаковки аскорбінової кислоти з цукром № 10 вартістю 04 грн.75 коп. кожна на суму 256 грн.50 коп.; 2 упаковки презервативів вартістю 20 грн. кожна на суму 40 грн.; 50 пар рукавичок несте- рильних вартістю 02 грн.50 коп. кожна на суму 125 грн., заподіявши ОСОБА_14 збиток на загальну суму в розмірі 12248 грн. 50 коп.

Тієї ж ночі - з 09 на 10 січня 2017 року (точний час встановити не надалось можливим), ОСОБА_32 , ОСОБА_22 та ОСОБА_26 , попередньо домовившись між собою, шляхом пош- кодження дверних запорів проникли до приміщення магазину «Водограй», розташованого по вул. 23 Серпня,1-а у м.Татарбунари Одеської області, звідки таємно викрали грошові кошти в сумі 54 00 грн.; 1 упаковку кави «Якобз» ємністю 70 г та вартістю 52 грн.30 коп.; 2 упаковки кави «Якобз» ємністю 30 г та вартістю 33 грн.80 коп. кожна на суму 67 грн. 60 коп.; 1 упаковку кави «Якобз» ємністю 90 г та вартістю 66 грн.30 коп.; 1 упаковку кави «Нескафе» ємністю 60 г та вартістю 49 грн.60 коп.; 1 упаковку кави «Нескафе» ємністю 30 г та вартістю 19 грн.70 коп.; картку попов- нення рахунку «Київстар» вартістю 54 грн., заподіявши ОСОБА_15 збиток на загальну суму в розмірі 5709 грн.50 коп.

В ніч з 15 на 16 січня 2017 року (точний час встановити не надалось можливим) ОСОБА_23 , ОСОБА_22 та ОСОБА_26 , попередньо домовившись між собою, шляхом пошкодження дверних запорів, проникли до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_9 », розташованого по АДРЕСА_11 , звідки таємно викрали майно: 12 пляшок пива «Зіберт» ємністю 2,5 л та вартістю 35 грн.44 коп. кожна на суму 425 грн. 28 коп.; 10 пачок сигарет «Він- стон» вартістю 21 грн.50 коп. кожна на суму 215 грн.; 8 пачок сигарет «ЛД» вартістю 17 грн.14 коп. кожна на суму 137 грн.12 коп.; 10 пачок сигарет «Марльборо Голд» вартістю 26 грн. кожна на суму 260 грн.; 8 пачок сигарет «Прилуки» вартістю 18 грн. кожна на суму 144 грн.; 2 запальнички вартістю 03 грн.72 коп. кожна на суму 07 грн. 44 коп. та грошові кошти в сумі 100 грн., заподі- явши ОСОБА_16 збиток на загальну суму у розмірі 1288 грн.84 коп.

Тієї ж ночі - з 15 на 16 січня 2017 року (точний час встановити не надалось можливим), ОСОБА_32 разом із ОСОБА_26 , попередньо домовившись між собою, шляхом пошкодження дверних запорів проникли до приміщення магазину, розташованого по АДРЕСА_12 , звідки таємно викрали 70 пачок сигарет «Прилуки Особливі Класичні Червоні» вартістю 18 грн. кожна на суму 1260 грн.; 40 пачок сигарет «Прилуки Особливі Вишу- кані Сині» вартістю 18 грн. кожна на суму 720 грн.; 10 пачок сигарет «Монте Карло» вартістю 17 грн.50 коп. кожна на суму ю 175 грн.; 20 пачок сигарет «Прима Люкс № 6» вартістю 17 грн.15 коп. кожна на суму 343 грн., заподіявши ОСОБА_17 збиток на загальну суму у розмірі 2498 грн.

Обвинувачені ОСОБА_21 , ОСОБА_25 та ОСОБА_33 повністю визнали себе вину- ватими у вчиненні інкримінованих їм кримінальних правопорушень і детально розповіли про об- ставини заподіяного.

Обвинувачений ОСОБА_22 свою вину у вчиненні крадіжок майна, належного ОСОБА_8 , КЗ «Татарбунарська ЦРЛ», ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_34 (епізоди обвинувачення - 3-8,11) визнав повністю та розказав про вчинене. За фактами крадіжок майна з аптеки ТОВ «Полісервіс» та магазину «Водограй» (епізоди обвинувачення - 9,10 ) визнав себе винуватим частково, не погоджуючись з сумою викраденого майна, яка, на його думку, була меншою.

Обвинувачений ОСОБА_23 визнав себе винуватим у вчиненні крадіжок майна, належного ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та КЗ «Татарбунарська ЦРЛ» (епізоди обвинувачення - 1-4), розповівши про обставини їх вчинення. Своєї вини у вчиненні крадіжок майна, належного ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17 (епізоди обвинувачення - 7-12) не визнав, пояснивши, що у їх вчиненні участі не приймав.

Обвинувачений ОСОБА_26 свою вину у пред`явленому йому обвинуваченні визнав част- ково. Підтверджуючи свою участь у вчиненні крадіжок майна, належного КЗ «Татарбунарська ЦР Л» та ОСОБА_16 (епізоди обвинувачення - 4,11), пояснив, що участі у викраденні майна ОСОБА_35 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , та ОСОБА_17 (епізоди об- винувачення 3,7-10,12) не приймав, ці злочини не вчиняв.

Крім визнання свої вини обвинуваченими ОСОБА_21 ,. ОСОБА_22 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 та часткового визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_23 і ОСОБА_36 , їх винуватість у вчиненні зазначених кримінальних правопорушень підтверджується су- купністю досліджених у судовому засіданні доказів:

за фактом крадіжки майна ОСОБА_6 :

---- заявою ОСОБА_6 від 06.09.2016 р. про крадіжку його майна (а.с.94, т.2);

---- протоколом огляду місця події від 06.09.2016 р. з таблицею ілюстрацій до нього (а.с.95-108, т.2);

---- заявою ОСОБА_25 від 07.09.2016 р. про видачу викрадених акумуляторів та протоколом їх огляду з фототаблицями до нього від 07.09.2016 р. (а.с.109, 110-119,т.2);

---- висновком № 5611/26 товарознавчої експертизи від 14.12.2016 р. (а.с.122-125, т.2);

за фактом крадіжки майна ОСОБА_7 :

---- заявою ОСОБА_7 від 19.08.2016 р. про крадіжку його майна (а.с.127, т.2);

---- протоколом огляду місця події від 19.08.2016 р. з фототаблицями до нього (а.с.128-138, т.2);

---- протоколом огляду місця події від 30.08.2016 р. з фототаблицями до нього (а.с.139-147, т.2);

---- заявою ОСОБА_23 від 30.08.2016 р. про видачу викраденого човна та протоколом його ог- ляду з фототаблицями до нього від 30.08.2016 р. (а.с.148,149-156, т.2);

---- заявою ОСОБА_23 від 02.09.2016 р. про видачу викрадених риболовецьких сіток та прото- колом їх огляду та фото таблицею до нього від 02.09.2016 р. (а.с.159,160-161, т2);

---- висновком експерта № 91Е від 11.10.2016 (судова товарознавча експертиза) (а.с.164-167, т.2);

---- висновком експерта № 5612/26 товарознавчої експертизи від 19.12.2016 р. (а.с.171-173, т.2);

за фактом крадіжки майна ОСОБА_8 :

---- свідченнями потерпілого ОСОБА_8 про те, що ранком 12.12.2016 р. він прийшов до належ- ного йому складу, що розташований по АДРЕСА_8 , та виявив сліди прони- кнення до складу, було викрадено бензопилу та шліфувальну машинку. В процесі слідства йому стало відомо від працівників поліції, що крадіжку вчинили брати Запорожани та ОСОБА_37 , викрадене йому повернуто;

---- заявою ОСОБА_8 від 12.12.2016 р. про крадіжку його майна (а.с.175, т.2);

---- протоколом огляду місця події від 12.12.2016 р. з таблицею ілюстрацій до нього (а.с. 176-184, т.2);

---- заявою ОСОБА_26 від 29.12.2016 р. про видачу викраденого майна - турбіни, шліф ма- шини та ін., а також протоколом їх огляду (а.с.185,186, т.2);

---- висновком експерта № 1Е від 30.01.2017 р. (судова товарознавча експертиза) (а.с.189-190, т.2);

---- протоколом слідчого експерименту від 16.01.2017 р. з таблицею ілюстрацій до нього (а.с.193- 200, т.2) за участю підозрюваного ОСОБА_23 , який на місці злочину добровільно розповів про його обставини;

---- протоколом слідчого експерименту від 18.01.2017 р. з таблицею ілюстрацій до нього (а.с.201- 207, т.2) за участю підозрюваного ОСОБА_26 , який на місці злочину добровільно розповів про його обставини;

за фактом крадіжки майна з КЗ «Татарбунарська ЦРЛ»

---- показами потерпілого ОСОБА_9 , з яких слідує, що 24.12.2016 р. ранком було встановле- но факт проникнення до підсобного приміщення КЗ «Татарбунарська ЦРЛ» та крадіжки зварюва- льного апарату, інструментів, турбінки. На дверях приміщення навісний замок було збито. Про да- ний факт було повідомлено поліцію;

---- аналогічними показами свідка ОСОБА_38 ;

---- показами свідка ОСОБА_39 , який пояснив, що у нього знімав квартиру ОСОБА_26 , який у третій половині грудня 2016 року зателефонував йому і попередив, що його знайомі приве- зуть додому якесь майно, він думав, що метал. Коли до нього приїхали якісь люди, він відкрив їм ворота, а сам пішов у будинок, а тому не бачив, що вони привезли. Через кілька днів 24 чи 25 гру- дня поліція вилучила з його будинку інструменти та ще якесь майно, повідомивши, що воно вик- радене з Татарбунарської ЦРЛ;

---- заявою ОСОБА_9 від 24.12.2016 р. про крадіжку майна (а.с.208, т.2);

---- протоколом огляду місця події від 24.12.2016 р. з фототаблицею ілюстрацій до нього (а.с.209- 220, т.2);

---- довідкою Комунального закладу «Татарбунарська центральна районна лікарня» № 58 від 13.01. 2017 р. про перебування викраденого майна на балансі закладу (а.с.221, т.2);

---- протоколом огляду місця події від 25.12.2016 р. (а.с.222-225, т.2) про те, що у помешканні ОСОБА_40 було виявлено викрадене майно;

---- заявою ОСОБА_26 від 24.12.2016 р. про видачу ключів, інструменту, ін. майна та прото- колом його огляду від 24.12.2016 р. з фототаблицями до нього (а.с.226,227-232, т.2);

---- висновком експерта № 13Е від 21.02.2017 р. (судова товарознавча експертиза) (а.с.235-237, т.2);

за фактом крадіжки майна ОСОБА_10 :

---- показами потерпілого ОСОБА_10 , відповідно до яких, в період з 18 по 24.12.2016 р. з на- лежного йому складу, розташованому по АДРЕСА_9 , було вчинено крадіжку майна - акумулятора, генератора, задньої підвіски для трактора, бокових тяг та іншого. Через деякий час частину викраденого майна було знайдено у будинку по АДРЕСА_1 , де проживав ОСОБА_37 , який і видав це майно, яке викрав та привіз йому ОСОБА_22 ;

---- заявою ОСОБА_10 від 24.12.2016 р. про крадіжку його майна (а.с.240, т.2);

---- протоколом огляду місця події від 24.12.2016 р. з фототаблицями до нього (а.с.241-249, т.2);

---- заявою ОСОБА_26 від 24.12.2016 р. про видачу викраденого майна - запчастин (а.с.250, т.2) та протоколом його огляду від 24.12.2016 р. з фототаблицями до нього (а.с.1-6, т.3);

---- розпискою ОСОБА_10 від 25.12.2016 р. про одержання викраденого майна (а.с.8, т.3);

---- висновком експерта № 15 від 07.02.2017 р. (судова товарознавча експертиза) (а.с.9-19, т.3);

за фактом крадіжки майна ОСОБА_11 .

---- показами потерпілого ОСОБА_11 , згідно яких, ранком 08.01.2017 р. йому зателефонували з сільськогосподарського ринку та повідомили про крадіжку з його магазину. Було виламано роле- ти, двері, викрадено багато майна, яке йому не повернуто;

---- заявою ОСОБА_11 від 08.01.2017 р. про крадіжку його майна (а.с.20, т.3);

---- протоколом огляду місця події від 08.01.2017 р. з таблицею ілюстрацій до нього (а.с. 21-30, т.3);

---- протоколом обшуку від 16.01.2017 р. (а.с.33-37, т.3) про те, що за місцем мешкання ОСОБА_41 було виявлено викрадене майно;

---- протоколом обшуку від 16.01.2017 р. з таблицею ілюстрацій до нього (а.с.40-65, т.3), з якого слідує, що за місцем проживання ОСОБА_23 було виявлено викрадене майно;

---- протоколами огляду від 16.01.2017 р. виявленого та вилученого за місцем проживання ОСОБА_41 та ОСОБА_23 викраденого майна (а.с.73-76,77-78, т.3);

---- висновком експерта № 11Е від 23.02.2017 (судова товарознавча експертиза) (а.с.87-99, т.3);

---- протоколом слідчого експерименту від 16.01.2017 р. з таблицею ілюстрацій до нього (а. с.105- 115, т.3) за участю підозрюваного ОСОБА_23 , який на місці злочину добровільно розповів про його обставини;

за фактом крадіжки майна ОСОБА_12 :

---- показами потерпілого ОСОБА_12 , який розповів, що 10 січня поточного року директор рин- ку повідомила його про крадіжку з його магазину. Прибувши на місце, він побачив, що навісні за- мки з дверей збито, двері відчинені, пропало багато товарів. В ході рослідування від працівників поліції йому стало відомо, що крадіжку скоїли брати ОСОБА_42 і ОСОБА_37 ;

---- заявою ОСОБА_12 від 10.01.2017 р. про крадіжку його майна (а.с116, т.3);

---- протоколом огляду місця події від 10.01.2017 р. з таблицею ілюстрацій до нього (а.с. 117-131, т.3);

---- копіями паспортів на викрадені інструменти (а.с.132, т.3);

---- накладною на викрадені товари від 11.01.2017 р. (недостача за актом ревізії) (а.с133, т.3).;

---- протоколом огляду долученого за заявою ОСОБА_43 диску відеоспостереження за 10.01. 2017 р. та фототаблицею до нього (а.с.135-138, т.3);

---- протоколом слідчого експерименту від 16.01.2017 р. з таблицею ілюстрацій до нього (а.с.140- 148, т.3) за участю підозрюваного ОСОБА_23 , який на місці злочину добровільно розповів про обставини його вчинення;

---- протоколом слідчого експерименту від 18.01.2017 р. з таблицею ілюстрацій до нього (а.с.149- 155, т.3) за участю підозрюваного ОСОБА_26 , який на місці злочину добровільно розповів про обставини його вчинення;

за фактом крадіжки майна ОСОБА_13 :

---- показами свідка ОСОБА_44 , з яких слідує, що вона працювала фармацевтом в аптеці, нале- жній ОСОБА_13 , яка зателефонувала їй ранком 10.01.2017 р. та попросила приїхати до апте- ки, де повідомила про крадіжку з аптеки. Проникнення було здійснено через вікно, викрадено гро- ші у межах 5000 грн., більше нічого не взяли;

---- заявою ОСОБА_13 від 10.01.2017 р. про крадіжку її майна (а.с.156, т.3);

---- протоколом огляду місця події від 10.01.2017 р. з таблицею ілюстрацій до нього (а.с.157-171, т.3);

---- актом інвентаризації матеріальних цінностей по аптеці ФОП « ОСОБА_45 » (а.с.172, т. 3);

---- протоколом слідчого експерименту від 16.01.2017 р. з таблицею ілюстрацій до нього (а.с.173- 179, т.3) за участю підозрюваного ОСОБА_23 , який на місці злочину добровільно розповів про обставини його вчинення;

---- протоколом слідчого експерименту від 18.01.2017 р. з таблицею ілюстрацій до нього (а.с.180- 185, т.3) за участю підозрюваного ОСОБА_26 , який на місці злочину добровільно розповів про обставини його вчинення;

за фактом крадіжки майна ОСОБА_14 :

---- показами потерпілої ОСОБА_14 , яка пояснила, що в ніч з 9 на 10 січня цього року з аптеки № 2 ТОВ «Полісервіс», засновником якого вона є, було здійснено крадіжку. Було зламано замок на ро- летах, потім ролети виривали частками, а потім монтировкою віджали двері і проникли в середину аптеки. Викрадено було виручку в сумі 10600 грн., що вибито на касовому апараті, крім того, заб- рали розмінні мілкі купюри і монети на суму приблизно 418 грн. Товарів викрадено на суму 1220 грн. З викраденого нічого не повернуто. В ході рослідування від працівників поліції їй стало ві- домо, що крадіжку скоїли брати ОСОБА_42 і ОСОБА_37 ;

---- аналогічними показами свідка ОСОБА_46 , працівника зазначеної аптеки;

---- заявою ОСОБА_14 від 10.01.2017 р. про крадіжку грошових коштів та товарно-матеріальних ці- нностей з аптеки № 2 ТОВ «Полісервіс» (а.с.186, т.3);

---- протоколом огляду місця події від 10.01.2017 р. з таблицею ілюстрацій до нього (а.с.187-197, т.3);

---- актом інвентаризації матеріальних цінностей по аптеці № 2 ТОВ «Полісервіс» від 10.01.2017 р. (а.с.198-199, т.3);

---- накладними на товари (а.с.200-209, т.3);

---- чеком від 17.01.2017р (а.с.210, т.3);

---- протоколом обшуку від 16.01.2017 р. (а.с.33-37, т.3) про те, що за місцем мешкання ОСОБА_41 було виявлено викрадене майно;

---- протоколом обшуку від 16.01.2017 р. з таблицею ілюстрацій до нього (а.с.40-65, т.3), я якого слідує, що за місцем проживання ОСОБА_23 було виявлено викрадене майно;

---- протоколами огляду від 16.01.2017 р. виявленого та вилученого за місцем проживання ОСОБА_41 та ОСОБА_23 викраденого майна (а.с.73-76,77-78, т.3);

---- висновком експерта № 11Е від 23.02.2017 р. (судова товарознавча експертиза) (а.с.87-99, т.3);

---- протоколом слідчого експерименту від 16.01.2017 р. з таблицею ілюстрацій до нього (а.с.211- 115, т.3) за участю підозрюваного ОСОБА_23 , який на місці злочину добровільно розповів про обставини його вчинення;

---- протоколом слідчого експерименту від 18.01.2017 р. з таблицею ілюстрацій до нього (а.с.217- 222, т.3) за участю підозрюваного ОСОБА_26 , який на місці злочину добровільно розповів про обставини його вчинення;

за фактом крадіжки майна ОСОБА_15 :

---- показами свідка ОСОБА_47 , з яких слідує, що ранком 10.01.2017 р. їй та її матері ОСОБА_48 , яка є власником магазину «Водограй», зателефонували сусіди і повідомили про те, що за- значений магазин вскрито. Прибувши на місце, побачили, що ролети на дверях звернуто, двері від- крито, у магазині товари було розкидано. Виявлена недостача блоку пива, кави в пакетах, шоко- ладок, грошей в сумі в межах 6000 грн. В процесі розслідування від працівників поліції їй стало відомо, що крадіжку скоїли брати ОСОБА_42 і ОСОБА_37 ;

---- заявою ОСОБА_15 від 10.01.2017 р. про крадіжку майна з належного їй магазину «Водо- грай» (а.с.223, т.3);

---- протоколом огляду місця події від 10.01.2017 р. з таблицею ілюстрацій до нього (а.с. 224-234, т.3);

---- накладною № 78 від 14.12.2016 р. (а.с.234-а, т.3);

---- актом ревізії по магазину «Водограй» від 10.01.2017 р. (а.с.235, т.3), яким виявлено недостачу грошових коштів та товарів;

---- протоколом слідчого експерименту від 16.01.2017 р. з таблицею ілюстрацій до нього (а.с.236- 245, т.3) за участю підозрюваного ОСОБА_23 , який на місці злочину добровільно розповів про обставини його вчинення;

---- протоколом слідчого експерименту від 18.01.2017 р. з таблицею ілюстрацій до нього (а.с.246- 252, т.3) за участю підозрюваного ОСОБА_26 , який на місці злочину добровільно розповів про обставини його вчинення;

за фактом крадіжки майна ОСОБА_16 :

---- показами потерпілої ОСОБА_16 , згідно яких, ранком 16.01.2017 р. зателефонував брат її чоловіка і повідомив, що їх магазин вскрито. Повідомили поліцію, дочекались її приїзду, після чо- го разом зайшли у магазин. Там все було розкидано, пропали цигарки, пиво, та гроші до 100 грн. При розслідуванні від працівників поліції їй стало відомо, що крадіжку скоїли брати ОСОБА_42 і ОСОБА_37 ;

---- заявою ОСОБА_16 від 16.01.2017 р. про крадіжку майна з належного їй магазину « ІНФОРМАЦІЯ_10 » (а.с.1, т.4);

---- протоколом огляду місця події від 16.01.2017 р. з таблицею ілюстрацій до нього (а.с.2-10, т.4);

---- товарним чеком (а.с.11, т.4);

---- актом ревізії по магазину « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (а.с.12, т.4), яким виявлено недостачу грошових коштів та товарів;

---- протокол обшуку від 16.01.2017 р. (а.с.33-37, т.3) про те, що за місцем мешкання ОСОБА_22 було виявлено викрадене майно;

---- протоколом обшуку від 16.01.2017 р. з таблицею ілюстрацій до нього (а.с.40-65, т.3), я якого слідує, що за місцем проживання ОСОБА_23 було виявлено викрадене майно;

---- протоколами огляду від 16.01.2017 р. виявленого та вилученого за місцем проживання ОСОБА_41 та ОСОБА_23 викраденого майна (а.с.73-76,77-78, т.3);

---- висновком експерта № 11Е від 23.02.2017 (судова товарознавча експертиза) (а.с.87-99, т.3);

за фактом крадіжки майна ОСОБА_17 :

---- показами потерпілої ОСОБА_17 , яка пояснила, що ранком 16.01.2017 р. прийшла на ро- боту у свій магазин по АДРЕСА_12 і виявила, що двері магазину були відкриті, решітку зірвано, пропали сигарети марки «Прилуки» красного та синього кольору. Нічого з викра- деного їй не повернуто. У магазині є відеокамера, яка зафіксувала двох людей - один ламав двері, інший - присвічував;

---- показами свідка ОСОБА_49 про те, що ранком 16.01.2017 р. він приїхав на роботу і побачив, що двері магазину «Універсам» були відчинені, а замки валялись на землі. Він повідомив про це ОСОБА_17 та поліцію. На записі відеоспостереження було зафіксовано 2-х людей, цей запис вилучили працівники поліції;

---- заявою ОСОБА_17 від 16.01.2017 р. про крадіжку майна з належного їй магазину « ІНФОРМАЦІЯ_11 » (а.с.19, т.4);

---- протоколом огляду місця події від 16.01.2017 р. з таблицею ілюстрацій до нього (а.с.20-27, т.4);

---- актом ревізії по магазину «Універсам» від 16.01.2017 р. (а.с.28, т.4);

---- заявою ОСОБА_49 про долучення диску з відеоспостереженням;

---- протоколом огляду предмета від 16.01.2017 р. з фототаблицями до нього (а.с.30-34, т.4).

Оцінюючи зібранні у справі докази у їх сукупності, суд вважає їх достовірними, не суперечли- ливими, вони узгоджуються між собою.

Дії обвинувачених ОСОБА_21 і ОСОБА_25 (за першим епізодом обвинувачення), ОСОБА_50 (за шостим епізодом обвинувачення) суд кваліфікує за ч.3 ст.185 КК України, оскільки вони за попередньою змовою в групі осіб, з проникненням у сховище вчинили крадіжку чужого майна.

Дії обвинувачених: ОСОБА_22 (за 3-11 епізодами обвинувачення), ОСОБА_23 ( за 1-3, 6-12 епізодами обвинувачення), ОСОБА_26 (за 3-4, 7-12 епізодами обвинувачення) підляга- ють кваліфікації за ч.3 ст.185 КК України, оскільки вони за попередньою змовою в групі осіб, пов- торно, з проникненням у сховище та інше приміщення вчинили крадіжки чужого майна.

Дії обвинувачених ОСОБА_22 , ОСОБА_23 та ОСОБА_26 за інкримінованими їм всіма епізодами протиправних дій в силу їх тотожності, а також тотожності предмету, способу, джерела та об`єкту посягання, охоплюваності єдиним умислом, утворюють продовжуваний злочин і кваліфікація цих дій за кожним епізодом окремо є зайвою.

Ствердження обвинувачених ОСОБА_23 та ОСОБА_26 про те, що вони не вчиняли злочини за епізодами обвинувачення: ОСОБА_23 - 7-12, а ОСОБА_26 - 3,7-10,12, суд не може прийняти до уваги, оскільки вони спростовуються дослідженими у судовому засіданні дока- зами, а також показами обвинуваченого ОСОБА_22 , даними ним у судовому засіданні.

Невизнання обвинуваченими ОСОБА_23 та ОСОБА_26 своєї вини у вчиненні ін- кримінованих їм зазначених кримінальних правопорушень суд пов`язує з вибором захисної позиції та намаганням пом`якшати відповідальність за скоєне.

При вирішенні питання про призначення покарання суд приймає до уваги характер та ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченими, розмір та вартість викраденого майна, часткове відшкодува- ння завданої матеріальної шкоди, думку потерпілих щодо покарання обвинувачених, дані про осо- бу кожного з них та всі обставини справи.

ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_24 та ОСОБА_25 щиро розкаялись у вчинено- му, активно сприяли розкриттю злочинів, частково відшкодували завдану шкоду; ОСОБА_21 і ОСОБА_22 позитивно, а ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 і ОСОБА_26 по- середньо характеризуються за місцем перебування; ОСОБА_24 та ОСОБА_25 вперше при- тягуються до кримінальної відповідальності; ОСОБА_22 та ОСОБА_24 злочини вчинили до досягнення повноліття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинувачених ОСОБА_21 , ОСОБА_24 та ОСОБА_51 , судом не встановлено.

Разом з тим, суд враховує, що обвинувачені ОСОБА_22 , ОСОБА_23 та ОСОБА_26 вчиняли злочини раніше.

Також, при вирішенні питання про призначення покарання суд враховує досудові доповіді сто- совно обвинувачених, підготовлені Татарбунарським районним відділом з питань пробації Півден- ного міжрегіонального відділу з питань виконання кримінальних покарань та пробації, відповідно до яких, даний орган вважає: за можливе виправлення ОСОБА_24 , ОСОБА_25 та ОСОБА_52 без ізоляції від суспільства (а.с.192-195, 213-216, 218-220, т.1); тоді як за висновком того ж органу пробації - виправлення ОСОБА_23 , ОСОБА_22 та ОСОБА_26 можливе тіль- ки в умовах ізоляції від суспільства (а.с.197-200, 202-206, 208-211, т.1).

З урахуванням всіх обставин справи, особи кожного з обвинувачених, суд вважає, що виправ- лення і перевиховання ОСОБА_24 , ОСОБА_21 та ОСОБА_25 можливе без ізоляції від суспільства, в умовах відбуття покарання з випробовуванням, відповідно до ст.75,104 КК України, з покладенням на них певних обов`язків, що передбачено ст.76 КК України.

Що стосується ОСОБА_22 , ОСОБА_23 та ОСОБА_26 , то суд вважає, що цілі їх покарання, виправлення і перевиховання будуть досягнуті тільки в умовах ізоляції від суспільства.

Загальна сума процесуальних витрат за проведення судових експертизи складає 10919 грн.28 коп. (1057,20 + 703,68 + 1057,20 + 703,68 + 3518,40 + 703,68 + 3175,44), яка підлягає стягненню з обвинувачених на користь держави.

Долю речових доказів у справі слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368-371, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_21 , ОСОБА_25 визнати винуватими у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та призначити кожному з них покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки.

В силу ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_21 та ОСОБА_25 від відбування призна- ченого покарання з випробуванням: ОСОБА_21 строком на 1 рік та 6 місяців, ОСОБА_25 - строком на 1 рік.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_21 та ОСОБА_25 обов`язки:

---- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

---- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Сплив іспитового строку для засуджених ОСОБА_21 та ОСОБА_25 відраховувати з 08 вересня 2017 року.

ОСОБА_24 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі стро- ком на 3 роки.

В силу ст.ст.75,104 КК України, звільнити ОСОБА_24 від відбування призначеного покаран- ня з випробуванням строком на 1 рік.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_24 обов`язки:

---- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

---- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

ОСОБА_22 , ОСОБА_23 визнати винуватими у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, та призначити кожному їм покарання:

---- ОСОБА_22 - у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки та 6 місяців;

----. ОСОБА_23 - у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки.

В силу ст.71 КК України, до призначеного покарання ОСОБА_22 частково приєднати не- відбуту частину покарання за вироком Татарбунарського районного суду Одеської області від 13. 04.2016 р. у вигляді1 місяця позбавлення волі і остаточно визначити ОСОБА_22 - 3 (три) роки та 7 місяців позбавлення волі у спеціальній виховній установі.

В силу ст.71 КК України, до призначеного покарання ОСОБА_23 частково приєднати не- відбуту частину покарання за вироком Татарбунарського районного суду Одеської області від 23. 09.2015 р. у вигляді 6 місяців позбавлення волі і остаточно визначити ОСОБА_23 - 4 (чотири) роки та 6 місяців позбавлення волі у кримінально-виконавчій установі закритого типу.

ОСОБА_26 визнати винуватими у вчиненні кримінальних правопору- шень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки та 6 місяців.

Строк відбування покарання засудженим ОСОБА_22 , ОСОБА_23 обчислювати з 16 сі- чня 2017 року - з моменту їх затримання.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_26 обчислювати з 16 січня 2017 року - з моменту зміни йому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на взяття під варту.

Відповідно до ч.5 ст.72 КК України, зарахувати засудженим ОСОБА_22 , ОСОБА_23 та ОСОБА_26 у строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з 16.01.2017 р. з роз- рахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.

Стягнути з законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_22 . Григоре- нко- ОСОБА_53 на користь держави судові витрати в сумі 3755 грн. 92 коп. (234,56 + 1759,20 + 703,68 + 1058,48 грн.).

Стягнути з ОСОБА_23 на користь держави судові витрати в сумі 3406 грн. 28 коп. (352,40 +703,68 + 1057,20 + 234,56 +1058,48).

Стягнути з ОСОБА_26 на користь держави судові витрати в сумі 1993 грн. 76 коп. (234,56 +1759,20).

Стягнути з законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_24 - ОСОБА_20 на користь держави судові витрати в сумі 1958 грн.48 коп.

Стягнути з ОСОБА_21 на користь держави судові витрати в сумі 352 грн. 40 коп.

Стягнути з ОСОБА_25 на користь держави судові витрати в сумі 352 грн. 40 коп.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Татарбунарського районного суду Одесь- кої області від 19.01.2017 р. на речові докази у справі (а.с.70-72, т.3), що перебувають на зберіганні у камері зберігання речових доказів Татарбунарського ВП АВП ГУПН в Одеській області.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Татарбунарського районного суду Одесь- кої області від 18.01.2017 р. на речові докази у справі (а.с.16-17, т.4), що перебувають на зберіганні у камері зберігання речових доказів Татарбунарського ВП АВП ГУПН в Одеській області.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Татарбунарського районного суду Одесь- кої області від 18.01.2017 р. на речові докази у справі (а.с.38-39, т.4), що перебувають на зберіганні у камері зберігання речових доказів Татарбунарського ВП АВП ГУПН в Одеській області.

Речові докази у справі: 6 акумуляторніх батарей (а.с.120,121, т.2) - залишити потерпілому ОСОБА_54 ; човен Л-270 СТ з двома веслами та риболовецькі сітки у кількості 10 шт. (а.с.169,170, т.2) - залишити потерпілому ОСОБА_7 ; бензопилу та шліфувальну машинку (а.с.187,188, т.2) - залишити потерпілому ОСОБА_8 ; електрозварювальний апарат, 15 гайкових ключів, 5 викруток, ручний заклепочний пістолет, 5 запчастин для водопровідних кранів, 2 пачки електродів, кутову шліфувальну машину, а також сумку, в якій вони знаходились - залишити КЗ "Татарбунарська центральна районна лікарня"; центральний гвинт навісного пристрою, дві бокові планки з натяж- ним гвинтом, центральну планку з сергою, пусковий стартер в зборі, генератор, акумуляторну ба- тарею, три статора з обрубленою головкою (а.с.7,8, т.3) - залишити потерпілому ОСОБА_10 ; речові докази, що перебувають на зберіганні у камері зберігання речових доказів Татарбунарсь- кого ВП АВП ГУПН в Одеській області (а.с.79-82,83-86,103,104, т.3) - повернути за належністю; CD-диск "Есперанза" з відеозаписом з камери відеоспостереження магазину " ІНФОРМАЦІЯ_12 " (а.с.138, 139, т.3) - залишити в матеріалах провадження; 11 пляшок пива "Зіберт" ємністю 2,5 л кожна, кур- тку чорно-синього кольору фірми "Cayori" розміру 4ХL, що перебувають на зберіганні у камері зберігання речових доказів Татарбунарського ВП АВП ГУПН в Одеській області (а.с.13,18, т.4) - повернути за належністю; CD-диск "Есперанза" з відеозаписом з камери відеоспостереження мага- зину по вул.В.Тура,10 у м.Татарбунари (а.с.34,35, т.4) - залишити в матеріалах провадження; 70 пачок цигарок «Прилуки Особливі Класичні Червоні», 10 пачок цигарок «Монте Карло», 20 пачок цигарок «Прима Люкс», 40 пачок цигарок «Прилуки Особливі Вишукані Сині», 5 пачок цигарок "LD", що перебувають на зберіганні у камері зберігання речових доказів Татарбунарського ВП АВП ГУПН в Одеській області (а.с.40,41, т.4) - повернути за належністю.

Відповідно до ч.6 ст.376 КПК України, копію вироку вручити засудженому та прокурору.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя Тимошенко