Провадження №1-кп/369/833/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.11.2017 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0006733 від 30.10.2017 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Чабани Києво-Святошинського району Київської області, українця, громадянина України, студента ІІІ курсу Київського Національного економічного університету ім. Вадима Гетьмана, неодруженого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає у АДРЕСА_2 , раніше не судимий, та

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Київ, українки, громадянки України, студентки ІІІ курсу Київського Національного економічного університету ім. Вадима Гетьмана, незаміжньої, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 та проживає в АДРЕСА_2 , раніше не судима,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, -

встановив:

ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 о 20.30, маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконно збагатитися, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи в торговому залі ТОВ «Ашан-Кільцева», який розташований за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Велика Кільцева, 4, пересвідчившись, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, намагалися таємно викрасти належні ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» товарно-матеріальні цінності на загальну суму 924,71 грн. (без ПДВ). Частину товару ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 поклали до рюкзака ОСОБА_5 , а частину ОСОБА_4 поклав до кишень куртки, в яку був одягнений.

Після чого, продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, утримуючи при собі вказаний товар, ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 пройшли через касову зону, не розрахувавшись за нього, та направилися до виходу з магазину, при цьому виконали всі дії, які вважали необхідними для доведення злочину до кінця, однак не змогли завершити злочин з причин, які не залежали від їх волі, оскільки були затримані працівниками охорони.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 пояснили, що навчаються на третьому курсі в університеті на стаціонарі, отримують стипендію, тому грошей не вистачає. 29.10.2017 року вони приїхали до магазину за покупками, але вирішили викрасти деякі товари, оскільки в них не вистачало грошей, щоб купити все те, що вони хотіли. Тому взяли з полиць товар та поклали його до рюкзака і в кишені одягу, після чого направились до виходу з магазину. Свій вчинок відверто визнали ганебним, у вчиненому щиро розкаялись, проте зазначили, що вони зробили висновки зі своєї протиправної поведінки, працевлаштувались, щоб мати більше грошей на прожиття, у зв`язку з чим звернулися до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження за зміною обстановки.

За таких обставин, вислухавши доводи обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , думку прокурора, суд вважає, що клопотання обвинувачених підлягає задоволенню, а ОСОБА_4 та ОСОБА_5 звільненню від кримінальної відповідальності за вчинене, виходячи з наступного.

Так, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених ч. 2 ст. 284 КПК України.
Пунктом 1 частини 2 статті 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 48 КК України, особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або особа перестала бути суспільно небезпечною.

Враховуючи те, що злочин за ч. 2 ст. 185 КК України, відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до злочинів середньої тяжкості, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності притягується вперше, за місцем навчання характеризуються виключно позитивно, щиро розкаялись у вчиненому відверто засудили свій протиправний вчинок, зробили належні висновки зі своєї поведінки, офіційно працевлаштувались, суд визнає, що на момент судового розгляду кримінального провадження ОСОБА_4 та ОСОБА_5 перестали бути суспільно-небезпечними, а тому вважає за можливе звільнити їх від кримінальної відповідальності за вчинене на підставі ст. 48 КК України у зв`язку зі зміною обстановки та на цій підставі кримінальне провадження № 0006733 закрити.

Керуючись ст. 48 КК України, ч. 2 ст. 284, п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд -

ухвалив:
Клопотання обвинувачених задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України на підставі ст. 48 КК України у зв`язку зі зміною обстановки.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України на підставі ст. 48 КК України у зв`язку зі зміною обстановки.

Кримінальне провадження № 0006733 на цій підставі закрити.

Речові докази у справи, - товар, який був вилучений у обвинувачених та повернутий під відповідальне зберігання представнику потерпілого, - залишити в розпорядженні ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом семи діб з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1