Справа № 629/1759/18
Номер провадження 1-кс/629/527/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 квітня 2018 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в залі суду м. Лозова Харківської області клопотання старшого слідчого Лозівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення експертизи по кримінальному провадженню № 0000591, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-
в с т а н о в и в:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про проведення судової експертизи, щодо наявності тілесних ушкоджень у потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отриманих ним 30.03.2018 року, під час відкритого викрадення у нього мобільного телефону, посилаючись на те, що допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 , пояснив, що 30.03.2018 року близько 00:30 год., він повертався до дому, за адресою: АДРЕСА_1 , з автобусної зупинки «Мебельний» зі сторони м-на № 2. Перейшовши проїзну частину проспекту «Перемога», він направився по дорозі, яка розташована між будинками № 70 та № 71 на м-ні 4 (в`їзд у двір даних будинків). Пройшовши кіоск «Кулінічі», який розташований ліворуч від даного в`їзду, він йшов по пішохідній доріжці, вздовж невеликого паркану. В правій руці він тримав свій мобільний телефон, оскільки спілкувався зі знайомим. На той час в нього на голові не було а ні шапки, а ні капюшона. Відійшовши від кіоску «Кулінічі» метрів на 10, він відчув різку біль в області правої скроні на голові та удар в область роту, внаслідок чого з губи потекла кров. Від даних ударів він впав на землю, але свідомість не втрачав, і в цей момент він зрозумів, що в нього в руці відсутній його мобільний телефон.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши доводи слідчого, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.
30.03.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені дані про матеріали кримінального провадження № 0000591 за ч. 2 ст. 186 КК України.
Підстава проведення експертизи, зазначена слідчим, передбачена ч. 2 ст. 242 КПК України.
На виконання вимог ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий належно обґрунтував клопотання, довів наявність достатніх підстав вважати, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Керуючись ст. 244 КПК України,
у х в а л и в :
Клопотання старшого слідчого ОСОБА_3 - задовольнити.
Доручити Лозівському МРВ ХОБСМЕ проведення судово-медичної експертизи та залучити медичних експертів, яким поставити на вирішення наступні питання:
-Які тілесні ушкодження виявлені у потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
-Який характер тілесних ушкоджень, завданих потерпілому ОСОБА_4 , яка локалізація даних ушкоджень, кількість, механізм утворення та час настання?
-Чи могли бути заподіянні ушкодження, при обставинах, на які вказує потерпілий ОСОБА_4 .?
-Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, заподіяних потерпілому ОСОБА_4 .?
Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судово-медичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції судово-медичного експерта.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.
Копію ухвали направити слідчому Лозівського відділу поліції ГУНП в Харківській області, зобов`язавши його вручити копію ухвали Лозівському МРВ ХОБСМЕ.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1