Справа №639/1314/18
Провадження №1-кс/639/526/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 березня 2018 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, по кримінальному провадженню №0002537 від 14.12.2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
13.03.2018 року слідчий СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до Жовтневого районного суду м.Харкова із клопотанням, яке погоджене із прокурором Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , в якому слідчий просить:

- надати тимчасовий доступ до документів, які містять таємницю, а саме: до медичної картки та медичної документації на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (тобто можливість ознайомитись з ними та вилучити для проведення судово-психіатричної експертизи), що зберігаються в КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 14.12.2017 року о 01 годині ночі, знаходився біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , де побачив раніше йому незнайому ОСОБА_6 , яка поставила біля себе на парапет свою жіночу сумку, з якої виднівся її гаманець.
Саме в той час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення належного ОСОБА_6 гаманця з його вмістом.
Реалізуючи свій протиправний умисел, використовуючи фактор темного часу доби, ОСОБА_5 спочатку наблизився до ОСОБА_6 , а потім діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправність своїх злочинних дій, непомітно для останньої, таємно заволодів її гаманцем, діставши його з її сумки, та почав відходити від неї. При цьому ОСОБА_6 помітила відсутність в сумці гаманця з грошовими коштами та, вважаючи, що саме ОСОБА_5 украв його у неї, почала переслідувати останнього, наздогнавши його біля аптеки, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 .
У свою чергу ОСОБА_5 , продовжуючи свої злочинні дії, та, враховуючи ту обставину, що склалася, у зв`язку з тим, що потерпіла помітила зникнення гаманця з грошовими коштами, вирішив відкрито ними заволодіти та, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправність своїх злочинних дій, нехтуючи тією обставиною, що ОСОБА_6 бачить його дії, відкрито дістав з гаманця грошові кошти в сумі 750 гривень.
Таким чином, ОСОБА_5 вчинив всі дії, які вважав за необхідне, спрямовані на відкрите заволодіння грошовими коштами ОСОБА_6 , дозволивши останній вихопити з його рук, належний їй гаманець без грошей.
Після цього ОСОБА_5 , звернувши на свою користь відкрито викрадені грошові кошти потерпілої, з місця скоєння злочину зник та розпорядився ними в подальшому на власний розсуд.
В результаті грабежу ОСОБА_5 завдав потерпілій ОСОБА_6 матеріальної шкоди на суму 750 гривень.
Своїми умисними та протиправними діями ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.186 КК України, тобто відкрите викрадення чужого майна (грабіж).
В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 перебуває на обліку в КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (адреса: АДРЕСА_1 ).
Враховуючи викладене, по кримінальному провадженню виникла необхідність в з`ясуванні питання щодо здатності підозрюваним ОСОБА_5 повністю або частково усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а також можливість нести кримінальну відповідальність за свої дії, що потребує спеціальних знань в галузі судової психіатрії. Для проведення судово-психіатричної експертизи необхідно надати експертам медичну документацію.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримала клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів та просила внесене клопотання задовольнити.

Представник КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у судове засідання не з`явився, однак неприбуття представника за судовим викликом, відповідно до вимог ч.4 ст.163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Вислухавши думку слідчого, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002537 від 14.12.2017 року, надані до суду матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи перебувають у володінні КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; містять охоронювану законом таємницю; ці відомості можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації та документів.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0002537 від 14.12.2017 року за ознаками кримінального провопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України - задовольнити.

Надати слідчому СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до медичної документації та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: до медичної картки та медичної документації на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зберігається в КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливість ознайомитись з ними та вилучити медичну документацію для проведення судово-психіатричної експертизи.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 20.04.2018 року.
Роз`яснити уповноваженим особам КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1