Справа №-613/871/17 Провадження №-1-кп/613/155/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 листопада 2017 року Богодухівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні а м. Богодухів справу за обвинувальним актом по кримінальному провадженню №0000352 від 23 травня 2017 року відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лозова Богодухівського району Харківської області, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, учасника бойових дій, з середньою освітою, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, 20 травня 2017 року, близько 15.00 год., знаходячись на вул. Набережній в м. Богодухів Харківської області, поблизу кафе «Вітерок», таємно викрав пошкоджений металевий контейнер для твердих побутових відходів, вагою як брухт чорного металу 90 кг, вартістю 4,65 грн. за 1 кг., який належить Комунальному підприємству «Богодухівжитло» Виконавчого комітету Богодухівської міської ради Харківської області, чим спричинив КП «Богодухівжитло» Виконавчого комітету Богодухівської міської ради Харківської області матеріальну шкоду на загальну суму 418 грн. 50 коп.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_5 свою винуватість у вчиненні крадіжки визнав повністю не заперечував обставини наведені вище, пояснив, що дійсно 20 травня 2017 року знаходячись на вул. Набережній в м. Богодухів, що поблизу кафе «Вітерок», викрав пошкоджений металевий контейнер, який в подальшому здав на металобрухт.

Крім визнання вини обвинуваченим, його вина у вчиненні злочину повністю доведена сукупністю доказів зібраних по справі і досліджених в судовому засіданні, а саме:

- свідченнями представника потерпілого КП «Богодухівжитло» ОСОБА_6 , який в судовому засіданні підтвердив факт крадіжки 20 травня 2017 року контейнеру № 9 для твердих побутових відходів, який знаходиться на балансі КП «Богодухівжитло» та який був розташований на контейнерній площадці на вул. Набережній, м. Богодухів поблизу кафе «Вітерок», у зв`язку з чим він звернувся з відповідною заявою до Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області.

- протоколом огляду місця події від 24 травня 2017 року з фототаблицею до нього, яким було оглянуто домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , та яким виявлено та вилучено металевий сміттєвий бак, зеленого кольору, який частково деформований /Т.2 а.п.17-18/;

- протоколом огляду речей від 24 травня 2017 року з фототаблицею до нього, яким був оглянутий контейнер для ТПВ зеленого кольору з позначкою «9», знаходиться у пошкодженому стані / Т. 2. а.п. 21/;

- висновком судово-товарознавчої експертизи № 93 від 19 липня 2017 року, згідно якої вартість викраденого майна складає 418 грн. 50 коп. /Т.2 а.п. 40/;

- протоколом слідчого експерименту з участю ОСОБА_5 від 18 липня 2017 року та фототаблицею до нього, в ході якого останній показав та пояснив на місцевості про обставини скоєного ним злочину /Т.2., а.п. 51 54/.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов до висновку про доведеність винності обвинуваченого ОСОБА_5 в межах пред`явленого обвинувачення, а саме в таємному викраденні чужого майна (крадіжці) і кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 185 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості скоєного ним злочину, який відповідно до ч. 3 ст. 12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, характеристику особистості обвинуваченого, яка полягає в тому, що він раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря нарколога не перебуває, перебуває на обліку у лікаря психіатра, осудний, шкоду відшкодовано.

Обставинами, що пом`якшують покарання, відповідно до вимог ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до вимог ст. 67 КК України, судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, разом з конкретними обставинами справи, суд вважає за необхідне обрати обвинуваченому покарання у виді громадських робіт.

Представником потерпілого КП «Богодухівжитло» ОСОБА_6 , заявлено цивільний позов про відшкодування з ОСОБА_5 матеріальної шкоди у розмірі 3600 грн. завдану кримінальним правопорушенням. Враховуючи, що кримінальне провадження розглядається в межах пред`явленого ОСОБА_5 обвинувачення, яке підтверджено дослідженими в суді доказами, та встановлено, що на момент вчинення злочину контейнер був пошкоджений, суд приходить до висновку, що позов подано не обґрунтовано, а тому підстав для його задоволення не вбачається.

Враховуючи, що ОСОБА_5 на день набрання чинності Закону України «Про амністію у 2016 році» був учасником бойових дій, що підтверджується копією посвідчення серії НОМЕР_1 , виданого Харківським облвійськоматом 24 травня 2017 року, вчинив кримінальне правопорушення до дня набрання чинності Закону України «Про амністію у 2016 році», який згідно з положенням ч. 3 ст. 12 КК України відносяться до злочинів середньої тяжкості, написав заяву зі згодою про застосування до нього амністії, він підлягає звільненню від призначеного покарання на підставі ст. 1 п. «д» Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 року.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373-374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді 200 /ДВУХСОТ/ годин громадських робіт.

На підставі п. «д» ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 року, ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання - звільнити.
Речовий доказ: пошкоджений металевий контейнер для твердих побутових відходів вважати повернутим власнику.

В задоволенні цивільного позову КП «Богодухівжитло» - відмовити.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Харківської області через Богодухівський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити прокурору та засудженому.

Суддя