печерський районний суд міста києва
Примірник № __
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 вересня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі, за участю сторони кримінального провадження слідчого ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-
В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим із прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000119 від 11.04.2016 за підозрою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 135 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 02.05.2014 під час масових заворушень в Приморському районі м. Одеса сталося захоплення та підпал будівлі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

В той же час, керівництво ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: начальник ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 та його перший заступник ОСОБА_5 , не вжили заходів для своєчасного направлення і прибуття пожежно-рятувальних підрозділів за місцем виклику після отримання повідомлення про пожежу згідно з розкладом виїздів та Переліку особливо-важливих об`єктів району виїзду ДПРЧ-2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , що не уможливило швидку ліквідацію пожежі та евакуацію людей, які опинилися в небезпечному для життя середовищі.

В результаті завідомого залишення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 без допомоги осіб, які перебували під час пожежі в будівлі «Профсервіз федерації профспілок Одеської області», що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , у небезпечному для життя стані і були позбавленні можливості вжити заходів до самозбереження через пожежу, загинуло 42 людини.

В ході досудового розслідування 27.04.2015 з сервера ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснено зняття копії звукозаписів телефонних переговорів та радіобміну з прив`язкою до фактичного часу з 00:00 до 23:59 02 травня 2014 року.

Крім того, під час проведення судових засідань із розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 та клопотання про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 проводились звукозаписи таких засідань.

З метою проведення судової фоноскопічної експертизи для ідентифікації осіб, телефонні переговори та радіообмін яких 02.05.2014 фіксувалися на сервері ІНФОРМАЦІЯ_2 виникла необхідність у здійсненні виїмки копій звукозаписів судових засідань із розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 та клопотання про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , які проводились 26.07.2017 та 08.08.2017 у ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Вказані матеріали звукозаписів мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і можуть бути використані як джерело доказів, та використовуватись під час проведення окремих слідчих (розшукових) дій.Заслухавши пояснення слідчого, який підтримав клопотання, вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.
Судовим розглядом встановлено, що увідповідності до положень ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому мають обґрунтувати можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам
ст.ст. 161,162 КПК України, приходжу до висновку, що документи, які вказані в клопотанні можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 160, 162, 163, 164, 166, 309, 376, 562 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого - задовольнити.
Надати старшому слідчому в ОВС ГСУ Національної поліції України підполковнику поліції ОСОБА_3 та слідчим слідчої групи ГСУ НП України ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення, а саме копії матеріалів звукозаписів судових засідань, що проводилися 26.07.2017 та 08.08.2017, із розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 та клопотання про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , які перебувають у володіння ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .
Визначити строк дії ухвали тривалістю 30 днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в двох примірниках.
Примірник 1 в матеріали судового провадження
Примірник 2 виданий слідчому слідчої групи ГСУ НП України ОСОБА_2
Слідчий суддя ОСОБА_1