Справа № 344/8279/17
Провадження № 1-кс/344/2398/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2017 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 та підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання в рамках кримінального провадження № 0000220 від 18.01.2017р., -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором, в обґрунтування якого покликався на те, що 23 серпня 2016 року, в період часу з 10 год. 38 хв. по 10 год. 44 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Гетьмана Мазепи, 21, з метою заволодіння грошовими коштами, які знаходились на карткових рахунках, належних ОСОБА_5 , які були відкриті останньою в ПАТ КБ «Приватбанк», діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи те, що він не наділений правами користувача, здійснив несанкціонований вхід до Інтернет-банкінгу «Приват24» з персонального комп`ютера, якому у вищевказаний період часу було надано провайдером телекомунікацій ДП «Нетгруп-Сервіс» ІР-адесу: НОМЕР_1 , в ході якого ввів у діалогове вікно Інтернет-банкінгу «Приват24», змінений ним попередньо, «фінансовий» номер мобільного телефону - НОМЕР_2 , який не належав власнику облікового запису ОСОБА_6 .

В подальшому, за допомогою функції «Відновлення паролю», маючи пін-код до БПК № НОМЕР_3 , та використавши для цього адресу, зареєстрованої за ним, електронної поштової скриньки « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ОСОБА_4 , не будучи наділеним правами користувача, отримав доступ до інформації, яка знаходилась в обліковому записі Інтернет-банкінгу «Приват-24», що належить ОСОБА_6 , що призвело до витоку інформації, яка знаходилась у вищевказаній автоматизованій системі, внаслідок чого вона стала відома особі, що не має права доступу до неї. Окрім цього, внаслідок вищеописаних протиправних дій, ОСОБА_4 отримав можливість розпоряджатись на власний розсуд належними ОСОБА_6 грошовими коштами, які знаходились на її карткових рахунках, відкритих в ПАТ КБ «Приватбанк», заблокувавши потерпілій можливість доступу до її рахунків через Інтернет-банкінг «Приват24», чим призвів до блокування інформації у вищевказаній автоматизованій системі.

В подальшому, ОСОБА_4 , продовжуючи свою протиправну діяльність, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, будучи об`єднаним єдиним умислом, спрямованим на незаконне заволодіння грошовими коштами, які знаходились на карткових рахунках, відкритих у ПАТ КБ «Приватбанк» на ім`я ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки та свідомо бажаючи настання таких наслідків, таємно заволодів грошовими коштами, які знаходились на карткових рахунках відкритих у ПАТ КБ «Приватбанк» на ім`я ОСОБА_6 , а саме: 23 серпня 2016 року о 11 год. 39 хв., перебуваючи за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Площа Ринок, 1, використовуючи, здобуту попередньо БПК № НОМЕР_3 , а також дані, отримані в ході несанкціонованого доступу до облікового запису Інтернет-банкінгу «Приват-24», що належить ОСОБА_6 , про стан карткового рахунку № НОМЕР_3 , зняв з вищевказаного рахунку за допомогою банкомату АТ «Кредобанк» серія № - НОМЕР_4 , грошові кошти в сумі 150 грн., які використав на власні потреби;

24 серпня 2016 року, о 08 год. 43 хв., перебуваючи за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. П. Тичини, 61-А, використовуючи, здобуту попередньо БПК № НОМЕР_3 , а також дані, отримані в ході несанкціонованого доступу до облікового запису Інтернет-банкінгу «Приват-24», що належить ОСОБА_6 , про стан карткового рахунку № НОМЕР_5 , зняв за допомогою банкомату ПАТ КБ «Приватбанк», серія № CAIF 8760, з вищевказаного рахунку, в якості «Миттєвої розстрочки» грошові кошти в сумі 8 000 грн., які використав на власні потреби.

Таким чином, своїми протиправними діями ОСОБА_4 завдав потерпілій ОСОБА_6 збитків на загальну суму 8 150 грн.

29.06.2017р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбаченого ч. 1 ст. 361, ч.2 ст.185 КК України, обґрунтована підозра у вчиненні якого на думку слідчого підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Матеріалами клопотання також зазначено про наявність ризику, передбаченого в ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки ОСОБА_4 відомо про те, що він підозрюється у вчиненні злочинів, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років, і відповідно, будучи особою неодноразово судимою за вчинення злочинів проти власності, у якої непогашена в установленому законом порядку судимість, усвідомлює неминучість покарання за вчинення даних злочинів; вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки підозрюваний ОСОБА_4 офіційно не працює, постійного джерела доходу немає, та з метою отримання засобів для існування, будучи особою неодноразово судимою за вчинення злочинів проти власності, у якої непогашена в установленому законом порядку судимість, може продовжити свою злочинну діяльність. Враховуючи вище наведені ризики, репутацію підозрюваного, обрання останньому запобіжного заходу більш м`якішого чим особисте зобов`язання не можливе.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, покликаючись на викладені в ньому обставини, просив клопотання задоволити.

В судовому засіданні підозрюваний клопотання не заперечив, при цьому від участі захисника при розгляді такого відмовився.

Заслухавши прокурора, підозрюваного та дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.

З матеріалів клопотання вбачається, що 29.06.2017р. ОСОБА_4 обґрунтовано повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень злочини середньої тяжкості, відповідальність за які передбачено ч. 1 ст. 361, ч.2 ст.185 КК України, зокрема покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років.

Прокурором доведено наявність ризику, який дає достатні підстави вважати, що підозрюваний може вчинити дії, передбачені в ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема вчинити інше кримінальне правопорушення.

Вирішуючи дане клопотання враховую також вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_4 вказаного кримінального правопорушення, характеризуючі особу підозрюваного дані, його молодий вік, стан здоров`я та майновий стан, міцність соціальних зв`язків неодруженого, наявність місця проживання та відсутність постійного місця роботи, а також наявність судимості.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю, що в судовому засіданні поза розумним сумнівом доведено можливість застосування зазначеного вище запобіжного заходу, який в свою чергу буде співмірним і доцільним задля забезпечення дієвості даного кримінального провадження, відтак клопотання слід задоволити та застосувати щодо ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на нього зазначених прокурором обов`язків.

У ч. 6 ст. 194 КПК України передбачено, що обов`язки, передбачені ч. 5 цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного на строк не більше двох місяців та при необхідності можуть бути продовжені.

Керуючись ст.ст. 176-179, 194, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання задоволити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора чи суду за кожною вимогою;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

та роз`яснити, що в разі невиконання таких обов`язків щодо нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання ОСОБА_4 доручити здійснювати слідчому СВ Івано-Франківського ВП ГУ НП України в Івано-Франківській області ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1