Справа № 576/1858/17
Провадження № 1-кс/576/762/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.17 місто Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про арешт майна, -
встановив:
До суду надійшло клопотання слідчого Глухівського відділу поліції, погоджене з прокурором, про накладення арешту на майно.
Клопотання слідчий мотивує тим, що 08.10.2017 з МПП «Катеринівка» надійшло повідомлення про те, що о 12:50 год. 08.10.2017 в ППр «Катеринівка» прибув гр.. Республіки Узбекистан ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який надав паспорт на своє ім`я серії НОМЕР_1 , в ході перевірки якого було виявлено ознаки підробки дато-штампів перетину ДКУ.
За даним фактом, було розпочато кримінальне провадження № 0000826 від 09.10.2017 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
Слідчий зазначає, що вилучений паспорт має силу речового доказу в даному кримінальному провадженні, а тому з урахуванням мети арешту, якою є збереження речових доказів, посилаючись на приписи ч. 3 ст. 170 КПК України, просив накласти арешт на нього.
Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримала, з мотивів, що в ньому викладені.
Вивчивши клопотання та матеріали до нього, заслухавши слідчого, приходжу до наступних висновків.
Витягом з кримінального провадження № 0000826 стверджується, що слідчим за ознаками ч. 4 ст. 358 КК України розслідується дане кримінальне правопорушення.
Згідно акту приймання-передавання від 08.10.2017 року, представник ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 передав, а представник правоохоронного органу ОСОБА_6 прийняв паспортний документ: ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина Республіки Узбекистан для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 , виданий 16.05.2016 року МЗС Узбекистану в м. Хорезм, дійсний до 15.05.2026 року.
Відповідно до висновку за результатами здійснення поглибленої перевірки документа від 08.10.2017, встановлено, що в паспортному документі на сторінці 36 поставлені відмітки ДПСУ про перетин ДКУ 02.04.2017 ППр «Конотоп» 590901» - № 022 на виїзд з України та 11.07.2017 ППр «Конотоп 590901» - № 086 на в`їзд в Україну, містять ознаки підробки.
За змістом статті 98, пункту 1 частини 2 та частини 3 статті 170 КПК України, арешт майна, метою якого є збереження речових доказів, накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що це майно є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Наведені слідчим докази, які дають достатні підстави вважати, що майно, на яке просив накласти арешт слідчий, може бути знаряддям кримінального правопорушення та мати силу речового доказу, а тому накладення на нього арешту в рамках цього кримінального провадження є необхідним.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 167, 170-179, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
Клопотання слідчого задовольнити.
Накласти арешт на паспорт громадянина Республіки Узбекистан серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим або прокурором.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1