1Справа № 335/2994/18 1-кс/335/2097/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2018 р. слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого-криміналіста слідчого управління ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт майна, поданого в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001032 від 20.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 153 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий-криміналіст слідчого управління ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 за погодженням з процесуальним керівником звернувся до суду з клопотання про арешт майна, мотивуючи свої вимоги тим, що 19.03.2018 приблизно о 18 годині 30 хвилин, невстановлена особа, знаходячись біля будинку АДРЕСА_1 , погрожуючи застосуванням фізичного насильства, задовольнив статеву пристрасть неприроднім способом із малолітньою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ученицею 7 класу ЗОШ № 4 міста Запоріжжя.

20.03.2018 в ході огляду речей, які належать малолітній потерпілій було вилучено наступні предмети одягу потерпілої ОСОБА_4 , а саме: жіночу шапку білого кольору з коричневим бубоном та емблемою золотистого кольору «Atis»; шарф жіночий білого кольору з малюнком у вигляді хаотично розташованих плям чорного кольору.

Слідчий зазначає, що вилучені предмети одягу малолітньої потерпілої ОСОБА_4 мають істотне значення для проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, оскільки зберегли на собі сліди скоєного кримінального правопорушення (злочину), та у подальшому будуть використані в якості доказів обставин, які встановлюються у кримінальному провадженні та відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 діючого КПК України.

Тому, слідчий просить накласти арешт на вищевказане майно.

Слідчий, прокурор, власник майна, його законний представник у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце слухання клопотання повідомлялись належним чином.

Від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання у його відсутність, без проведення фіксації технічними засобами.

З урахуванням положень ч. 4 ст. 107 КПК України слідчий суддя вважав за можливе розглянути клопотання за відсутності вказаних осіб, без здійснення фіксування технічними засобами.

Дослідивши клопотання, матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

У провадженні слідчого управління ГУНП в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001032 від 20.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 153 КК України.

20.03.2018 в ході огляду речей, які належать потерпілій ОСОБА_4 було вилучено наступні предмети одягу: жіночу шапку білого кольору з коричневим бубоном та емблемою золотистого кольору «Atis»; шарф жіночий білого кольору з малюнком у вигляді хаотично розташованих плям чорного кольору.

Згідно зі ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Приймаючи до уваги, що вилучені речі є речовими доказами, відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, мають важливе значення для з`ясування обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вказане у клопотанні майно, задовольнивши клопотання слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 170173 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 20 березня 2018 р. в ході огляду речей малолітньої потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- жіночу шапку білого кольору з коричневим бубоном та емблемою золотистого кольору «Atis»;

- шарф жіночий білого кольору з малюнком у вигляді хаотично розташованих плям чорного кольору.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Арешт майна може бути скасований в порядку, встановленому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Запорізької області.

Слідчий суддя ОСОБА_1