Провадження №1-кс/127/8571/17
21 вересня 2017 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-
Слідчий Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 08 квітня 2017, близько 23 год. 00 хв. ОСОБА_5 , будучи звільненим з ПРАТ «ЖЛК-Україна», маючи прямий умисел на вчинення крадіжки, прийшов до його офісного приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Після чого, діючи умисно, з метою таємного викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , проламавши ногами отвір у вхідних дверях офісного приміщення, проник до середини приміщення. В подальшому ОСОБА_5 , розуміючи, що за його діями ніхто не спостерігає, реалізовуючи свій злочинний намір спрямований на незаконне збагачення, підбурюваний жагою до легкої наживи, таємно, з поверхонь трьох робочих столів вчинив крадіжку ноутбуку, торгової марки «Aser», моделі «V5-571G», ноутбуку, марки «Dell», серії «Inspirion» та ноутбуку, торгової марки «Lenovo», моделі «G580G». Після цього ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, викраденими ноутбуками розпорядився на власний розсуд.
Згідно висновку експерта за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи № 4304/17-21 від 03.08.2017 ринкова вартість ноутбука, торгової марки «Aser», моделі «V5-571G», на момент вчинення кримінального правопорушення, з урахуванням зносу, склала 4012, 80 грн. (Чотири тисячі дванадцять грн.), ринкова вартість ноутбука торгової марки «Lenovo», моделі «G580G» на момент вчинення кримінального правопорушення, з урахуванням зносу, склала 4335, 66 грн. (чотири тисячі триста тридцять п`ять грн.)
Згідно довідки вартості від 31.08.2017, ринкова вартість ноутбука, марки «Dell», серії «Inspirion», з діагоналлю екрана 15,6, станом на момент вчинення кримінального правопорушення, з урахуванням зносу могла становити 5000,00 грн.
Досудовим розслідуванням встановлено, що навесні 2017 ОСОБА_5 , перебуваючи по місцю проживання знайомого ОСОБА_6 , без відома власника узяв ключ від квартири АДРЕСА_2 .
16 квітня 2017 року в обідній час, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_5 діючи умисно,з метою таємного викрадення чужого майна, використовуючи ключ від квартири АДРЕСА_2 , завідомо знаючи про відсутність власника квартири та без його дозволу, шляхом відкривання вхідних дверей проник до квартири та, розуміючи, що за його діями ніхто не спостерігає, реалізовуючи свій злочинний намір спрямований на незаконне збагачення, підбурюваний жагою до легкої наживи, таємно, з полички шафи спальної кімнати вчинив крадіжку мобільного телефону, торгової марки «НТС», серії «Desire», моделі «Х Т328е». Після цього ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, викраденим мобільним телефоном розпорядився на власний розсуд.
Згідно висновку експерта за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи № 4343/17-21 від 03.08.2017 ринкова вартість мобільного телефону, торгової марки «НТС», серії «Desire», моделі «Х Т328е», на момент вчинення кримінального правопорушенням, з урахуванням зносу, склала 830, 00 грн. (Вісімсот тридцять грн. 00 коп.)
Встановлено, що ОСОБА_5 06.09.2017, був сповіщений про його прибуття на 15 год. 00 хв. 07.09.2017, 08.09.2017 у встановленому порядку ст. 139 КПК України та не прибув на виклик уповноваженої службової особи, слідчого, тобто не з`явився без поважних причин і не повідомив про причини свого неприбуття, а також переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності, крім того місцезнаходження останнього не відоме.
У ході розслідування відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 276, ч. 1 ст. 278 КПК України 05.09.2017 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.
13.09.2016, ОСОБА_5 оголошено в розшук та ураховуючи те, що всі необхідні та можливі слідчі (розшукові) й інші процесуальні дії, направленні на встановлення місцезнаходження підозрюваного, який переховується від органів слідства та суду проведені з метою ухилення від кримінальної відповідальності і його місцезнаходження не відоме.
Під час досудового розслідування допитана в якості свідка матір підозрюваного, а саме ОСОБА_7 , яка повідомила, що на протязі шести місяців її син по місцю реєстрації не числиться та його теперішнє місце проживання їй не відоме.
Також, від 08.09.2017 допитана в якості свідка секретар Сербинівської сільської ради, Жмеринського району, яка повідомила про те, що ОСОБА_5 на протязі декількох років, з моменту закінчення школи не проживає та місце його перебування не відоме.
До підозрюваного ОСОБА_5 неодноразово було вчинено телефонні виклики для повідомлення останнього про прибуття до Вінницького відділу поліції для проведення слідчих дій, проте він будучи сповіщеним, відмовився прибувати на виклики працівників поліції.
На підставі викладеного, а також враховуючи, що ОСОБА_5 не працює, та постійного джерела доходів не має, постійного місця проживання не має, не навчається, вчинив два умисні тяжкі злочини, поєднані із проникненням у житло та приміщення, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років та він може переховуватися від органів досудового слідства і суду та вчинити новий умисний злочин, тому слідчий просив клопотання задовольнити.
В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити.
Слідчий суддя, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.ч. 2-4 ст. 189 КПК України клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання. Розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора. Слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.
Під час розгляду даного клопотання судом було з`ясовано, що зазначені у клопотанні обставини вказують на наявність підстав для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 а також встановлено, що останній на даний час переховується від органу досудового розслідування та суду. Таким чином, існують достатні підстави для задоволення клопотання.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 189, 190, КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду, закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, або добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді.

У разі затримання підозрюваного негайно повідомити слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_4 (063-391-16-50).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: