№ 207/2861/17
№ 1-кс/207/748/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2017 року Баглійський районний суд Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Камя`нське (колишня назва - Дніпродзержинськ) клопотання слідчого СВ Південного ВП Кам`янського ВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_5 , погодженого із прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська, громадянина України, освіта середня спеціальна, розведеного, має неповнолітнього сина 2008 р.н. на утриманні, зі слів підозрюваного працюючого на ПАТ Дніпровагонмаш, який зареєстрований і проживає у АДРЕСА_1 ; раніше не судимого (зі слів), підозрюється за ч. 1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

З матеріалів клопотання досудовим розслідуванням встановлено, що 16.10.2017 року, приблизно в 11 год.30 хв., ОСОБА_7 , знаходячись у стані алкогольного спяніння, перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , де він проживав разом з своєю матір`ю та її співмешканцем ОСОБА_8 . Під час сварки, на підставі особистих неприязних відносин між ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , останній взяв в праву руку ніж та наніс потерпілому ОСОБА_8 один удар ножем в лівий бік тулубу, в результаті чого завдав потерпілому ОСОБА_8 тілесні ушкодження у вигляді: множинних травморганів грудної порожнини, гостра крововтрата, напад з використанням гострого предмету з метою вбивства чи нанесення ушкоджень.Від отриманих тілесних ушкоджень потерпілий ОСОБА_8 помер.

Даний факт внесений до ЄРДР, правова кваліфікація: ч. 1 ст. 115 КК України. Про підозру у вчиненні злочину було повідомлено ОСОБА_7 17.10.2017 року о 12.15.,

ОСОБА_7 затримано в порядку ст. ст. 208-211 КПК України 16.10.2017 року о 12.20. згідно протоколу затримання.

На підтвердження причетності підозрюваного до вказаного злочину зібрано докази: допитано свідків, складено протоколи огляду місця події та трупа, вилучено речові докази.

Таким чином, ОСОБА_7 обґрунтовано підозрюється в убивстві, тобто умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині, тобто у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 , слідчий ОСОБА_5 у судовому засіданні підтримали клопотання з підстав, наведених у клопотанні; слідчий пояснив, що підозрюваний вчинив особливо тяжкий злочин, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, мешкав разом з матір`ю та загиблим потерпілим, обставини злочину підтверджують допитані свідки, котрі є сусідами підозрюваного, не заперечує своєї вини і сам підозрюваний, тому є підстави вважати, що ОСОБА_7 , залишаючись на волі, може вплинути на свідків в протиправний спосіб, вчинити інші злочини, продовжувати застосовувати насильство в сім`ї, ухилитися від слідства.

Підозрюваний у судовому засіданні пояснив, що вину визнає, працює офіційно з вересня поточного року, вчинив злочин, так як перебував у стані алкогольного сп`яніння, а потерпілий його ображав; просить застосовувати до нього біль мякий запобіжний захід, ніж тримання під вартою.

Адвокат ОСОБА_4 просить вирішити клопотання на розсуд суду, у разі можливості з урахуванням усіх обставин відносно підозрюваного обрати більш мякий запобіжний захід.

Згідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спроб, зокрема переховуватися від органів досудового розслідування, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Суд враховує, що ОСОБА_7 у судовому засіданні про наявність захворювань, що перешкоджають триманню під вартою, не повідомляв, підозрюється у скоєнні особливо тяжкого злочину проти життя, вчиненому у стані алкогольного сп`яніння, визнає свою причетність до події злочину, мешкає безпосередньо по сусідству з особами, що є свідками злочину, таким чином існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме, що підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення, у протиправний спосіб вплинути на свідків або потерпілу, переховуватися від органів досудового слідства та суду з метою уникнення відповідальності за скоєне.

Керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, 176- 178, 183, 184,194 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Обрати відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська, громадянина України, освіта середня спеціальна, розведеного, має неповнолітнього сина 2008 р.н. на утриманні, який зареєстрований і проживає у АДРЕСА_1 ; раніше не судимого, підозрюється за ч. 1 ст. 115 КК України,

запобіжний захід у вигляді тримання під вартою - строком по 12 грудня 2017 року, включно.

Строк застосування запобіжного заходу обраховувати з часу затримання підозрюваного, тобто з 16 жовтня 2017 року з 12 години 30 хвилин згідно протоколу його затримання.

У відповідності до п. 1 ч.4 ст. 183 КПК України не визначати розмір застави.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1