"23" квітня 2018 р. Справа № 363/1426/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 квітня 2018 року м. Вишгород

Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Вишгородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , про проведення експертизи за кримінальним провадженням №0000272, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

23.04.2018 року до Вишгородського районного суду надійшло клопотання слідчого, у встановленому законом порядку погоджене із процесуальним керівником прокурором Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури.

Слідчий обґрунтував клопотання тим, що 05.04.2018 року до Вишгородського ВП з письмовою заявою звернулася ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 29.03.2018 за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , виявила відсутність перфоратора, зеленого кольору, марки:«MAKITA» модель:«HR 2450» до 780Вт, с.н.2194407 та срібних сережок, вагою 6 грам, проба 925.

07.04.2018 року відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000272 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

21.04.2018 слідчим СВ Вишгородського ВП кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000272 від 07.04.2018 року за ч.3 ст.185 КК України перекваліфіковано за кваліфікуючими ознаками кримінального діяння, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи, на проведення якої поставити наступне питання: Яка ринкова вартість перфоратора, зеленого кольору, марки:«MAKITA» модель:«HR 2450» до 780 Вт, с.н. 2194407 на 12.03.2018 року? Яка ринкова вартість срібних сережок, вагою 6 грам, проба 925 на 12.03.2018 року?

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явились. У відповідності до ч3 ст.244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання якщо особа, яка звернулась з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що для встановлення завданого збитку потерпілому в даному кримінальному провадженні необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судово-товарознавчої експертизи за кримінальним провадженням.

Керуючись статтями 242, 243, 244, 372, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання СВ Вишгородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити за кримінальним провадженням №0000272, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 07.04.2018 року судово-товарознавчу експертизу на проведення якої поставити наступне питання:

- Яка ринкова вартість перфоратора, зеленого кольору, марки:«MAKITA» модель:«HR 2450» до 780 Вт, с.н. 2194407 на 12.03.2018 року?

- Яка ринкова вартість срібних сережок, вагою 6 грам, проба 925 на 12.03.2018 року?

Проведення експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_5 (свідоцтво експерта №1847), який зареєстрований за №6592 у Реєстрі судових атестованих експертів Міністерства юстиції України.

Копію ухвали для виконання направити судовому експерту ОСОБА_5 , який зареєстрований за №6592 у Реєстрі судових атестованих експертів Міністерства юстиції України.

Висновок експерта надати до СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді відповідно до частини 3 статті 309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1