Провадження №: 1-кп/752/581/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 січня 2018 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в м. Києві судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0009701 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Росії, громадянки України, не одруженої, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не судимої,

обвинуваченої за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ;

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 14.10.2017 року приблизно о 19.45 годин, перебувала в магазині «Ашан», за адресою: м. Київ, вул. Антоновича, 176.

Переконавшись, що поряд немає працівників магазину, та скориставшись тим, що за нею ніхто не спостерігає, вирішила таємно викрасти чуже майно. Реалізуючи злочинний умисел, ОСОБА_5 взяла наступні товари: вафлі «Лайон», в кількості 4 штуки, загальною вартістю 39,80 грн.; батончик «Snickers Super», в кількості 2 штуки, загальною вартістю 33,25 грн.; цукерки «Nuts», в кількості 2 штуки, загальною вартістю 23,73 грн.; вафлі «Кіткат», в кількості 3 штуки, загальною вартістю 22,58 грн.; напій кавовий розчинний «Мікс Нескафе 3 в 1», в кількості 8 штук, загальною вартістю 17,13 грн.; кава «Якобс Монарх», в кількості 10 штук, загальною вартістю 25,83 грн.; сир «Канівський», вагою 0,424 кг., загальною вартістю 62,46 грн.; короп смажений, вагою 0,83 кг., загальною вартістю 89,85 грн., філе куряче охолоджене, вагою 0,95 кг., загальною вартістю 63,29 грн.; стегно бік свинина, вагою 1,75 кг загальною вартістю 141,39 грн.; сир «Чеддер», вагою 0,496 кг загальною, вартістю 68,72 грн.; балик святковий «Ятрань», вагою 0,454 кг загальною вартістю 67, 31 грн.; ковбаса варена «Лікарська», вагою 0,466 кг загальною вартістю 51, 36 грн., а всього товару на загальну суму 706,69 грн., який помістила до власної сумки та направилася до виходу.
Не оплативши за вищезазначений товар, пройшла повз касу, проте не довела свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від її волі, оскільки була виявлена працівниками охорони.

Тобто, ОСОБА_5 визнається винною за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, - замах на таємне викрадення чужого майна.

Обвинувачена ОСОБА_5 визнала себе винною та підтвердила вищезазначені обставини. Пояснила, що 14.10.2017 року перебуваючи в магазині «Ашан» взяла перераховані у обвинуваченні товари, та заховала до сумки. За частину товару, на які мала кошти, оплатила, а за товар, який був захований в сумці, не оплатила та пройшла повз каси, проте була зупинена охороною, які виявили товар, який мала намір викрасти не маючи коштів на оплату. У вчиненому розкаюється.

Суд, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, керуючись вимогами ст. 349 КПК України, після допиту обвинуваченої, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. А тому, крім допиту обвинуваченої, інші докази, за погодженням з учасниками, не досліджувалися.

При призначенні покарання, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, особу винної.

Обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

Враховуючи обставини справи, особу обвинуваченої, пом`якшуючу покарання обставину та відсутність обтяжуючих, позицію сторони обвинувачення щодо покарання, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 покарання у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
ОСОБА_6 визнати винуватою за ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 ( вісімсот п`ятдесят) грн.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1