overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/727/442/17
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

20 листопада 2017 року Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю : прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 1-КП-727/442/17 за обвинувальним актом прокурора Чернівецької місцевої прокуратури юриста 1-го класу ОСОБА_5 , який надійшов 31.10.2017 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 , в скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження підсудне Шевченківському районному суду м. Чернівці. Угоди між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості не укладено. Підстав для закриття або зупинення кримінального провадження немає. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України. Підстав для зміни, скасування або обрання іншого запобіжного заходу немає.

Порушень вимог закону, без усунення яких провадження не може бути призначено до судового розгляду не встановлено.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні та приймаючи до уваги відсутність клопотань з боку учасників процесу, суд вважає можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31, 284, 314-316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , в скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду 30 листопада 2017 року на 12.10 годину в приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівці.

Кримінальне провадження розглянути суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань, про що повідомити всіх учасників судового провадження.

В судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілу. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шевченківського
районного суду м. Чернівці ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 725/4168/17
Номер провадження 1-кп/725/231/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
29.09.2017 року м. Чернівці
Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001251 від 11.09.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
25 вересня 2017 року до Першотравневого районного суду м. Чернівці надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001251 від 11.09.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами обвинувального акту, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України на 19 жовтня 2017 року о 10 год. 00 хв. у залі судових засідань Першотравневого районного суду м. Чернівці (м. Чернівці, вул. Головна, 105).

В підготовче судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1
490/8140/17
н/п 1-кп/490/893/2017
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
20 вересня 2017 року м. Миколаїв
ВСТАНОВИВ :
19 вересня 2017 року до Центрального районного суду м.Миколаєва з Військової прокуратури Миколаївського гарнізону надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України.
До обвинувального акту, відповідно до вимог ст.291 КПК України, додано реєстр матеріалів досудового розслідування.
Відповідно до ст.314 КПК України слід призначити підготовчий судовий розгляд на підставі обвинувального акту.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя -
ПОСТАНОВИВ :
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.
Суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кс/711/3627/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.11.2017 року суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Черкаської області стосовно невнесення відомостей до ЄРДР за повідомленням від 13.11.2017 року, -

в с т а н о в и в :
До судді Придніпровського районного суду м. Черкаси надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Черкаської області стосовно невнесення відомостей до ЄРДР за повідомленням від 13.11.2017 року.

Справа за скаргою скарга ОСОБА_2 надійшла в провадження судді ОСОБА_1 , відповідно до вимог ст. 35 КПК України.

Відповідно до положень ст. 303 КПК України скаргу необхідно призначити до слухання.

По справі можливо призначити судове засідання з викликом осіб, що беруть участь у розгляді скарги.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 372, 303 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Черкаської області стосовно невнесення відомостей до ЄРДР за повідомленням від 13.11.2017 року призначити до судового розгляду на 15 год. 40 хв. 27.11.2017 року в залі суду.

В судове засідання викликати прокурора та скаржника.

Ухвала не підлягає до оскарження.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
ВАСИЛЬКОВСЬКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Дело № 405/978/12
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
05.11.2012 года Васильковский районный суд Днепропетровской области в составе: судьи - Порох Е.Г.,
при секретаре Голубенко Т.В.,
с участием прокурора Петровского Е.В.
защитника - адвоката ОСОБА_1, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда пос. Васильковка уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 21 октября 1980года рождения, уроженки и жит ельницы пос.Васильковка, ул.Бабича,50 Васильковского района Днепропетровской области,гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_1,незамужней,на иждивении 1 малолетний ребенок,не работающей, ранее судимой :
1)29.04.2011года Васильковским районным судом Днепропетровской области по ч.1 ст.190 к 200часам обзественных работ, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 190,ч.2, ст.389 УК Украины,
Подсудимая ОСОБА_2 предана суду и дело назначено к слушанию 05 ноября 2012года.
В судебные заседания вызывались:потерпевшая ОСОБА_3, свидетели ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,ОСОБА_8,ОСОБА_9, которые в суд не явились по неизвестным суду причинам.
Своей неявкой потерпевшая и свидетели препятствуют своевременному рассмотрению дела, а потому есть основания для их принудительного привода в судебное заседание.
Повторное слушание дела назначено на 14.00 час. 22 ноября 2012 года и для обеспечения явки свидетелей потерпевшей ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,ОСОБА_6,ОСОБА_7,ОСОБА_8,ОСОБА_9.
В порядке ст.ст. 70-71,290, 292УПК Украины суд считает необходимым подвергнуть приводу потерпевшую и свидетелей в судебное заседание.
Руководствуясь ст. 70-71, 135, 136,290,292УПК Украины, суд -
П О С Т А Н О В И Л:
Подвергнуть приводу в судебное заседание Васильковского районного суда Днепропетровской области на 14час.00мин. 22 ноября 2012 года потерпевшую: ОСОБА_3 30.10.1969года рождения, ул.Партизанская,94 пос.Васильковка Васильковского района Днепропетровской области;
свидетелей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,ул.Партизанская,94 пос.Васильковка Васильковского района Днепропетровской области;
ОСОБА_5, 18.02.1970года рождения, ул.Партизанская, 107/13 пос.Васильковка Васильковского района Днепропетровской области;
ОСОБА_6,27.07.1968года рождения, ул.Крупская,25 пос.Васильковка Днепропетровской области,;
ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3, ул.Бабича,107, пос.Васильковка Днепропетровской области;
ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, ул.Бабича,107, пос. Васильковка Днепропетровской области;
ОСОБА_9, 06.03.1980года рождения, ул.Кирова, 2 пос.Васильковка Васильковского района Днепропетровской области
Постановление направить для исполнения начальнику Васильковского РВ ГУМВД Украины в Днепропетровской области.
Прокурору Васильковского района Днепропетровской области - для контроля.
Судья:
Дело № 172/197/13-к
Производство № 1/172/20/13
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
21.06.2013 года Васильковский районный суд Днепропетровской области
в составе: судьи Порох Е.Г.
при секретаре Голубенко Т.В.
с участием: прокурора Манукяна Г.Г.
рассмотрев в судебном заседании в пос. Васильковка уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1 по ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 308 УК Украины, -
Приговором Васильковского районного суда Днепропетровской области от 02 апреля 2013 года ОСОБА_1 осужден по ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 308 УК Украины к трем годам лишения свободы.
Приговор не обжалован, вступил в законную силу.
Осужденный ОСОБА_1 отбывает наказание в Солонянской исправительной колонии Днепропетровской области №21.
Администрация Солонянской исправительной колонии Днепропетровской области №21 обратилась в суд с просьбой уточнить сколько времени следует зачесть ОСОБА_1 в срок отбытия наказания.
В силу ст.409,411 УПК Украины (в ред. 1960г.) вопросы о всякого рода сомнениях и противоречиях, возникающих при исполнении приговора, разрешаются судом, постановившим приговор, в судебном заседании с участием прокурора.
Согласно приговора Васильковского районного суда Днепропетровской области от 02.04.2013 года ОСОБА_1 осужден по ч. 2, ст.15, ч.1 ст. 308 УК Украины к 3 годам лишения свободы.
ОСОБА_1 в порядке ст. 115 УПК Украины был задержан 28 февраля 2012 года в 13.50час., освобожден из-под стражи в зале суда 01.03.2012 года. Поэтому в срок отбытия ОСОБА_1 наказания следует зачесть содержание под стражей с 28 февраля 2012 года по 01 марта 2012 года включительно.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 409-411 УПК Украины (в ред.1960г.), суд
П О С Т А Н О В И Л:
Считать правильным в резолютивной части приговора Васильковского районного суда Днепропетровской области от 02 апреля 2013 года зачет в срок отбытия наказания содержание ОСОБА_1 под стражей с 28 февраля 2012 года по 01 марта 2012 года включительно.

Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:
Справа № 172/1433/13-к
Провадження № 1-кп/172/142/13
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

24 жовтня 2013 року сел.Васильківка

Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого-судді - Порох К. Г.

при секретареві Джепка К.В.

за участю прокурора Гришиної В.К.

обвинуваченої ОСОБА_1 розглянув у відкритому судовому засіданні в селищі Васильківка кримінальну справу за кримінальним провадженням №0000260 за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.3 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

У матеріалах справи зібрано достатньо підстав для розгляду справи у судовому засіданні. Обвинувальний акт складено згідно з вимогами КПК України, кваліфікація злочину вірна.

Процесуальних порушень, перешкоджаючих розгляду справи в суді не виявлено.

Кримінальне провадження слід здійснювати відкрито.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України,суд -

У Х В А Л И В:

Призначити справу за кримінальним провадженням №0000260 за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.3 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України до розгляду у судовому засіданні на 24.10.2013 о 14:15 в залі Васильківського районного суду Дніпропетровської області (сел. Васильківка, вул.Комсомольська, 23 Дніпропетровської області.)

Проведення судового засідання здійснювати одноособово. Відповідно до ст. 27 ч.2 КПК України кримінальне провадження здійснювати відкрито. Викликати у судове засідання прокурора, обвинуваченої.

Участь прокурора, обвинуваченого є обовязкова.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Суддя:
Справа № 172/1426/13-к
Провадження № 1-кп/172/140/13
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

11 жовтня 2013 року сел.Васильківка

Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Порох К. Г.

при секретареві Голубенко Т.В.

за участю прокурора Савчука О.П.,

обвинуваченого ОСОБА_1, розглянув у відкритому судовому засіданні в селищі Васильківка кримінальну справу за кримінальним провадженням №0000801 за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 190, ч.1,ч.4ст.358 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В Васильківський районний суд надійшла матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_1.за ч. 1 ст. 190, ч.1,ч.4ст.358 КК України та розподілена в порядку ч.3 ст.35КПк України судді Порох К.Г.

Відповідно до ч.1ст.76 КПК України суддя,який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

Ухвалою слідчого судді Васильківського районного суду Дніпропетровської області Порох К.Г. 17вересня 2013 року вирішувалося питання про надання дозволу на проведення позапланової ревізії фінансово-господарської діяльності територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) у Васильківському районі, Дніпропетровської області у даному кримінальному провадженні № 0000801 по факту виплати заробітної плати ОСОБА_1 (а.с.12-15).

Враховуючи вищевказані обставини, суддею Васильківського районного суду Дніпропетровської області Порох К.Г. заявлено самовідвід.

03жовтня 2013року ухвалою суду задоволено заяву судді Ушакової Н.Є. про самовідвід, оскільки в ході досудового розгляду справи вона, як слідчий суддя, вирішувала питання у даному кримінальному провадженні про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) у Васильківському районі, Дніпропетровської області(а.с.12-14).

У штаті Васильківського районного суду діють два повноважні судді: Порох К.Г. та Ушакова Н.Є..Утворити новий склад суду для розгляду справи неможливо.

Відповідно до п.2ч.1ст.34КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів(самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

За таких обставин матеріали кримінального провадження № 1-кп/172/140/13 відносно обвинуваченого ОСОБА_1 за ч.1 ст.190, ч.1,4 ст.358 КК України в порядку ч.2ст.34КПУ України підлягають направленню до Апеляційного суду Дніпропетровської області для визначення підсудності справи.

Керуючись ст.ст.п.5 ч.1 ст.75, ч.1 ст.80 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Заяву судді Васильківського районного суду Дніпропетровської області Порох Катерини Григорівни про самовідвід задовольнити.

2.Кримінальне провадження № 1-кп/172/140/13 відносно обвинуваченого ОСОБА_1 за ч.1 ст.190, ч.1,4 ст.358 КК України надіслати Апеляційному суду Дніпропетровської області з поданням про визначення підсудності справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 159/2788/16-к
Провадження № 1-кс/159/998/17
УХВАЛА

24 листопада 2017 року м. Ковель

Слідчий Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ковелі справу за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 27.09.2017 про закриття кримінального провадження, -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 27.09.2017 про закриття кримінального провадження № 0000319, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 грудня 2012 року, а матеріали кримінального провадження скерувати для проведення досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали слідчого судді буде виготовлений 28.11.2017.

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1
Справа №: 272/1186/17
Провадження № 1-кс/272/184/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
21 листопада 2017 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючої - слідчої судді - ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
представника скаржника - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Андрушівка скаргу представника ПСП "Троянівське" ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Бердичівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 ,-
встановив:
Враховуючи, що складання ухвали суду вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 2, 9, 40, 110, 303, 305, 307, 376 КПК України, суд,-
ухвалив:
В задоволенні скарги представника ПСП "Троянівське" ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Бердичівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошений учасникам судового провадження 24.11.2017 року о 10 год. 30 хв..

Слідчий суддя:ОСОБА_1
Справа № 273/1053/17
Провадження № 1-кп/273/169/17
УХВАЛА
22 листопада 2017 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , з участю прокурора Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000201 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст.125 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Баранівського районного суду Житомирської області знаходиться вказане кримінальне провадження.

В підготовчій частині судового засідання потерпілий заявив клопотання про надання йому часу на усунення недоліків цивільного позову, а саме: щодо оплати судовим збором вимог позову в частині стянення моральної шкоди, а також надати час для підготовки клопотання про арешт майна, яке відповідало б нормі ст.171 КПК України.

Вислухавши дане клопотання, думку учасників судового розгляду, суд прийшов до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.5 ст.128 КПК України, цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вини не суперечать засадам кримінального судочинства. Відповідно до ч.2 ст.79 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом. Таким спеціальним законо є Закон України від 8 липня 2011 року № 3674-YІ "Про судовий збір" з подальшими змінами.

Враховуючи те, що в цивільному позові ОСОБА_6 поставив вимогу, щодо стягнення з цивільного відповідача (обвинуваченого) ОСОБА_4 моральної шкоди в розмірі 60 0000 гривень, тому дана позовна вимога повинна бути оплачена судовим збором відповідно до ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" в розмірі 640 гривень за реквізитами:

Отримувач коштів:УДКСУ у Баранівському районі, 22030101;

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37573026;

Банк отримувача: ГУДКСУ у Житомирській області,м.Житомир;

Код банку отримувача: (МФО): 811039;

Рахунок отримувача: 0037;

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Крім зазначеного, для належного розгляду заяви потерпілого про арешту майна в якості забезпечення цивільного позову, потерпілому слід оформити в письмовому вигляді клопотання про арешт майна відповідно до вимог ч.3 ст.171 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.79 , 119,120 ЦПК України, ст.ст. 128, 171 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву цивільного позивача ОСОБА_6 про відшкодування моральної шкоди заподіяної внаслідок скоєння злочину залишити без руху.

Надати цивільному позивачу ОСОБА_6 строк для усунення недоліків до 11 грудня 2017 року.

Розгляд кримінального провадження відкласти на 14 год. 30 хвилин 13 грудня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.11.2017 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши подання виконуючого обов`язки начальника державної установи «Житомирська виправна колонія (№4)» ОСОБА_3 по факту вилучення мобільного телефону, -
В С Т А Н О В И В :
Виконуючий обов`язки начальника державної установи «Житомирська виправна колонія (№4)» ОСОБА_3 звернувся з поданням, в якому просить вирішити питання про передачу мобільного телефону марки «Нокіа №2760», ІМЕІ: НОМЕР_1 , без сім картки, з зарядним пристроєм в доход держави. В обґрунтування подання вказано, що 11.09.2017 року під час проведення загального обшуку в житловій зоні гуртожитку №4а в в кочегарному приміщенні було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Нокіа №2760», кий зі слів засудженого належав до звільнення засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до ч. 7 ст. 102 КВК України зберігання засудженими при собі грошей, цінних паперів і речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені в засуджених гроші, цінності та інші речі за рішенням суду можуть бути передані в доход держави.
Дослідивши матеріали подання, а саме: висновок по факту вилучення мобільного телефону марки «Нокіа №2760», ІМЕІ: НОМЕР_1 , без сім картки, з зарядним пристроєм від 10.10.2017 року; рапорти та акти працівників установи про виявлення та вилучення мобільного телефону від 11.09.2017 року; протокол вилучення мобільного телефону від 11.09.2017 року, суд приходить до висновку про необхідність передання вилученого забороненого предмету мобільного телефону в дохід держави.
Керуючись ч. 7 ст. 102 КВК України, слідчий суддя,
Подання виконуючого обов`язки начальника державної установи «Житомирська виправна колонія (№4)» ОСОБА_3 задовольнити.
Вилучений мобільний телефон марки «Нокіа №2760», ІМЕІ: НОМЕР_1 , без сім картки, з зарядним пристроєм - передати у доход держави.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1