Суворовський районний суд міста Одеси
Справа № 523/2999/18
Провадження №1-кс/523/630/18
У Х В А Л А

про надання тимчасового доступу до документів

07.03.2018 року м. Одеса
Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 та прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду подане в кримінальному провадженні №0000565 від 01 лютого 2018 року, за ознаками ч.3 ст.190 КК України, клопотання про надання тимчасового доступу до документів,

в с т а н о в и в:
07 березня 2018 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів, отриманих під час вчинення нотаріальної дії.

Вивченням клопотання із долученими до нього додатками встановлено, що 31 січня 2018 року до Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області надійшла заява ОСОБА_5 про те, що невстановлена особа шахрайським шляхом, заволоділа 1/3 частиною домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Відомості щодо вказаного кримінального правопорушення 01.02.2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за реєстраційним номером 0000565 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що згідно нотаріально посвідченого договору дарування від 14.06.2013 року ОСОБА_5 отримала в дар від свого батька 1/3 частину домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що в цілому складається з трьох одноповерхових кам`яних житлових будинків, під літ. А, загальною площею - 42,66 кв. м., під літ. Б, загальною площею - 58,12 кв. м., під літ. В, загальною площею - 32,06 кв. м., загальною площею домоволодіння 141,14 кв. м., житловою площею домоволодіння - 92,53 кв. м. з надвірними господарчими спорудами, розташованого на земельній ділянці площею 318 кв. м., які знаходяться у фактичному користуванні.

З вказаних вище трьох житлових будинків спільної часткової власності 1/3 частиною є будинок під літ. В, в якому ОСОБА_5 проживає разом із неповнолітньою донькою та матір`ю.

Інша, 2/3 частина спільної часткової власності домоволодіння, а саме житлові будинки під літ. А, Б належить ОСОБА_6 згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 17.03.2016 року (7/24 частки) та нотаріально посвідченого договору дарування від 25.03.2016 року.

Крім зазначених документів права спільної часткової власності ОСОБА_5 та ОСОБА_6 наявність такого співвідношення права власності підтверджується технічним паспортом на житловий будинок АДРЕСА_2 , номер інвентаризаційної справи 4393, виданий Одеським міжміським бюро технічної інвентаризації 11.09.1979 року та технічним паспортом на садибний (індивідуальний) житловий будинок АДРЕСА_3 , інвентаризаційна справа 4393, виданий 16.02.2015 року комунальним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на замовлення ОСОБА_6 .

В ході допиту 09.02.2018 року потерпіла ОСОБА_5 показала, що під час участі в якості третьої особи у цивільній справі №523/4173/15-ц, щодо визнання дійним договору купівлю - продажу №5213 від 12.11.1999 року складеним між ОСОБА_7 и ОСОБА_8 житлового будинку за адресою: АДРЕСА_4 , їй стало відомо, що позов ОСОБА_6 передбачав визнання площі включно також площу, яка належить ОСОБА_5 , в зв`язку з чим, 21.08.2017 року вона звернулася до Суворовського районного суду м. Одеси з позовом про розділ житлового будинку в натурі як об`єкта права спільної часткової власності, в якому просила виділити в натурі житловий будинок (домоволодіння), загальною площею 103,8 кв.м., та господарські будівлі, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_4 , однак на даний час, рішення за даним позовом не прийняте.

Також, ОСОБА_5 показала, що в ході судового провадження стало відомо, що ОСОБА_6 почала безоплатну приватизацію всієї земельної ділянки загальною площею 318 кв.м., в тому числі і на площу 105 кв. м. на якому розташовано домоволодіння ОСОБА_5 , на підставі того, що ОСОБА_6 нібито виділила своє домоволодіння в самостійну одиницю.

Разом з тим, згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна житловий будинок загальною площею 152.2 кв. м., житловою площею 124.9 кв. м. розташований за адресою: АДРЕСА_5 належить на праві приватної власності у частці 1/1 ОСОБА_6 , яке виникло на підставі технічного паспорту (без номеру) виданого 03.11.2017 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; свідоцтва про право на спадщину № 383, видане 17.03.2016 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_9 ; договору дарування № 421, виданого 25.03.2016 приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_9 ; декларації про готовність об`єкта до експлуатації, серія та номер: ОД31 видана 24.10.2017 року ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Вказані записи внесені 06.11.2017 року відповідно до рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 38020067 від 08.11.2017 державним реєстратором Одеської обласної філії комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_10 в тому числі, на підставі свідоцтва про право на спадщину № 383, виданого 17.03.2016 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_9 та договору дарування № 421, виданого 25.03.2016 приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_9 .

Виходячи з наведеного, є підстави вважати, що посадова особа Одеської обласної філії комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_10 за домовленістю з ОСОБА_6 здійснив реєстрацію права приватної власності 1/1 частки об`єкта нерухомості за ОСОБА_6 на підставі підроблених документів, або без таких взагалі.

Зазначені документи, а саме електронні копії свідоцтва про право на спадщину № 383 та договору дарування № 421 видані приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_9 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, на підставі яких здійснено державну реєстрацію права власності 1/1 частки об`єкта нерухомості за ОСОБА_6 .

Слідчий просить надати доступ, з правом вилучення, до копій спадкової справи та договору дарування нерухомого майна, що є предметом шахрайського заволодіння, що обґрунтовано вищенаведеними доказами.

З`ясувавши думку прокурора в підтримку поданого клопотання, слідчий суддя погоджується, що надання тимчасового доступу до зазначених документів має суттєве значення для досудового розслідування кримінального провадження, і при цьому отримати такі відомості в інший спосіб неможливо, в зв`язку з чим, з врахуванням положень ч.4 ст.8-1 Закону України «Про нотаріат», внесене клопотання слід задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.163165,369372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_4 - задовольнити, надавши зазначеній службовій особі під час розслідування кримінального провадження №0000565 від 01 лютого 2018 року, за ознаками ч.3 ст.190 КК України, тимчасовий доступ, з можливістю їх вилучення у належним чином завірених копіях, а саме: до спадкової справи №4/2015, зареєстрованої в реєстрі за №383 та копії договору дарування №421, виданого 25.03.2016 року, а також всіх документів, які стали підставою для його реєстрації.

Місцем знаходження документів, до яких надано доступ, є робоче місце приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_6 .

Відповідно до положень ч.1 ст.166 КПК України роз`яснити приватному нотаріусу Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_9 , що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали складає один місяць з дня її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1