Справа № 368/53/18
Провадження № 1-в/368/17/18
УХВАЛА
Іменем України
"18" січня 2018 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м Кагарлику подання т.в.о. начальника Державної установи «Кагарлицька виправна колонія (№115)», погоджене з спостережною комісією при Кагарлицькій райдержадміністрації Київської області про заміну невідбутої частини строку покарання більш м`яким покаранням засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю до засудження АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 вироком Коропського районного суду Чернігівської області від 28 січня 2016 року засуджено за ст. 286 ч. 2 КК України до 5 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 3 роки. 1/3 строку покарання відбув 25.12.2017 року.

Подання т.в.о. начальника Державної установи «Кагарлицька виправна колонія (№115)» та спостережної комісії при Кагарлицькій райдержадміністрації Київської області про заміну невідбутої частини строку покарання більш м`яким покаранням обґрунтовано тим, що засуджений під час перебування в Кагарлицькій виправній колонії Київської області (№115) добре працює, має хорошу поведінку, приймає активну участь у громадському житті відділення та установи, разом з тим за добросовісне відношення до праці та громадських доручень, за зразкову поведінку має від адміністрації установи 3 заохочення, мав одне дисциплінарне стягнення, яке знято у встановленому законом порядку.

Обмірковуючи вказане подання, заслухавши представника Державної установи «Кагарлицька виправна колонія (№115)» який підтримав подання і не заперечував проти заміни на виправні роботи , засудженого та представника ТОВ «Оріон» ОСОБА_5 , які просили замінити не відбуту частину покарання виправними роботами, думку прокурора, який не заперечував проти заміни покарання більш м`яким покаранням, однак вважає наявність підстав для заміни на обмеження волі, а не на виправні роботи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дане подання не підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що засуджений станом на 25.12.2017 року відбув 1/3 частину міри покарання, став на шлях виправлення, але суд вважає, що відносно нього не може бути застосовано ст. 82 КК України, а саме про заміну не відбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким покаранням, а саме на виправні роботи, так як це не відповідатиме меті виправлення засудженого відповідно до ст.50 ч.2 КК України, враховуючи обставини відбуття покарання, так як стягнення від 22.12.2016 року знято 6.04.2017 року і не відбутий строк становить 3 роки і 97 днів позбавлення волі та наявність значного розміру невідшкодованого розміру моральної шкоди . Засуджений не погоджувався на заміну на обмеження волі. Розгляд проведено у відсутність представника спостережної комісії який не зявився в судове засідання і учасники судового розгляду вважали, що розгляд слід провести у відсутність вказаної особи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

ухвалив :

У задоволенні подання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Кагарлицький районний суд Київської області протягом 7 діб.

Суддя: ОСОБА_1