overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
"02" лютого 2015 р. Справа № 370/237/15-к

Суддя Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 000044 від 18.01.2015 року, за яким обвинувачуються

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Ясногородка Макарівського району Київської області, українець, громадянин України, освіта середня базова, неодружений, не працює, раніше судимий, останній раз 24.06.2010 року Бородянським районним судом Київської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :
Прокуратурою Макарівського району Київської області 27.01.2015 року до суду було направлено обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні, за яким обвинувачується ОСОБА_2 ,у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

ОСОБА_2 , ознайомлений із матеріалами досудового розслідування 26.01.2015 року.

До обвинувального акту додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка про отримання копії обвинувального акту та зазначеного реєстру.

Керуючись ст.ст. 314, 372 КПК України, суддя
у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, за яким обвинувачуються ОСОБА_2 ,у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, на 16.02.2015 року на 14:30, що відбудеться в залі судових засідань № 2 у приміщенні Макарівського районного суду Київської області (вул. Фрунзе, 35, смт. Макарів, Київська область).

На підготовче судове засідання викликати прокурора прокуратури Макарівського району Київської області ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_4 ( НОМЕР_1 ), обвинуваченого ОСОБА_2 , (СІЗО №13 м. Києва) явка яких є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 367/6348/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/266/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 34 16.02.2018

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

16 лютого 2018 року м.Київ
Суддя апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Ірпінського міського суду Київської області від 09 січня 2018 року, яким ОСОБА_3 визнано винним за ч.2 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :
Закінчивши підготовку справи до апеляційного розгляду вважаю за можливе призначити справу до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401, 439 КПК України,

У Х В А Л И Л А :
Призначити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Ірпінського міського суду Київської області від 09 січня 2018 року, до розгляду на 07 березня 2018 року о 11 годині 00 хвилин в приміщенні апеляційного суду Київської області за адресою: м.Київ, вул.Володимирська,15.

Суддя (підпис)
Справа № 1-254/10
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2010 року Кіровський районний суд міста Кіровограда в складі:

головуючого: судді Петрова Р.І.,

при секретарі: Колосовій Н.А.,

за участю прокурора: Бурець О.К.,

захисників підсудних: ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді кримінальну справу за звинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочинів, передбачених ч.З ст.302, ч.З ст.ЗОЗ КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 146, ч.З ст.302, ч.З ст.ЗОЗ КК України, ОСОБА_6 за ч.З ст.302, ч.З ст.ЗОЗ КК України, ОСОБА_7 за ч.2 ст.146, ч.З ст.186, ч.З ст.302, ч.З ст. 303, ч.З ст.357 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Під час судового розгляду справи захисник підсудної ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_1 заявила відвід прокурору Бурець О.К., мотивуючи тим, що під час досудового розслідування по справі ОСОБА_8 розглядала скарги ОСОБА_4 щодо незаконних дій слідчих органів при проведенні досудового слідства по справі, при цьому незаконно відмовила в порушенні кримінальної справи за заявою ОСОБА_4 Крім того, ОСОБА_8 намагалась схилити ОСОБА_4 до зізнання у вчинені злочинів, а її позиція по справі носить явно обвинувальний нахил.

З урахуванням положень ст. ст. 54, 58 КПК України, суд не вбачає підстав для відводу прокурора, оскільки вирішувати скарги щодо незаконних дій працівників органів досудового слідства, приймати участь в розгляді скарг на постанови про відмову або про порушення кримінальної справи, підтримувати обвинувачення в суді є обов'язком кожного прокурора.

Прокурор, згідно ст. 264 КПК України, підтримує обвинувачення в суді і його правова позиція, якщо інше не буде встановлено судовим слідством, є обвинувальною.

Об'єктивних даних про те, що прокурор Бурець О.К. явно зацікавлена в розгляді справи або вчиняла по відношенню до підсудної ОСОБА_4 службові злочини в матеріалах справи не існує і ініціатором відводу прокурора також такі дані не надані.

Керуючись ст. ст. 54, 58 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання захисника підсудної ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_1 про відвід прокурора Бурець О.К.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_9
Справа № 302/842/17
У Х В А Л А

20.02.2018 смт.Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали заяви представника потерпілої ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про відвід слідчого СВ відділення Міжгірського відділення поліції Хустського відділу поліції Головного управління національної поліції України в Закарпатській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000231,
В С Т А Н О В И В:

19.02.2018 р. ОСОБА_3 подав до суду заяву про відвід слідчого СВ відділення Міжгірського відділення поліції Хустського відділу поліції Головного управління національної поліції України в Закарпатській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000231.

Вважаю, що у прийнятті заяви слід відмовити.

У матеріалах заяви поданих до суду, міститься договір про надання правової допомоги укладений між ОСОБА_5 та адвокатом ОСОБА_3 , до обов`язків якого згідно п.21.1 входить складання заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру, що стосується предмета договору.

Однак, адвокат ОСОБА_3 при оформленні заяви про відвід слідчого не подав суду документ, що підтверджує його право від імені ОСОБА_5 та ОСОБА_2 подавати та підписувати заяви до суду і зокрема дану заяву.

При таких обставинах, суд вважає, що заява адвоката ОСОБА_3 про відвід слідчого СВ відділення Міжгірського відділення поліції Хустського відділу поліції Головного управління національної поліції України в Закарпатській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000231 не може бути предметом судового розгляду і у відповідності до вимог ч.2 ст.304 КПК України така повертається заявнику.

Керуючись ст. 304 ч. 2 п. 3, ч.ч. 5, 6 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у прийнятті заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого СВ відділення Міжгірського відділення поліції Хустського відділу поліції Головного управління національної поліції України в Закарпатській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000231 і таку повернути йому.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Закарпатської області протягом 5 днів з часу отримання ОСОБА_3 її копії.

Слідчий суддя:ОСОБА_1
Справа № 405/1062/18
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

20.02.2018 року cлідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на зобов`язання щодо вчинення певних дій

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного судового рішення, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, слідчий суддя вважає за можливе проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 303-307,309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на зобов`язання щодо вчинення певних дій відмовити.

Ухвала не оскаржується.

Повний текст ухвали буде проголошено 21.02.2018 року, о 16.40 год.

Слідчий суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_5
Справа № 301/138/18
У Х В А Л А
"20" лютого 2018 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області
в особі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5
потерпілої ОСОБА_6 , представника потерпілого ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іршава кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч.3 ст. 186 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Свідки ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 в судове засідання не з`явилися, хоча були належним чином повідомленні, про причини неявки суд не повідомили, тому до них слід застосувати привід.
Керуючись ст.327 КПК України суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Доручити Іршавському відділенню поліції Хустського ВП ГУНП Закарпатської області здійснити привід в судове засідання, що відбудеться 27 лютого 2018 року о 11 год. 00 хв. в залі суду м. Іршава свідків:
- ОСОБА_9 , мешканця АДРЕСА_1 ,
- ОСОБА_10 , мешканця АДРЕСА_1 ,
- ОСОБА_11 , мешканця АДРЕСА_2 ,
- ОСОБА_12 , мешканця АДРЕСА_3 ,
- ОСОБА_13 , мешканця АДРЕСА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 333/8449/15-к
Пр.№ 1-в/333/80/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судового розгляду

19 лютого 2018 року м. Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого інспектора Комунарського РС МРВ уповноваженого органу з пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_2 відносно ОСОБА_3 про звільнення від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, -

ВСТАНОВИВ:
16.02.2018 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшло дане клопотання.

Керуючись ст. ст. 372, 537, 539 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого інспектора Комунарського РС МРВ уповноваженого органу з пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_2 відносно ОСОБА_3 про звільнення від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, призначити до судового розгляду на 15.03.2018 року на 15 год. 00 хв.
В судове засідання викликати заявника, засудженого, прокурора.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважність причини не прибуття.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/317/114/2018
Справа № 317/3840/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 лютого 2018 року м. Запоріжжя
Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001743 від 28.11.2017 року відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Запорізького районного суду Запорізької області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001743 від 28.11.2017 року відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
У підготовче судове засідання обвинувачена ОСОБА_4 до суду не з`явилась 20.02.2018 р., про причини неявки суд не повідомила.

У судовому засіданні прокурором ОСОБА_3 заявлено клопотання про привід обвинуваченої, оскільки вона не з`являється без поважних причин у судове засідання.

Вислухавши клопотання прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

У відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Враховуючи, що обвинувачена ОСОБА_4 до суду не з`явилась 20.02.2018 р., про причини неявки суд не повідомила, з метою забезпечення прибуття до суду до обвинуваченої слід застосувати примусовий привід.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 323 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Відкласти підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001743 від 28.11.2017 року відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на 27 березня 2018 року на 13 год. 00 хв. та застосувати привід до обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Привід здійснити на 13 год. 00 хв. 27 березня 2018 року в приміщення Запорізького районного суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Істоміна, 10, каб. № 10.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання письмово.

Копію ухвали для виконання направити до Запорізького відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
20 лютого 2018 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Хортицького районного суду м. Запоріжжя матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :
Ухвалою судді від 02.02.2018 року було призначено підготовче судове засідання по матеріалам кримінального провадження у відношенні ОСОБА_4 .

Крім того, в провадження судді Хортицького районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 знаходиться кримінальне провадження №1кп/337/17/2018 у відношенні ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 309 КК України.

В судовому засіданні прокурор просив об`єднати провадження та призначити їх до спільного судового розгляду у відкритому судовому засіданні, вказав, що підстави, які можуть перешкоджають призначенню розгляду відсутні.

Підозрюваний та захисник згодні з думкою прокурора, клопотань не має.

Суд, вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, не встановив підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, а тому вважає, що провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з об`єднанням кримінальних проваджень.

Керуючись ст. 217, 314-317, 334 КПК України, суд. -

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження №1кп/337/132/2018 року у відношенні ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України та кримінальне провадження №1кп/337/17/2018 у відношенні ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 309 КК України об`єднати в одне провадження та присвоїти єдиний реєстраційний номер 1кп/337/17/2018 та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 22 лютого 2018 року на 13-00 у приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 552/4082/17 Номер провадження 11-кп/786/174/18Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
Категорія: ч. 3 ст. 185; т.з.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна і резолютивна частини)
15 лютого 2018 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з секретарем ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава кримінальне провадження № 0002497 за апеляційною скаргою прокурора Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_6 на вирок Київського районного суду м. Полтава від 04 серпня 2017 року стосовно
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Карлівка Полтавської області , гр. України , з середньою освітою , не працюючого , мешканця та зареєстрованого АДРЕСА_1 , раніше судимого,-
за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України,-

за участю: прокурора ОСОБА_8

захисника ОСОБА_9

обвинуваченого ОСОБА_7

у с т а н о в и л а:
Зважаючи на складність у викладенні ухвали, пов`язаної з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, колегія суддів вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.404,405,407 КПК України , колегія суддів Апеляційного суду Полтавської області,-
у х в а л и л а:
Апеляційну скаргу прокурора Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_6 залишити без задоволення , а вирок Київського районного суду м. Полтава від 04 серпня 2017 року стосовно ОСОБА_7 без змін;
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 3-х місяців з моменту проголошення , а засудженим у той же строк з моменту отримання копії судового рішення.
Повний текст ухвали буде проголошено 20.02.2018 року о 10-й годині.
Судді:

___________ ___________ ____________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження №11-кп/778/801/18 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія ч.1 ст.286 КК України
УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду
19 лютого 2018 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 28 грудня 2017 року щодо ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:
ухвалоюапеляційного суду Запорізької області від 09.02.2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора і відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.401 КПК України учасникам судового провадження надіслано копії ухвали, апеляційної скарги, інформацію про їхні права та обов`язки і встановлено строк, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

По вказаному кримінальному провадженню вчинено усі необхідні підготовчі дії. Перешкоди для розгляду апеляційної скаргив засіданні апеляційної інстанції відсутні.
Керуючись ст.401 КПК України, суд

у х в а л и в:
закінчити підготовку апеляційного розгляду апеляційної скарги прокурора на вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 28 грудня 2017 року.

Розгляд апеляційної скарги призначити на 14 годину 00 хвилин 26 липня 2018 року у судовому засіданні в залі апеляційного суду Запорізької області за адресою: м.Запоріжжя, пр.Соборний, 162, про що сповістити учасників судового провадження.

Відповідно до вимог ч.4 ст.401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Дата документу Справа № 314/836/17
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 314/836/17
Провадження № 11-кп/778/827/18
У Х В А Л А
19 лютого 2018 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 16 січня 2018 року, якою відмовлено у задоволені його клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді-доповідача від 12 лютого 2018 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою.

Засудженим ОСОБА_2 в апеляційній сказі викладено заяву про забезпечення його участі в судовому засіданні апеляційного суду , у зв`язку із чим він підлягає конвоюванню до нього.

Участь захисника засудженого адвоката ОСОБА_3 в судовому засіданні апеляційного суду є обов`язковою.

Беручи до уваги, що у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою проведені необхідні підготовчі дії, керуючись статтею 401 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Підготовчі дії у кримінальному провадженні щодо розгляду апеляційної скарги засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 16 січня 2018 року, якою відмовлено у задоволені його клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, вважати закінченими.

Апеляційний розгляд призначити у відкритому судовому засіданні на 25 квітня 2018 року о 11.00 годині.

Участь засудженого ОСОБА_2 забезпечити шляхом його конвоювання до судового засідання апеляційного суду, явка його захисника адвоката ОСОБА_3 є обов`язковою.

Про час та місце розгляду апеляційної скарги повідомити учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_1