УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 486/1225/17
Провадження № 1-кп/486/136/2017
25 жовтня 2017 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
у складі: головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
потерпілої - ОСОБА_4
представника потерпілої ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000891 відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пересадівка, Жовтневого району Миколаївської області, українця, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 125 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Органами досудового слідства ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що 24 вересня 2017 року приблизно о 01.00 годині, перебуваючи за місцем свого мешкання в квартирі АДРЕСА_3 під час сварки зі своєю падчеркою ОСОБА_4 , на ґрунті неприязних відносин наніс останній удар кулаком в область носу та верхньої губи. Зазначеними діями спричинив ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді набряку м`яких тканин верхньої губи з крововиливом слизової оболонки.
Дії ОСОБА_6 кваліфіковано за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.
В підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 надала до суду заяву, в якій просила суд закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 у зв`язку з відмовою від обвинувачення. Зазначила, що будь-яких претензій до обвинуваченого не має. Законний представник потерпілої не заперечувала щодо закриття кримінального провадження.
Обвинувачений також підтвердив, що примирився з потерпілою та просив закрити кримінальне провадження відносно нього.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, прокурора, який не заперечував проти закриття кримінального провадження в зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення, дослідивши матеріали кримінального провадження та надані суду докази, суд приходить до висновку про можливість задоволення клопотання з наступних підстав.
Відповідно до положень ч.1 п.1 ст. 477 КПК України злочин, передбачений ст. 125 КК України, відноситься до кримінальних проваджень у формі приватного обвинувачення.
Згідно з ч. 4 ст. 26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.
Згідно із п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Враховуючи, що кримінальне правопорушення, яке передбачене ч.1 ст. 125 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_6 , відповідно до п.1 ч.1 ст. 477 КПК України відноситься до категорії кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, потерпіла ОСОБА_4 в присутності свого законного представника відмовилася від пред`явленого обвинувачення, її відмова є добровільною і не суперечить закону, учасники процесу не заперечували проти закриття кримінального провадження, наслідки закриття провадження учасникам зрозумілі, суд вважає, що провадження слід закрити на підставі відмови потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Керуючись ст.ст. 26 ч.4, 284 ч.1 п.7 та ч.6, 369, 370, 371, 372 КПК України, суд,
У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження №0000891 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пересадівка, Жовтневого району Миколаївської області, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, - закрити у зв`язку з відмовою неповнолітньої потерпілої ОСОБА_4 , за згодою її законного представника ОСОБА_5 , від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1