Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 вересня 2017 року Слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , від 30.08.2017 року про відмову у задоволенні клопотання,
В С Т А Н О В И В :
12.09.2017 року до слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , від 30.08.2017 року про відмову у задоволенні клопотання про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000729 від 12.12.2013 року за ч. 4 ст. 190, ст. 356 КК України.
Не погоджуючись із постановою слідчого, скаржник просить слідчого суддю скасувати постанову слідчого СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , від 30.08.2017 року та зобов`язати слідчого розглянути клопотання адвоката в інтересах ОСОБА_4 , від 29.08.2017 року в порядку ст. 221 КПК України та надати матеріали кримінального провадження № 0000729 від 12.12.2013 року за ч. 4 ст. 190, ст. 356 КК України для ознайомлення.
У судовому засіданні представник підозрюваної підтримала заяву з викладених у ній підстав.
Слідчий до судового засідання не з`явився. Тому, слідчий суддя розглянув скаргу у його відсутність, на підставі ч. 3 ст. 306 КПК України.
Заслухавши пояснення представника підозрюваної та дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов такого висновку.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.
Слідчим суддею встановлено, що 29.08.2017 року ОСОБА_6 та ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , звернулися із клопотанням до слідчого СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000729 від 12.12.2013 року за ч. 4 ст. 190, ст. 356 КК України.
30.08.2017 року слідчим СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 , винесено постанову про відмову у задоволенні вищезазначеного клопотання.
Відповідно до ч. 1 ст. 221 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.
З постанови слідчого СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , від 30.08.2017 року про відмову у задоволенні клопотання адвоката у кримінальному провадженні вбачається, що слідчий відмовив у задоволенні клопотання захисників ОСОБА_4 адвокатів ОСОБА_7 та ОСОБА_3 , про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000729 від 12.12.2013 року за ч. 4 ст. 190, ст. 356 КК України, оскільки ОСОБА_4 неодноразово викликалася слідчим для проведення слідчих дій у вищезазначеному кримінальному провадженні, однак жодного разу не прибула до слідчого для участі в слідчих діях, ухиляється від покладених на неї обов`язків згідно ст. 42 КПК України, також не заявляла жодних клопотань у кримінальному провадженні № 0000729.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає постанову слідчого від 30.08.2017 року необґрунтованою та такою, що підлягає скасуванню.
Відтак, приходжу до висновку про необхідність скасування постанови від 30.08.2017 року слідчого СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , про відмову у задоволенні клопотання про адвоката у кримінальному провадженні.
Вважаю за необхідне зобов`язати слідчого Подільського УП ГУ НП у м. Києві, в провадженні якого на момент виконання даної ухвали буде знаходитись кримінальне провадження № 0000729 від 12.12.2013 року, вчинити в межах даного кримінального провадження дії, передбачені ст. 221 КПК України, а саме щодо надання матеріалів досудового розслідування для ознайомлення по кримінальному провадженні № 0000729 від 12.12.2013 року.
Керуючись ст. 303, 305-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , від 30.08.2017 року про відмову у задоволенні клопотання про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000729 від 12.12.2013 року за ч. 4 ст. 190, ст. 356 КК України - задовольнити.
Скасувати постанову слідчого СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , від 30.08.2017 року про відмову у задоволенні клопотання про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000729 від 12.12.2013 року за ч. 4 ст. 190, ст. 356 КК України.
Зобов`язати слідчого Подільського УП ГУ НП у м. Києві, в провадженні якого на момент виконання даної ухвали буде знаходитись кримінальне провадження № 0000729 від 12.12.2013 року, вчинити в межах даного кримінального провадження дії, передбачені ст. 221 КПК України, щодо надання матеріалів досудового розслідування для ознайомлення по кримінальному провадженні № 0000729 від 12.12.2013 року, у порядку та строки, встановлені КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_1