Справа № 403/578/17
Провадження №1-в/403/112/17
У Х В А Л А
11 грудня 2017 р. Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
з участю:
прокурора: ОСОБА_2
представника ДУ "Устинівський ВЦ №37: ОСОБА_3 засудженого: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Устинівка по кримінальному провадженню подання адміністрації Державної установи "Устинівський виправний центр (№37) у відношенні засудженого:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Варваро-Олександрівка Добровеличківського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2
про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 засуджено вироком Оболонського районного суду м. Київ від 23 січня 2015 року за ч.2 ст.15 ч.2 ст.186 КК України, із застосуванням с.71 КК України, до позбавлення волі на чотири роки. Ухвалою Апеляційного суду м. Київ від 02 квітня 2015 року вирок першої інстанції скасовано, ОСОБА_4 визнано винним та призначено покарання за ч.2 ст.186 КК України до позбавлення волі на чотири роки у кримінально-виконавчій установі закритого типу. Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровоград від 27 жовтня 2016 року засудженому ОСОБА_4 замінено не відбуту частину строку покарання на більш м`яке у виді обмеження волі на один рік дев`ять місяців шість днів у кримінально-виконавчій установі відкритого типу.
В клопотанні зазначено, що засуджений ОСОБА_4 за час відбування покарання характеризується посередньо, відбув 2/3 частини призначеного строку покарання, має заохочення, порушення режиму утримання погашено у встановленому законом порядку.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_2 вважає, що подання на засудженого ОСОБА_4 про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання підлягає задоволенню, як необґрунтоване.
В судовому засіданні представник адміністрації Устинівського виправного центру №37 ОСОБА_3 вважає, що подання на засудженого ОСОБА_4 про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання підлягає задоволенню.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 просить задовольнити клопотання про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання.
Заслухавши учасників процесу, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.
Частиною 1 ст. 81 КК України встановлено, що до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.
Частиною 1 ст. 6 КВК України передбачено, що виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. Пунктами 2,17 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» за № 2 від 26 квітня 2002 року встановлено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність, зокрема, при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання - того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Судам під час судового розгляду у справах цієї категорії, слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.
За час відбування покарання засуджений ОСОБА_4 характеризується посередньо, має заохочення, порушення режиму утримання погашено у встановленому законом порядку, відбув 2/3 частини призначеного строку покарання і підлягає умовно-достроковому звільненню від покарання відповідно до ч.2 ст.81 КК України, так як умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Подання задовольнити.
ОСОБА_4 , засудженого вироком Оболонського районного суду м. Київ від 23 січня 2015 року за ч.2 ст.15 ч.2 ст.186 КК України, із застосуванням с.71 КК України, до позбавлення волі на чотири роки; ухвалою Апеляційного суду м. Київ від 02 квітня 2015 року вирок першої інстанції скасовано, ОСОБА_4 визнано винним та призначено покарання за ч.2 ст.186 КК України до позбавлення волі на чотири роки у кримінально-виконавчій установі закритого типу, ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровоград від 27 жовтня 2016 року засудженому ОСОБА_4 замінено не відбуту частину строку покарання на більш м`яке у виді обмеження волі на один рік дев`ять місяців шість днів у кримінально-виконавчій установі відкритого типу - умовно-достроково звільнити від відбування покарання на шість місяців п`ятнадцять днів.
На ухвалу може бути подано апеляцію до апеляційного суду Кіровоградської області на протязі семи днів.
Суддя Устинівського
районного суду: ОСОБА_1