Справа № 640/3654/17
н/п 1-кп/640/474/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" листопада 2017 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
захисника - адвоката ОСОБА_4
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, не працюючого, раніше не судимого, не одруженого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 110 КК України,
В провадженні Київського районного суду м. Харкова перебуває на розгляді кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_5 .
В жодне судове засідання, призначене, починаючи з 16.03.2017 року та судове засідання 22.11.2017 року обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, будучи при цьому повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи за місцем реєстрації судовими повістками, причини неявки або дані про поважність неявки суду не надані.
Прокурором заявлено повторне клопотання про привід обвинуваченого згідно вимог ст.ст. 139 -141 КПК України.
Відповідно до вимог ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у порядку, передбаченого главами 11 та 12 цього Кодексу.
Згідно ст. 139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосований привід.
Вислухавши захисника обвинуваченого, який не заперечував щодо прийняття заходів реагування, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання прокурора про привід обвинуваченого ОСОБА_5 підлягає задоволенню, оскільки той не з`явився до суду без поважних причини і не повідомив про причини свого неприбуття.
Згідно з ч.1 ст. 140 КПК України привод полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначеній в ухвалі час.
Керуючись ст.ст. 139,140,143, 323 КПК України, суд
Застосувати привід до обвинуваченого:
- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, адреса реєстрації згідно відомостей обвинувального акту: АДРЕСА_1
Доставити обвинуваченого в судове засідання до Київського районного суду м. Харкова 11 грудня 2017 року об 15-30 годині, попередивши про відповідальність за неявку до суду та можливі заходи у разі невиконання вимог суду.
Відкласти судове засідання на 11 грудня 2017 року об 15-30 годині.
Виконання приводу покласти на орган, який проводив розслідування - ОВС слідчого відділу Управління СБУ в Харківській області ( м. Харків, вул. Мироносицька, 2).
Контроль за виконанням покласти на прокурора, який приймає участь в судовому засіданні.
Зобов`язати ОВС слідчого відділу Управління СБУ в Харківській області або прокурора, за умови неможливості здійснення приводу, повідомити суд про причини невиконання та про застосовані заходи, спрямовані на його виконання в строк до 15-30 год. 11 грудня 2017 року.
Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя