11-сс/775/49/2018(м)
263/1299/18

Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:ст. 303 КПК України Доповідач: ОСОБА_2

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 лютого 2018 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
та справах про адміністративні правопорушення
Апеляційного суду Донецької області
у складі: головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
за участю прокурора ОСОБА_6
заявника ОСОБА_7
представника заявника адвоката ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_8 , діючого в інтересах заявника ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 06 лютого 2018 року про повернення ОСОБА_7 його скарги на постанову слідчого прокуратури Донецької області від 19.10.2017 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні, -
В С Т А Н О В И Л А:
05.02.2018 року ОСОБА_7 звернувся до Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області зі скаргою на вказану постанову слідчого з вимогою скасувати останню, та зобов`язати слідчого вручити йому пам`ятку потерпілого та допитати в якості потерпілого по вищевказаному кримінальному провадженню.
Не погодившись з ухвалою слідчого судді, адвокат ОСОБА_8 , діючи в інтересах заявника ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржуване судове рішення, як незаконне та необґрунтоване, та направити матеріали скарги до суду першої інстанції для розгляду.
На обґрунтування апеляційних вимог зазначає, що слідчий суддя передчасно дійшов висновку про повернення скарги заявнику, оскільки останній пропустив строк на оскарження постанови слідчого прокуратури, і в скарзі не порушувалось питання про поновлення цього строку, натомість, слідчий суддя не вказав, коли саме для ОСОБА_7 закінчився строк на оскарження, та з якої саме дати слідчий суддя вираховував цей строк.
Зауважує, що відповідно до ч.1 ст.304 КПК України, якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії, тому, на їх думку, оскільки ОСОБА_7 отримав оскаржувану постанову 02.02.2018 року поштою простою кореспонденцією, то саме з цієї дати йому стало відомо про її зміст, а вже 05.02.2018 року він звернувся зі скаргою до суду першої інстанції, тобто в межах десятиденного строку з дня отримання постанови слідчого.
Заслухавши суддю-доповідача, заявника та його представника адвоката ОСОБА_8 , які підтримали доводи апеляційної скарги, прокурора, який вважав ухвалу слідчого судді законною та обґрунтованою, просив відмовити в задоволенні апеляційної скарги, перевіривши матеріали судової справи, обговоривши доводи апеляційної скарги в її межах, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню за таких підстав.
Розглядаючи апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді про повернення заявнику його скарги, суд апеляційної інстанції уповноважений здійснювати перевірку правильності застосування законодавства в частині прийнятого рішення щодо повернення апеляційної скарги (ст. 304 КПК).
Повертаючи ОСОБА_7 апеляційну скаргу, слідчий суддя послався на вимоги п.3 ч.2 ст.304 КПК України, відповідно до якого скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення, та зазначив, що ОСОБА_7 лише 05.02.2018 року звернувся зі скаргою на постанову слідчого прокуратури від 19.10.2017 року, і не порушує питання про поновлення цього строку.
Між тим, згідно ч.1 ст. 304 КПК України, скарги на дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дій або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Таким чином, згідно аналізу наведеної норми закону, заявник ОСОБА_7 повинен отримати оскаржувану постанову і з цієї дати обчислюється строк оскарження, тоді як однозначно неможливо встановити дату отримання ним постанови, оскільки надіслана вона простою поштою, повідомлення про вручення постанови відсутнє, заявник наполягає, що отримав його 02.02.2018 року, цей факт не спростовано прокурором.
На підставі викладеного, колегія суддів дійшла висновку, що адвокат ОСОБА_8 , діючий в інтересах заявника ОСОБА_7 не пропустив строк на звернення до суду зі скаргою на постанову слідчого прокуратури Донецької області від 19.10.2017 року про відмову у визнанні ОСОБА_7 потерпілим у кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_8 , діючого в інтересах заявника ОСОБА_7 задовольнити.
Ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 06 лютого 2018 року про повернення ОСОБА_7 його скарги на постанову слідчого прокуратури Донецької області від 19.10.2017 року про відмову у визнанні останнього потерпілим у кримінальному провадженні скасувати та ухвалити нову, якою скаргу ОСОБА_7 направити до суду першої інстанції для вирішення питання про її розгляд.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4