Справа №705/686/18
1-в/705/389/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 березня 2018 року м. Умань
Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№ 92)» про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Городня Чернігівської області, мешканця до арешту: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 15.08.1991 року Городнянським районним судом Чернігівської області за ст. 140 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі, відповідно до ст. 46-1 КК України відстрочено виконання вироку на 1 рік;
- 03.06.1992 року Городнянським районним судом Чернігівської області за ст. 141 ч. 1 КК України до З років позбавлення волі;
- 20.12.1993 року Городнянським районним судом Чернігівської області за ст.229-6 ч. 1 КК України до 1 року позбавлення волі, звільнився 27.10.1994 року по відбуттю строку покарання;
- 15.01.1999 року Городнянським районним судом Чернігівської області за ст. 229-6 ч. 1 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, звільнився 19.05.2000 року по відбуттю строку покарання;
- 14.01.2002 року Городнянським районним судом Чернігівської області за ст. 263 ч. 1 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнився 22.08.2003 року відповідно до ЗУ України «Про Амністію» від 11.07.2003 року;
- 13.08.2007 року Городнянським районним судом Чернігівської області за ст. 309 ч. 1 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75,76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки;
- 23.07.2008 року Городнянським районним судом Чернігівської області за ст. 185 ч.3, 262 ч.1, 263 ч 1, 309 ч 2, 70 ч 1,71 КК країни до 3 років 4 місяців позбавлення волі;
- 24.09.2008 року Городнянським районним судом Чернігівської області за ст. 309 ч. 2 70 ч. 4 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;
- 12.11.2008 року Городнянським районним судом Чернігівської області за ст. 357 ч.3 КК України до штрафу в розмірі 680 грн., на підставі ст. 72 ч. З КК України вирішено вирок від 24.09.2008 року виконувати самостійно;
- 27.01.2009 року Новгород - Сіверським районним судом Чернігівської області за ст. 309 ч. 2, 71 КК України до 3 років 8 місяців позбавлення волі, звільнився 04.04.2011 року умовно - достроково на 1 рік 17 днів;
ОСОБА_3 по даній справі засуджений 05.01.2016 року Городнянським районним судом Чернігівської області за ст.309 ч.2, 317 ч. 1, 70 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі.
Початок строку покарання за даною справою - 17.01.2016 року.
Кінець строку відбуття покарання - 17.01.2019 року.
У поданні зазначено, що відносно засудженого ОСОБА_3 вирішується питання про його умовно-дострокове звільнення.
У зв`язку з вищезазначеним, адміністрація ДУ «СВК (№92)» звернулась до суду з поданням про встановлення відносно засудженого ОСОБА_3 адміністративного нагляду на підставі ст.3 п. «г» Закону України «Про адміністративний нагляд» у зв`язку з його умовно-достроковим звільненням, оскільки він був засуджений до позбавлення волі та відбував покарання за злочин, пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів.
В поданні вказано, що за період відбування покарання у виправній колонії засуджений ОСОБА_3 характеризується позитивно, режиму відбування не порушує, дотримується встановлених правил поведінки та розпорядку дня, мав одне стягнення, яке вже погашене в установленому порядку. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний. Дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення з персоналом. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку. Має охайний зовнішній вигляд, дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки. Відповідно до ст.123, ст.127 КВК України бере участь в реалізації програм диференційованого виховного впливу. На заходи виховного та профілактичного характеру реагує позитивно, робить належні висновки. Підтримує стосунки із засудженими позитивної спрямованості. Провину у скоєному злочині визнає повністю, розкаюється.
Засуджений ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомлений про місце, день та час судового розгляду, подав до суду заяву про розгляд подання у його відсутність, не заперечує проти застосування до нього адміністративного нагляду.
Представник ДУ «СВК (№92)» подав до суду заяву про розгляд подання у його відсутність, подання підтримав та просив його задовольнити.
Дослідивши матеріали подання та матеріали особової справи засудженого, суд вважає, що подання про встановлення адміністративного нагляду засудженому, підлягає задоволенню.
Згідно ст. 3 п. «г» України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» - адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за один із злочинів,
пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних
речовин і прекурсорів.
Згідно ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» - адміністративний нагляд встановлюється терміном від одного до двох років і не може перевищувати термінів передбачених законом для погашення або зняття судимості.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст.ст. 3,6,10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд,
Встановити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на один рік.
Встановити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обмеження, передбачені ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» у вигляді:
- заборонити вихід з будинку/квартири з 22.00 години до 06.00 години;
- заборонити виїзд в особистих справах за межі району/міста;
- реєструватися в поліції 2 (два) рази на місяць.
На ухвалу може бути подана апеляція до судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Черкаської області протягом 7 діб з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1