Справа № 520/9248/16-к
Провадження № 1-кс/520/1676/16
УХВАЛА
13.09.2016 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб прокуратури Одеської області щодо невнесення відомостей за його заявою до ЄРДР, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м.Одеси знаходиться скарга ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб прокуратури Одеської області щодо невнесення відомостей за його заявою до ЄРДР відносно судді Приморського районного суду м.Одеси.

Заявник звернувся до суду з клопотанням про проведення судового засідання у режимі відео конференції за його участю з Оболонським районним судом м.Києва, у зв`язку з тим, що він мешкає у м.Києві, що унеможливлює його явку у приміщення Київського районного суду м.Одеси.

Ознайомившись з клопотанням заявника, вважаю необхідним провести подальший судовий розгляд скарги у режимі відеоконференції з заявником ОСОБА_2 з приміщення Оболонського районного суду м.Києва, з наступних підстав.

Згідно до ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у випадку, зокрема, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Як вбачається з ч.5 ст.336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, тобто доручити вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Згідно до клопотання, ОСОБА_2 мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , що унеможливлює його безпосередню участь у судовому засіданні та він не заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження.

При таких обставинах, вважаю, що з метою забезпечення оперативності судового провадження, подальший судовий розгляд підлягає проведенню в дистанційному судовому провадженню в режимі відеоконференції з приміщення Оболонського районного суду м.Києва.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.336, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Провести судове засідання в дистанційному судовому провадженні в режимі відео конференції під час трансляції з приміщення Оболонського районного суду м.Києва (м.Київ, вул..Тимошенка, 2-Є), з заявником ОСОБА_2 , проживаючим за адресою: АДРЕСА_1 , призначивши судове засідання на 16:45 годин 15.09.2016 року.

Хід і результати вказаної процесуальної дії проведення судового засідання, у режимі відеоконференції фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису, носій відеозапису долучити до кримінального провадження. Доручити відповідним працівникам Оболонського районного суду м.Києва забезпечити технічними засобами, згідно до вимог ч.3 ст.336 КПК України, трансляцію засідання з ОСОБА_2 з приміщення вказаного суду.

Також доручити відповідній службовій особі Оболонського районного суду м.Києва перебувати поряд з заявником до закінчення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1