490/512/17
н/п 1-в/490/324/2017
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2018 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Миколаєва клопотання ОСОБА_3 про його звільнення від відбування покарання у зв`язку з амністію: Учасники кримінального провадження: заявник: ОСОБА_3 , прокурор: ОСОБА_4
ВСТАНОВИВ:
До Центрального районного суду м. Миколаєва надійшли заяви від 30.10.2017 року та від 21.11.2017 року засудженого ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із амністією. При цьому у поданих засудженим заявах не були зазначені підстави для застосування амністії.

В судовому засіданні заявник клопотання підтримав та просив застосувати щодо нього положення п.в ч.1 ст. 1 Закону України "Про амністію у 2016 році", оскільки у нього на утриманні знаходиться неповнолітній син - ОСОБА_5 , 2011 року народження.
Протокольною ухвалою суду від 02.04.2018 року заява про застосування амністії від 30.10.2017 року провадження № 1-в/490/324/2017 та заява від 21.11.2017 року провадження № 1-в/490/357/2017, об`єднанні в одне провадження.
Прокурор заперечує проти задоволення заяви, оскільки засудженим не надано доказів наявності у нього на утриманні малолітньої дитини.
Заслухавши учасників процесу, оглянувши матеріали заяв, матеріали особової справи ОСОБА_3 , суд вважає, що у задоволенні клопотання ОСОБА_3 слід відмовити виходячи з наступного.

ОСОБА_3 засуджений вироком Центрального районного суду м.Миколаєва від 15.06.2017 року за вчинення злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України, із застосуванням ч.1 ст. 70 та ч.4 ст. 70 КК України, до 4 років 1 місяця позбавлення волі.

Вирок в цій частині набрав законної сили 31.01.2018 року.

Відповідно до Закону України "Про амністію у 2016 році", питання про застосування амністії суд вирішує у тому числі за ініціативою засудженого.

Згідно п.в ч.1 ст.1 Закону України "Про амністію у 2016 році" звільненню від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, підлягають особи, які визнані винними у вчиненні умисного злочину, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, особи, визнані винними у вчиненні необережного злочину, який не є особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, а також особи, кримінальні справи стосовно яких за зазначеними злочинами розглянуті судами, але вироки стосовно них не набрали законної сили, та які не позбавлені батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років, дітей-інвалідів та/або повнолітніх сина, дочку, визнаних інвалідам.
Згідно витягу із актового запису про народження №4222 від 23.12.2011 року на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в графі відомості про батька вказано - ОСОБА_7 , та зазначено, що відомості про батька дитини, записані відповідно до ч.1 ст. 135 СК України. Дана норма передбачає, що при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.
Тобто, відомості про батька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , записані зі слів його матері.
У судовому засіданні ОСОБА_3 повідомив, що він не звертався до суду із заявою про всиновлення дитини, чи із заявою про встановлення батьківства щодо ОСОБА_5 .
Таким чином, на даний час відсутнє документальне підтвердження того, що ОСОБА_3 є батьком дитини ОСОБА_5 .
Враховуючи вищенаведене, у задоволенні заяви засудженого ОСОБА_3 про застосування щодо нього п.в ч.1 ст. 1 Закону України "Про амністію у 2016 році" слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 537,539 КПК України, ст.ст.74,86 КК України, ст.1,3,9,10 Закону України "Про амністію у 2016 році", суд,-

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про застосування амністії - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1