overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/537/97/2018
Справа № 537/829/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.02.2018 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , перевіривши обвинувальний акт № 0000287 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
26 лютого 2018 року до Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України.
Суддя вважає, що даний обвинувальний акт відповвідає вимогам КПК і повинний бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України, суддя,
У Х В А Л И В:
Прийняти до розгляду обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України.
Призначити підготовче судове засідання на 28 лютого 2018 року о 14.00 год. в приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області, викликати учасників розгляду справи в судове засідання на вказану дату.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Суддя ОСОБА_1 ..
Провадження № 1-в/537/76/2018
Справа № 537/1291/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.02.2018 року Крюківський районний суд м. Кременчука в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні подання Автозаводського РС КМВ з питань пробації для вирішення питання про заміну засудженому ОСОБА_4 покарання у виді штрафу на покарання у виді громадських , виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону,
В С Т А Н О В И В:
31.01.2018 року з Автозаводського РС КМВ в питань пробації надійшло подання відносно ОСОБА_4 для вирішення питання про заміну засудженому ОСОБА_4 покарання у виді штрафу на покарання у виді громадських , виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону за вироком суду за ч.2 ст.145, ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн. При цьому , не вказано, яким вироком засуджено обвинуваченого і коли саме. Вказано, що вирок набрав законної сили 06.05.2017 року та прийнятий до виконання 30.06.2017 року. Станом на 30.07.2017 року від ОСОБА_4 документів про сплату штрафу не надходило. Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука від 19.12.2017 року подання Автозаводського РС КМВ з питань пробації задоволено та призначено розстрочку виплати несплаченої суми штрафу за вироком Крюківського районного суду м. Кременчука від 30.05.2017 року в розмірі 850 грн., яка набрала чинності 27.12.2017 року.
Станом на 27.01.2018 року документа про сплату штрафу до Автозаводського РС КМВ з питань пробації не надходило. Враховуючи викладене, прохають подання задовольнити та вирішити питання про заміну засудженому ОСОБА_4 покарання у виді штрафу на покарання у виді громадських , виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Засуджений в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча повідомлялася належним чином.
Представник Автозаводського РС КМВ в питань пробації в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин,хоча був повідомлений належним чином.
Прокурор заперечував проти задоволення подання з підстав неявки засудженого в судове засідання та просив повернути подання до Автозаводського РС КМВ в питань пробації для доопрацювання в зв`язку з відсутністю будь яких документів на підтвердження вчинення будь яких дій ініціатора подання на виконання рішення суду.
Заслухавши думку прокурора, вивчивши та оцінивши надані суду матеріали суд вважає за необхідне повернути подання до Автозаводського РС Кременчуцького МРВ в питань пробації з вищевикладених підстав, що позбавляє суд можливості розглянути подання по суті.
Керуючись ст. ст. 537,539 КПК України, ст. 166 КВК України,
П О С Т А Н О В И В:
Подання Автозаводського РС Кременчуцького МРВ в питань пробації для вирішення питання про заміну засудженому ОСОБА_4 покарання у виді штрафу на покарання у виді громадських , виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону повернути до Автозаводського РС Кременчуцького МРВ в питань пробації .
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом семи днів з дня винесення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 539/470/18
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

27 лютого 2018 року м. Лубни

м. Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши до свого провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.297 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.3 ст. 297 КК України надійшло до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області 26.02.2018 року та було передано до провадження судді.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.297 КК України, на 12 квітня 2018 року на 10 год. 00 хв., яке відбудеться у приміщенні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області.

В підготовче засідання викликати всіх осіб зазначених в обвинувальному акті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 539/379/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2018 року м.Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді -

ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Лубни кримінальне провадження №0001912 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України,

В С Т А Н О В И В :
16.02.2018 року до Лубенського міськрайонного суду надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ч.2 ст.187 КК України.

Обвинуваченим на стадії досудового розслідування обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Прокурор вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст.291 КПК України і можливо призначити справу до судового розгляду. Одночасно заявив клопотання про продовження обвинуваченим строку дії обраного запобіжного заходу та виклик свідків в судове засіданя.

Обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 вважають за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду. При цьому, заявили клопотання про зміну запобіжного заходу на більш м`який.

Потерпілий в підготовчому судовому засіданні проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечив.

Вислухавши думку прокурора, обвинувачених, потерпілого, вивчивши обвинувальний акт, вважаю, що справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Дане кримінальне провадження підсудне Лубенському міськрайонному суду Полтавської області.

Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження в підготовчому судовому засіданні не встановлено.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

В підготовчому судовому засіданні визначено коло осіб, які братимуть участь у судовому засіданні, вирішено питання щодо застосування запобіжних заходів до обвинувачених.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 315, 316 КПК України, суд, -
УХ В А Л И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.187 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області на 14 годину 30 хвилин 20 березня 2018 року.

В судове засідання викликати обвинуваченого, прокурора, потерпілого, свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1
У Х В А Л А

26 лютого 2018 року Рівненський міський суд
Рівненської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника адвоката ОСОБА_6 ,
представника потерпілого ОСОБА_7 ,
представника цивільного позивача ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне кримінальне провадження відносно ОСОБА_9 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 186 КК України, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Рівненського міського суду знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_9 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 186 КК України, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_9 в судове засідання не з"явився, про час та день розгляду справи був повідомлений належним чином.
Згідно ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику у зазначений в ухвалі час.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_9 ухиляється від явки на виклик суду, про причини неявки свого неприбуття не повідомляє, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати відносно нього привід через органи національної поліції.
Керуючись ст. 140 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Оголосити перерву до 10 год. 00 хв. 27 лютого 2018 року.
Обвинуваченого
ОСОБА_9 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , доставити приводом в судове засідання, яке відбудеться о 10 год. 00 хв. 27 лютого 2018 року в приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне, вул. Шкільна, 1).
Копію ухвали надіслати для виконання у Рівненську місцеву прокуратуру.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.
Суддя Рівненського
міського суду ОСОБА_1
27.02.2018 Справа № 756/6111/17
756/6111/17
№ 1-кп/756/247/18
про примусовий привід
27 лютого 2018 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.15 ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 309 КК України,-
Свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у судове засідання привідом не доставлені, тому прокурором заявлено клопотання про їх повторний примусовий привід. Захисник та обвинувачений не заперечували.
Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідків.
За таких обставин, враховуючи те, що свідки у судове засідання не доставлені, тому їх необхідно доставити у судове засідання шляхом повторного привіду через органи внутрішніх справ.
Керуючись ст.ст. 139, 140, 327 КПК України, суд, -
Клопотання прокурора задовольнити.
Доставити приводом у судове засідання до Оболонського районного суду м.Києва, каб. №15 на 15 годину 30 хвилин 19.03.2018 року свідків:
ОСОБА_6 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
ОСОБА_7 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
ОСОБА_8 , що проживає за адресою: АДРЕСА_3 .
ОСОБА_9 , що проживає за адресою: АДРЕСА_4 .
Виконання ухвали в доручити працівникам СВ Оболонського УП ГУ НП у м.Києві. У випадку неможливості її виконання надати суду відповідні рапорти, пояснення, довідки.
Копію ухвали направити начальнику Оболонського УП ГУ НП у м.Києві та прокурору Київської місцевої прокуратури №5 для здійснення контролю за виконанням.
Ухвала не оскаржується.
Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9199/18-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 лютого 2018 року Слідчий судя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 ,, підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Печерського районного суду м. Києва клопотання Т.в.о. начальника відділення СВ Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, ОСОБА_6 про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,-
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання Т.в.о. начальника відділення СВ Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, ОСОБА_6 про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.
Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, а саме до 19.04.2018 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 26.02.2018 року о 14-00 год..
Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

24 лютого 2018 року м. Київ
Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі: прокурора Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо
ОСОБА_6 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг, Дніпропетровської обл., громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, не працюючого, у кримінальному провадженні № 002060 від 24 лютого 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст.185 КК України,
Керуючись статтями 177, 178, 183, 184, 192-194, 196, 197, 202, 395 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 задовольнити частково.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Кривий Ріг, Дніпропетровської обл., громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжній захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на підозрюваного ОСОБА_6 наступні обов`язки:
-прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за кожним їхнім викликом та вимогою, залежно від стадії кримінального провадження;
-не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;
-повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.
Визначити дату закінчення дії ухвали 24 квітня 2018 року.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 01 березня 2018 року о 14 годині 00 хвилин.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

22 лютого 2018 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу з доповненнями прокурора у кримінальному провадженні прокурора військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_2 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 07 грудня 2017 року, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 07 грудня 2017 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, повернуто прокурору Військової прокуратури Київського гарнізону.

12 лютого 2018 року за апеляційною скаргою з доповненнями прокурора у кримінальному провадженні прокурора військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_2 відповідно до ст. 398 КПК України відкрито апеляційне провадження.

Відповідно до ст. 401 КПК України 12 лютого 2018 року, в порядку підготовки до апеляційного розгляду, учасникам судового провадження надіслано копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з копією апеляційної скарги прокурора з доповненнями, та інформацією про їх права і обов`язки, встановлено строк подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Підготовка справи до апеляційного розгляду проведена в обсязі, визначеному ст. 401 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні прокурора військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_2 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 07 грудня 2017 року відносно ОСОБА_3 на 10 годину 45 хвилин 22 березня 2018 року в приміщенні Апеляційного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А.

Про дату судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1
Справа№751/7468/17
Провадження №1-кс/751/386/18
(вступна та резолютивна частини)
27 лютого 2018 року місто Чернігів
Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю адвоката ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_6 про скасування арешту з майна в порядку абз. 2 ч.1 ст. 174 КПК України, -
Встановив:
На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, у зв`язку тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, оголошується її резолютивна частина.
Повний текст ухвали буде проголошено 01 березня 2018 року о 16 годин 00 хвилин.
На підставі викладеного та керуючись ст. 174 КПК України, -
Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_6 про скасування арешту з майна задовольнити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою Деснянського районного суду міста Чернігова від 14.09.2017 р. по справі №750/8803/17 на автомобіль марки «Тойота», моделі Land Cruiser 200, кузов № НОМЕР_1 , 2017 року випуску, чорного кольору, який належить ОСОБА_6 .
Ухвала не оскаржується, заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий cуддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 243/918/18
Номер провадження 11-сс/775/88/2018

УХВАЛА
про відмову у відкритті провадження
26.02.2018р. суддя Судової палати з кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 06.02.2018р., якою задоволено клопотання слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_3 про отримання дозволу на проведення перевірки ФОП ОСОБА_2 ,
До апеляційного суду Донецької області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 06.02.2018р., якою задоволено клопотання слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_3 про отримання дозволу на проведення перевірки ФОП ОСОБА_2 .
Перевіривши зазначену апеляційну скаргу, приходжу до висновку про відмову у відкритті провадження за таких підстав.
Як видно з матеріалів кримінального провадження, апеляційна скарга була подана ОСОБА_2 з порушенням вимог ст.309 КПК України, яка містить вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.
Ухвала слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на бездіяльність прокурора, відповідно до ст.309 КПК України не міститься в зазначеному вище переліку та у відповідності з ч.4 ст.399 КПК України не може бути оскаржена до апеляційного суду.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 309, 399, КПК України,

УХВАЛИЛА:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 06.02.2018р., якою задоволено клопотання слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_3 про отримання дозволу на проведення перевірки ФОП ОСОБА_2 .

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 06.02.2018р., якою задоволено клопотання слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_3 про отримання дозволу на проведення перевірки ФОП ОСОБА_2 надіслати ОСОБА_2 разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя:
Справа №337/4228/17
Провадження № 1-кп/337/380/2017
У Х В А Л А

про прийняття справи до свого провадження

15 грудня 2017 року місто Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

27.10.2017 року до Хортицького районного суду м. Запоріжжя для розгляду по суті надійшли матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Ухвалою судді Хортицького районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_3 від 03.11.2017 року по справі призначено підготовче судове засідання, яке було проведено суддею 09.11.2017 року.

14.12.2017 року проведено повторний автоматизований розподіл справи, на підставі розпорядження № 119 від 14.12.2017, у зв`язку із звільненням з посади судді ОСОБА_3 .

Справу передано до провадження судді ОСОБА_1 14.12.2017 року

Керуючись ст.ст. 319, 369-372 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Призначити судове засідання на 31 січня 2018 року об 11-00 годині, яке відбудеться у залі судових засідань № 6 Хортицького районного суду м. Запоріжжя

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1