Справа № № 585/4463/17
Номер провадження 1-кп/585/373/17
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
30 листопада 2017 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю : секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого : ОСОБА_4 ,

потерпілого : ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни кримінальне провадження № 0000928 про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Артюхівка, Роменського району, Сумської області, українця, громадянина України, з середньо-технічною освітою, оператора з видобування нафти та газу ПАТ «Укрнафта» НГВУ «Охтирканафтогаз», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ІН НОМЕР_1 , раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В :
14.09.2017 року близько 07 год. 55 хв. ОСОБА_4 , керуючи автомобілем ВАЗ 21063, реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухаючись по головній дорозі вул. Полтавської в м. Ромни в напрямку центра міста та виконуючи маневр розвороту ліворуч на проїзній частині вищевказаної вулиці, на ділянці де нанесена суцільна осьова смуга розмітки, не впевнився в безпеці виконання вищевказаного маневру, не надав переваги в русі водію мотоцикла «YAMAHA» який рухався в зустрічному напрямку, чим порушив п. 10,1, 10,4, 10,6, 34.1, 1.1 Правил дорожнього руху України та допустив зіткнення з вказаним мотоциклом під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 . Порушення п.п.10.1,10.6 ПДР знаходяться в причинному зв`язку з виникненням ДТП.

Внаслідок ДТП водій мотоцикла ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження. у вигляді закритого перелому головки правої променевої кістки, яке кваліфікується як пошкодження середньої тяжкості по критерію тривалості розладу здоров`я, та множинні садна лівої гомілки , які відноситься до легких тілесних пошкоджень (висновок судово-медичної експертизи № 390 від 17.11.2017 року).
Тілесні ушкодження ОСОБА_5 знаходяться в причинному зв`язку з даною дорожньо-транспортною пригодою як наслідок допущених водієм ОСОБА_4 порушень Правил дорожнього руху України.

Таким чином ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України - порушив п. 10.1, 10.6, Правила безпеки дорожнього руху, керуючи транспортним засобом, що спричинило потерпілому ОСОБА_5 середньої тяжкості тілесне ушкодження.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 заявив клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 в порядку статті 46 КК України, у зв`язку з їх примиренням. Клопотання мотивоване тим, що він пробачив ОСОБА_4 останній злочин вчинив вперше, злочин відноситься до невеликої тяжкості, до обвинуваченого претензій не має, оскільки його цивільно-правова відповідальність застрахована, а тому все відшкодування за завдану шкоду буде відшкодовано страховою компанією.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 підтримав подане потерпілим клопотання, зазначив, що з ним примирився, підтвердив, що його цивільно-правова відповідальність застрахована. Не заперечував проти звільнення від кримінальної відповідальності.

Прокурор вважає, що клопотання потерпілого підлягає задоволенню, а обвинувачений підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, так як обвинувачений примирився з потерпілим, і останній просить закрити справу, обвинувачений вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, його цивільно-правова відповідальність застрахована.

За таких обставин суд вважає, що клопотання слід задовольнити.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Злочин, передбачений ч.1 ст. 286 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_6 є злочином невеликої тяжкості, і в разі примирення обвинуваченого з потерпілими, відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди, особа звільняється від кримінальної відповідальності і таке звільнення згідно роз`яснень п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 року Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» є обов`язковим.

Таким чином, враховуючи те, що потерпілий претензій до обвинуваченого не має, обвинувачений злочин вчинив вперше, злочин невеликої тяжкості, цивільно-правова відповідальність обвинуваченого застрахована згідно полісу №АК/6688559 в ПрАТ «УСК» Княжа Вієнна Іншуранс Груп», у зв`язку з чим суд вважає, що застрахувавши свою цивільно-правову відповідальність, обвинувачений усунув заподіяну ним шкоду, а тому ОСОБА_4 необхідно звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням його з потерпілим.

Долю речових доказів по справі: автомобіля ВАЗ 21063, р.н. НОМЕР_3 та мотоцикла «Ямаха», р.н. НОМЕР_4 , які зберігаються по вул. Полтавська, 4 в м. Ромни, вирішити у відповідності до ст.100 КПК України повернути в розпорядження користувачам.

На підставі ст. 174ч.4 КПК України скасувати арешт накладений на автомобіля ВАЗ 21063, р.н. НОМЕР_3 належний ОСОБА_7 , та яким користується ОСОБА_4 та на мотоцикл «Ямаха», р.н. НОМЕР_4 , належний ОСОБА_8 , та яким користується ОСОБА_5 ..

Керуючись ст.ст. п.1 ч.2 284,314,368, 370, 373, 374 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст..46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим ОСОБА_5 ..

Кримінальне провадження № 0000928 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України закрити.

Скасувати арешт на автомобіль марки ВАЗ 21063, р.н. НОМЕР_3 накладений ухвалою слідчого судді від 18.09.2017 р., та на мотоцикл «Ямаха», р.н. НОМЕР_4 , накладений ухвалою слідчого судді від 18.09.2017 р.
Речові докази у кримінальному провадженні:
-автомобіль ВАЗ 21063, р.н. НОМЕР_3 , переданий відповідальній особі за камеру речових доказів по Роменському ВП ГУНП в Сумській області та залишено на зберігання в гаражі по АДРЕСА_3 ; - повернути користувачу ОСОБА_4 ;
-мотоцикл «Ямаха», р.н. НОМЕР_4 , переданий відповідальній особі за камеру речових доказів по Роменському ВП ГУНП в Сумській області та залишено на зберігання в гаражі по АДРЕСА_3 , - повернути користувачу ОСОБА_5 .
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд Сумської області протягом 7 днів з дня проголошення.

Копію ухвали суду негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1