Справа № 385/1141/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"21" березня 2018 р. року Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участі прокурора - ОСОБА_3

адвоката - ОСОБА_4

обвинуваченої - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Благовіщенське в залі суду кримінальне проваження №0000138 від 01.03.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 2 ст.307 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Під час судового розгляду даного кримінального провадження прокурор заявив клопотання про допит свідка (легендованої особи) ОСОБА_6 в порядку ч.9 ст.352 КПК України в режимі відео конференції з використанням технічних засобів з іншого приміщення за межами приміщення суду (з кімнати свідка Ульяновського районного суду) що унеможливлює його ідентифікацію з метою забезпечення безпеки вказаного свідка.

Обвинувачена та її захисник послались на розсуд суду.

Відповідно до ч.9 ст.352 КПК України у виняткових випадках для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторін кримінального провадження чи самого свідка постановляє вмотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду, або в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них. У разі якщо існує загроза ідентифікації голосу свідка, допит може супроводжуватися створенням акустичних перешкод. Перед постановленням відповідної ухвали суд зобов`язаний з`ясувати наявність заперечень сторін кримінального провадження проти проведення допиту свідка в умовах, що унеможливлюють його ідентифікацію, і в разі їх обґрунтованості відмовити у проведенні допиту свідка в порядку, визначеному цією частиною.

Судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), також у разі необхідності забезпечення безпеки осіб, що передбачено п.2 ч.1 ст.336 КПК України.

Згідно ч.3 ст.23 КПК України сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення з метою реалізації права сторони захисту на допит перед незалежним та неупередженим судом.

Враховуючи наведені обставини, те, що свідок ОСОБА_6 , є легендованою особою і існує загроза її ідентифікації, для забезпечення її безпеки, суд знаходить клопотання прокурора задовольнити, провести допит вказаного ним свідка з використанням технічних засобів, що унеможливлюють її ідентифікацію, в режимі відео конференції з приміщення Ульяновського районного суду Кіровоградської області (кімната свідка).

Керуючись ст.ст.336,352 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Здійснити допит свідка ОСОБА_6 , що унеможливлює її ідентифікацію, у даному кримінальному провадженні в режимі відео конференції під час трансляції з приміщення Ульяновського районного суду Кіровоградської області (кімната свідка) 21 березня 2018 року о 11 год. 35 хв.

Зобов"язати сторону обвинувачення доставити вказаного свідків на 10 год. 35 хв. 21 березня 2018 року до Ульяновського районного суду Кіровоградської області.

Копію ухвали направити стороні обвинувачення для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ССуддя: ОСОБА_1