Справа № 140/946/18
№ 1-кс/140/286/18

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.04.2018 року. м. Немирів
Слідчий суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
прокурора Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові клопотання старшого слідчого СВ Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області, капітана поліції ОСОБА_6 , яке погоджене з прокурором прокуратури Немирівського району ОСОБА_3 розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000170 від 11.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України, про застосування підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ,-
ВСТАНОВИВ:
10.04.2018 близько 20:00 год. ОСОБА_5 разом із ОСОБА_7 автомобілем марки «Volkswagen» моделі «Caravelle» із реєстраційним номером НОМЕР_1 приїхали в м. Немирів та підійшли до території єврейського кладовища що розташоване за адресою: м. Немирів Вінницька область, де поховані жертви Другої світової війни. Після чого, ОСОБА_5 разом із ОСОБА_7 , діючи умисно, із корисливих мотивів, з єдиним умислом спрямованим на незаконне заволодіння предметами, що знаходяться усередині місця масового захоронення та здійснення глуму над даним похованням, ігноруючи принципи загальнолюдської моралі підійшли до місця масового поховання на якому була пам`ятна табличка із надписом «загинувшим від рук фашистських загарбників 1943 року».

Після чого, ОСОБА_5 діючи спільно із ОСОБА_7 , з допомогою лопат, демонструючи зневагу до вказаного місця поховання, почали розкопувати вищевказане місце масового поховання людей, шляхом переміщення та підняття на поверхню грунту у мішках білого кольору, що містять крім грунту фрагменти схожі на кістки людей з метою перевірки наявності у піднятому грунті цінних речей.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України, тобто наруга над іншим місцем поховання, вчинена за попередньою змовою групою осіб з корисливих мотивів.
ОСОБА_5 11.04.2018 о 04:00 год. затримано в порядку ст. 208 КПК України та поміщено до ІТТ Вінницького ВП ГУНП у Вінницької області.

Про підозру в учиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України ОСОБА_5 повідомлено 11.04.2018 року.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами:

- Протоколом огляду місця події від 11.04.2018 території єврейського кладовища що розташоване за адресою: м. Немирів Вінницька область, в ході якого були зафіксовані наслідки дій ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , а саме пошкоджене місце масового поховання людей;

- Протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_7 , який повідомив, що ввечері 10.04.2018 разом із знайомим ОСОБА_5 прийшли на територію єврейського кладовища у м. Немирів де почали розкопувати одне із місць масового поховання людей;

- Протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 , який повідомив, що 10.04.2018 разом із знайомим ОСОБА_7 прийшли на територію єврейського кладовища у м. Немирів де почали розкопувати одне із місць масового поховання людей з метою виявлення цінних речей.
- Протоколом додаткового огляду місця події від 11.04.2018, а саме території єврейського кладовища що розташоване за адресою: м. Немирів Вінницька область, в ході якого були зафіксовані наслідки дій ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , а саме пошкоджене місце масового поховання людей та інші сліди вчинення злочину;

- Протоколом затримання ОСОБА_5 , якого працівниками СРПП Немирівського ВП виявлено під час вчинення злочину 11.04.2018;

- Протоколом затримання ОСОБА_7 , якого працівниками СРПП Немирівського ВП виявлено під час вчинення злочину 11.04.2018;

- Рапортами інспекторів СРПП № 1 та №3 Немирівського ВП, а саме ОСОБА_8 та ОСОБА_9 про виявлення та затримання на місці вчинення злочину, а саме на території єврейського кладовища у м. Немирів ОСОБА_5 та ОСОБА_7 .

ОСОБА_5 проживає в м. Житомир Житомирської області, на даний час соціальних факторів стримуючого характеру не має: не одружений, не працює.

ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин наруга над іншим місцем поховання, вчинена за попередньою змовою групою осіб з корисливих мотивів, за який відповідно до ч. 3 ст. 297 КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від чотирьох до семи років позбавлення волі.
Враховуючи, що ОСОБА_5 перебуваючи на волі може вчинити інше кримінальне правопорушення та достовірно знаючи, що до нього може бути застосоване покарання у вигляді реального позбавлення волі може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, що свідчить про неможливість запобігання ризикам, передбаченим ч. 1 5 ст. 177 КПК України.

Підозрюваний ОСОБА_5 фізично здоровий, що вказує на відсутність будь-яких перешкод для його утримання у місцях неволі.

Жоден із більш, м`яких запобіжних заходів, окрім як тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 не забезпечить запобігання вищевказаним ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

З огляду на вищенаведене, слід прийти до висновку, що інші менш суворі запобіжні заходи не зможуть запобігти уникненню вищезазначених ризиків з боку підозрюваного ОСОБА_5 , а тому відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 183 КПК України щодо нього необхідно обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, як до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад 3 роки.
Відповідно ч. 3 ст. 183 КПК України, слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом.
Згідно ст. 182 КПК України, розмір застави за вчинення тяжкого злочину становить від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Тому достатнім для забезпечення виконання підозрюваним передбачених КПК України обов`язків вбачається застава у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Враховуючи наявність вищевказаних ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, у разі внесення застави доцільно покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України: не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000170 повідомляти слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, про зміну свого місця проживання та місця роботи; утримуватися від спілкування з особами, визначеними слідчим; здати на зберігання слідчому, який здійснює досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, у разі наявності, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
В зв`язку з цим в поданні ставиться питання про обрання ОСОБА_5 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
В судовому засіданні ст. слідчий СВ Немирівського відділення поліції ГУНП у Вінницькій області, капітан поліції ОСОБА_6 клопотання підтримав повністю, просить його задовольнити на підставах викладених у клопотанні.
В судовому засіданні прокурор Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання також підтримав, посилаючись на викладені у ньому обставини. Просив обрати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Підозрюваний ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_4 просили відмовити в задоволенні клопотання, обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту.
Слідчий суддя перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думки усіх учасників даного кримінального провадження дійшов наступного висновку.
У відповідності до ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
Слідчий, звертаючись з клопотанням про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а прокурор при розгляді клопотання довели про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України, наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики перешкоджати кримінальному провадженню, передбачені ст. 177 КПК України, оскільки ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідка, іншого підозрюваного, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення. Таким чином застосування більш м`яких запобіжних заходів недостатньо для запобігання вищезазначеним ризикам.
ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, перебуваючи на волі може продовжити ухилятися від слідства та суду, продовжувати займатись злочинною діяльністю та перешкоджати встановленню істини по справі.
Оцінивши обставини визначені ст. 178 КПК України, суд дійшов висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим і підлягає задоволенню та вважає необхідним обрати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою, так як на думку суду, жоден, із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам передбаченим ст.177

КПК України.
Між тим, відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України слідчий суддя при постановленні
ухвали про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків передбачених цим кодексом.
Отже, задовольняючи клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, слідчий суддя вважає за необхідне визначити підозрюваному розмір застави.
Відповідно до ч. 4 ст. 182 КПК України розмір застави визначається з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.
Враховуючи матеріальне становище підозрюваного, тяжкість кримінального правопорушення, за яким він підозрюється, слідчий суддя вважає за необхідне визначити розмір застави - 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, оскільки внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків.
Окрім цього, застосовуючи щодо підозрюваного альтернативний запобіжний захід у виді застави, який може бути внесений ОСОБА_5 , вважаю за необхідне покласти на підозрюваного наступні обов`язки: прибувати на виклики до слідчого, здати на зберігання ст. слідчому СВ Немирівського відділу поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_6 свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Відповідно до ч. 4 ст. 202 КПК України підозрюваний звільняється з-під варти після внесення застави, визначеної у даній ухвалі, якщо в уповноваженої службової особи місця ув`язнення, під вартою в якому він перебуває, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання останнього під вартою.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40,131,132,176-178, 182-184, 194, 196, 197, 395 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого Немирівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_6 про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 - задовольнити.
Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, не одруженого, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 297 КК України - запобіжний захід у виді тримання під вартою строком 60 (шістдесят) діб з утриманням його в СІЗО Вінницької УВП № 1 УДПтС України у Вінницькій області.
Строк тримання під вартою рахувати з моменту затримання, тобто з 04.00 год. 11.04.2018 року.
Строк дії ухвали до 04.00 год. 09 червня 2018 року включно.
Одночасно визначити ОСОБА_5 розмір застави у межах 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб в сумі 140 960 (сто сорок тисяч дев`ятсот шістдесят) гривень у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України у Вінницькій області.
Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у виді тримання під

вартою протягом дії ухвали.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 у разі внесення застави наступні обов`язки: прибувати на виклики до старшого слідчого відділу Немирівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_6 не відлучатись із населеного пункту, де він проживає: АДРЕСА_1 , здати на зберігання старшому слідчому слідчого відділу Немирівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_6 свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 09 червня 2018 року.
Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок має бути наданий уповноваженій особі в слідчому ізоляторі УМВС України у Вінницькій області.
У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.
З моменту звільнення з-під варти, у зв`язку з внесенням застави підозрюваний ОСОБА_5 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Копію ухвали суду негайно після її оголошення вручити прокурору та підозрюваному ОСОБА_5 .
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1