Справа № 142/830/17
Провадження №11-кп/772/1421/2017
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 листопада 2017 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:
головуючого: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
з участю прокурора ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 на ухвалу Піщанського районного суду Вінницької області від 23.10.2017 про умовно-дострокове звільнення
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Черепашенці Вінницького району Вінницької області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , громадянина України, з базовою середньою освітою, не одруженого, раніше судимого, який відбуває покарання за вироком Вінницького міського суду від 13.07.2016 року за ст. 309 ч.2, 71 КК України у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі з іспитовим терміном 3 роки, про умовно-дострокове звільнення,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Піщанського районного суду Вінницької області від 23.10.2017 задоволено клопотання начальника Піщанської ВК №59 та спостережної комісії при Піщанській районній адміністрації про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання засудженого ОСОБА_8 за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 13.07.2016, на 2 (два) роки 4 (чотири) місяці 13 (тринадцять) днів.
Мотивуючи прийняте рішення суд вказав, що засуджений ОСОБА_8 довів, що став на шлях виправлення, відбув 1/2 строку призначеного судом покарання у виді позбавлення волі, а тому наявні підстави до умовно-дострокового звільнення засудженого від подальшого відбування покарання.
В апеляційній скарзі прокурора, у кримінальному провадженні ОСОБА_7 ставиться питання про скасування ухвали суду. Просить постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання начальника Піщанської ВК №59 та спостережної комісії при Піщанській районній адміністрації про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання засудженого ОСОБА_8 за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 13.07.2016. Апеляційна скарга мотивована тим, що висновки суду, які викладені в судовому рішенні, не відповідають фактичним обставинам справи, оскільки засуджений ОСОБА_8 за час відбування покарання у Піщанській ВК №59 вчиняв порушення режиму утримання, а тому соєю негативною поведінкою не довів своє виправлення і не заслуговує на застосування умовно-дострокового звільнення.
Прокурор ОСОБА_6 підтримав апеляційну скаргу з підстав викладених в ній та просить задовольнити її в повному об`ємі.
Заслухавши доповідача, виступи учасників провадження, дослідивши матеріали провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційна скарга прокурора не підлягає до задоволення з огляду на наступне.
Відповідно до ч.1 ст.404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення в межах апеляційних скарг.
Відповідно до ст.370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим та вмотивованим, тобто ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених КПК України; ухвалене на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до вимог ст.94 КПК України; з наведенням належних і достатніх мотивів та підстав його ухвалення.
Висновки суду про задоволення клопотання засудженого ОСОБА_8 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання є обґрунтованими.
Відповідно до ст. 81 КК України умовою для застосування умовно-дострокового звільнення засудженого від відбування покарання є те, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України N 2 від 26.04.2000 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким» умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна не відбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого.
При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Доводи апеляційної скарги прокурора, у кримінальному провадженні ОСОБА_7 про те, що висновки суду, які викладені в судовому рішенні, не відповідають фактичним обставинам справи, оскільки засуджений ОСОБА_8 за час відбування покарання у Піщанській ВК №59 вчиняв порушення режиму утримання, а тому соєю негативною поведінкою не довів своє виправлення і не заслуговує на застосування умовно-дострокового звільнення, не знаходять свого підтвердження, оскільки як вбачається з матеріалів провадження, засуджений ОСОБА_8 відбуває покарання з 10.12.2015 року, до Піщанської установи №59 прибув 07.11.2016 року, де відбуває покарання по даний час, закінчення строку відбування покарання 06.03.2020 року. За період відбування покарання засуджений характеризується позитивно, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, за що неодноразово заохочувався. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом. У скоєному злочині засуджений щиро кається, сумлінною поведінкою та ставленням до праці засуджений ОСОБА_8 довів, що став на шлях виправлення, відбув 1/2 строку призначеного судом покарання у виді позбавлення волі.
Таким чином, за наведених обставин апеляційний суд не вбачає підстав для зміни чи скасування судового рішення.
Керуючись ст.ст.193, 194, 196, 419, 422 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 залишити без задоволення.
Ухвалу Піщанського районного суду Вінницької області від 23.10.2017 про задоволення клопотання начальника Піщанської ВК №59 та спостережної комісії при Піщанській районній адміністрації про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання засудженого ОСОБА_8 залишити без змін.
Ухвала може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, в той самий строк з моменту вручення копії ухвали.
Відповідно до ч.4 ст.532 КПК України судове рішення апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту його проголошення.
Судді:
Згідно з оригіналом: