Комінтернівський районий суд м.Харкова
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2014 року Слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі слідчого ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання старшого слідчого слідчого відділу Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002555 від 26.09.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділу Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002555 від 26.09.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, а саме : надати тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 , контактні телефони: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ), у якого міститься інформація про ІМЕЙ мобільного телефону, в якому з 09.00 годин 31.09.2013 року до 20.00 годин 20.09.2014 року знаходилась сім-карта оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 », номер якої НОМЕР_4 та отриманням роздруківки, в якій міститься інформація, про зв`язок, абонента (з адресами та прив`язкой до базових станцій) надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрут передавання, здійснених по встановленому ІМЕЙ з 22.00 годин 20.09.2014 року до моменту закінчення строку дії ухвали та можливість їх вилучити.
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 21.09.2014 року в період часу з 03.00 годин до 19.00 годин невстановлена особа шляхом підбору ключа проникла до квартири АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала особисті речі, чим спричинила гр. ОСОБА_4 матеріальну шкоду.
26.09.2014 року заява про кримінальне правопорушення була прийнята та зареєстрована в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0002555 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, тобто крадіжка, поєднана з проникненням в житло.
В якості потерпілого по даному факту допитаний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який пояснив, що 20.09. 2014 року приблизно в 11.00 годин він разом з дружиною покинули квартиру та цілий день були відсутні. Коли вони уходили, то дверь зачинили на верхній замок на два оберти. Приблизно в 20.00 годин вони повернулись додому; на той час обстановка порушена не була, всі речі знаходились на своїх місцях. Повернувшись зачинили за собою квартиру та повісили ключи на крючок поруч з вхідними дверима. Спасти лягли 21.09.2014 року приблизно в 03.00 годин; ніяких сторонніх шумів не чули, вночі не прокидались. 21.09.2014 приблизно в 09.30 годин він прокинувся та в нього виникла необхідність в здійснені дзвінка з мобільного телефону Він вирішив узяти мобільний телефон, який знаходився в кімнаті біля кроваті на зарядці, але виявив відсутність м/т IPhone5S та м/т «Nokia Lumia 710; почав шукати, але в той час виявив відсутність ноутбука, двох гаманців та куртки; тоді зрозумів, що їх обікрали. На момент виявлення крадіжки вхідні двері до квартири знаходились в відчиненому стані, а саме прикриті, замки видимих пошкоджень не мали. В той же день 21.09.2014 року після огляду в квартирі, ним були виявлені частина викрадених речей з тильної сторони будинку напроти вікон квартири, а саме чоловіча туалетна вода, куртка чоловіча ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ключі від квартири та ключі від автомобіля, два гаманці, але без грошей.
Опис викраденого майна: Мобільний телефон «Nokia Lumia 710, в корпусі чорного кольору, придбаний літом 2012 року новий за 2500 гривень, в якому знаходилась сім-карта оператора ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер якої НОМЕР_4 (документи на даний час не збереглися, тому ІМЕЙ встановити не можливо). Даним номером він користувався з вересня 2013 року до моменту вчиненого кримінального правопорушення; останній дзвінок з даного номера був здійснений протягом дня 20.09.2014 року (номер корпоративний); на момент викрадення знаходився в робочому стані, без механічних пошкоджень.
Враховуючи, що до теперішнього часу не встановлено особу, яка скоїла кримінальне правопорушення, та не встановлено місцеперебування викраденого майна, зокрема мобільного телефону, то документи, які можуть знаходяться в оператора стільникового ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та які містять інформацію про ІМЕЙ викраденого мобільного телефону та зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрут передавання тощо, здійснених за період часу з 22.00 годин 20.09.2014 року до моменту закінчення строку дії ухвали з мобільного телефону ТМ Nokia Lumia 710, в якому знаходилась сім-карта оператора ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер якої - НОМЕР_4 , можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню осіб, які його вчинили, свідків та місцеперебування викраденого телефону, та мають доказове значення по справі, і іншими способами одержати дані документи не можливо, то необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних документів і можливість їх вилучити.
У судовому засіданні старший слідчий СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітан міліції ОСОБА_3 підтримала своє клопотання та просила його задовольнити.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого ОСОБА_3 , дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого,яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг,їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи перебувають або можуть перебувати у володінні юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та мати доказове значення у справі.
Вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

Одержати зазначені документи іншими способами не можливо, оскільки згідно зі ст..9 Закону України Про телекомунікації охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами

телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж

гарантуються Конституцією ( 254к/96-ВР ) та законами України.

Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.
Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати

відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із

захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.
За таких обставин , слідчій суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164,166 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.
Надати старшому слідчому слідчого відділу Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітану міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 , контактні телефони: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ), у якого міститься інформація про ІМЕЙ мобільного телефону, в якому з 09.00 годин 31.09.2013 року до 20.00 годин 20.09.2014 року знаходилась сім-карта оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 », номер якої НОМЕР_4 та отриманням роздруківки, в якій міститься інформація, про зв`язок, абонента (з адресами та прив`язкой до базових станцій) надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрут передавання, здійснених по встановленому ІМЕЙ з 22.00 годин 20.09.2014 року до моменту закінчення строку дії ухвали та можливість їх вилучити.
Строк дії ухвали один місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя- ОСОБА_1