СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/2488/17
Провадження № 1-кс/306/324/17
У Х В А Л А

про надання доступу до речей та документів
06 грудня 2017 року м. Свалява

Слідчий суддя Свалявського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю ст. слідчого СВ Свалявського
ВП Мукачівського ВП ГУНП у З/о ОСОБА_3
розглянувши клопотання ст. слідчого СВ Свалявського відділення поліції Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме: оригіналу угоди купівлі-продажу водопроводу Луг обєднання Закарпаткурорт санаторію Сонячне Закарпаття, який затверджений головним лікарем обєднання Закарпаткурорт ОСОБА_4 від 25.05.2000 та оригіналу реєстраційного посвідчення на обєкти нерухомого майна, які належать юридичним особам, датованого 08.10.2001 про належність ЗАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 на праві колективної власності водопроводу Луг та згідно напису у вказаному реєстраційному посвідченні, розташованого у с. Поляна по вул. санаторій ІНФОРМАЦІЯ_2 , які зберігаються у ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення, -

В С Т А Н О В И В:
Ст. слідчий СВ Свалявського відділення поліції Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області, старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, з можливістю вилучення, мотивуючи його тим, що 20 вересня 2017 року у ч/ч Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУНП у З/о надійшла заява голови с. Поляна, Свалявського району ОСОБА_5 щодо неправомірних дій посадових осіб ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме щодо можливого факту підробки угоди договору купівлі-продажу водогону Луг від 25.05.2000.

Вказані відомості 21.09.2017 року слідчим СВ Свалявського ВП було внесено до ЄРДР за № 0000628, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України та прийнято до провадження 29.11.2017 року ст. слідчим ОСОБА_3 ..
Зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою захисту прав та інтересів ІНФОРМАЦІЯ_4 єднаної територіальної громади на водопровід ЛУГ, який забезпечує водою мешканців Полянської територіальної громади, обєкти соціального призначення, у станови та організації, розташовані на території громади, звернулася із заявою про здійснення криміналістичної експертизи документу реєстраційного посвідчення на обєкти нерухомого майна, які належать юридичним особам, датованого 08 жовтня 2001 прку про належність ЗАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 на праві колективної власності водопроводу ІНФОРМАЦІЯ_5 , який згідно напису у цьому реєстраційному посвідченні, розташований у АДРЕСА_2 з наступних підстав: ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 обгрунтовує свої вимоги у частині порушення начебто наявного у нього права власності на водопровід ЛУГ - єдиним документом, який не може за Законом, підтверджувати ці обставини, а саме реєстраційним посвідченням від 08.10.2001 року без надання до цього реєстраційного посвідчення правовстановлюючого документу на водопровід ЛУГ, оскільки відповідно до законодавства, яке діяло на дату видачі цього реєстраційного посвідчення, реєстраційне посвідчення на обєкт нерухомого майна має бути невідємною частиною правовстановлюючого документу на такий обєкт нерухомого майна. Фактичні дані щодо справжності оригіналу реєстраційного посвідчення від 08.10.2001, який існує у позивача без його невідємної частини угоди купівлі-продажу водопроводу ЛУГ від 25.05.2000, яка вказана у ньому як підстава його видачі належить до предмету доказування.
Окрім того, з метою всебічного, повного та обєктивного розслідування даного кримінального правопорушення по кримінальному провадженні необхідно провести почеркознавчу експертизу, для забезпечення проведення якої експерту необхідно надати оригінали документів, а саме оригінал угоди купівлі-продажу водопроводу Луг обєднання Закарпаткурорт санаторію Сонячне Закарпаття, який затверджений головним лікарем обєднання Закарпаткурорт ОСОБА_4 від 25.05.2000 та оригінал реєстраційного посвідчення на обєкти нерухомого майна, які належать юридичним особам, датованого 08.10.2001 про належність ЗАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 на праві колективної власності водопроводу Луг та згідно напису у вказаному реєстраційному посвідченні, розташованого у с. Поляна по вул. санаторій ІНФОРМАЦІЯ_2 , які зберігаються у ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
У судовому засіданні ст. слідчий СВ Свалявського відділення поліції Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області вимоги заявленого клопотання підтримала.

У ході розслідування можуть вчинятися незаконні дії з боку представників ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 та є ймовірність вважати, що ними можуть вчинятися дії спрямовані на знищення, змінення або спотворення документів, які мають значення для встановлення істини по справі, з метою подальшого негативного впливу на хід досудового розслідування, просить суд розглянути дане клопотання без їх участі.

Заслухавши думку ст. слідчого СВ Свалявського відділення поліції Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про достатність підстав для його задоволення зважаючи на наступне.

Відповідно до витягу із кримінального провадження № 0000628 від 05.12.2017 року, 21.09.2017 року до ЄРДР внесено відомості за повідомленням підприємств, установ, організацій та посадових осіб, правова кваліфікація: ч.1 ст.358 КК України, про те, що 20.09.2017 року о 16.20 год., у ч/ч Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУНП у З/о надійшла заява голови с. Поляна, Свалявського району ОСОБА_5 щодо неправомірних дій посадових осіб ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме підробки угоди договору купівлі-продажу водогону Луг від 25.05.2000.

Відповідно до ст. 159 КПК України - тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
За ст. 160 КПК України - сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно ст. 163 КПК України - слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1.перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
За ч. 7 ст. 163 КПК України - слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Як убачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань в провадженні слідчого відділу Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУНП у Закарпатській області знаходиться кримінальне провадження № 0000628 від 21.09.2017 року, правова кваліфікація: ч. 1 ст. 358 КК України.

Зважаючи на те, що у клопотанні ст. слідчим наведено наявність достатніх підстав вважати, що ці речі і документи самі по собі, або в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, клопотання необхідно задовольнити, надавши ст. слідчому СВ Свалявського відділення поліції Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: оригіналу угоди купівлі-продажу водопроводу Луг обєднання Закарпаткурорт санаторію Сонячне Закарпаття, який затверджений головним лікарем обєднання Закарпаткурорт ОСОБА_4 від 25.05.2000 та оригіналу реєстраційного посвідчення на обєкти нерухомого майна, які належать юридичним особам, датованого 08.10.2001 про належність ЗАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 на праві колективної власності водопроводу Луг та згідно напису у вказаному реєстраційному посвідченні, розташованого у с. Поляна по вул. санаторій ІНФОРМАЦІЯ_2 , які зберігаються у ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання ст. слідчого СВ Свалявського відділення поліції Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Свалявського відділення поліції Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: оригіналу угоди купівлі-продажу водопроводу Луг обєднання Закарпаткурорт санаторію Сонячне Закарпаття, який затверджений головним лікарем обєднання Закарпаткурорт ОСОБА_4 від 25.05.2000 та оригіналу реєстраційного посвідчення на обєкти нерухомого майна, які належать юридичним особам, датованого 08.10.2001 про належність ЗАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 на праві колективної власності водопроводу Луг та згідно напису у вказаному реєстраційному посвідченні, розташованого у с. Поляна по вул. санаторій ІНФОРМАЦІЯ_2 , які зберігаються у ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.
Строк дії ухвали до 05 січня 2018 року включно.
У разі невиконання ували про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підстав ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ

СВАЛЯВСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1