Провадження № 1-кп/331/136/2018
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 квітня 2018 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжя у залі суду кримінальне провадження № 1-кп/331/136/2018 з обвинувальним актом у відношенні обвинуваченого
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, із вищою освітою, непрацюючого, неодруженого, інвалід 3 групи, який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , раніше засудженого:
-21.07.2016 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч.1 ст.185 КК України до штрафу 850 гривень;
-15.03.2017 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;
у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України,
за участю:
прокурора ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В:
08 вересня 2017 року, приблизно о 04 годині 45 хвилин, ОСОБА_3 , будучи особою, раніше засудженою за вчинення корисливих злочинів, судимість за які не знята та непогашена у встановленому законом порядку, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись біля будинку АДРЕСА_2 , будучи впевненим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, шляхом віджиму вікна салону-магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований на першому поверсі вказаного будинку, через вікно проник до приміщення магазину, звідки, діючи повторно, намагався таємно викрасти майно ПП "Мясоєдов", а саме:

- мікрофон «Shure», вартістю 1500 грн.,

- зарядний пристрій для акумуляторної батареї сірого кольору, вартістю 800 грн.;

- акумуляторну батарею вартістю 200 грн;

- три маркери канцелярські вартістю 30 гривень, за одну одиницю товару на загальну суму 90 грн.;

- звуковий мікшер «Alto ХМХ 52», вартість якого становить 1875 грн.,

а всього майна на загальну суму 4465 гривень. Проте, з причин, що не залежали від його волі, ОСОБА_3 не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, оскільки на спрацювання сигналізації в салоні-магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » приїхали працівники приватної охорони «Явір 2000», які затримали ОСОБА_3 та в подальшому передали останнього працівникам поліції.

Крім того, 05 листопада 2017 року, приблизно о 05 годині 10 хвилин, ОСОБА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись біля будинку № 97 по проспекту Соборний в місті Запоріжжя, будучи впевненим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, шляхом віджиму вікна магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований на першому поверсі вказаного будинку, через вікно проник до приміщення магазину, звідки, діючи повторно, намагався таємно викрасти майно ТОВ Бловер" а саме:

- гірський велосипед в рамі чорного кольору «Hercules», вартістю 13 920 гривень;

- спортивні дитячі штани «Спайдер», вартістю 369 гривен 12 копійок, а всього майна па загальну суму 14 289 гривень 28 копійок. Проте, з причин, що не залежали від його волі, ОСОБА_3 не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, оскільки на спрацювання сигналізації в магазині «Спорт Драйв» приїхали працівники приватної охорони «Венбест» та працівники патрульної поліції, які затримали ОСОБА_6 .

Обвинувачений ОСОБА_3 у судовому засіданні свою провину у вчиненні злочинів визнав повністю та пояснив, що 08.09.2017 року у нічний час він вирішив вийти на вулицю та прогулятися. Проходячи повз магазину, він вирішив проникнути до нього та викрасти якусь техніку, оскільки на той момент у нього не було комп"ютера. Через вікно він зайшов до приміщення магазину, став збирати речі до рюкзаку, однак не встиг уйти, оскільик приїхали працівники поліції та затримали його. У листопаді 2017 року він знову намагався вчинити крадіжу із спортивного магазину, намагався винести через вікно велосипед, однак не зміг, т.я. приїхала охорона та затримала його. У вчиненому він щиро розкаявся та просив суд врахувати стан його здоров"я.
Представник потерпілого ТОВ "Бловер" ОСОБА_7 у судовому засіданні пояснила, що вона є директором магазину " Спорт Драйв". Вранці їй надійшло повідомлення про тривогу. Прибувши на місце вона побачила ОСОБА_3 у кайданках поруч із працівниками охорони. Вони показали їй вікно, через яке проник злочинець, біля якого лежав велосипед, який той намагався винести через вікно. ОСОБА_3 був у перчатках та мав при соблі ще янше майно. На сьогодні увесь викрадений товар їй повернути.
На підставі ч.3 ст. 349 КПК України судом визнано недоцільним дослідження інших доказів по справі через повне визнання обставин скоєння злочину обвинуваченим та представником потерпілого.
Таким чином, оцінюючі всі зібрані по справі докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у судовому засіданні доведена повністю.
Дії обвинуваченого ОСОБА_3 необхідно кваліфікувати за ч.3 ст.15, ч. 3 ст. 185 КК України, як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднані з проникненням у приміщення, вчинене повторно.
При визначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 у відповідності до ст. 65 КК України суд приймає до уваги конкретні обставини, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення: сукупність усіх характеризуючих його обставин, характер, ступінь його суспільної небезпеки, дані про особу винного.
Так, ОСОБА_3 вчинив тяжкий злочин, раніше притягувався до кримінальної відповідальності за корисливі злочини, вчинив два епізоди злочинів, перебуваючи на випробувальному терміні, на обліках у лікаря психіатра або нарколога не перебуває, є інвалідом 3 групи, власної родини немає, проживає постійно за місцем реєстрації, де характеризується позитивно, працював ТОВ "Буд-асистент" на посаді менеджера, де також характеризується позитивно.
Обставинами, що пом`якшують покарання, згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття обвинуваченого.
На підставі викладеного, враховуючи факт неодноразового притягнення обвинуваченого до кримінальної відповідальності за вчинення аналогічних злочинів на протязі року, що свідчить про стійке небажання стати на шлях виправлення, суд приходить до висновку про призначення ОСОБА_3 покарання у вигляді позбавлення волі, що буде відповідати принципам та меті його призначення, із застосуванням ст. 71 КК України.
Долю речових доказів вирішити на підставі ст. 100 КПК України.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.370, 374, 376 КПК України, суд
З А С У Д И В:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.
На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків частково приєднати невідбуте покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 15.03.2017 року та остаточно визначити ОСОБА_3 покарання у вигляді трьох років та шести місяців позбавлення волі.
Зарахувати ОСОБА_3 , до строку остаточного відбування покарання термін перебування його під вартою з 09.09.2017 року до 12.09.2017 року включно.
Строк відбуття покарання обчислювати з 05.11.2017 року тобто з моменту фактичного затримання
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_3 залишити без змін до набрання вироком суду чинності.
Речові докази :
- велосипед горний повернути за належністю ТОВ "Бловер"
- мікрофон, зарядний пристрій, акумулаторну батарею, три маркера - повернути ПП Мясоєдов
- фонарик, викрутку, фрагмент тканини, полімерний пакет із металевим фрагментом, шуруповерт, ганчірку, кусачки, металевий предмет, викрутку, запальничку, лом, пачку цигарок, 4 сверла, два сліди структури матеріалу, один слід папілярного узору - знищити.
- штани, шапку, рюкзак, дві сумки - повернути обвинуваченому ОСОБА_3 .
Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду Запорізької області через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя протягом 30 діб з моменту його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати у Жовтневому районному суді м. Запоріжжя копію цього вироку, подавши відповідну заяву.

Суддя: ОСОБА_1