провадження № 274/3601/17
У Х В А Л А провадження № 1-в/0274/663/17
І м е н е м У к р а ї н и
18.10.2017 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника адміністрації ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за заяву про умовно - дострокове звільнення засудженого засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з неповною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого: 26.04.2000 року за ст. 93 п. «а», «е», «і», 142 ч. 2, 142 ч. 3 КК України до 09 років 06 місяців позбавлення волі.
Засудженого 12.05.2011 року Святошинським районним судом м. Києва за ст. 187 ч. 2 КК України до 09 років позбавлення волі з конфіскацією майна.
Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 06.10.2016 року зарахувати в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 13.12.2010 року по 24.06.2011 року згідно ст. 72 ч. 5 КК України.
Початок строку: 13.12.2010 року. Кінець строку: 02.06.2019 року. Відбув 2/3 02.06.2016 року, -
В С Т А Н О В И В:
Засуджений ОСОБА_5 звернувся в суд із заявою про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
В судове засідання засуджений не з"явився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутності.
Представник спостережної комісії в судове засідання також не з"явився, хоча про час та місце розгляду справи його було повідомлено належним чином. Суд не визнає явки засудженого та представника спостережної комісії в судове засідання обов"язковими, і тому вважає можливим розглянути провадження у їх відсутності.
Представник адміністрації установи заяву засудженого ОСОБА_5 підтримав, охарактеризував його з позитивної сторони.
З досліджених матеріалів вбачається, що засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі за останньою судимістю знаходиться з 17.12.2010 року.
З 14.07.2011 року відбуває міру кримінального покарання в державній установі «Райківська виправна колонія (№ 73)». За час відбування покарання характеризується позитивно, допустив двадцять два порушення вимог режиму тримання, за що двадцять раз притягувався до дисциплінарної відповідальності. 07.07.2015 року та 15.03.2016 року проводились бесіди виховного характеру. Стягнення зняті та погашені у встановленому законом порядку. Заохочувався вісім разів. У відношенні до представників адміністрації колонії тактовний, виконує законні вимоги. Працевлаштований днювальним школи, до роботи відноситься сумлінно. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом. Намагається утримувати в чистоті та порядку спальне місце та приліжкову тумбочку, має охайний зовнішній вигляд. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки. Приймає участь в організації виховних заходів, які проводяться в установі. Прагне до підвищення загальноосвітнього рівня, у 2016 році здобув повну загальну середню освіту 12 класів при державній установі «Райківська виправна колонія (№ 73)» І- ІІ ступеня. Відповідно до статті 123 Кримінально - виконавчого кодексу України бере участь у програмі диференційованого виховного впливу «Фізкультура та спорт» та реалізовує її шляхом занять ранковою фізичною зарядкою, участі у роботі спортивної секцій відділення, відвідування спортзалу, спортмайданчику, участь у спортивних змаганнях та спартакіадах, які проводяться в установі. За час відбування покарання в державній установі «Райківська виправна колонія (№ 73)», підтримує зв`язки з рідними шляхом листування, отримав дві посилки, шість передач, мав десять короткострокових побачень та одне довгострокове побачення. Виконавчих листів щодо відшкодування збитків, завданих злочином до колонії не надходило. За вироком суду вину у скоєному злочині визнав повністю.
Прокурор не заперечив щодо задоволення заяви засудженого.
Заслухавши представника адміністрації виправної установи, думку прокурора, ознайомившись з матеріалами особової справи засудженого, суд дійшов висновку, що засуджений ОСОБА_5 своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, а тому підлягає умовно-достроковому звільненню .
На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 372, 376, 537, 539 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Заяву засудженого ОСОБА_5 задовольнити.
Звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 12.05.2011 року умовно-достроково на строк 01 рік 07 місяців 15 днів.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня оголошення її повного тексту.
Головуючий - суддя ОСОБА_1