Справа № 638/2017/18
Провадження № 1-кс/638/682/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю

15 лютого 2018 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

Слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 1 юристом 2 класу ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, на підставі матеріалів досудового розслідування № 0000629, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 15.02.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.35,8 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, в якому просить зобов`язати громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надати слідчому Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницею, та провести вилучення (виїмку) документів, які містять охоронювану законом таємницю - а саме:

- оригінал паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 виданого 10.01.2014 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дане клопотання обґрунтоване тим, що в ході проведення досудового розслідування в період в період 2017 року громадянин України ОСОБА_5 , використовував свій паспорт громадянина України тимчасового виїзду закордон з ознаками підробки.

Відомості про вчинення злочину внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000629 від 15.02.2018 року за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.358 КК України.
При проведенні досудового розслідування отримано повідомлення з ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що на громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було складено протокол про порушення митних правил №0274/80700/18 в зв`язку з тим що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не являється нерезидентом України на підставі відповіді з ІНФОРМАЦІЯ_3 , що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на постійному консульському обліку в закордонних дипломатичних установах України в республіці Молдова не перебуває, і автомобіль моделі «SKODA SUPERB», реєстраційний номер НОМЕР_2 VIN код НОМЕР_3 завіз вищевказаний автомобіль через митний пункт пропуску в режимі тимчасове ввезення до 1 року і надав співробітникам ІНФОРМАЦІЯ_2 свій паспорт серії НОМЕР_4 виданого 10.01.2014 року на імя ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і в якому маються відбитки штампів постійне проживання « ОСОБА_6 » та прийнятий на консульський облік в посольстві України в Республіці Молдова.
В ході проведення досудового розслідування було надано доручення УБПЗБТЛ ГУ НП в Харківській області і отримано відповідь на підставі рапорту УБПЗБТЛ ГУ НП в Харківській області про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виїхав з території України і використовує свій паспорт НОМЕР_4 виданного 10.01.2014 року на імя ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і в найближчий час повинен повернутись на територію України.
В звязку звищевикладеним, метою є встановлення особи (осіб), які причетними можуть бути до скоєння вказаного злочину орган досудового розслідування приходить до висновку про необхідність отримання документів, яка знаходиться в володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: оригінал паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданого 10.01.2014 на імя ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому містяться штампи про постійне проживання « ОСОБА_6 » та прийняття на консульський облік в посольстві України в Республіці Молдова.
Таким чином під час досудового розслідування з метою встановлення істини по справі, повного, об`єктивного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення обставин, що підлягають доказуванню, органу досудового розслідування необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницею- персональні дані особи, що знаходиться у особистому володінні особи або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних, а саме: оригінал паспорту громадянина України для виїзду закордон серії НОМЕР_1 виданого 10.01.2014 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому містяться штампи про постійне проживання « ОСОБА_6 » та прийняття на консульський облік в посольстві України в Республіці Молдова для проведення судових експертиз.
Отримання можливості тимчасового доступу до вказаних документів, що містять охоронювану законом таємницю, та проведення їх вилучення (виїмки), обґрунтовується необхідністю проведення експертиз, а також наявністю загрози знищення або пошкодження вказаних документів.

Слідчий зазначив, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні необхідно отримати для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні необхідно отримати тимчасовий доступ до документів. Також просив постановити ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів без виклику представників у володінні якого знаходяться, оскільки існує реальна загроза зімни або знищення документів.

Суд відповідно до частини другої ст. 163 КПК України визнав за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику представників особи за наведених слідчим підстав.

Враховуючи вищевикладене, слідчий просив задовольнити клопотання.

В судове засідання слідчий та прокурор не зявився. Клопотання слідчий та прокурор підтримує та просить його задовольнити.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

У відповідності до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомлення з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною 2 статті 160 КПК України передбачено вичерпний перелік відомостей, які повинно містити клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи викладені обставини, наведені норми кримінального процесуального закону, перевіривши надані докази, слідчий суддя знаходить клопотання слідчого обґрунтованим та вважає за необхідне його задовольнити, оскільки з доказів наданих на його обґрунтування вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, відомості, які містяться в цих документах можуть бути використані як докази, а довести на даному етапі досудового розслідування вказані обставини іншими способами неможливо.

Відповідно до ч. 7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Виходячи зі змісту клопотання, метою доступу до документів є дослідження в ході досудового розслідування вказаних оригіналів документів та проведення експертних досліджень.

Враховуючи те, що дослідження документів без їх вилучення неможливі, слідчий суддя вважає за доцільне дати розпорядження щодо вилучення даних документів у відповідності із вимогами ч.7 ст.163 КПК України.

Отже, з урахуванням вказаних обставин клопотання підлягає задоволенню.Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, на підставі матеріалів досудового розслідування № 0000629 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.02.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України - задовольнити.

Надати слідчому СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницею та перебувають у володінні громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з можливістю їх вилучення, а саме:

- оригінал паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 виданого 10.01.2014 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала діє протягом десяти днів з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1