Номер провадження 1-кп/754/108/18
Справа№754/7087/17
Вирок
Іменем України
01 лютого 2018 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участі секретарів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Києва кримінальне провадження № 0004589 від 11 квітня 2017р. відносно обвинуваченого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тростянець Сумської області, українця, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-17 березня 2009р. Святошинським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 186 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнений 29 червня 2011р. умовно-достроково на 1 рік 2 місяці 16 днів

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, -

за участю сторони обвинувачення - прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7

обвинуваченого - ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 11 квітня 2017р. приблизно о 04 год. 25 хв., знаходячись по вул. Закревського, 13 в м. Києві, підійшов на неохоронюваній стоянці до автомобіля «Сітроен», номерний знак НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_8 , діючи умисно, з метою повторного таємного викрадення чужого майна, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, розбив каменем скло задньої правої двері автомобіля, після чого дістав з салону автомобіля майно, що належить ОСОБА_8 , а саме: спінінг «Shimano», вартістю 850 грн; спінінг «Azura», вартістю 1 004 грн. 50 коп.; котушку «Okuma», вартістю 550 грн.; котушку «Flagman», вартістю 350 грн.; стілець розкладний, вартістю 220 грн.; 4 віброхвости «Lucky John», загальною вартістю 16 грн. 80 коп.; 4 віброхвости «Lucky John», загальною вартістю 21 грн. 32 коп.; 1 упаковку віброхвостів «Lucky John», вартістю 5 грн.16 коп.; 7 віброхвостів «Lake Fork», загальною вартістю 62 грн.30 коп.; 7 віброхвостів «Owner Softbaits», загальною вартістю 61 грн.95 коп.; 7 віброхвостів «Fanatik Larva», загальною вартістю 18 грн.90 коп.; 4 віброхвости «Reins Ring Shrimp2», загальною вартістю 46 грн.; 10 віброхвостів «Reins Syaku AJI Ringer», загальною вартістю 89 грн.; 5 віброхвостів «Reins Ring Shrimp3», загальною вартістю 73 грн.; 7 віброхвостів «Rezy fish Nano Minnow 2.2», загальною вартістю 34 грн. 30 коп.; 5 віброхвостів «Rezy fish Vibro Worm», загальною вартістю 33 грн. 65 коп.; 2 упаковки віброхвостів «Razy Fish» Cruel Leech, кількістю 10 одиниць, загальною вартістю 48 грн. 75коп.; 1 упаковку віброхвостів «Keitech Swing Impact 3.5», вартістю 17 грн. 12 коп.; 6 упаковок віброхвостів «Flagman» загальною вартістю 102 грн.; 8 упаковок віброхвостів «Bait Breath» Needle Real fry2», загальною вартістю 54 грн. 88 коп.; сумку вартістю 106 грн.; волосінь «Formax», вартістю 200 грн., та «Fluoro carbon», вартістю 200 грн., тим самим виконав всі дії, які вважав необхідними для повторного таємного викрадення чужого майна, що належить ОСОБА_8 , на суму 4 165 грн. 63 коп., однак злочин не було закінчено з причин, що не залежали від волі ОСОБА_4 , оскільки він був затриманий працівниками поліції.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав себе винуватим, погодився з викладеним в обвинувальному акті та показав суду, що вночі 11 квітня 2017р. біля будинку по вул. Закревського в м. Києві підійшов до припаркованого автомобіля, з метою вчинення крадіжки розбив каменем заднє скло автомобіля, дістав з автомобіля риболовецькі снасті, однак був затриманий працівниками поліції. Погодився з вартістю та кількістю майна, вказаною в обвинувальному акті. Розкаюється в скоєному.

За згодою сторін, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження доказів, зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, оскільки учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів в добровільності їх позицій, а також фактичні обставини справи ніким не оспорюються. При цьому судом сторонам було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Тому суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують його особу.

В діянні обвинуваченого ОСОБА_4 міститься склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, що полягає у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна, вчиненому повторно, він винен у вчиненні цього кримінального правопорушення та підлягає покаранню за вчинене кримінальне правопорушення.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд, у відповідності до ст. 66 КК України, визнає його щире каяття.

Обтяжуючих обставин судом не встановлено.

Враховуючи суспільну небезпеку вчиненого кримінального правопорушення та особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який раніше судимий, без визначеного роду занять, суд призначає покарання згідно санкції ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі.

З урахуванням обставин вчиненого кримінального правопорушення, а також того, що ОСОБА_4 позитивно характеризується, має двох неповнолітніх дітей сина ОСОБА_9 , 2003 року народження, дочку ОСОБА_10 , 2010 року народження, визнав себе винуватим та розкаявся в скоєному, не настало тяжких наслідків внаслідок вчинення кримінального правопорушення, суд вважає можливим застосувати ст. 75 КК України та звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням.

У відповідності до ст. 76 КК України суд покладає на обвинуваченого ОСОБА_4 певні обов`язки, як на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням.

Цивільний позов потерпілим ОСОБА_8 не заявлено, йому повернуто майно.

Судові витрати в розмірі 1236 грн. 55 коп. за залучення експертів у кримінальному провадженні підлягають стягненню з ОСОБА_4 .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 368, 369, 373, 374 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ :
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за залучення експертів у кримінальному провадженні в розмірі 1236 грн. 55 коп.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: