Справа № 462/511/18
У Х В А Л А
02 лютого 2018 року Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

05.01.2018 року внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000062 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Старший слідчий Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, покликаючись на те, що в Залізничний ВП ГУ НП у Львівській області із письмовою заявою звернувся ОСОБА_4 , котрий повідомив, що ОСОБА_5 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ), шляхом обману заволодів коштами в сумі 40 000 грн., котрі були призначені за виконані фасадні та дахові роботи щодо реконструкції народного дому « ОСОБА_6 », котрий знаходиться по АДРЕСА_2 .

Будучи допитаним в якості потерпілого ОСОБА_4 повідомив, що в серпні вересні 2017 року, він подав оголошення у «Ваш магазин» про здійснення ремонтних робіт, а саме утеплення фасаду та продовження покрівлі даху. Приблизно в 20-х числах вересня 2017 року до нього зателефонував невідомий чоловік, котрий представився директором будівельної фірми « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та сказав, що має роботу по облаштуванню фасаду та покрівлі. Однак, щоб обговорити всі умови будівельних робіт необхідно з ним зустрітись. Домовились про зустріч з ним в його офісному приміщенні по АДРЕСА_1 у кабінеті № НОМЕР_1 .

На зустріч із директором ОСОБА_5 приїхав ОСОБА_4 , та його знайомі а саме: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . Під час розмови із директором підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на ім`я ОСОБА_10 років близько 30-32 рр., останній повідомив, що є робота по утеплення фасаду та продовження покрівлі даху приміщення даху у м. Яворів Львівської області народний дім культури « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». При цьому він повідомив, що ціна за виконану роботу буде становити 40 000 грн., а будівельними матеріалами він буде їх забезпечувати особисто. Вони погодились на дану пропозицію ОСОБА_5 , підписали з ним договір, копій котрих ОСОБА_5 не дав. До виконання будівельних робіт приступили 17.10.2017 року, у складі ОСОБА_4 , ОСОБА_7 ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . Дані будівельні роботи, а саме утеплення фасаду та продовження даху виконувались у період з 17.10.2017 року до 20-х чисел листопада 2017 р. Протягом цього часу під час виконання будівельних робіт ОСОБА_5 доставляв особисто будівельні матеріали. Після закінчення будівельних робіт жодних коштів ОСОБА_5 не заплатив та зустрічей уникає.

Крім цього, ОСОБА_4 повідомив, що укладав із ОСОБА_5 цивільно правову угоду, де було вказано вартість виконаних робіт на загальну суму 40 000 грн., та жодних актів виконаних робіт він не підписував, оскільки ОСОБА_5 з ними не розрахувався. Аналогічні покази з даного приводу дали потерпілі ОСОБА_11 та ОСОБА_7 .

Враховуючи вищевикладене, у слідства виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до оригіналів документів та їх вилучення, а саме: цивільно-правові угоди: № 7 від 13.11.2017 року, укладеної між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 та акту приймання передачі виконаних робіт до даної угоди; №8 від 13.11.2017 року, укладеної між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 та акту приймання-передачі виконаних робіт до даної угоди; № 9 від 13.11.2017 року, укладеної між ОСОБА_5 та ОСОБА_11 та акту приймання-передачі виконаних робіт до даної угоди; № 10 від 13.11.2017 року, укладеної між ОСОБА_5 та ОСОБА_8 та акту приймання-передачі виконаних робіт до даної угоди, а також копії журналу щодо здійснення реєстрації цивільно-правових угод ФОП ОСОБА_5 за 2017 р.

Вищевказані документи в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення обставин та знарядь вчинення кримінального правопорушення, причетності конкретних осіб до його вчинення, та надасть можливість проводити відповідні почеркознавчі експертизи, а тому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних документів з можливістю їх вилучення.

Розглянувши матеріали клопотання, прохання слідчого, який клопотання підтримав, однак просив провести розгляд клопотання без його участі, вважаю, що його слід задовольнити, оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що отримання доступу до вказаних документів має істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, надасть можливість встановити причетність конкретних осіб до вчинення даного кримінального правопорушення та провести відповідні почеркознавчі експертизи та прийняти об`єктивне, законне та обґрунтоване рішення по справі.

Враховуючи наведенне, вважаю, що слідчому ОСОБА_3 слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ФОП « ОСОБА_5 » з можливістю їх вилучення.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме: цивільно-правових угод: № 7 від 13.11.2017 року, укладеної між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 та акту приймання передачі виконаних робіт до даної угоди; №8 від 13.11.2017 року, укладеної між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 та акту приймання-передачі виконаних робіт до даної угоди; № 9 від 13.11.2017 року, укладеної між ОСОБА_5 та ОСОБА_11 та акту приймання-передачі виконаних робіт до даної угоди; № 10 від 13.11.2017 року, укладеної між ОСОБА_5 та ОСОБА_8 та акту приймання-передачі виконаних робіт до даної угоди, а також копії журналу щодо здійснення реєстрації цивільно-правових угод ФОП ОСОБА_5 за 2017 р. з можливістю їх вилучення, котрі знаходяться у ФОП « ОСОБА_5 » за місцем діяльності: АДРЕСА_3 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.