Справа № 565/238/18
Провадження № 1-кс/565/39/18
У Х В А Л А
05 лютого 2018 року м.Вараш

Слідчий суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області клопотання слідчого СВ Варашського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000036 від 26.01.18 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, -

в с т а н о в и в :

Згідно викладених у клопотанні слідчого обставин справи, 26.01.18 р. приблизно о 09 год. 30 хв. ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного заволодіння чужим майном шляхом шахрайства, з мобільного телефону абонентський номер НОМЕР_1 зателефонував на стаціонарний домашній телефон ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ввівши потерпілого в оману, представившись його племінником ОСОБА_6 , попросив у позику 5000 грн., на що потерпілий погодився. В подальшому того ж дня близько 10 год. 00 хв. ОСОБА_5 передав грошові кошти в сумі 5000 грн. ОСОБА_7 , будучи введеним в оману ОСОБА_4 та вважаючи, що віддає кошти для передачі своєму племіннику ОСОБА_6 у позику. Вказаними діями потерпілому ОСОБА_5 завдано матеріальної шкоди на суму 5000 грн. Крім того, протягом 26.01.18 р. на абонентський номер ОСОБА_5 надійшло два вхідних дзвінка з абонентського номера НОМЕР_2 . Одночасно у розпорядженні органу досудового розслідування наявна інформація про те, що особа, яка телефонувала з абонентського номера НОМЕР_2 на мобільний телефон ОСОБА_8 , також намагалась шахрайським шляхом заволодіти її коштами.

Діяння по факту шахрайства щодо ОСОБА_5 кваліфіковано за ч.1 ст.190 КК України.

Слідчий клопоче про надання тимчасового доступу до речей і документів, що знаходяться у розпорядженні оператора мобільного зв`язку - приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме про зв`язок абонента, що користується абонентським номером НОМЕР_2 у період з 01 грудня 2017 року по 05 лютого 2018 року, з правом одержання вказаної інформації у паперовому вигляді у виді роздруківок та у електронному вигляді на цифровий носій.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, подав до суду заяву про проведення розгляду даного клопотання у його відсутності, просив суд клопотання задовольнити з наведених у ньому підстав.

Для розгляду клопотання представник приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до суду не з`явився, телефонограмою був завчасно повідомлений про дату, час і місце розгляду клопотання слідчого.

Відповідно до норм ч.ч. 1, 2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

З поданих суду матеріалів, а саме заяви ОСОБА_5 від 26 січня 2018 року про вчинене кримінальне правопорушення, протоколу допиту потерпілого, протоколу допиту свідка ОСОБА_9 , рапорту оперуповноваженого Варашського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_10 вбачається, що 26 січня 2018 року на стаціонарний домашній телефон ОСОБА_5 було здійснено два телефонні дзвінки з мобільного телефону абонентський номер НОМЕР_3 . Вказаний абонентський номер ймовірно належить особі, яка шляхом зловживання довірою ОСОБА_5 заволоділа його грошовими коштами в сумі 5000 грн.

Таким чином, у слідчого є обґрунтовані підстави вважати, що дана особа, яка користується послугами мобільного зв`язку з абонентського номеру оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 , може бути причетна до вчинення кримінального правопорушення відносно ОСОБА_5 .

Отже, об`єктивно існує можливість одержати інформацію про адреси розташування базових станцій, які підтримували телекомунікаційні послуги, що надаються оператором мобільного зв`язку цій особі, про дати, час та тривалість з`єднань за допомогою даного абонентського номеру, про ідентифікаційні ознаки терміналів, з якими відбувались сеанси зв`язку та інші дані, які характеризують проведені телекомунікаційні з`єднання особи, яка користується даним абонентським номером, у момент вчинення злочину, а також з`єднань з іншими особами, і встановити таким чином місцезнаходження цієї особи у момент здійснення дзвінків на мобільний телефон ОСОБА_5 .

Інформація, з метою одержання якої подано клопотання, в сукупності з іншими даними може мати суттєве значення для встановлення об`єктивної сторони кримінального правопорушення і встановлення осіб, які вчинили незаконне заволодіння грошовими коштами.

Документи, до яких бажає отримати тимчасовий доступ слідчий, перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та містять охоронювану законом таємницю, що визначено п.7 ч.1 ст.162 КПК України.

За правилом ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Тимчасовий доступ до цих речей і документів відповідно до ст.163 КПК України є можливим в порядку, визначеному законом, шляхом постановлення слідчим суддею відповідної ухвали.

З урахуванням того, що іншим шляхом встановити базові станції, які підтримували надання телекомунікаційних послуг абоненту з даним номером, що може вказувати на місцезнаходження цієї особи, неможливо, у слідчого відсутні інші можливості доведення тих обставин, які мають бути встановлені з використанням документів, що містяться у оператора мобільного зв`язку.

За таких обставин суд вбачає підстави для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст.41 КПК України, оперативні підрозділи органів внутрішніх справ здійснюють слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії в кримінальному провадженні за письмовим дорученням слідчого, прокурора. Під час виконання доручень слідчого, прокурора співробітник оперативного підрозділу користується повноваженнями слідчого.

З огляду на вищезазначену норму, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого та надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні документів працівникам оперативного підрозділу.

Разом з тим, суду не надано документів у підтвердження створення групи слідчих у даному кримінальному провадженні, а тому підстави для надання тимчасового доступу до речей та документів іншим слідчим СВ Варашського ВП ГУНП в Рівненській області відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.40, 41, 132, 159, 163-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Варашського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , оперуповноваженим Варашського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_10 , ОСОБА_14 тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у оператора мобільного зв`язку - приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке знаходиться в АДРЕСА_1 , у яких міститься інформація: про зв`язок абонента, що користується абонентським номером НОМЕР_3 , за періоди з 01 грудня 2017 року по 05 лютого 2018 року, а саме: адреси розташування базових станцій; тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

Надати слідчому СВ Варашського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , оперуповноваженим Варашського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_10 , ОСОБА_14 можливість тимчасово вилучити зазначені документи у паперовому виді у вигляді роздруківок і вилучити копії тих же документів у електронному виді на цифровий носій.

Роз`яснити володільцю документів приватному акціонерному товариству « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що згідно з ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії даної ухвали слідчого судді становить один місяць з дня її постановлення.

Для виконання ухвали надати слідчому Варашського відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 один примірник оригіналу ухвали та її копію.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: