АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
Справа № 646/3496/17 Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/790/1475/17 Суддя доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2017 року м. Харків
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:
головуючого - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 та ОСОБА_4
при секретарі - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові матеріали за апеляцією захисника та прокурора на ухвалу слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 30 серпня 2017 року, -
В С Т А Н О В И Л А:
Цією ухвалою задоволено клопотання слідчого в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000232 від 17.03.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України.

Обрано в кримінальному провадженні №0000232 від 17.03.2017 у відношенні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів, тобто до 26 жовтня 2017 року, а саме: заборонити ОСОБА_7 залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 цілодобово з покладанням на останнього обов`язки.

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 7 вересня 2017 року Апеляційну скаргу прокурора залишено без задоволення, апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 задоволено частково. Ухвалу слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 30 серпня 2017 року щодо застосування у відношенні підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , домашнього решту скасовано в частині визначеного способу домашнього арешту.
Винесено нову ухвалу в цій частині, якою застосовано до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з забороною залишати йому з 21-00 до 6-00 наступної доби місце проживання по адресі: АДРЕСА_1 . Покладено на ОСОБА_7 наступні обов`язки: прибувати за викликом до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою; здавати на зберігання слідчому для передачі компетентним органам свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.
Встановлено строк дії даної ухвали до 20.10.2017 року.
В іншій частині ухвалу слідчого судді залишено без змін.
Між тим, після внесення вищезазначеної ухвали апеляційної інстанції до систему Д-3 встановлено наявність технічної описки у вступній частині ухвали апеляційного суду невірно зазначено про розгляд ухвали слідчого судді Київського районного суду від 30 серпня 2017 року, тоді як з матеріалів справи та зі змісту ухвали вбачається, що предметом провадження за апеляційними скаргами захисника та прокурора була ухвала слідчого судді Червонозаводського районного суду від 30 серпня 2017 року.
Прокурор та інші учасники процесу належним чином повідомлені про час та місце судового засідання до апеляційного суду не прибули, що не є перепоною в силу вимог ст.379 КПК України для виправлення технічної помилки.
Вищевказана описка (опечатка) є технічною та очевидною і на суть прийнятого апеляційним судом рішення не впливає.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
З огляду на вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне внести виправлення в вступну частину ухвали Апеляційного суду Харківської області від 7 вересня 2017 року.
Керуючись ст. 379 КПК України, колегія суддів,-
У Х В А Л И Л А:
Внести виправлення у вступну частину ухвали Апеляційного суду Харківської області від 7 вересня 2017 року виключивши з неї найменування «Київського районного суду м. Харкова» та зазначити про розгляд ухвали слідчого судді «Червонозаводського районного суду м. Харкова від 30 серпня 2017 року".

Головуючий:
Судді: