Справа №473/1087/18 13.04.2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 квітня 2018 року м. Миколаїв
Апеляційний суд Миколаївської області у складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
розглянув у письмовому провадженні подання голови Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 309 КК України, (єдиний унікальний номер судової справи: № 473/1087/18, номер провадження слідчих органів: №0002249) на розгляд іншого суду в межах юрисдикції Апеляційного суду Миколаївської області.
Короткий зміст подання.
У поданні ставиться питання про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 309 КК України, (єдиний унікальний номер судової справи: № 473/1087/18, номер провадження слідчих органів: №0002249) на розгляд іншого суду у зв`язку з неможливістю здійснення автоматизованого розподілу справи.
Узагальнені доводи подання.
У поданні зазначено, що 06.04.2018 р. до Вознесенського міськрайонного суду надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 309 КК України, (єдиний унікальний номер судової справи: № 473/1087/18, номер провадження слідчих органів: №0002249).

У Вознесенському міськрайонному суді працюють 9 суддів.
Суддями ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 здійснюється розгляд цивільних справ та справ про адміністративні правопорушення, ці судді зборами суддів визначені слідчими суддями.

Суддями ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 здійснюється розгляд кримінальних справ. У судді ОСОБА_14 12.03.2017 р. закінчилися повноваження судді, на суддю ОСОБА_13 справи не розподіляються відповідно до п.2.3.3. Положення про АСДС (не розподіляються щодо конкретного судді судові справи, що надійшли за два місяці до закінчення повноважень судді).
06.04.2018 р. здійснений автоматичний розподіл справи, в результаті якого, автоматизованою системою документообігу суду головуючого суддю у кримінальному провадженні визначити неможливо, виходячи з наступного.
Відповідно до звіту про неможливість розподілу справ між суддями від 06.04.2018 року:
- виключено ОСОБА_9 за відсутністю спеціалізації, слухала поєднану справу, яка виключає розгляд поточної (ЄУН 473/4336/17, № провадження 1-кс/473/981/2017);
- виключено суддю ОСОБА_12 , оскільки слухав поєднану справу, яка виключає розгляд поточної (ЄУН 473/3834/17, № провадження 1-кс/473/54/2017;
- виключено суддю ОСОБА_14 - неповноважна (закінчено період повноважень);
- виключено суддю ОСОБА_13 - неповноважна (обмеження призначення);
- виключено суддю ОСОБА_6 за відсутністю спеціалізації, слухала поєднану справу - відвід судді (ЄУН 473/500/18, № провадження 1-кс/473/240/2018);
- виключено суддю ОСОБА_10 за відсутністю спеціалізації, слухала поєднану справу - відвід судді (ЄУН 473/500/18, № провадження 1-кс/473/149/2018);
- виключені судді ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , - (відсутня спеціалізація) - спеціалізуються з розгляду цивільних справ та справ про адміністративні правопорушення.
Рішенням зборів суддів № 9 від 10.04.2018 р. в авторозподіл для визначення головуючого по справі включені всі судді, які спеціалізуються з розгляду цивільних справ та справ про адміністративні правопорушення.
10.04.2018 р. здійснений повторний розподіл справи, в результаті якого, автоматизованою системою документообігу суду головуючим суддею у кримінальному провадженні визначено суддю ОСОБА_7
11.04.2018 р. в підготовчому судовому засіданні судді ОСОБА_7 заявлено відвід захисником обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокатом ОСОБА_15 . Заява ОСОБА_7 про відвід задоволена ухвалою судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_8 від 11.04.2018 р.
12.04.2018 р. здійснений повторний авторозподіл справи, в результаті якого, автоматизованою системою документообігу суду головуючого суддю у кримінальному провадженні визначити неможливо.
Враховуючи викладене, у Вознесенському міськрайонному суді Миколаївської області, відповідно до ч. 3 ст. 35 КПК України, неможливо здійснити автоматизований розподіл між суддями кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 309 КК України, (єдиний унікальний номер судової справи: № 473/1087/18, номер провадження слідчих органів: №0002249), оскільки, відповідно до протоколу розподілу, не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Розглянувши подання, апеляційний суд вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Мотиви суду апеляційної інстанції.
Відповідно вимогам ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Як слідує з протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.04.2018 р., призначення не відбулося у зв`язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Так, у Вознесенському міськрайонному суді працюють 9 суддів, з яких
судді ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 здійснюють розгляд цивільних справ та справ про адміністративні правопорушення, ці судді зборами суддів визначені слідчими суддями.

Судді ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 здійснюють розгляд кримінальних справ. При цьому, у судді ОСОБА_14 12.03.2017 р. закінчилися повноваження судді, на суддю ОСОБА_13 справи не розподіляються відповідно до п.2.3.3. Положення про АСДС (не розподіляються щодо конкретного судді судові справи, що надійшли за два місяці до закінчення повноважень судді).
06.04.2018 р. здійснений автоматичний розподіл справи, в результаті якого, автоматизованою системою документообігу суду головуючого суддю у кримінальному провадженні визначити неможливо, виходячи з того, що відповідно до звіту про неможливість розподілу справ між суддями від 06.04.2018 року:
- виключено ОСОБА_9 за відсутністю спеціалізації, слухала поєднану справу, яка виключає розгляд поточної (ЄУН 473/4336/17, № провадження 1-кс/473/981/2017);
- виключено суддю ОСОБА_12 , оскільки слухав поєднану справу, яка виключає розгляд поточної (ЄУН 473/3834/17, № провадження 1-кс/473/54/2017;
- виключено суддю ОСОБА_14 - неповноважна (закінчено період повноважень);
- виключено суддю ОСОБА_13 - неповноважна (обмеження призначення);
- виключено суддю ОСОБА_6 за відсутністю спеціалізації, слухала поєднану справу - відвід судді (ЄУН 473/500/18, № провадження 1-кс/473/240/2018);
- виключено суддю ОСОБА_10 за відсутністю спеціалізації, слухала поєднану справу - відвід судді (ЄУН 473/500/18, № провадження 1-кс/473/149/2018);
- виключені судді ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , - (відсутня спеціалізація) - спеціалізуються з розгляду цивільних справ та справ про адміністративні правопорушення.
Рішенням зборів суддів № 9 від 10.04.2018 р. в авторозподіл для визначення головуючого по справі включені всі судді, які спеціалізуються з розгляду цивільних справ та справ про адміністративні правопорушення.
10.04.2018 р. здійснений повторний розподіл справи, в результаті якого, автоматизованою системою документообігу суду головуючим суддею у кримінальному провадженні визначено суддю ОСОБА_7
11.04.2018 р. в підготовчому судовому засіданні судді ОСОБА_7 заявлено відвід захисником обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокатом ОСОБА_15 . Заява ОСОБА_7 про відвід задоволена ухвалою судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_8 від 11.04.2018 р.
За наведеного, апеляційний суд вважає, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 309 КК України, (єдиний унікальний номер судової справи: № 473/1087/18, номер провадження слідчих органів: №0002249) слід передати на розгляд іншого суду, оскільки у Вознесенському міськрайонному суді Миколаївської області неможливе утворення складу суду для судового розгляду.

Враховуючи розташування районних судів в межах Миколаївської області та їх завантаженість, апеляційний суд вважає необхідним направити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 309 КК України, (єдиний унікальний номер судової справи: № 473/1087/18, номер провадження слідчих органів: №0002249) на розгляд Веселинівського районного суду Миколаївської області.

Керуючись п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 34, 406 КПК України, апеляційний суд
п о с т а н о в и в :
подання голови Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області задовольнити.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 309 КК України, (єдиний унікальний номер судової справи: № 473/1087/18, номер провадження слідчих органів: №0002249) направити на розгляд Веселинівського районного суду Миколаївської області.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді
_____________________ ___________ ______________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3