Справа №473/4098/17 15.12.2017
У Х В А Л А
«15» грудня 2017 року м. Миколаїв
Апеляційний суд Миколаївської області
в складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Короткий зміст подання.
Голова Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області просить направити кримінальне провадження до іншого суду.
Узагальнені доводи подання.
В поданні зазначено, що 12 грудня 2017 року був здійснений повторний автоматизований розподіл справи, в результаті якого автоматизованою системою документообігу суду, склад колегії у кримінальному провадженні визначити неможливо.
Виключено суддю ОСОБА_6 , яка вже слухала дану справу та не має права брати участь у розгляді, а також зайнята згідно табелю (заборона призначення перед «Підвищенням кваліфікації для участі у семінарських заняттях діяльності органів суддівського самоврядування Вищої ради юстиції).
Виключено суддів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які вже слухали поєднану справу, яка виключає розгляд поточної, а також зайняті згідно табелю (заборона призначення перед «Підвищенням кваліфікації для участі у семінарських заняттях діяльності органів суддівського самоврядування Вищої ради юстиції).
Виключено суддів ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , та ОСОБА_11 , які вже слухали дану справу та не мають права брати участь у розгляді.
Виключено суддю ОСОБА_12 , яка слухала поєднану справу, яка виключає розгляд поточної (недопустимість повторної участі судді в розгляді справи).
Виключено суддю ОСОБА_4 , який зайнятий згідно табелю (заборона призначення перед «Підвищенням кваліфікації для участі у семінарських заняттях діяльності органів суддівського самоврядування Вищої ради юстиції).
Суддя ОСОБА_13 входить до складу колегії як головуючий суддя-доповідач.
Таким чином, у Вознесенському міськрайонному суді Миколаївської області неможливо утворити склад суду.
Мотиви суду.
Згідно вимогам ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
З матеріалів провадження слідує, що 30.11.2017 р. протоколом автоматизованого розподілу визначено склад колегії суддів головуючий суддя ОСОБА_7 , судді ОСОБА_10 та ОСОБА_8 .
Після задоволення самовідводів суддів ОСОБА_7 та ОСОБА_10 на підставі ч. 1 ст. 76 КПК України, за розпорядженням керівника апарату суду було здійснено повторний автоматизований розподіл справи між суддями. Згідно протоколу від 12.12.2017 р. визначено склад колегії суддів головуючий суддя ОСОБА_11 , судді ОСОБА_4 та ОСОБА_8 .
12 грудня 2017 року суддею ОСОБА_11 було подано заяву про самовідвід з підстав порушення встановленого ч. 3 ст. 35 КПК України порядку визначення судді для розгляду справи, оскільки враховуючи наявність спеціалізації у Вознесенському міськрайонному суді Миколаївської області, головуючий суддя по розгляду справ кримінального провадження визначається з числа суддів, які мають відповідну спеціалізацію. В той час як суддю ОСОБА_11 визначено відповідальною за розгляд цивільних справ.
Суддею ОСОБА_8 також було подано заяву про самовідвід з тих підстав, що ухвалою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 11.10.2017 р. було задоволено її самовідвід під час розгляду кримінального провадження відносно інших осіб, яким було пред`явлено обвинувачення у вчиненні злочину в співучасті з ОСОБА_5 . Крім того, звертала увагу, що дане кримінальне провадження знаходиться на стадії апеляційного оскарження, що також може викликати сумнів і її об`єктивності та неупередженості.
Подані заяви про самовідвід судів ОСОБА_11 та ОСОБА_8 задоволені ухвалою колегії суддів Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 12.12.2017 р., у зв`язку з чим було здійснено повторний автоматизований розподіл, в результаті якого 12.12.2017 р. видано протокол щодо неможливості автоматизованого розподілу справи між суддями.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Керуючись п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 34 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
Подання голови Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області задовольнити.
направити на розгляд до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області
Ухвала є остаточною та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_14 ОСОБА_3