Дата документу Справа № 331/7552/17
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/975/18 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 331/7552/17 Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст.286 ч.2 КК України
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
29 березня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 під час перевірки апеляційної скарги цивільного відповідача ТДВ «Страхова компанія «Київ Ре» на вирок Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 29 січня 2018 року відносно ОСОБА_3 , на предмет її відповідності вимогам ст. 396 КПК України,
в с т а н о в и в:
вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 29 січня 2018 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, і призначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі без позбавлення права керування транспортними засобами. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування, призначеного йому покарання, з іспитовим строком 2 роки. Звільнено ОСОБА_3 від відбування покарання на підставі п. «г» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році». Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 суму матеріальної та моральної шкоди у розмірі 50857,70 грн. Стягнуто з ТДВ «Страхова компанія «Київ-Ре» на користь ОСОБА_4 суму матеріальної та моральної шкоди у розмірі 100264,10 грн.
На вказаний вирок цивільним відповідачем ТДВ «Страхова компанія «Київ Ре» подано апеляційну скаргу.
Перевіривши апеляційну скаргу цивільного відповідача на відповідність вимогам ст. 396 КПК України, вважаю, що вона підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Виходячи з вимог пункту 4 частини 2 статті 396 КПК України в апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

З огляду на зміст апеляційної скарги, прохання цивільного відповідача про скасування вироку суду першої інстанції в частині, що стосується стягнення з ТДВ «Страхова компанія «Київ Ре» на користь ОСОБА_4 сум матеріальної шкоди та моральної шкоди та постановлення нового вироку, яким в цивільному позові ОСОБА_4 про стягнення з ТДВ «Страхова компанія «Київ Ре» суми матеріальної шкоди внаслідок пошкодження транспортного засобу в розмірі 100 000 гривень та моральної шкоди в сумі 264,10 грн. відмовити повністю, не узгоджується з нормами, викладеними у ст. 420 КПК України, згідно з якими суд апеляційної інстанції вправі скасувати вирок суду першої інстанції та ухвалити свій вирок у разі: необхідності застосування закону про більш тяжке кримінальне правопорушення чи збільшення обсягу обвинувачення, більш суворого покарання, тощо.
Крім того, апеляційна скарга підписана директором ТДВ «Страхова компанія «Київ Ре» ОСОБА_5 .

Між тим, до апеляційної скарги не додані оформлені належним чином документи, що підтверджують його повноваження відповідно до вимог ст. 63 КПК України.
За таких обставин, апеляційна скарга цивільного відповідача ТДВ «Страхова компанія «Київ Ре» відповідно до вимог ч. 1 ст. 399 КПК України підлягає залишенню без руху, з наданням останньому трьохденного строку з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків скарги.
Керуючись ст. 399 КПК України, суд
ухвалив:
залишити апеляційну скаргу цивільного відповідача ТДВ «Страхова компанія «Київ Ре» на вирок Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 29 січня 2018 року відносно ОСОБА_3 , без руху.
Встановити цивільному відповідачу трьохденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, для чого невідкладно направити копію цієї ухвали.
Одночасно роз`яснити цивільному відповідачу, що у разі не усунення недоліків скарги у встановлений в наведеній ухвалі строк, відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК України, йому буде повернута апеляційна скарга.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2