У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.12.2017 Справа №607/12333/17

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002992 від 11 вересня 2017 року про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гуків Чемеровецького району Хмельницької області, українця, громадянина України, одруженого, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , несудимого в силу ст. 89 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України

прокурора ОСОБА_4

представника

потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :
11 вересня 2017 року, близько 18.30 год обвинувачений ОСОБА_3 , знаходячись в громадському місці, а саме у відділенні поштового зв`язку №20 ТД ПАТ «Укрпошта», що за адресою м. Тернопіль вул. Коновальця, 8, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що виразилось в зневажливому ставленні до громадського порядку та існуючих у суспільстві загальновизнаних правил поведінки і моральності, демонструючи байдуже ставлення до суспільних відносин, які забезпечують спокій громадян і дотримання правил поведінки в побуті, з метою самоутвердитись в очах сторонніх осіб, що на той момент перебували поблизу, безпричинно розпочав конфлікт із працівниками відділення поштового зв`язку № 20 ТД ПАТ «Укрпошта». В ході даного конфлікту, виражаючись нецензурною лайкою, діючи з особливою зухвалістю, яка виразилась у пошкодженні майна, обвинувачений ОСОБА_3 підійшов до касової вітрини №1 відділення поштового зв`язку №20 ТД ПАТ «Укрпошта», та умисно, безпричинно, наніс один удар кулаком правої руки по склу касової вітрини в результаті чого його пошкодив. Після чого підійшов до касової вітрини №2 відділення поштового зв`язку №20 ТД ПАТ «Укрпошта», та умисно, безпричинно, наніс один удар кулаком правої руки по склу касової вітрини в результаті чого його пошкодив. Після цього обвинувачений ОСОБА_3 , підійшов до касової вітрини №3 відділення поштового зв`язку №20 ТД ПАТ «Укрпошта», та умисно, безпричинно наніс один удар кулаком правої руки по склу касової вітрини в результаті чого його пошкодив. Таким чином, своїми умисними діями, обвинувачений ОСОБА_3 спричинив ТД ПАТ «Укрпошта» матеріальну шкоду у розмірі 360 грн. Крім цього, внаслідок злочинних дій обвинуваченого ОСОБА_3 , було грубо порушено громадський порядок, а саме суспільні відносини, які забезпечують спокій громадян і дотримання правил поведінки в побуті, а також зірвано роботу відділення поштового зв`язку №20 ТД ПАТ «Укрпошта», 11 вересня 2017 року із 18.40 год до закінчення робочого дня, та 12 вересня 2017 року весь день відділення поштового зв`язку №20 ТД ПАТ «Укрпошта» не працювало. Таким чином своїми діями обвинувачений ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 296 КК України - хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, визнав повністю і просить суд звільнити його від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження у зв`язку із дійовим каяттям, оскільки він вперше притягується до кримінальної відповідальності, вчинив злочин невеликої тяжкості, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення і відшкодував збитки завдані даним правопорушенням, про що подав письмову заяву.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив про закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України, - у зв`язку із дійовим каяттям.

Представник потерпілого ПАТ «Укрпошта» ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечила стосовно задоволення клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України, подала суду відповідну заяву, зазначивши, що претензій майнового характеру немає, шкода відшкодована товариству у повному обсязі.

Заслухавши думку прокурора, представника потерпілого та обвинуваченого, який підтримав заявлене клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 підлягає до задоволення з наступних підстав.

Санкцією ч.1 ст. 296 КК України передбачено покарання у виді штрафу від п`ятисот до тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешту на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до п`яти років, вчинений обвинуваченим ОСОБА_3 злочин є злочином невеликої тяжкості.

Згідно ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність - ч.1 ст.285 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям можливе в разі вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості. Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула шкоду.

Приймаючи до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_3 вчинив злочин невеликої тяжкості, визнав себе винуватим та щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину, шкода завдана його діями повністю відшкодована, представник потерпілого зазначив, що немає претензій майнового характеру та обвинувачений звернувся до суду із клопотанням про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, міркування представника потерпілого, який не заперечив щодо задоволення клопотання. Також, при цьому враховуються дані щодо особи обвинуваченого ОСОБА_3 , тому, суд приходить до переконання, що наявні всі обов`язкові підстави передбачені ст. 45 КК України, для звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям.

За вказаних обставин, суд вважає, слід закрити кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002992 від 11 вересня 2017 року за ознаками правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України та звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення вказаного правопорушення, у відповідності до ст. 45 КК України у зв`язку із дійовим каяттям.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.12, 44, 45 КК України, ст.ст. п.1 ч.2 ст. 284, 285, ч.1 ст. 286, 288, п.3 ч.1 ст.392, п.2 ч.2 ст.395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям та закриття кримінального провадження задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 296 КК України, на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження №0002992 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 11 вересня 2017 року за даним фактом закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її проголошення до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

Головуючий суддяОСОБА_1