Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 279/4200/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 березня 2018 року м. Олевськ
Олевський районний суд Житомирської області в колегіальному складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , секретаря ОСОБА_4 ; учасників кримінального провадження: прокурора ОСОБА_5 , потерпілої: ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 , розглянувши клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, у кримінальному провадженні №0000846, внесеного до ЄРДР 05.06.2016 року, по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,
ВСТАНОВИВ:

В провадженні Олевського районного суду Житомирської області перебуває на розгляді кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 по ст.115 ч.1 КК України, який обвинувачується в тому, що 04.06.2016 року близько 19 години ЗО хвилин після спільного розлиття спиртного з неповнолітнім ОСОБА_9 , ОСОБА_10 на лівому березі р.Уж, неподалік будинку №283 по вул.Грушевського в м.Коростені, на грунті ревнощів наніс численні , з великою силою прикладання удари кулаками та взутими в обувь ногами у життєво-важливі органи потерпілого ОСОБА_10 , якого зіштовхнув у воду , де продовжував наносити йому удари кулаками по різних частинам тіла, при цьому занурюючи його голову у воду, доки потерпілий не припинив подавати ознаки життя, таким чином умисно вбив останнього.

Обвинуваченому ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, строк якого закінчується 20.03.2018 року.

До вказаної дати закінчення судового розгляду справи не можливо з об`єктивних причин.

Відповідно до ст.331 КПК України до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту суд зобов`язаний розглянути питання про доцільність продовження тримання обвинуваченого під вартою.

В судовому засіданні прокурор заявив письмове клопотання про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Потерпіла ОСОБА_6 підтримала клопотання прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_7 клопотав про застосування відносно нього більш м`якого запобіжного заходу.

Захисник ОСОБА_8 заявив клопотання про обрання обвинуваченому більш м`якого запобіжного заходу ОСОБА_11 , а саме запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Враховуючи, що ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років, що відповідно до п.4 ч.2 ст.183 КПК України дає можливість застосувати до иього запобіжний захід у виді тримання під вартою, оскільки останній може переховуватись від суду та змінювати місце проживання, вчинити інше кримінальне правопорушення , впливати на свідків , який ще судом не допитані, а жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам зазначених в ст.177 КПК України, а тому з метою забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого, заощадження процесуального часу розгляду справи , суд вважає за доцільним обрати запобіжний захід обвинуваченому у виді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись : ст.ст.177 , 193 , 199 , 331 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Обрати обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 20 травня 2018 року, включно.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору, направити уповноваженій особі місця ув`язнення.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає .

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді : ОСОБА_2

ОСОБА_3