ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Провадження № 1-кс/201/9920/2017
УХВАЛА
19 жовтня 2017 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання, внесене під час досудового розслідування кримінального провадження № 0002514 від 12.09.2016 клопотання слідчого в ОВС першого СВ СУ прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_5 , погодженого з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Верхньодніпровська Дніпропетровської області, працюючого на посаді рятівника Дніпропетровського воєнізованого гірничорятувального (аварійно-рятувальний) загону ДСНС України, раніше не судимого, із середньо-спеціальною освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання слідчий вказав на те, що ОСОБА_4 наказом начальника Головного управління ДСНС України в Дніпропетровській області № 252 від 08.06.2016, за контрактом на 3 роки від 24.05.2016 був призначений на посаду пожежного-рятувальника 7 державної пожежно-рятувальної частини 1 державного пожежно-рятувального загону Головного управління ДСНС України в Дніпропетровській області.

В липні-серпні 2016 року (більш точна дата і час в ході проведення досудового розслідування не встановлені), ОСОБА_4 , перебував на робочому місці, на території зазначеної пожежно-рятувальної частини за адресою: АДРЕСА_3 , разом із працівниками вказаної пожежної частини ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Перебуваючи за вказаною адресою ОСОБА_6 та ОСОБА_7 знайшли ключ від підвального приміщення в якому знаходився склад зазначеної пожежної частини про що повідомили ОСОБА_4 . В цей момент у ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_4 виник раптовий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення будь-якого майна, що перебувало у вищевказаному підвальному приміщенні.

Так, в липні-серпні 2016 року (більш точна дата і час в ході проведення досудового розслідування не встановлені), ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , реалізуючи свій виниклий умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням в інше приміщення, перебуваючи на чергуванні, періодично, не меньш як 5 разів, по одному разу за зміну, між 2 і 3 годинами ночі, приходили до сховища розташованого у підвальному приміщенні пожежно-рятувальної частини 1 державного пожежно-рятувального загону Головного управління ДСНС України в Дніпропетровській області за адресою: АДРЕСА_3 , після чого, впевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , керуючись корисливими мотивами та корисливою метою, таємно, шляхом відкриття замку періодично, не меньш як 5 разів, проникали до вказаного приміщення пожежної частини.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, в липні-серпні 2016 року (більш точна дата і час в ході проведення досудового розслідування не встановлені) ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , діючи узгоджено, за попередньою змовою, групою осіб, перебуваючи в середині підвального приміщення пожежно-рятувальної частини 1 державного пожежно-рятувального загону Головного управління ДСНС України в Дніпропетровській області за адресою: АДРЕСА_3 , до якого вони незаконно проникали, умисно, таємно викрали 848 лопат, а саме: 290 лопат сніг-зерно по ціні 24 грн. за 1 шт.; 405 совкових лопат по ціні 20 грн. за 1 шт.; 153 штикових лопат по ціні грн. 23 за 1 шт. (ціна одиниці викраденого майна визначена згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №2333-17 від 06.06.2017), що належать пожежно-рятувальній частині 1 державного пожежно-рятувального загону Головного управління ДСНС України в Дніпропетровській області. Після чого, ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_4 залишали місце вчинення злочину та в подальшому розпорядилися викраденим майном на власний розсуд, чим спричинили пожежно-рятувальній частині 1 державного пожежно-рятувального загону Головного управління ДСНС України в Дніпропетровській області майнової шкоди на загальну суму 18579 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а саме у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у інше приміщення.

Так, 17.10.2017 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, винність якого повністю підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами.

В клопотанні ставиться питання про застосування запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_4 у вигляді особистого зобов`язання у зв`язку з тим, що підозрюваний вчинив тяжкий злочин, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до шести років.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав на його задоволенні наполягав, посилаючись на наявність ризиків передбачених ч.1 ст.177 КПК України.

Підозрюваний проти задоволення клопотання не заперечував.

Вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали клопотання та надані суду матеріали кримінального провадження №0002514, суд, враховуючи необхідність забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. При цьому суд виходить з наступного.

Як вбачається із наданих суду матеріалів кримінального провадження ОСОБА_4 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п.п.1, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, те що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, або перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Враховуючи обставини, передбачені статтею 178 КПК України, у тому числі, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винним у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, наявність доказів, якими обґрунтовується повідомлення про підозру та також враховуючи ту обставину, що застосування іншого запобіжного заходу стосовно ОСОБА_4 є недоцільним, суд вважає необхідним застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Крім того, обираючи до підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, суд вважає необхідним покласти на нього низку процесуальних обов`язків.

На підстави викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 154-157 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання - задовольнити.

Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на ОСОБА_4 зобов`язання виконувати обов`язки у вигляді:

1) Прибувати до слідчого в ОВС першого СВ СУ прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_5 , прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 та суду за першою вимогою;

2) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

Роз`яснити ОСОБА_4 , що у разі невиконання покладених на нього судом обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Встановити, що датою закінчення дії цієї ухвали щодо застосування відносно ОСОБА_4 , запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, є 18 грудня 2017 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1