Провадження № 1-кс/520/1453/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.04.2018 року cлідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, яка подала клопотання адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження за скаргою сторони захисту з одного суду до іншого у зв`язку з порушенням правил територіальної підсудності, -

В С Т А Н О В И В :
До Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 , в якому захисник просить звернутися із поданням до Апеляційного суду Одеської області для передачі кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000101 за скаргою сторони захисту, яка подана в порядку ст. 303 КПК України.

В обґрунтування свого клопотання, захисник посилається на положення п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України, згідно якого, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Захисник в судовому засіданні заявлене клопотання підтримав у повному обсязі.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечувала, вказавши, що до компетенції слідчого судді не відноситься вирішення питань про направлення кримінального провадження, яке перебуває на стадії досудового розслідування, та матеріали якого перебувають у провадженні органу досудового розслідування, до Апеляційного суду Одеської області.

Вивчивши клопотання та заслухавши думку учасників судового провадження, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 3 КПК України, кримінальне провадження досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до п. 24 ч. 1 ст. 3 КПК України, судове провадження кримінальне провадження у суді першої інстанції, яке включає підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення, провадження з перегляду судових рішень в апеляційному, касаційному порядку, а також за нововиявленими або виключними обставинами.
Згідно п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, слідчий суддя - зокрема, суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, та у випадку, передбаченому статтею 247 цього Кодексу.
В судовому засіданні встановлено, що на даний час кримінальне провадження за №0000101 здійснюється СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області. Відповідно з урахуванням того, що на даний час вищевказане кримінальне провадження перебуває на стадії досудового розслідування, матеріали такого кримінального провадження перебувають у провадженні органу досудового розслідування.

Таким чином, слідчий суддя зазначає, що вирішувати питання про направлення матеріалів кримінального провадження за №0000101 до Апеляційного суду Одеської області слідчий суддя не лише не може, так як це питання не відноситься до його компетенції, але й в принципі позбавлений процесуальної можливості, оскільки матеріалів кримінального провадження №0000101 в провадженні слідчого судді не має.

Крім того, слідчий суддя акцентує увагу, що скарга, яка подається захисником ОСОБА_3 на постанову про зупинення кримінального провадження №0000101 матеріалами кримінального провадження за №0000101 не являється, а тому в даному випадку, захисником у своєму клопотанні здійснюється підміна понять.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до переконання, що в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 слід відмовити, оскільки будь-яких правових підстав для передачі кримінального провадження за №0000101 до Апеляційного суду Одеської області у слідчого судді не має.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження за скаргою сторони захисту з одного суду до іншого у зв`язку з порушенням правил територіальної підсудності відмовити.

Ухвала слідчого судді, згідно ст. 309 КПК України, окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1