Справа № 191/1618/17
Провадження № 1-в/191/557/17
У Х В А Л А
іменем України
06 березня 2018 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Синельникове Дніпропетровської області подання начальника Синельниківського МРВ Південно-Східного МРУ ПВКПП МЮ ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, освіта неповна середня, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судомого,-

В С Т А Н О В И В:
Вироком Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 01 серпня 2016 року ОСОБА_5 був засуджений за ч.1 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання на підставі ст.75 КК України з випробувальним строком на 1 рік 6 місяців.

Вирок Кіровського райсуду м. Дніпропетровська від 01.08.2016 прийнятий до виконання Сииельннківським МРВ КВІ 13.09.2016 року.

16.09.2016 року ОСОБА_5 належним чином ознайомлений з порядком відбування покарання з випробуванням, з обов`язками, покладеними на нього вироком суду: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу КВІ; повідомляти КВІ про змінy місця проживання та періодично з`являтися на реєстрацію до органів кримінально-виконавчої системи. Також засудженому роз`яснені правові наслідки за невиконання вищезазначених обов`язків та за порушення громадського порядку, вчинення нового злочину, про що у нього відібрано відповідну підписку.

Постановою про встановлення засудженому періодичності та днів явки на реєстрацію до інспекції від 16.09.2016 року, затвердженою начальником Синельниківського МРВ КВІ, ОСОБА_5 призначено дві реєстрації - другий понеділок кожного місяця, з якою він ознайомлений під підпис.

Перебуваючи на обліку Синельниківського МРВ КВІ (з 01.01.2017 - Синельниківського МРВ з питань пробації) ОСОБА_5 допустив порушення вимог п.п. з, 4 ст. 76 КК України та ст. 164 КВК України, а саме: не виконував обов`язки, покладені на нього судом - періодично з`являтись на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти інспекцію про зміну місця проживання.

Так, 13.02.2017 засуджений не прибув до відділу з питань пробації на реєстрацію у призначений день без поважної причини та не повідомив про зміну місця проживання, що підтверджено його письмовим поясненням від 20.02.2017. На підставі ст. 166 ч.3 КВК України за вказані порушення засудженому ОСОБА_5 винесено офіційне застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення його для відбування призначеного судом покарання.

Незважаючи на винесене офіційне застереження, ОСОБА_5 продовжує ухилятися від виконання обов`язку, покладеного на нього за вироком суду відповідно до П.4 ст. 76 КК України. Так, в призначений день явки на реєстрацію, 10.04.2017 ОСОБА_5 до відділу з питань пробації не прибув, документів про поважність причин неявки не падав, у зв`язку з чим 03.05.2017 йому вдруге винесено офіційне застереження у виді письмового попередження.

Проте, і після другого попередження засуджений ОСОБА_5 знову не прибув на реєстрацію до відділу з питань пробації у встановлений день явки - 10.05.2017. Про неможливість явки ОСОБА_5 будь-яким способом не повідомив, відомості про наявність поважних причин, які б унеможливлювали явку засудженого на реєстрацію, до відділу з питаньь пробації не надходили.

За наявною інформацією, визначеного місця проживання засуджений ОСОБА_5 не має, проживає там, де наймається на роботу. Про зміну місць мешкання своєчасно не повідомляє. Таким чином, постійна зміна місць мешкання засудженим утруднює здійснення нагляду за його поведінкою та є порушенням обов`язку за п.3 ст. 76 КК України.

Оскільки ОСОБА_5 вже має два офіційних застереження у виді письмових попереджень про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, відділом з питань пробації вичерпані заходи реагування на невиконання ним покладених вироком суду обов`язків.

Також, в період іспитового строку засуджений ОСОБА_5 допустив порушення громадського порядку, за які його притягнуто до адміністративної відповідальності. Так, постановами Синельниківського ВП ГУНП від 14.01.2017 за ст. 177 КУпАП на нього накладено стягнення у виді штрафу у розмірі 17 грн., та за ст. 175-1 КУпАП - у виді попередження. За даними фактами із засудженим проведено індивідуальну профілактичну бесіду. Але, він знову допустив порушення громадського порядку, за що постановою Синельниківського ВП ГУНП від 29.03.2017 притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч.2 КУпАП і на нього накладено стягнення у виді штрафу 51 грн.

Така поведінка засудженого ОСОБА_5 свідчить його про небажання стати на шлях виправлення, а відсутність постійного визначеного місця проживання, роботи та офіційного джерела доходів свідчить про схильність засудженого до скоєння ним нових кримінальних правопорушень

Просить скасувати засудженому ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити його для відбування призначеного покарання за вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 01.08.2016 року у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі.

Прокурор у судовому засіданні подання не підтримав та просив відмовити, оскільки ОСОБА_5 засуджено вироком Синельниківського міськрайонного суду від 12 лютого 2018 року за ч.3 ст.185, ч.1 ст.71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі.

Суд, заслухавши думку учасників процесу та дослідивши матеріали справи, вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вироком Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 01 серпня 2016 року ОСОБА_5 був засуджений за ч.1 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання на підставі ст.75 КК України з випробувальним строком на 1 рік 6 місяців.

Вирок Кіровського райсуду м. Дніпропетровська від 01.08.2016 прийнятий до виконання Синельниківським МРВ КВІ 13.09.2016 року.

З наданої суду підписки вбачається, що 16 вересня 2016 року ОСОБА_5 був належним чином ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, з обов`язками, покладеними на нього судом, а також з правовими наслідками за невиконання вказаних обов`язків.

Згідно постанови про встановлення днів явки на реєстрацію від 16.09.2016 року, затвердженою начальником Синельниківського МРВ КВІ, ОСОБА_5 призначено дві реєстрації - другий понеділок кожного місяця, з якою він ознайомлений під підпис.

Перебуваючи на обліку ОСОБА_5 допустив порушення вимог п.п. з, 4 ст. 76 КК України та ст. 164 КВК України, а саме: не виконував обов`язки, покладені на нього судом - періодично з`являтись на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти інспекцію про зміну місця проживання. 13.02.2017 засуджений не прибув до відділу з питань пробації на реєстрацію у призначений день без поважної причини та не повідомив про зміну місця проживання, що підтверджено його письмовим поясненням від 20.02.2017. На підставі ст. 166 ч.3 КВК України за вказані порушення засудженому ОСОБА_5 винесено офіційне застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення його для відбування призначеного судом покарання. Незважаючи на винесене офіційне застереження, ОСОБА_5 продовжує ухилятися від виконання обов`язку, покладеного на нього за вироком суду відповідно до п.4 ст. 76 КК України. Так, в призначений день явки на реєстрацію, 10.04.2017 ОСОБА_5 до відділу з питань пробації не прибув, документів про поважність причин неявки не падав, у зв`язку з чим 03.05.2017 йому вдруге винесено офіційне застереження у виді письмового попередження. Проте, і після другого попередження засуджений ОСОБА_5 знову не прибув на реєстрацію до відділу з питань пробації у встановлений день явки - 10.05.2017. Про неможливість явки ОСОБА_5 будь-яким способом не повідомив, відомості про наявність поважних причин, які б унеможливлювали явку засудженого на реєстрацію, до відділу з питань пробації не надходили.

Відповідно до ч.2 ст.78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Аналогічна норма викладена в ч.2-4 ст.166 КВК України.

Невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом.

Таким чином, суд приходить до висновку, що дії засудженого ОСОБА_5 носять умисний характер, спрямований на ухилення від виконання обов`язків, покладених на нього вироком суду, а тому вважає, що подання Синельниківського МРВ Південно-Східного МРУ ПВКПП МЮ ОСОБА_4 є належним чином вмотивованим.

Однак, судом встановлено, що вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 лютого 2018 року ОСОБА_5 засуджено за ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків, до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднано покарання за вироком Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 01 серпня 2016 року та остаточно призначено покарання у вигляді 4 років 6 місяців позбавлення волі.
Тким чином, оскільки, при призначенні покарання за Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 лютого 2018 року на підставі ч.1 ст.71 КК України враховано вирок Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 01 серпня 2016 року, та засудженого ОСОБА_5 направлено для відбування покарання до місць позбавлення волі, тому в задоволенні подання начальника Синельниківського МРВ Південно-Східного МРУ ПВКПП МЮ ОСОБА_4 слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.78 КК України, ч.2 ст.165 КВК України, п.8, ч.1, ст.537 ст.539 КПК України. суд,-

У Х В А Л И В:
В задоволенні подання начальника Синельниківського МРВ Південно-Східного МРУ ПВКПП МЮ ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1