Справа № 367/6597/17
Провадження по справі № 1-в/367/714/2017
У Х В А Л А
Іменем України
12 жовтня 2017 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ірпінь подання в.о. начальника Державної установи «Бучанська виправна колонія № 85» Міністерства Юстиції України про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_3 ,-
ВСТАНОВИВ:
До Ірпінського міського суду Київської області звернувся в.о. начальника ДУ «Бучанська виправна колонія № 85» Міністерства юстиції України ОСОБА_4 із поданням про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_3 ..
В судове засідання учасники процесу не з`явилися. Учасники процесу належним чином повідомлені про дату та час розгляду подання. Засуджений та представник установи подали до суду заяви про розгляд подання в.о. начальника установи у їх відсутність.
Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засіданні осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, не здійснювалось.
Суд, вивчивши матеріали провадження, дійшов висновку, що подання може бути задоволено частково, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 було засуджено 05.11.2014 року Голосіївським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі.
До Бучанської виправної колонії (№ 85) засуджений ОСОБА_3 прибув 20.12.2015 року. За період перебування в установі характеризується негативно. Правила поведінки та вимоги встановленого порядку режиму відбування покарання порушує, за що має 11 стягнень, які не зняті і не погашені у встановленому законом порядку на момент розгляду судом даного подання. По прибуттю в установу був працевлаштований на виробництві установи, за сумлінну працю отримав від адміністрації установи 3 заохочення. На заходи виховного та профілактичного характеру не реагує та не робить для себе належних висновків. Також, згідно з висновком характеристики на засудженого, засуджений ОСОБА_3 являється злісним порушником режиму відбування покарання.
Відповідно до п. «б» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.
Відповідно до п. «г» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.
Таким чином, оскільки ОСОБА_3 був засуджений до позбавлення волі за умисні злочини в тому числі злочин пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та його характеристика під час відбування покарання свідчить, що він не бажає стати на шлях виправлення і залишається небезпечними для суспільства, суд вважає за необхідне задовольнити подання і встановити засудженому адміністративний нагляд.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, п. «б», «г» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими із місць позбавлення волі», суд,
ПОСТАНОВИВ:
Подання в.о. начальника Державної установи «Бучанська виправна колонія № 85» Міністерства Юстиції України про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_3 - задовольнити.
Встановити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Корнин Житомирської області, громадянина України, до арешту проживаючого: АДРЕСА_1 , адміністративний нагляд строком на один рік.
Встановити ОСОБА_3 наступні обмеження:
а) заборонити залишати своє місце проживання щоденно, в період часу з 22:00 годин вечора до 06:00 годин ранку;
б) заборонити відвідувати місця, де дозволена торгівля та розливання спиртних напоїв;
в) чотири рази на місяць з`являтись на реєстрацію до ВП ГУ Національної поліції;
г) заборонити виїзд за межі міста проживання без відповідного дозволу ВП ГУ Національної поліції.
На ухвалу до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд Київської області може бути подано апеляцію протягом семи днів.

Суддя: ОСОБА_1