Дата документу Справа № 314/4905/17
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 314/4905/17 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/778/630/18 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
Категорія: ст. 537 КПК України
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги

6 березня 2018 року м. Запоріжжя
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області про застосування дисциплінарного стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу, -

В С Т А Н О В И В:
19 січня 2018 року на адресу Апеляційного суду Запорізької області надійшло провадження за поданням в.о. начальника ДУ «Вільнянська виправна колонія («20) з ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 30 листопада 2017 року, якою вказане подання було задоволено частково та до засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 застосовано захід дисциплінарного стягнення у виді переведення до ПКТ строком на 60 діб.

Матеріали провадження містили апеляційну скаргу ОСОБА_3 , в якій він зазначав, що на час її подання він знаходився в ПКТ на підставі ухвали Вільнянського суду. З цим рішенням не згодний, оскільки просив надати йому прокурора, але йому відмовили. Прохав надати йому людину з Міністерства юстиції, але це також проігнорували. Перебуває в ПКТ через упереджене ставлення адміністрації. Просив розібратися в цьому нюансі.

При перевірці апеляційної скарги на відповідність вимогам ст. 396 КПК України були встановлені перешкоди для відкриття апеляційного провадження.

Так, відповідно до положень ч. 2 зазначеної статті апеляційна скарга повинна містити вказівку на судове рішення, яке оскаржується, назву суду, що його ухвалив, а також вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

В апеляційній скарзі засуджений не вказував, яке саме рішення Вільнянського районного суду Запорізької області він оскаржує.

Засуджений висловлював свою незгоду зі ставленням до нього представників адміністрації, зазначав, що йому не надано прокурора та представника Міністерства юстиції, разом з тим, апеляційна скарга не містила посилань не те, в чому полягає незаконність саме судового рішення.

Вимоги засудженого щодо рішення суду першої інстанції у відповідності до повноважень апеляційного суду, визначених у ст. 407 КПК України в апеляційній скарзі зазначені також не були.

З урахуванням з`ясування наведених недоліків ухвалою судді-доповідача від 22 січня 2018 року апеляційну скаргу засудженого було залишено без руху та апелянту було надано строк 5 днів для їх усунення з дня отримання копії ухвали.

5 березня 2018 року на адресу апеляційного суду з «Райківської виправної колонії (№73)» надійшли розписки засудженого ОСОБА_3 , згідно яких копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху він отримав 23 лютого 2018 року.

На цей час, станом на 6 березня 2018 року, недоліки апеляційної скарги, які стали перешкодою для відкриття апеляційного провадження, не усунуті.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

З огляду на наведене апеляційна скарга засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 30 листопада 2017 року підлягає поверненню як така, недоліки якої не усунені в установлений судом строк.

Керуючись п. 1 ч. 3, ч. ч. 5, 6 ст. 399, ст. 426 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Повернути засудженому ОСОБА_3 його апеляційну скаргу на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 30 листопада 2017 року про застосування дисциплінарного стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу.

Копію даної ухвали разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати засудженому ОСОБА_3 як особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня отримання її копії.

Суддя апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_2