Провадження № 1-о/742/17/17
Єдиний унікальний № 1-1/2004
У Х В А Л А
23 листопада 2017 року Суддя Прилуцького міськрайонного суду

Чернігівської області ОСОБА_1 ,

розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд вироку апеляційного суду Чернігівської області від 02 квітня 2004 року за нововиявленими обставинами,-

В С Т А Н О В И В:
Вироком апеляційного суду Чернігівської області від 02 квітня 2004 року ОСОБА_2 засуджений за п. «а», «е», «і» ст.93, п.п. «ж», «з», «і» ст.93, ч.3 ст.142, ч.2 ст.142, ст.69, ч.3 ст.140, ч.2 ст.140, ч.2 ст.17, ч.3 ст.140, ч.3 ст. 193 КК України (в редакції 1960), ч.3 ст.185, ч.4 ст.187, ч.1 ст.263, ч.2 ст.263, ч.3 ст.357, ч.2 ст.358, ст.70 КК України до довічного позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є власністю засудженого ОСОБА_2 .
Ухвалою Верховного Суду України від 05 жовтня 2004 року вирок апеляційного суду Чернігівської області від 02 квітня 2004 року щодо ОСОБА_2 змінено та постановлено вважати його засудженим на підставі п. «а» ст.93, п.п. «ж», «з», «і» ст.93, ч.3 ст.142, ч.2 ст.142, ст.69, ч.3 ст.140, ч.2 ст.140, ч.2 ст.17, ч.3 ст.140, ч.3 ст.193 КК України (в редакції 1960), ч.3 ст.185, ч.4 ст.187, ч.1 ст.263, ч.2 ст.263, ч.3 ст.357, ч.2 ст.357, ч.2 ст.358 КК України до довічного позбавлення волі з конфіскацією всього майна.
Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду від 28 липня 2017 року залишено без задоволення заяву ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку апеляційного суду Чернігівської області від 02 квітня 2004 року.
07 листопада 2017 року ухвалу Прилуцького міськрайонного суду від 28 липня 2017 року відносно ОСОБА_2 за заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами скасовано та призначено новий розгляд у суді першої інстанції.
17 листопада 2017 року матеріали провадження надійшли до Прилуцького міськрайонного суду для нового розгляду.
Крім того, засудженим 17 та 23 листопада 2017 року подані клопотання про витребування з апеляційного суду Чернігівської області кримінальної справи №1-1/2004; ознайомлення з матеріалами кримінального провадження про перегляд вироку апеляційного суду Чернігівської області від 02 квітня 2004 року за нововиявленими обставинами та матеріалами кримінальної справи №1-1/2004; тимчасове залишення у слідчому ізоляторі на час розгляду справи у суді; та призначення захисника.
Розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд вироку суду за нововиявленими обставинами та подані клопотання суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст. 459 КПК України, судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими обставинами. Нововиявленими обставинами визнаються: обставини, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність вироку чи ухвали, що належить переглянути.
Згідно ч.2 ст.459 КПК України нововиявленими обставинами визнаються: 1) штучне створення або підроблення доказів, неправильність перекладу висновку і пояснень експерта, завідомо неправдиві показання свідка, потерпілого, підозрюваного, обвинуваченого, на яких ґрунтується вирок; 2) зловживання слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду під час кримінального провадження; 3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення вироку чи постановлення ухвали, що належить переглянути; 4) визнання Конституційним Судом України неконституційності закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом; 5) інші обставини, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність вироку чи ухвали, що належить переглянути.
На підставі вище викладеного, оскільки матеріали кримінальної справи №1-1/2004, а саме вирок апеляційного суду Чернігівської області від 02 квітня 2004 року та ухвала Верховного Суду України від 05 жовтня 2004 року знаходяться в апеляційному суді Чернігівської області, тому суддя вирішуючи питання про відкриття провадження за заявою про перегляд вироку апеляційного суду Чернігівської області від 02 квітня 2004 року за нововиявленими обставинами, позбавлений можливості врахувати факти існування нововиявлених обставин, що могли вплинути на судове рішення, тому відповідна заява підлягає залишення без руху, до вирішення суддею питання про відкриття кримінального провадження за нововиявленими обставинами після витребування матеріалів кримінальної справи №1-1/2004 з апеляційного суду Чернігівської області.
За таких обставин, вирішення клопотання засудженого ОСОБА_2 про тимчасове залишення у слідчому ізоляторі на час розгляду справи у суді є передчасним, але необхідно залишити засудженого у слідчому ізоляторі для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження про перегляд вироку апеляційного суду Чернігівської області від 02 квітня 2004 року за нововиявленими обставинами та матерілами кримінальної справи №1-1/2004, після її надходження з апеляційного суду Чернігівської області.
Щодо вирішення клопотання засудженого ОСОБА_2 про призначення йому захисника, встановлено, що оскільки ухвалою судді Прилуцького міськрайонного суду від 21 липня 2017 року засудженому ОСОБА_2 призначено захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Чернігівській області у кримінальному провадженні про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, тому в задоволенні цього клопотання слід відмовити.
Керуючись статтями 459, 460, 462, 463, 464, 537 КПК України, суддя-
УХВАЛИВ:
Заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд вироку апеляційного суду Чернігівської області від 02 квітня 2004 року за нововиявленими обставинами - залишити без руху до вирішення суддею питання про відкриття кримінального провадження за нововиявленими обставинами після витребування матеріалів кримінальної справи №1-1/2004 з апеляційного суду Чернігівської області.
Витребувати з апеляційного суду Чернігівської області кримінальну справу №1-1/2004 відносно ОСОБА_2 , засудженого вироком апеляційного суду Чернігівської області від 02 квітня 2004 року, зміненого ухвалою Верховного Суду України від 05 жовтня 2004 року за п. «а» ст.93, п.п. «ж», «з», «і» ст.93, ч.3 ст.142, ч.2 ст.142, ст.69, ч.3 ст.140, ч.2 ст.140, ч.2 ст.17, ч.3 ст.140, ч.3 ст.193 КК України (в редакції 1960), ч.3 ст.185, ч.4 ст.187, ч.1 ст.263, ч.2 ст.263, ч.3 ст.357, ч.2 ст.357, ч.2 ст.358 КК України до довічного позбавлення волі з конфіскацією всього майна.
ОСОБА_2 , засудженого вироком апеляційного суду Чернігівської області від 02 квітня 2004 року, зміненого ухвалою Верховного Суду України від 05 жовтня 2004 року за п. «а» ст..93, п.п. «ж», «з», «і» ст..93, ч.3 ст.142, ч.2 ст.142, ст..69, ч.3 ст.140, ч.2 ст.140, ч.2 ст.17, ч.3 ст.140, ч.3 ст.193 КК України (в редакції 1960), ч.3 ст.185, ч.4 ст.187, ч.1 ст.263, ч.2 ст.263, ч.3 ст.357, ч.2 ст.357, ч.2 ст.358 КК України до довічного позбавлення волі з конфіскацією всього майна, залишити в Державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження про перегляд вироку апеляційного суду Чернігівської області від 02 квітня 2004 року за нововиявленими обставинами та матерілами кримінальної справи №1-1/2004, після її надходження з апеляційного суду Чернігівської області.
Доставку засудженого здійснити до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області в робочі дні з понеділка по п`ятницю з 08 год. по 17 год., завчасно письмово попередивши суд.
Копію ухвали направити для виконання до Державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України (14002, м.Чернігів, вул.Реміснича, буд.2) та Прилуцькому відділу поліції ГУНП в Чернігівській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1