576/485/18
1-кп/576127/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.04.18 Глухівський міськрайсуд Сумської області в складі головуючого судді: ОСОБА_1 ,
з участю секретаря: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
захисника: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глухові кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Глухова, українця, громадянина України, освіта базова середня, не працюючого, не одруженого, проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 19.10.2010 року Глухівським міськрайонним судом за ч.1 ст.190 КК України до 800 грн. штрафу;
- 25.06.2011 року Глухівським міськрайонним судом за ч.3 ст.185 КК України до 3х років позбавлення волі;
- 14.05.2012 року Глухівським міськрайонним судом за ч.1 ст.309 КК України до 1 року позбавлення волі;
- 19.09.2014 року Глухівським міськрайонним судом за ч.3 ст.185 КК України до 3-х років позбавлення волі;
- у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України

18 лютого 2018 року близько 01 год. ночі, підсудний ОСОБА_5 , знаходячись в квартирі АДРЕСА_2 , що належить потерпілому ОСОБА_6 скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав мобільний телефон марки «LG H540F G4 Stylus» та навушники марки «SVEN GD 900», чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 3106 грн. 33 коп. вищевказану суму.
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю та показав, що ввечері 18 лютого 2018 року він прийшов додому до свого знайомого ОСОБА_7 , де вони разом розпивали спиртні напої. Потім він попросив у ОСОБА_8 мобільний телефон та навушники, щоб послухати музику. Послухавши музику, він вирішив піти додому, про що сказав ОСОБА_8 . Але коли він збирався додому, то побачив, що ОСОБА_8 грає на комп`ютері і не звертає на його жодної уваги. Скориставшись цим, він забрав мобільний телефон і навушники та пішов з квартири ОСОБА_8 .
Враховуючи, що підсудний ОСОБА_5 повністю визнав свою вину і не оспорює фактичні обставини справи, то відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд обмежив дослідження доказів по справі лише допитом підсудного.
Таким чином, аналізуючи викладене, суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_5 необхідно кваліфікувати за ч.2 ст.185 КК України як крадіжка чужого майна, вчинена повторно.
Призначаючи підсудному ОСОБА_5 міру покарання, суд враховує згідно ст. 66 КК України як обставини, що пом`якшують покарання, що підсудний повністю визнав свою вину, в скоєному щиро кається, повністю відшкодував спричинену шкоду і потерпілий не має до нього претензій.
Однак враховуючи тяжкість вчиненого злочину, який є злочином середньої тяжкості, обставини справи, особу підсудного, який раніше неодноразово судимий за вчинення корисливих злочинів і знову вчинив крадіжку чужого майна, суд вважає, що ризик повторного вчинення підсудним злочинів є дуже високим, а тому з метою попередження вчинення ОСОБА_5 нових злочинів йому необхідно призначити покарання, яке пов`язане із ізоляцією підсудного від суспільства, призначивши йому покарання у виді арешту.
Відповідно до ст. 100 КПК України речовими доказами по справі необхідно дозволити потерпілому використовувати їх за призначенням.
У відповідності до ч. 2 ст. 124 КПК України із підсудного ОСОБА_5 на користь держави необхідно стягнути 858 грн. процесуальних витрат за проведення експертиз по справі.
Запобіжний захід у відношенні підсудного до вступу вироку в законну силу не обирати.
Керуючись ст.ст. 373 374 КПК України суд, - У Х В А Л И В:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді п`яти місяців арешту.
Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу не обирати.
Стягнути із засудженого ОСОБА_5 на користь держави 858 грн. процесуальних витрат.
Речовими доказами по справі - дозволити потерпілому використовувати їх за призначенням.
На вирок може бути подана апеляція в апеляційний суд Сумської області через Глухівський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
СУДДЯ