Справа №463/1223/18
Провадження №1-кс/463/344/18
У Х В А Л А
про арешт майна
07 березня 2018 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: слідчого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого СВ Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації про арешт майна,-

в с т а н о в и в:
Старший слідчий СВ Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні за №0000021 від 06.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Клопотання мотивує тим, що в Західне міжрегіональне управління з питань виконання покарань та пробації Міністерства юстиції поступило повідомлення із Державної установи «Львівська установа виконання покарань №19», про те, що 06.03.2018 р. о 14 год. 50 хв. в Державній установі «Львівська установа виконання покарань №19», за адресою: м.Львів, вул.Городоцька, 20, працівниками установи при проведенні особистого обшуку засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який прибув плановим етапом з ДУ «Чортківська установа виконання покарань №26», в нижній білизні виявлено та вилучено паперовий згорток, в якому знаходилась подрібнена речовина рослинного походження, зеленого кольору.

Досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що 06.03.2018 року під час огляду місця події в службовому кабінеті ДУ «Львівська установа виконання покарань №19», в присутності засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , понятих та інших учасників, виявлено та вилучено паперовий згорток, в якому знаходилась подрібнена речовина, рослинного проходження, зеленого кольору. Вказана речовина з місця події вилучена та поміщена в спеціальний експертний пакет №3553804.

Враховуючи викладене, з метою запобігання втрати, зникнення, пошкодження, а також можливості його відчуження, оскільки вищевказане майно є предметом вчиненого кримінального правопорушення, просить накласти на таке арешт.

До розгляду клопотання слідчий подав заяву про проведення розгляду клопотання в його відсутності, клопотання підтримує, просить таке задоволити.

Власник майна, на яке слідчий у клопотанні просить накласти арешт на розгляд клопотання не з`явився, що відповідно до ч.1 ст.172 КПК України не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Оглянувши представлені матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно з п.1 ч.2, ч.3 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та в такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Згідно з п.2 ч.2 ст.171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено перелік і види майна, що належить арештувати.

Згідно з п.7 ч.2 ст.131 КПК України арешт майна являється заходом забезпечення кримінального провадження, який у відповідності до вимог ч.1 ст.132 КПК України застосовується на підставі ухвали слідчого судді.

Враховуючи вищенаведене та з урахуванням того, що зазначена у клопотанні слідчого подрібнена речовина рослинного походження, зеленого кольору, вилучена 06.03.2018 в ДУ «Львівська установа виконання покарань №19», яка містилась в паперовому згортку, виявлена та вилучена в гр. ОСОБА_4 , а в подальшому поміщена в спеціальний експертний пакет №3553804, відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, а тому з метою забезпечення збереження речових доказів, вважаю, що клопотання слід задоволити.

Керуючись вимогами ст.ст.170-173, 309 КПК України,-

у х в а л и в:
Клопотання старшого слідчого СВ Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_3 задоволити.

Накласти арешт на подрібнену речовину рослинного походження, зеленого кольору, вилучену 06.03.2018 в ДУ «Львівська установа виконання покарань №19», яка містилась в паперовому згортку, виявлену та вилучену в гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а в подальшому поміщена в спеціальний експертний пакет №3553804.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляція безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1