Справа № 186/12/18
Провадження № 1-кп/0186/25/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 січня 2018 року Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретар - ОСОБА_2

за участю:

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Першотравенську кримінальні провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000509 від 26 вересня 2017 року та №0000516 від 28 вересня 2017 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Першотравенська, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, на утримані дітей не маючого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуваючого, раніше судимого:

- 23 серпня 2017 року Першотравенським міським судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді штрафу 850 гривень, штраф сплачено.

в скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
24 вересня 2017 року в денний час доби ОСОБА_4 знаходився в під`їзді за місцем мешкання, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , де знайшов 3 поліетиленових пакетика, в яких знаходилася порошкоподібна речовина бежевого кольору.

Так, як ОСОБА_4 епізодично вживає наркотичні та психотропні речовини, то він зрозумів, що у вказаних пакетах знаходиться психотропна речовина метамфетамін. В цей момент у ОСОБА_4 виник злочинний умисел спрямований на повторне незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на повторне незаконне придбання і зберігання психотропних речовин без мети збуту, ОСОБА_4 , підняв згадані пакети, один з яких поклав в квартирі за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_3 , інші два зберігав при собі в кишені штанів.

26 вересня 2017 року о 15 годині 30 хвилин на підставі ухвали про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи слідчого судді Першотравенського міського суду Дніпропетровської області №186/1178/17 від 22 вересня 2017 року, в присутності двох понятих проведено обшук за адресою: АДРЕСА_3 , де проживав ОСОБА_4 .

В ході проведення обшуку у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено 3 поліетиленових пакетика з порошкоподібною речовиною бежевого кольору один в кепці на холодильнику в кімнаті зали та два пакетика ОСОБА_4 дістав з правої кишені джинсів, які на ньому були одягнені.

Згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів №1/8.6/3929 від 04 грудня 2017 року, вилучені у ОСОБА_4 три поліетиленові пакетики з порошкоподібною речовиною в них бежевого кольору масами 0,0587 г, 0,1331, 0,1292 г, містять психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін, маса якої складає 0,0366 г, 0,0927 г, 0,0864 г. Загальна маса метамфетаміну 0,2157 г.

Також 28 вересня 2017 року приблизно о 12 годині 00 хвилин ОСОБА_4 , проходив повз будинок №33 по вулиці Шкільна в місті Першотравенську Дніпропетровської області, де на землі біля вказаного будинку він побачив два паперові згортки і поліетиленовий пакет, в яких знаходилася подрібнена речовина зеленого кольору, рослинного походження, за зовнішніми ознаками ОСОБА_4 визначив, що вказана подрібнена речовина зеленого кольору, являється наркотичним засобом «канабіс», так як ОСОБА_4 , періодично вживає наркотичні засоби, у нього виник злочинний умисел, спрямований на повторне незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів, для особистого вживання без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів, для особистого вживання, без мети збуту, ОСОБА_4 усвідомлюючи, що вказана подрібнена речовина зеленого кольору, рослинного походження, являється наркотичним засобом «канабіс», взяв два паперові згортки і поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною зеленого кольору, рослинного походження і поклав їх у внутрішній карман своєї куртки, після чого в подальшому носив вказані два паперові згортки та поліетиленовий пакет при собі, тобто незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб канабіс.

28 вересня 2017 року близько о 16 годин 55 хвилин ОСОБА_4 , проходячи біля будинку № 33 по вулиці Шкільна в місті Першотравенську Дніпропетровської області, був зупинений працівниками Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, після чого у присутності двох понятих працівниками поліції був проведений поверхневий огляд особистих речей ОСОБА_4 , в ході якого у внутрішньому кармані його куртки було виявлено два паперові згортки і поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною зеленого кольору, рослинного походження, які в присутності двох понятих були вилучені у ОСОБА_4 .

Згідно висновку експерта від 09 листопада 2017 року № 1/8.6/4019 подрібнені речовини рослинного походження зеленого кольору масами 10,231 г, 1,492 г, 1,223 г, вилучені у ОСОБА_4 , є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу становить відповідно 9,368 г, 1,352 г, 1,101 г.

Обвинувачений ОСОБА_4 винним себе в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю. Погодився надати суду покази, під час яких в судовому засіданні підтвердив встановлені судом обставини, в судовому засіданні та під час досудового слідства у вчиненному розкаявся, просить суд його суворо не наказувати.

Обвинувачений ОСОБА_4 подав суду заяву про розгляд справи в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, так як вину в скоєнні злочину визнавав повністю, вважає недоцільним дослідження доказів по справі відносно тих обставин справи, які ним неоспорюються.

У зв`язку з тим, що учасники судового провадження не заперечують проти недослідження доказів щодо тих обставин, які ніким неоспорюються, з`ясувавши, що обвинувачений та інші учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, не сумніваються в добровільності та істинності своїх позицій, а також роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, суд в силу ч.3 ст.349 КПК України, визнає недоцільним їх дослідження.

Вина обвинуваченого в скоєнні ним злочинів в судовому засіданні доказана повністю.

Кваліфікація скоєного ОСОБА_4 , по ч.2 ст.309 КК України правильна, за ознаками незаконне придбання, зберігання, наркотичних засобів, психотропних речовин без мети збуту, вчинене повторно.

Призначаючи покарання ОСОБА_4 , суд відповідно до ст. 65 КК України враховує, ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а саме, що він скоїв злочини середньої тяжкості, його особу яка раніше судима, задовільно характеризується за місцем проживання, щиро розкаявся, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, непрацює, вважає за можливе його виправлення без ізоляції від суспільства, покарання йому слід призначити у виді позбавлення волі.

Враховуючи обставини, які пом`якшують покарання та суттєво зменшують ступінь тяжкості скоєного, особу винного, суд вважає за можливе виправлення засудженого без відбування покарання з випробуванням й покладенням на нього обов`язків, у відповідність ст.75 та п. 1-2 ч.1 ст.76 КК України.

Питання про речові докази по кримінальному провадженню суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Слідчий в обвинувальному акті вказав на те, що витрати на залучення експертів склали 2179 гривень 36 копійок. В свою чергу суд приймає до уваги, що, відповідно до вимог ч.2 ст.124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.
Згідно довідки Дніпровського НДЕКЦ МВС України в Дніпропетровській області, загальна вартість проведеної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у кримінальному проваджені складає 1189 гривень 76 копійок.
Згідно довідки Дніпровського НДЕКЦ МВС України в Дніпропетровській області, загальна вартість проведеної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у кримінальному проваджені складає 989 гривень 60 копійок.
Таким чином, оскільки матеріали кримінального провадження містять документально підтвердженні витрати держави на проведення експертизи, вони підлягають стягненню з обвинуваченого.

Керуючись ст.ст.349, 368, 370, 373, 374 КПК України, - суд

У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк два роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю в один рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно пунктів 1-2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки:

періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази по справі:

- два паперові згортки і поліетиленовий пакет з наркотичним засобом «канабіс» масами 10,231 г, 1,492 г, 1,223 г, три поліетиленові пакетики з порошкоподібною речовиною метафетамін масами 0,0275 г, 0,1013, 0,0969 г, які зберігаються в камері речових доказів Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області знищити;

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів в розмірі 2179 (дві тисячі сто сімдесят дев`ять) гривень 36 копійок.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінально процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції після його проголошення.

Вирок Першотравенського міського суду може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області через Першотравенський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1