Провадження № 1-в/761/485/2017
У Х В А Л А
Іменем України
16 листопада 2017 року місто Київ

суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю захисника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України (внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003805 від 30.03.2017 року),-

В С Т А Н О В И В :
Згідно вироку Шевченківського районного суду м. Києва від 15.06.2017 року ОСОБА_4 , визнано винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначено їй за цією статтею покарання у виді в штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Разом з тим, в тексті вироку помилково вказано місцем проживання ОСОБА_4 лісосмугу за адресою м. Київ, ж/м Новобілечі, що є нічим іншим як опискою, оскільки в обвинувальному акті зазначено, що ОСОБА_4 не має постійного місця проживання.

Захисник просив вирішити питання на розсуд суду, зазначив, що ОСОБА_4 сама вказувала в судовому засіданні, що місцем її проживання є лісосмуга за адресою м. Київ, ж/м Новобілечі.

Прокурор, потерпілий та засуджена в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, що не перешкоджає розгляду.

Як встановлено, у вироку Шевченківського районного суду м. Києва від 15 червня 2017 року, у вступній частині рішення допущена описка, а саме помилково вказано місце проживання ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Разом з тим, згідно положень ч. 2 ст. 379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З обвинувального акту вбачається, що у ОСОБА_4 відсутнє місце постійного проживання, будь-якого доказу того, що ОСОБА_4 має визначене місце проживання у суду відсутні.

Тому суддя приходить до висновку про необхідність виправлення описки у вироку Шевченківського районного суду м. Києва від 15.06.2017 року.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 379 КПК України,
У В А Л И В:
Виправити описку, допущену у вступній частині вироку Шевченківського районного суду м. Києва від 15.06.2017 року, виклавши вступну частину вироку у новій редакції наступного змісту:

«15 червня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю прокурора ОСОБА_5
обвинуваченої ОСОБА_6
захисника ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за
№ 0003805 від 30.03.2017 року за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Мукачево Закарпатської області, громадянку України, без освіти, не працююча, не заміжня, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання, згідно ст. 89 КК України раніше не судима,
підозрювана у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України».
На ухвалу про внесення виправлень у судове рішення може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва.

Суддя ОСОБА_1