АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-сс/791/633/17 Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1 Категорія: повернення скарги Доповідач в апеляційної інстанції ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 листопада 2017 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Херсонської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря - ОСОБА_5 ,

прокурора - ОСОБА_6 ,

скаржника - ОСОБА_7 ,

захисника - адвоката ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Херсонської області матеріали провадження за клопотанням про поновлення строку та апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 27 вересня 2017 року,

ВСТАНОВИЛА:
Зазначеною ухвалою скаргу адвоката ОСОБА_8 , подану в інтересах ОСОБА_7 на бездіяльність прокурора, яка полягала у невнесенні відомостей до ЄРДР, повернуто.

Слідчий суддя в обґрунтування прийнятого рішення про повернення скарги зазначив, що адвокатом було пропущено строк, передбачений ст. 304 КПК України, на оскарження бездіяльності прокурора та не ставилось питання про його поновлення.

Не погоджуючись з постановленою ухвалою, підозрюваний ОСОБА_7 подав на неї апеляційну скаргу разом з клопотанням про поновлення строку.

В клопотанні ОСОБА_7 просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді, оскільки не був присутній у судовому засіданні.

В апеляційній скарзі просить скасувати оскаржувану ухвалу слідчого судді та постановити нову, якою задовольнити первинну скаргу на бездіяльність прокурора.

Так, апелянт зазначає, що направив до прокурора Херсонської області повідомлення від 27.07.2017 року про вчинення відносно нього кримінального правопорушення, 15 вересня 2017 року в слідчому ізоляторі йому було оголошено лист першого заступника прокурора Херсонської області від 08.08.2017 року №04/2/4-1386-13 про те, що підстав для внесення відомостей до ЄРДР не вбачається. Враховуючи наведене та положення ст. 304 КПК України підозрюваним було подано скаргу на бездіяльність прокурора 23.09.2017 року, тобто у встановлений законом строк.

Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора, який заперечував проти задоволення вимог клопотання та апеляційної скарги, підозрюваного та його захисника, які просили поновити строк на апеляційне оскарження та задовольнити вимоги апеляційної скарги, вивчивши матеріали провадження, перевіривши та обговоривши доводи клопотання та апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів провадження, під час оголошення оскаржуваної ухвали 27.09.2017 року, підозрюваний не був присутній у судовому засіданні, крім того копію ухвали слідчого судді йому направлено не було, а відтак колегія суддів вважає причини пропуску строку поважними.

Оскільки, вищенаведені підстави є поважними, з метою дотримання загальних засад кримінального провадження, зокрема доступу до правосуддя та права на оскарження судового рішення колегія суддів вважає за необхідно поновити строк на апеляційне оскарження.

У відповідності до п.1 ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.304 КПК України, скарга повертається якщо, скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Як вбачається з матеріалів провадження ОСОБА_7 направив до прокурора Херсонської області повідомлення від 27.07.2017 року про вчинення відносно нього кримінального правопорушення, однак жодних даних щодо оголошення заявнику листа першого заступника прокурора Херсонської області від 08.08.2017 року №04/2/4-1386-13 саме 15 вересня 2017 року матеріали провадження не містять, не надано таких доказів і адвокатом та його підзахисним до слідчого судді суду першої інстанції.

Враховуючи наведене та положення ст. 304 КПК України підозрюваним було подано скаргу на бездіяльність прокурора, яка полягала у невнесення відомостей до ЄРДР з порушенням встановленого законом строку на оскарження.

Судова колегія, вважає, що слідчим суддею при прийняті рішення про повернення скарги адвокату ОСОБА_8 було дотримано вимоги вищевказаних положень кримінального процесуального кодексу та прийняте обґрунтоване рішення.
З огляду на викладене, доводи апеляційної скарги підозрюваного не знайшли свого підтвердження в ході апеляційного перегляду.

На підставі викладеного та керуючись вимогами ст. 404,405,407,422 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання підозрюваного ОСОБА_7 - задовольнити.

Поновити підозрюваному ОСОБА_7 строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 27 вересня 2017 року.

Апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_7 , залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 27 вересня 2017 року, якою повернуто скаргу адвоката ОСОБА_8 , подану в інтересах ОСОБА_7 на бездіяльність прокурора, яка полягала у невнесенні відомостей до ЄРДР без змін

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили після її проголошення та оскарженню не підлягає.
Головуючий: (підпис)
Судді: (підпис) (підпис)
Згідно з оригіналом :
Суддя: