overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 300/63/18
А П Е Л Я Ц І Й Н И Й С У Д З А К А Р П А Т С Ь К О Ї О Б Л А С Т І
У Х В А Л А

30.03.2018 м. Ужгород
Суддя Апеляційного суду Закарпатської області ОСОБА_1 підготував до апеляційного розгляду кримінальне провадження № 11-кп/777/321/18 за апеляційною скаргою прокурора Воловецького відділу Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 на вирок Воловецького районного суду від 09.02.2018 щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого в учиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, і провів усі необхідні дії передбачені ст. 401 КПК.
Всі питання, необхідні для апеляційного розгляду провадження вирішенні.
Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК,
П О С Т А Н О В И В :
підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження № 11-кп/777/321/18 за апеляційною скаргою прокурора Воловецького відділу Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 на вирок Воловецького районного суду від 09.02.2018 щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого в учиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України закінчити,і призначити апеляційний розгляд на 10:00 31.05.2018.
Обвинуваченого ОСОБА_3 викликати в судове засідання на вказаний час.
Про прийняте рішення повідомити учасників судового розгляду.
Ухвала набирає законної сили негайно і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 551/284/18
У Х В А Л А
про призначення справи до підготовчого судового засідання

30 березня 2018 року

селище Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню № 0000080 відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в:

30 березня 2018 року з Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області надішли матеріали обвинувального акту відносно ОСОБА_2 .

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України, надані до нього документи дають можливість призначити підготовче судове засідання, відтак вважаю за необхідне відповідно до вимог статей 314 316 КПК України призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтею 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по матеріалам обвинувального акту по кримінальному провадженню № 0000080 відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, в приміщенні Шишацького районного суду Полтавської області о 11 год. 40 хв. 10 квітня 2018 року.

У підготовче судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №562/1074/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого засідання

30.03.2018 року м. Здолбунів

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, -

в с т а н о в и в:
30 березня 2018 року до Здолбунівського районного суду Рівненської області зі Здолбунівської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, яке 17 березня 2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000168. Між обвинуваченим то потерпілою укладена угода про примирення.

Після вивчення обвинувального акту вважаю наявність достатніх підстав для призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, обвинуваченого та потерпілої.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання на 10 год. 30 хв. 03 квітня 2018 року по обвинувальному акту в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, яке 17 березня 2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000168.

Для участі у підготовчому судовому засіданні викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 570/4732/17
Номер провадження 1-кс/570/176/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 березня 2018 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП України в Рівненській області ОСОБА_5 , за погодженням з прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна,

в с т а н о в и в :
У зв"язку з тим, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст.170, 171, 172, 173, 309, 392, 393, 395 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП України в Рівненській області ОСОБА_5 , за погодженням з прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, вилучене в ході проведення огляду у ОСОБА_4 , а саме: браслет плетеного типу з металу жовтого кольору, що зовні схожий на золото.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області протягом п"яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 02.04.2018 року о 08 год. 50 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 640/6749/15-к Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/1462/18 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: ст.ст.110 ч.1, 28 ч.2, ст.289 ч.2,ст. 28 ч.1 та ст.294 ч.1, 28 ч.2 та 294ч.2 КК України
У Х В А Л А

/РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА/

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретар - ОСОБА_5 ,

за участю: прокурора - ОСОБА_6 ,

потерпілих - ОСОБА_7 ,

- ОСОБА_8 ,

обвинуваченого - ОСОБА_9 ,

його захисника адвоката - ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові матеріали кримінального провадження № 640/6749/15к за обвинуваченням ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст.ст.110 ч.1, 28 ч.2, ст.289 ч.2,ст. 28 ч.1 та ст.294 ч.1, 28 ч.2 та 294ч.2 КК України
за апеляційними скаргами захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_10 та прокурора ОСОБА_6 на вирок Київського районного суду міста Харкова від 30 січня 2018 року,
у відповідності з вимогами ч.2 ст. 376 КПК України,враховуючи те,що складання ухвали вимагає значного часу,обмежилась складанням і оголошенням її резолютивної частини.
Колегія суддів
У Х В А Л И Л А:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_9 задовольнити. Надати йому строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження в період з 29 березня 2018 року по 29 травня 2018 року.
Клопотання прокурора задовольнити. Продовжити ОСОБА_9 строк тримання під вартою до набрання вироком Київського районного суду м. Харкова від 30 січня 2018 року законної сили, або ухвалення апеляційним судом остаточного рішення за результатами апеляційного розгляду кримінального провадження.
Клопотання адвоката ОСОБА_10 про зміну запобіжного заходу залишити без задоволення .
Апеляційний розгляд кримінального провадження відкласти на 14 -00 годину 31 травня 2018 року.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.
Повний текст ухвали буде проголошено учасникам судового провадження о 11 годині 00 хвилин « 2 » квітня 2018 року.

Головуючий
Судді
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 березня 2018 року м. Запоріжжя Орджонікідзевський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження, відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває дане кримінальне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судові засідання 18.12.2017 року, 08.02.2018 року, 28.03.2018 року не прибув, про причини неявки суд не повідомив.

Рішення суду про примусовий привід останнього від 07.11.2017 року, 18.12.2017 року, 08.0.2018 року не виконано у зв`язку з відсутністю ОСОБА_4 за місцем проживання та не можливістю встановити його місцезнаходження.

Таким чином, ОСОБА_5 будучи обізнаним, що відносно нього здійснюється судове провадження, у судові засідання не з`являється, що дає підстави вважати, що останнім вжиті заходи до переховування від суду, що свідчить про неправомірну процесуальну поведінку обвинуваченого.

В судовому засіданні прокурор просив зупинити судове провадження та оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 .

Відповідно до вимог ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Суд вважає, що відповідно до ст.ст. 323, 335 КПК України клопотання прокурора підлягає задоволенню, оскільки у разі ухилення обвинуваченого від суду - суд зупиняє судове провадження і оголошує розшук обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 369, 371, 372, 314-317, 323, 335 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Касабланка, ОСОБА_6 , марокканця, громадянина Королівства Марокко, має безстрокову посвідку на постійне місце проживання для іноземців та осіб без громадянства, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не засуджений.

Зупинити судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, до його розшуку.

При встановленні місця знаходження обвинуваченого - здійснити у судове засідання привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доставки до суду під вартою з метою вирішення питання про зміну запобіжного заходу.

Виконання ухвали доручити процесуальному прокурору у кримінальному провадженні, прокурору Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , та Вознесенівському відділенню поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Cправа № 700/174/18
Провадження № 1-кп/700/53/18
про призначення підготовчого судового засідання
"29" березня 2018 р. смт.Лисянка
Суддя Лисянського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України, -
29 березня 2018 року до суду надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України.
Відповідно до ч. 1ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, суд вважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314, 369 та 372, КПК України, -
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України призначити до підготовчого судового засідання, яке відбудеться в приміщенні Лисянського районного суду Черкаської області 17 квітня 2018 року о 11 год. 00 хв.
Судовий розгляд проводити суддею одноособово.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя - ОСОБА_1
1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/3559/18 1-кс/335/2498/2018
(вступна та резолютивна частини)
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, із середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого,
підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
Клопотання слідчого задовольнити частково.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів з 29 березня 2018 р. до 27 травня 2018 р. включно з утриманням у ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.
У задоволенні клопотання слідчого в частині не визначення розміру застави відмовити.
Після внесення застави і звільнення з-під варти покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України:
- прибувати на виклик слідчого, прокурора, суду, залежно від стадії кримінального провадження;
- не відлучатися з населеного пункту, в якому вона проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
Уповноваженій службовій особі місця ув`язнення після внесення застави, перевірки документа, що підтверджує внесення негайно здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_5 з-під варти.
Роз`яснити ОСОБА_5 обов`язки, що покладаються у зв`язку із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави та наслідки їх невиконання.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги не зупиняє виконання ухвали, яка підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Ухвалу прийнято у нарадчій кімнаті та проголошено її вступну та резолютивну частини у судовому засіданні 31 березня 2018 р.

Повний текст ухвали буде оголошений 3 квітня 2018 р. о 14:30 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 702/45/18
Провадження № 1-кп/702/22/18
У Х В А Л А
про привід свідків
30 березня 2018 року м. Монастирище
Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі :
головуючого судді: ОСОБА_1
з секретарем : ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище кримінальну справу №702/45/18, провадження №1-кп/702/22/18 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 187 КК України,
за участю сторін кримінального провадження та інших учасників судового провадження
прокурора : ОСОБА_4
обвинуваченого: ОСОБА_3 ,
потерпілий ОСОБА_5 , представник Монастирищенського РС з питань пробації: не з`явилися
в с т а н о в и в :
В провадженні Монастирищенського районного суду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 187 КК України ( справа № 702/45/18).
Свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в судове засідання повторно не з`явилися по невідомій суду причині, про дату, час і місце проведення судового засідання повідомлялися в установленому законом порядку. Причини неявки суду не повідомили.
Прокурор заявив клопотання про привід в судове засідання свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .
Обвинувачений не заперечував проти клопотання прокурора про привід свідків в судове засідання.
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи суд вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення повністю та виходить з наступного.
Згідно ст. ст. 139, 327 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не зявився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до свідка може бути застосовано привід.
Враховуючи те, що судом належним чином повідомлялися свідки про дату, час та місце розгляду справи, вони в судове засідання повторно не з"явилися, причини неявки суду не повідомили, прокурор наполягає на їх допиті в якості свідків, а тому з метою повного та об"єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне задоволити клопотання прокурора про привід в судове засідання свідків, які не з"явились зобов"язавши виконавця ухвали суду про привід свідків виконати її з дотриманням вимог ст. 143 КПК України.
Крім цього, суд вважає за необхідне роз"яснити, що за не виконання рішення суду, відповідальна особа несе відповідальність, передбачену Законом.
Керуючись ст.ст. 139, 140, 143, 327 КПК України, суд
у х в а л и в :
Клопотання прокурора задоволити.
Піддати приводу у судове засідання на 20 квітня 2018 року на 10 год. 30 хв. в приміщення Монастирищенського районного суду Черкаської області свідків:
- ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_7 , жителя АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали суду доручити Монастирищенському ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області.
Копію ухвали негайно направити Монастирищенському ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 703/718/18

У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення до розгляду

26 березня 2018 року суддя Смілянського міськрайоного суду Черкаської області ОСОБА_1 отримавши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Деметра-ЛК» на постанову старшого слідчого Смілянського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження від 24 лютого 2018 року, -

встановив:

До суду надійшла вказана скарга на постанову старшого слідчого про закриття кримінального провадження від 24 лютого 2018 року.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК на досудовому провадженні можуть бути оскарженні рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Скарга подана відповідно до вимог ст. 304 КПК України.

Керуючись ст.ст. 304, 306, 372 КПК України, -

ухвалив:
Відкрити провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Деметра-ЛК» на постанову старшого слідчого Смілянського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження від 24 лютого 2018 року.

Розгляд скарги призначити на 04 червня 2018 року о 14 год.30 хв.

Викликати в судове засідання учасників процесу, скаржника, слідчого, прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 703/703/18

У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

23 березня 2018 року суддя Смілянського міськрайоного суду Черкаської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000348 від 18 лютого 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

встановив:

До Смілянського міськрайонного суду з Смілянської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Кримінальне провадження, на підставі ст.32 КПК України підсудне Смілянському міськрайонному суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Виходячи з наведеного та керуючись ст. 32, ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя, -

ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України о 10.00 год. 09 липня 2018 року в приміщенні Смілянського міськрайонного суду.(м. Сміла, вул. Канарського, 19)

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа №705/6710/15-к
1-в/705/3/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 березня 2018 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Умані Черкаської області клопотання начальника Старобабанівської виправної колонії № 92, про умовно дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 ,
ВСТАНОВИВ:
15.12.2015 р. начальник Старобабанівської виправної колонії № 92 звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з клопотанням погодженим Головою спостережної комісії при Уманській райдержадміністрації Черкаської області про умовно дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 .
14.03.2018 р. начальник ДУ «Старобабанівська виправна колонія № 92» подав до суду заяву в якій повідомив, що засуджений ОСОБА_4 звільнився з установи 06.04.2016 р.
Прокурор в судовому засіданні просить клопотання начальника Старобабанівської виправоної колонії № 92 залишити без розгляду.
В судове засідання засуджений ОСОБА_4 та представник СВК № 92 не зявились, повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі.
В судове засідання представник спостережної комісії ОСОБА_5 не з`явився, попередньо подав заяву про розгляд клопотання без його участі.
Заслухавши думку прокурора, думку представника СВК № 92 дослідивши матеріали клопотання, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає залишенню без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 539 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання начальника Старобабанівської виправної колонії № 92 про умовно дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області шляхом подачі апеляції протягом 7 днів з дня проголошення ухвали, а засудженим - протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 462/1868/18
У Х В А Л А
30 березня 2018 року суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 000804 відносно ОСОБА_2 про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 289 КК України,
в с т а н о в и в:
До Залізничного районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України, до якого долучено реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка про отримання копії обвинувального акту підозрюваним, законним представником підозрюваного та захисником.

Відповідно до ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Вивчивши обвинувальний акт та додатки до нього, вважаю, що у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314, 372 КПК України,
у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України в приміщенні Залізничного районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Бандери, 3) на 11 год. 30 хв. 14 квітня 2018 року.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_2 , прокурора Залізничного відділу Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , законного представника обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя: ОСОБА_1