overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/554/18 Справа № 191/380/17 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

31 січня 2018 року м. Дніпро

Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами: прокурора Синельниківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 на вирок Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 грудня 2018 року, -

В С Т А Н О В И Л А:
Вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 грудня 2018 року, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 309 КК України.

На зазначений вирок прокурор, обвинувачений та захисник подали апеляційні скарги, які разом з матеріалами провадження надійшла до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Апеляційні скарги відповідають вимогам, встановленим ст.396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА :
Відкрити провадження за апеляційними скаргами: прокурора Синельниківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 на вирок Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 грудня 2018 року.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про їх права і обов`язки.

Встановити учасникам провадження строк 5 днів з моменту отримання копії ухвали для подання заперечень. Запропонувати у вказаний строк подати нові докази, на які вони посилаються, або клопотання про їх витребування та інші клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Провадження № 1-кп/344/429/18
У Х В А Л А
про закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду

01 лютого 2018 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.

Судом встановлено, що дане провадження підсудне Івано-Франківському міському суду, підстав для закриття провадження або його зупинення немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України судом не встановлено.

За таких обставин суд вважає, що є всі правові підстави призначити по даному кримінальному провадженню судовий розгляд на підставі обвинувального акта, відповідно до вимог п.5 ч.3 ст.314 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :
Призначити кримінальне провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №13, 09 лютого 2018 року о 13.00 год., з викликом учасників судового провадження.

Доручити представнику органу пробації Івано-Франківського міськрайонного відділу з питань пробації скласти та подати до суду, у розумні строки, досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 344/1220/18
Провадження № 1-кп/344/540/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

31 січня 2018 року м.Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

До Івано-Франківського міського суду з Івано-Франківської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд призначає підготовче судове засідання.

Таким чином, у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И Л А :
Призначити у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, підготовче судове засідання в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №5, на 05.02.2018 року о 14.30 год., з викликом учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 404/330/18
Номер провадження 1-в/404/24/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 січня 2018 року м. Кропивницький
Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кропивницькому подання Фортечного РС Кропивницького МВ пробації МУ ПВКП пробації МЮ України про звільнення від покарання:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, громадянина України, українця, з середньою освітою, проживаючого по АДРЕСА_1 ,
- за участю учасників провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
інспектора відділу пробації ОСОБА_5 ,
засудженого ОСОБА_3 , суд -
в с т а н о в и в:
Фортечний РС Кропивницького МВ пробації звернувся до суду з поданням про звільнення від покарання засудженого вироком Ленінського районного суду м.Кіровограда від 15.01.2015 р. ОСОБА_3 , якому за ст.289 ч.1 КК України було призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від покарання з іспитовим строком на 3 роки з покладенням, передбачених ст. 76 КК України обов`язків, у зв`язку з тим, що засуджений у період іспитового строку, призначеного вироком суду, покладені на нього судом обов`язки виконував, до кримінальної відповідальності не притягувався, іспитовий строк, встановлений вироком суду, закінчився.
Інспектор відділу пробації і прокурор в судовому засіданні подання підтримали у повному обсязі.
Засуджений ОСОБА_3 просив задовольнити подання та звільнити його від покарання.
Суд, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши письмові матеріали справи, встановив наступне.
У відповідності до ст.539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку, у т.ч. пов`язані з вирішенням питання про звільнення від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, вирішуються місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений за клопотанням (поданням) органу або установи виконання покарань, за участю засудженого.
В силу ст.78 ч. 1 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього судом обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Як встановлено судом, засуджений протягом іспитового строку, призначеного вироком суду покладені на нього судом обов`язки виконував, у період іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався, іспитовий строк, встановлений вироком суду, закінчився, що дає суду підстави подання про звільнення засудженого від покарання, призначеного вироком суду, задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.78 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд,-
п о с т а н о в и в:
Подання Фортечного РС Кропивницького МВ пробації МУ ПВКП та пробації МЮ України про звільнення від покарання ОСОБА_3 задовольнити.
ОСОБА_3 звільнити від покарання, призначеного вироком Ленінського районного суду м.Кіровограда від 15.01.2015 року.
Ухвала може бути оскаржена у судову палату з кримінальних справ апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 днів шляхом подачі апеляційної скарги через Кіровський районний суд м. Кіровограда.
Суддя Кіровського районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1 .
Справа № 344/902/18
Провадження № 11-сс/779/49/2018
Категорія ст.183 КПК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
31 січня 2018 року м. Івано-Франківськ
Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_3 , перевіривши апеляційну скаргу (далі АС) захисника ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 , на ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 26 січня 2018 року про обрання щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

в с т а н о в и в :

До Апеляційного суду Івано-Франківської області надійшла АС захисника ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 , на ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 26 січня 2018 року про обрання щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

АС захисника ОСОБА_4 , за формою і змістом відповідає вимогам ст.396 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) і не встановлено перешкод для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.422 КПК України, суддя,
у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження.

Розгляд апеляційної скарги захисника ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 призначити на 13 годину 00 хвилин 5 лютого 2018 року.

Про час, дату і місце апеляційного розгляду повідомити прокурора, апелянта та інших заінтересованих осіб.

Судове провадження здійснювати у режимі відео-конференції.

Начальнику Івано-Франківської установи виконання покарань №12 забезпечити присутність підозрюваного ОСОБА_5 на вказаний вище час.

Витребувати з Івано-Франківського міського суду відповідні матеріали щодо вказаного провадження.

Суддя Апеляційного суду

Івано-Франківської області ОСОБА_3
Справа № 401/103/18;
Провадження: № 1-кп/401/117/18
УХВАЛА
01 лютого 2018 року місто Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000019 від 03 січня 2018 року, у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 , за ознаками злочину, відповідальність за який передбачено ч.3 ст.185 КК України, що надійшов від Світловодського відділу Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області, -

ВСТАНОВИВ:

До суду від Світловодського відділу Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000019 від 03 січня 2018 року, у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 , за ознаками злочину, відповідальність за який передбачено ч.3 ст.185 КК України.

Прокурор вважає, що справу можливо призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні. Підстав для обрання обвинуваченому запобіжного заходу немає. Також прокурор зазначив про необхідність в отриманні досудової доповіді.

Потерпіла ОСОБА_5 у підготовче судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні та розгляд справи без її участі.

Обвинувачений у підготовчому засіданні погодився із можливістю призначити справу до судового розгляду, клопотань не має.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Підстав для закриття кримінального провадження не має. Також немає підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України.

Відповідно до ст.ст.314 та 314? КПК України виникає необхідність в складанні органом пробації досудової доповіді.

Враховуючи встановлені у підготовчому судовому засіданні обставини, даний обвинувальний акт по кримінальному провадженню можливо призначити до судового розгляду.

Керуючись: ст. ст. 2, 7, 9, 22, 26, 61-62, 128, 314 -317, 392 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд обвинувального акту по кримінальному провадженню №0000019 від 03 січня 2018 року, у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 , за ознаками злочину, відповідальність за який передбачено ч.3 ст.185 КК України, у відкритому судовому засіданні, о 9:00 годині 09 лютого 2018 року, в приміщенні Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області, в складі головуючого судді ОСОБА_1 .

З метою забезпечення суд інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання доручити органу пробації, в строк до 09 лютого 2018 року, скласти та подати до суду досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає: по АДРЕСА_1 .

Судове засідання провести за участю: прокурора, обвинуваченого, повідомити представника органу пробації, неявка якого у судове засідання не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1

01.02.18
Справа № 401/4331/14-к
Провадження № 1-кс/401/29/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 лютого 2018 року м.Світловодськ

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області, ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про відвід судді Світловодського міськрайонного суду ОСОБА_3 у розгляді кримінального провадження № 1-кс/401/29/18р., справа № 401/4331/14-к , -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 , який є потерпілим у вказаному кримінальному провадженні повторно заявив відвід головуючому судді Світловодського міськрайонного суду ОСОБА_3 у розгляді кримінального провадження № 1-кс/401/29/18р., справа № 401/4331/14-к.
В обгрунтування заяви зазначив, що суддя Світловодського міськрайонного суду ОСОБА_1 , яка розглядала заяву про відвід головуючого у справі ОСОБА_3 не має права розглядати заяву про відвід головуючого у справі № 401/4331/14-к з підстав визначених ст. 76 КК України, оскільки приймала участь у даному провадженні під час розгляду справи в суді першої інстанції до скасування вироку.
Частиною 2 статті 76 КК України визначено, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах апеляційної і касаційної інстанції, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду першої інстанції.
Відповідно до ч.1 ст.81 КПК України, у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому ч.3 ст.35 КПК України.

Крім того, розгляд заяви про відвід головуючого у справі не є безпосередньою участю судді у даній справі.

Відповідно до ч.4 ст. 81 КПК України, якщо повторно заявлений відвід має ознаки зловживання правом на відвід з метою затягування кримінального провадження, суд, який здійснює провадження, має право залишити таку заяву без розгляду.

З огляду на викладене, враховуючи, що повторна заява ОСОБА_2 про відвід головуючого судді ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 1-кс/401/29/18р., справа № 401/4331/14-к, має ознаки зловживання правом на відвід, тому дана заява повинна бути залишена без розгляду.
Керуючись ст. ст. 75, 76, 81 КПК України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Повторну заяву ОСОБА_2 про відвід головуючого судді Світловодського міськрайонного суду ОСОБА_3 у розгляді кримінального провадження № 1-кс/401/29/18р., справа № 401/4331/14-к залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1

"01" лютого 2018 р.
справа №619/412/18
провадження №1-кп/619/228/18
У Х В А Л А
01 лютого 2018 року м. Дергачі
Суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за обвинувальним актом по кримінальному провадженню №0000008 від 03.01.2018 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Так, 31 січня 2018 року до Дергачівського районного суду Харківської області надійшов затверджений обвинувальний акт від 03.01.2018 по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України при отриманні обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
В підготовче судове засідання викликаються: прокурор, що затвердив обвинувальний акт; обвинувачений та його захисник; потерпілий, його представник та законний представник; цивільний позивач, його представник та законний представник; цивільний відповідач та його представник згідно з правилами передбаченими КПК України.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000008 від 03.01.2018 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України на 07.02.2018 року на 11.30 год. в приміщенні Дергачівського районного суду Харківської області.
Підготовче судове засідання провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні та осіб зазначених в обвинувальному акті.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 626/1384/17
Провадження № 1-кп/626/28/2018
УХВАЛА
12.01.2018 року м. Красноград
Красноградський районний суд Харківської області у складі головуючогосудді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Красноград, матеріали кримінального провадження №626/1384/17 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Красноградського районного суду Харківської області перебуває вищезазначене кримінальне провадження.

Ухвалою суду від 01.12.2017 року розгляд даного кримінального провадження було зупинено до розшуку обвинуваченого.

12.12.2017 року ухвала про розшук була виконана та згідно повідомлення обвинувачений ОСОБА_3 перебуває вдома та буде з`являтися до суду за викликом.

Відповідно до ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

З урахуванням викладеного суд вважає за необхідне відновити провадження у справі та призначити справу до судового розгляду.

Згідно викладеного, керуючись ст.335 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Провадження по кримінальному провадженню №0000480 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.2 ст. 185 КК України відновити.

Призначити дату судового засідання об 14-00год. 02.02.2018 року.
В судове засідання викликати обвинуваченого, прокурора, свідків, потерпілого.

Суддя
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 642/4944/17 Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11кп/790/1232/18 Суддя-доповідач ОСОБА_2 Категорія: ч.1 ст.121 КК України
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху

26 січня 2018 року місто Харків
Суддя апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури №1 Харківської області ОСОБА_3 , на вирок Ленінського районного суду м. Харкова від 22 грудня 2017 року стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 1 ст.121 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Ленінський районний суд м. Харкова 22 грудня 2017 року ухвалив вирок, згідно якого визнав ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України та призначив йому покарання у виді 5 років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 від відбування основного покарання звільнив з іспитовим строком на 3 роки. Відповідно до ст.76 КК України на ОСОБА_4 покладені обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце мешкання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти вказані органи про зміну місця мешкання та праці, періодично з`являтись на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації.
Не погодившись із вказаним вироком Ленінського районного суду м. Харкова, прокурора подана на нього апеляційна скарга, яка не відповідає вимогам ст.396 КПК України.
Відповідно до вимог п.18 ч.3 ст.42 КПК України обвинувачений має право користуватися рідною мовою, отримувати копії процесуальних документів рідною мовою або іншою мовою, якою він володіє, та в разі необхідності користуватися послугами перекладача за рахунок держави.
Як вбачається із матеріалів справи, обвинувачений ОСОБА_4 є громадянином Азербайджану та не володіє державною мовою, якою здійснюється судовий розгляд.
Так, всупереч вимогам зазначеного закону, до апеляційної скарги не додані копії перекладу рідною мовою або іншою мовою, якою володіє обвинувачений, для їх надіслання сторонам кримінального провадження.
За таких обставин, апеляційна скарга прокурора підлягає залишенню без руху.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.399 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Апеляційну скаргу прокурора Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури №1 Харківської області ОСОБА_3 , на вирок Ленінського районного суду м. Харкова від 22 грудня 2017 року стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 1 ст.121 КК України - залишити без руху.
Надати прокурору Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури №1 Харківської області ОСОБА_3 строк для усунення недоліків апеляційної скарги до 09 лютого 2018 року.
Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
апеляційного суду
Харківської області ОСОБА_2