Справа № 359/493/17
Провадження № 1-кс/359/142/2017
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 січня 2018 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні без технічної фіксації в приміщенні суду клопотання старшого слідчого СВ Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0000132, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.01.2018 року, про надання тимчасового доступу до документів, -

в с т а н о в и в :
Слідчий за погодженням з прокурором, звернулася із зазначеним клопотанням в рамках розслідування кримінального провадження за ознаками злочину, передбаченого ст. 356 КК України.

14 січня 2018 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, невстановлена досудовим розслідуванням особа, взявши в оренду автомобіль «SKODA OCTAVIA A7» д.н.з. НОМЕР_1 , користувачем якого є ФОП « ОСОБА_4 » не повернув його вчасно, розпорядившись ним за власним розсудом, завдавши останньому майнової шкоди.

Згідно показань потерпілого ОСОБА_5 та свідка ОСОБА_6 стало відомо, що автомобіль «SKODA OCTAVIA A7» д.н.з. НОМЕР_1 , орендував гр. ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), та не повернув його в зазначений в договорі час. Крім того під час допитів вказаних осіб, встановлено, що автомобіль «SKODA OCTAVIA A7» д.н.з. НОМЕР_1 , обладнаний GPS трекером, який працює на основі сім картки оператору мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». У вищезазначеному автомобілі знаходилась сім картка оператору мобільного зв`язку № НОМЕР_2 . Згідно даних навігатора було встановлено місце знаходження вказаного автомобілю, який був виявлений за адресою: АДРЕСА_1 .

16.01.2018, автомобіль «SKODA OCTAVIA A7» номер кузову НОМЕР_3 було визнано речовим доказом в кримінальному провадженні №0000132.

16.01.2018, надано доручення до УКР ГУ НП в Київській області про проведення слідчих та розшукових дій спрямованих на встановлення місця знаходження автомобілю «SKODA OCTAVIA A7» номер кузову НОМЕР_3 .

Отримано відповідь на доручення про те, що під час перевірки по базі даних «НАІС автомобіль» автомобіль «SKODA OCTAVIA A7», номер кузову НОМЕР_3 було знято з обліку 03.01.2018 року, в ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 , та 03.01.2018, поставлено на облік в ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_3 .

Для встановлення об`єктивних даних і дослідження в повній мірі у органів досудового слідства виникає необхідність в тимчасовому доступі до документів, які стали підставою для зняття з реєстрації транспортного засобу (реєстраційної справи), а саме: автомобілю «SKODA OCTAVIA A7» номер кузову НОМЕР_3 від 03.01.2018 та відеозапису з камер відеоспостереження за 03.01.2018 ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 .

У зв`язку із реальною загрозою зміни, знищення або реалізації даного предмету, слідчий просив розглядати дане клопотання без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У зв`язку з вище викладеним та з метою повного, всебічного, об`єктивного розслідування вказаного злочину та встановлення об`єктивної істини у зазначеному кримінальному провадженні виникає необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів.
Відповідно ст.107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів не проводилася, оскільки учасники процесуальної дії про застосування фіксації не заявили.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Представника ІНФОРМАЦІЯ_2 про час та місце розгляду клопотання не повідомлялась з урахуванням приписів ч.2 ст.163 КПК України.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріалами клопотання, суд вважає за доцільне клопотання задовольнити.

З матеріалів клопотання вбачається наявність підстав для тимчасового доступу до майна, що є предметом крадіжки, і перебуває в ІНФОРМАЦІЯ_2 , що надасть можливість органу досудового розслідування встановити обставини вчинення кримінального правопорушення, встановити осіб, які можливо причетні до скоєння злочинів в рамках розслідування даного кримінального провадження, визначити вартість викраденого майна, що є необхідним для кваліфікації дій винної особи.

Запитувана слідчим інформація сама по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким розглядається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.

У відповідності до ст. 162 КПК України запитувана інформація є такою, що не містить охоронювану законом таємницю.

В той же час, слідчий суддя приходить до висновку, що запитувана інформація може бути використана як доказ встановлення осіб, що були причетні до кримінального правопорушення, та встановлення всіх обставин вчинення такого правопорушення.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З цього приводу, слідчим суддею встановлено необхідність забезпечення органу досудового розслідування доступу до документів та речей, і в разі необхідності вилучення їх належним чином засвідчених копій.

На підставі викладеного та беручи до уваги те, що майно, до якого просить тимчасовий доступ слідчий, може допомогти у встановленні дійсних обставин вчинення кримінального правопорушення та встановити особу (осіб), що його вчинила, а також має значення для встановлення розміру завданого збитку, клопотання підлягає задоволенню.

Термін дії ухвали слід визначити строком на один місяць з моменту її проголошення.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Клопотання старшого слідчого СВ Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому ОСОБА_3 та уповноваженій нею особі по дорученню, а саме: оперуповноваженому УКР ГУ НП в Київській області ОСОБА_9 (службове посвідчення серії КОП №005446) на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: документів, які стали підставою для зняття з реєстрації транспортного засобу (реєстраційної справи), а саме: автомобілю «SKODA OCTAVIA A7» номер кузову НОМЕР_3 від 03.01.2018 та відеозапису з камер відеоспостереження за 03.01.2018 ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 .

Посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 зобов`язані надати тимчасовий доступ вказаним в ухвалі особам до майна та речей у встановленому порядку, з можливістю їх вилучення.

Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її проголошення, тобто до 19.02.2018 року.

У разі невиконання ухвали слідчого судді відповідно до ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотання слідчого (прокурора) має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою отримання необхідної інформації.

Ухвала слідчого судді окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1