_______________________________________________________________________
Дело № 1-1035/11
06.03.2012 года года Киевский районный суд г. Одессы в составе:
председательствующего судьи Галий С.П.
при секретаре Черновой Ю.М.
с участием прокурора Косик В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Одессы дело по обвинению: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, работающего по найму, женатого, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4, в соответствии со ст.89 УК Украины не имеющего судимости, в совершении преступлений, предусмотренных ст.307ч.1, ст.307 ч.2 УК Украины,
28.08.2011года во второй половине дня подсудимый ОСОБА_2, находясь в комнате № 14, корпуса № 13, санатория «Фонтан», расположенного по ул. Фонтанская дорога, в г.Одессе, с целью сбыта, кустарным способом, из приобретенных им ранее ингредиентов: лекарственного препарата «Терафун»и порошкообразного вещества, содержащего красный фосфор, при помощи имеющегося у него стеклянной бутылочки, с резиновой пробкой и стеклянной трубки, незаконно изготовил психотропное вещество, оборот которого ограничен метамфетамин. После чего, подсудимый ОСОБА_2 с целью сбыта, незаконно изготовленного им психотропного вещества, оборот которого ограничен - метамфетамина, общим количеством 0,111г., стал незаконно хранить указанное психотропное вещество в автомобиле НОМЕР_1, принадлежащем ООО «Сервис такси».
В тот же день, 28.08.2011 года подсудимый ОСОБА_2 был задержан сотрудниками милиции, указанное психотропное вещество общим количеством 0,111г. у подсудимого было обнаружено и изъято в присутствии понятых.
Кроме того, 28.08.2011 года второй половине дня подсудимый ОСОБА_2, находясь в комнате № 14, корпуса № 13, санатория «Фонтан», расположенного по ул. Фонтанская дорога 58, в г. Одессе, с целью сбыта, кустарным способом, из приобретенных им ранее ингредиентов: лекарственного препарата «Терафун»и порошкообразного вещества, содержащего красный фосфор, при помощи имеющегося у него стеклянной бутылочки, с резиновой пробкой и стеклянной трубки, незаконно изготовил психотропное вещество, оборот которого ограничен метамфетамин. После чего, подсудимый ОСОБА_2 находясь возле корпуса № 13 санатория «Фонтан», расположенного по ул. Фонтанская дорога, 58, в г. Одессе незаконно сбыл ОСОБА_3 изготовленное им психотропное вещество, оборот которого ограничен - метамфетамин, количеством 0,078г., которое ОСОБА_3 стала хранить при себе с целью дальнейшего употребления. В этот же день, т.е. 28.08.2011 года сотрудниками милиции, психотропное вещество, оборот которого ограничен метамфетамин, количеством 0,078г., которое ОСОБА_3 сбыл подсудимый ОСОБА_2 у ОСОБА_3 было обнаружено и изъято в присутствии понятых.
Также, 28.08.2011 года во второй половине дня, подсудимый ОСОБА_2, находясь в комнате № 14, корпуса № 13, санатория «Фонтан», расположенного по ул. Фонтанская дорога 58, в г. Одессе, с целью сбыта, кустарным способом, из приобретенных им ранее ингредиентов: лекарственного препарата «Терафун»и порошкообразного вещества, содержащего красный фосфор, при помощи имеющегося у него стеклянной бутылочки, с резиновой пробкой и стеклянной трубки, незаконно изготовил психотропное вещество, оборот которого ограничен метамфетамин. После чего, подсудимый ОСОБА_2, находясь возле корпуса № 13 санатория «Фонтан», расположенного по ул. Фонтанская дорога, 58, в г. Одессе незаконно сбыл ОСОБА_4 изготовленное им психотропное вещество, оборот которого ограничен метамфетамин, общим количеством 0,0103г., которое ОСОБА_4 стал хранить при себе с целью дальнейшего употребления. В этот же день, т.е. 28.08.2011 года сотрудниками милиции, психотропное вещество, оборот которого ограничен метамфетамин, количеством 0,0103г., которое ОСОБА_4 сбыл подсудимый ОСОБА_2 у ОСОБА_4 было обнаружено и изъято в присутствии понятых.
Согласно заключения химико-биологической экспертизы № 1509 от 08.10.2011г. представленные на исследование стеклянный флакон для лекарств, закрытый
резиновой пробкой, в которую продета полимерная трубка, внутри флакона находится
фрагмент ваты, пропитанный прозрачной жидкостью, медицинский шприц, номинальной емкостью 2мл, содержащий прозрачную бесцветную жидкость объемом 1,0мл; медицинский шприц, номинальной емкостью 2мл, содержащий прозрачную бесцветную жидкость объемом 1,7мл; медицинский шприц, номинальной емкостью 2мл, содержащий прозрачную бесцветную жидкость объемом 1,9мл; фрагменты ваты пропитанные жидкостью серого цвета; бутылка для фасовки лекарств с жидкостью объемом 16,2мл; шприц с жидкостью объемом 2,0мл (об.№16); шприц с остатками жидкости; шприц с остатками жидкости; наслоения вещества на спиртовых салфетках содержат метамфетамин.Количество метамфетамина составило 0,023г, 0,018г, 0,0255г, 0,0342г, 0,0096г, 0,078г, 0,0096г, 0,0007г, 0,0007г, следы, следы. Стеклянный флакон для лекарств, закрытый резиновой пробкой, в которую продета полимерная трубка длиной 8 см, возможно, использовался в качестве приспособления для изготовления метамфетамина. Представленные на исследование жидкости, объемом 1,0мл, 1,7мл, 1,9мл, в трех медицинских шприцах номинальной емкостью 2 мл, согласно постановлению о назначении экспертизы, изъятые у гр. ОСОБА_2, жидкость объемом 16,2мл, содержащаяся в стеклянной бутылке для фасовки лекарств, закрытая полимерной крышкой, на которой имеется этикетка с надписью «Иод», согласно постановлению о назначении экспертизы, изъятой у гр. ОСОБА_3, жидкость объемом 2,0мл и остатки жидкости, содержащиеся в двух медицинских шприцах номинальной емкостью 2мл, согласно постановлению о назначении экспертизы изъятых у гр. ОСОБА_4, имеют одинаковый качественный и относительный количественный состав, что свидетельствует о наличии у них общеродовых и общегрупповых признаков.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 вину в совершении инкриминируемого ему по приговору преступления признал полностью, фактические обстоятельства по делу не оспаривает, подтвердил факт совершения им преступления и пояснил суду, что психотропные вещества на основе метамфетамина ширку он употребляет эпизодически с 2006 года. С 2009 года он состоит на учете в Одесском обласном центре профилактики и борьбы со СПИДом, болеет тяжким заболеванием. Ранее он приобретал психотропное вещество для личного употребления у малознакомых ему людей из числа наркоманов. Примерно с 2010 года, зная способ изготовления психотропных веществ, он стал самостоятельно изготавливать психотропное вещество ширку, рецепт изготовления которой заключался в следующем: в аптеках города он приобретал сироп от кашля «Трайфед»или таблетки «Терафун»из которого, при помощи имеющегося у него стеклянной бутылочки, с резиновой пробкой и стеклянной трубки, смешивал со спиртом, получал кристаллы эфедрина, которые в последствии смешивал с водой и йодом. Получившеюся жидкость он варил до превращения его в психотропное вещество, которое при помощи ваты выбирал в медицинский шприц, и употреблял внутривенно или перорально.
Утром 28.08.2011г. он решил встретиться со своей подругой ОСОБА_3, в санатории «Фонтан», расположенном по ул. Фонтанская дорога 58 в г. Одессе. В это время ему позвонил его знакомый ОСОБА_4, который попросил его, чтобы он изготовил ему психотропное вещество ширку. Он согласился изготовить ему ширку и попросил его подъехать к аптеке, расположенной по ул. Костанди, в г. Одессе. Подъехав к аптеке и встретившись с ОСОБА_4, ОСОБА_4 пояснил, что ширки ему необходимо примерно 4 мл. и он заказал ему 4 мл. психотропного вещества, за это он заплатил ему денежные средства в сумме 200 грн. После чего, он приобрел упаковку таблеток «Терафун», шприцы, вату, спирт, йод, которые необходимы для изготовления ширки. После чего, он и ОСОБА_3 направились в санаторий «Фонтан», где сняв номер в корпусе № 13, он стал изготавливать психотропное вещество - ширку. Он изготовил психотропное вещество большее количество, чем заказал ОСОБА_4. В связи с чем, он угостил ОСОБА_3 психотропным веществом. После чего он набрал два других шприца, емкостью по 2 мл., изготовленную им ширку, вышло всего 4 мл., которую собирался передать ОСОБА_4. После того, как набрал из стеклянной бутылочки ширку для ОСОБА_4, в ней еще осталось психотропное вещество (ширка), которую он также набрал в шприцы, для того чтобы оставить на потом. Примерно через 10-20 минут он с ОСОБА_3 вышли на улицу, при этом он передал ей стеклянный флакон из под йода, в который выбрал оставшуюся от приготовления ширку, чтобы она могла потом употребить. Выйдя на улицу, ОСОБА_3 села в автомобиль, а он спрятал шприцы с ширкой в багажнике автомобиля, а также положил в багажник кулек, в котором он сложил отходы, полученные от изготовления ширки, а также шприцы с остатками психотропного вещества. В это время подъехал ОСОБА_4, которому передал 2 медицинских шприца, емкостью по 2 мл. с изготовленным им психотропным веществом (ширкой), общим объемом 4 мл. ОСОБА_4 попросил его сделать ему внутривенную инъекцию. После чего, ввел ему в вену правой руки ширку, из одного шприца, объемом 2 мл. После этого он совместно с ОСОБА_3 на его автомобиле направились по своим делам. В это время, его автомобиль был остановлен сотрудниками милиции, которыми с его письменного разрешения был произведен осмотр его автомобиля. В ходе осмотра сотрудниками милиции в багажнике автомобиля были обнаружены шприцы с психотропным веществом (ширкой), которую он изготовил на основе ингредиентов, которые приобрел за деньги, переданные ему ОСОБА_4 с целью сбыта ему ширки. Изначально, его умысел был направлен на изготовление психотропного вещества (ширки) с целью ее последующего сбыта ОСОБА_4 Впоследствии часть оставшейся ширки он употребил сам, а также часть сбыл ОСОБА_3 Оставшуюся ширку, он выбрал в шприцы и хранил.
В содеянном он чистосердечно раскаивается, сожалеет о случившемся. Психотропные вещества он употребляет в связи с тяжелой болезнью. Просит суд не наказывать его строго, не лишать его свободы, так как он болеет тяжким заболеванием, у него на иждивении находится престарелый отец.
Кроме полного признания подсудимым своей вины его виновность в совершении инкриминируемых ему по приговору преступлений нашла свое подтверждение в судебном заседании и доказана исследованными судом доказательствами:
- оглашенными показаниями свидетелей ОСОБА_3, ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6 ОСОБА_7 ОСОБА_8 ОСОБА_9 ОСОБА_10 (л.д. 106-108; л.д.110-112; л.д.118-119; л.д.120-121; л.д.116-117; л.д.159-160; л.д.162-163);
- протоколом осмотра места происшествия, согласно которого в автомобиле такси «Део Ланос»было обнаружено и изъято, изготовленное ОСОБА_2 психотропное вещество (л.д. 9-10);
- протоколом осмотра рук, согласно которого у ОСОБА_2 были отобраны смывы с рук. (л.д.16);
- протоколом личного досмотра, от 28.08.2011г. согласно которого у ОСОБА_3 было обнаружено и изъято психотропное вещество, которое ей сбыл ОСОБА_2 (л.д.41);
- протоколом личного досмотра, от 28.08.2011г. согласно которого у ОСОБА_4 было обнаружено и изъято психотропное вещество, которое ему сбыл ОСОБА_2 (л.д.68);
- заключение химико-биологической экспертизы № 1509 от 08.10.2011г. согласно которой представленные на исследование стеклянный флакон для лекарств, закрытый
резиновой пробкой, в которую продета полимерная трубка, внутри флакона находится
фрагмент ваты, пропитанный прозрачной жидкостью, медицинский шприц, номинальной емкостью 2мл, содержащий прозрачную бесцветную жидкость объемом 1,0мл; медицинский шприц, номинальной емкостью 2мл, содержащий прозрачную бесцветную жидкость объемом 1,7мл; медицинский шприц, номинальной емкостью 2мл, содержащий прозрачную бесцветную жидкость объемом 1,9мл; фрагменты ваты пропитанные жидкостью серого цвета; бутылка для фасовки лекарств с жидкостью объемом 16,2мл; шприц с жидкостью объемом 2,0мл (об.№16); шприц с остатками жидкости; шприц с остатками жидкости; наслоения вещества на спиртовых салфетках содержат метамфетамин. Количество метамфетамина составило 0,023г, 0,018г, 0,0255г, 0,0342г, 0,0096г, 0,078г, 0,0096г, 0,0007г, 0,0007г, следы, следы. Стеклянный флакон для лекарств, закрытый резиновой пробкой, в которую продета полимерная трубка длиной 8 см, возможно, использовался в качестве приспособления для изготовления метамфетамина. Представленные на исследование жидкости, объемом 1,0мл, 1,7мл, 1,9мл, в трех медицинских шприцах номинальной емкостью 2 мл, согласно постановлению о назначении экспертизы, изъятые у гр. ОСОБА_2, жидкость объемом 16,2мл, содержащаяся в стеклянной бутылке для фасовки лекарств, закрытая полимерной крышкой, на которой имеется этикетка с надписью «Иод», согласно постановлению о назначении экспертизы, изъятой у гр. ОСОБА_3, жидкость объемом 2,0мл и остатки жидкости, содержащиеся в двух медицинских шприцах номинальной емкостью 2мл, согласно постановлению о назначении экспертизы изъятых у гр. ОСОБА_4, имеют одинаковый качественный и относительный количественный состав, что свидетельствует о наличии у них общеродовых и общегрупповых признаков. (л.д.141-149);
- вещественными доказательствами, которые осмотрены, приобщены к материалам уголовного дела и переданы на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОГУ (л.д.155-158);
- заключением судебно-наркологической экспертизы № 656 от 18.10.2011г., согласно которой ОСОБА_2 страдает наркоманией вследствие злоупотребления первитином. Состояние нестойкой ремиссии. В принудительном лечении от наркомании не нуждается. (л.д.168-169);
- Явкой с повинной ОСОБА_2, в тексте которой он изложил обстоятельства совершения преступлений. (л.д.7).
Изложенные доказательства в их совокупности подтверждают вину подсудимого в содеянном.
Действия подсудимого ОСОБА_2 суд квалифицирует по ст. 307 ч.1 УК Украины по квалифицирующим признакам: незаконное изготовление, хранение, с целью сбыта, психотропных веществ.
Также действия подсудимого ОСОБА_2 суд квалифицирует по ст. 307 ч.2 УК Украины по квалифицирующим признакам: незаконное изготовление, хранение, с целью сбыта, сбыт психотропных веществ, совершенные повторно.
Назначая подсудимому наказание суд учитывает степень тяжести содеянных им преступлений, личность подсудимого, что в соответствии со ст.67УК Украины отягчающих его вину обстоятельств не усматривается.
Суд считает необходимым назначить подсудимому ОСОБА_2 наказание в виде лишения свободы.
Однако учитывая, что обстоятельствами смягчающими наказание подсудимому является то, что подсудимый вину признал и чистосердечно раскаивается в совершении преступления, явился с повинной, способствовал раскрытию преступления, по месту жительства характеризуется положительно, работает по найму, имеет семью и постоянное место жительства, согласно мед. справки от 20.10.2011 года, выданной КП «Одесский областной центр профилактики и борьбы со СПИДом»ОСОБА_2 болеет тяжким заболеванием, в связи с чем нуждается в приеме терапии пожизненно, прерывание терапии не допустимо, имеет на иждивении престарелого отца, не имеет судимости, что не утрачена возможность его исправления и перевоспитания без изоляции от общества, суд считает нецелесообразным назначить подсудимому реальное отбывание наказания в виде лишения свободы, в связи с чем освободить подсудимого от отбывания наказания в виде лишения свободы с испытанием в соответствии со ст.75, ст.76 УК Украины.
Руководствуясь ст. ст. 321-324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ст. 307ч.1, ст.307 ч.2 УК Украины и на основании санкций указанных статей УК Украины назначить ему наказание:
- по ст.307ч.1 УК Украины - в виде в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года;
- по ст.307ч.2 УК Украины - в виде в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет без конфискации имущества в доход государства;
В соответствии со ст.70 УК Украины по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначить ОСОБА_2 наказание в лишения свободы сроком на 5 (пять) лет без конфискации имущества в доход государства.
На основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбывания наказания с испытанием на 2 (два) года 6 месяцев.
В соответствии со ст.76 УК Украины обязать осужденного:
- не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно- исполнительной инспекции;
- уведомлять уголовно - исполнительную инспекцию о перемене места жительства, работы.
Меру пресечения в отношении осужденного до вступления приговора в законную силу оставить - подписка о невыезде.
Вещественные доказательства на (л.д.155-158) - уничтожить.
Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области в течении 15 дней с момента его провозглашения путем подачи жалобы через Киевский районный суд г.Одессы.
Судья