Справа № 481/967/17
Провадж.№ 1-кп/481/121/2017
В И Р О К
Іменем України

26.10.2017 р. Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Новий Буг Миколаївської області матеріали кримінального провадження № 0000489 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новий Буг Миколаївської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше засудженого

23.07.2012 року Новобузьким районним судом Миколаївської області за ч. 2 ст. 185, 71 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік і 6 місяців, звільненого з місця позбавлення волі 11.03.2014 року;

02.06.2015 року Новобузьким районним судом Миколаївської області за ч. 2 ст. 185, 75,76 КК України до обмеження волі строком на 2 роки з іспитовим строком на 1 рік. Ухвалою Новобузького районного суду від 29.06.2016 року звільненого від відбуття покарання у зв`язку з закінченням строку випробування,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Суд визнав доведеним, що ОСОБА_4 , якому згідно постанови Новобузького районного суду Миколаївської області від 03.04.2017 року встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік, за умовами якого визначені певні обмеження, в тому числі заборона виїзду за межі Новобузького району (міста) Миколаївської області в особистих справах без дозволу органу національної поліції, в період з 11.07.2017 року по 27.07.2017 року включно,не повідомивши керівництво Новобузького ВП ГУНП Миколаївської області, з метою ухилення від адміністративного нагляду, самовільно залишив місце проживання за адресою по АДРЕСА_1 .

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вказаному правопорушенні визнав повністю та пояснив, що знав про встановлення адміністративного нагляду та обмеження, однак в липні 2017 року самовільно залишив місце проживання, з метою ухилення від адміністративного нагляду. Щиро розкаявся у скоєному.

Вина обвинуваченого підтверджується такими доказами.

Постановою Новобузького районного суду Миколаївської області № 1418/1177/12 від 03.04.2017 року про встановлення відносно ОСОБА_4 адміністративного нагляду строком на один рік з визначенням обмежень щодо дій піднаглядного, серед яких є обмеження у вигляді заборони виїзду за межі Новобузького району Миколлдаївської області в особистих справах без дозволу органу національної поліції.

Заявою від ОСОБА_4 від 15.04.2017 року про ознайомлення останнього з постановою Новобузького районного суду Миколаївської області про встановлення відносно нього адміністративного нагляду , ознайомлення з встановленими обмеженнями та відповідальністю за порушення правил адміністративного нагляду. В заяві обвинувачений вказав адресу свого постійного проживання АДРЕСА_1 .

Довідкою про проведення бесід з піднаглядним ОСОБА_4 щодо дотримання правил адміністративного нагляду від 02.06.2017 року, складеною старшим ДОП СП Новобузького ВП ГУНП ОСОБА_5 .

Листком контролю за дотриманням установлених обмежень дій піднаглядного, згідно якого ОСОБА_4 під час перевірок з 11.07.2017 року до 27.07.2017 року, включно, не знаходився за місцем свого постійного проживання.

Рапортами ДОП СП Новобузького ВП ГУНП ОСОБА_5 про відсутність за місцем проживання ОСОБА_4 починаючи з 11.07.2017 року до 27.07.2017 року включно.

Як вбачається з довідки з Комунального закладу Новобузький районний центр первинної медико-санітарної допомоги від 11.08.2017 року № 41-01-14, ОСОБА_4 в період з 11.07.2017 року до 28.07.2017 року амбулаторно не лікувався.

Крім того, як видно з довідки з Новобузької ЦРЛ від 11.08.2017 року № 293-01-11 ОСОБА_4 в період з 11.07.2017 року до 28.07.2017 року за медичною допомогою не звертався.

Виходячи з досліджених доказів суд приходить до переконання про те, що дії обвинуваченого вірно кваліфіковано за ст.395 КК України, так як обвинувачений, щодо якого було встановлено адміністративний нагляд, самовільно залишив місце проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду в період з 11.07.2017 року до 27.07.2017 року включно.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує його щире каяття. Обтяжуючих покарання обставини судом не встановлено.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину (невеликої тяжкості), особу обвинуваченого, який раніше судимий, його ставлення до скоєного, який також негативно характеризується за місцем проживання, не працює, згідно даних досудової доповіді Новобузького відділу з питань пробації від 07.09.2017 року якою, встановлені високі ризики вчинення повторного кримінального правопорушення та небезпеки для суспільства, приймаючи до уваги обставину, яка пом`якшує покарання, суд призначає йому покарання у виді 1 місяця арешту, що буде необхідним і достатнім для запобігання вчинення ним інших злочинів.

Судові витрати та речові докази за провадженням відсутні.

Керуючись ст.ст.369-371, 373-376 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України і призначити йому покарання у виді арешту строком на 1 (один) місяць.

Початок строку відбування покарання рахувати з дня фактичного затримання в порядку виконання цього вироку.
Запобіжний захід засудженому до вступу вироку в законну силу не обирати.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя