19.12.2017 Справа № 756/539/16-к

№ 756/539/16-к
№ 1-кп/756/96/17

У Х В А Л А
Іменем України
19 грудня 2017 року Оболонський районний суд м. Києва
у складі колегії суддів:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря - ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_6 ,
потерпілого - ОСОБА_7 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

У провадженні колегії суддів Оболонського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Обвинувачений тримається під вартою і строк тримання його під вартою спливає 08.01.2018 року.
Основна сукупність доказів у справі вже досліджені, залишився лише допит обвинуваченого, після чого планувалися судові дебати та останнє слово.
Однак, захисник ОСОБА_8 під різними приводами перестала з`являтися в судові засідання, надсилаючи до суду лише електронні листи про неможливість свого прибуття. Так, 01.12.2017 року відповідно до змісту її електронного листа, вона не може прибути через хворобу, а 19.12.2017 року відповідно до змісту її електронного листа, вона не може прибути через хворобу дитини.
Враховуючи те, що через неявку захисника не вдасться завершити судовий розгляд до зазначеної вище дати суд з власної ініціативи виніс на обговорення питання про доцільність тримання обвинуваченого під вартою.
У судовому засіданні прокурор просив призначити захисника для проведення окремої процесуальної дії, проти чого не заперечували інші учасники судового розгляду.
Заслухавши думки учасників кримінального провадження, суд дійшов до висновку про те, що клопотання прокурора про залучення захисника для проведення окремої процесуальної дії слід задовольнити.
Відповідно до ст. 59 Конституції України кожен має право на правову допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.
Відповідно до ч. 3 ст. 20 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, підозрюваному, обвинуваченому правова допомога надається безоплатно за рахунок держави. Згідно з ст. 42 КПК України обвинувачениймає право мати захисника.
Відповідно до ч. 1 ст. 53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії.
Відповідно до ч. 6 ст. 19 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», у разі отримання постанови слідчого, прокурора, ухвали слідчого судді, суду про залучення захисника для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії, Центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги зобов`язаний негайно призначити захисника.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 20, 53 КПК України, ч. 6 ст. 19 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд,
п о с т а н о в и в:
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3