пр. № 1-кп/759/687/18
ун. № 759/6186/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 квітня 2018 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі суду в м. Києві у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.03.2018 року за № 0001731 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

встановив:
кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.03.2018 року за № 0001731 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, надійшло із обвинувальним актом із Київської місцевої прокуратури № 8.
Кримінальне провадження підсудне Святошинському районному суду м. Києва.
Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для його повернення немає.
Прокурор зазначив, що на підставі обвинувального акта є можливість призначити судовий розгляд. Крім того, прокурор просив продовжити обвинуваченому строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки останній вчинив тяжкий злочин, будучи раніше неодноразово засудженим за вчинення майнових злочинів, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та маючи не зняту і не погашену в законному порядку судимість знову вчинив новий умисний злочин, ніде не працює та не має джерела доходів, перебуваючи на волі може переховуватись від органів досудового розслідування, може впливати на потерпілого та свідків кримінального провадження, перешкоджати встановленню істини, а також продовжити вчинити інші злочини та враховуючи те, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам .
Обвинувачений не заперечував проти призначення справи до розгляду, проте просив суд змінити запобіжний захід з тримання під вартою на інший, не пов`язаний із позбавленням волі, оскільки він має постійне місце проживання, працював та не має наміру ухилятися від суду.
З`ясувавши думку учасників кримінального провадження, встановивши відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 2-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд даного кримінального провадження.
Крім того, враховуючи те, що обвинуваченому ОСОБА_3 під час досудового розслідування було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, строк якого спливає 30.04.2018 року, і прокурор в порядку, передбаченому ст. 315 КПК заявив клопотання про його продовження, суддя вважає за доцільне розглянути дане клопотання та задовольнити його.
Як вбачається із обвинувального акту, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину проти власності, неодноразово засуджений за вчинення аналогічних злочинів проти власності, на момент затримання не працював. Вказані дані підтверджують наявність таких ризиків як можливість переховуватись від органів суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення. Застосування більш м`якого запобіжного заходу, на думку суду, є неможливим. Як вірно вказав прокурор, більш м`які запобіжні заходи не забезпечать можливості уникнути ризиків, в тому числі таких як можливість переховуватись від органів суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.
За таких обставин, суддя вважає, що продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою є доцільним та необхідним.
Керуючись ст.ст. 177,178, 183, 194, 314, 315 КПК України, суддя -
ухвалив:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.03.2018 року за № 0001731 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва на «10» травня 2018 року о 14 годині 00 хвилин.

Справу розглядати суддею одноособово.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого та повідомити потерпілого.

Клопотання сторони обвинувачення задовольнити.

Продовжити строк міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_3 , на строк, що не перевищує двох місяців, до 24.06.2018 року включно,
Відлік строку продовження дії існуючого запобіжного заходу рахувати з 26.04.2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1