Справа № 569/2455/18
УХВАЛА

20 лютого 2018 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області
в особі слідчого судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рівне клопотання слідчого військової прокуратури Рівненського гарнізону майора юстиції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором військової прокуратури Рівненського гарнізону ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком на 2 місяці відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Житнівка Камінь-Каширського Волинської області, українця, громадянина України, неодруженого, не судимого, із повною середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , старшого водія-машиніста заправної машини автомобільного відділення взводу забезпечення 1 аеромобільно-десантного батальйону військової частини польова пошта НОМЕР_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, -
в с т а н о в и в:
Слідчий військової прокуратури Рівненського гарнізону майор юстиції ОСОБА_3 , звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області із клопотанням, яке погоджене прокурором військової прокуратури Рівненського гарнізону ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком на 2 місяці відносно ОСОБА_5 .

З клопотання вбачається, що військовою прокуратурою Рівненського гарнізону здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000024 від 19 лютого 2018 року, відносно підозрюваного військовослужбовця військової частини польова пошта НОМЕР_1 молодшого сержанта ОСОБА_5 , за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.

Відповідно до ст. 4 ч. 8, ст. 5 ч. 1, ст. 10, 11, ст. 22 ч. 3 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», Указу Президента України від 14 січня 2015 року № 15/2015 «Про часткову мобілізацію», затвердженого Верховною Радою України Законом України, ст. 39 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», 18 серпня 2015 року громадянина ОСОБА_5 призвано на військову службу у зв`язку з мобілізацією камінь- ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно наказу командира військової частини - польова пошта НОМЕР_1 № 221 від 09.10.2015, молодший сержант ОСОБА_5 призначений на посаду старшого водія-машиніста заправної машини автомобільного відділення взводу забезпечення 1 аеромобільно-десантного батальйону, де останній проходив військову службу.

Під час проходження військової служби молодший сержант ОСОБА_5 , у відповідності до вимог ст. ст. 17, 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ч. 1 ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», зобов`язаний захищати Вітчизну, суверенітет і територіальну цілісність України.

Будучи військовослужбовцем Збройних Сил України, молодший сержант ОСОБА_5 , відповідно до вимог ст. ст. 11, 16, 127, 128, 129, 130, 199, 216, 217 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. ст. 3, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, ст. 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», зобов`язаний свято і непорушно додержуватись Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, постійно підвищувати рівень військових професійних знань, вдосконалювати свою виучку і майстерність, а також твердо знати та зразково виконувати свої службові обов`язки, бути дисциплінованим, поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків, дотримуватись правил забезпечення у військовій частині постійної бойової готовності, внутрішнього порядку, у службовий час постійно знаходитись у розташуванні військової частини або місця служби і не залишати їх без дозволу командира (начальника).

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про оборону України», ч. 8 ст. 4 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Згідно Указу Президента України № 15/2015 від 14 січня 2015 року в Україні оголошена часткова мобілізація.

Про те, молодший сержант ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, діючи у порушення вимог вище згаданого законодавства, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки, став на злочинний шлях.

Так, з 09 жовтня 2015 року молодший сержант ОСОБА_5 проходив військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період у військовій частині - польова пошта НОМЕР_1 , що розташовується по АДРЕСА_2 .

30 червня 2016 року у молодшого сержанта ОСОБА_5 раптово винник злочинний умисел, а саме самовільно залишити військову частину- польова пошта НОМЕР_1 (дислокована по АДРЕСА_2 ), а вільний час від військової служби час використати на власний розсуд, не пов`язаний із проходженням військової служби.

Реалізовуючи свій злочинний намір, молодший сержант ОСОБА_5 30 червня 2016 року близько 08 год. 00 хв. без будь - яких поважних причин самовільно залишив розташування військової частини польова пошта НОМЕР_1 , що дислокована у АДРЕСА_2 , про своє місце перебування молодший сержант ОСОБА_5 своїх командирів (начальників) не повідомив, а вільний від військової служби час проводив на власний розсуд, не пов`язаний із проходженням військової служби за місцем свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де відпочивав вдома, відвідував знайомих тощо.

19 лютого 2018 року близько 10.00 год. молодший сержант ОСОБА_5 самостійно повернувся на військову службу шляхом з`явлення у військову прокуратуру ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_3 ).

Молодший сержант ОСОБА_5 підозрюється у тому, що він, являючись військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період та проходячи військову службу на посаді на посаді старшого водія-машиніста заправної машини автомобільного відділення взводу забезпечення 1 аеромобільно-десантного батальйону військової частини - польова пошта НОМЕР_1 , діючи з прямим умислом, у порушення вимог ст. ст. 11, 16, 127, 128, 129, 130, 199, 216, 217 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. ст. 3, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, ст. 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст. 1 Закону України «Про оборону України», ч. 8 ст. 4 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та передбачаючи суспільно небезпечні наслідки, 30 червня 2016 року близько 08 год. 00 хв. без будь - яких поважних причин самовільно залишив розташування військової частини польова пошта НОМЕР_1 , що дислокована у АДРЕСА_2 .

19 лютого 2017 року солдату військової частини - польова пошта НОМЕР_1 молодшому сержанту ОСОБА_5 з дотриманням вимог ст. ст. 40, 276, 277, 278 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.

Вина молодшого сержанта ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України підтверджується зібраними доказами, а саме допитами свідків, актом службового розслідування, проведеним військовою частиною за фактом самовільного залишення військової частини молодшим сержантом ОСОБА_5 та іншими матеріалами справи.

Посилання на один або кілька ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу: молодший сержант військової частини польова пошта НОМЕР_1 ОСОБА_5 своїми протиправними діями може переховується від органів досудового розслідування та/або суду та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, у якому підозрюється, тобто існують ризики передбачені ч.ч. 1, 5 ст.177 КПК України.

Слідчий та прокурор у судовому засіданні клопотання підтримали за викладених в ньому обставин, і просять застосувати до ОСОБА_5 цілодобовий домашній арешт з покладенням відповідних обов"язків.
Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечував щодо обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту без застосування електронного засобу контролю.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Слідчий, звертаючись з клопотанням про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, а прокурор при розгляді клопотання довели про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні останнім кримінального правопорушення, наявність достатніх даних, що існує ризик перешкоджати кримінальному провадженню, переховуватися від органів досудового розслідування.
Враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину тому з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування чи суду, а також вчинити інше кримінальне правопорушення, слідчий суддя вважає, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти зазначеним ризикам, підстави для застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту наявні.
Застосування запобіжного заходу щодо підозрюваного ОСОБА_5 відповідає вимогам ст. 5 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст. 177, 178, 181 КПК України.
Відповідно ч. 5 ст. 194 КПК України для забезпечення явки підозрюваного до органу досудового розслідування та своєчасного проведення слідчих дій по кримінальному провадженню необхідно покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою та заборонити цілодобово залишати житло за місцем свого проживання.
З урахуванням наведеного, слідчий суддя приходить до висновку про те, що підстави і обставини, з яких суд задовольняє клопотання прокурора про застосування цілодобового домашнього арешту є достатньо обґрунтованим, підозрюваний ОСОБА_5 протягом тривалого часу (із червня 2016 лютий 2018 року) переховувався від слідства та суду, про своє місце перебування командирів (начальників), інші державні органи та місцевого самоврядування не повідомив, не має стійких родинних зв`язків, постійного місця роботи, схильний до відкритого ігнорування вимог законодавства щодо дотримання суспільно прийнятих норм поведінки та доброчесності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 193-194, 205, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання задоволити.
Застосувати до підозрюваного молодшого сержанта за призовом під час мобілізації на особливий період військової частини - польова пошта НОМЕР_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Житнівка Камінь-Каширського Волинської області, українця, громадянина України, неодруженого, не судимого, із повною середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , старшого водія-машиніста заправної машини автомобільного відділення взводу забезпечення 1 аеромобільно-десантного батальйону військової частини польова пошта НОМЕР_1 , запобіжний захід - цілодобовий домашній арешт за місцем реєстрації та проживання за адресою АДРЕСА_1 .

Заборонити цілодобово залишати житло за місцем проживання за адресою АДРЕСА_1 .
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки:
- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою.
Встановити строк дії ухвали до 21 квітня 2018 року.
Термін дії обовязків, покладених судом, визначити до 21 квітня 2018 року.
Копію ухвали про обрання запобіжного заходу: цілодобового домашнього арешту передати на виконання в Камінь-Каширський відділ поліції ГУНП у Волинській області.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Рівненської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1