Справа № 283/2489/17
Провадження №1-кп/283/46/2018
В И Р О К
І м е н е м У к р а ї н и
06 березня 2018 року м. Малин
Малинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Малинського районного суду Житомирської області кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки та жительки АДРЕСА_1 , з середньою освітою, неодруженої, несудимої, має на утриманні 3 малолітніх дітей 2015, 2016 та 2017 років народження,

за частиною 1 статті 185, частиною 2 статті 185 КК України,-
встановив:

ОСОБА_4 18 листопада 2017 року близько 01 години 38 хвилин, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, з метою викрадення чужого майна прибула до приміщення магазину «Продукти 890» ТОВ «АТБ Маркет», що знаходиться в м. Малині Житомирської області по вул. Грушевського 1В. Скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, обвинувачена таємно, умисно, з корисливих мотивів викрала з товарної полиці пляшку лікеру «Gagliano Marcati melon» ємністю 0,5 літра, вартістю 120 гривень 90 копійок та пляшку лікеру «Gagliano Marcati pistachio» ємністю 0,5 літра, вартістю 145 гривень 30 копійок. Викрадений лікер ОСОБА_4 заховала під верхній одяг та покинула приміщення магазину. Своїми діями обвинувачена завдала ТОВ «АТБ Маркет» матеріальну шкоду в розмірі 266 гривень 20 копійок.

Крім того 19 листопада 2017 року близько 02 години ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, відпочивала в ресторані «Асторія», що розташоване в м. Малині Житомирської області по вул. Грушевського 6. Під час відвідування туалету знайома обвинуваченої знайшла гардеробний номерок. Обвинувачена помітила це і у неї виник умисел на викрадення чужого майна. З цією метою ОСОБА_4 повідомила знайомій, що номерок належить їй. У зв?язку з цим знайома віддала обвинуваченій цей номерок, а остання передала його своїй подрузі, попросивши забрати за його допомогою з гардеробу речі. Подруга погодилась та за допомогою номерка отримала в гардеробі жіночий зимовий пуховик, який належить ОСОБА_5 . Даний пуховик подруга в подальшому передала ОСОБА_4 . Таким чином обвинувачена повторно, таємно, умисно, з корисливих мотивів викрала майно ОСОБА_5 , заподівши їй матеріальну шкоду в розмірі 2800 гривень.

В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованих їй злочинів визнала повністю та показала, що вона 18 листопада 2017 року близько 01 години 38 хвилин, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, вирішила викрасти алкогольні напої і з цією метою прибула до приміщення магазину «Продукти 890» ТОВ «АТБ Маркет», що знаходиться в м. Малині Житомирської області по вул. Грушевського 1В. Там переконалась, що за її діями ніхто не спостерігає і викрала з товарної полиці пляшку лікеру «Gagliano Marcati melon» та пляшку лікеру «Gagliano Marcati pistachio» ємністю по 0,5 літра. Викрадений лікер заховала під верхній одяг та покинула приміщення магазину.

Наступного дня відпочивала в ресторані «Асторія», що розташований в м. Малині Житомирської області по вул. Грушевського 6. Там з подругами вживала алкогольні напої. Близько 2 години пішла в туалет та побачила, що знайома знайшла там гардеробний номерок. Вирішила за його допомогою викрасти чужі речі та сказала, що номерок належить їй. Знайома віддала цей номерок, а вона в свою чергу передала його своїй подрузі та попросила забрати з гардеробу речі. Подруга погодилась та за допомогою номерка отримала в гардеробі жіночий зимовий пуховик. Даний пуховик вона передала обвинуваченій.

Крім особистого зізнання вина ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого їй злочину підтверджується і іншими доказами, а саме:

- Показаннями потерпілої ОСОБА_5 , яка показала, що вона 19 листопада 2017 року відпочивала в ресторані «Асторія», що розташований в м. Малині Житомирської області по вул. Грушевського 6. Там під час відвідування туалету загубила гардеробний номерок, який отримала, здавши свій зимовий пуховик. Коли пішла до гардеробу, щоб отримати свій пуховик, то з?ясувалось, що його вже хтось забрав. Пізніше за допомогою відеозапису з камер спостережень встановили особу, яка отримала пуховик.

- Протоколом огляду місця події від 21.11.2017 року (а.с. 44-47) відповідно до якого в будинку АДРЕСА_2 було виявлено синій жіночий пуховик «Jarius», який належить потерпілій ОСОБА_5 . Даний пуховик добровільно видала працівникам поліції ОСОБА_6 , пояснивши, що його їй надала ОСОБА_4

- Висновком експерта з товарознавчої експертизи від 21.11.2017 року (а.с. 52) відповідно до якого вартість пуховика становить 2800 гривень.

- Протоколом огляду CD диску з відеозаписом камер спостереження ресторану «Асторія» (а.с. 54-64). З відеозапису вбачається, як молода дівчина отримує в гардеробі синій пуховик і на вулиці передає його ОСОБА_4

- Інвентаризаційною відомістю № 11468 від 20.11.2017 року (а.с. 70) відповідно до якої в магазині «Продукти-890» ТОВ «АТБ-Маркет» по вул. Грушевського 1В в м. Малині Житомирської області станом на 20.11.2017 року виявлено нестачу пляшки лікеру «Gagliano Marcati melon» ємністю 0,5 літра, вартістю 120 гривень 90 копійок та пляшки лікеру «Gagliano Marcati pistachio» ємністю 0,5 літра, вартістю 145 гривень 30 копійок.

- Протоколом огляду CD диску з відеозаписом камер спостереження магазину «Продукти 890» ТОВ «АТБ Маркет», що знаходиться в м. Малині Житомирської області по вул. Грушевського 1В (а.с. 71-77). З відеозапису вбачається, як ОСОБА_4 заходить в магазин і викрадає з полиць дві пляшки лікеру.

Аналізуючи досліджені докази в їх сукупності, суд визнає доведеною вину ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих їй злочинів і кваліфікує її дії наступним чином:

-за ч. 1 ст. 185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка);

-за ч. 2 ст. 185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка) вчиненого повторно.

Призначаючи ОСОБА_4 вид і міру покарання, суд, у відповідності до статті 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної, обставини, що пом`якшують і обтяжують її покарання.

Злочини, які вчинила ОСОБА_4 , передбачені ч. ч. 1, 2 ст. 185 КК України, є злочинами середньої тяжкості. За місцем проживання обвинувачена характеризується позитивно.

Обставинами, які відповідно до статті 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та наявність на її утриманні малолітніх дітей.

Обставиною, яка відповідно до статті 67 КК України обтяжує покарання ОСОБА_4 , суд визнає вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп?яніння.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає за доцільне призначити ОСОБА_4 покарання у межах санкцій частин статей, які передбачають відповідальність за вчинені злочини, а саме:

-за частиною 1 статті 185 КК України у виді громадських робіт;

-за частиною 2 статті 185 КК України у виді позбавлення волі.

Також суд вважає за необхідне поглинути менш суворе покарання більш суворим та призначити остаточне покарання у виді позбавлення волі.

Дане покарання буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченої і попередження вчинення нею нових злочинів.

Разом з тим, враховуючи пом`якшуючі обставини та особу винної, суд дійшов висновку про можливість виправлення обвинуваченої без відбування основного покарання та звільняє її від відбування основного покарання з випробуванням на підставі статті 75 КК України і покладає на неї певні обов`язки, передбачені статтею 76 КК України.

Потерпіла подала позов в якому просить стягнути з обвинуваченої матеріальну шкоду в розмірі 987 гривень 28 копійок та моральну шкоду в розмірі 6000 гривень. Обвинувачена позов визнала. Суд вважає, що визнання позову не суперечить закону та не порушує права і свободи інших осіб, а тому позов задовольняє в повному обсязі.

Запобіжний захід до обвинуваченої не обирався.

Речові докази:

-два CD диски з відеозаписом камер спостереження зберігати в матеріалах кримінального провадження;

-синій зимовий пуховик залишити потерпілій.

Керуючись ст. ст. 365, 369, 370, 374 Кримінального процесуального кодексу України,-

ухвалив:

Визнати винною ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України та призначити їй покарання у виді 100 годин громадських робіт.

Визнати винною ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого частиною 2 статті 185 Кримінального кодексу України та призначити їй покарання у виді 1 року позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_4 остаточне покарання за сукупністю злочинів у виді 1 року позбавлення волі.

На підставі статті 75 Кримінального кодексу України звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання у виді позбавлення волі, встановивши іспитовий строк 1 рік.

На підставі статті 76 Кримінального кодексу України встановити ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Речові докази:

-два CD диски з відеозаписом камер спостереження зберігати в матеріалах кримінального провадження;

-синій зимовий пуховик залишити потерпілій ОСОБА_5 .

Цивільний позов задовольнити повністю стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 матеріальну шкоду в розмірі 987 гривень 28 копійок та моральну шкоду в розмірі 6000 гривень.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1