14 грудня 2017 р. Справа № 632/1715/17 провадження № 1-в/632/431/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2017 року м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника Державної установи «Первомайська ВК (№117)» ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 , розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кегичівка Харківської області, жителя АДРЕСА_1 , засудженого: 26 вересня 2013 року Кегичівським районним судом Харківської області за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України до 40 діб арешту, звільненого від відбування покарання на підставі ст.ст. 75, 104 КК України з випробуванням з іспитовим строком 01 рік. Ухвалою цього ж суду від 19 травня 2014 року звільненого від призначеного покарання на підставі п. «а» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2014 році»; 27 серпня 2014 року тим же судом за ч. 2 ст. 185 КК України до 40 діб арешту, на підставі ст. ст. 75, 104 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 01 рік; 09 грудня 2014 року тим самим судом за ч. 2 ст. 289, ч. 4 ст. 70 КК України до 05 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання на підставі ст. ст. 75, 104 КК України з випробуванням з іспитовим строком 01 рік 06 місяців; 03 листопада 2015 року тим самим судом за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 05 років 06 місяців позбавлення волі, про застосування відносно нього Закону України «Про амністію у 2016 році», -

В С Т А Н О В И В:

06 грудня 2017 року від засудженого ОСОБА_5 , який відбуває покарання у ДУ «Первомайська ВК (№117)», надійшло клопотання про застосування до нього ст. 3 Закону України «Про амністію у 2016 році» і звільнення від подальшого відбування покарання. В обґрунтування клопотання засуджений зазначив, що він, будучі неповнолітнім, вчинив злочин, який не є тяжким або особливо тяжким, не поєднаний з насильством, небезпечним для життя і здоров`я, і на день набрання чинності цим Законом відбув не менше однієї чверті призначеного строку основного покарання, у зв`язку з чим підлягає звільненню від відбування покарання у виді позбавлення волі.

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 та його захисник заявлене клопотання підтримали і просили його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Прокурор та представник адміністрації установи проти задоволення клопотання заперечували, пославшись на обмеження у застосуванні амністії, визначені у ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні».

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши особову справу засудженого, суд дійшов наступного висновку.

Статтею 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків, суд, окрім іншого, має право вирішувати питання про звільнення від покарання на підставі Закону України про амністію.
Відповідно до ст. 85 КК України на підставі закону про амністію або акта про помилування засуджений може бути повністю або частково звільнений від основного і додаткового покарань.
Згідно зі ст. 1 Закону України «Про застосування амністії в Україні» амністія є повне або часткове звільнення від відбування покарання осіб, визнаних винними у вчиненні злочину, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили. Амністія оголошується законом про амністію, який приймається відповідно до положень Конституції України, Кримінального кодексу України та цього Закону.
07 вересня 2017 року набрав чинності Закон України №1810-VIIІ від 22 грудня 2016 року «Про амністію у 2016 році».
Відповідно до п. «а» ст. 1 наведеного Закону, звільненню від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі підлягають, окрім інших, особи, визнані винними у вчиненні умисного злочину, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, які на момент вчинення злочину були неповнолітніми.
Статтею 3 Закону України «Про амністію у 2016 році» встановлено, що звільненню від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, підлягають особи, крім тих, які підлягають звільненню від відбування покарання на підставі ст. 1 цього Закону, засуджені за злочини, що не є тяжкими та особливо тяжкими та не поєднані з насильством, небезпечним для життя і здоров`я, якщо вони на день набрання чинності цим Законом відбули не менше однієї чверті призначеного строку основного покарання.
Згідно з вироком Кегичівського районного суду Харківської області від 03 листопада 2015 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 05 років 06 місяців позбавлення волі.

Злочини середньої тяжкості вчинені у віці до 18 років, і станом на день набрання чинності Закону про амністію засуджений відбув більше чверті призначеного строку покарання.

Однак, до застосування амністії існують певні обмеження, передбачені ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні», які виключають можливість застосування амністії до засудженого ОСОБА_5 .

Зокрема, п. «е» ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» передбачає, що амністія не може бути застосована, в тому числі до осіб, стосовно яких протягом останніх десяти років було застосовано амністію або помилування незалежно від зняття чи погашення судимості та які знову вчинили умисний злочин.

Як вбачається з матеріалів особової справи, 19 травня 2014 року ухвалою Кегичівського районного суду Харківської області ОСОБА_5 було звільнено від покарання у виді 40 діб арешту на підставі п. «а» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2014 році», однак він знову вчинив умисний злочин, а тому, відповідно до пункту «е» статті 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні», амністія до нього застосована бути не може.

На підставі викладеного, п. «е» статті 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні», керуючись ст. ст. 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування відносно нього ст. 3 Закону України «Про амністію у 2016 році» та звільнення від подальшого відбування покарання - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя:ОСОБА_1