Справа № 346/4138/17
Провадження № 1-кс/346/1010/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2017 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі: головуючої-судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Коломия заяву прокурора Коломийської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про відвід головуючого судді ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000810 від 21 липня 2017 р., -
в с т а н о в и в:
25 вересня 2017 року прокурор Коломийської місцевої прокуратури ОСОБА_4 подав до суду заяву про відвід головуючого судді у кримінальному провадженні № 0000810 від 21 липня 2017 р, ОСОБА_5 . Свою заяву мотивував, тим, що на розгляді Коломийського міськрайонного суду знаходиться обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_6 за ст.307 ч.2 КК України . На даний час на розгляді в суді знаходиться ще один обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_7 за ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 317 КК України(головуючий суддя ОСОБА_8 ), тобто наявні підстави для об єднання цих справ в одне провадження відповідно до ст. 344 КПК України. Однак, повноваження слідчого судді у вищевказаних кримінальних провадженнях здійснювали судді ОСОБА_9 ( у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_10 за ч. 1 ст. 309, ст. 317 КК України) та ОСОБА_11 ( у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_7 за ч. 2 ст.307 КК України)
В судове засідання сторони не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Прокурор у судовому засіданні підтримав заяву про відвід судді ОСОБА_5 .
Розглянувши подану заяву прокурора, ознайомившись з матеріалами заяви суд вважає, що дана заява підлягає до задоволення виходячи з наступного.
Стаття 6 Конвенції "Про захист прав людини і основоположних свобод" встановлює право на справедливий судовий розгляд. Кожна людина при визначенні її громадських прав та обов`язків або при висуненні проти неї будь-якого обвинувачення, має право на справедливий і відкритий розгляд впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.
Щодо безсторонності, Європейський суд з прав людини висуває дві вимоги: по-перше, бути суб`єктивно вільним від упередженості чи зацікавленості у результаті розгляду справи, по-друге, бути об`єктивно безстороннім, тобто суд повинен гарантувати виключення будь-якого обґрунтованого сумніву стосовно його безсторонності. Щоб задовольнити ці вимоги, суд повинен відповідати суб`єктивному і об`єктивному тесту: безсторонність для цілей пункту 1 статті 6 Конвенції повинна визначатися суб`єктивним тестом, тобто на підставі особистого переконання окремого судді в даній справі , і за об`єктивним тестом, тобто з`ясування, чи має суддя гарантії, достатні для виключення будь-якого законного сумніву стосовно його безсторонності.
Згідно вимог ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.
Судом встановлено що на розгляді у судді Коломийського міськрайонного суду ОСОБА_5 перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 за ст. 307 ч.2 КК України( номер провадження 0000810 від 21.07.2017), а в судді ОСОБА_8 - про обвинувачення ОСОБА_6 за ст. 309 ч.1, 317 ч.1 КК України.( №0000635)
Ухвалою суду від 18 вересня 2017 року задоволено заяву судді П`ятковського про самовідвід від участі в розгляді кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_7 за ст. 307 ч.2 КК України. Суддя Веселов брав участь як слідчий суддя у кримінальному провадженні №0000635.
Відповідно до ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
З метою всебічного, об`єктивного та оперативного розгляду вищевказаних проваджень дану заяву слід задоволити.
На підставі наведеного та керуючись ст.76 КПК України, -
у х в а л и в:
Заяву прокурора Коломийської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про відвід головуючого судді ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000810 від 21 липня 2017 р., задоволити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1