Справа № 570/702/18
Номер провадження 1-кс/570/117/2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 лютого 2018 року
Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,
з участю:
секретаря судових засідань ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5
захисника - адвоката ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне клопотання слідчого СВ Рівненського РВП Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором, який здійснює нагляд за додержанням законів під час провадження досудового розслідування у формі процесуального керівництва ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу: домашній арешт (матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000208 від 15 лютого 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України) відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шпанів Рівненського району Рівненської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта вища, не одруженого, раніше не судимого,-
в с т а н о в и в :

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 15 лютого 2018 року приблизно о 20:00 год. ОСОБА_5 , перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 , маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, діючи умисно з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, у присутності власника зазначеного житла ОСОБА_7 , відкрито викрав мікрохвильову піч «ELEKTRA E8020AR», чим завдав потерпілій ОСОБА_7 майнової шкоди. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії: переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на потерпілу та свідків; вчинити інше кримінальне правопорушення. За таких умов слідчий просить суд застосувати відносно підозрюваного запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту.
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та пояснив суду про обставини, що описані вище.
Підозрюваний не заперечив своєї причетності до вчинення вказаного злочину. Не заперечив проти обрання стосовно нього запобіжного заходу домашнього арешту, але в нічний час.
Заслухавши пояснення слідчого, підозрюваного, адвоката, думку прокурора, який підтримує клопотання, оскільки для цього є всі підстави, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
Згідно ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:
1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;
2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, і на які вказує слідчий і прокурор;
3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Про наявність обґрунтованої підозри вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення свідчать його пояснення, які повністю узгоджуються із доказами, наявними в матеріалах кримінального провадження.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії: переховуватися від органів досудового розслідування та суду; може ухилитись від слідства, суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків.
Разом з тим, застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту є необхідним для того, щоб забезпечити виконання останнім покладених на нього процесуальних обов`язків. На думку суду, таке рішення буде законним, справедливим, забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного, і відповідатиме Конституції України, вимогам КПК України, нормам Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Крім того, є достатні підстави вважати, що інші більш м`які запобіжні заходи не зможуть запобігти ризикам, зазначеним ст.177 КПК України і не зможуть гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Статтею 181 КПК України передбачено, що до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі може застосовуватись запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. Домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби.
В даному випадку немає доцільності застосовувати цілодобовий домашній арешт.

Керуючись ст.ст.176, 181, 193, 194, 196, 309, 395 КПК України, -
у х в а л и в :
Клопотання про застосування запобіжного заходу: домашній арешт - задоволити.
Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Шпанів Рівненського району Рівненської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, запобіжний захід домашній арешт строком на 60 діб.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:
а) прибувати до слідчого відділення Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області, Рівненської місцевої прокуратури та суду за першою вимогою;
б) не залишати постійне місце проживання АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду, в період з 22 год. до 06 год. наступного дня;
в) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Термін дії ухвали становить до 16.04.2018 року.
Передати ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту для виконання до Рівненського РВП Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області.
На ухвалу прокурором, підозрюваним і його захисником може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1