йСправа № 304/1159/17 Провадження № 1-кс/304/376/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 листопада 2017 року м. Перечин

Слідчий суддя Перечинського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю слідчого СВ Перечинського відділення Ужгородського відділу Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_2 , розглянувши його клопотання, погоджене начальником Перечинського відділу Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000396 від 27 жовтня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 332 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів, -
В С Т А Н О В И В :

слідчий СВ Перечинського відділення Ужгородського відділу Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000396 від 27 жовтня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 332 КК України про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого в АДРЕСА_1 , а саме роздруківки трафіків з`єднань абонентських номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого в АДРЕСА_2 , а саме роздруківки трафіків з`єднань абонентського номеру НОМЕР_3 оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », вхідних та вихідних дзвінків із зазначенням номерів з`єднаних абонентів, дати, часу та тривалості з`єднання, з визначенням їх ІМЕІ, та прив`язкою до базових станцій, в період з 01 жовтня по 12 жовтня 2017 року, як в друкованому, так і в електронному вигляді. Клопотання мотивує тим, що 10 жовтня 2017 року о 19.29 год. зі служби «102» надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_3 , за повідомленням о/у карного розшуку Перечинського ВП ОСОБА_4 під час перевірки оперативної інформації разом із контррозвідкою, виявлено п`ять осіб іноземної держави мешканців В`єтнаму. Дану подію 11 жовтня 2017 року було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000396 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 332 КК України. Так, виїздом СОГ встановлено, що працівниками СКП ДОП та ГРПП № 2 Перечинського ВП, завідувачем ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 та працівниками ВБЗПТЛ ГУ НП в Закарпатській області у підсобному приміщенні будинку за адресою: АДРЕСА_3 , власником якого є ОСОБА_6 , 1975 року народження, яке було обладнано лежаками, санвузлом, питною водою, столом та посудом, виявлено п`ять осіб азіатської зовнішності громадян В`єтнаму, а саме: ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_5 ; ОСОБА_9 ( ОСОБА_10 ), ІНФОРМАЦІЯ_6 ; ОСОБА_11 ( ОСОБА_12 ), ІНФОРМАЦІЯ_7 ; ОСОБА_13 ( ОСОБА_14 ), ІНФОРМАЦІЯ_8 , та ОСОБА_15 ( ОСОБА_16 ), ІНФОРМАЦІЯ_9 . Проведеними оперативно-розшуковими заходами отримано інформацію, що до вказаного кримінального правопорушення може бути причетна ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , мешканка АДРЕСА_3 , яка проживає разом зі своїм чоловіком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , який також може бути причетний до сприяння нелегальній міграції, оскільки такі облаштовували у підвалі належного їм будинку місця для ночівлі та харчування нелегальних мігрантів. Крім того, встановлено, що на даний час ОСОБА_6 користується послугами оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », телефонні номери НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , а також оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », телефонний номер НОМЕР_3 , якими міг користуватися також і під час вчинення кримінального правопорушення та спілкуватися зі своїми спільниками. Таким чином, оскільки з метою виявлення осіб, які могли вчинити даний злочин, є необхідним встановлення контактів (зв`язків) вказаних номерів операторів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме роздруківки трафіку їх з`єднань, вхідні та вихідні дзвінки в період часу з 01 по 12 жовтня 2017 року, із зазначенням номерів з`єднаних абонентів та ІМЕІ абонентів, дати, часу та тривалості з`єднання, з прив`язкою до базових станцій, тому слідчий просить клопотання задовольнити.

Представники « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у судове засідання не з`явилися, про день та час слухання клопотання були повідомлені належним чином, причини неявки не повідомили, однак їх неявка не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Слідчий суддя, заслухавши думку слідчого, який просив клопотання задовольнити, вивчивши надані ним матеріали, зваживши доводи викладені в клопотанні, приходить до наступного висновку.

Як убачається з наданих слідчим матеріалів, 10 жовтня 2017 року о 19.29 год. зі служби «102» надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_3 , за повідомленням о/у карного розшуку Перечинського ВП ОСОБА_4 під час перевірки оперативної інформації разом із контррозвідкою, виявлено п`ять осіб іноземної держави мешканців В`єтнаму.

Також із даних матеріалів убачається, що за вищевказаним фактом 11 жовтня 2017 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 332 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження №0000396 від 27 жовтня 2017 року.

Крім цього з матеріалів клопотання вбачається, що 11 жовтня 2017 року на виконання доручення надійшов рапорт о/у СКП Перечинського відділення Ужгородського відділу Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_18 про те, що в ході проведення пошукових заходів було встановлено, що до вказаного кримінального правопорушення може бути причетна ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , мешканка АДРЕСА_3 , яка проживає разом зі своїм чоловіком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , який також може бути причетний до сприяння нелегальній міграції, оскільки такі облаштовували у підвалі належного їм будинку місця для ночівлі та харчування нелегальних мігрантів. ОСОБА_6 користується послугами оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », телефонні номери НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , а також оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », телефонний номер НОМЕР_3 , за допомогою яких міг спілкуватися зі своїми спільниками, а тому з метою встановлення точних подій та причетних до скоєння даного кримінального правопорушення осіб, вважає за необхідне отримання тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться у користуванні операторів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги те, що для повного, об`єктивного та всебічного досудового розслідування даного кримінального провадження має значення інформація в електронному та друкованому вигляді, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме роздруківки трафіків з`єднань зазначених номерів мобільних телефонів, вхідні та вихідні дзвінки в період часу з 01 жовтня 2017 року по 12 жовтня 2017 року із зазначенням номерів з`єднаних абонентів та ІМЕІ абонентів, дати, часу та тривалості з`єднання, з прив`язкою до базових станцій, а також те, що відомості, які містяться у вказаних документах, можуть бути використані як доказова база у даному кримінальному провадженні та враховуючи неможливість іншими способами встановити інформацію щодо осіб, винних у вчиненні даного кримінального правопорушення, тому слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого СВ Перечинського відділення Ужгородського відділу Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_2 щодо надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
клопотання слідчого Перечинського відділення Ужгородського відділу Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому Перечинського відділення Ужгородського відділу Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенанту поліції ОСОБА_2 і оперативним працівникам кримінальної поліції Перечинського відділення поліції ОСОБА_19 , ОСОБА_20 та ОСОБА_18 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у друкованому та електронному вигляді, які знаходяться в оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого в АДРЕСА_1 , а саме, роздруківки трафіків з`єднань абонентських номерів НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , а також тих, які знаходяться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого в АДРЕСА_2 , а саме, роздруківки трафіків з`єднань абонентського номеру НОМЕР_6 , в період з 01 жовтня 2017 року по 12 жовтня 2017 року, вхідні та вихідні дзвінки, в тому числі з нульовою тарифікацією, із зазначенням номерів з`єднаних абонентів, дати, часу та тривалості з`єднання, з визначенням їх ІМЕІ та прив`язкою до базових станцій.

Строк дії даної ухвали до 03 грудня 2017 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1