Справа № 456/3348/16-к
Провадження № 1-в/456/12/2018
УХВАЛА

Іменем України
22 січня 2018 року місто Стрий Львівської області

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Стрий подання начальника Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого згідно вироку Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 28.02.2014 року за ч.2 ст.185, 71 КК України до трьох років одного місяця позбавлення волі та згідно вироку Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 20.01.2017 року за ч.2 ст.185 КК України до арешту терміном на три місяці,

ВСТАНОВИВ:
Начальник Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням, в якому просить встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_4 покликаючись на те, що ОСОБА_5 07.07.2017 року звільнений з місць позбавлення волі, однак на шлях виправлення не став і вчинив 17.10.2017 року адміністративні правопорушення, передбачені ст.51 КУпАП.
Представник Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримав дане подання та просить його задоволити.

ОСОБА_4 в судовому засіданні щодо встановлення йому адміністративного нагляду заперечив та просить відмовити в задоволенні подання.
Заслухавши пояснення представника Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області, ОСОБА_4 , вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання не підлягає до задоволення.

Згідно ст. 3 п. «в» Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Згідно ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється у визначеному ст. 5 цього Закону порядку терміном від одного до двох років і не може перевищувати термінів, передбачений законом для погашення або зняття судимості.

Відповідно до роз`яснень, даних в Постанові Пленуму Верховного Суду України № 3 від 28.03.1986 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про порушення правил адміністративного нагляду», суд, при розгляді питання встановлення чи продовження адміністративного нагляду не може допускати формального підходу, тому слід повно досліджувати всі обставини та перевіряти обгрунтованість встановлення і продовження адміністративного нагляду.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 було засуджено вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 28.02.2014 року за ч.2 ст.185, 71 КК України на три роки один місяць позбавлення волі та вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 20.01.2017 року за ч.2 ст.185 КК України на три місяці арешту, а тому немає підстав передбачених ст. 3 п. «в» Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» для встановлення адміністративного нагляду, у зв`язку з чим суд вважає необхідним відмовити у задоволенні подання про встановлення адміністративного нагляду.

Керуючись ст. 3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, суд
УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні подання начальника Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4 .

На ухвалу може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Львівської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий-суддя ОСОБА_1