Справа № 307/2870/17
Провадження № 1-кп/307/303/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 квітня 2018 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Тячів матеріали кримінального провадження про обвинувачення: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Раково, мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, українки, з середньою освітою, раніше не судимої, одруженої, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 11.11.2017 року, близько 3 год., діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок викраденого майна, через незаконного збагачення за рахунок викраденого майна, через незачинені вхідні двері проникла до будинку АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_4 , звідки з кімнати викрала бувшу у використанні бензопилу марки «STIHL» MS 180, вартість якої згідно висновку експерта про вартість об`єкта оцінки становить 2500 грн. та бензинову мотокосу марки «STIHL 3.0 KW » вартість якої згідно висновку експерта про вартість об`єкта оцінки становить 2000 грн., спричинивши потерпілому ОСОБА_4 шкоди на загальну суму 4500 грн.

Обвинувачена ОСОБА_5 в судовому засіданні вину свою визнала повністю та пояснила, що 11.11.2017 року, близько 3 год. вона дійсно через незачинені вхідні двері проникла до будинку АДРЕСА_2 . Лази, звідки викрала бензопилу та бензокосілку. У вчиненому щиро розкаюється та просить суд суворо її не карати.

Оскільки обвинуваченою та учасниками судового розгляду не оспорювалися фактичні обставини справи, обвинувачена правильно розуміє зміст скоєного, в учасників процесу відсутні сумніви у добровільності та істинності її позицій, суд, керуючись ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою всіх учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, та обмежив вивчення фактичних обставин справи допитом обвинуваченої та дослідженням матеріалів справи, які характеризують обвинувачену як особу. При цьому, судом з`ясовано чи правильно учасники судового провадження розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Таким чином дії обвинуваченої ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 3 ст. 185 КК України: тобто, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло.
При обранні міри покарання обвинуваченій, судом враховується ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, дані про особу обвинуваченої, яка по місцю проживання характеризується негативно, до кримінальної відповідальності притягується вперше.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченої: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування заподіяної шкоди.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченої: судом не встановлено.

Враховуючи наведене, суд вважає, що виправлення обвинуваченої ОСОБА_5 можливе без відбуття покарання, а тому її слід звільнити від відбуття покарання з випробуванням.

Речовий доказ бензопилу марки « STIHL» «MS 180» та мотокосу оранжевого кольору марки «STIHL 3.0 KW», які передано на зберігання власнику ОСОБА_4 , слід повернути власнику ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 370, 371, 373-376 КПК України, суд

УХВАЛИВ :
Визнати ОСОБА_5 винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Призначити ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України покарання у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від призначеного покарання, якщо вона протягом 1 року не вчинить нового злочину.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речовий доказ бензопилу марки « STIHL» «MS 180» та мотокосу оранжевого кольору марки «STIHL 3.0 KW», які передано на зберігання власнику ОСОБА_4 - повернути власнику ОСОБА_4 .

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення засудженому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1