Справа № 524/493/18
Провадження № 1-кс/524/174/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.01.2018 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженні № 0000199 від 19.01.2018 року внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000199 від 19.01.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, яке погоджене з прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 .
В обґрунтування клопотання зазначає, що 15.01.2018 року близько 18:00 год. невідома особа в мережі інтернет, під приводом продажі бігової доріжки, шахрайським шляхом, заволоділа грошовими коштами у розмірі 1000 грн. ОСОБА_5 , чим завдала матеріального збитку на вказану суму.

Під час досудового розслідування допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 , дав наступні покази, що на його ім`я оформлена в «БанкПівденний» картка № НОМЕР_1 . 15.01.2018 року ОСОБА_5 в мережі інтернет знайшов оголошення про продаж бігової доріжки. У вказаному оголошенні був зазначений мобільний номер НОМЕР_2 . За вказаним номером ОСОБА_5 зателефонував, спочатку відповіла жінка, але в подальшому передала слухавку чоловіку, який повідомив ОСОБА_5 що бігова доріжка дуже велика, і її пересилка буде коштувати дорого, тому повідомив, що ОСОБА_5 повинен скинути предоплату у розмірі 1 000 грн., які будуть витрачені на пересилку. Близько 18:00 год. ОСОБА_5 через платіжну систему здійснив переказ 1 000 грн. на картку НОМЕР_3 , яку повідомив йому чоловік і яка зареєстрована в « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на ім`я ОСОБА_6 . Після цього ОСОБА_5 товару не отримав і на зв`язок продавець не виходить.

Під час досудового розслідування допитаний в якості свідка ОСОБА_6 повідомив, що дійсно на його ім`я відкрита в « ІНФОРМАЦІЯ_1 » картка № НОМЕР_3 . Також він повідомив що восени 2017 року зазначену картку загубив, на картці був записаний PIN код. Вказану картку не блокував, так як думав що знайде її.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність отримання повної інформації по номеру рахунку № НОМЕР_3 . рух коштів з рахунку, а саме повна інформація про рахунок(інформація про рух коштів, адреси відділень зняття коштів, з повною роз шифровкою всіх кредитових і дебетових перерахувань, призначень платежів, зазначенням контрагентів, їх кодів ЄДРІІОУ, номерів, розрахункових рахунків, МФО банків, та вказанням дати, часу, місця зняття коштів та відеозаписів або фотознімків особи, яка знімала кошти з камер спостереження) з 15.01.2018 року, які потребують встановлення.

Вищевказані відомості знаходяться у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_4 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , факс: НОМЕР_7 ).

Заслухавши слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до наступного.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення, а також про те, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, можуть знаходитися в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

Згідно з положеннями п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України, речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий містять охоронювану законом таємницю, проте, відомості які в них містяться можуть бути використані як докази, сприяти розкриттю кримінального правопорушення та встановленню осіб які його скоїли.

Доступ до документів в яких міститься вказана інформації, має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а саме: встановлення особи, що вчинила дане кримінальне правопорушення, розміру майнової шкоди завданої злочином.

Суддя вважає, що вищевказані документи можуть бути як змінені і знищені, у зв`язку з чим є доцільним розгляд даного клопотання без особи, у перебуванні якого вони знаходяться.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. 132, ч.ч. 5-7 ст. 163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 132,160,163-165 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Кременчуцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 до банківських документів, а саме: до документів, в яких міститься повний рух коштів з рахунку № НОМЕР_3 , а саме повна інформація про рахунок (інформація про рух коштів, адреси відділень зняття коштів, з повною роз шифровкою всіх кредитових і дебетових перерахувань, призначень платежів, зазначенням контрагентів, їх кодів ЄДРІІОУ, номерів, розрахункових рахунків, МФО банків, та вказанням дати, часу, місця зняття коштів та відеозаписів або фотознімків особи, яка знімала кошти з камер спостереження) з 15.01.2018 року по 26.01.2018 року, які потребують встановлення, з метою ознайомлення з ними, отримання завірених копій та можливість вилучення останніх, що перебувають (або можуть перебувати) у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », МФО НОМЕР_8 , (код ЄДРПО - НОМЕР_4 ), за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали визначити до 26 лютого 2018 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя