Справа № 697/7/17
Номер провадження 1-во/697/10/17
У Х В А Л А
Іменем України
23 жовтня 2017 року Канівський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Каневі Черкаської області питання про виправлення описки в ухвалі суду № 697/7/17 від 28.09.2017;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Канівського міськрайонного суду Черкаської області №697/7/17 від 28.09.2017 подання інспектора Канівського міськрайонного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації МЮУ про звільнення від відбування покарання у зв`язку із застосуванням Закону України «Про амністію у 2016 році» ОСОБА_4 задоволено, засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнено від покарання призначеного вироком Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 21.02.2017 за ч. 1 ст.286 КК України, на підставі п. «в» ст. 1 Закону України "Про амністію у 2016 році» №1810-VIII від 22.12.2016" №1185-VII, як особа, яка не позбавлена батьківських прав та має дитину, якій не виповнилося 18 років. Однак в ухвалі суду допущено описку зазначенні підстав звільнення ОСОБА_4 .

Судом встановлено, що у вищевказаній ухвалі було допущено описку, а саме: не вірно зазначено підставу звільнення ОСОБА_4 , так вказано: «на підставі п.в ст. 1 Закону України "Про амністію у 2016 році» №1810-VIII від 22.12.2016" №1185-VII, як особа, яка не позбавлена батьківських прав та має дитину, якій не виповнилося 18 років», а необхідно «ст.3 Закону України "Про амністію у 2016 році» №1810-VIII від 22.12.2016" №1185-VII особу, яка на день набрання чинності Законом відбув не менше однієї чверті призначеного строку основного покарання, а саме 5 місяців і 6 днів виправних робіт».

Згідно із ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Прокурор, засуджений ОСОБА_4 та інспектор з відділу з питань пробації не заперечують щодо виправлення описки в ухвалі суду № 697/7/17 від 28.09.2017.

Враховуючи наведене вище, суд вважає, що вказану описку слід виправити.

На підставі викладеного та керуючись ст.379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі Канівського міськрайонного суду Черкаської області 697/7/17 від 28.09.2017 про вирішення питання про звільнення від відбування покарання у зв`язку із застосуванням Закону України «Про амністію у 2016 році» відносно ОСОБА_4 .

Вважати правильним в ухвалі, що засудженого ОСОБА_4 , необхідно звільнити від покарання призначеного вироком Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 21.02.2017 за ч. 1 ст.286 КК України, на підставі «ст.3 Закону України "Про амністію у 2016 році» №1810-VIII від 22.12.2016" №1185-VII, як особу, яка на день набрання чинності Законом відбула не менше однієї чверті призначеного строку основного покарання, а саме 5 місяців і 6 днів виправних робіт, замість: «п. «в» ст. 1 Закону України "Про амністію у 2016 році» №1810-VIII від 22.12.2016" №1185-VII, як особа, яка не позбавлена батьківських прав та має дитину, якій не виповнилося 18 років».

На ухвалу можуть бути подані апеляційні скарги учасниками процесу до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 7 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Канівського

міськрайонного суду ОСОБА_1