Справа №687/10/18
№1-кс/687/7/2018
УХВАЛА

03 січня 2018 року смт. Чемерівці

Слідчий суддя Чемеровецького районного суду

Хмельницької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання Заступника начальника СВ Чемеровецького ВП Городоцького ВП ГУ НП в Хмельницькій області майора поліції ОСОБА_4 , про арешт майна за матеріалами кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000001 від 01.01.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До Чемеровецького районного суду Хмельницької області звернувся Заступник начальника СВ Чемеровецького ВП Городоцького ВП ГУ НП в Хмельницькій області майор поліції ОСОБА_4 з клопотанням про накладення арешту на автомобіль марки «ІЖ» моделі «2717», номер кузова НОМЕР_1 , реєстраційний номер р.н. НОМЕР_2 , який на праві власності належить ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_1 , та перебуває у користуванні в ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_2 . Залишити арештований марки «ІЖ» моделі «2717», номер кузова НОМЕР_1 , реєстраційний номер р.н. НОМЕР_2 для зберігання на тимчасовий майданчик зберігання транспортних засобів Чемеровецького ВП Городоцького ВП ГУ НП в Хмельницькій області.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала, просила задовольнити.
Із клопотання вбачається, що 31.12.2017 року близько 08.30 годин на 15 км автодороги Р-48 сполучення Білогіря-Камянець-Подільський, в межах населеного пункту с.Зарічанка Чемеровецького району, Хмельницької області, водій автомобіля марки «Іж» моделі «2717» р.н. НОМЕР_2 ОСОБА_6 рухаючись в напрямку м. Камянець-Подільський, проявив неуважність, не врахував дорожньої обстановки, виїхав на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення з автомобілем марки ВАЗ моделі 21099 р.н. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_7 , внаслідок якого ОСОБА_7 та пасажири його автомобіля ОСОБА_8 та ОСОБА_9 отримали тілесні ушкодження.

01.01.2018 року до ЄРДР за № 0000001 внесені відомості за даним фактом за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

31.12.2017 в період з 09.30 год. по 11.50 год. під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди автомобіль марки «ІЖ» моделі «2717» р.н. НОМЕР_2 оглянутий та на його поверхнях виявлено ряд механічних пошкоджень, утворених внаслідок даної ДТП.

31.12.2017 після проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди вилучено автомобіль марки «ІЖ» моделі «2717» р.н. НОМЕР_2 та поміщено на майданчик тимчасового зберігання на території Чемеровецького ВП Городоцького ВП ГУ НП в Хмельницькій області, що знаходиться за адресою смт. Чемерівці вул. Ярослава Мудрого 3.

Автомобіль марки «ІЖ» моделі «2717» р.н. НОМЕР_2 , є матеріальним об`єктом, який є знаряддям вчинення кримінального правопорушення - дорожньо-транспортної пригоди та зберіг на собі її сліди, які можуть бути використанні як доказу факту чи обставин вчинення кримінального правопорушення.

Вищевказаний автомобіль марки «ІЖ» моделі «2717», номер кузова НОМЕР_1 , реєстраційний номер р.н. НОМЕР_2 на праві власності належить ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , виданого 22.07.2014 року.

Відповідно до ст. 98 КПК України матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення є речовими доказами.

У зв`язку з викладеним, автомобіль марки «ІЖ» моделі «2717» р.н. НОМЕР_2 , що на праві власності належить ОСОБА_5 та перебуває в користуванні ОСОБА_6 є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, тобто речовими доказами у кримінальному провадженні.

Для забезпечення кримінального провадження виникла необхідність накладення арешту на транспортний засіб, з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення або відчуження, оскільки транспортний засіб належить на праві власності ОСОБА_5 та перебуває в користуванні ОСОБА_6 та можуть бути ними приховані або відчужені, що перешкодить встановленню обставин кримінального правопорушення. Крім цього, в ході досудового розслідування, з метою встановлення обставин кримінального правопорушення, вказаний транспортний засіб буде використовуватися при проведенні слідчих дій.

Розглянувши подане клопотання, заслухавши думку прокурора, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч.3 ст. 170 КПК України, у випадку передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Наведене дає правові підстави для накладення арешту на зазначене майно.

Керуючись ст.ст.170, 172, 173 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання Заступника начальника СВ Чемеровецького ВП Городоцького ВП ГУ НП в Хмельницькій області про арешт майна - задоволити.

Накласти арешт на автомобіль марки «ІЖ» моделі «2717», номер кузова НОМЕР_1 , реєстраційний номер р.н. НОМЕР_2 , який на праві власності належить ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_1 , та перебуває у користуванні в ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_2 .

Залишити арештований марки «ІЖ» моделі «2717», номер кузова НОМЕР_1 , реєстраційний номер р.н. НОМЕР_2 для зберігання на тимчасовий майданчик зберігання транспортних засобів Чемеровецького ВП Городоцького ВП ГУ НП в Хмельницькій області.

Відповідно до ст. 175 КПК України ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Відповідно до ст. 309 КПК України ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, а згідно ч. 3 ст. 395 КПК України, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя ОСОБА_1