Справа № 699/291/17
Номер провадження 1-кп/699/23/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.01.2018 м.Корсунь-Шевченківський
Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
обвинуваченої ОСОБА_7 ,
захисника адвоката ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Корсунь-Шевченківський кримінальне провадження № 0000042 щодо обвинувачення

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки, жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, з середньою освітою, неодруженої, непрацюючої, перебуває у відпустці по догляду за дитиною, не судимої,
у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.125, ч.2 ст.125 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Органами досудового розслідування ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.125, ч.2 ст.125 КК України, тобто в тому, що вона 01.01.2017 року, близько 06 години 00 хвилин, перебуваючи в центрі м. Корсунь-Шевченківський Черкаської області біля магазину ФОП ОСОБА_10 , що знаходиться по АДРЕСА_2 , умисно, на ґрунті неприязних відносин, що виникли в ході конфлікту, нанесла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , один удар кулаком руки у ліве плече, а потім схопивши рукою потерпілу за волосся та нагнувши її голову до низу нанесла ще один удар ногою у грудну клітку, внаслідок чого ОСОБА_5 втратила свідомість.

Згідно висновку судово-медичної експертизи (висновку експерта № 05- 11-01/42) від 28.02.2017 року, гр. ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді саден лівого променево-зап`ястного суглобу, які утворилися від дії тупого (их) твердого (их) предмету (ів), не спричиняють короткочасного розладу здоров`я і по цій ознаці відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Крім цього, вона ж, 01.01.2017 року, близько 06 години 00 хвилин, перебуваючи в центрі м. Корсунь-Шевченківський Черкаської області біля магазину ФОП ОСОБА_10 , що знаходиться по АДРЕСА_2 , умисно, на ґрунті неприязних відносин, що виникли в ході конфлікту, нанесла ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , два удари рукою в область голови, а саме один удар в ділянку лівого вуха та інший удар в ділянку носа потерпілої.

Згідно висновку судово-медичної експертизи (висновку експерта № 05- 11-01/43) від 28.02.2017 року, гр. ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у вигляді травми носу: перелому кісток спинки носу, садна носу, синця носу, синця нижньої повіки лівого ока, які утворилися від дії тупого (их) твердого (их) предмету (ів), відносяться до легких тілесних ушкоджень, які спричиняють короткочасний розлад здоров`я. Виявлені тілесні ушкодження могли утворитися в строк, вказаний ОСОБА_6 .

Під час судового розгляду кримінального провадження потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 подали до суду клопотання про закриття даного кримінального провадження, обґрунтовуючи його своєю відмовою від зазначеного приватного обвинувачення і примиренням з обвинуваченою.
Обвинувачена ОСОБА_7 у судовому засіданні не заперечила проти закриття провадження у справі.
Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, дані про особу обвинуваченої, розглянувши клопотання відповідно до вимог ч.4 ст. 286 КПК України, з`ясувавши думку прокурора, обвинуваченої та заяви потерпілих, приходить до наступного висновку.
Згідно з роз`ясненнями, даними у постанові Пленуму Верховного Суду України №12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» звільнення особи від кримінальної відповідальності може бути застосовано судом на будь-якій стадії кримінального судочинства, у тому числі при попередньому розгляді справи, при наявності передбачених законом підстав.
Відповідно до ст.12 КК України злочини в якому обвинувачується ОСОБА_7 є злочинами невеликої тяжкості.
Відповідно до приписів ч.4 ст.26 КПК кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до приписів п.7 ч.1 ст.284 КПК кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до приписів абз.2 ч.7 ст.284 КПК України якщо обставини, передбачені п.7 ч.1 цієї статті виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Відповідно до приписів п.1 ч.1 ст. 477 КПК України обвинувачення за заявою потерпілого у вчиненні злочину, передбаченого ст.125 КК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
За таких обставин, враховуючи, що кримінальне провадження було розпочате за заявами потерпілих, останні відмовилися від вказаного обвинувачення, а сама обвинувачена не заперечує проти закриття провадження з вказаних підстав, суд, приймаючи до уваги думку прокурора про необхідність закриття даного провадження, враховуючи особу обвинуваченої та вчинені нею злочини, які класифікуються як злочини невеликої тяжкості, з урахуванням примирення обвинуваченої з потерпілими, приходить до висновку про звільнення ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ч.1 ст.125, ч.2 ст.125 КК України у зв*язку з примиренням з потерпілими ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та закриття кримінального провадження.
Цивільний позов у провадженні не заявлявся.
Речових доказів та процесуальних витрат у провадженні немає.
Заходи забезпечення кримінального провадження не обиралися.
Керуючись ст. 46 КК України, ст.ст. 284, 288, 392, 477 КПК України,
суд
УХВАЛИВ:
Звільнити ОСОБА_11 від кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ч.1 ст.125 та ч.2 ст.125 КК України у зв*язку з примиренням з потерпілими ОСОБА_6 та ОСОБА_5 .
Кримінальне провадження № 0000042 щодо обвинувачення ОСОБА_9 за ч.1 ст.125, ч.2 ст.125 КК України закрити у зв*язку з відмовою потерпілих від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Ухвала може бути оскарженою до апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1