СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/3731/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 листопада 2017 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_4 , погодженного прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 м. Києва ОСОБА_5 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0009893, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.11.2017р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:
10.11.2017 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , погодженного прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 м. Києва ОСОБА_5 , заявленого в межах кримінального провадження № 0008017 про накладення арешту на ніж зі слідами бурого кольору, який було вилучено з приміщенні кухні в кв. АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтоване наступним.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.11.2017 року, приблизно о 01:30 год. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 (на сходинковому майданчику 2-го поверху), перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, використовуючи ніж, умисно заподіяв своєму племіннику ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

Так, в період часу з 22 години 00 хвилин 08.11.2017 по 01 годину 00 хвилин 09.11.2017, ОСОБА_6 знаходився за місцем свого проживання, а саме в квартирі АДРЕСА_1 , де вживав разом зі своїм племінником ОСОБА_7 алкогольні напої.

09.11.2017, близько 01 години 00 хвилин, під час розпиття алкогольних напоїв, між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 виник словесний конфлікт. Даний словесний конфлікт між останніми тривав приблизно 10 хвилин, в ході якого між останніми почалася бійка та останні вибігли на сходинко вий майданчик другого поверху вказаного будинку, де ОСОБА_6 , який перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, відчуваючи до ОСОБА_7 особисту неприязнь, схопив предмет схожий на ніж і утримуючи його в своїй правій руці, маючи намір заподіяти ОСОБА_7 тяжкі тілесні ушкодження, умисно наніс вказаним предметом один удар по тулубу ОСОБА_7 , в результаті чого останній відчув фізичний біль та нахилився вперед, а ОСОБА_6 повернувся до свого місця проживання та слідом за ним до вказаної квартири повернувся ОСОБА_7 .

Згідно довідки № 2262 наданої Київською міською клінічною лікарнею № 5, у ОСОБА_7 виявлено проникаюче поранення черевної порожнини з пошкодженням передньої стінки шлунка та лівої долі печінки.

В результаті отриманих ОСОБА_7 вказаних тілесних ушкоджень, останнього було госпіталізовано до хірургічного відділенні Київської міської клінічної лікарні № 5, для подальшого проведення хірургічного втручання, а ОСОБА_6 затримано на місці вчинення злочину за вище вказаною адресою.
Таким чином, ОСОБА_6 умисно заподіяв ОСОБА_7 тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, тобто своїми діями скоїла кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121 КК України.

У вчиненні зазначеного злочину обґрунтовано підозрюється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Щастя, Жовтневого району, Луганської області, громадянина України, українець, з середньою освітою, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 зі слів раніше засуджений в 2010 році Рокитнянським районном судом в Київській області за ч. 2 ст. 308 КК України до 3-х років 9-ти місяців позбавлення полі, звільнений з місць позбавлення полі в вересні 2013 року.

Беручи до уваги, що за адресою: АДРЕСА_4 , де проживає підозрюваний ОСОБА_6 можуть перебувати предмети та інші речові докази, які містять на собі сліди злочину, що мають суттєве значення для подальшого об`єктивного, повного та усестороннього розслідування кримінального провадження, виникла необхідність у негайному проведенні огляду, в приміщенні кв. АДРЕСА_5 , без звернення до слідчого судді, з метою відшукання та вилучення предметів, якими вчинено кримінальне правопорушення, слідів кримінального правопорушення, одягу, на якому присутні сліди кримінального правопорушення, оскільки існувала реальна загроза перешкоджанню досудовому розслідуванню, що полягала у приховуванні від працівників правоохоронних органів, необхідних речей та предметів.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, 09.11.2017 здійснено проникнення до приміщення кв. АДРЕСА_1 .

Оскільки відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна, чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, та з урахуванням обстановки, що склалась, в період часу з 02 години 20 хвилин до 02 години 42 хвилин 09.11.2017 проведено огляд у приміщенні кв. АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено в подальшому затримано ОСОБА_6 , предмет вчинення злочину, а саме ніж, який має безпосереднє значення для повного, всебічного та об`єктивного розслідування зазначеного злочину.

З приміщення квартири АДРЕСА_1 09.11.2017 було вилучено: ніж із слідами бурого кольору.

09.11.2017 у вчиненні даного кримінального правопорушення, в порядку ст. 208 КПК України, затримано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Щастя, Жовтневого району, Луганської області, громадянина України, українець, з середньою освітою, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 зі слів раніше засуджений в 2010 році Рокитнянським районном судом в Київській області за ч. 2 ст. 308 КК України до 3-х років 9-ти місяців позбавлення полі, звільнений з місць позбавлення полі в вересні 2013 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, правовою підставою для арешту майна є можливість використання тимчасово вилученого майна як доказу у кримінальному провадженні, якщо арешт майна накладений у випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України. Майно на яке накладається арешт може бути використане як доказ у даному кримінальному провадженні. Вважаю арешт майна співрозмірним обмеженням права власності завданням кримінального провадження.
Враховуючи те, що тимчасово вилучене майно має істотне значення для кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання про накладення арешту на ніж зі слідами бурого кольору, який було вилучено з приміщенні кухні в кв. АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.ст. 100, 170, 173, 309, 371, 372, 395, 532 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , погодженного прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 м. Києва ОСОБА_5 - задовольнити.

В межах кримінального провадження № 0009893 накласти арешт на ніж зі слідами бурого кольору, який було вилучено з приміщенні кухні в кв. АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5-ти днів з дня її проголошення, а особами без виклику яких постановлено ухвалу протягом 5-ти днів з дня отримання її копії.
Ухвала виконується негайно. ЇЇ оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя
Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1