overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 461/3454/16-к
Провадження № 1-кп/461/197/18
01.03.2018 року м.Львів
Галицький районний суд м.Львова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України,
В провадженні Галицького районного суду м.Львова перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України.
Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про продовження ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у зв`язку із наявністю ризиків передбачених ст.177 КПК України.
Обвинувачений та його захисник проти клопотання прокурора не заперечили.
У відповідності до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
Заслухавши думку прокурора про доцільність продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обвинуваченого та його захисника, які не заперечили проти задоволення клопотання прокурора, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, враховуючи особу ОСОБА_4 , що підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 5 років, та тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 6 років, який дані злочини вчинив під час іспитового строку, що стимулюватиме підозрюваного переховуватися від органів досудового слідства та суду, раніше судимий за злочини проти власності, по даному кримінальному провадженні був оголошений у розшук, враховуючи відсутність джерел доходів, обвинувачений може продовжити вчиняти кримінальні правопорушення проти власності та впливати на учасників процесу з метою уникнення від кримінальної відповідальності, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, а також, у зв`язку з тим, що прокурором доведено, що встановлені обставини є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти вказаним ризикам, а також доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.
Суд не вбачає доцільності у зміні раніше застосованого щодо обвинуваченого запобіжного заходу та приходить до висновку, що застосування такого слід продовжити.
Керуючись ст.ст.131, 183, 194, 197 КПК України, суд
Продовжити дію запобіжного заходу, застосованого щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, у вигляді тримання під вартою на строк до 01 травня 2018 року.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.03.2018 року слідчий суддя Городоцького райсуду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , особи, що подала скаргу ОСОБА_3 та потерпілої ОСОБА_4 , ст. слідчого Городоцького ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городок скаргу представника потерпілої ОСОБА_4 ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 16.09.2017р.,

в с т а н о в и в :

враховуючи, що складення ухвали вимагає значного часу, суд вважає можливим оголосити резолютивну частину ухвали відклавши складання повного тексту на строк до п`яти днів.

Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :

Скаргу представника потерпілої ОСОБА_4 ОСОБА_3 на постанову ст. слідчого Городоцького ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 16.09.2017р. задовольнити.

Постанову про закриття кримінального провадження № 0000540 від 13.07.2016р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, винесену старшим слідчим Городоцького ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 16.09.2017р., скасувати.

Матеріали кримінального провадження № 0000540 від 13.07.2016р. скерувати до Городоцького ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області для відновлення досудового розслідування.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого судового засідання в суді.

Повний текст ухвали буде виготовлено 19.03.2018р.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №370/311/18
УХВАЛА

"21" лютого 2018 р. Макарівський районний суд Київської області

у складі: судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Макарів Макарівського району Київської області

заяву судді Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_3 про самовідвід,
В с т а н о в и в :

01.02.2018 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000013 від 06.04.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.212 КК України.

Відповідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.02.2018 року головуючим суддею обрано суддю ОСОБА_3 .

16.02.2018 року суддя ОСОБА_3 заявив самовідвід з посиланням на те, що кримінальне провадження №0000013 від 06.04.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.212 КК України передано до Макарівського районного суду прокуратурою Київської області. При цьому, прокуратурою Київської області 03.03.2015 року щодо нього, судді ОСОБА_3 зареєстровано кримінальне провадження за ч.2 ст.375 КК України.

Сторони по справі до суду не з`явилися, про причини неявки не повідомили.

Вивчившизаяву про самовідвід, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ч.2 ст.82 КПК України у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) судді, який здійснює судове провадження одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею.

Керуючисьвимогами ст.35,75,80, 81,82 КПК України, суд

У х в а л и в:

Задовольнитизаяву про самовідвід судді ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000013 від 06.04.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.212 КК України.

Передати дане кримінальне провадження для повторного авторозподілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 373/338/18
УХВАЛА

16 березня 2018 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Переяславі-Хмельницькому матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

встановив:
Обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 складений відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України, містить всі необхідні додатки, підстав для повернення його прокурору немає; дане кримінальне провадження підсудне Переяслав-Хмельницькому міськрайонному суду; підстав для його закриття чи зупинення немає.

Всі учасники судового провадження висловили думку про можливість призначення судового розгляду.

Таким чином, суд приходить до висновку, що перешкоди для призначення судового розгляду відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 315 КПК України, суд, -

ухвалив:

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, до розгляду одноособово професійним суддею у відкритому судовому засіданні у приміщенні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду 11 квітня 2018 року о 09 год. 50 хв.
До суду викликати: прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/447/136/18
Справа №447/624/18

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

13.03.2018 Суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000243 від 10.11.2017 року про обвинувачення

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :

13.03.2018 року до Миколаївського районного суду Львівської області надійшли матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до п.1 Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03.10.2012 року № 223-1430/0/4-12 не пізніше п`яти днів із дня надходження у провадження конкретного судді обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд постановляє ухвалу про призначення підготовчого судового засідання, в якій визначає дату, час та місце його проведення.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 185 КК України призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 14:00 год. 19.03.2018 року в приміщенні Миколаївського районного суду Львівської області ( м. Миколаїв, вул.. Мазепи, 29, зал №2).

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 359/214/18 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/377/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 21 15.03.2018

УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду
15 березня 2018 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_3 за апеляційною скаргою прокурора Бориспільської місцевої прокуратури Київської області на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 20 лютого 2018 року щодо засудженого ОСОБА_3 за ч.2 ст. 146, ч. 3 ст. 198, ч. 1 ст.70 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 06 березня 2018 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Бориспільської місцевої прокуратури Київської області на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 20 лютого 2018 року щодо засудженого ОСОБА_3 , відкрито.
Підготовка до апеляційного розгляду, відповідно до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.
Керуючись ст. 401 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги прокурора Бориспільської місцевої прокуратури Київської області на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 20 лютого 2018 року щодо засудженого ОСОБА_3 , закінчити.
Апеляційний розгляд апеляційної скарги призначити на 11 год. 30 хв. 29 березня 2018 року в приміщенні Апеляційного суду Київської області.
Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя Апеляційного суду
Київської області ОСОБА_2
Справа № 450/575/18 Провадження № 1-кп/450/219/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

05 березня 2018 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000426 від 11.03.2016 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в :
05.03.2018 року у провадження судді Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000426 від 11.03.2016 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.ч.1,2 ст. 314 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000426 від 11.03.2016 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України на 14 год. 30 хв. 26 березня 2018 року в приміщенні Пустомитівського районного суду Львівської області за адресою: м. Пустомити, вул. І. Кандиби, 3.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого, участь яких є обов`язковою.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1
Справа № 464/8340/17
пр.№ 1-в/464/53/18
У Х В А Л А
15 березня 2018 року

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_4 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Сихівського районного суду м.Львова від 09 січня 2018 року,-

в с т а н о в и в :
В провадженні суду знаходилось клопотання про скасування арешту, яке розглянуто ухвалою слідчого судді Сихівського районного суду м.Львова від 09 січня 2018 року.

Від адвоката ОСОБА_4 до суду надійшла заява про виправлення описки, допущеної при постановленні ухвали, а саме в даті внесення кримінального провадження до ЄРДР, в межах котрого розглядалось клопотання про скасування арешту і замість дати внесення "24.03.2017" вказано невірно "01.02.2017"

Учасники судового провадження повідомлялись про дату, час і місце засідання, їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно вимог ч. 1 та ч. 2 ст. 379 Кримінального процесуального кодексу України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Встановлено, що клопотання про скасування арешту вирішувалось в межах кримінального провадження №0000035, відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.205 КК України внесені до ЄРДР 24.03.2017, а не як помилково зазначено 01.02.2017.

Враховуючи, що дана описка ускладнює виконання ухвали, таку необхідно виправити, зазначивши вірну дату внесення до ЄРДР кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 163, 164, 167, 309, 310, 379, 392, 393, 395 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :
Виправити описку в ухвалі слідчого судді Сихівського районного суду м.Львова від 09.01.2018 року по справі № 464/8340/17, провадження № 1-кс/464/2291/17 і вважати вірною дату внесення до ЄРДР кримінального провадження № 0000035 - 24.03.2017, замість помилково вказаної - 01.02.2017.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 459/261/18
Провадження № 1-кс/459/367/2018
УХВАЛА

13 березня 2018 року Слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою адвоката підозрюваного ОСОБА_2 ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області у кримінальному провадженні №0000189, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,-

В С Т А Н О В И В :
Адвокат підозрюваного ОСОБА_2 ОСОБА_3 13.03.2018 року звернувся в суд з вищевказаною скаргою в якій просить визнати бездіяльність слідчого Червоноградського ВП ГУ НПУ у Львівській області у кримінальному провадженні № 0000189 щодо неповернення тимчасово вилученого майна протиправною, та зобов`язати орган досудового розслідування Червоноградського ВП ГУ НПУ у Львівській області повернути ОСОБА_2 тимчасово вилучене майно, а саме:автомобіль марки «Jeep Grand Cherokee», д.н.з. НОМЕР_1 ;ключі від автомобіля «Jeep Grand Cherokee», д.н.з. НОМЕР_1 ;нетбук марки «Самсунг» білого кольору; відеореєстратор автомобільний круглої форми;CD-карти пам`яті в кількості 3 шт.; та набір інструментів з викрутками жовтого кольору.
Дана скарга відповідає вимогам ч.1 ст.303 КПК України, підстав для відмови в її прийнятті чи у відкритті провадження відсутні, а тому слід відкрити провадження з розгляду даної скарги.

Керуючись ст. 303-306 КПК України,
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження із розгляду скарги адвоката підозрюваного ОСОБА_2 ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області у кримінальному провадженні №0000189, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

Скаргу призначити до розгляду на 15.03.2018 року о 17:15 год. в залі судового засідання Червоноградського міського суду Львівської області з участю скаржника та слідчого Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 ..

Слідчому Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 надати матеріали кримінального провадження №0000189.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 460/4437/16-к
Провадження №1-кп/460/72/18
(про призначення до підготовчого судового засідання)
12.02.2018 рокум.Яворів
23.09.2016 року до Яворівського районного суд Львівської області поступили матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2, 3 ст. 185 КК України.
Дане кримінальне провадження знаходилось у провадженні судді ОСОБА_3 , який відповідно до Рішення Вищої ради правосуддя від 17.10.2017 №3304/0/15-17 звільнений з посади судді, згідно рішення зборів суддів Яворівського районного суду Львівської області від 18.12.2017р. №14 проведено повторний автоматизований розподіл справ.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.12.2017 року вищевказану справу передано судді ОСОБА_1 .
Відповідно до ч.1 ст. 319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, суддя приходить до висновку, що по даному кримінальному провадженні судовий розгляд слід розпочати з початку та призначити підготовче судове засідання.
Керуючись ст.ст. 35, 319 КПК України, суддя,
п о с т а н о в и в:
прийняти до свого провадження матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України.
Призначити підготовче судове засідання на 09 год. 25 хв. 13 квітня 2018 року.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 1121/5954/12; 1/401/9/14

П О С Т А Н О В А
19.06.2014 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:
головуючий суддя - ОСОБА_1
При секретарі - ОСОБА_2
З участю: прокурора - ОСОБА_3 ;
захисника - ОСОБА_4 ;
підсудного - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області кримінальну справу по обвинуваченню: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні злочину, передбаченого: ч. 2, ст. 187 КК України, -
В провадженні Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні злочину, передбаченого: ч. 2, ст. 187 КК України.
На виклики до суду не з`являлися свідки, зазначені в обвинувальному висновку.
Постановою суду від 21.05.2014 р. свідків, що були зазначені в обвинувальному висновку, було піддано примусовому приводу у судове засідання на 19.06.2014 р. Також орган внутрішніх справ був зобов`язаний, до часу судового засідання повідомити про причини невиконання постанови суду.
Привід згідно постанови суду від 21.05.2014 р. був виконаний частково. До суду були доставлені свідки: ОСОБА_6 ; ОСОБА_7 ; ОСОБА_8 ; ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .
Про причини невиконання постанови суду про привід свідків суд повідомлено не було.
Викладені обставини унеможливлюють розгляд справи та винесенню по справі законного і обґрунтованого судового рішення.
Керуючись ст.ст.: 70, 135-136, 273, 292 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Продовжити у справі перерву.
Піддати примусовому приводу у судове засідання на 09:00 год. 14.07.2014 року, яке відбудеться в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області, вул. Приморська, 48, свідків:
- ОСОБА_11 , АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_12 , АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_13 , АДРЕСА_3 ;
- ОСОБА_14 , АДРЕСА_4 ;
- ОСОБА_15 , АДРЕСА_5 ;
- ОСОБА_16 , АДРЕСА_6 ;
- ОСОБА_17 , АДРЕСА_7 ;
- ОСОБА_18 , АДРЕСА_8 ;
- ОСОБА_19 , АДРЕСА_9 «а»;
- ОСОБА_20 , АДРЕСА_10 ;
- ОСОБА_21 , АДРЕСА_11 ;
- ОСОБА_22 , АДРЕСА_12 ;
- ОСОБА_23 , АДРЕСА_13 ;
- ОСОБА_24 , АДРЕСА_14 ;
- ОСОБА_25 , АДРЕСА_15 ;
- ОСОБА_26 , АДРЕСА_16 ;
- ОСОБА_27 , АДРЕСА_17 .
Копію ухвали для виконання направити начальнику Світловодського МВ УМВС; прокурору, - для відома та здійснення контролю за виконанням.
В разі невиконання постанови суду про привід свідків, про причини такого невиконання письмово повідомити суд до часу судового засідання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 460/945/18
Провадження №1-кп/460/419/18
про призначення підготовчого судового засідання
15.03.2018 рокум.Яворів
в с т а н о в и в:
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 надійшов до Яворівського районного суду Львівської області 12 березня 2017 року.
Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч. 1 ст.185 КК України здійснюється суддею одноособово.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.
Керуючись ст.314 КПК України суд,
у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України на 12:00 год 25 травня 2018 року в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області (м.Яворів вул.будівельна, 5 Львівської області).
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1