Провадження № 1-кс/520/3046/17
УХВАЛА
06.12.2017 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання представника потерпілого адвоката ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації яка містить охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:
Як вбачається з клопотання, в провадженні СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області знаходяться матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004675 від 10.11.2017 року, щодо заволодіння шахрайським шляхом грошовими коштами ОСОБА_5 .
Як вбачається з клопотання, під час досудового розслідування було встановлено що для розвитку загального бізнесу ОСОБА_5 перераховував на банківську картку ОСОБА_6 для ОСОБА_7 грошові кошти. Остання, в свою чергу за попередньою домовленістю повинна була здійснювати платежі за договором між ОСОБА_5 та обслуговуючим кооперативом « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Проте, ОСОБА_7 не здійснювала платежі, та скориставшись наданою ОСОБА_5 довіреністю забрала з кооперативу належні останньому грошові кошти. Крім того, встановлено, що у користуванні ОСОБА_7 перебували мобільні номери НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , та у користуванні ОСОБА_6 перебував мобільний номер НОМЕР_6 .

Представник потерпілого звернувся до суду з клопотанням, про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, мотивуючи клопотання наявністю доказів скоєння кримінального правопорушення, необхідністю встановлення осіб, причетних до вказаного діяння, шляхом перевірки інформації про надані телекомунікаційні послуги мобільного телефону № НОМЕР_6 компанії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », оскільки зазначені відомості можуть бути використані, як докази причетності осіб до кримінального провадження, а отримати їх в інший спосіб неможливо.
Слідчий в судовому засіданні не заперечувала на задоволенні клопотання представника потерпілого, підтримала викладені в клопотанні доводи та надала відомості щодо користувача зазначеного мобільного номеру.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, а також вислухавши думку слідчого, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матерiалах кримiнального провадження вбачається наявнiсть достатнiх пiдстав вважати, що вказані відомості, а саме: про з`єднання зазначеного мобільного номеру у зоні дії покриття мобільного оператораТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , які самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення, вважаю можливим задовольнити клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання представника потерпілого адвоката ОСОБА_4 задовольнити.
Зобов`язати посадових осібТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , виготовити на паперовому або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентського номеру НОМЕР_6 за період часу з 01.01.2015 року по теперішній час та надати доступ з можливістю вилучення адвокату ОСОБА_4 наступної інформації:
1. Наявні персональні анкетні дані щодо власника (користувача) послуг оператора із номером НОМЕР_6 , контрактні угоди, документів відповідної реєстрації таких анкетних даних.
2. Надані телекомунікаційні послуги користувачу НОМЕР_6 (у тому числі абонентські номери модулів ідентифікації абонента (SІМ карти) абонента «А» та абонента «Б», якими здійснювалися сеанси зв`язку; отримані послуги, їх тривалість, маршрути передавання).
3. Адреси розташування та номери базових станцій (в тому числі азимути ретрансляційних антен), які забезпечували надання телекомунікаційних послуг абоненту НОМЕР_6 .
4. Типи з`єднань (вхідні та вихідні дзвінки, SМS, ММS, GPRS, переадресація) абоненту НОМЕР_6 .
5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання ІМЕІ), в тому числі ідентифікаційні ознаки терміналу яким та із яким відбувався сеанс зв`язку (ідентифікаційні ознаки ІМЕІ терміналу «А» та терміналу «Б») абоненту НОМЕР_6 .

6. Дату, час та тривалість з`єднань (в тому числі зєднання нульової тривалості) абоненту НОМЕР_6 .

Попередити посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів
Строк дії ухвали становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1