Справа №701/159/18-к
Провадження №1-кп/701/40/18
В И Р О К
І М Я М У К Р А Ї Н И
15 березня 2018 рокуМаньківський районний суд, Черкаської області
в складі: головуючого-судді - ОСОБА_1
за участі секретаря - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Маньківка справу по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
ОСОБА_4 , 30 січня 2018 року близько 23.00 години, перебуваючи біля домоволодіння АДРЕСА_1 , з метою таємного викрадення чужого майна та використання його в особистих цілях, з корисливих мотивів, через паркан переліз на територію вказаного домоволодіння та шляхом пошкодження металевим прутом, який у нього був із собою, навісного замка вхідних дверей, проник до підвального приміщення, звідки умисно, таємно викрав консервацію, а саме: три банки ємкістю по три літри з вмістом помідорів вартістю 60 грн. 18 коп. кожна, чотири банки ємкістю по одній літрі з вмістом огірків вартістю 27 грн. 45 коп. кожна та один мішок картоплі вагою 40 кілограм вартістю 5 грн 40 коп. за один кілограм, які належать ОСОБА_5 , після чого з викраденим з місця вчинення злочину зник, чим спричинив потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 506 грн. 34 коп.
Вина обвинуваченого в скоєному ним злочині доведена в судовому засіданні такими доказами:
- показами обвинуваченого який свою вину в скоєному злочині визнав повністю і суду показав, що 30 січня 2018 року, близько 23.00 год., він перебуваючи по місцю свого проживання, вирішив піти до сусідського домоволодіння, що по АДРЕСА_2 , належному ОСОБА_5 , з метою викрасти з підвального приміщення продукти харчування. Він взяв з собою два мішки, білого кольору та металевий прут, яким мав намір зірвати замок. Підійшовши до вказаного домоволодіння, він через паркан переліз на подвір`я, після чого підійшовши до підвального приміщення, за допомогою металевого прута зірвав навісний замок, та зайшов до середини. В підвалі, він в один мішок наклав консервацію, а саме: три банки ємкістю по три літри з вмістом помідорів та чотири банки ємкістю по одній літрі з вмістом огірків, а в другий мішок набрав великої картоплі, під зав`язку, близько 40 кілограм. Дані мішки він по черзі повиносив на вулицю, а в подальшому переніс до себе додому та в подальшому вжив. 12.02.2018 року, до нього приїхали працівники поліції, яким він зізнався у вчиненні вказаного злочину та в ході огляду домоволодіння видав їм тару від викраденою ним консервації.
Вина обвинуваченого підтверджена в суді і іншими зібраними, по цій справі доказами дослідження яких, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, учасниками судового процесу було визнано за недоцільне, про що було роз`яснено всім, під час судового слідства і сумнівів в добровільності їх позицій у суді не виникло.
Аналізуючи зібрані по справі докази, суд кваліфікує дії обвинуваченого за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням до сховища і вважає, що вина обвинуваченого у кримінальному правопорушенні повністю доведена в суді.
Переходячи до обрання міри покарання, суд враховує особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують його покарання - це щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, обставини, що обтяжують його покарання судом не втановлено і вважає за необхідне призначити йому покарання у вигляді позбавленням волі, застосувавши до нього ст. ст. 75, 76 КК України, так як на думку суду його можливо виправити і перевиховати без ізоляції від суспільства.
Цивільний позов та судові витрати по справі відсутні.
Долю речових доказів вирішити згідно вимог ст. 100 КПК України.
Арешт на майно не накладався.
Керуючись ст. ст. 370, 373, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначити покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з іспитовим строком тривалістю один рік.
Згідно ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 , періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази: три банки ємкістю по три літри, чотири банки ємкістю по одній літрі та два білих, рогозяних мішки, які знаходиться на збережені в потерпілого ОСОБА_5 , залишити в його повному розпорядженні.
Вирок може бути оскаржено з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до апеляційного суду Черкаської області через Маньківський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку суду після його проголошення негайно вручити засудженому та прокурору.

Роз`яснити учасникам процесу їх право подавати клопотання про помилування, право на ознайомлення із журналом судового засідання і подачу на нього письмових зауважень.

Суддя ОСОБА_1