Справа № 589/4231/17
Провадження № 1-кс/589/1181/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 листопада 2017 року слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шостка скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Шосткинського відділу поліції ГУ НП у Сумській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Шосткинського відділу поліції ГУ НП у Сумській області ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання його заяви від 20 жовтня 2017 року про вчинення кримінального правопорушення.
В зазначеній скарзі ОСОБА_3 , посилаючись на порушення слідчим вимог ст. 214 КПК України, просить слідчого суддю зобов`язати слідчого ОСОБА_4 Шосткинського відділу поліції ГУ НП у Сумській області внести відомості за його заявою про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.
Слідчий Шосткинського відділу поліції ГУ НП у Сумській області в судове засідання не з`явився. Причин неявки суду не повідомив, будь-яких правових позицій щодо доводів скарги не надав.
За вказаних обставин, слідчим суддею з метою забезпечення дотримання розумних строків розгляду скарги, визнано можливим її розгляд у відсутність представника органу поліції, чия бездіяльність є предметом розгляду. При цьому слідчий суддя врахував положення ст.ст. 22, 26, 306 КПК України.
ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав вимоги скарги та просив її задовольнити.
Дослідивши матеріали скарги, матеріали надані суду Шосткинським відділом поліції ГУ НП у Сумській області, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.
В ході розгляду скарги слідчим суддею встановлено, що 20 жовтня 2017 року адвокат ОСОБА_3 звернувся до Шосткинського відділу поліції ГУ НП у Сумській області з заявою про вчинення щодо нього кримінальних правопорушень.
В заяві викладено суть (об`єктивні характеристики) протиправного діяння, яке, на переконання заявника, вчинено щодо нього, а саме: повідомлено про перешкоджання у виконанні судового рішення у справі № 591/3616/17 та про перешкоджання законній діяльності адвоката.
В цей же день вказана заява зареєстрована уповноваженим працівником в «Журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчиненні кримінальні правопорушення та інші події Шосткинського відділу поліції ГУНП в Сумській області» за № 9689.
Разом з тим, з матеріалів за скаргою вбачається, що відомості про злочини за вищезазначеною заявою в продовж 24 год до ЄРДР внесено не було. Натомість 02 листопада 2017 року на адресу суду надійшов лист Шосткинського ВП, з якого вбачається, що 21 жовтня 2017 року матеріали єдиного обліку за заявою ОСОБА_3 направлені до Сумського управління департаменту внутрішньої безпеки України для прийняття рішення згідно чинного законодавства України.
Проте, надаючи оцінку положенням ст. 214 КПК України в сукупності з іншими нормами процесуального закону, слідчий суддя зазначає, що за змістом вказаної норми закону, відмова у внесенні відомостей за заявою про злочин до ЄРДР не допускається. Пересилання таких заяв до інших органів до моменту внесення відомостей в ЄРДР також не передбачено законом. Згідно ст. 218 КПК України, якщо слідчому із заяви, повідомлення або інших джерел стало відомо про обставини, які можуть свідчити про кримінальне правопорушення, розслідування якого не віднесене до його компетенції, він проводить розслідування доти, доки прокурор не визначить іншу підслідність. А отже слідчий, в розумінні ст. 214, 218 КПК України, був зобов`язаний внести до ЄРДР повідомлення про злочин, не пізніше 24 годин після подання заяви, та розпочати досудове розслідування.
Враховуючи зазначене, суд вважає, що скаргу ОСОБА_3 слід задовольнити, оскільки в судовому засіданні встановлено, що в порушенні вимог ст. 214 КПК України, відомості за заявою, яка була подана 20 жовтня 2017 року протягом 24 год. компетентними посадовими особами Шосткинського відділу поліції ГУНП в Сумській області, якими отримано заяву про злочин, не були внесені до ЄРДР, розслідування не розпочиналось.
Разом з тим, вимоги ОСОБА_3 про зобов`язання внести відомості до ЄРДР саме слідчого Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 не підлягають задоволенню, оскільки з матеріалів справи не вбачається, що прийняття заяви про вчинення злочину здійснювалось вказаним слідчим.
Керуючись ст. ст. 214, 303-307,309, 376 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Скаргу задовольнити частково.
Зобов`язати компетентних посадових осіб Шосткинського відділу поліції ГУ НП у Сумській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 20 жовтня 2017 року про вчинення кримінального правопорушення, зареєстрованою за № 9689 в «Журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчиненні кримінальні правопорушення та інші події Шосткинського відділу поліції ГУНП в Сумській області», про що проінформувати заявника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1