Справа № 456/2434/17
Провадження № 1-кп/456/386/2017
ВИРОК

іменем України

"21" вересня 2017 р. Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду в м. Стрию кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Стрий Львівської області, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, не працюючого, одруженого, раніше не судимого, обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:

10.05.2017 року о 15 год. 00 хв. ОСОБА_4 перебуваючи у офісному приміщенні, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , побачив як ОСОБА_5 поклав свій мобільний телефон чорного кольору марки «IPhone 5, Black 16 GB» у кишеню куртки, в яку був одягнутий. В цей час, у ОСОБА_4 виник умисел на вчинення крадіжки мобільного телефону. Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів ОСОБА_4 , переконався, що його дій ніхто не бачить, шляхом вільного доступу, з кишені куртки ОСОБА_5 таємно викрав мобільний телефон чорного кольору марки «IPhone 5, Black 16 GB», вартістю 4800 гривень, в якому знаходився стартовий пакет мобільного оператора «Київстар», вартістю 15 гривень, у чохлі коричневого кольору, вартістю 500 грн. В подальшому ОСОБА_4 вийшов з офісного приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 5315 гривень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, просить суворо не карати, не позбавляти його волі.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 , визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, а фактичні обставини справи, а саме факт таємного викрадення чужого майна, згідно обвинувального акту не оспорюються учасниками кримінального провадження, суд впевнившись у правильному розумінні обвинуваченим ОСОБА_4 , змісту обставин справи та у відсутності сумнівів у добровільності та істинності його позиції відповідно до ч. 3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи.

Аналізуючи представлені суду докази та їх в сукупності, суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_4 , в скоєнні ним кримінального правопорушення доведеною в судовому засіданні повністю.

Дії ОСОБА_4 , слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна.

Призначаючи вид і розмір покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує характер та суспільну небезпеку скоєного ним кримінального правопорушення, раніше не судимого, його особу, яка по місцю проживання характеризується з позитивної сторони, пом`якшуючі вину обставинами якими є те, що підсудний щиро кається у скоєному та активно сприяв розкриттю злочину, обтяжуючі вину обставини не встановлені, потерпілий просить покарати обвинуваченого на розсуд суду, а тому рахує правильним призначити йому кримінальне покарання у вигляді штрафу.

Підстав для застосування вимог ст.69 КК України судом не встановлено.

Речові докази визначити відповідно до вимог ст.. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 370,371,374 КПК України суд, -

засудив:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити покарання за ч. 1 ст. 185 КК України у виді штрафу розміром 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речовий доказ:

-чохол шкіряний комбінований коричневого кольору, мобільний телефон чорного кольору марки «IPhone 5, Black 16 GB», які передані на зберігання в камеру схову Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області по кримінальному провадженню №0000832 - повернути у власність потерпілому ОСОБА_5 .

Вирок суду може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області протягом 30 діб, шляхом подання апеляційної скарги через Стрийський міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_1