Суворовський районний суд міста Одеси
Провадження №1-кс/523/2852/17
У Х В А Л А

про надання тимчасового доступу до документів

28.11.2017 року м. Одеса
Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 та прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду подане в кримінальному провадженні №0005632 від 02 листопада 2017 року клопотання про надання тимчасового доступу до документів,

в с т а н о в и в:
22 листопада 2017 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів, який містять охоронювану законом таємницю.

Розгляд клопотання проведено у відсутність представника ІНФОРМАЦІЯ_1 , на зберіганні у якого знаходяться документи, до яких запропоновано надати доступ, оскільки будучі належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду клопотання представник до суду не з`явився та про поважність причин неявки не повідомив.

Вивченням клопотання із долученими до нього додатками встановлено, що 30 жовтня 2017 року з кримінального провадження №0000007 були виділенні матеріали досудового розслідування за фактами підроблення та подальшого використання ОСОБА_5 довідки КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Одеської місцевої ради №03-10/49 від 18 березня 2016 року, рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 25 листопада 2009 року в цивільній справі №2-5154/09, а також незакінченому замаху на заволодіння ОСОБА_5 грошовими коштами ОСОБА_6 та ОСОБА_7 під час укладення договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 .

Так, органом досудового розслідування втановлено, що ОСОБА_5 , маючи умисел на заволодіння житловою квартирою АДРЕСА_1 , що належала ОСОБА_8 на праві приватної власності згідно Свідоцтва про право власності серії НОМЕР_1 , виданого 31.01.2005 року ІНФОРМАЦІЯ_3 , виготовила підроблений договір від 08 квітня 2010 року, серії ВМТ 092105, за реєстровим номером №920, посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_9 , та використала його, надавши 22 березня 2016 року до « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_2 .

На підставі наданого ОСОБА_5 завідомо підробленого договору купівлі-продажу, державним реєстратором прав на нерухоме майно ІНФОРМАЦІЯ_5 внесено відомості до Єдиного реєстру прав на нерухоме майно та їх обтяжень, згідно яких ОСОБА_5 стала власником квартири АДРЕСА_1 .

ОСОБА_5 окрім договору купівлі-продажу до «Центру обслуговування громадян» була також надана довідка КП " ІНФОРМАЦІЯ_2 " Одеської міської ради за вих №03-10/49 від 18 березня 2016 року та технічний паспорт на квартиру. Однак, згідно відповіді директора КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Одеської міської ради за вих № 3521-04/122 від 21 липня 2016 вищевказана довідка не видавалася, що свідчить про те, що вказаний документ є також підробленим.

Крім того, в ході допиту ОСОБА_10 , який видавав технічний паспорт, останній повідомив що ОСОБА_5 для виготовлення технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_1 було надано рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 25. Листопада 2009 року в цивільній справі №2-5154/09, згідно з яким, визнано договір купівлі-продажу вищевказаної квартири за ОСОБА_5 .

Однак, згідно відповіді Суворовського районного суду міста Одеси від 20 жовтня 2017 року справа №2-5154/09 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_8 не розглядалась, а під вказаним номером провадження знаходиться інша справа щодо іншого об`єкту, що свідчить про те, що вказаний документ є також підробленим.

Крім того, встановлено, що ОСОБА_5 незаконно заволодівши квартирою АДРЕСА_1 мала намір її продати ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за 26 500 доларів США та заволодіти грошовими коштами останніх, однак у зв`язку з тим, що приватним нотаріусом ОСОБА_9 був виявлений факт підробки договору купівлі-продажу від 08 квітня 2010 року, серії ВМТ 092105, за реєстровим номером №920, остання не вчинила всіх дій щодо реалізації квартири, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця.

На момент подачі ОСОБА_5 документів для державної реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_1 , остання подала, окрім вищезазначених підроблених документів, заяву про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та технічний паспорт від 22 березня 2016 року.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.16 Закону України №1952-IV "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" у редакції від 26.11.2015 (далі - Закон): "Під час прийняття заяви в паперовій формі обов`язково виготовляються електронні копії документів, поданих заявником для проведення державної реєстрації прав. Електронні копії документів виготовляються шляхом сканування оригіналів та копій документів, що пред`являються заявником для проведення державної реєстрації прав з подальшим розміщенням їх у Державному реєстрі прав".

Крім того, відповідно до ч.2 ст.17 вищевказаного Закону: "Реєстраційна справа включає документи у паперовій та електронній формі, на підставі яких проведено реєстраційні дії, а також документи, сформовані за допомогою програмних засобів ведення Державного реєстру прав у процесі проведення таких реєстраційних дій. Документи, на підставі яких проведено реєстраційні дії та які підлягають поверненню заявнику, зберігаються у реєстраційній справі у формі електронних копій документів, виготовлених шляхом сканування під час проведення реєстраційних дій".

19 вересня 2016 року проведено виїмку документів реєстраційної справи №01, однак, серед наданих документів відсутній лист КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Одеської міської ради вих №03-10/49 від 18 березня 2016 року. Але вказаний документ, відповідно до п. 7 ч. 3 ст. 10 Закону, державний реєстратор виготовляє в електронній копії, з поданого у паперовій формі документу, та розміщує його у реєстраційній справі в електронній формі у відповідному розділі Державного реєстру прав та формує реєстраційну справу у паперовій формі.

Слідчий суддя погоджується із суб`єктом клопотання, що надання тимчасового доступу, вилучення та перенесення електронних даних, що містяться в електронній формі вказаної реєстраційної справи, може стати доказами у кримінальному провадженні, і при цьому отримати такі відомості в інший спосіб неможливо, в зв`язку з чим, вважає можливим внесене клопотання задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.163165,369372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 задовольнити, надавши зазначеній службовій особі тимчасовий доступ, до документів, а саме: до електронної форми реєстраційної справи №01, з можливістю вилучення та перенесення електронних даних, що містяться в ній на лазерний диск, а також роздруківки сканкопій документів з електронної форми вказаної реєстраційної справи на аркушах формату А4, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідно до положень ч.1 ст.166 КПК України роз`яснити відповідальній особі ІНФОРМАЦІЯ_5 , що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали складає один місяць з дня її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1