Провадження № 1-кп/679/31/2017
Справа № 679/240/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 лютого 2018 року м.Нетішин
Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
Начальник ДУ «Райківецька виправна колонія (№78)» ОСОБА_4 звернувся до Нетішинського міського суду Хмельницької області з вищевказаним клопотанням в якому просить уточнити відомості про початок строку відбування покарання засудженим вироком Нетішинського міського суду Хмельницької області від 14.12.2017 року ОСОБА_5 та зарахуванням в силу ч.5 ст.72 КК України.
Вироком Нетішинського міського суду Хмельницької області від 14.12.2017 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України і призначено йому покарання за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 роки. На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом часткового складання покарань, призначених цим вироком та вироком Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 19.04.2017 року, ОСОБА_5 призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки.

Водночас, у вказаному вироку не вирішено питання стосовно початку строку відбування покарання засудженим ОСОБА_5 та зарахуванням в силу ч.5 ст.72 КК України частини відбутого покарання за вироком Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 19.04.2017 року.

В судове засідання представник ДУ «Райківецька виправна колонія (№78)» не з`явився, проте подав до суду письмове клопотання в якому просив розгляд справи проводити за його відсутності.

Засуджений в судове засідання не прибув, про місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином. Згідно листа ДУ «Райківецька виправна колонія (№78)» останній вибув до ДУ «Стрижавська виправна колонія (№81)» на лікування.

Суд вирішив розгляд клопотання проводити у їх відсутності, оскільки відповідно до вимог ч.4 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти внесення уточнень до вироку Нетішинського міського суду Хмельницької області від 14.12.2017 року.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження №0000013, суд прийшов до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.14 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно зі ст.539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Клопотання (подання) про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.

Аналізуючи вищенаведене суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, до вироку Нетішинського міського суду Хмельницької області від 14.12.2017 року слід внести уточнення та зазначити, що початок строку відбування покарання ОСОБА_5 слід обчислювати з 18.07.2017 року. Відповідно до ч.5 ст.72 КК України у строк відбування покарання зарахувати покарання, частково відбуте за вироком Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 19.04.2017 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання начальника державної установи «Райківецька виправна колонія (№78)» ОСОБА_4 - задовольнити.

У вирок Нетішинського міського суду Хмельницької області від 14.12.2017 року, яким ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки, внести уточнення та вказати наступне:

Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 обчислювати з 18.07.2017 року. Відповідно до ч.5 ст.72 КК України у строк відбування покарання ОСОБА_5 зарахувати покарання, частково відбуте за вироком Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 19.04.2017 року.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Хмельницької област протягом семи днів з моменту її оголошення.

Дана ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після постановлення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1