Сарненський районний суд
____________________________________________________________________
Справа № 572/2150/17
Провадження № 1-кп/572/233/17
УХВАЛА

06 листопада 2017 рокуСарненський районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

засудженого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни кримінальне провадження кримінальні провадження № 0000732 від13.07.2017 року та №0000824 від 07.08.2017 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Мар`янівка Сарненського району Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого 02.06.2015 року Сарненським районним судом Рівненської області за ч.3 ст.185, ч.2 ст.289, ч.1 ст.70 КК України5 років позбавлення волі без конфіскації майна, на підставі ст.75 КК України від призначеного покарання звільнити, встановивши іспитовий строк в два роки; 04.06.2015 року Сарненським районним судом Рівненської області за ч.2 ст.304, ч.2 ст.385, 70 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України від призначеного покарання звільнити, встановивши іспитовий строк в 2 роки 6 місяців

в скоєнні кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст.186, ч.3 ст.185 КК України.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, неодруженого, непрацюючого,з середньою освітою, раніше судимий 23.03.2015 року Сарненським районним судом Рівненської області за ч.3 ст.185, ч.2 ст.186,69,70 КК України до 2 років 10 місяців 10 днів позбавлення волі. Початок строку покарання рахувати з 15.09..2014 року, зарахований строк тримання під вартою з 27.04.2010 року по 07.02.2012 року і з 28.02.2014 року по 28.08.2014 року. Звільнений 10.04.2015 року по відбуттю строку покарання

в скоєнні кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст.186, ч.3 ст.185 КК України.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с.Любтиковичі Сарненського району Рівненської області, жителя АДРЕСА_3 , українця, громадянина України, розлученого, із середньою спеціальною освітою, непрацюючого, раніше судимого вироком Дубровицького районного суду Рівненської області від 08.07.2016 року за ч.3 ст.28,ч.2 ст.240 КК України до покарання у виді штрафу у сумі 7650 грн. 14.02.2017 року вироком Сарненського районного суду Рівненської області за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнити від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців; 25.05.2017 року Сарненським районним судом Рівненської області за ч.2 ст.185 , ч.4 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі,

на підставі ст.75 КК України від призначеного покарання звільнити, встановивши іспитовий строк в 3 роки,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Сарненського районного суду Рівненської області перебуває кримінальні провадження № 0000732 від13.07.2017 року та №0000824 від 07.08.2017 року про обвинувачення ОСОБА_4 , в скоєнні кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст.186, ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_5 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186, ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_6 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,

Обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 не з`явилися у судове засідання без поважних причин. Про причини неявки суд не повідомили. Явка в судове засідання обвинувачених є обов`язковою.

Привід відносно обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 відповідно до ухвали суду від 06.11.2017 року не виконаний.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого примусового приводу.

Згідно ст.ст.139,140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Згідно ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляду тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Враховуючи, що судове провадження неможливе у відсутності обвинуваченого, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про привід та доручити його виконання Сарненському відділу поліції ГУНП в Рівненській області

Керуючись ч. 2 ст. 139, ст. 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с.Любиковичі Сарненського району Рівненської області, жителя АДРЕСА_3 , на 14 годину 00 хвилин 14 листопада 2017 року до Сарненського районного суду.

Виконання ухвали доручити начальнику Сарненського відділу поліції, контроль за виконанням ухвали про привід обвинуваченого покласти на прокурора Сарненської місцевої прокуратури рівненської області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1