Справа № 296/3107/18
У Х В А Л А
Іменем України

06 квітня 2018 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю сторони кримінального провадження - слідчого ОСОБА_3

розглянув клопотання сторони кримінального провадження про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділення Житомирського районного відділення поліції Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з даним клопотанням в якому зазначив, що 30.03.2018 року, близько 23 години 40 хвилин, ОСОБА_5 , разом зі своїми знайомим ОСОБА_6 перебували в смт Озерне Житомирського району, де під час розмови ОСОБА_5 запропонував ОСОБА_6 таємно викрасти накладки залізничних колій, розташованих на залізничній гілці 95 кілометра станції с.Пряжево, неподалік с. Станишівка, Житомирського району, на що останній погодився тим самим вступивши з ОСОБА_5 в попередню злочинну змову.

Реалізуючи спільний злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , 31.03.2018 близько 00 годин 15 хвилин разом із ОСОБА_6 , маючи при собі заздалегідь заготовлені для вчинення кримінального правопорушення, засоби та інструменти пристосовані для демонтажу залізничних колій, на автомобілі марки «Славута» д.н.з НОМЕР_1 , що перебуває в користуванні ОСОБА_5 , проїхали до переїзду 95 кілометра залізничної гілки, станції с.Пряжево, неподалік с. Станишівка, Житомирського району. Де пересвідчившись в тому що за їх злочинними діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, залишивши автомобіль підійшли до залізничної колії та за допомогою заздалегідь заготовленого для вчинення злочину та принесеного з собою балончику з рідиною для розчинення іржі почали наносити дану рідину на металеві гайки болтів кріплення металевих накладок Р65 шести потворних в кількості вісім штук, вартістю 11810 гривень 4 копійки, Р65 чотири потворних в кількості дві штуки, вартістю 2417 гривень 62 копійки тим самим вчиняючи усі необхідні дії для вчинення крадіжки чужого майна, чим намагалися спричинити матеріальної шкоди на вищевказану суму, однак свій злочинний умисел до кінця не довели з причин, що не залежали від їх волі оскільки були затримані працівниками поліції Житомирського районного відділення поліції Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області.

31.03.2018 СВ Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області вказані відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000270 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

31.03.2018 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 затримано в порядку ст.208 КПК України та повідомлено про підозру у вчинення кримінального правопорушення передбаченого, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування проведено ряд слідчих дій, під час яких до Житомирського районного відділення поліції (м. Житомир вул. Покровська, 88) вилучено речі, а зокрема:

- 31.03.2018 під час огляду місця події біля під`їзної колії до 95 км. станції «Пряжів» 95 км. у ОСОБА_5 вилучено: одну викрутку, дві ножівки по металу з полотнами, дванадцять полотен для ножівок, один молоток, кухонний ніж, ключ гайковий розміром 41х36; ключ ріжковий розміром 32х36, трубу металеву, трос довжиною 5 метрів, лом, лопату, домкрат автоматичний, щітку по металу, балон із рідиною для видаленні корозії та одну пару рукавиць, які знаходилися в автомобілі «ЗАЗ 110307» № кузова: НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_1 ;

- 31.03.2018 під час огляду місця події в м. Житомир вул. Покровська, 88 у ОСОБА_5 вилучено: автомобіль «ЗАЗ 110307» № кузова: НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 та ключ від замка запалювання до вказаного автомобіля;

- 31.03.2018 під час обшуку гаража № НОМЕР_4 гаражного кооперативу «Сосновий бір» по вул. Авіаційна в смт. Озерне Житомирського району Житомирської області у ОСОБА_5 вилучено: мобільний телефон «SAMSUNG» IMEI1: НОМЕР_5 IMEI2: НОМЕР_6 із сім-карткою «Київстар» та «Life», ніж зовні схожий на мисливський у трап`яному чохлі чорного кольору, три полотна для ножівки по металу та два ріжкових ключі розміром 32х36;

- 31.03.2018 під час обшуку квартири АДРЕСА_1 у ОСОБА_5 вилучено: ніж зовні схожий на мисливський у трап`яному чохлі чорного кольору;

- 31.03.2018 під час обшуку квартири АДРЕСА_2 у ОСОБА_6 вилучено: сім-картку «Київстар» № НОМЕР_7 ;

- 31.03.2018 під час затримання ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України, у нього вилучено: одну пару взуття (черевики);

- 31.03.2018 під час затримання ОСОБА_6 в порядку ст. 208 КПК України, у нього вилучено: одну пару взуття (черевики).

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіль «ЗАЗ 110307» № кузова: НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_1 , на праві приватної власності належить ОСОБА_7 , АДРЕСА_3 .

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає за адресою: АДРЕСА_4 .

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає за адресою: АДРЕСА_5 .

Зазначені предмети мають значення речових доказів у кримінальному провадженні.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Без застосування заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна неможливо всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, які підлягають доказуванню відповідно до вимог ст. 91 КПК України.

Згідно п.7 ч.2 ст.131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження майном, щодо якого є достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом, чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його пошкодження, знищення, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи. Виходячи із змісту зазначеної норми закону можна дійти висновку, що майно на яке можливо накласти арешт не обов`язково повинно перебувати у власності підозрюваного, обвинуваченого, а може перебувати у власності третіх осіб, що також випливає з положень ст. 174 КПК України, де арешт майна може бути скасований за клопотанням «підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження».

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 КПК України, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено. Однак, у зв`язку з тим, що наступний після обшуку день, а саме 11 лютого 2018 року є вихідний (неділя), строки подання клопотання про накладення арешту поновлюються.

На підставі викладеного та ґрунтуючись на матеріалах кримінального провадження, вважаю, що наявні усі підстави для накладення арешту на майно про яке йдеться у клопотанні з метою запобігання його пошкодження, відчуження третім особам, забезпечення проведення відповідного експертного дослідження та попередження настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Керуючись ст. ст. 40, 131-132, 170-171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на одну викрутку, дві ножівки по металу з полотнами, дванадцять полотен для ножівок, один молоток, кухонний ніж, ключ гайковий розміром 41х36; ключ ріжковий розміром 32х36, трубу металеву, трос довжиною 5 метрів, лом, лопату, домкрат автоматичний, щітку по металу, балон із рідиною для видаленні корозії та одну пару рукавиць, які знаходилися в автомобілі «ЗАЗ 110307» № кузова: НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_1 вилучені 31.03.2018 під час огляду місця події біля під`їзної колії до 95 км. станції «Пряжів» 95 км. у ОСОБА_5 вилучено:;

- автомобіль «ЗАЗ 110307» № кузова: НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 та ключ від замка запалювання до вказаного автомобіля вилучені 31.03.2018 під час огляду місця події в м. Житомир вул. Покровська, 88 у ОСОБА_5 ;

- мобільний телефон «SAMSUNG» IMEI1: НОМЕР_5 IMEI2: НОМЕР_6 із сім-карткою «Київстар» та «Life», ніж зовні схожий на мисливський у трап`яному чохлі чорного кольору, три полотна для ножівки по металу та два ріжкових ключі розміром 32х36 вилучені 31.03.2018 під час обшуку гаража № НОМЕР_4 гаражного кооперативу «Сосновий бір» по вул. Авіаційна в смт. Озерне Житомирського району Житомирської області у ОСОБА_5 ;

- ніж зовні схожий на мисливський у трап`яному чохлі чорного кольору вилучені 31.03.2018 під час обшуку квартири АДРЕСА_1 у ОСОБА_5 ;

- сім-картку «Київстар» № НОМЕР_7 вилучену 31.03.2018 під час обшуку квартири АДРЕСА_2 у ОСОБА_6 ;

- одну пару взуття (черевики) вилучені 31.03.2018 під час затримання ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України;

- одну пару взуття (черевики) вилучені 31.03.2018 під час затримання ОСОБА_6 в порядку ст. 208 КПК України та тимчасово позбавити власника (власників) майна можливості відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1