Справа№672/1581/17
Провадження №1-кс/672/288/17
УХВАЛА

про арешт майна

29.11.2017 року слідчий суддя Городоцького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Городоцького ВП ГУНП ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Городку клопотання слідчого СВ Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000474 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Городоцького районного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором, про арешт майна, в якому просив накласти арешт на дорожню сумку з написом «Sergio Tacchini» та грошові кошти в розмірі 400 гривень, які належать ОСОБА_5 , та заборонити користуватись, розпоряджатись та відчужувати зазначене вище майно із поміщенням його в камеру зберігання речових доказів Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області.

В обґрунтування клопотання зазначав, що 27.11.2017 року о 15 годині до чергової частини Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області надійшло повідомлення директора Лісоводського професійно-аграрного ліцею ОСОБА_6 про те, що студент Лісоводського ПАЛ ОСОБА_5 у гуртожитку зазначеного ліцею, який розташований по вул. Сугерова, 4, в с. Лісоводи Городоцького району зберігає наркотичні засоби, зокрема подрібнені рослини конопель.

В цей же день проведено огляд місця події, в ході якого вилучено дорожню різнокольорову (кольори: білий, чорний та червоний) сумку з написом «Sergio Tacchini», яка належить ОСОБА_5 , в якій знаходились рослини сіро-зеленого кольору із специфічним запахом, що схожі на наркотичні засоби, зокрема: подрібнені рослини конопель.

Також, 27.11.2017року ОСОБА_5 добровільно видав працівникам поліції грошові кошти в сумі 400 гривень двома купюрами по 200 гривень серії ТЗ 0115596 та серії КЖ №5441149, які він отримав від ОСОБА_7 за продаж йому рослин коноплі.

Відомості за вказаним фактом цього ж дня внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000474 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів.

З метою всебічного та повного дослідження усіх обставин, котрі мають суттєве значення для розслідування даного кримінального провадження, виникла необхідність у накладені арешту на майно та подальшого його зберігання на період досудового розслідування в Городоцькому ВП ГУНП в Хмельницькій області.

В судовому засіданні прокурор, слідчийклопотання підтримали з підстав, зазначених в ньому.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора, вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Так, ч.ч. 1, 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового
характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Ч. 3 вказаної статті визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним устатті 98 цього Кодексу.

Слідчим суддею встановлено, що згідно із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000474 від 27.11.2017року розпочатого кримінальне провадження за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

На думку слідчого судді, застосування зазначеного у клопотанні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна є необхідним та виправданим, оскільки збереження майна, яке вилучено в ході огляду в ОСОБА_5 та видано ним за добровільною заявою, з можливістю його подальшого використання в ході досудового розслідування в якості речових доказів, визнання таких доказів належними та допустимими, виникає необхідність у накладенні арешту на дане майно.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 170-173, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :
Клопотання слідчого задовольнити.
Накласти арешт на дорожню сумку з написом «Sergio Tacchini» та грошові кошти в розмірі 400 гривень, які належать ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_1 .

Заборонити користуватись та розпоряджатись ( в т.ч. відчужувати) дорожньою сумкою з написом «Sergio Tacchini» та грошовими коштами в розмірі 400 гривень із поміщенням їх в камеру зберігання речових доказів Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.
Копію ухвали негайно вручити слідчому та прокурору.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна, відповідно ч. 1 ст. 174 КПК України мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя