Справа № 591/6923/17
Провадження № 1-кс/591/3738/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2017 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на бездіяльність службових осіб прокуратури Сумської області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві про вчинення кримінального правопорушення,

в с т а н о в и в:

До Зарічного районного суду м. Суми зі скаргою на бездіяльність службових осіб прокуратури Сумської області щодо розгляду заяви про вчинення кримінального правопорушення та невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань звернулися ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , яку мотивували тим, що 28.11.2017 року вони подали до прокуратури Сумської області заяву про вчинення кримінального правопорушення за фактом того, що службові особи органів прокуратури та працівники міліції при здійсненні розслідування кримінальної справи № 93746 за фактом смерті їх сина ОСОБА_6 вчиняли службові підроблення, притягували завідомо невинного до кримінальної відповідальності, не виконували судових рішень, а саме вимог постанов суду про скасування постанов про закриття зазначеного кримінального провадження, приховували вчинення злочину. Оскільки відомості по наведеній заяві до ЄРДР внесені не були, просили слідчого суддю зобов`язати службову особу прокуратури Сумської області внести відомості по зазначеній заяві про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР.

В судовому засіданні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 скаргу підтримали з мотивів, зазначених в ній.

Прокурор проти скарги заперечив, пояснив, що в провадженні прокуратури Сумської області вже знаходиться кримінальне провадження № 0000137 за фактами, які були викладені в скарзі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , вважає, що в заяві скаржників відсутні відомості які можуть свідчити про вчинення злочину.

Дослідивши подану скаргу та матеріали до неї, слідчий суддя приходить наступних висновків.

В судовому засіданні встановлено, що 28.11.2017 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 подали до прокуратури Сумської області заяву про вчинення кримінального правопорушення за фактом того, що службові особи органів прокуратури та працівники міліції при здійсненні розслідування кримінальної справи № 93746 за фактом смерті їх сина ОСОБА_6 вчиняли службові підроблення, притягували завідомо невинного до кримінальної відповідальності, не виконували судових рішень, а саме вимог постанов суду про скасування постанов про закриття зазначеного кримінального провадження, приховували вчинення злочину.

Відомості по зазначеній заяві до ЄРДР внесені не були, що підтверджується листом прокуратури Сумської області від 30.11.2017.

Ст. 214 КПК України та пп. 4 п. 2.1 Положення про порядок ведення ЄРДР, затвердженого наказом Генерального Прокурора України № 69 від 17 серпня 2012 року, передбачено обов`язок внесення до ЄРДР лише тих відомостей про кримінальне правопорушення, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Зі змісту поданої до органів прокуратури скаржниками заяви про вчинення кримінального правопорушення вбачається, що в ній наявні достатні відомості про обставини, які можуть свідчити про вчинення злочину в частині, що службові особи органів прокуратури та працівники міліції при здійсненні розслідування кримінальної справи № 93746 за фактом смерті їх сина ОСОБА_6 не виконували судових рішень, а саме вимог постанов суду про скасування постанов про закриття зазначеного кримінального провадження.

Пояснення прокурора, що в провадженні органів прокуратури знаходиться кримінальне провадження за вказаними фактами суд вважає необгрунтованими, оскільки згідно витягу ЄРДР по кримінальному провадженню № 0000137 досудове розслідування здійснюється лише за фактами примушування свідків до дачі завідомо неправдивих показів.

Що стосується скарги ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в іншій частині суд вважає необхідним зазначити наступне.

Ст. 214 КПК України передбачає, що після подання заяви або повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення відповідною посадовою особою (слідчим чи прокурором) обставин, що можуть свідчити про вчинення особою кримінального правопорушення, слідчий чи прокурор зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування. Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до ЄРДР, порядок формування та ведення якого затверджується Генеральною Прокуратурою України.

Внесення відомостей до ЄРДР врегульовано Положенням про порядок його ведення, затвердженим наказом Генерального Прокурора України № 69 від 17 серпня 2012 року, згідно пп. 4 п. 2.1 якого, до реєстру вносяться відомості про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Ця вимога передбачена і п. 4 ч. 5 ст. 214 КПК України щодо внесення необхідних даних до ЄРДР.

Аналізуючи наведені норми, суд приходить висновку про обов`язок внесення до ЄРДР лише тих відомостей про кримінальне правопорушення, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, тобто злочину або кримінального проступку.

Зі змісту заяви скаржників вбачається, що в ній відсутні відомості щодо обставин, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, в частині вчинення службових підроблень, притягнення завідомо невинного до кримінальної відповідальності та приховували вчинення злочину.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 303-307 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Скаргу ОСОБА_4 та ОСОБА_5 задовольнити частково.

Зобов`язати службову особу прокуратури Сумської області, уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, виконати вимоги, передбачені ч.1 ст. 214 КПК України по заяві ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення, поданої ними 28.11.2017 року до прокуратури Сумської області за фактом того, що службові особи органів прокуратури та працівники міліції при здійсненні розслідування кримінальної справи № 93746 за фактом смерті їх сина ОСОБА_6 не виконували судових рішень, а саме вимог постанов суду про скасування постанов про закриття зазначеного кримінального провадження.

В іншій частині скарги відмовити за необгрунтованістю.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддя ОСОБА_1