І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 листопада 2017 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одеса, скаргу заявника ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб прокуратури Одеської області, яка виразилась у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси із скаргою в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність уповноважених осіб прокуратури Одеської області, яка виразилась у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
В обґрунтування скарги, ОСОБА_3 посилається на те, що 25.10.2017 року він звернувся до Генеральної прокуратури України із заявою про вчинене начальником митного посту "Південний" Одеської митниці ДФС ОСОБА_4 та начальником відділу митного оформлення №2 митного посту "Південний" Одеської митниці ДФС ОСОБА_5 за ознаками ч.. 1 ст. 365 КК України. 10.11.2017 року, заявник надіслав заяву до прокуратури Одеської області про видачу копії витягу з ЄРДР, однак відповіді на вказану заяву він не отримав, тобто станом на 22.11.2017 року досудове розслідування не розпочате і відомості до ЄРДР не внесені. Такі дії відповідальних осіб не відповідають вимогам ст. 214 КПК України, просить зобов`язати внести відомості до ЄРДР.
ОСОБА_3 до судового засідання не з`явився, написав заяву про розгляд скарги за його відсутності.
Прокурор чи слідчий до судового засідання не з`явився, про час, дату та місце судового засідання був повідомлений належним чином, на підставі ч. 3 ст. 306 КПК України, їх неявка, не перешкоджає розгляду скарги.
Дослідивши матеріали скарги приходжу до висновку, про наступне.
Як встановлено під час судового розгляду, 25.10.2017 року ОСОБА_3 звернувся до Генеральної прокуратури України із заявою про вчинене начальником митного посту "Південний" Одеської митниці ДФС ОСОБА_4 та начальником відділу митного оформлення №2 митного посту "Південний" Одеської митниці ДФС ОСОБА_5 за ознаками ч.. 1 ст. 365 КК України. 10.11.2017 року, заявник надіслав заяву до прокуратури Одеської області про видачу копії витягу з ЄРДР, однак відповіді на вказану заяву він не отримав, тобто станом на 22.11.2017 року досудове розслідування не розпочате і відомості до ЄРДР не внесені, з якого вбачається, що досудове розслідування не розпочате і відомості до ЄРДР не внесені.
Такі дії відповідальних осіб прокуратури Одеської області не відповідають вимогам ч. 1 ст. 214 КПК України, про те, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Положення ст. 214 КПК України, якими на слідчого та прокурора покладено обов`язок вносити до ЄРДР відомості про вчинені злочини після отримання відповідної заяви, є безальтернативними.
Пунктом 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Як вбачається з Узагальнень "Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування" …З метою належного дотримання процесуальних вимог щодо розгляду скарг на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, слідчим суддям необхідно зважати на те, що такі вимоги не передбачають здійснення оцінки обґрунтованості заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а передбачають лише обов`язок уповноважених органів здійснити фіксацію наданих особою відомостей про кримінальне правопорушення, які вона надає усвідомлено для реалізації відповідними органами завдань кримінального провадження.
За таких обставин скарга ОСОБА_3 підлягає задоволенню з наведених підстав.
Керуючись ст. ст. 214-216, 303-307, 318-380 КПК України, -
Скаргу заявника ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб прокуратури Одеської області, яка виразилась у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.
Зобов`язати відповідальних осіб прокуратури Одеської області виконати вимоги ст. 214 КПК України, та внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань викладені в заяві ОСОБА_3 від 25.10.2017 року за ознаками ст. 365 ч. 1 КК України, про результати виконання вимог - повідомити зацікавлених осіб у передбаченому законом порядку.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

22.11.2017