справа №566/1366/17
У Х В А Л А
23 листопада 2017 року с.м.т. Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

Слідчий суддя Млинівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2 ,

з участю: слідчих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ;

прокурора ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6 та його захисника - адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Млинів Рівненської області клопотання слідчого СВ Млинівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу в кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000478 від 04.10.2017 року, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
В даному кримніальному провадженні ОСОБА_6 підозрюється у заподіянні ОСОБА_8 04 жовтня 2017 року легких тілесних ушкоджень без короткочасного розладу здоров`я.

У внесеному 20 листопада 2017 року клопотанні слідчий просить застосувати до ОСОБА_6 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, посилаючись на наявність ризику, передбаченого п. 5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме можливість вчинення ОСОБА_6 іншого кримінального правопорушення, оскільки ОСОБА_6 неодноразово раніше судимий, судимості не погашені, злочин у даному кримінальному провадженні вчинив повторно, недобросовісно виконує свої процесуальні обов`язки, пов`язані з явкою за викликами до слідчого.

23 листопада 2017 року слідчим доповнено клопотання в частині покладення на ОСОБА_6 додаткових обов"язків, з огляду на встановлені під час розгляду клопотання обставини, а саме : проживання підозрюваного ОСОБА_6 в одному будинку з потерпілою ОСОБА_8 ; а також вчинення ним злочинів на грунті пиятства, у зв`язку з чим, просить також заборонити ОСОБА_6 спілкуватися з потерпілою та не відвідувати місця, де реалізовуються алкогольні напої.

В судовому засіданні слідчі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 клопотання з доповненнями підтримали з наведених у ньому підстав. Прокурор ОСОБА_5 просила клопотання задовольнити та застосувати до ОСОБА_6 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання з покладенням відповідних обов`язків строком на 60 днів.

Підозрюваний ОСОБА_6 проти клопотання заперечував, посилаючись на відсутність підстав для застосування запобіжного заходу. Захисник ОСОБА_7 у своєму виступі покликався на прийняття слідчим суддею законного рішення, проти доповнення до клопотання, не заперечував.

Заслухавши думку учасників розгляду клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність застосування відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання з наступних підстав.

Як видно зі змісту клопотання, ОСОБА_6 неодноразово судимий, судимості не погашені. Станом на час розгляду клопотання, в провадженні Млинівського районного суду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1, ч.2 ст.125 КК України. (а.с. 29) Незважаючи на це, 04.10.2017 року ОСОБА_6 вчинив діяння, яке підпадає під ознаки злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, про що йому 31. 10.2017 року повідомлено про підозру. Отже, ОСОБА_6 схильний до скоєння злочинів, у зв`язку з чим, існують ризики продовження ОСОБА_6 злочинної діяльності.

Наведені ризики, суд вважає обгрунтованими, оскільки ОСОБА_6 проживає без реєстрації у господарстві своєї баби ОСОБА_8 в с. Терешів Млинівського району Рівненської області, раніше судимий і судимості не погашені ( а.с. 24-26).

. Вказані обставини свідчать про наявність ризику, передбаченого п.5 ч.1 ст.177 КПК України, оскільки ОСОБА_6 , маючи непогашені судимості, знову підозрюється у вчиненні нового однорідного злочину.

При цьому, незважаючи на те, що сам ОСОБА_6 заперечує свою причетність до нанесення тілесних ушкоджень його бабі ОСОБА_8 , обгрунтованість вказаної підозри підтверджується як показаннями самої потерпілої ОСОБА_8 , протоколами допиту свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , протоколом проведенного слідчого експерименту з потерпілою, так і висновками проведених в ході досудового розслідування судово-медичних експертиз, з яких вбачається, що виявлені у потерпілої тілесні ушкодження не характерні для самовільного падіння на тверду, плоску поверхню, тілесне ушкодження могло бути нанесене за обставин, на які ОСОБА_8 вказала під час слідчого експерименту.

Отже, достовірно встановлено існування ризику, передбаченого п.5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме ризик вчинення ОСОБА_6 іншого кримінального правопорушення.

Таким чином, для забезпечення виконання ОСОБА_6 своїх процесуальних обов`язків, як підозрюваного та запобігання ризику, передбаченого п.5 ч. 1 ст. 177 КПК України, суд рахує необхідним обрати відносно ОСОБА_6 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання строком на 60 днів з покладенням на нього обов`язків, які мають запобігти ризику вчинення ОСОБА_6 іншого кримінального правопорушення і забезпечити виконання ним своїх процесуальних обов"язків. А саме: повідомляти слідчого про зміну місця проживання; прибувати за викликами до слідчого; утримуватися від спілкування з ОСОБА_8 ; не відвідувати місця, де проводиться продаж алкогольних напоїв.

При цьому, суд констатує, що вказаний запобіжний захід є найменш суворим, однак в певній мірі дозволить органу досудового розслідування контролювати поведінку підозрюваного з тим, щоб він не вчинив нових злочинів.

Керуючись ст.ст. 177, 179,194 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Млинівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу в кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000478 від 04.10.2017 року, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України - задовільнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, не працюючого, запобіжний захід у виді особистого зобов`язання строком на 60 (шістдесят) днів.

Впродовж дії особистого зобов`язання покласти на ОСОБА_6 обов`язки:

- прибувати до кабінету №8 Млинівського ВП Дубенського відділу поліції ГУНП в Рівненській області до слідчого СВ Млинівського ВП ОСОБА_4 за кожним викликом.;

- повідомляти слідчого, прокурора, чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

- утримуватись від спілкування з ОСОБА_8 ;

- не відвідувати місця, де проводиться продаж алкогольних напоїв.

Копію ухвали направити для виконання в Млинівське ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області та прокурору для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: