Справа № 741/810/16 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/274/2018
Категорія - в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 лютого 2018 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

прокурора - ОСОБА_6 ,

захисника - ОСОБА_7 ,

засудженого - ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Чернігові апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Носівського районного суду Чернігівської області від 22 грудня 2017 року про відмову у задоволенні його заяви про перегляд вироку за нововиявленими обставинами,

В С Т А Н О В И В:

Засуджений ОСОБА_8 звернувся із заявою до Носівського районного суду Чернігівської області про перегляд за нововиявленими обставинами вироку суду від 17 листопада 2017 року, яким його було визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України та який вироком апеляційного суду Чернігівської області від 27 квітня 2017 року було скасовано в частині призначеного покарання та призначено ОСОБА_8 покарання за ч. 2 ст. 187 КК України у виді 7 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна та на підставі ст. 71 КК України призначено остаточне покарання у виді 8 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна.

Нововиявленими обставинами для перегляду вироку засуджений вважає неправдиві показання потерпілої, яка під тиском з боку працівників поліції оговорила його, тоді як він злочину не вчиняв.

Ухвалою Носівського районного суду Чернігівської області від 22 грудня 2017 року зазначена заява була залишена без задоволення.

Ухвала суду аргументована тим, що доводи засудженого щодо необхідності перегляду вироку фактично зводяться до переоцінки доказів, які вже досліджувались судом при винесенні вироку та переглянуті судом апеляційної інстанції. Обставин, які б відповідали вимогам ч. 2 ст. 459 КПК України, заявник не зазначив, а викладені у заяві обставини не можуть вважатися нововиявленими, оскільки показання потерпілої були відомі на момент ухвалення вироку суду, даних про їх неправдивість суду не надано, в засіданні суду при розгляді заяви про нововиявлені обставини потерпіла підтвердила свої показання, дані при розгляді справи по суті.

Не погодившись із рішенням місцевого суду, засуджений ОСОБА_8 звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу місцевого суду та матеріали провадження направити до суду першої інстанції на новий розгляд.

В обґрунтування апеляційної скарги зазначає, що рішення суду не відповідає вимогам ст. 370 КПК України, оскільки його не було забезпечено захисником, чим порушено його право на захист та не вирішено його клопотання про доставку до суду засудженого ОСОБА_9 , який мав підтвердити неправдивість показань потерпілої.

Заслухавши доповідача, засудженого ОСОБА_8 , який просив задовольнити апеляційну скаргу із наведених у ній підстав, адвоката, який підтримав подану апеляційну скаргу, думку прокурора, який просив апеляційну скаргу задовольнити частково, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи, викладені в апеляційній скарзі, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 460 КПК України учасники судового провадження мають право подати заяву про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили.

Частиною 1 ст. 466 КПК України визначено, що заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами розглядається судом згідно з правилами, передбаченими цим кодексом для кримінального провадження в суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд.

Виходячи із положень ст. 43 КПК України засуджений має права обвинуваченого, передбачені ст. 42 КПК України, тоді як п. 3 ч. 3 ст. 42 КПК України, наділяє обвинуваченого правом на першу вимогу мати захисника та на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у зв`язку з відсутністю коштів на її оплату. Залучення ж захисника відбувається за правилами, визначеними ст. 48 КПК України.

Судом першої інстанції дані вимоги закону дотримано не було. Як вбачається з матеріалів кримінального провадження та технічного запису судового засідання, засудженим ОСОБА_8 заявлялося клопотання про забезпечення його захисником для розгляду його заяви про перегляд вироку за нововиявленими обставинами, однак судом дане клопотання не було вирішено, що призвело до порушення права засудженого на захист.

Відповідно до ст. 409 КПК України, однією із підстав для скасування судового рішення при розгляді справи в суді апеляційної інстанції є істотне порушення вимог кримінального процесуального закону.

Статтею 412. КПК України істотними порушеннями вимог кримінального процесуального закону є такі порушення вимог цього Кодексу, які перешкодили чи могли перешкодити суду ухвалити законне та обґрунтоване судове рішення. Судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо судове провадження здійснено за відсутності захисника, якщо його участь є обов`язковою.

Враховуючи, що засудженим заявлялось клопотання про участь захисника, яке не було задоволено, то судом першої інстанції при постановленні оскаржуваної ухвали було допущено істотне порушення вимог процесуального закону, яке перешкодило ухвалити законне та обґрунтоване рішення, що є підставою для скасування ухвали та призначення нового розгляду у суді першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 404, 412, 415, 419 Кримінального-процесуального кодексу України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_8 - задовольнити.

Ухвалу Носівського районного суду Чернігівської області від 22 грудня 2017 року, якою залишено без задоволення клопотання ОСОБА_8 про перегляд вироку за нововиявленими обставинами скасувати і призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4