Провадження № 1-кс/161/363/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 24 січня 2018 року Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Волинській області ОСОБА_3 , представника володільця майна адвоката ОСОБА_4 , розглянув клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна накладеного згідно ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15.05.2017 року, -

В С Т А Н О В И В:
До Луцького міськрайонного суду надійшло клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна накладеного згідно ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15.05.2017 року, яке було вилучено в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме з 5 картонних коробок з цигарками різних марок в загальній кількості 2600 пачок з марками акцизного податку, алкогольні напої в кількості 252 пляшки різних брендів з марками акцизного податку.

ОСОБА_5 своє клопотання мотивує, тим що обшук в ході якого були вилучені вказані в клопотанні речі проводився із порушенням процесуального законодавства та особа яка його проводила не мала права проводити обшук, а тому накладений ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15.05.2017 року арешт необґрунтований, так як певні алкогольні та тютюнові вироби мають належне походження і відповідають усім стандартним вимогам, при цьому на них наявні марки акцизного податку України.

Перевіривши матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку представника заявника, який підтримав клопотання, думку слідчого, яка не заперечувала щодо задоволення клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання про скасування арешту майна слід задовольнити.

Відповідно до ст.170 ч.1 КК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно до ст.170 ч.2 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Ст.170 ч.3, ч.4, ч.5, ч.6 КПК України передбачаються, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Враховуючи те, що відповідно до проведених висновків експерта №287 від 08.09.2017 року, №296 від 25.09.2017 року вилучені під час обшуку за адресою: м. Устилуг, вул. Дружби, 1, марки акцизного збору на алкогольних напоях та тютюнових виробів зазначені в клопотанні відповідають аналогічним, що знаходяться в офіційному обігу, а тому мета накладеного арешту досягнута і вони не підпадають під критерії ст. 98 КПК України, тому враховуючи вище наведені обставини, клопотання підлягає до задоволення в частині скасування арешту з тютюнових виробів які відповідають аналогічним, що знаходяться в офіційному обігу.

Керуючись ст.ст.169, 170-174 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна накладеного згідно ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15.05.2017 року задовольнити.

Скасувати арешт на майно накладний згідно ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15.05.2017 року, а саме з 5 картонних коробок з цигарками різних марок в загальній кількості 2600 пачок з марками акцизного податку, алкогольні напої в кількості 252 пляшки різних брендів з марками акцизного податку.

У відповідності п.4 ч.1 ст.169 КПК України вище вказане майно негайно повернути власнику ОСОБА_5 або її представнику.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1