Апеляційний суд Рівненської області
______________________________________________________________
У Х В А Л А
04 грудня 2017 року м.Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі:

судді-доповідача - ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ;

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву (клопотання) захисника-адвоката ОСОБА_4 від 24 листопада 2017 року в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 , про визначення підсудності кримінального провадження №0000452 відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч.3 ст.185 КК України та його направлення із Сарненського районного суду Рівненської області до Рівненського міського суду, в порядку ст.34 КПК України;

За участі:
секретаря с/з ОСОБА_7 ,

захисника-адвоката - ОСОБА_4 ;

ВСТАНОВИЛА:
В обгрунтування поданої заяви (клопотання) захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 зазначає, що у Сарненському районному суді Рівненської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000452, відомості внесені до ЄРДР 24 квітня 2017 року відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч.3 ст.185 КК України, а у Рівненському міському суді кримінальне провадження №0006753, відомості внесені до ЄРДР 26 вересня 2016 року відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 за ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, тобто обвинуваченим по вказаних провадженнях є її підзахисний ОСОБА_5 ..

Крім того, адвокат наголошує, що по кримінальному провадженню, яке знаходиться у Рівненському міському суді, у справі є більше двадцяти свідків, більша частина з яких, проживає у м.Рівне, а тому на думку захисника, є всі підстави для направлення матеріалів кримінального провадження №0000452 відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч.3 ст.185 КК України із Сарненського районного суду Рівненської області до Рівненського міського суду для їх об`єднання та, з метою зручності та ефективності розгляду кримінального провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення захисника-адвоката ОСОБА_4 про направлення матеріалів кримінального провадження №0000452 відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч.3 ст.185 КК України із Сарненського районного суду Рівненської області до Рівненського міського суду, колегія суддів прийшла до таких висновків.

На розгляд іншого суду провадження передається лише у випадках, передбачених ч.1 ст.34 КПК України, а саме якщо: 1) до початку розгляду виявилося, воно надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд, який здійснював кримінальне провадження. До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя.

Як встановлено матеріалами, доданими захисником ОСОБА_4 апеляційному суду до клопотання, а саме з обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000452 відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч.3 ст.185 КК України обвинувачені проживають у м.Рівне, потерпіла ОСОБА_10 є жителькою Маневицького району Волинської області і, на думку колегії суддів, їй буде зручніше відвідувати судові засідання у Рівненському міському суді.

Положення абзацу другого ч.1 ст.34 КПК України встановлюють і надають право суду апеляційної інстанції передати кримінальне провадження до іншого суду, яке вже надійшло до суду першої інстанції, у зв`язку із тим, що більшість учасників судового провадження проживають у межах іншої адміністративно-територіальної одиниці чи іншого населеного пункту, підвідомчого іншому суду, то кримінальне провадження може передаватись до такого суду за поданням суду або ж за клопотанням учасника судового провадження.

Колегією суддів додатково враховується, що обвинуваченим ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 судом обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, що з метою ефективності та оперативності кримінального провадження належним чином забезпечить явку обвинувачених до .Рівненського міського суду для розгляду судом кримінального провадження по суті.

За таких обставин, заява ОСОБА_4 про визначення підсудності за іншим судом матеріалів кримінального провадження №0000452 відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч.3 ст.185 КК України та передачі їх із Сарненського районного суду до Рівненського міського суду та для вирішення питання про об`єднання цього кримінального провадження з кримінальним провадженням №0006753 відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 відповідає вимогам кримінального процесуального закону, в розумінні ст.34 КПК України, а тому колегія суддів уважає її такою, що підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Клопотання захисника-адвоката ОСОБА_4 від 24 листопада 2017 року - задовольнити.

Визначити підсудність кримінального провадження №0000452 відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч.3 ст.185 КК України за Рівненським міським судом Рівненської області.

Ухвала є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач - ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3