СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/2736/18
пр. № 1-кп/759/484/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 березня 2018 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі

головуючого - судді ОСОБА_1 ;

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0001674 за обвинувальним актом стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянин України, освіта середня, одружений, має на утриманні чотири неповнолітніх дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , працюючий поваром в ПП « ОСОБА_6 », зареєстрований та проживаючий в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України,

за участю сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_7 ,

сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
Під час судового розгляду встановлено, що ОСОБА_3 , 29.01.2016 приблизно о 16 год., із виробничого приміщення, яке використовує у своїй діяльності ТОВ «Логістік - Груп», розташованого по вул. Проектній, 3 в м. Києві, таємно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_8 ..

Так, ОСОБА_3 , 29.01.2016 у денний час, з метою вчинення крадіжки чужого майна громадян, проходив по вул. Проектній в м. Києві, з метою пошуку майна, яке можливо викрасти.

При цьому ОСОБА_3 , 29.01.2016 приблизно о 15 год. 50 хв., проходячи біля із виробничого приміщення, яке використовує у своїй діяльності ТОВ «Логістік - Груп», розташованого по вул. Проектній, 3 в м. Києві, помітив, що двері даного приміщення не зачинені.

Продовжуючи свій злочинний умисел направлений та таємне викрадення чужого майна з метою особистого незаконного збагачення ОСОБА_3 29.01.2016, приблизно о 16 год., зайшов в середину приміщення яке використовує у своїй діяльності ТОВ «Логістік - Груп», розташованого по вул. Проектній, 3 в м. Києві.

Після цього перебуваючи в середині вищевказаного приміщення яке використовує у своїй діяльності ТОВ «Логістік - Груп», розташованого по вул. Проектній, 3 в м. Києві, ОСОБА_3 переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає таємно викрав, чуже майно, яке належить ОСОБА_9 , а саме: цвяхопістолет барабанний «CN80 Ottensten» 4рго, вартістю 5 707 гривень та цвяхопістолет барабанний «CN55 Ottensten» 4рго вартістю 4702 гривень, а всього майна на загальну суму 10 409 гривень, які поклав до поліетиленового пакету, який був при ньому.

Таємно викравши чуже майно, яке належить ОСОБА_9 , ОСОБА_3 з місця вчинення злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілому матеріальну шкоду.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, визнав у повному обсязі, щиро покаявся і дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінального правопорушення.

Так, ОСОБА_3 показав, що 29.01.2016 приблизно о 16 годині 00 хвилин, знаходячись в виробничому приміщенні ТОВ «Логістік-Груп», розташованого по вул.Проектній, 3 в м.Києві, таємно викрасти два цвяхопістолети.

Фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному акті, не оспорює, щиро кається.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст.349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин, із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Таким чином, оцінюючи в сукупності всі докази, що досліджені в судовому засіданні, суд знаходить винуватість обвинуваченого доведеною повністю.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковані за ст.185 ч.1 КК України правильно, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Вирішуючи питання про вид покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, має постійне місце проживання, одружений, має на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей, працює, характеризується посередньо, обставину, що пом`якшує покарання - щире каяття в скоєному злочині, обставин, що обтяжують покарання, не встановлено, і вважає за необхідне обрати йому міру покарання у виді штрафу.

Речові докази по справі, вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, ст.ст.368, 373-376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речові докази по справі: цвяхопістолет барабанний «CN80 Ottensten» 4рго та цвяхопістолет барабанний «CN55 Ottensten» 4рго, повернути законному володільцю ОСОБА_8 .

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до апеляційного суду міста Києва через Святошинський районний суд міста Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.
Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
СУДДЯ: ОСОБА_1