Справа№751/1666/18
Провадження №1-кс/751/740/18
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 березня 2018 року місто Чернігів
Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання клопотання слідчого Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на автомобіль марки «ВАЗ 2104», р.н. НОМЕР_1 ,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на автомобіль марки «ВАЗ 2104», реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_5 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , із забороною права розпоряджатись, користуватись та відчужувати вказаний транспортний засіб.
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 13.05.1997 року, автомобіль марки «ВАЗ 2104», реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , належить ОСОБА_5 .
В ході огляду місця події від 15.03.2018 року, автомобіль марки «ВАЗ 2104», реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , вилучений та поміщений на спеціальний майданчик тимчасового зберігання затриманих транспортних засобів ДП МВС України «Чернігів Інформ Ресурси».
16.03.2018 винесена постанова про визнання у вказаному кримінальному провадженні речовим доказом автомобіля марки «ВАЗ 2104», реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 .
Речовий доказ автомобіль марки «ВАЗ 2104», реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 є матеріальним об`єктом, який зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування кримінального провадження.
Крім цього, в рамках кримінального провадження планується звернення до суду з клопотанням про призначення судової трасологічної експертизи транспортного засобу на предмет перевірки номерів агрегатів транспортного засобу на наявність слідів механічних пошкоджень або інших змін, встановлення способу (заводського чи кустарного) закріплення дублюючої таблички, а також зміни номеру двигуна транспортного засобу. Враховуючи, що під час проведення вказаної експертизи експерту необхідно буде оглядати вказаний транспортний засіб попередньо необхідно дотримуючись норм діючого законодавства забезпечити його належне та законне зберігання, тобто накласти на нього арешт.
Зважаючи на те, що автомобіль марки «ВАЗ 2104», реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , який вилучений у ході огляду місця події від 15.03.2018 року, визнаний речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні, так як відповідає критеріям передбаченим ст. 98 КПК України, а саме зберіг на собі сліди кримінального правопорушення та був об`єктом кримінально протиправних дій, з метою забезпечення збереження речового доказу, що передбачено п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, необхідно накласти арешт на вказане майно.
В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі, додаткових пояснень та доказів не має.
Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107 КПК України, не здійснювалось.
Вивчивши матеріали провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтовано і підлягає задоволенню.
Як слідує із положень ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
З досліджених доказів є підстави вважати, що транспортний засіб є речовим доказом в розумінні ч.1 ст. 98 КПК України, що згідно ч. 1, п. 1 ч.2, ч.3 ст. 170 КПК України є підставою для накладення арешту.
Враховуючи правову підставу для арешту майна, наявність обґрунтованої підозри, для даної стадії досудового розслідування, можливість використання майна як доказ у кримінальному провадженні, розумність, наслідки арешту майна для власника, вважаю необхідним накласти арешт на автомобіль марки «ВАЗ 2104», реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , з метою забезпечення збереження речового доказу.
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 13.05.1997 року, автомобіль марки «ВАЗ 2104», реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , належить ОСОБА_5 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 (а.п.11).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175, 395 КПК України
Клопотання слідчого Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на автомобіль марки «ВАЗ 2104», р.н. НОМЕР_1 задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки «ВАЗ 2104», реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_5 , шляхом позбавлення ОСОБА_5 права на відчуження, розпорядження та користування такими.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, підозрюваному, обвинуваченому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, підозрюваному, обвинуваченому, засудженому, третім особам, які були присутні під час оголошення ухвали. У разі відсутності таких осіб під час оголошення ухвали копія ухвали надсилається їм не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий cуддя ОСОБА_1