Провадження № 1-кс/344/4948/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2017 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , свідка ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , яке погоджене з прокурором Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про примусове відібрання біологічних зразків для експертного дослідження,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого посилався на те, що слідчим відділом Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування по матеріалам кримінального провадження № 0004909 від 29.11.2017 за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Матеріалами клопотання зазначено, що 29.11.2017р. близько 12 год.

у приміщенні для проведення слідчих дій Івано-Франківського слідчого ізолятора Державного департаменту України з виконання покарань в Івано-Франківській області, що по вул. Коновальця, 70А в м. Івано-Франківську, діючи умисно, ОСОБА_6 незаконно збув ОСОБА_5 полімерний згорток із порошкоподібною речовиною, яка згідно з висновком експерта № 2.1-1650/17 від 30.11.2017 містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено бупренорфін, кількість якого становить 0,007 грама; полімерний та фольговий згортки із речовиною рослинного походження, яка згідно з висновком експерта № 2.1-1652/17 від 30.11.2017 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, кількість якого становить 12,575 грама; таблетки та частини таблеток, які згідно з висновком експерта № 2.1-1651/17 від 30.11.2017 містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено бупренорфін, кількість якого становить 0,077 грама.

30.11.2017р. ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Приймаючи до уваги викладене, по даному кримінальному провадженню виникла необхідність у проведенні молекулярно-генетичної експертизи, для проведення якої, необхідно відібрати біологічні зразки букального епітелію у свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

08.12.2017 року ОСОБА_5 під час ознайомлення із постановою про отримання біологічних зразків для експертизи, відмовився добровільно надати біологічні зразки.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому обставини, просив клопотання задоволити.

ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечив щодо задоволення такого клопотання.

Заслухавши прокурора та свідка ОСОБА_5 , дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 2 Конституції України, людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю. Ніхто не може бути підданий катуванню, жорстокому, нелюдському або такому, що принижує його гідність, поводженню чи покаранню. Жодна людина без її вільної згоди не може бути піддана медичним, науковим чи іншим дослідам (ст.28 Конституції України). Право на особисту (тілесну) недоторканність - найважливіше демократичне право, яке отримало правове визнання не тільки на рівні конституції, а й у міжнародних актах, зокрема, у Загальній декларації прав людини, Міжнародному пакті про громадянські та політичні права, Європейській конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, Декларації про захист всіх осіб від тортур та інших жорстоких, нелюдських чи таких, що принижують гідність видів поводження чи покарання, тощо. Визнання, дотримання і захист прав і свобод людини і громадянина - обов`язок держави та її органів, у тому числі органів досудового розслідування, прокуратури і суду. Обмеження прав людини може бути здійснено виключно за рішенням суду і тільки на підставах і в порядку, встановлених законом ( ст. 29 Конституції України).

Відповідно до ч. 3 ст. 245 КПК України, відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160 - 166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.

У відповідності до ч.1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи зокрема перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності із іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку із яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та доведе неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (в даному випадку відібрання біологічних зразків).

Не доведення цих обставин є прямою підставою для відмови в задоволенні відповідного клопотання.

Яке вбачається з копії постанови про отримання біологічних зразків для експертизи від 08.12.2017р. ОСОБА_5 відмовився надавати біологічні зразки для експертизи букального епітелію без адвоката, що є правом особи на правову допомогу, а тому слідчий суддя не вбачає підстав для примусового відібрання взірців.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , про примусове відібрання біологічних зразків для експертного дослідження - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 20 грудня 2017 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1