Провадження № 11-п/782/251/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 жовтня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Луганської області у складі:
головуючого ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретаря ОСОБА_4
розглянувши на відкритому судовому засіданні у м. Сєвєродонецьку подання голови Сватівського районного суду Луганської області ОСОБА_5 про направлення справи № 426/11392/17 за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора Сватівського району до іншого суду,

ВСТАНОВИЛА:
До апеляційного суду Луганської області надійшло подання голови Сватівського районного суду Луганської області ОСОБА_5 про направлення справи № 426/11392/17 за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора Сватівського району до іншого суду.

З подання видно, що у Сватівському районному суді Луганської області знаходиться на розгляді справа № 426/11392/17 за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора Сватівського району.

Вказана справа № 426/11392/17 була в розподілена слідчому судді ОСОБА_7 яким було заявлено самовідвід по вказаній справі.

Вказаний самовідвід був задоволений 20.09.2017 року відповідною ухвалою судді Сватівського районного суду Луганської області ОСОБА_5

15.09.2017 року головою Сватівського районного суду, на виконання рішення зборів суддів, які відбулися 05.09.2017 року, було направлено звернення до Вищою Ради правосуддя, Генерального прокурора України, та прокурора Луганської області про тиск на суддів Сватівського районного суду Луганської області зі сторони ОСОБА_6 . Вказане рішення зборів судів було підтримано усіма суддями Сватівського районного суду, в зв`язку з чим, в Сватівському районному суді Луганської області неможливо не тільки утворити новий склад суду, та навіть прийняти жодного рішення по справі де є заявником ОСОБА_6 .

Таким чином в Сватівському районному суді після задоволення відводів та в зв`язку із зверненням до Вищою Ради правосуддя, Генерального прокурора України, та прокурора Луганської області про тиск на суддів Сватівського районного суду Луганської області зі сторони ОСОБА_6 неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду справи № 426/11392/17, керуючись ст. 34 КПК України, просить вирішити питання щодо визначення підсудності та передачі вказаної справи на розгляд до іншого суду.

Заслухавши суддю-доповідача, враховуючи, що неявка учасників судового провадження не перешкоджає розгляду подання, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках не вдається утворити новий склад суду для судового розгляду.

Наразі у Сватівському районному суді працюють шість суддів. Згідно протоколу про автоматичний розподіл справи між суддями призначення не відбулося через відсутність необхідної кількості суддів, оскільки суддям ОСОБА_5 , ОСОБА_8 і ОСОБА_7 задоволено самовідводи, у судді ОСОБА_9 закінчилися повноваження, а судді ОСОБА_10 і ОСОБА_11 не є слідчими суддями.

За таких обставин утворити склад суду для судового розгляду у Сватівському районному суді неможливо, а тому справу за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора Сватівського району слід направити для подальшого судового розгляду у Кремінський районний суд Луганської області.

Керуючись ст.ст.32, 34, 419 КПК України колегія суддів,

УХВАЛИЛА :
Подання голови Сватівського районного суду Луганської області ОСОБА_5 задовольнити.

Справу за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора Сватівського району направити для подальшого судового розгляду до Кремінського районного суду Луганської області.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_1