Провадження № 1-м/761/131/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 жовтня 2017 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , перекладача ОСОБА_5 , особи, щодо якої вирішується питання про кстрадицію, - ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Шевченківського районного суду м. Києва клопотання прокурора про перевірку наявності підстав для подальшого тримання під вартою

ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ташкент Республіки Узбекистан, громадянина Ізраїлю, єврея, з середньою освітою, який у зареєстрованому шлюбі не перебуває, офіційно не працевлаштований, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою АДРЕСА_2 , не засуджувався,

який розшукується правоохоронними органами Ізраїлю для притягнення до кримінальної відповідальності,

у с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду м. Києва 24.10.2017 надійшло клопотання заступника прокурора Київської області ОСОБА_9 про перевірку наявності підстав для подальшого тримання ОСОБА_6 під вартою для забезпечення видачі його правоохоронними органами Ізраїлю для притягнення до кримінальної відповідальності.

Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_10 затриманий 26.07.2017 у м. Біла Церква Київської області у зв`язку з розшуком правоохоронними органами Ізраїлю для притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 29.07.2017 до ОСОБА_6 застосовано тимчасовий арешт строком 40 діб.

Генеральною прокуратурою України отримано запит компетентного органу Держави Ізраїль про видачу ОСОБА_6 для притягнення до кримінальної відповідальності.

Проведення екстракційної перевірки відносно вказаної особи доручено прокуратурі Київської області.

У ході перевірки встановлено, що ОСОБА_10 підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ст. 199(a) (2), 345(a), 202, 376b (a), 499 (a)(1) Ізраїльського Кримінального кодексу, а саме у торгівлі людьми, зґвалтуванні, сексуальній експлуатації, проституції та змові з метою вчинення злочину. Вказані злочини не є військовими злочинами, не носять політичного характеру.

Також згідно з ордером на арешт у кримінальній справі № 25439/15 165175/15 від 29.05.2017, виданого суддею Тель-авівського мирового суду, постановлено арештувати ОСОБА_11 .

Інкриміновані ОСОБА_12 злочинні діяння відповідають кримінальним правопорушенням за ч. 1 ст. 149, ч. 1 ст. 152 КК України і є екстрадиційними, оскільки передбачають покарання у виді позбавлення волі на строк понад один рік.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 01.09.2017 до ОСОБА_6 застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою для забезпечення його подальшої видачі запитуючій стороні.

У подальшому ухвалою слідчого судді 13.09.2017 затверджено згоду ОСОБА_6 на спрощену видачу з України. У зв`язку з цим 19.10.2017 до прокуратури Київської області надійшло доручення Генеральної прокуратури України щодо спрощенної видачі ОСОБА_11 .

Відповідно до вимог ст. 1 Європейської конвенції про видачу правопорушників договірні сторони зобов`язуються видавати одна одній всіх осіб, які переслідуються компетентними органами запитуючої Сторони за вчинення правопорушення.

Забезпечення компетентними органами України виконання вимог вищезазначеної Конвенції стосовно видачі ОСОБА_6 можливо лише у разі застосування до останнього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У зв`язку з цим прокурор просив продовжити застосований до ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді екстрадиційного арешту до фактичної передачі його компетентним органам запитуючої сторони.

У судовому засіданні прокурор просив клопотання задовольнити з наведених у ньому підстав.

ОСОБА_10 та його захисник заперечували проти задоволення клопотання, оскільки наполягали на відсутності ризику втечі та просили застосувати інший запобіжний захід, не пов`язаний з триманням ОСОБА_6 в ізоляції від суспільства.

Слідчий суддя, заслухавши доводи прокурора, затриманого та його захисника, вивчивши матеріали клопотання, дійшов висновку про таке.

Статтею 543 КПК передбачено, що видачею особи є її видача державі, компетентним органом якої така особа розшукується для притягнення до кримінальної відповідальності або виконання вироку.

Вказана процедура включає в себе, зокрема, перевірку обставин, що перешкоджають видачі, прийняття рішення за запитом, фактичну передачу такої особи під юрисдикцію запитуючої сторони.

Відповідно до вказаної норми екстрадиційний арешт передбачає застосування до особи запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з метою подальшої її видачі.

Отже, метою екстрадиційного арешту є виключення можливості особи уникнути її видачі запитуючій стороні.

Як вбачається з матеріалів клопотання, ухвалою слідчого судді від 13.09.2017 затверджена згода ОСОБА_6 про його спрощену видачу з України до Ізраїлю з метою притягнення до кримінальної відповідальності.

У силу ст. 588 КПК наведена обставина свідчить про застосування спрощеного порядку його видачі, тобто без проведення у повному обсязі перевірки наявності можливих перешкод для видачі.

Згідно з вимогами ст. 585 КПК слідчий суддя має право обрати щодо особи, яка підлягає екстрадиції, запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою.

Однак обов`язковою умовою для цього є наявність обставин, які б гарантували запобігання втечі такої особи. Крім того, при цьому мають бути взяті до уваги відомості про ухилення особи від правосуддя у запитуючій стороні, тяжкість покарання, що загрожує особі у разі її засудження.

Як свідчать матеріали, надані компетентними органами Держави Ізраїль, ОСОБА_10 втік з Ізраїлю у 2015 році, з тих пір жодного разу до Ізраїлю не повертався, ризик його втечі є дуже високим. У зв`язку з цим запитуюча сторона просить арештувати ОСОБА_6 та не випускати його під заставу до завершення процедури його екстрадиції.

Крім того, слідчий суддя враховує, що ОСОБА_10 перебуває у міжнародному розшуку, за вчинення інкримінованих останньому злочинів передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до 16 років.

Наведене свідчить про реальність існування ризику втечі ОСОБА_6 з метою уникнення відповідальності та унеможливлює застосування до ОСОБА_6 більш м`якого запобіжного заходу.

Крім того, слідчий суддя звертає увагу, що наразі відсутні обставини, визначені ст. 589 КПК, що унеможливлюють видачу особи відповідній іноземній державі.

Враховуючи встановлені судом обставини, а також те, що двомісячний строк тримання ОСОБА_6 під вартою закінчується 30.10.2017, слідчий суддя дійшов висновку, що для забезпечення належної процесуальної поведінки затриманого необхідно продовжити строк утримання останнього під вартою.

Враховуючи викладене, керуючись Європейською конвенцією про видачу правопорушників від 13.12.1957, ст. 543, 584 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :
Клопотання заступника прокурора Київської області ОСОБА_9 задовольнити.

Визнати наявність підстав для подальшого тримання під вартою у ДУ «Київський слідчий ізолятор» громадянина Ізраїлю ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ) до вирішення Генеральною прокуратурою України питання про його видачу для притягнення до кримінальної відповідальності і фактичну передачу компетентним органам Ізраїлю по 23 грудня 2017 року включно.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з моменту її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду м. Києва

Слідчий суддя ОСОБА_1