05.02.2018 Справа № 717/70/18

ВИРОК
5 лютого 2018 року Кельменецький районний суд Чернівецької області в cкладі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 та проживає в АДРЕСА_1 , освіта вища, голови фермерського господарства «Надія М», одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, не судимого, -
за ч. 2 ст. 197-1 КК України,
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_5 ,

Таким чином, згідно обвинувального акту ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 197-1 КК України, тобто самовільне зайняття земельної ділянки особливо цінних земель.
18 січня 2018 року прокурор Кельменецької місцевої прокуратури Чернівецької області ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_3 уклали угоду про визнання винуватості. Згідно цієї угоди обвинувачений під час досудового розслідування повністю визнав винуватість у зазначеному діянні, повністю відшкодував шкоду, завдану злочином і беззастережно зобов`язався визнати винуватість та обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.
Злочин кваліфіковано за ч.2 ст.197-1 КК України як самовільне зайняття земельної ділянки особливо цінних земель. Сторони угоди визнали правильність кваліфікації дій ОСОБА_3 за ч.2 ст.197-1 КК України. З урахуванням даних про особу ОСОБА_3 на підставі ст.ст. 65, 66 КК України сторони домовились про застосування до обвинуваченого покарання за ч.2 ст. 197-1 КК України із застосуванням ч.1 ст.69 КК України у виді штрафу у розмірі 120 неоподаткованих мінімумів громадян, що становить 2040 гривень.
Судом при перевірці угоди на відповідність вимогам КПК України та КК України встановлено:
1) умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення за ч. 2 ст.197-1 КК України є правильною;
3) умови угоди відповідають інтересам суспільства;
4) умови угоди не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб;
5) відсутні обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним;
6) виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань є можливим;
7) наявні фактичні підстави для визнання винуватості.
В судовому засіданні обвинувачений повністю визнав вину.
При погодженні сторонами міри покарання сторонами об`єктивно враховано особа обвинуваченого, який позитивно характеризується за місцем проживання, має на утриманні двох неповнолітніх дітей та обставини, що пом`якшують покарання, а саме: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, повне відшкодування шкоди, завданої злочином.
Враховуючи вказані вище обставин, суд вважає, що ОСОБА_3 слід призначити узгоджене сторонами покарання за ч.2 ст. 197-1 КК України із застосуванням ч.1 ст.69 КК України у виді штрафу в розмірі 120 неоподаткованих мінімумів громадян, що становить 2040 гривень.
Суд вважає, що дане покарання, з врахування вказаних вище обставин, буде достатнє для виправлення ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нових злочинів.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 369-374, 475 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості укладену 18 січня 2018 року між прокурором Кельменецької місцевої прокуратури Чернівецької області ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 197-1 КК України.
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 197-1 КК України та із застосуванням ч.1 ст.69 КК України призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 120 (ста двадцяти) неоподаткованих мінімумів громадян, що становить 2040 (дві тисячі сорок) гривень.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили. Апеляційна скарга на вирок суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Чернівецької області через Кельменецький районний суд. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя