Справа №463/4815/17
Провадження №1-кс/463/1029/17
У Х В А Л А
про відмову в задоволенні клопотання
27 вересня 2017 року Личаківський районний суд м. Львова

слідчий суддя - ОСОБА_1

з участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Личаківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Личаківського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні за №0001903 від 26.07.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :
слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до роздруківок з`єднань абонентських номерів: № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 із зазначенням мобільного терміналу, а також інформацію про з`єднуваних абонентів, дату та тривалість з`єднування з прив`язкою до ретрансляційних антен, що зберігаються в операторів рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_2 за період часу з 12.04.2017 до 04.05.2017 року із можливістю їх вилучення у письмовому вигляді.

Подане клопотання мотивує тим, що у провадженні СВ Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування по кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001903 від 26.07.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що до вказаного правопорушення може бути причетні особи, які користується абонентськими номерами мобільних операторів № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 . Вказана інформації знаходиться у операторів рухомого (мобільного) зв`язку, встановлення та вилучення даних надасть можливість встановити осіб, зв`язків та місця перебування з прив`язкою до ретрансляційних антен, невстановлених осіб, які можуть бути причетними до скоєння вищевказаного кримінального правопорушення, такі дані самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Зважаючи на вимоги ч.2 ст.163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання без виклику осіб, у володінні яких можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить слідчий.

Заслухавши думку слідчого, який просив задовольнити подане клопотання, дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належать до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як вбачається із клопотання, слідчий просить надати доступ до інформації, яка містять охоронювану законом таємницю щодо абонентських номерів № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , мотивуючи причетністю осіб, які користуються вказаними телефонами. Разом з тим, окрім рапорта, жодних доказів на підтвердження даних доводів суду не представлено. Також жодних доводів щодо неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів не зазначено.

Окрім цього, як вбачається із матеріалів клопотання, зокрема витягу, протоколу прийняття заяви, кримінальне правопорушення було вчинено в період з 18.07.2017 року по 25.07.2017 року, разом з тим, в клопотанні слідчий просить надати доступ до інформації за період з 12.04.2017 року по 04.05.2017 року, а в мотивувальній частині клопотання по час фактичного виконання ухвали суду. Жодних мотивів з приводу вказаних обставин в клопотанні не зазначено.

З врахуванням наведеного, приходжу до висновку, що клопотання до задоволення не підлягає.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.162-166 КПК України, -

у х в а л и в :
відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ Личаківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Личаківського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні за №0001903 від 26.07.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1