Справа № 216/1441/18
Провадження № 1-кс/216/1457/18
УХВАЛА

іменем України

про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту

29 березня 2018 року

Центрально - Міський районний суд міста Криво го Рогу Дніпропетровської області у складі

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

розглянувши клопотання слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_5 , винесене у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000340 від 14.02.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лозуватка Криворізького району Дніпропетровської області, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, офіційно не працюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

підозрюваного у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

28 березня 2018 року слідчий СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_5 , звернувся до суду з клопотанням, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 .

Клопотання мотивоване тим, що 13.02.2018 приблизно о 13:35 годин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом зі своєю знайомою ОСОБА_6 , запідозривши свого знайомого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у раніше вчиненій крадіжці належного їм майна, прийшли до помешкання ОСОБА_7 будинку за адресою: АДРЕСА_2 .

Знаходячись в приміщенні кімнати будинку, за вказаною адресою ОСОБА_4 в наполегливій формі зажадав від ОСОБА_7 повідомити строк необхідний останньому для повернення викраденого, на що ОСОБА_7 промовчав.

Така мовчазна поведінка ОСОБА_7 , яку ОСОБА_4 оцінив як ігнорування його вимог, викликало у останнього почуття гострої неприязні до ОСОБА_7 та умисел на спричинення йому тяжких тілесних ушкоджень, за вказаних мотивів.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні кімнати будинку, АДРЕСА_2 діючи з метою спричинення ОСОБА_7 тяжких тілесних ушкоджень, з мотивів гострої неприязні до нього, приблизно о 13:40 годин 13.02.2018, умисно, зі значною силою завдав потерпілому ОСОБА_7 , який в цей час підвівся з дивану, не менше двох ударів обома кулаками в область голови.

Від отриманих ударів кулаками в голову, потерпілий ОСОБА_7 не устояв на ногах та впав спиною на підлогу, в цій же кімнаті, а ОСОБА_4 продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на умисне спричинення ОСОБА_7 тяжких тілесних ушкоджень, з мотивів гострої неприязні до нього, схилився над лежачим спиною на підлозі потерпілим, та умисно, зі значною силою завдав йому не менше шести ударів обома кулаками в область голови та обличчя, не переслідуючи за мету спричинити йому смерть, а також не менше 3 ударів правою взутою ногою в передню ділянку грудної клітини.

Після цього ОСОБА_6 , відтягнула ОСОБА_4 від ОСОБА_7 , припинивши в такий спосіб його протиправні дії, а потерпілий підвівшись на ноги побіг за місцем мешкання свого сусіда ОСОБА_8 , який мешкає в розташованому поряд будинку, АДРЕСА_2 , звідки останній по мобільному телефону викликав потерпілому ОСОБА_7 бригаду швидкої медичної допомоги, яка по приїзду на місце, цього ж дня 13.02.2018 госпіталізувала його до КЗ «Криворізька міська клінічна лікарня №2» ДОР», де потерпілому ОСОБА_7 , було надано належну медичну допомогу.

Таким чином в результаті протиправних дій ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_7 було спричинено фізичного болю та тілесні ушкодження у вигляді: сполученої черепно-лицевої травми: закритої черепно-мозкової травми, забою головного мозку, субарахноїдального крововиливу, суборбітального уламкового перелому верх неї щелепи з переходом на крила клиноподібної кістки; перелому нижньої щелепи праворуч, травматичного вивиху 3-го зуба нижньої щелепи праворуч, забійних ран голови, обличчя, синців обличчя, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 344 від 20.03.2018 року за своїм характером відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, за ознакою небезпеки для життя в момент заподіяння.

14.02.2018 року СВ КВП ГУНП в Дніпропетровській області за вищевказаним фактом відкрито кримінальне провадження та кримінальне правопорушення вчинене ОСОБА_4 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000340 за ознаками злочину передбаченого ст. 122 ч.1 КК України.

28.03.2018 року згідно висновку судово-медичної експертизи потерпілого ОСОБА_7 №344 від 20.03.2018 року будо змінено кваліфікацію кримінального правопорушення з ст. 122 ч.1, на ст. 121 ч.1 КК України.

28.03.2018 року підозрюваному ОСОБА_4 було вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 121 ч.1 КК України.

У судовому засіданні прокурор, клопотання підтримав та просив його задоволити.

У судовому засіданні підозрюваний не заперечує щодо обрання стосовного нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

З`ясувавши думку учасників судового процесу щодо поданого клопотання, оглянувши матеріали долучені до клопотання, судом встановлено наступні обставини, що мають значення для вирішення поданого клопотання.

Відповідно до ч. 2 ст. 181 КПК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту може бути застосований до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Санкція ч.1 ст. 121 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі строком до 8 років.

Слідчий суддя вважає, що підозрюваний ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні умисного тяжкого злочину, за вчинення якого законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі строком до 8 років. Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: протоколом огляду місця події від 27.02.2018 року, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 від 26.02.2018 року, який підтвердив факт нанесення йому ОСОБА_4 тяжких тілесних ушкоджень, висновком експерта № 344 від 12.03.2018 року відповідно до якого ОСОБА_7 спричинені тяжкі тілесні ушкодження, протоколом допиту свідка ОСОБА_6 , протоколам слідчого експерименту від 14.03.2018 року, а також особистими поясненнями підозрюваного наданими в судовому засіданні, в яких він визнає обставини вчинення кримінального правопорушення викладені в клопотанні.

Обґрунтованою є також наявність достатніх підстав вважати, про існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, зокрема ризику переховуватись від органів досудового розслідування і суду в зв`язку з тяжкістю покарання яке загрожує підозрюваному.

Таким чином, суд приходить до висновку, що стосовно ОСОБА_4 в достатній мірі доводиться наявність обґрунтованої підозри та ризик необхідний для обрання запобіжного заходу.

А тому, у відповідності до положень ст. 194 КПК України, у суду є підстави для застосування до підозрюваної запобіжного заходу.

Разом з тим при розгляді клопотання, суд бере до уваги те, що підозрюваний сприяє органам досудового розслідування в розслідуванні кримінального провадження, не переховувався від органів до судового розслідування та суду, з`явився в судове засідання за викликом суду.

Надаючи оцінку поданим по клопотанню доказам, враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що з метою забезпечення виконання підозрюваною покладених на нього процесуальних обов`язків, а також уникнення ризиків передбачених ст. 177 КПК України, підозрюваному слід обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту із забороною залишати житло у певний період доби.

Керуючись ст.ст. 181,193-196, 309, 369-372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задоволити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід вигляді домашнього арешту з забороною залишати житло у певний період доби, строком на два місяці, тобто до 27.05.2018 року включно, за адресою:

АДРЕСА_3 .

Заборонити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишати житло у період часу з 21.00 год. до 06.00 год.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- не відлучатися за межі міста Кривого Рогу без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну місця проживання та роботи;

- за першою вимогою з`являтись до слідчого, прокурора чи суду, залежно від стадії кримінального провадження;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Контроль за поведінкою підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 покласти на начальника КВП ГУНП України в Дніпропетровській області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .

Копію зазначеної ухвали мені вручено 29.03.2018 року, о _____год.

Підозрюваний _____________ ОСОБА_4