Справа № 594/472/17
Провадження №1-кс/594/246/2017
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 жовтня 2017 року м.Борщів

Слідчий суддя Борщівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві клопотання слідчого СВ Борщівського відділення поліції Чортківського відділу поліції ГУНП України в Тернопільській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Борщівського відділу Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000114, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 березня 2017 року про вчинення кримінального правопорушення за ознаками ч.2 ст.289 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та їх вилучення, -

в с т а н о в и в :

11 жовтня 2017 року до Борщівського районного суду надійшло клопотання слідчого СВ Борщівського відділення поліції ЧВП ГУНП в Тернопільській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Борщівського відділу Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000114, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 березня 2017 року про вчинення кримінального правопорушення за ознаками ч.2 ст.289 КК України.

В клопотанні слідчий просить надати йому та старшому слідчому СВ Борщівського ВП ОСОБА_5 , слідчим СВ Борщівського ВП ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та оперуповноваженим СКП Борщівського ВП ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 дозвіл на тимчасовий доступ до документів та баз даних, вилучення їх копій (в текстовому та електронному вигляді), в яких міститься інформація за період з 00.00 год. 1 березня 2017 року по 00.00 год. 01 квітня 2017 року, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташоване за адресою АДРЕСА_1 , за мобільними номерами телефонів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , а саме:1) адреса розташування базової станції; 2) тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SМS, ММS, GРRS, переадресація), 3) дата, час та тривалість з`єднання, в тому числі з`єднання нульової тривалості; 4) ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-карти, ІМЕІ); 5) ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості, азимут та сота; 6) за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

Слідчий СВ ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання, з підстав наведених у ньому, підтримав.

Прокурор в судовому засіданні довів, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження.

Суд перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, заслухавши доводи прокурора, дослідивши та оцінивши докази, вважає, що клопотання слід задовольнити частково з наступних підстав.

Так, як слідує з матеріалів кримінального провадження № 0000114 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 березня 2017 року, в ніч на 20.03.2017 року невстановлена особа з господарства ОСОБА_12 , 1963 року народження, жительки с. Кривче Борщівського району, незаконно заволоділа автомобілем марки ВАЗ 2107, д.н.з. НОМЕР_4 , що належить останній.
В ході відпрацювання с. Кривче Борщівського району було отримано інформацію про те, що до незаконного заволодіння автомобілем марки ВАЗ-2107 д.н.з. НОМЕР_4 , може бути причетний ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель с. Кривче Боріщівського району, який під час допиту вказав, що користується мобільним телефоном з № НОМЕР_1 , а на момент скоєння злочину знаходився за місцем проживання, що суперечить показам інших свідків.
Обставини вчиненого злочину підтверджуються даними протоколу огляду місця події від 20.03.2017 року, протоколу допиту потерпілого ОСОБА_12 від 20.03.2017 року, протоколу допиту свідка ОСОБА_14 від 20.03.2017 року, протоколу допиту малолітнього (неповнолітнього) свідка ОСОБА_15 від 06.05.2017 року, протоколу допиту свідка ОСОБА_13 від 29.05.2017 року, протоколу допиту свідка ОСОБА_16 від 03.06.2017 року.

Прокурор в судовому засіданні вказує на те, що в ході проведення досудового розслідування проведені певні слідчі (розшукові) дії з метою встановлення осіб, які вчинили злочин, однак такі дії не дали позитивного результату.

Також прокурор зазначає, що з показів свідка ОСОБА_15 стало відомо, що даний злочин вчинив ОСОБА_13 , оскільки як вказує у допиті ОСОБА_15 , що 20.03.2017року біля 00.00 год. коли він знаходився в центрі с. Кривче Борщівського району, до нього на автомобілі марки ВАЗ-2107 д.н.з. НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_12 під`їхав ОСОБА_13 та запропонував разом із ним кудись поїхати. Після цього він сів у автомобіль та разом поїхали у напрямку м. Борщів, де автомобіль зламався поблизу бару « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». В подальшому ОСОБА_14 та ОСОБА_16 , які являються батьками ОСОБА_13 , дізналися, що син перебуває в м. Борщеві виїхали за ним на власному автомобілі марки ВАЗ 2106. Крім того, зазначив, 14.09.2017 року в СВ Борщівського ВП поступив рапорт оперуповноваженого СКП Борщівського ВП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області лейтенанта поліції ОСОБА_17 про те, що ним в ході опитування серед жителів с. Кривче Борщівського району було встановлено, що ОСОБА_13 використовує мобільний телефон зі стартовим пакетом « ІНФОРМАЦІЯ_1 » абонентський номер № НОМЕР_1 , з якого міг здійснювати дзвінки під час вчинення злочину та спілкуватися з іншими абонентами. На даний момент ОСОБА_14 користується номером мобільного телефону № НОМЕР_2 оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а ОСОБА_16 користується номером № НОМЕР_3 оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». В зв`язку з чим, виникла необхідність в отриманні достовірних даних про точний час та місце перебування, факти спілкування по мобільному телефоні з іншими особами ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_16 .
На даний час в інший спосіб встановити особу злочинця не є можливим, як і перевірити отриману інформацію щодо причетності ОСОБА_13 до вчинення злочину.

Вилучення матеріальних носіїв, на яких міститься інформація, необхідне для досягнення мети отримання доступу до інформації, зокрема, вивчення, аналізу та дослідження інформації, а також в подальшому використання як доказу в суді.

Інформація, щодо якої надійшло клопотання, знаходиться в розпорядженні юридичної особи приватного акціонерного товариства ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_2 .

Поряд з тим, підстав для задоволення клопотання в частині надання дозволу оперуповноваженим СКП суд не знаходить, оскільки діючим законодавством не передбачено право слідчого судді надавати дозвіл на тимчасовий доступ до документів особі, яка не є слідчим.

Так, відповідно до вимог ст.38 та п.п. 2, 3 ч.2 ст.40 КПК України органами досудового розслідування (органами, що здійснюють дізнання і досудове слідство) є слідчі підрозділи органів Національної поліції; досудове розслідування здійснюють слідчі органу досудового розслідування одноособово або слідчою групою; слідчий уповноважений: проводити слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії у випадках, встановлених цим Кодексом; доручати проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій відповідним оперативним підрозділам.

Ураховуючи викладене вище, а також тяжкість вчиненого злочину та неможливість отримати відомості в інший спосіб, керуючись ст.ст. 38, 40, 132, 159, 160, 162-164, 166, 167, 309 КПК України, -

у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Борщівського відділення поліції Чортківського відділу поліції ГУНП України в Тернопільській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Борщівського відділу Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000114, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 березня 2017 року про вчинення кримінального правопорушення за ознаками ч.2 ст.289 КК України, - задоволити частково.

Надати тимчасовий доступ до інформації та дозвіл на вилучення матеріальних носіїв такої інформації слідчому СВ Борщівського відділення поліції Чортківського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , старшому слідчому СВ Борщівського відділення поліції Чортківського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 , слідчим СВ Борщівського відділення поліції Чортківського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 за період з 00.00 год. 1 березня 2017 року по 00.00 год. 1 квітня 2017 року, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташоване за адресою АДРЕСА_1 , за мобільними номерами телефонів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , а саме:

1) тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SМS, ММS, GРRS, переадресація);

2) дата, час та тривалість з`єднання;

3) ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-карти, ІМЕІ);

4) ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості, азимут та сота.

В задоволенні клопотання в іншій частині відмовити.

Строк дії ухвали становить 30 днів з дня її постановлення.

Невиконання ухвали тягне за собою наслідки, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: