Справа№ 640/3222/18
н/п 1-кп/640/528/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.04.2018 року Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
законного представника ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, студента 2 курсу Харківського компь`ютерно-патентного коледжу, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
10.02.2017 р. о 18:17 год. ОСОБА_7 , знаходячись у приміщенні магазину «Zara», розташованого у ТРЦ «Дафі», за адресою: м. Харків, вул. Героїв Праці, 9, де здійснює свою торгівельну діяльність ТОВ «Зара Україна», ЄРДПОУ 35534116, маючи умисел, на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки своїх дій та свідомо бажаючи їх настання, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу взяв з торгівельної вітрини наступний товар, вартість якого визначено висновком судово-товарознавчої експертизи № 152 від 13.02.2018 р., а саме: світшот ТМ "Zara", арт. 0679/404/800, вартістю 1 082,50 грн., який належить ТОВ «Зара Україна», після чого, реалізуючи свій раніше виниклий умисел, направлений на таємне заволодіння чужим майном, зірвав антикражну кліпсу та сховав світшот у свій рюкзак.
Після цього ОСОБА_7 , діючи з метою реалізації вищезазначеного умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, не маючи наміру сплачувати кошти за вказаний товар, перетнув лінію кас та антикрадіжних рамок магазину «Zara», намагаючись довести свій злочин до кінця та покинути місце вчинення злочину, таким чином вчинивши всі дії, які вважав за необхідне для доведення злочину до кінця та таким чином намагаючись таємно викрасти вищевказане майно, однак довести злочин до кінця не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки був зупинений співробітником охорони ТРЦ "Дафі" під час спроби покинути приміщення магазину «Zara».Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_7 міг спричинити ТОВ «Зара Україна» матеріальну шкоду у розмірі 1 082,50 грн.
Такі дії ОСОБА_7 органом досудового слідства кваліфіковані за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, тобто закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
22 лютого 2018 року між представником потерпілого ТОВ «ЗАРА Україна» ОСОБА_4 та законним представником неповнолітнього ОСОБА_6 була досягнута угода про примирення.
В судовому засіданні ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення вину свою визнав повністю та зазначив, що він розуміє надані законом права, наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, визначені ст. 473 КПК України, характер пред`явленого обвинувачення та вид покарання, яке до нього буде застосоване в результаті затвердження угоди про примирення та наполягає на затвердженні угоди про примирення.
Представник потерпілого, законний представник обвинуваченого ОСОБА_6 , та захисник обвинуваченого у судовому засіданні підтримали укладену угоду про примирення від 22.02.2018 року. Вказали, що їх згода на укладення угоди є добровільною та просять її затвердити.
Враховуючи, що законний представник обвинуваченого ОСОБА_6 та представник потерпілого ОСОБА_4 під час досудового провадження досягли угоди про примирення, підписали її, ОСОБА_7 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення за вказаних обставин, між його законним представником та представником потерпілого була досягнута домовленість про призначення ОСОБА_7 покарання за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян - суд розглянув справу відповідно до положень ст. 473, ч. 5 ст. 474 КПК України. Викрадене майно повернуто ТОВ«Зара Україна», матеріальні збитки відшкодовані в повному обсязі.
Суд переконався у добровільності укладення сторонами угоди і, що угода не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дії будь-яких інших обставин ніж ті, які передбачені в угоді.
Узгоджені сторонами вид і міра покарання не є такими, що не відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та даним про особу обвинуваченого, а саме, що він раніше не судимий, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, за місцем навчання характеризується задовільно. Як пояснив в судовому засіданні обвинувачений, що він має власні кошти у розмірі 2000,00 грн. про що підтвердила його законний представник мати.
Суд, вивчивши надані матеріали, вислухавши пояснення представника потерпілого, обвинуваченого, законного представника, захисника, думку прокурора, вважає, що дії обвинуваченого вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, тобто закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), яка згідно з положеннями ст. 12 КК України, відноситься до категорії кримінальних правопорушень невеликої тяжкості та дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення.
Керуючись ст.ст. 374-376, 475 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян, у сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.
Запобіжний захід ОСОБА_7 не обирався.
Вирок може бути оскаржений у судову палату з кримінальних справ апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя