overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 750/3814/18
Провадження № 1-кс/750/1308/18

У Х В А Л А

27 квітня 2018 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002775 від 20.04.2018, -

в с т а н о в и в :

25.04.2018 слідчий Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить суд доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України проведення судової трасологічної експертизи транспортного засобу, у зв`язку з тим, що 19.04.2018 року, до ЧВП ГУНП в Чернігівській області по телефону 102 о 17 години 11 хвилин, від представника Територіального сервісного центру №7441 МВС України в Чернігівській області, надійшло повідомлення, що ОСОБА_4 , 1997 р.н, звернулась до останніх з приводу переоформлення автомобіля марки «Ауді А8» д.н.з. НОМЕР_1 , та надала свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 12.02.2015 з можливими ознаками підробки, а саме остатнє не відповідає дійсності.

За вказаним фактом СВ ЧВП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, у зв`язку з чим, з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, у слідства виникла необхідність призначення судової трасологічної експертизи транспортного засобу.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання в його відсутність, у зв`язку зі службовою зайнятістю та просив таке клопотання задовольнити.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, у зв`язку з чим заявлене слідчим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 242, 244 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання - задовольнити.

Доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України (розташоване за адресою: м. Чернігів, вул. С. Разіна, буд. 19) проведення судової трасологічної експертизи транспортного засобу.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
?Чи мають номери агрегатів транспортного засобу автомобіля марки «Ауді А8» д.н.з. НОМЕР_1 , сліди механічних пошкоджень або інших змін, якщо так, то яке їх первинне значення?

?Яким способом (заводським чи кустарним) закріплена дублююча табличка?

Для дослідження експертам надати автомобіль марки «Ауді А8» д.н.з. НОМЕР_1 .

Дозволити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України під час проведення експертизи повне або часткове знищення об`єкта експертизи, а також зміну його властивостей, але в разі такої необхідності.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/742/3/18
Єдиний унікальний № 742/3278/17

27 квітня 2018 року м. Прилуки
Ухвалою слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду від 26 жовтня 2017 року в кримінальному провадженні №1-кс/742/944/17 (№742/3278/17), задоволено клопотання слідчого СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_2 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , з метою приводу його до Прилуцького міськрайонного суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Дана ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_4 до суду або відкликання ухвали прокурором, але не пізніше шести місяців із дати постановлення ухвали.
Відповідно до ч.3 ст.190 КПК України, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: 1) приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; 2) закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; 2-1) добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, а обвинуваченого до суду, про що слідчий суддя, суд повідомляє прокурора; 3) відкликання ухвали прокурором.
У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
За таких обставин, оскільки слідчим суддею встановлено, що станом на 27 квітня 2018 року, закінчився шестимісячний строк із дати постановлення ухвали слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду від 26 жовтня 2017 року в кримінальному провадженні №1-кс/742/944/17 (№742/3278/17) про дозвіл на затримання з метою приводу в судове засідання для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 ; приводів підозрюваного до суду не було; та підозрюваний добровільного не з`явився до слідчого судді; дана ухвала не була відкликана прокурором, тому відповідно втратила чинність, а клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає поверненню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ч.3 ст.190, слідчий суддя, -
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 748/3161/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/560/2018
У Х В А Л А
про відкриття провадження
27 квітня 2018 року м. Чернігів
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2 , розглянув кримінальне провадження № 11-кп/795/560/2018, за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Чернігівського районного суду Чернігівської області від 16 березня 2018 року,
В С Т А Н О В И В:
Апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 відповідає вимогам ст. 396 КК України.
Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження не має.
Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України,
УХВАЛИВ:
1. Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 .
2. Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження.
3. Учасникам процесу надати строк до 07 травня 2018 року, для подачі заперечень на апеляційну скаргу.
Суддя ОСОБА_2
пр. № 1-кс/759/1584/18
ун. № 759/5848/18
У Х В А Л А
20.04.2018 року старший слідчий СВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_4 та просить призначити по даному кримінальному провадженню дактилоскопічну експертизу,для проведення якої залучити експертів Київського НДЕКЦ МВС України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.03.2018 о 08.30 невстановлена особа перебуваючи у приміщення кіоску розташованого по вул. Покотила, 1 у м. Києві, таємно викрала чуже майно, що належить ОСОБА_5
19.03.2018 року в ході огляду кіоску по вул. Покотила, 1 в м. Києві було виявлено та вилучено два сліди папілярних узорів.
19.03.2018 року в приміщенні кіоску по вул. Покотила, 1 в м. Києві ОСОБА_5 було відібрано зразки відбитків пальців рук.
В судове засідання слідча не з`явилася, надала заяву в якій просить розглядати клопотання у її відсутність.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
У відповідності до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
У зв`язку із викладеним керуючись ст. 110, 242, 243, 244 КПК України, -
Клопотання про доручення проведення дактилоскопічної експертизи старшого слідчого СВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 - задовольнити.
На розгляд експертизи поставити наступні питання:
- чи придатні для ідентифікації особи 2 сліди папілярних узорів, вилучених 19.03.2018 року в ході огляду місця події, а саме кіоску по вул. Покотила, 1 в м. Києві ?
- якщо придатні, то чи належать вони особі, дактилокарту якої подано на дослідження, а саме ОСОБА_5 , або іншій особі?
Для дослідження експертам направити :
- 2 сліди папілярних узорів, вилучених 19.03.2018 року в ході огляду місця події, а саме кіоску по вул. Покотила, 1 в м. Києві, які міститься в паперовому конверті опечатаному печаткою №1 для пакетів Святошинського УП ГУНП в м. Києві;
- дактилокарту на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
пр. № 1-кс/759/1709/18
ун. № 759/6337/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 квітня 2018 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участі прокурора Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_3 , слідчого управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві ОСОБА_4 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_7 про продовження щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працюючого, не одруженого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до чотирьох місяців, тобто до 08.06.2018 року у кримінальному провадженні № 001945 , відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.12.2017 р. за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Частиною 1ст. 379 КПК України передбачено, що суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежєно від того, набрало судове рішення законної сили, чи ні.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 177, 183, 194, 197, 379 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку у резолютивній частині ухвали від 27.04.2018 р. Другий абзац викласти у наступній редакції: «Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обраного відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в межах строку досудового розслідування до трьох місяців, тобто до 08.06.2018 року включно».
Копію ухвали направити для виконання до Державної Установи «Київський слідчий ізолятор».
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2018 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1

за участю особи, яка подала клопотання адвоката ОСОБА_2

при секретарі ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Шевченківського районного суду м.Києва клопотання представника володільця майна ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення кримінального провадження арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 12 вересня 2017 року в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0000015

В С Т А Н О В И В:

У відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя ухвалив обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини, повний текст якої буде оголошено 27 квітня 2018 року о 16 годині 00 хвилин.

Керуючись ст.ст. 170-174 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника володільця майна ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення кримінального провадження відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, разом з тим проти неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 761/8152/18
Провадження № 1-кс/761/5578/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000135 від 09 листопада 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 218-1 КК України, -

в с т а н о в и в:

Враховуючи, що для складання повного тексту ухвали необхідний значний час, оголошується резолютивна частина ухвали.

Керуючись ст.ст. 170, 173, 174, 309, 376, 395 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :
Відмовити у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000135 від 09 листопада 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 218-1 КК України, а саме: грошових коштів які знаходяться на рахунку № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 та знаходяться в банківській установі у ПАТ «Банк Камбіо».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 03 квітня 2018 року о 15 год. 15 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 750/2962/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/527/2018
У Х В А Л А
про призначення апеляційного розгляду
27 квітня 2018 року м. Чернігів
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали апеляційних скарг обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 24 травня 2016 року,
Кримінальне провадження надійшло із Верховного Суду після скасування ухвали апеляційного суду Чернігівської області від 30 березня 2017 року із призначенням нового розгляду у суді апеляційної інстанції.
Керуючись ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України,
Підготовчі дії по справі закінчити.
Справу призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 18 червня 2018 року о 14:00 год. який відбудеться у приміщенні апеляційного суду Чернігівської області.
Про час розгляду справи повідомити зацікавлених осіб.
СуддяОСОБА_2
Справа № 461/2931/18
Провадження № 1-кс/461/2955/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
/резолютивна частина/
27.04.2018 року м. Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
захисника ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5
враховуючи те, що для повного складання тексту ухвали суду потрібен значний час, у відповідності до ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя вважає, що складання ухвали в повному обсязі необхідно відкласти та повідомити особам, які беруть участь справі, що оголошення повного тексту ухвали відбудеться 02.05.2018 року о 16 год. 15 хв. в приміщенні Галицького районного суду м. Львова.
Керуючись ст.ст. 369, 376 КПК України, слідчий судя, -
Накласти арешт на: Грошові кошти, що знаходяться на рахунку, представленому банківською картою НОМЕР_1 , відкритому у Філії Львівське обласне управління АТ «Ощадбанк» (МФО 325796) м.Львів, вул. Валова, 9; Грошові кошти, що знаходяться на рахунку, представленому банківською картою НОМЕР_2 відкритому у Філвї «Західне головне регіональне управління» ПАТ КБ «ПриватБанк» (код ЄРДПОУ 14360570) м.Львів, вул. Липинського, 13а.
Накласти арешт на: Купюра номіналом 1 долар США.
Повернути ОСОБА_5 грошові кошти у сумі 350,00 грн., номіналом по 100 грн. 3 шт., номіналом 50 грн. 1 шт.;
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особам, які не викликались до суду протягом п`яти днів з дня її отримання.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 283/850/18
провадження №1-кп/283/116/2018
У Х В А Л А
27 квітня 2018 року Суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт, внесений в ЄРДР 26.02.2018 року за № 0000127 по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Малинського районного суду 27 квітня 2018 року надійшов обвинувальний акт щодо вчинення обвинуваченою ОСОБА_2 злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Відповідно до результатів розподілу автоматизованої системи документообігу суду матеріали кримінального провадження визначені судді ОСОБА_1 .

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, суд вважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання на 25 травня 2018 року на 10 годину 00 хвилин в приміщенні Малинського районного суду Житомирської області (зал судових засідань №3) за адресою м. Малин пл. Соборна,6а.

Секретарю судових засідань викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/4246/18
провадження № 1-кп/753/1126/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"16" березня 2018 р. м. Київ

Суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001846 від 28.02.2018 р. за звинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

13.03.2018 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0001846 від 28.02.2018 р. за звинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за звинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001846 від 28.02.2018 р. призначити на 17 квітня 2018 року об 09-00 год. в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Кошиця 5-А, зал 103-д.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 159/2070/18
Провадження № 1-кс/159/381/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 квітня 2018 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю:
секретаря ОСОБА_2
розглянувши клопотання старшого слідчого Ковельського відділу поліції ГУ Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000933 від 30 квітня 2018 року про призначення та доручення проведення судово-медичної експертизи,

в с т а н о в и в :
У провадженні СВ Ковельського відділу поліції ГУ Національної поліції у Волинській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 квітня 2018 року за № 0000933 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, за повідомленням гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 29 квітня 2018 року, близько 06:00 год. за місцем проживання по АДРЕСА_1 , без ознак насильницької смерті помер гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Під час проведення огляду трупа гр. ОСОБА_5 встановити безпосередню причину його смерті без проведення судово-медичного розтину трупа та додаткових методів дослідження у відповідності до вимог Наказу МОЗ України № 6 від 17.01.1995, не виявилось можливим.

У відповідності до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.

Враховуючи зазначені обставини, а також те, що під час проведення досудового розслідування за фактом смерті гр. ОСОБА_5 , для встановлення причин смерті останнього, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, необхідно призначити експертизу.

Керуючись ст. ст.110, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :
Клопотання слідчого задовольнити та призначити судово-медичну експертизу трупа гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до проведення якої залучити судово-медичного експерта Ковельського СМЕ.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

Чи наявні тілесні ушкодження на тілі гр. ОСОБА_5 .?

Якщо так, то який характер даних тілесних ушкоджень, їх локалізація, механізм і час утворення?

Який ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, заподіяних гр. ОСОБА_5 .?

Яка причина смерті гр. ОСОБА_5 .?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді за ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_6