Справа № 177/2305/17
Провадження № 1-кс/177/456/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 грудня 2017 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, яке надійшло від слідчого СВ Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000895 від 14.11.2017 щодо:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з повною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, невійськовозобов`язаного, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, востаннє 15.09.2014 Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 18.05.2017 від відбування покарання на підставі відбуття строку покарання, який підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

за участі:
прокурора ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
В С Т А Н О В И В:
Указане клопотання 22.12.2017 надійшло до Криворізького районного суду Дніпропетровської області, відповідно до якого слідчий СВ Криворізького районного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , просить застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_5 з покладенням обов`язків, а саме:
1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора і суду;
2) не відлучатися за межі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження про зміну свого місця проживання: АДРЕСА_1 .
Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши письмові матеріали клопотання, встановлено наступне.
ОСОБА_5 будучи раніше судимим, в тому числі і за злочин проти громадської безпеки, останній раз 14.07.2014 Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст. 185, ч.3 ст.185, ч. 1 ст. 263, КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців., на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив і знову вчинив новий умисний злочин проти громадської безпеки.

Так, 14.11.2017 року приблизно о 10:00 годині, ОСОБА_5 знаходячись в Тернівському районі м. Кривого Рогу на ст. Рокувата біля тролейбусної зупинки, знайшов чоловічу сумку у які знаходився споряджений корпус ручної, осколкової, наступальної гранати РГД-5 та запал типу УЗРГМ-2, після чого в нього раптово виник умисел, спрямований на носіння, зберігання, придбання бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, реалізуючи який ОСОБА_5 узяв з собою знайдену ним чоловічу сумку, та утримуючи при собі прибув до водоймища «Зеленоярського» розташованого поблизу вул. Західній в с. Глеюватка, Криворізького району Дніпропетровської області.

14.11.2017 о 14.11 годині за повідомленням ОСОБА_6 , яке надійшло цього ж дня о 14:03 на лінію «102», щодо особи, яка незаконно намагається виловити рибу з водоймища в с. Глеюватка, Криворізького району, Дніпропетровської області. Працівниками СОГ Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області на березі водоймища «Зеленоярського» розташованого поблизу вул. Західній в с. Глеюватка, Криворізького району Дніпропетровської області, зупинено ОСОБА_5 , який вів себе підозріло. З метою перевірки причетності ОСОБА_5 до незаконного зберігання, носіння будь-яких предметів без передбаченого законом дозволу, працівниками СОГ Криворізького районного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровської області, відповідно до ст. 33, 34 ЗУ «Про Національну поліцію» опитано ОСОБА_5 та проведено поверхневу перевірку останнього, щодо наявності у нього заборонених предметів. У ході опитування на пропозицію працівників поліції надати для огляду всі предмети, що знаходяться при ньому та у його речах, які він тримав при собі, ОСОБА_5 з чоловічої сумки, в присутності двох понятих та працівників СОГ Криворізького районного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, надав для огляду предмети, які зовні схожі на корпус гранати та запалу, що в послідуючому вилучені СОГ.

Згідно з висновку судово-балістичної експертизи від 08.12.2017 №35/5.2/531 надані на дослідження предмети являються конструктивно оформленим зарядом вибухової речовини, а саме: спорядженим корпусом ручної, осколкової, наступальної гранати РГД-5, та уніфікованим запалом ручних гранат дистанційної дії, типу УЗРГМ-2. Конструктивно оформлений заряд вибухової речовини, а саме споряджений корпус ручної, осколкової, наступальної гранати РГД-5, відноситься до категорії вибухових речовин. Уніфікований запал ручних гранат дистанційної дії, типу УЗРГМ-2 відноситься до категорії боєприпасів. Споряджений корпус ручної, осколкової, наступальної гранати РГД-5, та запал типу УЗРГМ-2 які безперешкодно з`єднуються між собою різьбовим з`єднанням утворюючи осколкову гранату РГД-5, яка відноситься до категорії боєприпасів. Конструктивно оформлений заряд вибухової речовини, а саме споряджений корпус ручної, осколкової, наступальної гранати РГД-5 та запал типу УЗРГМ-2 придатні для здійснення вибуху.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення 14.11.2017 внесено до ЄРДР за № 0000895, за ч. 1 ст. 263 КК України.
На підставі зібраних під час досудового розслідування доказів 20.12.2017 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України за ознаками - носіння, зберігання, придбання бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.

Прокурор у судовому засіданні довів окрім обґрунтованості підозри ОСОБА_5 , також і наявність ризиків вчинення підозрюваним дій, передбачених п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення. Зокрема про наявність зазначених ризиків згідно з наданих матеріалів свідчить те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні умисного тяжкого злочину за ч. 1 ст. 263 КК України, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до семи років, раніше неодноразово засуджувався та 18.05.2017 звільнившись від відбування покарання на підставі відбуття строку покарання, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив і знову вчинив умисний тяжкий злочин проти громадської безпеки, що свідчить про його схильність до вчинення злочинів і слугує підставою вважати, що ОСОБА_5 , може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечував щодо застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, з покладенням вищевказаних обов`язків.
По кримінальному провадженню було зібрано ряд доказів, якими підтверджується обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 263 КК України, а саме: протоколом огляду місця події від 14.11.2017; протоколи допиту свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , висновком експерта від 08.12.2017 № 35/5.2/531; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 . Також, у судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 надав пояснення, відповідно до яких не заперечував своєї причетності до скоєння інкримінованого кримінального правопорушення.

Статтями 131, 132 КПК України визначено, що запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Згідно з ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 КПК України.

Таким чином взявши до уваги вагомість наявних доказів про вчинення кримінального правопорушення, з урахуванням особи підозрюваного, вчинення ним умисного тяжкого злочину за ч. 1 ст. 263 КК України, що у своїй сукупності вказує на наявність об`єктивних ризиків які дають підстави вважати, що ОСОБА_5 може вчинити інше кримінальне правопорушення та переховуватися від органів досудового розслідування та суду, слідчий суддя вважає обґрунтованим необхідність застосування до нього запобіжного захисту у вигляді особистого зобов`язання, як найменш суворого виду запобіжного заходу, з метою забезпечення виконання ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігання ризикам протиправної поведінки, з покладанням на підозрюваного обов`язків, передбачених п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 194 КПК України.
Керуючись ст. ст. 131, 132, 176-179, 193-196, 369-372 КПК України, слідчий суддя -
П О С Т А Н О В И В:
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки:

1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора і суду;

2) не відлучатися за межі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого фактичного місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
Визначені обов`язки покладаються на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк не більше двох місяців, тобто до 20.02.2018
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі невиконання ним покладених обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання підозрюваного покласти на слідчого у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали складено та оголошено 26.12.2017 о 09:00 годині.

Слідчий суддя: