У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 жовтня 2017 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
засудженого ОСОБА_4
представника ДУ «Білоцерківська ВК №35» ОСОБА_5
розглянувши клопотання засудженого вироком Баришівського районного суду Київської області від 07.04.2017 року за ч. 2 ст. 185, ст. 71КК України до 1 року 10 днів позбавлення волі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бориспіль Київської області, громадянина України, з повною середньою освітою, одруженого, до засудження непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
1)15.02.2010 року вироком Бориспільського міського суду Київської області за ч. 3 ст. 185, ст. 75 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 2 роки;
2)13.09.2010 року вироком Бориспільського міського суду Київської області за ч. 2 ст. 187, ст. 69, ст. 75 КК України до 5 років позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 2 роки;
3)28.09.2011 року вироком Бориспільського міського суду Київської області за ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією особистого майна, звільненого 26.03.2014 року умовно-достроково на 2 роки 10 місяців 13 днів
про звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі на підставі Закону України «Про амністію у 2016 році»

В С Т А Н О В И В:
25.09.2017 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 , в якому він просить звільнити його від відбування покарання у виді позбавлення волі на підставі Закону України «Про амністію у 2016 році».
Вислухавши пояснення засудженого ОСОБА_4 , який просить застосувати до нього Закон України «Про амністію у 2016 році», представника ДУ «Білоцерківська виправна колонія № 35», який заперечує проти задоволення клопотання, думку прокурора ОСОБА_3 , який вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_4 має судимості за вчинення тяжких злочинів, вивчивши матеріали особової справи, суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню.
Відповідно до п. «в» ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні», амністія не може бути застосована до осіб, які мають дві і більше судимості за вчинення умисних тяжких та/або особливо тяжких злочинів, крім випадків індивідуальної амністії.
Відповідно до особової справи ОСОБА_4 засуджений вироком Баришівського районного суду Київської області від 07.04.2017 року за ч. 2 ст. 185, ст. 71КК України до 1 року 10 днів позбавлення волі. Ухвалою Київського апеляційного суду від 14.06.2017 року зараховано строк попереднього ув`язнення з 07.04.2017 року по 14.06.2017 рік на підставі ч. 5 ст. 72 КК України. Початок строку відбування покарання 07.04.2017 року, кінець строку 10.02.2018 року.
Засуджений ОСОБА_4 має три судимості за вчинення умисних тяжких злочинів, а тому до нього не може бути застосовано Закон України «Про амністію у 2016 році».

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про амністію у 2016 році», п. «в» ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні», ст.ст. 376, 537, 539 КПК України суддя,

У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання засудженого вироком Баришівського районного суду Київської області від 07.04.2017 року за ч. 2 ст. 185, ст. 71КК України до 1 року 10 днів позбавлення волі ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі на підставі Закону України «Про амністію у 2016 році» відмовити.
На ухвалу судді може бути подана апеляція до Апеляційного суду Київської області протягом семи діб з дня її винесення.
Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 27.10.2017 року о 17 год. 45 хв.
Суддя ОСОБА_1