ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2017 року Чорнобаївський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участі прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4
захисника - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Чорнобай кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 липня 2017 року за № 0000625 за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, на утриманні дітей не маючого, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Восени 2016 року ОСОБА_4 перебуваючи у полезахисній смузі, що розташована в адміністративно-територіальних межах Чорнобаївської селищної ради Черкаської області, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, діючи незаконно, умисно, зірвав рослини коноплі, що росли самосієм, тим самим здійснивши незаконне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу з метою подальшого виготовлення з нього наркотичного засобу для особистого вживання без мети збуту та в подальшому вказані рослини коноплі подрібнив руками, відокремивши листя від стебла, частину яких помістив у паперовий згорток, а частину залишив на поверхні столу в приміщенні літньої кухні, тим самим здійснив незаконне виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу для подальшого його особистого вживання шляхом куріння без мети збуту. Подрібнену речовину рослинного походження, яка згідно з висновку експерта № 2/1492 від 29.06.2017, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 0,63 г та саморобний пристрій для куріння, який складається з двох частин пляшок з полімерного матеріалу, в горловину однієї з яких поміщена вставка з полімерного матеріалу та металу з отворами, на поверхні якої, згідно з висновком експерта № 2/1561 від 13.07.2017, виявлено нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - екстракт канабісу - залишив зберігати на поверхні столу в приміщенні літньої кухні на території свого домоволодіння. А паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження, яка згідно з висновком експерта № 2/1492 від 29.06.2017 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 19,02 г - зберігав для власних потреб без мети збуту у приміщенні літньої кухні в середині шафи.
Загальна маса особливо небезпечного наркотичного засобу в перерахунку на суху речовину становить 19,65 г, що відповідно до Таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України 01.08.2000 № 188 становить понад невеликі розміри.
Він же, влітку 2017 року, перебуваючи на території власного домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , усвідомлюючи суспільно-небезпечннй характер свого діяння, діючи незаконно, умисно, з метою особистого вживання без мети збуту, шляхом виварювання із насіння маку, придбаного в м. Черкаси у невстановленої слідством особи, із додаванням допоміжних елементів, а саме оцту, соди, води, виготовив рідину коричневого кольору, яка згідно висновку експерта № 2/1494 від 04.07.2017 містить в собі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - концентрат з «макової соломи, масою у перерахунку на суху речовину 1,2265 та 0,3842 г, тобто тим самим здійснив незаконне виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу для подальшого його особистого вживання без мети збуту. В подальшому дану рідину перелив до двох пляшок із полімерного матеріалу і зберігав для власних потреб без мети збуту у приміщенні літньої кухні.

Загальна маса особливо небезпечного наркотичного засобу в перерахунку на суху речовину становить 1,6107 г, що відповідно до Таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України 01.08.2000 № 188 становить понад невеликі розміри.

Вказані наркотичні засоби та пристрій для куріння зберігав за місцем свого проживання до виявлення та вилучення працівниками поліції під час проведення обшуку 23 червня 2017 року.

19.07.2017 року ОСОБА_4 органом досудового розслідування повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.

20.07.2017 року між прокурором та підозрюваним ОСОБА_4 за участі захисника ОСОБА_5 , в порядку, передбаченому ст.ст. 468, 469 та 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно даної угоди сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, зокрема обвинувачений повністю визнав свою вину у вчиненні злочину. Вказаною угодою сторонами кримінального провадження узгоджене покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу у розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян 1700 грн.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Заслухавши думку учасників судового провадження, які підтримали та просили затвердити угоду, вивчивши угоду про визнання винуватості, суд приходить наступних висновків.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена угода про визнання винуватості.

Як визначено ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, а також особливо тяжких злочинів, віднесених до підслідності Національного антикорупційного бюро України за умови викриття підозрюваним чи обвинуваченим іншої особи у вчиненні злочину, віднесеного до підслідності Національного антикорупційного бюро України, якщо інформація щодо вчинення такою особою злочину буде підтверджена доказами.

Злочин, у якому обвинувачується ОСОБА_4 , відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтвердив суду, що він беззаперечно визнає вину у вчиненні злочину, в якому він обвинувачується, за викладених в обвинувальному акті обставин.

Головуючим роз`яснені обвинуваченому наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, права, передбачені ст. 474 КПК України.

Судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов до висновку про наявність правових підстав для затвердження угоди про визнання винуватості та призначення обвинуваченому узгодженого сторонами покарання.

Суд також вважає за необхідне керуючись ч. 2 ст. 124 КПК України стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення експертиз в розмірі 4408,76 грн.
Питання щодо речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 20 липня 2017 року, укладену між начальником Чорнобаївського відділу Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , якому надані права процесуального керівника у кримінальному провадженні, та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участю захисника - адвоката ОСОБА_6 .
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судово-хімічних експертиз в розмірі 4408,76 грн.
Речові докази: дві пляшки з полімерного матеріалу, ємністю по 5 л з рідиною темно-коричневого кольору; три пляшки з полімерного матеріалу, ємністю по 1 л з рідиною темно-коричневого кольору; одна пляшка з полімерного матеріалу зеленого кольору, ємністю 1 л з прозорою безбарвою рідиною; одна пляшка з полімерного матеріалу зеленого кольору, ємністю 1 л з рідиною світло-коричневого кольору; одна пляшка з прозорого полімерного матеріалу, ємністю 1 л з двошаровою рідиною, нижній шар світло-коричневого, який в своєму складі містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - концентрат з макової соломи, масою в перерахунку на суху речовину - 1,2265 г; одноразовий медичний шприц місткістю 2 мл із прозорою безбарвною рідиною; одноразовий медичний шприц місткістю 2,5 мл. із прозорою безбарвною рідиною; одноразовий медичний шприц місткістю 2 мл. із прозорою рідиною з жовтим відтінком; паперовий згорток із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, масою в перерахунку на суху речовину- 0,63 г.; подрібнена речовина рослинного походження зелено-коричневого кольору, масою в перерахунку на суху речовину - 19,02 г.; стебла рослин зелено-коричневого кольору, частини рослин коричневого кольору, які складаються зі стебла та плодів -коробочок (макова солома), масою в перерахунку на суху речовину - 7,38 г.; саморобний пристрій, який складається з двох частин пляшок з полімерного матеріалу, в горловину однієї з яких поміщена вставка з полімерного матеріалу та металу з отворами, на поверхні якого, згідно висновку експертизи № 2/1561 від 13.07.2017 виявлено нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - екстракту канабісу -що знаходяться на зберіганняів кімнаті речових доказів Чорнобаївського відділення поліції відділу поліції Золотоніського ГУНП в Черкаській області - знищити.

Документи, долучені до матеріалів судового провадження залишити при матеріалах судового провадження.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги через Чорнобаївський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його оголошення, у разі неподання на нього апеляції.
Суддя ОСОБА_1