печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 грудня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва клопотання старшого слідчого слідчого відділу військової прокуратури Центрального регіону України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В:
20.12.2017 у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділу військової прокуратури Центрального регіону України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів.

Стороною кримінального провадження подана заява про розгляд клопотання у його відсутність, також, слідчим у заяві зазначено, що клопотання підтримує в повному обсязі, із підстав, наведених в ньому та просить слідчого суддю задовольнити вказане клопотання.

Відповідно до ст. 107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду слідчим суддею, за виключенням вирішення питання про проведення негласних (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

За наведених обставин, слідчий суддя вирішив за можливе розглядати дане клопотання без участі слідчого.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.
Зі змісту та матеріалів клопотання вбачається, що військовою прокуратурою Центрального регіону України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000126 від 05.02.2015 за фактом розтрати чужого майна в особливо великих розмірах, шляхом зловживання службовими особами ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », засновником якого є ІНФОРМАЦІЯ_2 , своїм службовим становищем, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Встановлено, що 26.02.2004 між ІНФОРМАЦІЯ_3 та ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » укладено договір № 24 про інвестування будівництва житла для військовослужбовців УДО України. Згідно умов договору УДО України передало ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » майнові права на 84 квартири загальною площею 8518 кв.м., що були отримані за інвестиційною угодою № 2 від 07.06.2000, тобто реінвестувало їх.

В свою чергу, ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зобов`язувалося передати УДО України майнові права на 115 квартир загальною площею 8568,69 кв.м., що будуть збудовані на узгоджених сторонами об`єктах забудови.

У подальшому, між УДО України та ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було укладено 20 додаткових договорів до договору № 24, в яких неодноразово змінювався адресний перелік закріплених за УДО України квартир.

Зокрема, додатком №1 до додаткового договору №18 від 17.01.2012 було визначено, що ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » закріплює за УДО України майнові права на квартири, а також надає під заселення готові квартири серед інших новобудов в будинку за адресою (будівельна адреса): АДРЕСА_1 , поштова адреса: АДРЕСА_2 (всього 29 квартир з наступними номерами: 17, 28, АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 , АДРЕСА_8 , АДРЕСА_9 , АДРЕСА_10 , 111, 113, 142, 147, 151, 155, 171, 188, 194, 196, 199, 230, 285, 289, 292, 301, 331, 350, 405).

Зазначений номерний перелік квартир не змінювався та існував на момент закінчення терміну дії додаткового договору № 20 від 29.10.2012 (31.12.2014) до договору №24 від 26.02.2004.

Проте, 19.12.2012 закріплені за УДО України 24 квартири по АДРЕСА_2 , службовими особами ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », без відома та згоди ІНФОРМАЦІЯ_2 , були передані у власність 3-м іншим юридичним особам, а саме:

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (5 квартир: №№53, 73, АДРЕСА_9 , АДРЕСА_11 , АДРЕСА_12 );

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (8 квартир:№ №26, 33, АДРЕСА_5 , АДРЕСА_10 , АДРЕСА_13 , АДРЕСА_14 , АДРЕСА_15 , АДРЕСА_16 );

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (11 квартир: №№ 65, 142, 147, АДРЕСА_17 , АДРЕСА_18 , АДРЕСА_19 , АДРЕСА_20 , АДРЕСА_21 , 285, 331, 405).

Далі, зазначені 24 квартири були відчужені ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », які реалізували їх фізичним особам.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів клопотання, Державним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_9 » протягом 2005 2006 років проведено комплексну державну експертизу проекту будівництва з назвою: «Житловий будинок з вбудованими приміщеннями та підземною автостоянкою на АДРЕСА_1 ».

У ході досудового розслідування стороні обвинувачення необхідно дослідити всі наявні матеріали проекту будівництва з назвою: «Житловий будинок з вбудованими приміщеннями та підземною автостоянкою на АДРЕСА_1 », що знаходяться у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_9 » за адресою: АДРЕСА_3 з можливістю вилучення їх копій.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя дослідивши в нарадчій кімнаті матеріали клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 107, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділу військової прокуратури Центрального регіону України ОСОБА_3 та прокурору відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу військової прокуратури Центрального регіону України ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до всіх наявних матеріалів проекту будівництва з назвою: «Житловий будинок з вбудованими приміщеннями та підземною автостоянкою на АДРЕСА_1 », що знаходиться у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_9 » за адресою: АДРЕСА_3 з можливістю вилучення їх копій.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1