Справа № 577/4222/17
Провадження № 1-в/577/312/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"23" жовтня 2017 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника державної

установи (ВЦ № 130) ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області клопотання засудженого ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Носівка Чернігівської області, українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, неодруженого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

1) 31 липня 2015 року Носівським районним судом Чернігівської області за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки;

2) 30 жовтня 2015 року Носівським районним судом Чернігівської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. ч.1, 4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців;

3) 13 січня 2016 року Чернігівським районним судом Чернігівської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. ч. 1, 4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки без конфіскації майна;

4) 12 липня 2016 року Новозаводським районним судом м. Чернігова за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 10 днів. Ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 26 травня 2017 року невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі замінено на більш м`яке покарання обмеження волі на строк 1 рік 13 днів. Відбуває покарання у державній установі «Конотопський виправний центр (№ 130)»,

про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 року

В С Т А Н О В И В:

3 жовтня 2017 року засуджений ОСОБА_6 , який на даний час відбуває покарання у державній установі «Конотопський виправний центр (№ 130)» звернувся до суду з клопотанням про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 року.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_6 заявив, що він відмовляється від свого клопотання про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році», про що надав письмову заяву.

Захисник ОСОБА_5 підтримує клопотання ОСОБА_6 .

Прокурор вважає, що у задоволенні клопотання ОСОБА_6 про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році» слід відмовити, оскільки амністія може бути застосована до особи лише за її згодою, а засуджений ОСОБА_6 відмовився від свого клопотання про застосування до нього амністії.

Представник державної установи «Конотопський виправний центр (№ 130)» ОСОБА_4 підтримує думку прокурора.

Суд, вислухавши пояснення засудженого, думку учасників судового розгляду, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню.

Частиною 1 ст. 10 Закону України «Про амністію у 2016 році» визначено, що питання про застосування амністії суд вирішує за ініціативою особи, яка підтримує публічне обвинувачення в суді чи здійснює нагляд за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах, а також при застосуванні інших заходів примусового характеру, пов`язаних з обмеженням особистої свободи громадян, органу або установи виконання покарань, а також за ініціативою обвинуваченого (підсудного) чи засудженого, їхніх захисників чи законних представників.

В той же час, відповідно до ч. 8 ст. 10 Закону України «Про амністію у 2016 році» застосування амністії не допускається, якщо обвинувачений (підсудний) або засуджений заперечує проти цього.

Засуджений ОСОБА_6 заперечує проти застосування до нього амністії та надав заяву про відмову від свого клопотання про застосування амністії.

Керуючись ст. 10 Закону України «Про амністію у 2016 році», Законом України «Про застосування амністії в Україні», ст.ст. 537-539 КПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_6 про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_1