Справа № 456/3528/17
Провадження № 1-кс/456/730/2017
УХВАЛА

іменем України

"23" листопада 2017 р. слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 ,-
ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_4 звернувся до суду із скаргою, в якій просить зобов`язати слідчогоСтрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 провести процесуальну дію допит свідка ОСОБА_6 жительки с. Підгірці Стрийського району, в якої ним придбано земельну ділянку; провести огляд CD-дисків, скласти протоколи огляду предметів та долучити як доказ протоколи огляду предметів в кримінальному провадженні №0000030, де зафіксовані протиправні дії посадових осіб Дулібської сільської ради; надати можливість ознайомитись з матеріалами кримінального провадження.
В обґрунтування скарги покликається на те, що 01.11.2017 р. ним було подано письмове клопотання на ім`я слідчого про проведення слідчих дій і таке слідчим не вирішено, а відтак порушено норми ст. 220 КПК України. Враховуючи наведене, вимушений звернутися до суду з даною скаргою.

Заявник ОСОБА_4 в судовому засіданні наполягав на розгляді скарги та просив її задоволити, покликаючись на мотиви викладені в заяві.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечила проти задоволення скарги, просила залишити вказану скаргу без розгляду пославшись на те, що така є недоцільною, оскільки кримінальне провадження закрито, на підставі постанови слідчого від 31.10.2017 р.

Суб`єкт оскарження, слідчий Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, повторно, хоча належним чином був повідомлений судом про час та місце слухання справи.

А тому, за згодою заявника, на підставі ч.3 ст 306 КПК України, суд вважає за можливе провести розгляд скарги у відсутності слідчого.

Заслухавши думку осіб, що приймають участь в справі, дослідивши матеріали скарги та кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Так, забезпечуючи принцип доступу до правосуддя, в порядку ст.21 КПК України та ст.6 Європейської конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, слідчим суддею Стрийського міськрайонного суду Львівської області 14.11.2017 р. відкрито провадження та призначено скаргу до розгляду.

Статтею 55 Конституції України, кожному громадянину гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, посадових і службових осіб.

Відповідно до ч.3 ст.21 КПК України кожен має право на участь у розгляді в суді будь-якої інстанції справи, що стосується його прав та обов`язків, у порядку, передбаченому цим кодексом.

Главою 26 КПК визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1 ст. 303 КПК передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність

слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким (заявником, потерпілим, підозрюваним, володільцем майна тощо) такі рішення, дії або бездіяльність можуть бути оскаржені.

В поданій скарзі заявник ОСОБА_4 просить зобов`язати слідчого ОСОБА_5 провести слідчі дії, наведені ним в клопотанні від 01.11.2017 р.
Разом з тим, слідчий суддя враховує що постановою слідчого від 31.10.2017 р. кримінальне провадження закрито. Тобто, таке клопотання подано після винесення постанови про закриття провадження.
В судовому засіданні не здобуто доказів того, що заявником оскаржувалась постанова про закриття кримінального провадження, або доказів скасування її слідчим чи прокурором.
Слідчий суддя враховує, що відповідно до ч.2 ст.307КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.
На підставі наведеного, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга ОСОБА_4 є передчасною, а тому в її задоволенні слід відмовити та роз`яснити заявнику, що питання про необґрунтованість дій слідчого та неповноту здійснення досудового розслідування він вправі поставити перед слідчим суддею під час розгляду скарги на постанову про закриття кримінального провадження, якщо вважатиме за необхідне звернутися з такою.

Керуючись ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
В задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1