Справа №705/851/18
1-кс/705/239/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 березня 2018 року Уманський міськрайонним суд Черкаської області, в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю скаржника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого (в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України),

В С Т А Н О В И В:

Скаржник ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого, посилаючись на те, що 19 лютого 2018 року у приміщення Уманського ВП ГУНП в Черкаській області, йому стало відомо, що ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області за скаргою ОСОБА_4 , зобов`язано начальника СВ Уманського ВП ГУНП внести відомості до ЄРДР, які зазначені у заяві ОСОБА_4 . Останній у своїй заяві вказав, що він, ОСОБА_3 , вчинив правопорушення щодо його майна, тому його слід притягнути до відповідальності. Зазначене підтверджується матеріалами, які знаходяться у слідчого ОСОБА_5 .

Вважає заяву, скаргу та внесення відомостей до ЄРДР щодо нібито вчинення ним будь-якого правопорушення такими, що є незаконними та безпідставними, що порушують його права, свободи та охоронювані законом інтереси та посягання на нього, а тому він потребує захисту.

Його цивільній дружині ОСОБА_6 на підставі договору дарування частки житлового будинку від 29 серпня 2017 року, належить на праві приватної власності 1/6 частка житлового будинку АДРЕСА_1 . Квартира АДРЕСА_2 у цьому будинку належить ОСОБА_4 .

Відомості, вказані у заяві про вчинене нібито ним кримінального правопорушення, є завідомо неправдивим, умисним, з метою використання органу досудового розслідування Уманського ВП ГУНП у своїх незаконних цілях, з метою ухилення від відповідальності за вчинене ним кримінальне правопорушення за умисне пошкодження чужого майна у великих розмірах 320 400 гривень та заволодіння чужим майном. Вказаний розмір шкоди підтверджується висновком ПП «Домірент» від 11.02.2018 року. Також такими діями ОСОБА_4 намагається принизити його волю, честь і гідність та ділову репутацію, несправедливим звинуваченням його у вчиненні злочину.

На його думку, завідомо неправдиве повідомлення ОСОБА_4 характеризується прямим умислом, оскільки він усвідомлює неправдивий характер свого повідомлення, що надходять від нього і бажає, щоб усі ці відомості стали приводом для порушення кримінальної справи проти особи, яка не вчиняла правопорушення, про яке він повідомляє. Він в дійсності, не вчиняв ніякого конфлікту, не погрожував ОСОБА_4 та не вчиняв будь-якого злочину.

ОСОБА_4 звернувся до Уманського ВП ГУНП в Черкаській області, але поліція, по якійсь причині, належним чином не зреагувала та не надавала будь-якої відповіді на цю заяву, що породило вчинення цього кримінального правопорушення, з ціллю ухилення від відповідальності за вчинення кримінального правопорушення та породило ще це звернення.

Дії ОСОБА_4 на його думку, поєднані з обвинуваченням його, ОСОБА_3 , у вчиненні злочину, із штучним вказанням доказів, вчинені з корисливих мотивів та дискредитації його, як заявника про вчинення злочину.

Вважає, що ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 383 КК України, як завідомо неправдиве повідомлення суду, прокурору, слідчому або органу досудового розслідування про вчинення злочину. З цього приводу ним було подано заяву про вчинене кримінальне правопорушення (в порядку ч. 1 ст. 214 КПК України) до чергової частини Уманського ВП ГУНП, яка зареєстрована у ЖЕО за № 1761 від 21.02.2018 року.

Як йому повідомили у черговій частині Уманського ВП, відомості вказані у поданій ним заяві, не внесені до ЄРДР. 26 лютого 2018 року ним подана заява до Уманського ВП ГУНП про повідомлення щодо вирішення питання за поданою ним заявою про вчинене кримінальне правопорушення.

Такі дії є порушенням вимог чинного законодавства, а саме ч. 1 ст. 214, ч. 1 ст. 303 КПК України.

У зв`язку з цим вимушений звернутися до суду з цією скаргою та просить суд зобов`язати начальника слідчого відділу Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, що вказані у заяві про вчинене кримінальне правопорушення, від 21.02.2018 року зареєстрованої у журналі єдиного обліку заяв за № 1761 та розпочати розслідування за вказаними у заяві обставинами.

Скаржник ОСОБА_3 в судовому засіданні в повному об`ємі підтримав вимоги скарги, пояснив, що вимушений був звернутися до суду за захистом своїх прав, оскільки працівники поліції не відреагували на його заяву про вчинене кримінальне правопорушення відносно нього. ОСОБА_4 безпідставно звинуватив його у вчиненні злочину, що може негативно відобразитися на його репутації, здоров`ї тощо, тому він і подав заяву до поліції. Заява була зареєстрована, але відомості про злочин до реєстру внесені не були. Вважає таку бездіяльність слідчого порушенням норм чинного законодавства, а також порушенням його прав і свобод, тому просить суд скаргу задоволити.

Інші учасники в судове засідання не з`явилися, про причини своєї неявки суд не повідомили, про день та час розгляду скаргу повідомлялися належним чином.

Згідно з ч. 3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

За вказаних обставин, слідчим суддею з метою забезпечення дотримання розумних строків розгляду скарги та враховуючи строк перебування скарги на розгляді, визнано можливим її розгляд у відсутність представника Уманського ВП ГУНП у Черкаській області. При цьому слідчим суддею враховано положення ст.ст. 26, 306 КПК України.

Заслухавши пояснення особи, яка подала скаргу, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст. 303 КПК України.

Зокрема, у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Судом встановлено, що 21.02.2018 року ОСОБА_3 направив на ім`я начальника слідчого відділу Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 заяву про вчинене ОСОБА_4 кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 383 КК України. У відповідності до відмітки на цій заяві, вона була зареєстрована ЖО № 1761 21.02.2018 р. (а.с. 3-4).
Згідно талону-повідомлення № 2142 заяву було прийнято о/г ОСОБА_8 та зареєстровано в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення а інші події за № 1761 (а.с. 5).
В подальшому ОСОБА_3 подав заяву на ім`я начальника слідчого відділу Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 , у якій просив надати йому на руки Витяг із кримінального провадження за матеріалами поданої ним заяви про вчинене кримінальне правопорушення. Зазначена заява була зареєстрована 26.02.2018 року (а.с. 6).

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Закон не покладає на заявника обов`язок з достовірністю наводити у заяві чи повідомлені про кримінальне правопорушення усі елементи складу злочину, достатньо даних про об`єктивні ознаки злочину.

У заяві від 21.02.2018 року ОСОБА_3 зазначив короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Проте відповідальні особи слідчого відділу Уманського ВП ГУНП в Черкаській області в строки, визначені ст. 214 КПК України, відповідне рішення по заяві не прийняли.

Тому, суд приходить до висновку про необхідність зобов`язати відповідальну особу слідчого відділу Уманського ВП ГУНП в Черкаській області внести до ЄРДР відомості по заяві ОСОБА_3 від 21 лютого 2018 року.

На підставі ст.ст. 214, 303, 307 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Скаргу задоволити.

Зобов`язати начальника слідчого відділу Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, що вказані у заяві про вчинене кримінальне правопорушення, від 21.02.2018 року зареєстрованої у журналі єдиного обліку заяв за № 1761 та розпочати розслідування за вказаними у заяві обставинами.

Ухвала оскарженню не підлягає з огляду на положення ст. 309 КПК України та набирає законної сили після її оголошення.

Суддя ОСОБА_1