Провадження № 1-кс/734/117/18 Справа № 734/365/18
У х в а л а

іменем України

05 лютого 2018 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, в кримінальному провадженні № 0000064 від 28 січня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

слідчий Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Козелецького відділу Ніжинської місцевої прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 звернувся до суду в рамках кримінального провадження № 0000064 від 28 січня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю. Клопотання обґрунтоване тим, що 27 січня 2018 року до Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , який просить вжити заходів до невідомих осіб, які в період часу з 17:00 год. 26 січня 2018 року до 19:00 год. 27 січня 2018 року проникли до його будинку та з сейфу здійснили крадіжку 2000 доларів США. За вказаним фактом 28 січня 2018 року СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000064 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. В ході досудового розслідування встановити осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, не вдалося та кримінальне правопорушення залишається нерозкритим. З метою встановлення осіб, причетних до скоєння даного кримінального правопорушення, та ймовірний маршрут руху проведено радіорозвідку операторів мобільного зв`язку на місці вчинення кримінального правопорушення та встановлено, що територія де вчинено кримінальне правопорушення, обслуговується базовими станціями оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC - 30179 CID 19615;39615;2711;7711, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ): LAC 12601 CID 18521; LAC 10105 CID 48525;48555;48515;48521;48556;48577;48576, та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » LAC 18860 CID 26101;26103;26104;13891;4691;26953;26422;26362;50201.

Потреби досудового розслідування виправдають такий ступінь втручання у права і свободи, про які йдеться в клопотанні, оскільки таким способом можливо встановити осіб, причетних до скоєння вище вказаного кримінального правопорушення (злочину). Отримані в операторів телекомунікацій зазначені відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Слідчий ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав. Представник особи, у володінні якої знаходиться інформація, у судове засідання не з`явився.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, тобто на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зобов`язані за власні кошти встановлювати на своїх телекомунікаційних мережах технічні засоби, необхідні для здійснення уповноваженими органами оперативно-розшукових заходів, і забезпечувати функціонування цих технічних засобів, а також у межах своїх повноважень сприяти проведенню оперативно-розшукових заходів та недопущення розголошення організаційних і тактичних прийомів їх проведення.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Враховуючи обставини, встановлені при розгляді клопотання та доводи слідчого, вважаю, що клопотання слідчого Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, та її вилучення є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131-132, 159-166 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

клопотання слідчого Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, в кримінальному провадженні № 0000064 від 28 січня 2018 року, задовольнити.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_3 ) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) ( АДРЕСА_4 ) виготовити на електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійснені через операторів мобільного зв`язку, в період часу з 12 год. 00 хв. 26 січня 2018 року до 23 год. 30 хв. 27 січня 2018 року в місці вчинення кримінального правопорушення - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 30179 CID 27517;4371;4372;4373;4070; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ): LAC 12601 CID 30663;50037;50036;50033;50032;50035;50038 і LAC 10105 CID 30663;50037;50036;50033;50032;50035;50038; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » LAC 18860 CID 57014;26551;26553;26552;26923, забезпечити старшому слідчому СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , або відповідно до ст.ст. 40 і 41 КПК України за дорученням слідчого, якому надано доступ до інформації, оперуповноваженим Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 тимчасовий доступ та можливість вилучення такої інформації: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок; типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів із дня її оголошення.

Слідчий суддя