Провадження №1-кп/748/194/17
Єдиний унікальний № 748/1217/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 жовтня 2017 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області

в складі : головуючого - судді ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000275від 16.03.2017 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Центральне Чернігівського району Чернігівської області, громадянина України, вдівця, непрацюючого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично без постійного місця проживання,

у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 , його захисника ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ :
16.03.2017, в нічний час, ОСОБА_3 , знаходячись поблизу приміщення магазину «КПП Компанієць» по вул. Спортивна, буд. 3, в с. Смолин, Чернігівського району, Чернігівської області, маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, усвідомлюючи, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом розбиття віконного скла вхідних дверей, проник до приміщення вказаного магазину, звідки намагався таємно викрасти товарно-матеріальних цінностей на загальну суму 1357,55 грн, що належить ОСОБА_6 , чим намагався завдати матеріальну шкоду останньому на вказану суму, однак не зміг вчинити усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця з причин, що не залежали від його волі, а саме був затриманий на місці злочину касиром магазину ОСОБА_7 .

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні вину у вчиненні злочину визнав повністю, у скоєному щиро кається, та дав показання, що вночі проник до магазину та намагався звідти викрасти ковбаси, спиртного та сигарет, але був на місці затриманий. Крадіжку вчиняв, бо хотів їсти, син вигнав його з квартири, йому ніде жити та відсутні джерела для існування.

Крім визнання, вини обвинуваченим, його винність підтверджується іншими доказами у провадженні, які були досліджені в судовому засіданні.

Згідно з протоколом огляду місця події від 16.03.2017 у приміщенні магазину в АДРЕСА_2 , виявлено розбите скло на вхідних дверях. В приміщенні комори магазину було виявлено обвинуваченого, який із пазухи своєї дублянки дістав три пляшки горілки, пляшку коньяку, дві цукерки, пачки та блоки цигарок, а також пачку сухариків. Біля воріт магазину зі сторони вулиці було виявлено чорний пакет з відкритою пляшкою горілки, коробки з сірниками, банка кави, пачки цигарок, ковбаса варена та ковбаса копчена, а також тістечко.

За копією інвентаризаційного опису №7 від 16.03.2017 вартість майна, яке намагався викрасти обвинувачений склала 1357,55 грн..

Заслухавши обвинуваченого, дослідивши письмові докази, суд вважає доведеною його винність у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло, а його дії кваліфікуються за ч.3 ст.185 КК України.

Вирішуючи питання про вид та розмір покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, обставини, що пом`якшують покарання, відомості про особу винного.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. При цьому суд приходить до висновку, що ці обставини істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_3 відсутні.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 раніше в силу ст.89 КК України не судимий, хворіє на інфільтративний туберкульоз правої легені, перебуває на обліку в наркологічному диспансері з приводу розладів внаслідок вживання алкоголю.

Враховуючи викладене, суд вважає достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 і попередження вчинення ним нових злочинів призначити йому покарання із застосуванням ст.69 КК України, більш м`яке ніж передбачено санкцією ч.3 ст.185 КК України у виді арешту.

Процесуальні витрати у провадженні відсутні.

Речові докази у проваджені: пакети з навісним замком, молотком та сокирою, які знаходяться на зберіганні в камері збереження речових доказів при ЧРВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області, необхідно знищити.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався, підстави для його обрання відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374 КПК України,

З А С У Д И В :
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України і за цей злочин, із застосуванням ст. 69 КК України, призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох) місяців арешту.

Речові докази у проваджені: пакети з навісним замком, молотком та сокирою, які знаходяться на зберіганні в камері збереження речових доказів при ЧРВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області, - знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1