Справа № 203/2443/17
Провадження № 1-кп/0203/337/2017
У Х В А Л А
25.09.2017 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
представника потерпілого - ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001212 від 06.05.2017 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпропетровська, громадянки України, з освітою середньою, незаміжньої, маючої на утриманні малолітню дитину, непрацюючої, раніше судимої: 17.02.2012 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська за ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 15 КК України до 1 року позбавлення волі, з іспитовим строком на 1 рік, 05.07.2016 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська за ч.1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, з іспитовим строком на 1 рік, зареєстрованої та мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченої за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська на розгляді знаходиться вищевказаний обвинувальний акт.
Прокурор в судовому засідання заявив клопотання про продовження обвинуваченій ОСОБА_5 обрану міру запобіжного заходу домашній арешт строком на 60 днів.
Представник потерпілого клопотання прокурора залишив на розгляд суду.
Обвинувачена не заперечували проти продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Заслухавши учасників судового розгляду, суд приходить до висновку, що обвинуваченій ОСОБА_5 слід продовжити обрану міру запобіжного заходу з наступних підстав.
Відповідно до ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі.
Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 02.06.2017 року, обвинуваченій ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Згідно ухвали Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 28 липня 2017 року обвинуваченій ОСОБА_5 продовжено строк дії вказаного запобіжного заходу було продовжено до 25 вересня 2017 року включно.
Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_5 раніше притягувалася до кримінальної відповідальності, обвинувачується у скоєні злочинів середньої тяжкості, вчинила злочин проти власності в період відбуття іспитового строку, обставини, на які посилався суд при обранні та продовженні обвинуваченій запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не змінилися, підстав для застосування більш м`якого запобіжного заходу суд не вбачає та вважає необхідним продовжити строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо обвинуваченої ОСОБА_5 строком на 60 днів.
На підставі викладеного, керуючись ст.181, 331 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора про продовження домашнього арешту обвинуваченій ОСОБА_5 задовольнити.
Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, застосований до ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, за адресою її постійного місця проживання: АДРЕСА_1 , продовжити строком на два місяця, тобто до 23 листопада 2017 року включно? з обмеженнями визначеними ухвалою судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 28.07.2017 року, а саме протягом вказаного строку заборонити ОСОБА_5 залишати житло з понеділка до неділі включно у період часу з 20 години 00 хвилин до 08 години 00 хвилин, за виключенням прибуття на виклик суду, а також окрім випадків необхідності отримання ОСОБА_5 невідкладної медичної допомоги та в разі виникнення надзвичайних ситуацій, які б унеможливили безпечне для життя та здоров`я перебування обвинуваченої у житлі.
Виконання ухвали покласти на відділення поліції за місцем проживання ОСОБА_5 .
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили в момент ухвалення.
Суддя Кіровського районного
суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1