АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А
про внесення виправлень у судове рішення
12 лютого 2018 року м. Дніпро

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Слоквенка Г.П.

суддів Піскун О.П., Крот С.І.

за участю секретаря Чміль О.О.

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо виправлення описок в ухвалі Апеляційного суду Дніпропетровської області від 02 лютого 2018 року,

ВСТАНОВИЛА:
02 лютого 2018 року Апеляційним судом Дніпропетровської області було постановлено ухвалу, якою клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 10 січня 2018 року про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описок, залишено без задоволення. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 10 січня 2018 року про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описок в ухвалі слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 27 листопада 2017 року, повернуто апелянту.

02 лютого 2018 року та 05 лютого 2018 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшли заяви ОСОБА_1 про виправлення описок в ухвалі Апеляційного суду Дніпропетровської області від 02 лютого 2018 року, в яких остання вимагає виправити описки в резолютивній частині вищезазначеного судового рішення шляхом зазначення пропущеної в тексті назви суду касаційної інстанції та строків касаційного оскарження, а також назву і дату ухвали , в якій мають бути виправлені слідчим суддею Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Ходаківським М.П. допущені ним описки.

Відповідно до положення ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасників кримінального провадження виправити допущені в рішенні суду описки та очевидні арифметичні помилки, незалежно від того набрало зазначене судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається з матеріалів №201/16836/17(11-сс/774/164/18), при складанні процесуального рішення дійсно були допущені описки, на які посилається заявник, що є безумовною підставою для виправлення даних описок судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 379 КПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А :
Виправити допущені описки в ухвалі Апеляційного суду Дніпропетровської області від 02 лютого 2018 року, зазначивши у резолютивній частині ухвали та вважати правильним «Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 10 січня 2018 року про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описок в ухвалі слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 27 листопада 2017 року, залишити без задоволення».

Також в резолютивній частині ухвали Апеляційного суду Дніпропетровської області від 02 лютого 2018 року строк та порядок набрання нею законної сили та її оскарження викласти наступним чином : «Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.».

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.
Судді:

_____________ _______________ _____________
Г.П.Слоквенко О.П. Піскун С.І. Крот