У Х В А Л А

03 січня 2018 року Рівненський міський суд

в особі головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні в м. Рівне клопотання старшого слідчого Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено із прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до оригіналів документів та можливість їх тимчасового вилучення,

в с т а н о в и в:

Старший слідчий Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся в суд із клопотанням, яке погоджено із прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів виконавчого провадження з виконання виконавчого листа у справі ІНФОРМАЦІЯ_1 №2-3941/11, яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_2 АДРЕСА_1 з можливістю ознайомитись з ними та зробити їх копії.
В обґрунтування клопотання зазначив, що ОСОБА_5 на підставі біржових договорів від 21.07.2006 року, зареєстрованих на ТБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на праві приватної власності належать 5 автомобілів SCANIA R 124 GA 4 (2001 року випуску) номерні знаки: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , що підтверджується свідоцтвами про реєстрацію вищевказаних транспортних засобів від 25.07.2006 року за № ВКС 001003, № ВКС 000979, № ВКС 001002, № ВКС 000980, № ВКС 001001 на 5 напівпричепів бортових SCHMITZ (2001 року випуску), модель SPR 24, реєстраційні номерні знаки НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , що підтверджується свідоцтва про реєстрацію від 25.07.2006 року № ВКС 001008, № ВКС 001007, № ВКС 001006, № ВКС 001005, № ВКС 001004. В подальшому 05.05.2007, 10.05.2007 та 12.05.2007 службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_4 було знято з обліку 5 належних ОСОБА_5 автомобілів SCANIA R 124 GA 4 (2001 року випуску), а також 5 напівпричепів бортових SCHMITZ (2001 року випуску) та зареєстровано на ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на підставі заяв № 18441209 (758894) і № 18441188 (758895) від 05.05.2007 року, № 18441610 (760489) від 12.05.2007 року; № 18441215(759813) від 10.05.2007 року; № 18441612(759819) від 10.05.2007 року; №18441222 (759821) від 10.05.2007 року, № 18441190 (759822) від 10.05.2007 року, № 18441614 (759820) від 10.05.2007 року, № 18441197 (759817) від 10.05.2007 року, № 18441607 (760490) від 12.05.2007 року, без відома ОСОБА_5 . В подальшому в ці ж дні зареєстрували їх за ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » без відома власника автомобіля ОСОБА_5 .

Документи, доступ до яких необхідно отримати, мають істотне значення у даному кримінальному провадження, оскільки в них містяться відомості, що підтверджують або спростовують вчинення кримінального правопорушення та знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_6 .

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з"явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_7 на виклик суду не прибув, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомив. Неприбуття за судовим викликом особи,у володінні якої знаходяться речі і документи,без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Ознайомившись з матеріалами справи, приходжу до наступного висновку.
В провадженні Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000088 від 03.04.2015 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Документи, доступ до яких необхідно отримати, мають істотне значення у даному кримінальному провадженні та є джерелом доказів.
Згідно ст. 8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Згідно положень ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи, що документи, доступ до яких необхідно отримати, будуть використані для встановлення істини по справі, для повного всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення такого клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів виконавчого провадження з виконання виконавчого листа у справі Рівненського міського суду №2-3941/11, яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_2 АДРЕСА_1 з можливістю ознайомитись з ними та зробити їх копії.
Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1