Справа № 541/271/18
Провадження № 1-кс/541/97/2018
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А
16 лютого 2018 рокум.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в м. Миргороді клопотання слідчого Миргородського ВП ГУ НП України в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

в с т а н о в и в :
05 лютого 2018 року слідчий Миргородського ВП ГУ НП України в Полтавській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернулася в суд з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », обґрунтовуючи це клопотання тим, що проводиться досудове розслідування за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.02.2018 року за № 0000092, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, по факту заволодіння шахрайським шляхом грошовими коштами потерпілої ОСОБА_5 в сумі 400,00 грн.

Зі змісту поданого клопотання вбачається, що 31.01.2018 року невстановлена особа на Інтернет сайті «Контакти» під приводом продажу жіночої куртки, заволоділа грошовими коштами в сумі 400 гривень, які ОСОБА_5 перерахувала на картку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , але на даний час вищевказаного товару не отримала.

В зв`язку з цим виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, а саме до роздруківки виписки особового рахунку про рух грошових коштів по банківській картці ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (колишній Альфа банк) № НОМЕР_2 за січень-лютий 2018 року та анкетних даних власника картки, а саме( дата народження, місце проживання, коли і де була видана картка, номер мобільного телефону, серія та номер паспорта).

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає його таким, що не підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 160 ч. 1 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах та документах, та не можливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.
В ході розгляду клопотання встановлено, що предметом дослідження по кримінальному провадженню є документи щодо банківського рахунку № НОМЕР_2 .

Між тим, слідчим, як представником сторони кримінального провадження, до клопотання не долучено жодного доказу, що підтверджує факт перерахування потерпілим ОСОБА_5 грошових коштів на рахунок відкритий саме у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а не в іншій банківській установі, тобто не доведено, що вказані у клопотанні документи перебувають або можуть перебувати у володінні цієї юридичної особи.

Ігнорування цих вимог при розгляді клопотання слідчим суддею може призвести до порушення засад кримінального провадження, визначених ст. ст. 8, 14, 15 КПК України, та вимог закону, що гарантує збереження банківської таємниці, при тому, що пунктом 18 ч. 1 ст. 3 КПК України встановлено, що до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 8, 14, 15, 18, 86, 89, 94, 159, 160, 161, 163, 164 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
1. У задоволенні клопотання старшого слідчого Миргородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 , датованого 05 лютого 2018 року, про тимчасовий доступ до документів Публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відмовити.

2. Копію цієї ухвали для відому вручити слідчому органу досудового розслідування, яким ініційовано розгляд відповідного клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1