справа № 489/275/18
кримінальне провадження
№1-кс/489/161/18
УХВАЛА
Іменем України
20 березня 2018 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю:
скаржника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність начальника Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4
встановив:
ОСОБА_3 звернулась до суду зі скаргою на бездіяльність начальника Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , в які просила зобов`язання останнього вчинити певні процесуальні дії, а саме зобов`язати слідчого надати їй для ознайомлення матеріали досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.11.2017, та надання витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань по вказаному кримінальному провадженню, завіреного печаткою.
У скарзі вказано, що 15.01.2018 ОСОБА_3 подала клопотання до Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області про необхідність ознайомлення з матеріалами досудового розслідування по кримінальному провадженню за її заявою від 30.11.2017 та надання витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Проте, на дату звернення із скаргою до суду жодної процесуальної дії згідно її клопотання органом досудового розслідування не здійснено, а тому на цій підставі скаржник вважає поведінку посадової особи начальника Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , що виражається у бездіяльності незаконною.
Вислухавши скаржника, дослідивши матеріали скарги та надані суду матеріали ЖЄО № 28296 від 30.11.2017 суд дійшов наступного.
Порядок вирішення слідчим, прокурор клопотань сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження поданих у межах відповідного кримінального провадження, регламентовано ст. 220 КПК України.
Частиною першою статті 303 КПК України встановлено вичерпний перелік рішень, дій та бездіяльності слідчого та прокурора, які підлягають оскарженню на досудовому провадженні, зокрема, можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Із матеріалів ЖЄО № 28296 від 30.11.2017 встановлено, що заяву ОСОБА_3 від 30.11.2017 було прийнято та зареєстровано в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчиненні кримінальні правопорушення та інших подій Інгульським ВП ГУНП в Миколаївській області від 30.11.2017 за № 28296, тобто згідно Закону України «Про звернення громадян». За результатами розгляду заяви проведено перевірку та не встановлено протиправних дій відносно заявника.
Враховуючи, що кримінальне поводження за заявою скаржника в Єдиного реєстру досудових розслідувань не реєструвалося, а вимоги ОСОБА_3 про невжиття відповідних процесуальних дій відповідно до її клопотання від 15.01.2018 не підлягають оскарженню в порядку ст.303 КПК України та провадження за скаргою було помилкового відкрито, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні скарги.
Керуючись ст.ст. 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя -
постановив:
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність начальника Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 - відмовити
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1