23.01.2018
Справа №642/1943/16-к;
Провадження №1-в/642/35/18
Ленінський районний суд м. Харкова
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 січня 2018 р.

Суд у складі: Головуючого судді: ОСОБА_1 ,
секретаря: ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 , представника Холодногірського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 розглянув подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання стосовно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Волгоград, РФ, громадянина України, з середньою технічною освітою, не одруженого, який на вихованні має неповнолітню доньку, не працюючого, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 16.06.2016 року Ленінським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ст.. 72 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, в силу ст. 75 КК України з випробуванням на 2 роки -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 16.06.2016 року було засуджено вироком Ленінського районного суду м. Харкова за ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ст. 72 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, в силу ст. 75 КК України з випробуванням на 2 роки.
Виконуючий обов`язки начальника Холодногірського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_6 звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання.
23.12.2016 р. ОСОБА_5 був поставлений на облік в Холодногірський районний сектор Харківського міського відділу з питань пробації і за результатами проведеної бесіди засуджений дав підписку про ознайомлення з вимогами законодавства в т.ч.ст.166 КВК України зі змінами, обов`язками покладеними на нього судом, роз`яснено правові наслідки порушення громадського порядку, вчинення нового злочину та ознайомлений з постановою днів явки на реєстрацію до інспекції.
Постановою про встановлення днів явки на реєстрацію від 08.08.2017 року ОСОБА_5 змінено дні явки на другий понеділок кожного місяця, з постановою засуджений ознайомлений під підпис.
11.12.2017 р. ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію до Холодногірського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації, документів, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути на реєстрацію не надав.
12.12.2017 р. ОСОБА_5 з`явився до уповноваженого органу з питань пробації та надав пояснення, що переплутав дні явки на реєстрацію . Документів , підтверджуючих поважність причини неявки на реєстрацію не надав. За це порушення йому винесено застереження у виді письмового попередження, проведено профілактичну бесіду та роз`яснено правові наслідки невиконання обов`язків покладених судом, порушення громадського порядку, вчинення нового злочину.
Згідно даних АІС «АРМОР» 18.10.2017 року відносно ОСОБА_5 Шевченківським ВП ГУ НП в Харківській області було внесено відомості до ЄРДР за № 0005076, та 11.11.2017 року Новобоварським ВП ГУ НП в Харківській області зареєстроване ЄО № 18413.
В судовому засіданні представник Холодногірського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 подання підтримала, зазначила, що обов`язки, покладені судом на ОСОБА_5 , він не виконує, а саме в період іспитового строку притягувався до адміністративної відповідальності, 11.12.2017 року не з`явився на реєстрацію без поважних причин, документів, підтверджуючих поважність неявки на реєстрацію не надав.
Прокурор ОСОБА_3 заперечував проти задоволення подання.
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про час та дату розгляду справи повідомлявся.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, представника Холодногірського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, суд дійшов до висновку, що подання є необґрунтованим і таким, що задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, засуджений ОСОБА_5 мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , та перебуває на обліку у Холодногірському районному секторі Харківського міського відділу з питань пробації Північно Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, де йому було встановлено дні явки на реєстрацію.
Згідно з положенням ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до ч. 2 ст. 166 КВК України, подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Згідно з вимогами ч.4 ст.166 КВК України письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.
Ця норма конкретизована у підп. 5.3 п.5 розділу ІV «Інструкції про порядок виконання покарань, не повязаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань», затвердженої спільним наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань та Міністерства внутрішніх справ України за № 270/1560 від 19.12.2003 року та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 09.01.2004 року за № 16/8615, де визначено, що якщо засуджена особа не виконує покладених на неї судом обов`язків після застереження у виді письмового попередження, а також коли засуджена особа не з`являється до інспекції два і більше разів без поважних причин, то інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання. Як зазначено у підп.5.4 цього ж пункту, невиконанням обов`язків вважається, коли засуджена особа не виконала хоча б одного з обов`язків, які було покладено на неї судом.
Що стосується неявки на реєстрацію, то суд враховує те, що це одиничний випадок, та засуджений ОСОБА_5 наступного ж дня з`явився до органу пробації та пояснив причину неявки.
Суд вважає, що розглядати дані факти, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення, неможливо.
Вищенаведене виключає можливість направлення до місця відбування покарання ОСОБА_5 , та є підставою для відмови у задоволенні подання виконуючого обов`язки начальника Холодногірського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_6 .
Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 369-372, п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України, ст. 166 Кримінально-виконавчого Кодексу України, суд ,-
УХВАЛИВ:
В задоволенні подання виконуючого обов`язки начальника Холодногірського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування призначеного покарання відмовити.
Суд вважає за необхідне попередити ОСОБА_5 про недопущення з його боку порушень вимог, встановлених вироком суду про його зобов`язання з`являтися на реєстрацію.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1