Справа № 591/6074/17
Провадження № 1-кс/591/155/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 січня 2018 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , представника скаржника - захисника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_6 на бездіяльність прокурорів та слідчого у кримінальному провадженні №0003040 від 10.10.2017 р., щодо неповерненя майна, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Зарічного районного суду м.Суми із зазначеною скаргою, яку мотивував тим, що 27.10.2017 року згідно ухвали слідчого судді Зарічного районного суду м.Суми було накладено арешт на майно, яке було вилучено в ході огляду місця події 10.10.2017 р., а саме: автомобіль марки «Volkswagen Passat», д.н.з. НОМЕР_1 належний ОСОБА_6 , бейсбольну біту, мобільний телефон «НТС» в металевому корпусі срібного кольору, мобільний телефон «Samsung D780», ІМЕІ 1 - НОМЕР_2 , ІМЕІ 2 НОМЕР_3 з двома sim - картками мобільних операторів «Life» та «Vodaphone», мобільний телефон «Samsung-19192», ІМЕІ 1 НОМЕР_4 , ІМЕІ 2 НОМЕР_5 , з sim карткою мобільного оператора «Київстар» та флеш-картою пам`яті об`ємом 8 ГБ, мобільний телефон «MEIZU» в пластиковому корпусі срібного кольору, sim-картку мобільного оператора «Vodaphone», планшет «Samsung Galaxy Tab3» у чохлі червоного кольору, реєстраційний документ на транспортний засіб № НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_6 , водійське посвідчення № НОМЕР_7 на ім`я ОСОБА_6 , грошові кошти в сумі 220 доларів США та 70 грн., банківську картку «ПриватБанк» № НОМЕР_8 , флеш картку пам`яті «MicroSD» 2 GB, ключ від автомобіля з брелком від сигналізації, студентський квиток Харківського Національного університету імені В.Н. Каразина на ім`я ОСОБА_6 .. Ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду від 11.12.2017 р. арешт накладений на вищевказане майно було скасовано, але до теперішнього часу майно власникові не повернуто. Вважає, що слідчим та прокурорами в кримінальному провадженні №0003040 від 10.10.2017 р., допущена бездіяльність, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна. Просить слідчого суддю зобов`язати слідчого повернути зазначене в скарзі майно та документи.

В судовому засіданні представник скаржника заявлені вимоги підтримав в повному обсязі, просив скаргу задовольнити та повернути власникові майно.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечили, зазначили, що зазначене в скарзі майно визнано речовими доказами та просили у задоволенні скарги відмовити.

Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали скарги, слідчим суддею встановлено наступне: як вбачається з матеріалів справи, 27.10.2017 р. слідчим суддею Зарічного районного суду м.Суми було накладено арешт на майно, яке було вилучено під час огляду місця події 10.10.2017 р. в кримінальному провадженні №0003040 від 10.10.2017 р., а саме: автомобіль марки «Volkswagen Passat», д.н.з. НОМЕР_1 належний ОСОБА_6 , пневматичний пістолет НОМЕР_9 із магазином, бейсбольну біту, мобільний телефон «НТС» в металевому корпусі срібного кольору, мобільний телефон «Samsung D780», ІМЕІ 1 - НОМЕР_2 , ІМЕІ 2 НОМЕР_3 з двома sim - картками мобільних операторів «Life» та «Vodaphone», мобільний телефон «Samsung-19192», ІМЕІ 1 НОМЕР_4 , ІМЕІ 2 НОМЕР_5 , з sim карткою мобільного оператора «Київстар» та флеш-картою пам`яті об`ємом 8 ГБ, мобільний телефон «MEIZU» в пластиковому корпусі срібного кольору, sim-картку мобільного оператора «Vodaphone», планшет «Samsung Galaxy Tab3» у чохлі червоного кольору, реєстраційний документ на транспортний засіб № НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_6 , водійське посвідчення № НОМЕР_7 на ім`я ОСОБА_6 , грошові кошти в сумі 220 доларів США та 70 грн., банківську картку «ПриватБанк» № НОМЕР_8 , флеш картку пам`яті «MicroSD» 2 GB, ключ від автомобіля з брелком від сигналізації, студентський квиток Харківського Національного університету імені В.Н. Каразина на ім`я ОСОБА_6 ..11.12.2017 р. Зарічним районним судом м.Суми арешт накладений ухвалою від 27.10.2017р. скасовано.

Відповідно до ст. 16 КПК України позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Згідно ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі у якої воно було вилучено у разі скасування арешту.
Статтею 173 КПК України передбачено, що у разі відмови у задоволенні або частковому задоволенні клопотання про арешт майна, тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна. Таким чином вказані норми закону містять пряму вказівку, виконання якої є обов`язкові для органів досудового розслідування.
Слідчим суддею встановлено, що арешт на майно за матеріалами кримінального провадження №0003040 від 10.10.2017 р. скасована, тому вказане майно не є тимчасово вилученим і на нього не розповсюджується положення ст. 98 КПК України, якою передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. З постанови слідчого не вбачається, що вказане майно відповідає вимогам ст. 98 КПК України.Тобто, скарга є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_6 на бездіяльність прокурорів та слідчого у кримінальному провадженні №0003040 від 10.10.2017 р., щодо неповерненя майна задовольнити.

Визнати незаконною бездіяльність прокурорів в кримінальному провадженні №0003040 від 10.10.2017 р., щодо неповернення майна та зобов`язати повернути наступне майно: автомобіль марки «Volkswagen Passat», д.н.з. НОМЕР_1 належний ОСОБА_6 , пневматичний пістолет НОМЕР_9 із магазином, бейсбольну біту, мобільний телефон «НТС» в металевому корпусі срібного кольору, мобільний телефон «Samsung D780», ІМЕІ 1 - НОМЕР_2 , ІМЕІ 2 НОМЕР_3 з двома sim - картками мобільних операторів «Life» та «Vodaphone», мобільний телефон «Samsung-19192», ІМЕІ 1 НОМЕР_4 , ІМЕІ 2 НОМЕР_5 , з sim карткою мобільного оператора «Київстар» та флеш-картою пам`яті об`ємом 8 ГБ, мобільний телефон «MEIZU» в пластиковому корпусі срібного кольору, sim-картку мобільного оператора «Vodaphone», планшет «Samsung Galaxy Tab3» у чохлі червоного кольору, реєстраційний документ на транспортний засіб № НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_6 , водійське посвідчення № НОМЕР_7 на ім`я ОСОБА_6 , грошові кошти в сумі 220 доларів США та 70 грн., банківську картку «ПриватБанк» № НОМЕР_8 , флеш картку пам`яті «MicroSD» 2 GB, ключ від автомобіля з брелком від сигналізації, студентський квиток Харківського Національного університету імені В.Н. Каразина на ім`я ОСОБА_6 ..
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1