Справа № 405/5674/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.11.2017 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про самовідвід слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_3 від розгляду скарги ОСОБА_4 щодо відводу експертів психіатрів Кіровоградської обласної психіатричної лікарні,
ВСТАНОВИВ:
Слідчим суддею ОСОБА_3 заявлено самовідвід від розгляду скарги ОСОБА_4 щодо відводу експертів психіатрів Кіровоградської обласної психіатричної лікарні, котрим на виконання надана постанова процесуального прокурора ОСОБА_5 .
Заява про самовідвід мотивована тим, що ОСОБА_4 не лише систематично заявляє слідчому судді ОСОБА_3 відводи з його упередженості до неї, а звернулася до прокуратури Кіровоградської області із заявами про начебто вчинені ним кримінальні правопорушення, які прокурором задоволенні, а відомості про кримінальні правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Зазначив, що ним на Вищу раду правосуддя направлено повідомлення про втручання прокуратурою Кіровоградської області в його діяльність як судді, яка прийнята до розгляду. Окрім того, ухвалою від 10.01.2017 року ним було відмовлено ОСОБА_4 в задоволенні її скарги на бездіяльність прокуратури щодо внесення відомостей про кримінальні правопорушення відносно посадових осіб Кіровоградської обласної психіатричної лікарні /справа №405/7634/16-к, провадження №1-кс/405/2593/16/. Тому просить, на підставі ст.75 КПК України, прийняти самовідвід.
Прокурор вважає відвід таким, що підлягає задоволенню.
ОСОБА_4 в судовому засіданні вважає, що прокуратура добросовісно відреагувала на її заяви та внесла відомості в ЄРДР відносно дій слідчого судді ОСОБА_3 так як в семи ухвалах, винесених ОСОБА_3 за її скаргами від 10.01.2017 року є ознаки фальсифікації. Окрім того, зазначила, що суддя ОСОБА_6 при розгляді її скарг та заяв допускав недобросовісність по відношенню до неї. Однак, вважає, що з боку ОСОБА_3 має місце зловживання своїми посадовими обов`язками при написанні заяви про самовідвід, так як дана обставина призводить до затягування строків розгляду її скарг та заяв.
Розглянувши заяву, суд вважає, що заява про самовідвід слідчого судді ОСОБА_3 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Статтею 75 КПК України закріплено обставини, що виключають участь слідчого судді в кримінальному провадженні. Зокрема п.4 ч. 1 ст. 75 КПК України визначено, що суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Судом встановлено, що прокуратурою Кіровоградської області за заявами ОСОБА_4 до ЄРДР внесено відомості та розпочато досудове слідство в кримінальних провадженнях за №0000195 за ознаками правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України та за №0000198 за ознаками правопорушення, передбаченого ч.1 ст.375 КК України. Однією з підстав звернення ОСОБА_4 до прокуратури Кіровоградської області є ухвала слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_3 /справа №405/7634/16-к, провадження №1-кс/405/2593/16/, якою в задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність прокуратури щодо внесення відомостей до ЄРДР про кримінальні правопорушення відносно посадових осіб Кіровоградської психіатричної лікарні відмовлено. Зазначені обставини вказують на можливість сумніву як прокуратури Кіровоградської області, так і ОСОБА_4 , в будь-якому процесуальному рішенні, яке буде винесено слідчим суддею ОСОБА_3 по справі по заявленому відводу експертів психіатрів Кіровоградської обласної психіатричної лікарні.
Враховуючи викладене та з метою недопущення при розгляді скарги ОСОБА_4 обставин, які можуть викликати сумніви в неупередженості судді ОСОБА_3 та його безсторонності, суд прийшов до висновку, що заява про самовідвід слідчого судді ОСОБА_3 підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 75 КПК України суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Задовольнити заяву про самовідвід слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_3 від розгляду скарги ОСОБА_4 відводу експертів психіатрів Кіровоградської обласної психіатричної лікарні (справа №405/5674/17, провадження № 1-кс/405/2271/17).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_7