Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/75/2018 Справа №641/144/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 січня 2018 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на бездіяльність Харківської місцевої прокуратури № 5 яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за їх заявою про вчинення злочину, -

В С Т А Н О В И В :
11 січня 2018 року до суду надійшла скарга ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Харківської місцевої прокуратури № 5 яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за їх заявою про вчинення злочину.

Перевіривши матеріали скарги, приходжу до наступного висновку.

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право звернення до суду. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Порядок звернення до суду за судовим захистом у кримінальному провадженні врегульований Кримінальним процесуальним кодексом України. Зокрема, подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора під час досудового розслідування має відбуватись з дотриманням певних умов.

Частиною 1 статті 304 КПК України встановлено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Як видно із самої скарги, до неї додається заява до Харківської місцевої прокуратури № 5, однак, вказана заява в матеріалах скарги відсутня, що унеможливлює визначення дати звернення заявників до прокуратури.

З наведеного вбачається, що суд не може встановити можливу бездіяльність щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, оскільки така бездіяльність розпочинається зі спливу 24 годин після отримання заяви про злочин. Крім того, матеріали скарги не містять відомостей про отримання прокуратурою заяви про скоєння злочину та до матеріалів не додано її копію.
Частиною 2 ст. 304 КПК України, передбачено, що скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Оскільки, строк, передбачений ч. 1 ст. 304 КПК України суду встановити неможливо у зв`язку із відсутністю відомостей про дату отримання прокуратурою заяви скаржників та копії самої заяви про вчинення кримінального правопорушення, вважаю за необхідне повернути скаргу заявникам.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В :
Скаргу ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Харківської місцевої прокуратури № 5 яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за їх заявою про вчинення злочину та додані до неї матеріали повернути заявнику.

Роз`яснити заявникам, що повернення скарги не позбавляє заявників права повторного звернення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Харківської області.

Слідчий суддя- ОСОБА_1