н/п 1-кс/640/1210/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" лютого 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
07.02.2018 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна, яке вилучене під час обшуку території за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме одинадцять пакунків із паперу коричневого кольору в яких відповідно до отриманої під час проведення негласних (слідчих) розшукових дій можуть знаходитись бойові припаси.
На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що зазначені предмети можуть бути доказом у кримінальному проваджені.
Слідчий ОСОБА_3 до судового засідання не з`явився, надав до канцелярії суду заяву, в якій просить розглядати клопотання про арешт майна без його участі у зв`язку зі службовою зайнятістю, подане клопотання підтримує в повному обсязі. Крім того, слідчий ОСОБА_3 до канцелярії суду надав рапорт, згідно якого повідомив, що на данний час власник 11 пакунків, вилучених 06.02.2018 під час огляду двору будинків таун-хаусу, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , не встановлений.
Оскільки відповідно до ч.1 ст. 172 КК України неприбуття власника майна в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, слідчий суддя розглядає клопотання за його відсутності.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.
ОСОБА_4 надав згоду на проведення огляду житла. В ході проведення огляду було виявлено, та вилучено одинадцять пакунків із паперу коричневого кольору, в яких можуть знаходитись бойові припаси. Зазначені предмети можуть бути речовими доказами.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.
Слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого про накладення арешту на одинадцять пакунків із паперу коричневого кольору, які вилучені під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки вони можуть бути доказом у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170 173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Накласти арешт на майно, яке вилучене під час обшуку території за місцем фактичного мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме одинадцять пакунків із паперу коричневого кольору, в яких можуть знаходитись бойові припаси.
Місцем зберігання арештованого майна визначити камеру схову речових доказів СУ ГУНП в Харківській області, що розташована за адресою: м. Харків, вул. Весніна, 14, 2 під`зд.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особами які не були присутні при проголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання копії цієї ухвали.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Слідчий суддя - ОСОБА_1