Справа № 504/4243/17
У Х В А Л А
04.12.2017смт.Доброслав
27.11.2017 до слідчого судді Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області молодшого радника юстиції ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до історії хвороби підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває на психіатричному обліку в КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому по адресі: АДРЕСА_1 , з метою отримання завіреної копії історії хвороби на вказану особу.
У клопотанні про надання тимчасового доступу до документів, слідчий посилається на те, що інформація, до якої необхідний тимчасовий доступ, не може бути надана без ухвали слідчого судді, у зв`язку з тим, що містить охоронювану законом таємницю, отримання якої є необхідним з метою проведення досудового розслідування та прийняття рішення в розумні строки.
В зв`язку з чим, відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України визнано за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити по підставам, викладеним у клопотанні.
Згідно ч.1 ст.107 КПК України за відсутність клопотання учасників кримінального провадження, які з`явились в судове засідання, фіксування даної процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Розглянувши клопотання, матеріали додані до нього, вислухавши обґрунтування слідчого, вважаю, що клопотання має бути задоволене за наступними підставами.
В ході розгляду клопотання установлено, що 16.11.2017 приблизно о 11:00 год. ОСОБА_5 прибув на сміттєзвалище у с. Ілічанка Лиманського району Одеської області, розташоване на розі вулиць Нова та Садова. Під час перебування у вказаному місці між місцевим жителем ОСОБА_6 та ОСОБА_5 з причин перебування останнього на сміттєзвалищі відбулась бесіда, яка переросла у сварку. На ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків у ОСОБА_5 виник умисел, направлений на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_6 .. З метою виконання свого злочинного умислу, ОСОБА_5 , умисно, з використанням частини металевих ножиць, які постійно зберігав при собі, наніс ОСОБА_6 множинні удари в область спини та два удари в область грудної грудної клітки зліва, чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді проникаючих колото-різаних поранень грудної клітки з пошкодженнями серця та лівої легені, перикарду та міжреберної артерії. Разом з тим, ОСОБА_5 після виконання всіх необхідних дій, направлених на вбивство ОСОБА_6 довести до кінця злочин не зміг, з причин, які не залежали від його волі. 24.11.2017 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українцю за національністю, який громадянину України, з не повною середньою освітою, який офіційно не працевлаштований, не одружений, інвалід 2 групи, без постійного місця мешкання, відомості про судимість відсутні, було повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.
24.11.2017 відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » строком на 60 діб.
27.11.2017 підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , направлено до відділення №14 стаціонарної судово-психіатричної експертизи КУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », для проведення стаціонарної психіатричної експертизи строком на 60 діб.
Встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 перебуває на психіатричному обліку в КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований по адресі: АДРЕСА_1 .
У зв`язку із чим, для проведення психіатричної експертизи, обов`язково є необхідним надати до відділення № НОМЕР_1 стаціонарної судово-психіатричної експертизи КУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », завірену копію історії хвороби на психіатричного хворого підозрюваного ОСОБА_5 , яка знаходиться в КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований по адресі: АДРЕСА_1 .
Ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України закінчений замах на умисне вбивство, що відповідно до ст.12 КК України є особливо тяжким злочином.
Застосування заходу забезпечення, передбаченого ст.160 КПК України, а саме: необхідність вилучення завіреної копії історії хвороби на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває на психіатричному обліку в КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому по адресі: АДРЕСА_1 , слідчий аргументував необхідністю використання вилученої інформації для проведення подальших слідчих (розшукових) дій для розкриття злочину, використання в якості процесуального джерела доказів фактів та обставин які встановлюються та тим, що вказані документи як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які іншим способом, з урахуванням обставин вчинення правопорушення, довести не можливо.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, що знаходиться в КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому по адресі: АДРЕСА_1 .
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
З урахуванням доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах про тимчасовий доступ до яких подано дане клопотання, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, те, що ці документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з яким подано клопотання, приходжу до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого про надання можливості для ознайомлення та вилучення документів, які містять охоронювану законом таємницю.
На підставі ст. 107, ст.ст. 160, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області молодшим радником юстиції ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу та вилучення документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.
Надати тимчасовий доступ слідчому слідчого відділу Лиманського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , а саме можливість ознайомитись та вилучити документи які містять охоронювану законом таємницю та зберігаються у КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому по адресі: АДРЕСА_1 , а саме надати завірену копію історії хвороби на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває на обліку в КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
На виконання ухвали попередити керівника КУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що у разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до документів на підставі ухвали, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Строк дії ухвали до 04 січня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1