АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Апеляційне провадження № 11сс/790/834/17 Головуючий 1ї інстанції ОСОБА_1
Справа № 644/2542/17-к Доповідач: ОСОБА_2
Категорія : у порядку КПК України
про повернення апеляційної скарги
22 травня 2017 року м. Харків
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 28 квітня 2017 року, якою скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Харківської місцевої прокуратури № 3 Харківської області по невнесенню до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення повернуто заявнику, -
Ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 28.04.2017 року скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Харківської місцевої прокуратури № 3 Харківської області по невнесенню до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення повернуто заявник на підставі п.3 ч.2 ст.304 КПК України.

11.05.2017 року не погоджуючись з вказаним рішенням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 подали апеляційну скаргу, в якій просять скасувати ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 28.04.2017 року та невідкладно примусити поліцію зареєструвати в ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення щодо експертів МСЕК, які приховують грабіж, що підтримує та прискорює розлад здоров`я, шляхом створення, видачі та використання офіційних документів, що містять завідомо неправдиві відомості, за ст.26, ч.2 ст.121, ч.5 ст.186, ч.2 ст.366 КК України. .
Відповідно до вимог п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ж ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Як вбачається зі змісту оскарженої ухвали слідчого судді, судове рішення було постановлено без участі ОСОБА_3 . Таким чином, строк апеляційного оскарження для нього слід відрахувати з дня отримання у встановленому законом порядку копії вказаної ухвали. Звертаючись 01.11.2017 року з апеляційною скаргою, ОСОБА_3 зазначив, що копію ухвали суду від 28.04.2017 року отримав 11.05.2017 року, однак доказів про час отримання копії ухвали слідчого судді від 28.04.2017 року у встановленому законом порядку (конверта, тощо) апелянт не надав.
Враховуючи, що матеріали судового провадження не містять інформації про час отримання апелянтом копії ухвали слідчого судді, апеляційний суд позбавлений можливості встановити день отримання апелянтом копії оскаржуваної ухвали у встановленому законом порядку.
На момент звернення з апеляційною скаргою, строк на апеляційне оскарження, зазначений в ухвалі слідчого судді, сплинув, клопотання про поновлення строку відсутнє.
Згідно до п.4 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення. Враховуючи, що апеляційна скарга ОСОБА_3 від 11.05.2017 року не містить відомостей про дату отримання копії оскарженої ухвали, відсутнє клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження та будь-які документальні підтвердження поважності причин пропуску строку, апеляційна скарга на підставі п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України підлягає поверненню особі, яка її подала.
Згідно з ч. 5 ст. 399 КПК України, копія ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надсилається особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Згідно до положень ч.7 ст.399 КПК України залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не позбавляють права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на апеляційне оскарження.
Крім того, відповідно до вимог п. 2 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана особою, яка не має право подавати апеляційну скаргу.
Ухвала слідчого судді від 28.04.2017 року постановлено відносно скарги ОСОБА_3 . Таким чином, апелянт ОСОБА_4 не є суб`єктом оскарження ухвали слідчого судді від 28.04.2017 року.

Керуючись ст. 399 КПК України, -

у х в а л и в:
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 28 квітня 2017 року, повернути особам, які її подали.
Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особам, які її подали.
Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя Апеляційного суду
Харківської області ОСОБА_2