Справа № 146/324/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" березня 2018 р. смт Томашпіль Вінницької області

Слідчий суддя Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Томашпільського відділу Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування № 0000328, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 вересня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України щодо надання дозволу на проведення слідчої (розшукової) дії-тимчасовий доступ до речей та документів та можливість їх вилучення ,-
В С Т А Н О В И В:
19 березня 2018 року слідчий СВ Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП у Вінницькій області ОСОБА_3 в порядку ст. 160 КПК України звернувся до слідчого судді Томашпільського районного суду з даним клопотанням, в якому просить надати дозвіл на проведення слідчої (розшукової) дії - тимчасовий доступ до речей і документів із ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою АДРЕСА_1 з метою вилучення із володіння ІНФОРМАЦІЯ_1 оригіналів погосподарської книги № 7 ІНФОРМАЦІЯ_2 за 1986-1989 роки особистий рахунок № НОМЕР_1 , земельнокадастрової книги по селу Ракова за 1986-1989 роки, акту виносу в натурі меж ділянки та розбивки будівель від 19 квітня 1989 року з подальшим вилученням оригіналів цих документів.
Дане клопотання мотивовано наступним.
11 вересня 2017 року до ЧЧ Томашпільського ВП надійшла ухвала Томашпільського районного суду Вінницької області з вимогою внесення до ЄРДР заяви ОСОБА_5 по факту підробки рішень ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 та зловживання їхніми службовими повноваженнями з приводу надання дозволу на індивідуальне будівництво житлового будинку в АДРЕСА_2 ОСОБА_6 .
За даним фактом 11 вересня 2017 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.
В ході досудового розслідування було допитано в якості свідка ОСОБА_7 , яка пояснила, що навесні 2017 року нею у власному будинку за адресою АДРЕСА_2 , було виявлено будівельний паспорт вказаного будинку зареєстрований на ім`я ОСОБА_6 , датований 1989 роком. Оглянувши його вона виявила, що згідно виписки з рішення виконкому ІНФОРМАЦІЯ_4 № 39 від 28 березня 1989 року, ОСОБА_6 було надано дозвіл на будівництво житлового будинку та господарських прибудов в АДРЕСА_2 , що не могло відповідати дійсності, оскільки рішенням виконкому ІНФОРМАЦІЯ_4 № 38 від 28 березня 1989 року дозвіл на будівництво житлового будинку в АДРЕСА_2 було надано їй, а отримавши в ІНФОРМАЦІЯ_5 завірені копії вказаних рішень виявила, що рішення № 39 зовсім не стосується надання дозволу на забудову. Після цього вона взяла виписки з погосподарських книг № 7 ІНФОРМАЦІЯ_2 за 1986-1989 роки з якої виявила, що в особистому рахунку № НОМЕР_1 зазначено, що головою сім`ї є ОСОБА_6 , а вона є його дружиною з прізвищем ОСОБА_8 , хоча на той час в шлюбі вони не перебували та її прізвище було ОСОБА_9 .
На підставі вищевказаного, з метою встановлення факту підробки шляхом проведення судової експертизи необхідно отримати оригінали вказаних документів.
Крім того в клопотання слідчим вказано, що надання доступу до документів зазначених вище дасть можливість їх використання в якості речових доказів, а відомості, що містяться в них, в подальшому дадуть можливість встановити або заперечити факт підробки, встановити особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення та притягнути її до кримінальної відповідальності
Оскільки іншим шляхом неможливо встановити всі обставини справи, встановити осіб які вчинили злочин та отримати вказані документи, тому з даним клопотанням слідчий звернувся до суду.
Слідчий СВ Томашпільського ВП ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, однак направила на адресу суду заяву, згідно якої розгляд клопотання просила провести без її участі, клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задоволити.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_10 в судове засідання не з`явився, однак направив на адресу суду заяву, згідно якої судове засідання просить провести без його участі, не заперечує в задоволенні клопотання.
На підставі ст.107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється. Відповідно до вимог ст.108 КПК України ведеться журнал судового засідання.
Згідно ч.4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.
Заслухавши надані в судовому засіданні пояснення, дослідивши додані до клопотання матеріали та проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання у їх сукупності, приходжу до наступного висновку.
За змістом ст. 99 КПК України документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. До документів, за умови наявності в них відомостей, передбачених частиною першою цієї статті, можуть належати матеріали фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інші носії інформації (у тому числі електронні).
Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно ч.1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно ч.ч.5-7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
За наведених вище обставин вважаю, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав рахувати, що документи, а саме оригінал погосподарської книги № 7 ІНФОРМАЦІЯ_2 за 1986-1989 роки особистий рахунок № 496, земельнокадастрова книги по селу Ракова за 1986-1989 роки, акту виносу в натурі меж ділянки та розбивки будівель від 19 квітня 1989 року, які на даний час знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_6 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Слідчим СВ Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП у Вінницькій області ОСОБА_3 доведено можливість використання документів, які зазначені в клопотанні та які на даний час знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_6 , як доказів для повного, об`єктивного та всебічного розслідування кримінального провадження, а також доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою даних документів.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає клопотання обґрунтованим, яке підлягає до задоволення.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 99, 159, 160, 162-166, 242, 245 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Томашпільського відділу Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування № 0000328, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 вересня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України щодо надання дозволу на проведення слідчої (розшукової) дії-тимчасовий доступ до речей та документів та можливість їх вилучення задовольнити.
Надати дозвіл на проведення слідчої (розшукової) дії - тимчасовий доступ до речей і документів з подальшим вилученням (здійснення виїмки) документів, а саме: оригіналу погосподарської книги № 7 ІНФОРМАЦІЯ_2 за 1986-1989 роки особистий рахунок № 496, земельнокадастрової книги по селу Ракова за 1986-1989 роки, акту виносу в натурі меж ділянки та розбивки будівель від 19 квітня 1989 року, які на даний час знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_6 ( АДРЕСА_1 ).
Ухвала виготовлена в двох примірниках, перший з яких зберігається в Томашпільському районному суді, другий вручено слідчому СВ Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій ОСОБА_3 .
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Строк пред`явлення ухвали до виконання не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1