Справа № 359/9608/17
Провадження № 1-в/359/704/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
4 січня 2018 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду без технічної фіксації подання старшого інспектора Бориспільського міськрайонного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації МЮ України ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 28.12.2016 року, -

в с т а н о в и в:
Вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 28.12.2016 року ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст.185, ч.2 ст.190, ч.1 ст.70 КК України, та призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі, та на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу уповноваженого органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
04.12.2017 року старший інспектор Бориспільського міськрайонного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації МЮ України ОСОБА_3 , відповідно до ст.166 КВК України, звернулася до суду з поданням про скасування засудженому звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення його для відбування призначеного покарання, мотивуючи його тим, що ОСОБА_4 порушує покладені судом на нього обов`язки, свідомо ухиляється від відбування призначеного покарання, а саме 9 разів не з`явився на реєстрацію без поважних причин, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.
В судове засідання прокурор та інспектор Бориспільського міськрайонного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції не з`явилися, повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи, до початку розгляду справи, надали заяви, в яких просять суд проводити розгляд справи у їх відсутність та без технічної фіксації судового засідання, подання підтримують в повному обсязі.

Засуджений в судове засідання не з`явився, про дату час та місце розгулу справи повідомлявся за останнім відомим місцем його проживання.
Дослідивши письмові матеріали особової справи, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування покарання згідно з вироком суду.
Судом встановлено, що 23.02.2017 року Бориспільським міськрайонним відділом з питань пробації було отримано вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області відносно гр. ОСОБА_4 .
09.03.2017 року в Бориспільському МРВ з питань пробації ОСОБА_4 було роз`яснено порядок та умови відбуття іспитового строку з випробуванням, ознайомлений з обов`язками покладеними на нього судом та попереджений про наслідки їх невиконання. В цей же день засудженому було винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію по другим та четвертим вівторкам кожного місяця. Було відібрано підписку про недопущення порушення обов`язків суду та порушення громадського порядку, а також останній попереджений про наслідки невиконання покладених на нього судом обов`язків.
Однак, протягом іспитового строку з випробуванням засуджений порушив покладені на нього судом обов`язки, а саме: 11.07.2017 р. та 25.07.2017 р. ОСОБА_4 не з`явився на реєстрацію до Бориспільського МРВ з питань пробації, за що йому було винесено офіційне застереження у виді письмового попередження, проведена роз`яснювальна робота про порядок та умови відбування покарання та наслідки їх порушення.
Так, ОСОБА_4 з серпня 2017 року змінив місце свого проживання, не повідомивши про цей факт Бориспільський МРВ з питань пробації, чим порушив обов`язок: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання чи роботи.
Незважаючи на неодноразові застереження, з серпня 2017 року ОСОБА_4 взагалі перестав з`являтися на реєстрацію без поважної на те причини, а саме: 22.08.2017 р. 12.09.2017 р., 26.09.2017 р., 10.10.2017р., 24.10.2017р., 14.11.2017р., 28.11.2017р. знову не з`явився на реєстрацію до служби пробації та за викликами на 30.08.2017р. та 07.09.2017 р. чим порушив обов`язок, покладений на нього судом. У зв`язку з чим 08.09.2017 року до Бориспільського ВІЇ ГУНИ в Київській області направлено подання на привід стосовно гр. ОСОБА_4 .
Однак, привід здійснити не надалось можливим так як останній за місцем проживання відсутній зі слів батька його син проживає в м. Бориспіль, але точної адреси вказати не зміг, оскільки на даний час відносин з ним не підтримує.
Під час першочергових розшукових дій було встановлено, що засуджений до Бориспільської ЦРЛ не звертався, до адміністративної відповідальності не притягувався, труп останнього в Бориспільському відділення КОБСМЕ, Київському обласного бюро судово-медичної експертизи, Київському міському клінічному бюро СМЕ не зареєстрований, в специриймальнику ГУМВС України в м. Києві не утримувався.
Згідно повідомлення Любарецької сільської ради від 19.10.2017 року стало відомо, що гр. ОСОБА_4 в с.Любарці не проживає.
Дану інформацію підтвердили матеріали перевірки старшого дільничного офіцера поліції за місцем проживання від 14.11.2017 року.
08.11.2017 року була здійснена додаткова перевірка за місцем реєстрації засудженого за адресою: АДРЕСА_1 . В ході перевірки було з`ясовано, що за даною адресою проживає мати засудженого ОСОБА_5 , 1964 р.н. (тел. НОМЕР_1 ), яка стверджує, що її син за вище вказаною адресою не проживає, але інколи він телефонує їй з різних телефонів, місце свого проживання не вказує, тому інформацією, щодо його місця проживання надати не може. У разі можливості мати зобов`язалася передати своєму сину, щоб він негайно з`явився до Бориспільського міськрайонного відділу з питань пробації.
Тому, 29.11.2017 року матеріали відносно гр. ОСОБА_4 були направлені до Бориспільського ВП ГУ Національної поліції України в Київській області для здійснення початкового розшуку останнього.
Таким чином, засуджений порушує порядок та умови відбування покарання 9 разів не з`явився на реєстрацію без поважної причини, ухиляється від обов`язку суду щодо періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.
Оскільки засуджений ОСОБА_4 не з`являється за викликами до органу пробації, зухвало ігнорує неодноразові письмові попередження, це свідчить про порушення останнім умов відбування покарання з випробуванням, а також про його небажання стати на шлях виправлення, тому слід скасувати звільнення його від покарання та направити для відбування покарання, згідно вироку Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 21.12.2016 року.
З урахуванням викладеного, на підставі ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України та керуючись ч. 2 ст. 369, ст. 370, ч. 3 ст. 371, ст. ст. 372, 376, 537, 539 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
Подання задовольнити.
Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та направити його для відбування покарання призначеного вироком Бориспільського міськрайонного суду від 21.12.2016 року.
Ухвала може бути оскаржена через Бориспільський міськрайонний суд протягом семи днів з моменту її проголошення до Апеляційного суду Київської області.

Суддя ОСОБА_1