АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 531/1566/17 Номер провадження 11-п/786/5/18 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 січня 2018 року м. Полтава

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
з участю секретаря ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Карлівського районного суду Полтавської області про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000340 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.05.2017 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ст. 395 КК України, до іншого суду,

В С Т А Н О В И Л А :
До Апеляційного суду Полтавської області надійшло подання Карлівського районного суду Полтавської області про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000340 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.05.2017 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ст. 395 КК України, до іншого суду.

Заслухавши доповідача, перевіривши долучені до подання документи, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення, тобто в даному випадку Карлівський районний суд Полтавської області.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Під час апеляційного розгляду встановлено, що до Карлівського районного суду Полтавської області 29.12.2017 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000340 від 27.05.2017 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ст. 395 КК України.

Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями, призначення судді не відбулося через відсутність потрібної кількості суддів для розподілу справи.

З подання Карлівського районним судом Полтавської області вбачається, що у даному суді першої інстанції не може бути визначено жодного суддю для розгляду справи на підставі п.2.3.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням РСУ № 30 від 26.10.2010, оскільки у судді ОСОБА_6 7.02.2018 закінчуються повноваження судді Карлівського районного суду Полтавської області в межах відрядження, через що АСДС розподіл справ припинено за 2 місяці до закінчення повноважень, а у судді ОСОБА_7 28.12.2015 закінчилися повноваження в межах п`ятирічного строку на який його було призначено вперше. Одночасно вказано, що штатна чисельність суду становить 3 посади, одна з яких вакантна.

З огляду на вказане, колегія суддів дійшла висновку про необхідність задоволення подання Карлівського районного суду Полтавської області про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000340 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.05.2017 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ст. 395 КК України, до іншого суду, а саме до Чутівського районного суду Полтавської області.

На підставі викладеного та керуючись положеннями ст. ст. 34, 418, 419 КПК України,

У Х В А Л И Л А :
Подання Карлівського районного суду Полтавської області - задовольнити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000340 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.05.2017 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ст. 395 КК України, направити до Чутівського районного суду Полтавської області - для розгляду.

С У Д Д І :
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3