Справа № 505/1870/17
Провадження № 1-кп/493/139/17

УХВАЛА
11 вересня 2017 року м. Балта Одеської області
Балтський районний суд Одеської області в складі
ГОЛОВУЮЧОГО СУДДІ ОСОБА_1
ЗА УЧАСТЮ СЕКРЕТАРЯ ОСОБА_2
ОБВИНУВАЧЕНОГО ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Балті клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Котовськ Одеської області, українця, громадянина України, який має середню освіту, непрацюючого, неодруженого, невійськовозобов`язаного, мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого:
1)12.09.2009. Котовським міськрайонним судом Одеської області за ст..186 ч.2, 187 ч.1, 70, 71 КК України до 5 років позбавлення волі;
2)04.10.2016. Котовським міськрайонним судом Одеської області за ст.. 185 ч.2, 186 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі, згідно ст..75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки (вирок змінено ухвалою апеляційного суду Одеської області від 31.08.2017.),
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України,
Під час судового розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України, прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 на шістдесят діб, мотивуючи заявлене клопотання тим, що ризики, які існували на час обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого, не зменшилися, а закінчити судовий розгляд справи до закінчення строку дії попередньої ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою неможливо.
Заслухавши клопотання прокурора, думки обвинуваченого та захисника, які не заперечували проти задоволення клопотання, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч.3 ст.331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_7 обвинувачується в скоєнні тяжкого злочину, за який зокрема, передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від чотирьох до шести років, ризики, передбачені ст..177 КПК України, які існували на час обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, зокрема можливості переховуватися від суду, вчинити інші кримінальні правопорушення, з огляду на неодноразові судимості обвинуваченого, не зменшилися, тому підстав для зміни або скасування раніше обраного запобіжного заходу немає.
Згідно ухвали слідчого судді Котовського міськрайонного суду від 20.07.2017. строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 закінчується об 11.00. год. 18 вересня 2017 року, але закінчити судовий розгляд справи у вказаний строк з об`єктивних причин, зважаючи на необхідність дослідження доказів у повному обсязі, неможливо.
Таким чином, оцінюючи всі встановлені під час розгляду справи обставини, суд дійшов висновку про необхідність продовження строку тримання обвинуваченого ОСОБА_7 під вартою. Разом з тим, підстав для продовження строку тримання під вартою на шістдесят діб немає з огляду на можливість завершення розгляду кримінального провадження у більш стислі строки, тому доцільним є продовження такого строку на один місяць.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст..ст. 177, 178, 183, 197, 199, 331 КПК України, суд
Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 задовольнити частково.
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_6 на один місяць, тобто до 11 год. 00 хв. 18 жовтня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Копії ухвали вручити прокурору, обвинуваченому, захиснику та направити до УВП-21.
СУДДЯ