Справа № 462/1710/16-к
У Х В А Л А
11 грудня 2017 року Залізничний районний суд м. Львова в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор в судовому засіданні звернувся до суду з клопотанням про обрання запобіжних заходів, відносно обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , посилаючись при цьому на те, що ризики ухилення обвинувачених від суду не усунуті.

Захисник обвинувачених ОСОБА_4 не заперечив проти заявленого клопотання прокурора.

Обвинувачені ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 поклалися на розсуд суду.

Заслухавши учасників розгляду клопотання, суд вважає, що клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді погодинного домашнього арешту слід задовольнити з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 177 КПК України застосування запобіжного заходу здійснюється з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також спробам незаконно переховуватись від органів досудового розслідування, та/або суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, впливати на потерпілого, свідка, перешкоджати кримінальному провадженню, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити його.

Згідно з вимогамист. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного. Відповідно до ч. 6 цієї ж статті строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

При розгляді справи судом, з врахуванням матеріалів кримінального провадження, не встановлено обставин, які б виключали можливість застосування до обвинувачених домашнього арешту.

Запобіжний захід - домашній арешт, з урахуванням його тривалості, не виходить за межі розумного строку, відповідає не лише особі обвинуваченого, а й характеру та тяжкості злочину, у вчиненні якого він обвинувачується, такий виключає можливість перешкоджання інтересам правосуддя, зокрема, і ухиленню обвинуваченого від суду.

Суд дійшов висновку, що в цілях запобігти ризикам, передбачених ст.177 КПК України, вважає за доцільним обрати обвинуваченим строк дії запобіжного заходу у вигляді погодинного домашнього арешту з 22.00 год. по 07.00 год. строком на два місяці.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 315 КПК України, суд
У Х В А Л И В:

Обрати обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту із забороною залишати житло за адресою АДРЕСА_1 з 22.00 год. до 07.00 год. на два місяці по 11 лютого 2018 року включно.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжний захід у виді домашнього арешту із забороною залишати житло за адресою АДРЕСА_2 з 22.00 год. до 07.00 год. на два місяці по 11 лютого 2018 року включно.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжний захід у виді домашнього арешту із забороною залишати житло за адресою АДРЕСА_1 з 22.00 год. до 07.00 год. на два місяці по 11 лютого 2018 року включно.

Контроль за виконанням запобіжного заходу покласти на прокурора Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1