Провадження 1-кс/522/2798/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 лютого 2018 року слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , на бездіяльність посадових осіб Військової прокуратури Південного регіону України, яка виразилась у невнесенні відомостей викладених у його заяві від 23.11.2017 р. про вчинення злочинів до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в порядку ст. 303 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 , звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність посадових осіб Військової прокуратури Південного регіону України, яка виразилась у невнесенні відомостей викладених у його заяві від 23.11.2017 р. про вчинення злочинів до ЄРДР.

В своїй скарзі ОСОБА_2 вказує на те, що 23.11.2017 р., ним до Військової прокуратури Південного регіону України була надіслана заява про вчинення посадовими особами вказаної прокуратури, злочинів передбачених ст. 365, ч.1 ст. 367 КК України.

На думку заявника, посадові особи Військової прокуратури Південного регіону України допустили бездіяльність, яка виразилась у невнесенні відомостей викладених в його заяві до ЄРДР в порушення вимог ст.214 КПК України, та не розпочали досудове розслідування.

В судові засідання призначенні на 07.12.2017 р., 20.12.2017 р., 23.12.2017 р., 17.01.2017 р., 01.02.2018 р. заявник ОСОБА_2 не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги був повідомлений належним чином, про що свідчать поштові повідомлення та електронні звіти про необхідність явки в судові засідання.

Згідно ч.1 ст.318 КПК України, судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про розгляд скарги сповіщався.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути скаргу за відсутності заявника та прокурора.

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд скарги проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.
Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, суд приходить до висновку, що скаргу ОСОБА_2 необхідно залишити без розгляду, з наступних підстав.

Так, намагаючись розглянути скаргу ОСОБА_2 , суд неодноразово здійснював виклик заявника шляхом направлення судових повісток, електронних звітів та телефонних дзвінків, однак останній для розгляду його скарги до суду не з`являвся.

Заяви про розгляд скарги без участі заявника ОСОБА_2 , до суду не надходили.

Наведене свідчить, про виконання вимог ч.3 ст. 306 КПК України, яка регламентує, що розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника .

Неявка в судові засідання без поважної причини заявника, свідчить про його фактичну відмову від підтримання заявлених вимог, що має оцінюватись як підстава для залишення скарги без розгляду.

У випадку залишення скарги без розгляду скаржник має право повторно звернутися з такою в суд.

Керуючись ст.ст.214, 303, 306 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_2 , на бездіяльність посадових осіб Військової прокуратури Південного регіону України, яка виразилась у невнесенні відомостей викладених у його заяві від 23.11.2017 р. про вчинення злочинів до Єдиного реєстру досудових розслідувань залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: