Справа № 139/821/17
Провадження № 1-кп/150/78/17
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2017 року с. Мазурівка

Чернівецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в дистанційному режимі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000153 від 4 вересня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,
ВСТАНОВИВ:
У 1998році ОСОБА_4 , перебуваючи в Професійному аграрному ліцеї с.Михайлівці Мурованокуриловецького району Вінницької області, у невстановленої особи одержав боєприпаси до нарізної зброї калібру 5,6мм, тобто незаконної їх придбав та вподальшому переніс їх до власного домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де без передбаченого законом дозволу незаконно зберігав до 08.09.2017.

08.09.2017 року під час проведення санкціонованого обшуку домоволодіння ОСОБА_4 , яке належить йому на праві приватної власності та розташоване по АДРЕСА_1 , працівниками поліції на столі підсобного приміщення виявлено та вилучено бойові припаси, а саме набої до нарізної вогнепальної зброї в кількості 73 штуки.

Відповідно до висновку експерта № 419 від 13.09.2017, - 73 патрони, що вилучені під час обшуку домоволодіння ОСОБА_4 , є бойовими припасами до нарізної вогнепальної зброї малокаліберними спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалення, калібру 5.6 мм, призначеними для стрільби із цілого ряду нарізної спортивно-мисливської зброї, малокаліберних гвинтівок моделей «ТОЗ-8», «ТОЗ-8М», «ТОЗ-11», «ТОЗ-99», «ТОЗ-17», «ТОЗ-78» та інших калібру 5.6 мм.

Враховуючи клопотання учасників судового провадження про недоцільність дослідження тих обставин, які ніким не оспорюються, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав за необхідне обмежитися допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, характеризуючих особу обвинуваченого та доказів, які стосуються речових доказів та процесуальних витрат. При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_4 правильно розуміє зміст цих обставин, у суду немає сумнівів у добровільності його позиції, а також роз`яснено, що в такому випадку сторони кримінального провадження будуть позбавлені можливості оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому правопорушенні визнав повністю, пояснивши, що 1998 року під час навчання в аграрному ліцеї придбав у невідомої йому особи дві неповних пачки набоїв в кількості 73 штуки для полювання на великого звіра, однак, дозвільних документів на зберігання та використання нарізної зброї не мав. Вказані патрони зберігав у себе в домоволодінні, де 08.09.2017 їх виявили працівники поліції. В скоєному розкаюється, обіцяє вподальшому не вчиняти кримінальних правопорушень, просить його суворо не карати.

Суд, допитавши обвинуваченого, дослідивши документи кримінального провадження, які характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що вина ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.

Своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України - незаконне придбання та зберігання бойових припасів.

Призначаючи ОСОБА_4 покарання, суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до тяжких злочинів, відсутність тяжких наслідків від вчиненого кримінального правопорушення, відношення обвинуваченого до вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності за ч.1 ст.263 КК України, однак, в силу ст. 89 КК України вважається несудимий, по місцю проживання та реєстрації характеризується позитивно, згідно з даними облікової документації під наркологічним диспансерно-динамічним наглядом не перебуває, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває.

Також суд враховує досудову доповідь відносно особи обвинуваченого, зі змісту якої вбачається, що виправлення обвинуваченого можливе без позбавлення або обмеження на певний строк волі.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, у відповідності до ст. 66 КК України, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, у відповідності до ст. 67 КК України, не встановлено.

Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд виходить із встановленої ст. 50 КК України, мети кари, виправлення та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, заснованих на вимогах виваженості та справедливості. При цьому суд враховує визначені ст.65 КК України загальні засади призначення покарання стосовно обставин цієї справи, передбачені ст. 66 КК України обставини, що пом`якшують покарання, дані про особу обвинуваченого, відтак, суд приходить до висновку про призначення покарання обвинуваченому у виді позбавлення волі в межах санкції частини 1 ст. 263 КК України з можливістю виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства та вважає за можливе застосувати вимоги ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування покарання із випробуванням та з покладенням ряду обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

На думку суду, призначене судом покарання є необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових злочинів.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні на залучення експерта у зв`язку із проведенням судової експертизи складають 395 гривні 48 копійок (висновок експерта № 419 від 13.09.2017 року), які підлягають відшкодуванню з обвинуваченого.

Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ч. 9 ст. 100 КПК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Запобіжний захід до обвинуваченого не обирався.

Керуючись ст. ст. 370, 373-375 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 /три/ роки 2 /два/ місяці.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк два роки.

На підставі п.п.1, 2, ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Речові докази у справі - 73 патрони калібру 5.6 мм, які знаходяться на зберіганні Мурованокуриловецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави процесуальні витрати в розмірі 395 /триста дев`яносто п`ять/ гривні 48 копійок.

Вирок суду може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області через Чернівецький районний суд Вінницької області протягом 30 днів з моменту проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Копію вироку негайно після його проголошення направити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1