Справа № 584/354/18
Провадження №1-кс/584/177/18
20.04.2018 м. Путивль
ВСТАНОВИВ:
Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що перебуваючи на подвір`ї Путивльського районного суду Сумської області по проспекту Іоанна Путивльського, 54 в м. Путивль Сумської області, обвинувачений ОСОБА_4 під час виконання поліцейських заходів по конвоюванню останнього умисно наніс один удар лівою ногою по правій нозі ОСОБА_5 , а саме передній частині гомілки, після чого продовжуючи свої злочинні дії, наніс удар кулаком в обличчя останнього, в результаті чого ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді садна нижньої губи зліва.
Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме факту наявності тілесних ушкоджень у ОСОБА_5 та вирішення інших питань і з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, просив призначити судово-медичну експертизу та доручити її проведення експертній установі.
Слідчий в судове засідання не з`явився, що в силу ч. 3 ст. 244 КПК не перешкоджає розгляду клопотання.
Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступних міркувань.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Оскільки під час досудового розслідування потерпілий в ході слідчого експерименту продемонстрував механізм спричинення йому тілесних ушкоджень, у вказаному випадку проведення експертизи зумовлено необхідністю доказування тих обставин, які мають значення для цього кримінального провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ :
2.1) Чи співпадає механізм утворення тілесних ушкоджень у ОСОБА_5 з продемонстрованим потерпілим при проведенні слідчого експерименту 13.04.2018 ?
3. Проведення судово-медичної експертизи доручити експертам Путивльського міжрайонного відділення Обласний комунальний заклад «Сумське обласне бюро судово-медичної експертизи», попередивши експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.
4. Для дослідження експерту направити матеріали кримінального провадження за вимогою.
5. Результати експертизи направити слідчому.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: підпис
З оригіналом згідно:
Суддя
Путивльського районного суду ОСОБА_1