Справа № 548/827/17
Провадження №1-кс/548/308/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.2017 року м. Хорол

Слідчий суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання представника власника арештованого транспортного засобуОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна у справі за клопотанням слідчого СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Хорольського районного суду Полтавської області знаходилася справа за клопотанням слідчого СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 про арешт майна.

Представник власника арештованого транспортного засобу ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з вищевказаним клопотанням мотивуючи його тим, що по кримінальному провадженню №0000267 від 08.06.2017 року проведені всі слідчі дії, матеріали кримінального провадження відкриті стороні захисту, тому відпали підстави для арешту майна - автомобіля марки "Тойота", д.н.з. НОМЕР_1 .

У судовому засіданні представник власника арештованого транспортного засобуОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 прохав задовольнити клопотання з наведених у ньому підстав.
У судовому засідання слідчий СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 прохав відмовити в задоволенні даного клопотання, оскільки це клоопотання не підсудне Хорольському районному суду. Даний автомобіль є речовим доказом у кримінальному провадженні, досудове розслідування по якому проводиться СУ ГУНП в Полтавській області; підозрюваний ОСОБА_7 вину не визнає та дає різні показання.
Слідчий суддя, заслухавши представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 та слідчого, дослідивши матеріали справи, вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити з наступних підстав.

З постанови заступника прокурора Полтавської області ОСОБА_8 про доручення здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення іншому органу досудового розслідування від 06.07.2017 року, слідує, що СУ ГУНП в Полтавській області доручено проведення досудового розслідування кримінального провадження №0000267 від 08.06.2017 року.
З абз.3 п.3 Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05.04.2013 № 223-558/0/4-13 «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження» слідує, що законодавець у більшості випадків прямо зазначає, що судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування (ч. 7 ст. 100, ч. 2 ст. 132, ч. 1 ст. 184, ч. 1 ст. 192, ч. 2 ст. 199, ч. 1 ст. 201, ч. 3 ст. 244, ч. 10 ст. 290 КПК), з урахуванням положень ч. 6 ст. 9 КПК правильним є застосування зазначеного правила й до розгляду клопотань, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законом (наприклад, ч. 1 ст. 306, ч. 3 ст. 234 КПК тощо).

З вищенаведеного слідчий суддя приходить до висновку, що представник власника арештованого транспортного засобуОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 звернувся із клопотання про зняття арешту із автомобіля до суду, в межах територіальної юрисдикції якого не знаходиться орган досудового розслідування, який із 06.07.2017 року здійснює досудове розслідування, тому необхідно відмови в задоволенні даного клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання представника власника арештованого транспортного засобуОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна у справі за клопотанням слідчого СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 про арешт майна.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя Хорольського районного

суду Полтавської області: ОСОБА_1