Справа№751/116/18
Провадження №1-кс/751/223/18
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 січня 2018 року місто Чернігів
Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене заступником начальника відділу прокуратури області ОСОБА_4 , про арешт майна, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , звернулася до суду з клопотанням, про накладення арешту, мотивуючи наступним.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.01.2018 приблизно о 15.30 год., начальник відділу культури і туризму Бахмацької РДА Чернігівської області ОСОБА_5 , перебуваючи поруч приміщення магазину «Галина» розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи службове становище отримав неправомірну вигоду у вигляді мобільного телефону «Iphone 6» за вчинення дій, на користь того, хто надає таку вигоду.
Після чого ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України. В подальшому з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукування предметів та документів, що вказують на його вчинення, поруч приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 старшим слідчим СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 проведено особистий обшук ОСОБА_5 , в ході якого виявлено та вилучено: мобільний телефон «Apple iPhone 6 32GB» з індивідуальними ознаками: (1P) Part No. MQ3X2LL/А, (S) Serial No: F17VF5Z8HYFK, IMEI/MEID НОМЕР_1 який знаходився у картонній коробці, та був поміщений до полімерного пакету з написом «Green Street», грошові кошти у сумі 84 гривні (а саме 1 купюра номіналом 50 гривень з серійним номером СИ4996947, 2 купюри номіналом 10 гривень з серійними номерами ЦА7262451 та ХИ3645274, 2 купюри номіналом по 5 гривень з серійними номерами УК7402608 та УБ3485898, 4 купюри номіналом по 1 гривні з серійними номерами СА6493185, УЗ34958680, СЄ2945354, УЄ7656617), банківська картка «Ощадбанк» номер НОМЕР_2 , мобільний телефон марки «Fly» модель: DS113, ІМЕІ НОМЕР_3 та НОМЕР_4 з сім карткою «AceBase» (індивідуальний номер НОМЕР_5 ) та з сім карткою «MTC» (індивідуальний номер НОМЕР_6 ), а також флеш картою micro SD4GB.
17.01.2018 перераховані вище грошові кошти та речі визнано та приєднано в якості речових доказів у даному кримінальному провадженні.
В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву, де просить клопотання розглядати без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі, додаткових пояснень і доказів не має.
Власник майна про день та час розгляду клопотання повідомлений, про що свідчить телефонограмма.
Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107 КПК України, не здійснювалось.
Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтовано і підлягає задоволенню.
Як слідує із положень ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
З досліджених доказів є підстави вважати, що вилучене під час особистого обшуку майно є речовими доказами в розумінні ч. 1 ст. 98 КПК України, що згідно ч. 1, п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, є підставою для накладення арешту.
Враховуючи правову підставу для арешту майна, наявність обґрунтованої підозри, для даної стадії досудового розслідування, можливість використання майна як доказ у кримінальному провадженні, розумність, наслідки арешту майна для власників, вважаю необхідним накласти арешт на вилучене майно під час особистого обшуку, з метою забезпечення збереження речових доказів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175, 395 КПК України
Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 задовольнити.
Накласти арешт на грошові кошти та речі вилучені 17.01.2018 в ході проведення особистого обшуку ОСОБА_5 , а саме :
- мобільний телефон «Apple iPhone 6 32GB» з індивідуальними ознаками: (1P) Part No. MQ3X2LL/А, (S) Serial No: F17VF5Z8HYFK, IMEI/MEID НОМЕР_1 який знаходиться в картонній коробці, та поміщений до полімерного пакету з написом «Green Street»;
- грошові кошти у сумі 84 гривні, а саме 1 купюру номіналом 50 гривень з серійним номером СИ4996947, 2 купюри номіналом 10 гривень з серійними номерами ЦА7262451 та ХИ3645274, 2 купюри номіналом по 5 гривень з серійними номерами УК7402608 та УБ3485898, 4 купюри номіналом по 1 гривні з серійними номерами СА6493185, УЗ34958680, СЄ2945354, УЄ7656617;
- банківську картку «Ощадбанк» номер НОМЕР_2 ;
- мобільний телефон марки «Fly» модель: DS113, ІМЕІ НОМЕР_3 та НОМЕР_4 з сім карткою «AceBase» (індивідуальний номер НОМЕР_5 ) та з сім карткою «MTC» (індивідуальний номер НОМЕР_6 ), а також флеш картою micro SD4GB.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, підозрюваному, обвинуваченому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, підозрюваному, обвинуваченому, засудженому, третім особам, які були присутні під час оголошення ухвали. У разі відсутності таких осіб під час оголошення ухвали копія ухвали надсилається їм не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий cуддя ОСОБА_1