Справа № 357/578/14-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/10/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 3 20.03.2018

УХВАЛА
Іменем України

20 березня 2018 року м. Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області у складі :
головуючого-судді - ОСОБА_2
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі - ОСОБА_5
за участю прокурора - ОСОБА_6
обвинуваченого - ОСОБА_7
захисника - ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві апеляційну скаргу прокурора на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 10 січня 2017 року, ухвалений відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1
В С Т А Н О В И Л А:
В провадженні Апеляційного суду Київської області перебуває кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 10 січня 2017 року, яким ОСОБА_7 , визнано невинуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст.15 п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України та виправдано.
В ході апеляційного розгляду вказаного провадження до суду було викликано свідкаОСОБА_9 , явка якого була визнана обов`язковою.

Вказаний свідок до суду не з`явився, про причини неявки в судове засідання інформації не надав.

Прокурором в судовому засіданні заявлено клопотання про застосування приводу відносно свідка ОСОБА_9 .

Відповідно до ст. 327, ч. 4 ст. 405 КПК України якщо для участі в розгляді в судове засідання не прибули учасники кримінального провадження, участь яких згідно з вимогами кримінального процесуального кодексу України або рішенням суду апеляційної інстанції є обов`язковою, апеляційний розгляд відкладається.

Відповідно до положень ч.2 ст. 139 КПК України у разі неприбуття в судове засідання свідка суд має право постановити ухвалу про його привід.

Згідно ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Заслухавши думку прокурора та учасників судового провадження, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора, доставити ОСОБА_9 в судове засідання приводом, а розгляд справи відкласти.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 140, ч. 4 ст. 327, 405 КПК України колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Відкласти судовий розгляд на 30 березня 2018 року на 12 годину 30 хвилин.
Здійснити привід та доставити в судове засідання на 30 березня 2018 року на 12 годину 30 хвилинв приміщення Апеляційного суду Київської області вул. Володимирська, 15, м. Київ свідка ОСОБА_9 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали покласти на начальника Сквирського відділу поліції ГУ НП в Київській області.
Контроль за виконанням вказаної ухвали суду доручити керівнику Білоцерківської місцевої прокуратури.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Привід свідка не може бути застосований до неповнолітньої особи, вагітної жінки, інвалідів першої або другої груп, особи, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років або дітей-інвалідів, а також осіб, які згідно із цим Кодексом не можуть бути допитані як свідки.

Судді:

_____________ _____________ ________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4