14 березня 2018 року м. Слов`янськ
Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
13.03.2018 року до Слов`янського міськрайонного суду звернувся слідчий Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням, узгодженим з прокурором Слов`янської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.02.2018 до ЧЧ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення про те, що приблизно о 21 годині 40 хвилин до ІНФОРМАЦІЯ_1 звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , при обстеженні було встановлено наступний діагноз: вогнепальне поранення голови та щік проникаюче в порожнину рота, сліпе поранення правої надключичної області, що може свідчити про виконання всіх спрямованих дій на позбавлення життя заявника, однак вказаний умисел не було доведено до кінця з причин, які на теперішній час встановлюються.
З допиту потерпілого ОСОБА_5 встановлено, що 21.02.2018 року протягом всього дня він знаходився за місцем мешкання, а саме: АДРЕСА_1 . Після чого приїхав до себе за місцем мешкання з метою проведення вільного часу. Проте як сам він в подальшому отримав вогнепальне поранення ОСОБА_5 нічого не знає і пояснити не може.
В ході допиту свідків свідчень, які б мали інтерес для досудового розслідування, встановити не представилось можливим. Інформацію про обставини отримання тілесних ушкоджень потерпілим ОСОБА_5 в ході допиту свідків не встановлено.
Під час проведення досудового розслідування було встановлено що потерпілий ОСОБА_5 користується абонентським номером НОМЕР_1
Слідчий вважає, що документи, які містять інформацію про використання вищевказаного мобільного терміналу, перебувають у володінні ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що відповідно до ст. 39 ЗУ «Про телекомунікації», як оператор телекомунікації, зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.
Вказує на те, що встановлення місця знаходження мобільного телефону, а також інформація про усі типи з`єднань мобільних номерів має істотне значення для цього кримінального провадження, і полягає в тому, що ОСОБА_5 , який користується цим мобільним телефоном може приховувати осіб причетних до скоєння кримінального правопорушення, або володіти потрібною для розслідування інформацією про обставини замаху на його вбивство.
З огляду на викладене просив суд ухвалити рішення, яким надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, в тому числі електронних, які перебувають у володінні оператора телекомунікації мобільного зв`язку з найменуванням юридичної особи:ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та дати розпорядження останньому надати слідчому Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 інформацію про SIM номери по усім типам з`єднань, в період часу з 00:00 01.12.2017 року по теперішній час, із зазначенням ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент НОМЕР_1 яким, згідно отриманої інформації користується ОСОБА_5 . Копію зазначеної інформації надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: SIM номер, який активовано в мобільному терміналі, тип, дату, час, тривалість його дзвінків, та номери абонентів з`єднань, азимути ретрансляційних антен, та адреси розташування базових станцій.
Слідчий та прокурор в судовому засіданні наполягали на задоволенні клопотання.
Особа, у володінні якої знаходяться документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, а саме ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » була належним чином повідомлена про розгляд слідчим суддею клопотання, що підтверджується повідомленням, тому слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на підставі положень ч.4 ст.163 КПК України.
Вислухавши пояснення слідчого, прокурора, дослідивши документи, що додані до клопотання, слідчий суддя вважає, що подане клопотання підлягає частковому задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Статтею 160 КПК України встановлено перелік даних, які мають бути відображені у поданому клопотанні, а саме п. 2 ч. 2 ст. 160 КПК України - правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; п. 5 ч. 2 ст. 160 КПК України - значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України - можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах; п. 7 ч. 2 ст. 160 КПК України обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Слідчий суддя зазначає, що клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів обґрунтовано лише формально, жодним чином не обґрунтовано для встановлення яких важливих обставин у кримінальному провадженні, крім встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, має істотне значення інформація, до якої слідчий просить надати тимчасовий доступ.
Слідчим в обґрунтування клопотання долучені та надані суду Витяг з ЄРДР від 22.02.2018 р., протокол допиту потерпілого ОСОБА_5 , а також протокол допиту оперуповноваженого ВКП Слов`янського ВП ОСОБА_6 про те, що ОСОБА_5 користується абонентським номером НОМЕР_1 .
У відповідності до вимог ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе, крім іншого, наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно з ч. 4 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосовуваного заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Крім того, як вбачається із витягу із ЄРДР, злочин було скоєно 21.02.2018 року, відомості до ЄРДР внесено 22.02.2018 року, проте слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації за період з 00:00 годин 01.12.2017 року, що передував вчиненню злочину, жодного обґрунтування цього слідчому судді не надано ані в клопотанні, ані в судовому засіданні.
Згідно із ч. 2 ст. 160 КПК України п.п. 4-7 у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено: 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Вказані вимоги закону слідчим дотримані у повному обсязі не були, з наданих до клопотання матеріалів вбачається, що клопотання підлягає частковому задоволенню, а саме з часу скоєння злочину з 00:00 год. 21.02.2018 року по день ухвалення судового рішення.
Керуючись ст.ст. 132, 159-164, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого задовольнити частково.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, в тому числі електронних, які перебувають у володінні оператора телекомунікації мобільного зв`язку з найменуванням юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та дати розпорядження останньому надати слідчому Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 інформацію про SIM номери по усім типам з`єднань, в період часу з 00:00 21.02.2018 року по 14.03.2018 року, із зазначенням ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент НОМЕР_1 яким, згідно отриманої інформації користується ОСОБА_5 .
Копію зазначеної інформації надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: SIM номер, який активовано в мобільному терміналі, тип, дату, час, тривалість його дзвінків, та номери абонентів з`єднань, азимути ретрансляційних антен, та адреси розташування базових станцій.
Встановити термін надання відомостей оператором рухомого (мобільного) зв`язку 15 діб з моменту отримання ухвали суду.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1