Справа № 479/71/18
№ 1-кс/479/11/18
У Х В А Л А
про вирішення питання щодо речових доказів
30 січня 2018 року Кривоозерський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Криве Озеро клопотання прокурора Кривоозерського відділу Первомайської місцевої прокуратури про вирішення питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні № 0000597,

в с т а н о в и в :
Прокурор Кривоозерського відділу Первомайської місцевої прокуратури звернувся до суду з клопотанням про вирішення питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні № 0000597, вказуючи на те, що в провадженні СВ Кривоозерського відділення поліції Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області розпочате 03 листопада 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 2 листопада 2016 року ОСОБА_4 за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 у гаражі чоловіка виявила предмети зовні схожі на боєприпаси, які видала працівника поліції.

14 лютого 2017 року слідчим винесено постанову про визнання і приєднання до матеріалів кримінального провадження речових доказів: один 30-мм реактивний освітлювальний патрон збільшеної дальності, сім реактивних багато зіркових сигнальних патронів червоного вогню, тринадцять 40-мм реактивних освітлювальних патронів збільшеної дальності, два імітаційні патрони ИМ-85М, один електровибуховий пакет, один наземний сигнальний патрон помаранчевого диму, які упаковані в прозорий поліетиленовий мішок, опломбований індикаторною пластиковою пломбою № 7621691. Вказані докази зберігаються в кімнаті речових доказів Кривоозерського ВП ГУНП в Миколаївській області.

За результатами проведеного досудового розслідування по кримінальному провадженню 16 лютого 2017 року прийнято рішення про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, тому необхідно вирішити долю речових доказів.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити, посилаючись на те, що згідно вимог п. 6 ч. 9 ст. 100 КПК України, майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язане з незаконним обігом, знищується
Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним клопотання задовольнити з наступних підстав.
Судом встановлено: згідно висновку експерта № 10 від 23 січня 2017 року судово-балістичної експертизи 3 патрона є 26 мм патронами для подання світлових сигналів, виготовлені промисловим способом.
Згідно висновку експерта № 5 від 13 лютого 2017 року вибухово-технічної експертизи з 25 наданих на дослідження предметів, вилучених 2 листопада 2016 року у ОСОБА_4 є:
-один предмет є 30 мм реактивним освітлювальним патроном збільшеної дальності і відноситься до освітлювальних піротехнічних засобів промислового виготовлення військового призначення,
-сім предметів є 30 мм є реактивними багатозірковими сигнальними патронами червоного вогню і відносяться до сигнальних піротехнічних засобів промислового виготовлення військового призначення,
-тринадцять предметів є реактивними освітлювальними патронами збільшеної дальності і відносяться до освітлювальних піротехнічних засобів промислового виготовлення військового призначення,
-два предмети є імітаційними патронами ИМ-85м і відносяться до імітаційних піротехнічних засобів промислового виготовлення військового призначення,
-один предмет є електровибуховим пакетом і відноситься до імітаційних піротехнічних засобів промислового виготовлення військового призначення,
-один предмет є наземним сигнальним патроном помаранчевого диму і відноситься до димових піротехнічних засобів промислового виготовлення військового призначення.
Надані на дослідження двадцять п`ять предметів, вилучені у ОСОБА_4 2 листопада 2016 року до боєприпасів не відносяться.
Тому, враховуючи, що вилучені у ОСОБА_4 предмети промислового виготовлення військового призначення вилучені із вільного обігу, відповідно до вимог п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК України підлягають знищенню.
Керуючись п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Клопотання прокурора Кривоозерського відділу Первомайської місцевої прокуратури про вирішення питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні № 0000597 - задовольнити.

Речові докази по кримінальному провадженні № 0000597 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, які знаходяться на зберіганні в Кривоозерському відділенні поліції Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області за квитанцією № 2 від 21 лютого 2017 року, а саме: один 30-мм реактивний освітлювальний патрон збільшеної дальності, сім реактивних багато зіркових сигнальних патронів червоного вогню, тринадцять 40-мм реактивних освітлювальних патронів збільшеної давності, два імітаційні патрони ИМ-85М, один електровибуховий пакет, один наземний сигнальний патрон помаранчевого диму, які упаковані в прозорий поліетиленовий мішок, опломбований індикаторною пластиковою пломбою № 7621691 знищити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис)
Копія вірна:
Суддя Кривоозерського
районного суду ОСОБА_1
Ухвала суду вступила в законну силу «____» ____________ 2018 року
Оригінал ухвали знаходиться в суді в к/провадженню № 479/71/18

Керівник апарату суду ОСОБА_5