Справа №463/3058/15-к
Провадження №1-кп/463/31/17
В И Р О К
іменем України
28 вересня 2017 року Личаківський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, з незакінченою вищою освітою, не працюючого, одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

в с т а н о в и в:
Обвинувачений ОСОБА_4 01.10.2012 року за адресою: АДРЕСА_1 незаконно зберігав з метою власного вживання без мети збуту металевий пристрій для куріння (люльку), на внутрішній поверхні якого знаходилася речовина коричневого кольору, що містить екстракт канабісу, що відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, масою 0,34 грам, який в той же день у період часу з 20.55 год. по 22.00 год. під час проведення санкціонованого обшуку в помешканні був виявлений та вилучений.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив злочин передбачений ст. 309 ч. 1 КК України незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 в інкримінованому йому злочині свою вину визнав повністю та пояснив, що 01.10.2012 року ввечері в його помешканні за адресою: АДРЕСА_1 працівники міліції під час обшуку виявили та вилучили люльку з вмістом наркотичної речовини, яку він зберігав вдома для власного вживання. У скоєному щиро розкаюється.

Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини, його винуватість у вчиненні кримінального правопорушення повністю і об`єктивно стверджується зібраними в ході досудового розслідування, судового розгляду та перевіреними в судовому засіданні доказами.

Згідно висновку фізико-хімічної експертизи № 3/1824 від 17.12.2012 року встановлено, що вилучена в обвинуваченого речовина коричневого кольору містить екстракт канабісу, що відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, масою 0,34 грам.

Дослідження інших доказів щодо тих обставин матеріалів кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , які ніким не оспорюються, судом за згодою учасників судового провадження на підставі ч.3 ст. 349 КПК України визнано недоцільним. Судом встановлено, що показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, з`ясовано, що ОСОБА_4 правильно розуміє зміст фактичних обставин пред`явленого обвинувачення, сумнівів у добровільності його позиції немає, сторонам роз`яснено, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Оцінюючи зібрані в кримінальному провадженні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення доведено повністю, його дії вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 309 КК України незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є злочином середньої тяжкості; особу винного, який раніше не судимий, на обліку в психоневрологічному та наркологічному диспансерах не перебуває, є особою молодого віку, позитивно характеризується за місцем проживання, має на утриманні малолітню дитину; щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, як обставини, які пом`якшують покарання. Обставин, які обтяжують покарання суд не вбачає і приходить до висновку, що покарання слід обрати в межах санкції статті, за якою кваліфіковано злочини, у виді штрафу.

Речовий доказ в кримінальному провадженні, що знаходиться на зберіганні в камері зберігання ВРЗ ГУ МВСУ у Львівській області металевий пристрій для куріння з вмістом наркотичного засобу слід знищити.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта, слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Разом з тим, в судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання і подав письмову заяву про застосування відносно нього Закону України «Про амністію у 2016 році» та звільнення від покарання, оскільки є батьком малолітньої дитини. Прокурор з приводу даного клопотання не заперечив.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_4 є батьком малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджується свідоцтвом про народження, та не позбавлений батьківських прав.

У відповідності до п. в ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році», враховуючи, що ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину середньої тяжкості, на день набрання чинності вказаним Законом обвинувачений має дитину, якій не виповнилося 18 років, не позбавлений батьківських прав, надає свою згоду на застосування амністії, у суду наявні правові підстави для звільнення його від призначеного покарання у виді штрафу за ч.1 ст. 309 КК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, Законом України «Про амністію у 2016 році», суд,-

з а с у д и в:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді штрафу розміром 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян /вісімсот п`ятдесят гривень/ в дохід держави.

На підставі п. в ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання за ч.1 ст. 309 КК України у виді штрафу розміром 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян /вісімсот п`ятдесят гривень/ в дохід держави.

Речовий доказ в кримінальному провадженні, що знаходиться на зберіганні в камері зберігання ВРЗ ГУ МВСУ у Львівській області металевий пристрій для куріння з вмістом наркотичного засобу знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта в розмірі 980 грн.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Личаківський районний суд м. Львова.

Суддя: ОСОБА_1