Справа № 466/2242/16-к
У Х В А Л А
про відмову у задоволенні клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності
03 жовтня 2017 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника КВІ Жох

засудженого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові подання інспектора Шевченківського районного сектору Львівського міського відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_5 про звільнення від відбування призначеного покарання засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, з середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 09.03.2016 року Шевченківським районним судом м. Львова за ч. 2 ст. 345 КК України до 3-х років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням та іспитовим терміном на 1 рік 6 місяців, -

у с т а н о в и в:

вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 29.04.2016 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України та засуджено до 3-х років позбавлення волі. Згідно ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільненого від відбування покарання з іспитовим строком терміном на 1 (один) рік 6 місяців

12.09.2017 року до суду поступило подання інспектора Шевченківського районного сектору Львівського міського відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, зіславшись на наступні обставини: що ОСОБА_4 викликався до кримінально-виконавчої інспекції Шевченківського районного суду м. Львова на 10.05.2016 року та 20.05.2016 року для постановки на облік, однак він за викликами не прибув. 23.05.2016 року кримінально-виконавчою інспекцією Шевчеківського районного РВ КВІ м. Львова скеровано подання до Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області про примусовий привід засудженого ОСОБА_4 до інспекції на 01.06.2016 року привід виконано. ОСОБА_4 прибув до інспекції 31.05.2016 року, де був ознайомлений з правами та обов`язками на період відбуття призначеного покарання з випробуванням відповідно до статті 76 КК України:

1. не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу КВІ;

2. повідомляти про зміну свого місця проживання та роботи;

3. періодично з`являтися на реєстрацію.

У поданні зазначено, що за час перебування на обліку в Шевченківському районному секторі Львівського міського відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 зарекомендував себе посередньо, оскільки не прибув на реєстрацію 06.06.2016 року та 03.10.2016 року без поважних причин, чим порушив умови відбування призначеного покарання про що було винесене застереження у вигляді письмового попередження. Згідно інформації з авторизованої системи «АРМОР» вих. № 10262/43/09-16 від 11.10.2016 року стало відомо, що 18.09.2016 року протокол № 5125, громадян ОСОБА_4 , притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП. Сектором були скеровані запити до Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області та до Шевченківського районного суду м. Львова про надання протоколу про адміністративне правопорушення та ухвалу, однак такі матеріали не надходили у зв`язку із чим не виносились попередження. До кримінальної відповідальності ОСОБА_4 не притягувався, скарг та нарікань відносно нього не поступало.

У зв`язку із викладеним інспектор просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні інспектор Шевченківського районного сектору Львівського міського відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції лейтенанта внутрішньої служби Жох подання підтримала та пояснила, що не знає скільки разів притягувався засуджений ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності так як це не її засуджений і інформацією по ньому не володіє.

Прокурор Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечив щодо задоволення подання та просив суд відправити дане подання на доопрацювання.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 просив звільнити його від призначеного покарання.

Заслухавши пояснення інспектора Шевченківського районного сектору Львівського міського відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції лейтенанта внутрішньої служби Жох, висновок прокурора про відмову у задоволенні подання та про скерування даного подання на допрацювання, вивчивши матеріали особової справи засудженого № 51/2016 р., суд приходить до висновку, що у задоволенні подання слід відмовити виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

В судовому засіданні не вдалось встановити скільки разів засуджений ОСОБА_4 притягувався до адміністративної відповідальності у зв`язку із чим не вдалось встановити чи він виконав покладені на нього обов`язки, чи він систематично вчиняв правопорушення, що потягли адміністративні стягнення.

У зв`язку із вищенаведеним суд приходить до висновку що у задоволенні подання слід відмовити до з`ясування вищевказаних обставин.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. п. 9 ч. 1 ст. 537, ч. 5 ст. 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

у задоволенні подання інспектора Шевченківського районного сектору Львівського міського відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_5 про звільнення від відбування призначеного вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 09.03.2016 року покарання засудженого ОСОБА_4 - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_1