Дата документу 20.04.2018 Справа № 554/9284/17
Провадження № 1-кс/554/2799/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2018 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю скаржника - ОСОБА_3 ,

прокурора - ОСОБА_4 ,

слідчого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого першого слідчого відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 28 лютого 2018 року, -
В С Т А Н О В И В:

03.04.2018 року до Октябрського районного суду м.Полтави надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого першого слідчого відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 на постанову про закриття кримінального провадження.

03 січня 2108 року задоволена скарга ОСОБА_3 та зобов`язано старшого слідчого першого слідчого відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 визнати потерпілим ОСОБА_3 по кримінальному провадженню внесеному в ЄРДР за №0000173 від 25.10.2017 року.

16 січня 2018 року ОСОБА_3 визнаний потерпілим у кримінальному провадженню

№0000173, а також допитаний в якості потерпілого.

Зазначену постанову про закриття кримінального провадження № 0000173 від 26 жовтня 2017 року вважає необґрунтованою, безпідставною, такою, що суперечить нормам Кримінально - процесуального кодексу України та винесена без повного, об`єктивного та всебічного досудового розслідування, а також без виконання задоволених клопотань потерпілого про проведення слідчих дій, упередженно та зацікавлено.

Скаржник ОСОБА_3 скаргу підтримав, прохав задовольнити.

Прокурор ОСОБА_4 та слідчий ОСОБА_5 в режимі відеоконференції прохали відмовити в задоволенні скарги.

Суд, заслухавши скаржника, слідчого та прокурора, вивчивши надані суду матеріали кримінального провадження, матеріали скарги, приходить до висновку про задоволення скарги .

Відповідно до ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Так з матеріалів скарги та матеріалів кримінального провадження №0000173, вбачається, що слідчим не дослідженні всі обставини справи, які могли мати значення для прийняття правильного рішення у справі.

Згідно із вимогами ч.2 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути:

1) скасування рішення слідчого чи прокурора;

2) зобов`язання припинити дію;

3) зобов`язання вчинити певну дію;

4) відмову у задоволенні скарги.

Давши цим та іншим вказаним вище доказам оцінку в їх сукупності та взаємозв`язку, суд проходить до висновку про задоволення скарги ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого першого слідчого відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 28 лютого 2018 року, внесеному в ЄРДР за № 0000173 від 26 жовтня 2017 року, оскільки слідчому необхідно вирішити задоволені клопотання потерпілого про проведення слідчий дій.

Керуючись ст.ст.303-307 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого першого слідчого відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 28 лютого 2018 року - задовольнити в повному обсязі.

Скасувати постанову старшого слідчого першого слідчого відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 по кримінальному провадженню внесеному в ЄРДР за № 0000173 від 26 жовтня 2017 року про закриття кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та проголошено 20 квітня 2018 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1