Справа №522/1865/18 Провадження№1-кс/522/2847/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 лютого 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , який здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням, про надання тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на наступне.

Слідчим відділом Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, у кримінальному провадженні №0000005 від 01.01.2018 року.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.01.2018 до чергової частини Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява про вчинення кримінального правопорушення від громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якіи? він просить вжити заходів до невстановленоі? особи, яка 01.01.2018 року, незаконно заволоділа належним йому автомобілем марки Шкода Октавіа 2006 року випуску, сірого кольору, д.з. НОМЕР_1 .

В ході досудового розслідування, було направлено окреме доручення на проведення слідчих (розшукових) дії у порядку п. 3 ч. 2 ст. 40 КПК України до відділу кримінальної поліції Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеської області в ході виконання якого встановлено, що під час проведення оперативно пошукових заходів, направлених на встановлення місцезнаходження викраденого автомобіля, а також осіб причетних до його викрадення, було встановлено, що у потерпілого напередодні незаконного заволодіння вказаним автомобілем, виникли деякі труднощі із технічною справністю свого автомобіля. У зв`язку з чим, потерпілий ОСОБА_5 звернувся із проханням полагодити свій автомобіль до свого знайомого на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 користуються мобільними номерами НОМЕР_2 та НОМЕР_3 . Враховуюче вищевикладене, з метою перевірки версії, що зазначеним автомобілем незаконно заволоділи шляхом використання дублікату ключа.
Також, з метою встановлення відомостей, які мають значення для досудового розслідування, в органу досудового розслідування виникла необхідність здійснити тимчасовий доступ до інформації, що становить охоронювану законом таємницю, а саме: інформації про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

На думку сторони обвинувачення, існує наявність достатніх підстав вважати, що є реальна загроза зміни або знищення такої інформації, тому розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться ця інформація.
Тому слідчий просить надати тимчасовий доступ до зазначених документів.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, відповідно до письмових заяви слідчого від 05.02.2018р., просить здійснити розгляд клопотання за його відсутності.

Розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів здійснено без виклику осіб, у володінні яких вони перебувають, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
З наданих матеріалів вбачається, що слідчим відділом Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, у кримінальному провадженні №0000005 від 01.01.2018 року.

Встановлено, що зазначена інформація, яка перебуває у володінні оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 має значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, відомості, які в ній містяться можуть бути використані як докази, та іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу задовольнити.

Надати слідчому СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , оперуповноваженим Приморського відділу поліції в м. Одесі ГУНП в Одеській області: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 тимчасовий доступ та можливість вилучення інформаціїв паперовому або електронному вигляді, яка становить охоронювану законом таємницю та перебуває у володінні оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 або за адресою розташування територіального підрозділу, а саме:
-інформацію про телекомунікаційні послуги надані абоненту НОМЕР_2 (абонентські номери модулів ідентифікації абонента (SIM карти) абонента «А» та абонента «Б»)якими здійснювалися сеанси зв`язку;

-надані абоненту НОМЕР_2 , телекомунікаційні послуги (у тому числі отримані послуги, їх тривалість, маршрути передавання);

-адреси розташування та номери базових станцій (в тому числі азимути ретрансляційних антен), які забезпечували надання телекомунікаційних послуг абонента НОМЕР_2 ;
-типи з`єднань (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, пере-адресації) абонента НОМЕР_2 ;
-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання IMEI), в тому числі ідентифікаційні ознаки терміналу, яким та із яким відбувався сеанс зв`язку (ідентифікаційні ознаки (ІМЕІ) терміналу «А» та терміналу «Б») абонента НОМЕР_2 ;
-дату, час та тривалість з`єднань (в тому числі з`єднання нульової тривалості) абонента НОМЕР_2 ,
за період часу з 00:00 год. 20.12.2017 року до 23.01.2018.

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :

07.02.2018