Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/7016/17
Провадження № 1-в/644/895/17

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 грудня 2017 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю прокурора - ОСОБА_2
засудженого - ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові у режимі відеоконференції заяву засудженого
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році», -
в с т а н о в и в :
В жовтні 2017 року ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про застосування до нього положень Закону України «Про амністію у 2016 році».
В судовому засіданні ОСОБА_3 заяву підтримав та просив застосувати до нього Закону України «Про амністію у 2016 році».
Прокурор проти задоволення заяви засудженого заперечував.
Суд перевіривши матеріали справи, вважає, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 відбуває покарання в ХВК №43, призначене вироком Вовчанського районного суду м. Харкова від 22.01.2014 року за вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст.309, ст. 70 КК України у виді 5 років 6 місяця позбавлення волі.
Відповідно до матеріалів особової справи ОСОБА_3 раніше судимий: 1) 21.02.1991 року Великобурлуцьким районним судом Харківської області, за ст. 17, ч. 3 ст. 81, ч. 2 ст. 206, ч. 2 ст. 140, ст. 42 КК УРСР до 4 років позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини майна, звільненого 28.12.1993 р. за постановою Балаклійського районного суду Харківської області від 24.12.1993 року умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 1 місяць 27 днів; 2) 02.09.1994 року Вовчанським районним судом Харківської області за ст. 94, ч. 2 ст. 140, ст.ст. 42, 43 КК УРСР до 14 років 1 місяця 27 днів з конфіскацією майна, звільненого 26.10.2005 р. за постановою Перевальського районного суду Луганської області від 18.10.2005 року умовно-достроково на невідбутий строк 2 роки 5 місяців 24 дні; 3) 18.09.2007 року Вовчанським районним судом Харківської області за ч. 4 ст. 296, ст. 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого 03.10.2012 р. за постановою Дергачівського районного суду Харківської області від 25.09.2012 року умовно-достроково на невідбутий строк 3 місяця 19 днів;
Таким чином ОСОБА_3 є особою, яка має більше двох судимостей за вчинення тяжких злочинів, а саме за ст. 94 КК УРСР, ч. 4 ст. 296 КК України, а також раніше звільнявся з місць позбавлення волі умовно-достроково і знову вчинили умисний тяжкий або особливо тяжкий злочин.
Відповідно до ст.9 Закону України «Про амністію у 2016 році» та до п. в) ст.4 Закону України «Про застосування амністії в Україні», амністія не може бути застосована до осіб, які мають дві і більше судимості за вчинення умисних тяжких та/або особливо тяжких злочинів, крім випадків індивідуальної амністії.
Крім того відповідно до п. б) ст.9 Закону України «Про амністію у 2016 році» амністія не застосовується до осіб, які раніше звільнялися з місць позбавлення волі умовно-достроково і знову вчинили умисний тяжкий або особливо тяжкий злочин, та п. е) яких засуджено за умисне вбивство (стаття 115КК України 2001 р.; статті 93 і 94 КК України 1960 р.)
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.539 КПК України, п.п. б), е) ст.9 ЗУ «Про амністію у 2016 році», п. в) ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні», суд, -

п о с т а н о в и в :

В задоволенні заяви ОСОБА_3 , про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році» - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 7 діб з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.

Суддя: ОСОБА_1