Номер провадження: 11-п/785/270/18
Номер справи місцевого суду: 518/565/18 1-кс/518/105/2018
Головуючий у першій інстанції
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.04.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши подання керівника апарату ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 про направлення до іншого суду клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0000093 від 19.03.2018 року,-
встановив:
Як убачається з матеріалів наданих апеляційному суду, 23.04.2018 року до Ширяївського районного суду Одеської області з ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшло для розгляду клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0000093 від 19.03.2018 року.

26.04.2018 року керівник апарату ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 звернувся до апеляційного суду Одеської області з поданням про направлення клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0000093 від 19.03.2018 року до іншого суду, оскільки у суді неможливо утворити склад суду.

З подання керівника апарату районного суду убачається, що згідно наказу голови ІНФОРМАЦІЯ_1 суддя ОСОБА_5 перебуває у щорічній відпустці до 16.05.2018 року, суддя ОСОБА_6 перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку до 11.05.2019 року, одна посада судді вакантна.

За таких підстав, утворити склад суду для розгляду вказаного клопотання в ІНФОРМАЦІЯ_3 неможливо.

У відповідності до положень ч.4 ст.34 та ч.4 ст.107 КПК України апеляційний розгляд проведено за відсутності учасників кримінального провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки учасники судового провадження до апеляційного суду не з`явилися, про час місце та розгляд були повідомлені належним чином.

Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи подання, апеляційний суд приходить до висновку про таке.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання.

Враховуючи, що в ІНФОРМАЦІЯ_3 утворити склад суду не можливо, апеляційний суд приходить до висновку, що клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0000093 від 19.03.2018 року,необхідно передати для розгляду до Роздільнянського районного суду Одеської області, що забезпечить оперативність та ефективність кримінального провадження, та буде слугувати виконанню положень ст.ст. 2, 7, 28 КПК України.

Керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, апеляційний суд, -

постановив:
Подання керівника апарату Ширяївського районного суду Одеської області ОСОБА_4 про направлення до іншого суду клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0000093 від 19.03.2018 року задовольнити.

Направити клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0000093 від 19.03.2018 року, для розгляду до Роздільнянського районного суду Одеської області.

Копію ухвали суду надіслати учасникам судового провадження протягом 3-х днів з дня підписання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської області
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3