УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 вересня 2017 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу,-

ВСТАНОВИВ:
Захисник підозрюваного ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).

В обґрунтування клопотання адвокат посилається на наступне.

Слідчим управлінням ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000628, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.07.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.294 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07 липня 2017 року було затримано ОСОБА_5 , а 08 липня 2017 року вручено повідомлення про підозру, складену 21 серпня 2014 року відповідно до якої останнього підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 294 КК України, а саме активній участі у масових заворушення, що мали місце 02 травня 2014 року у м. Одесі.

Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м.Одеси від 08 липня 2017 року підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Під час вирішення клопотання про продовження строку тримання 05 вересня 2017 року, як на доказ доведеності обґрунтованості підозри, слідчий послався на показання допитаного 01 серпня 2017 року у якості свідка ОСОБА_6 .

Відповідно до зазначених показань свідка підозрюваному ОСОБА_5 на час масових заворушень належав телефон із номером НОМЕР_1 .

Підозрюваний ОСОБА_4 провину у скоєнні кримінального правопорушення, вчинення якого йому інкримінується не визнає, а показання свідка ОСОБА_6 вважає недостовірними.

Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.
Відповідно до ч. 2 ст. 96 КПК України для доведення недостовірності показань свідка сторона має право надати показання, документи, які підтверджують його репутацію, зокрема, щодо його засудження за завідомо неправдиві показання, обман, шахрайство або інші діяння, що підтверджують нечесність свідка.
Таким чином, доведення невинуватості підозрюваного та недостовірності показань свідка ОСОБА_6 або ж навпаки встановлення фактів, що підтверджують його причетність до вказаного кримінального правопорушення є можливим шляхом отримання відомостей про коло абонентів із якими підтримували телекомунікаційний зв`язок підозрюваний ОСОБА_5 у період вчинення кримінального правопорушення з 01 квітня 2014 року по 05 травня 2014, час та тривалість таких з`єднань, місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_4 та інших осіб під час таких з`єднань.

Такі відомості містяться у електронних інформаційних системах операторів мобільного зв`язку, що надають ці послуги та зберігають ці відомості, та відповідно до яких є потреба у отриманні тимчасового доступу.

Враховуючи, що вказаний номер належить оператору мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », то вказані речі та документи повинні знаходитися у володінні Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) і яким здійснюється надання цих послуг мобільного зв`язку.

Після їх отримання вказані речі можуть використовуватися як докази у кримінальному провадженні, та на їх підставі буде можливо встановити невинуватість підозрюваного ОСОБА_4 або навпаки довести, що у дійсності підозрюваними у справі та іншими невстановленими особами було вчинено кримінальні правопорушення, що підлягає обов`язковому доказуванню відповідно до вимог ст. 91 КПК України.

Іншим способом встановити ці обставини, та які передбачається встановити за допомогою інформації, щодо отриманню доступу до якої є потреба, - є неможливим, оскільки будь-які інші джерела інформації, які б містили такі відомості є відсутніми, повний обсяг інформації щодо таких відомостей може міститися тільки у її законного володільця ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки містить охоронювану законом таємницю. При цьому, саме тільки на підставі цієї інформації є можливою встановлення фактів, що стосується події злочину, та повна та всебічна перевірка правдивості показань учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у

На думку адвоката, є наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Вважаю, що у зв`язку з тим що отримання доступу до речей потребується у ході здійснення досудового розслідування кримінальному провадженні, є загроза у зміні або знищенні вказаних речей, що може призвести до негативних наслідків та поставити під сумнів достовірність доказів та їх допустимість.

Тому адвокат просить надати тимчасовий доступ до зазначених документів.

В судовому засіданні адвокат підтримав клопотання, просив його задовольнити з наведених підстав.

Розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів здійснено без виклику осіб, у володінні яких вони перебувають, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Заслухавши адвоката, а також дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
З наданих матеріалів вбачається, що слідчим управлінням ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000628, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.07.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.294 КК України.

В судовому засіданні адвокатом доведено, що зазначена інформація, яка перебуває у володінні Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) має значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, відомості, які в ній містяться можуть бути використані як докази, та іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу задовольнити.

Надати захиснику підозрюваного ОСОБА_4 адвокату ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , з можливістю оглянути та вилучити копії речей та документів у Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), що містять інформацію (без вилучення первинних носіїв на яких зберігається вказана інформація) про:

- наявні персональні анкетні дані щодо власників (користувачів) послуг оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із номером НОМЕР_2 , у тому числі за наявності контрактної угоди або іншої відповідної реєстрації таких анкетних даних;

- інформації у електронному вигляді про дату, час, тривалість з`єднань, тип вхідних і вихідних з`єднань, текстових повідомлень (SMS, MMS), ідентифікаційні ознаки обладнання абонента «А» із номером НОМЕР_2 під час таких з`єднань, ідентифікаційні ознаки абонентів із якими відбувалися з`єднання (обладнання, номера абонента, належність оператора зв`язку) із прив`язкою місця знаходження абонента оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 до найближчих адрес розташування базових станцій під час здійснення телефонних з`єднань у період з 01 квітня 2014 року по 05 травня 2014 року.

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :
08.09.2017