Справа № 362/712/18
Провадження № 1-кс/362/181/18
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

17.02.2018 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,за участю секретаря cудового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши в залі суду в м. Василькові Київської області клопотання старшого слідчого СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 погодженого із прокурором Васильківського відділу Києво - Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

14.02.2018 р. до Васильківського міськрайонного суду Київської області звернувся старший слідчий СВ Васильківського ВП ГУ НП України в Київській області капітан поліції ОСОБА_5 із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Клопотання слідчого мотивовано наступним.

В провадженні СВ Васильківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000324 від 09.06.2017 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 09.06.2017 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 інформація з громадської організації «Під контролем» про те, що 02.12.2016 року ІНФОРМАЦІЯ_2 , в особі головного лікаря ОСОБА_6 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в особі директора ОСОБА_7 , укладено договір підряду № 577, на проведення поточного ремонту вікон із заміною на металопластикові в будівлі стаціонарного корпусу ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 . Вартість проведених робіт становить 198 904 грн..

Відповідно до акту № 1 приймання виконаних робіт за листопад 2016 р., оплата за вказані роботи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », проведена в повному обсязі 28.12.2016 р.

05.12.2016 р. ІНФОРМАЦІЯ_2 , в особі головного лікаря ОСОБА_6 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в особі директора ОСОБА_7 , укладено договір підряду № 575, на проведення капітального ремонту дитячого корпусу ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_2 . Вартість проведених робіт становить 1 427 912,40 грн..

Відповідно до акту № 1 приймання виконаних робіт за листопад 2016 року, оплата за вказані роботи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », проведена двома платежами 15.12.2016 року 440 541,90 грн. та 29.12.2016 р. 987 370,50 грн..

Згідно безкоштовного запиту Міністерства юстиції України, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 , зареєстроване за адресою: АДРЕСА_3 засновником та директором товариства є ОСОБА_7 , розмір внеску до статутного фонду становить 100 грн. Зареєстровано вказане товариство 19.07.2016 р., тобто за п`ять місяців до укладання договорів.

13.02.2018 р. призначено будівельно-технічну експертизу, для з`ясування фактично проведених робіт за договорами підряду № 577 від 02.12.2016 р. та № 575 від 05.12.2016 р.

Слідчий в клопотанні зазначив, що враховуючи, що у ІНФОРМАЦІЯ_6 ЄДРПОУ НОМЕР_2 , розташованій за адресою: АДРЕСА_2 знаходяться оригінали: договору підряду № 577 від 02.12.2016 р., договору підряду № 575 від 05.12.2016 року, актів приймання виконаних будівельних робіт, та інших оригіналів документів, в яких містяться відомості про виконання робіт зазначених в договорах підряду, які необхідні для проведення будівельно-технічної експертизи, тому у теперішній час у органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до вище зазначених документів, провести їх виїмку.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Особи, у володінні яких знаходиться інформація, доступ до якої просить тимчасово надати слідчий, відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, не викликались.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки таке клопотання не заявлялось.

Заслухавши слідчого, дослідивши та оцінивши додані до клопотання документи, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу, слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

У відповідності до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Таким чином, слідчим суддею встановлено наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою даної інформації.

Тому з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, клопотання слід задовольнити та надати тимчасовий доступу до інформації.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 159,163, 164, 165, 166, КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Васильківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 на проведення тимчасового доступу до документів, можливість ознайомитися з ними та провести вилучення їх оригіналів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 ЄДРПОУ НОМЕР_2 , розташованої, за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: договору підряду № 577 від 02.12.2016 р., договору підряду № 575 від 05.12.2016 р., актів приймання виконаних будівельних робіт, та інших оригіналів документів, в яких містяться відомості про виконання робіт зазначених в договорах підряду.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1