Справа №766/6961/18
н/п 1-кс/766/4747/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.04.2018 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.
Клопотання вмотивоване тим, що в слідчому відділенні ХВП ГУ Національної поліції в Херсонській області знаходяться на розгляді матеріали кримінального провадження, внесених 06.01.2018 року до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000121, за ознаками вчиненого кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Під час проведення досудового розслідування, встановлено, що до ХВП ГУ Національної поліції в Херсонській області надійшла заява від гр. ОСОБА_4 , 1987 р.н., про те, що 05.01.2018 року близько 23.00 год після уходу з приміщення квартири заявниці, розташованої за адресою АДРЕСА_1 , двоїх малознайомих чоловіків на ім`я ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , вона помітила відсутність мобільного телефону HTC Desire 700.
В ході досудового розслідування було встановлено що мобільний телефон марки HTC Desire 700 був викрадений шляхом вільного доступу з тумби що знаходилася на кухні, в приміщенні квартири що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , та яка належить потерпілій ОСОБА_4 , даний мобільний телефон був викрадений гр.. ОСОБА_7 , 1976 р.н., даний факт було встановлено відповідно до показів свідка гр. ОСОБА_8 , який повідомив що по виходу з приміщення вищевказаної квартири гр. ОСОБА_7 запропонував закласти до ломбарду якийсь мобільний телефон, який як в подальшому дізнався ОСОБА_8 належав потерпілій про що вона йому повідомила при їх беседі після подій що сталися. Також гр. ОСОБА_8 після розмови з потерпілою дізнався від гр.. ОСОБА_7 , що той і справді викрав мобільний телефон у потерпілої, який в подальшому заклав на своє ім`я у ломбарді « ІНФОРМАЦІЯ_1 » що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .
Також в ході досудового розслідування був допитаний гр. ОСОБА_7 , який повідомив що він справді за вищевикладених обставин, викрав мобільний телефон марки «HTC» білого кольору , так як був розсерджений на потерпілу за те що вона присилала його дружині смс-повідомлення в яких говорилось про те що він зраджує дружині з потерпілою. Після того як вони випивали і потерпіла вийшла з кімнати, він побачив мобільний телефон який в подальшому і викрав. Після того як покинув приміщення квартири, пішов до ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_1 » що розташований за адресою АДРЕСА_2 , за який отримав грошові кошти у розмірі 600 грн, які в подальшому витратив на алкогольні напої.
На підставі чого, з метою об`єктивного, усестороннього та повного досудового розслідування, виникла необхідність в отриманні від ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в письмовому вигляді по наданому запиту в повному обсязі необхідної інформації, що має доказове значення по даному кримінальному провадженню, а саме:
- Договір позики складений між ОСОБА_7 , з одної строни та ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з іншої сторони, а також інші документи які матимуть доказове значення у кримінальному провадженні № 0000121 від 06.01.2018 року.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив провести розгляд справи за його відсутності. Клопотання підтримує у повному обсязі, просить задовольнити його з підстав викладених у ньому.
Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком речей і документів доступ до яких заборонено (ст. 161 КПК України). Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотаннямза погодженням з прокурором.

Відповідно до пунктів 2, 3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах.

Слідчим суддею встановлено, що зазначені в клопотанні обставини та надані до нього докази дають достатньо підстав вважати, що неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах, тому необхідно надати до них доступ та їх вилучення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.2 та п.3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ ХВП ГУ Національної поліції в Херсонській області лейтенанту поліції ОСОБА_2 а за його відсутності іншому слідчому СВ ХВП ГУ Національної поліції на тимчасовий доступ до документів, вилучення їх оригіналів, або завірених належним чином копій а саме:
-Завіреної копії або оригіналу договору позики який був укладений між ОСОБА_7 , з одної строни та ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з іншої сторони, а також інші документи які матимуть доказове значення у кримінальному провадженні № 0000121 від 06.01.2018 року.
Встановити строк дії ухвали до 27.04.2018 року.
Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя