Справа № 509/67/18
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2018 року Овідіопольський райсуд Одеської області у складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь Одеської обл.., кримінальну справу за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до ст. 89 КК України судимостей не має
у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ст.ст. 15 ч.3, 185 ч.1 КК України, суд, -
ВСТАНОВИВ :
25 червня 2017 року о 15:00 год ОСОБА_4 перебуваючи у торгівельному приміщенні в магазині ТОВ «Епіцентр К», який знаходиться за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, селище Авангард, вулиця Овідіопольська дорога, 1, з корисливих мотивів, намагався таємно викрасти майно потерпілого, а саме: бритву для гоління моделі «МАСH 3 Тurbо» з однією змінною касетою, в кількості 2 штуки, вартістю 91,25 грн. за штуку, а всього вартістю 152,08 грн., картридж для жіночої бритви моделі «Gillette VENUS BREEZE» в кількості 1 штуки вартістю 168,72 грн. та картридж для бритви моделі «VENUS ProSkin» в кількості 4 штуки в упаковці 1 штука, вартістю 350,20 грн.,загальна вартість викраденого майна становить 701 гривня 42 копійки (без ПДВ 584 грн.52 коп.), які помістив до кишень одягнених на ньому шортів, але довести свій протиправний намір до кінця не зміг від незалежних від його волі обставин та був затриманий працівниками охорони.
Обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав та пояснив, що дійсно 25 червня 2017 року приблизно о 15.00 годин він перебуваючи в приміщенні магазину ТОВ «Епіцентр К», місцезнаходження в Овідіопольському районі намагався таємно викрасти продукцію засобів гігієни, яку поклав до кишені шортів, але був затриманий працівниками охорони, вартість викраденого майна не оскарджується.
Заслухавши пояснення учасників процесу та з урахуванням того, що вони не заперечують про визнання не доцільності доказів, щодо обставин, які ні ким не оспорюються, при цьому суд з`ясував, що обвинувачений правильно розуміє зазначений зміст цих обставин, та немає сумнівів у добровільності їх позиції, в зв`язку з цим суд вважає можливим розглянути кримінальне провадження відповідно до ст. 349 КПК України.
Таким чином, ОСОБА_4 намагався таємно викрасти чуже майно (крадіжка), а тому він повинен нести відповідальність за ст.ст. 15 ч.3, 185 ч.1 КК України.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує особу обвинуваченого його сімейне та матеріальне становище, письмову думку потерпілого, а також те, що з боку обвинуваченого було здійснено щире каяття та остання активно сприйняв розкриттю злочину, що суд розглядає, як обставини, які пом`якшують її покарання.
При таких обставинах суд вважає можливим назначити покарання обвинуваченому ОСОБА_5 у вигляді штрафу.
Відповідно до ст.. 100 КПК України речові докази у вигляді бритви для гоління моделі «МАСH 3 Тurbо» з однією змінною касетою, в кількості 2 штуки, картридж для жіночої бритви моделі «Gillette VENUS BREEZE» в кількості 1 штуки та картридж для бритви моделі «VENUS ProSkin» в кількості 4 штуки в упаковці необхідно повернути потерпілому; речовий доказ у вигляді оптичного лазерного диску з фрагментом відеозапису з камери відео спостереження ТОВ «Епіцентр К» №204 від 25.06.2017 року залишити при матеріалах кримінальної справи.
Під час досудового слідства в рамках кримінального провадження № 0000164 відповідно до ухвали № №509/2297/17 від 27.06.2017 року та був накладений арешт на майно потерпілого у вигляді бритви для гоління моделі «МАСH 3 Тurbо» з однією змінною касетою, в кількості 2 штуки, картридж для жіночої бритви моделі «Gillette VENUS BREEZE» в кількості 1 штуки та упаковки картриджів для бритви моделі «VENUS ProSkin» в кількості 1 штуки. На даний час необхідність в арешті майна відпала, тому ухвала підлягає скасуванню.
Керуючись ст.ст. 369, 373, 374 КПК України ( ред. 2012 р.), суд, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєні злочину, передбаченого ст.ст. 15 ч.3, 185 ч.1 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти п`яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян , тобто 935 грн.
Речові докази у вигляді бритви для гоління моделі «МАСH 3 Тurbо» з однією змінною касетою, в кількості 2 штуки, картридж для жіночої бритви моделі «Gillette VENUS BREEZE» в кількості 1 штуки та упаковки картриджів для бритви моделі «VENUS ProSkin» в кількості 4 штуки в упаковці необхідно повернути потерпілому ТОВ «Епіцентр К»; речовий доказ у вигляді оптичного лазерного диску з фрагментом відеозапису з камери відео спостереження ТОВ «Епіцентр К» №204 від 25.06.2017 року залишити при матеріалах кримінальної справи.
Ухвалу слідчого судді Овідіопольського районного суду Одеської області № №509/2297/17 від 27.06.2017 року про арешт майна у вигляді бритви для гоління моделі «МАСH 3 Тurbо» з однією змінною касетою, в кількості 2 штуки, картридж для жіночої бритви моделі «Gillette VENUS BREEZE» в кількості 1 штуки та упаковки картриджів для бритви моделі «VENUS ProSkin» в кількості 1 штуки скасувати.
Копію вироку направити зацікавленим особам .
Вирок може бути оскаржений до палати по кримінальним справам Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції на протязі 30 днів з дня його проголошення.
Суддя ОСОБА_1