Справа № 191/2785/17
Провадження № 1-в/191/942/17
У Х В А Л А
іменем України
22 вересня 2017 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове Дніпропетровської області клопотання в.о.начальника Державної установи «Синельниківська виправна колонія № 94» про застосування до засудженого ОСОБА_4 ст. 82 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду з вищевказаним клопотанням звернувся в.о.начальника Державної установи «Синельниківська виправна колонія № 94» про застосування до засудженого ОСОБА_4 ст. 82 КК України.

До початку судового засідання засуджений та представник СВК № 94 надали заяви про розгляд клопотання без їх участі, що не перешкоджає розгляду клопотання відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК україни.
Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, а також враховуючи думку прокурора Синельниківської місцевої прокуратури, який проти задоволення клопотання не заперечував, суд дійшов такого висновку.
ОСОБА_4 в установах виконання покарань знаходиться з 26.08.2015 року. До Синельниківської ВК-94 прибув 25.11.2015 року. Раніше засуджений 6 разів. У цій справі засуджений 13.10.2015 року Самарським райсудом м. Дніпропетровська за ч.3 чт.185, ч.4 ст. 70 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі. Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду від 30.05.2016 року зараховано строк покарання під вартою на підставі ст.72 ч.5 КК України. Початок строку 21.08.2015 року, кінець строку 31.08.2019 року.

За час відбування покарання ОСОБА_4 характеризується наступним чином : до роботи на підприємстві установи засуджений не залучається у зв`язку з нехваткою виробничих потужностей, але він систематично залучається до робіт із благоустрою території установи, виконуючи обов`язки різноробочого в будівельній бригаді; вимог режиму утримання дотримується свідомо, має три заохочення, стягнень не має; приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу, етапи програми виконує систематично та самостійно; провину та суспільну небезпеку в скоєному злочині визнає та усвідомлює повністю, розкаюється у вчиненому злочину; питання реєстрації вирішено позитивно; позовів не має; стан здоров`я задовільний; соціально-корисні зв`язки задовільні; на профілактичному обліку не перебуває.

Відповідно до ч.1 ст.82 КК України особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. Заміна невідбутої частини покарання більш м`якою згідно з ч. 3 ст.82 КК України може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

Згідно п. 2 ч. 4 ст.82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання у разі, коли особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона була засуджена до позбавлення волі.

Отже, судом встановлено, що засуджений ОСОБА_4 , відбуваючи покарання в СВК № 94, зарекомендував себе з позитивної сторони, станом на 31.07.2017 року відбув ? частину строку призначеного судом покарання, має 3 заохочення за зразкову поведінку і сумлінне ставлення до праці, має два стягнення, які у встановленому законом порядку погашені, стан здоров`я задовільний, станом на 22.09.2017 року не відбута частина покарання складає 1 рік 11 місяців 9 днів, не працевлаштований, але систематично залучається до робіт із благоустрою території установи, соціально корисні зв`язки задовільні, вину у скоєному злочині визнає, усвідомлює повністю та розкаюється, а тому є підстави вважати, що засуджений ОСОБА_4 став на шлях виправлення і йому можливо замінити невідбуту частину покарання більш м`яким - обмеженням волі.

Таким чином, клопотання в.о.начальника ДУ «Синельниківська виправна колонія № 94» підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 82 КК України, ст. ст. 537, 539, 392 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання в.о.начальника Державної установи «Синельниківська виправна колонія № 94» про застосування до засудженого ОСОБА_4 ст. 82 КК України задовольнити.

Засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , замінити невідбуту частину покарання більш м`якою - обмеженням волі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 залишити тримання під вартою. Звільнити з-під варти засудженого ОСОБА_4 після прибуття у виправний центр. Зарахувати час переміщення під вартою у виправний центр за правилами, передбаченими ст.72 КК України.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суду протягом семи діб з дня її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1