Справа № 577/211/18
Провадження № 1-кс/577/136/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"18" січня 2018 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області клопотання старшого слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000057 від 14 січня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

17 січня 2018 року старший слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором, та прохає накласти арешт на майно мобільний телефон «Nokia N-70», який належить ОСОБА_4 .

Своє клопотання обгрунтовує тим, що 27 грудня 2017 року близько 6 год. 30 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи по вул. Ярмарковій в м. Конотопі Сумської області, із застосування насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, заволодів грошовими коштами в сумі 2 750 грн 00 коп та мобільним телефоном «Nokia N-70», які належать ОСОБА_4 , чим заподіяв потерпілому матеріальну шкоду на суму 3 000 грн 00 коп.

За вказаним фактом 14 січня 2018 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000057 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

13 січня 2018 року в період часу з 15 год. 02 хв. до 15 год. 25 хв. у приміщенні Конотопського ВП ГУНП в Сумській області у ОСОБА_5 був вилучений мобільний телефон «Nokia N-70».

Згідно пояснень ОСОБА_5 , вказаним мобільним телефоном він, із застосуванням насильства, заволодів у ОСОБА_4

15 січня 2018 року під час пред`явлення речей для впізнання, потерпілий ОСОБА_4 упізнав серед вказаних речей свій мобільний телефон «Nokia N-70», яким заволодів ОСОБА_5 .

Враховуючи, що вилучений 13 січня 2018 року мобільний телефон «Nokia N-70» без імеі номеру є предметом скоєння кримінального правопорушення, то з метою збереження його в якості речового доказу та відшкодування збитків потерпілому, відповідно до ст. 170 КПК України, виникла необхідність у накладенні арешту на зазначене майно.

В судовому засіданні старший слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 клопотання про арешт майна підтримала та прохає його задовольнити.

Власник майна - ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Суд вислухавши доводи слідчого, дослідивши надані матеріали, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та (або) користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

В судовому засіданні встановлено, що 14 січня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000057 внесені відомості за фактом заволодінням 27 грудня 2017 року близько 6 год. 30 хв. ОСОБА_5 із застосуванням насильства грошовими коштами та мобільним телефоном «Nokia N-70», які належать ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України. Досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні здійснює слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3

13 січня 2018 року у період часу з 15 год. 02 хв. до 15 год. 25 хв. під час огляду місця події у приміщенні кабінету № 413 Конотопського ВП ГУНП в Сумській області, який розташований за адресою: м. Конотоп Сумської області, пр. Миру, 14, у ОСОБА_5 був вилучений мобільний телефон «Nokia N-70» без імеі - номеру.

Старший слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про арешт вищевказаного майна 15 січня 2018 року (перший робочий день після вилучення майна), направивши його поштовим зв`язком, тобто з дотриманням строків, встановлених ч. 5 ст. 171 КПК України.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Частиною 1 ст. 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Постановою старшого слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 від 14 січня 2018 року вилучений під час огляду місця події (13 січня 2018 року) мобільний телефон «Nokia N-70» визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000057 від 14 січня 2018 року. Вказаний телефон переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_4 .

Оскільки, вилучений 13 січня 2018 року мобільний телефон «Nokia N-70», відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, може бути використаний як доказ факту та обставин у кримінальному провадженні, то з метою забезпечення збереження речових доказів, слід накласти арешт на вказане у клопотання слідчого майно.

Керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000057 від 14 січня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон «Nokia N-70», який був вилучений 13 січня 2018 року під час огляду місця події у ОСОБА_5 та переданий на зберігання ОСОБА_4 , заборонивши відчуження та розпорядження ним.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Відповідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддяОСОБА_1