УХВАЛА
Справа № 126/2454/17

Провадження № 1-кс/126/704/2017

"21" вересня 2017 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1
з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши, погоджене з прокурором Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , клопотання заступника начальника Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ :
До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання заступника начальника Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в якому слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (поштова адреса - АДРЕСА_1 ; юридична адреса - АДРЕСА_2 ; телефон НОМЕР_1 , факс НОМЕР_2 щодо абонента мобільного зв`язку НОМЕР_3 та про зобов`язання зазначеного оператора надати заступнику начальника СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_4 , чи оперативному уповноваженому Бершадського ВП ОСОБА_5 копію інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонента мобільного зв`язку - НОМЕР_3 за період часу з 18.07.2017 по 20.07.2017 року із зазначенням ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких здійснювалися з`єднання між абонентами, а також інформацію про рух грошових коштів по вказаному мобільному номеру за період з 18.07.2017 по 20.07.2017 року.

Дане клопотання обґрунтовано тим, що 19.07.2017 року до Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява від жителя с. Джулинка Бершадського району Вінницької області ОСОБА_6 про те, що цього ж дня, невідома особа, з його мобільного рахунку викрала гроші в сумі 10500 гривень.

20.07.2017 року відомості по даному факту заступником начальника СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ст. лейтенантом поліції ОСОБА_4 внесено до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000473 за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування а саме допиту потерпілого ОСОБА_6 останній повідомив, що 18.07.2017 року на його мобільний телефон зателефонував номер НОМЕР_4 . У розмові з невідомим йому чоловіком останній повідомив що його картка взламана а тому потрібно зняти з неї всі грошові кошти та перерахувати на іншу картку. У зв`язку з цим він, знаходячись в центрі с. Джулинка Бершадського району Вінницької області зняв з власної картки гроші в сумі 10500 гривень та за вказівкою того ж чоловіка, який представився працівником банку, перерахував їх на свій номер мобільного телефону НОМЕР_3 після чого вказані грошові кошти з рахунку зникли.

Відомості про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення (з`єднання), що здійснювалися з номера мобільного телефону потерпілого ОСОБА_6 а також рух грошових коштів по даному мобільному номеру мають значення для встановлення осіб підозрюваних у вчиненні даного злочину підтверджують або спростовують їх причетність у вчиненні даного злочину, а також такі відомості у сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази. Зазначені відомості містяться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (поштова адреса - АДРЕСА_1 ; юридична адреса - АДРЕСА_2 ; телефон НОМЕР_1 ,факс НОМЕР_2 . Іншими способами встановити відомості про осіб причетних до даного злочину неможливо.

Клопотань щодо фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування від учасників не надходило.

Враховуючи припис ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

Заступник начальника СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримав, просить його задовольнити.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання, виходячи із наступного.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як вбачається з клопотання, 19.07.2017 року до Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява від жителя с. Джулинка Бершадського району Вінницької області ОСОБА_6 про те, що цього ж дня, невідома особа, з його мобільного рахунку викрала гроші в сумі 10500 гривень.

Із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000473, вбачається, що відомості до Реєстру внесено 20.07.2017 року, щодо кримінального провадження стосовно вчинення правопорушення за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (частина 7 статті 163 КПК України).

На підставі вище викладеного та приймаючи до уваги те, що зазначена в клопотанні інформація має суттєве значення для подальшого розслідування даного кримінального провадження, та враховуючи, що в клопотанні вбачається наявність достатніх підстав для задоволення клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 159-164, 369, 371, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :
Клопотання заступника начальника СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Зобов`язати оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (найменування юридичної особи: ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", поштова адреса - АДРЕСА_1 , юридична адреса - АДРЕСА_2 ) надати тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних) та містять інформацію щодо абонента мобільного зв`язку НОМЕР_3 та зобов`язати зазначеного оператора надати заступнику начальника СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_4 , чи оперативному уповноваженому Бершадського ВП ОСОБА_5 копію інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонента мобільного зв`язку - НОМЕР_3 за період часу з 18.07.2017 по 20.07.2017 року із зазначенням ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких здійснювалися з`єднання між абонентами, а також інформацію про рух грошових коштів по вказаному мобільному номеру за період з 18.07.2017 по 20.07.2017 року.

Копію зазначеної інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі «Microsoft Excel», в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1