Справа № 192/3106/16-к
УХВАЛА
2017 року грудня місяця 20 дня м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого, судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро кримінальне провадження № 0000511 від 11.07.2016 відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 125 КК України,-

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

потерпілого - ОСОБА_6 ,

представника потерпілого ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська згідно ухвали колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області від 25.11.2016 перебуває кримінальне провадження № 0000511 від 11.07.2016 відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 125 КК України.

У судовому засіданні 20.12.2017 обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання, про видачу йому копій всіх прийнятих процесуальних документів по справі на російській мові, залучення до участі у справі перекладача з української на російську мову. Крім вказаного, ОСОБА_3 просив суд видати йому копії всіх процесуальних документів , якими прокурор буде доводити його вину на російській мові. При цьому, ОСОБА_3 мотивував своє клопотання тим, що він не розуміє державну мову.

Захисник ОСОБА_5 підтримав клопотання свого підзахисного.

Прокурор не заперечувала проти задоволення клопотання в частині залучення до участі у справі перекладача.

Потерпілий та його представник заперечували проти задоволення заявленого обвинуваченим клопотання.

Суд, вислухавши думки учасників процесу, приходить до висновку про наявність правових підстав для часткового задоволення заявленого клопотання, з огляду на наступне.

Згідно п. 18 ч. 3 ст. 42 КПК України обвинувачений має право користуватися рідною мовою, отримувати копії процесуальних документів рідною або іншою мовою, якою він володіє, та в разі необхідності користуватися послугами перекладача за рахунок держави
Згідно з ч. 1 ст. 68 КПК України, у разі необхідності у кримінальному провадженні перекладу пояснень, показань або документів, суд залучає відповідного перекладача.
Таким чином, з метою забезпечення прав обвинуваченого, необхідно залучити перекладача зі знанням української (державної) та російської мов для перекладу судового процесу.
Разом з тим, суд, з огляду на вимоги саме КПК України, приходить до висновку про відсутність правових підстав для задоволення клопотання в частині видачі ОСОБА_3 копій всіх прийнятих процесуальних документів по справі на російській мові та видачі йому копій всіх процесуальних документів , якими прокурор буде доводити його вину на російській мові, з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів кримінальної справи, на протязі досудового розслідування та на протязі тривалого розгляду справи судом державною мовою, обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник, будучи громадянами України, розуміючи державну мову, якою здійснюється кримінальне провадження, жодного разу не заявили про те, що ОСОБА_3 не володіє державною мовою. Будь яких клопотань ані обвинувачений ОСОБА_3 ані його захисник, в інтересах свого підзахисного, про надання ОСОБА_3 відповідно до ст. 29 КПК України перекладача - не заявляли.

З огляду на зазначене, у суду відсутні правові підстави, для задоволення клопотання ОСОБА_3 в частині видачі ОСОБА_3 копій всіх прийнятих процесуальних документів по справі на російській мові та видачі йому копій всіх процесуальних документів, якими прокурор буде доводити його вину на російській мові.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 29, 68, 372 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання ОСОБА_3 - задовольнити частково.
Залучити до участі у кримінальному провадженні № 0000511 від 11.07.2016 відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 125 КК України, перекладача із знанням російської мови, який володіє українською мовою для перекладу судового процесу та процесуальних документів обвинуваченому ОСОБА_3 .
Виконання даної ухвали доручити Начальнику Відділу освіти Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпро ради, та забезпечити явку педагога (філолога), який вільно володіє російською та українською мовами, для виконання функцій перекладача у судове засідання Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська.
Копію ухвали невідкладно направити до територіального управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області для сприяння у вирішенні питання щодо участі перекладача з української на російську мову при розгляді провадження в Амур-Нижньодніпровському районному суді м. Дніпропетровська Дніпропетровської області.
Повідомити перекладачу його права та обов`язки, передбачені ст.68 КПК України, попередити перекладача про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий переклад і відмову від виконання покладених на нього обов`язків.
У задоволенні клопотання в іншій частині відмовити.
Ухвала суду набирає чинності негайно і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

20.12.2017