У Х В А Л А

04.04.2018 року слідчий суддя Городоцького районного суду Львівської обл. ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, -

в с т а н о в и в :
20.03.2018р. адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся із скаргою на постанову слідчого Городоцького ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській обл. ОСОБА_5 від 18.11.2017р. про закриття кримінального провадження № 0000976 від 15.11.2017р., мотивуючи тим, що слідчим не вчинено усіх необхідних процесуальних дій для всебічного і повного дослідження обставин провадження, що постанова містить суперечливі висновки, та інше.
В суді адвокат ОСОБА_3 висловився на підтримання скарги.
Слідчий Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській обл. ОСОБА_5 в суд для розгляду скарги не з`явився, що відповідно до положень ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою до розгляду скарги.
Заслухавши адвоката, вивчивши скаргу, додані матеріали, проходжу до наступного висновку.
Відповідно до положень ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено в т.ч. рішення слідчого про закриття кримінального провадження.
Процесуальні рішення слідчого, прокурора приймаються у формі постанови, яка за змістом та послідовністю викладу, повинна відповідати вимогам ч. 5 ст. 110 КПК України і зокрема, мотивувальна частина постанови має містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.
Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській обл. проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 15.11.2017р. за № 0000976, правова кваліфікація - ст. 126 КК України.
Постановою слідчого Городоцького ВП Яворівського ВП Головного управління Національної поліції у Львівській обл. ОСОБА_5 від 18.11.2017р. вищеозначене кримінальне провадження закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, при тому, що у мотивувальній частині постанови слідчим зроблено покликання про те, що «07.11.2015р. в с. Лівчиці Городоцького р-ну Львівської обл., ОСОБА_6 під час виниклого конфлікту із ОСОБА_4 , нанесла останній удар по тілу, чим спричинила останній фізичну біль».
Отже, приймаючи 18.11.2017р. рішення про закриття кримінального провадження № 0000976 від 15.11.2017р. за відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, слідчий повно та всебічно не дослідив обставин провадження, належно не обґрунтував мотивів, за яких постановив таке рішення, чим порушив вимоги п. 2 ч. 5 ст. 110 КПК України.
Постанова слідчого Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській обл. ОСОБА_5 від 18.11.2017р. про закриття кримінального провадження № 0000976 від 15.11.2017р. на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України - незаконна, таку слід скасувати.
Керуючись ст. 303-307 КПК України,-
у х в а л ю ю :
скаргу задовольнити.
Постанову слідчого СВ Городоцького ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській обл. ОСОБА_5 від 18.11.2017р. про закриття кримінального провадження № 0000976 від 15.11.2017р. скасувати.
Копію цієї ухвали невідкладно скерувати начальнику Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській обл. для організації подальшого розслідування кримінального провадження № 0000976 від 15.11.2017р.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1