overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 519/958/17
У Х В А Л А
14.12.2017 року м. Южне
Южний міський суд Одеської області

у складі: головуючого - ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

фахівця з питань соціальної роботи із суб`єктами пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Южне подання про вирішення питання про застосування ЗУ «Про амністію у 2016 році» у відношенні

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, громадянина України, українця, освіта середня, розлученого, безробітного, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
засудженого 21.09.2017 року Южним міським судом Одеської області за ч.2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням згідно ст.ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком на 1 рік,

В С Т А Н О В И В:
30.10.2017 року засуджений ОСОБА_5 був постановлений на облік до Лиманського міськрайонного відділу пробації.

31.10.2017 року йому було роз`яснено порядок і умови виконання покарання з випробуванням.

За період іспитового строку ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності не притягувався. За місцем проживання характеризується позитивно. Виконував покладені на нього судом обов`язки в повному обсязі.

Засуджений ОСОБА_5 підпадає під дію ст.1 п. «в» Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року, так як на момент набрання законної сили зазначеним законом ОСОБА_5 має дитину, який не виповнилося 18 років, а саме сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ОСОБА_5 не позбавлений батьківських прав.

Фахівець з питань соціальної роботи із суб`єктами пробації в судовому засіданні підтримав подання.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував проти застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році».

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання.

За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_5 необхідно звільнити від відбування покарання за вироком Южного міського суду Одеської області від 21.09.2017 року на підставі ст. 1 п. «в» Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року, так як він має на утриманні неповнолітню дитину.

Керуючись ст. 86 КК України, Законом України «Про амністію в 2016 році», суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням за вироком Южного міського суду Одеської області від 21.09.2017 року на підставі ст. 1 п. «в» Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Южний міський суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги в 7-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Южного міського суду
Одеської області ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/1029/17 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
27 грудня 2017 року м. Суми

Суддя колегії суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_3 розглянувши матеріали кримінального провадження № 592/12352/17, за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми, від 30 листопада 2017 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_4 про перерахунок строку відбування покарання,

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми, від 30 листопада 2017 року, відмовлено засудженому ОСОБА_4 в задоволенні клопотання про перерахунок строку відбування покарання.

На ухвалу суду надійшла апеляційна скарга від засудженого ОСОБА_4 .

Враховуючи відсутність перешкод для відкриття апеляційного провадження, апеляційне провадження необхідно відкрити.

Керуючись ст. ст. 398; 401 КПК України,

УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми, від 30 листопада 2017 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_4 про перерахунок строку відбування покарання.

У порядку ст. 401 КПК України провести наступні підготовчі дії до апеляційного розгляду: надіслати копії даної ухвали разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, учасникам апеляційного провадження.

Встановити строк до 5 січня 2018 року, протягом якого учасники апеляційного провадження, згідно з положеннями ст. ст. 402, 403 КПК України можуть подати заперечення на апеляційні скарги, а особа, яка подала апеляційну скаргу, має право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її, а до закінчення апеляційного розгляду має право відмовитися від неї.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 589/5067/17
Провадження № 1-кс/589/1428/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 грудня 2017 р.
Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області рядового поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:
Керуючись ст. 31 Конституції України, ст.ст.159-166 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Відмовити у задоволенні клопотання слідчого Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через, LAC 24432 CID 23021 та LAC 21905 CID 1027, 1022, 1018, 1015, 1021, 1017, 1071 у період часу з 15-00 год. 22.10.2017р. по 13-00 год. 24.10.2017 року, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
Справа №766/2651/17
н/п 1-кп/766/3233/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.12.2017 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні в приміщенні суду питання виправлення описки в ухвалі Херсонського міського суду Херсонської області від 02.10.2017 року та вироку Херсонського міського суду Херсонської області від 26.12.2017 року, -

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 02.10.2017 року обєднано кримінальне провадження, відомості про яке внесено за №0001004 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.3 ст.185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України з кримінальним провадженням за №0004864 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України.

Судом встановлено, що була допущена описка у резолютивній частині ухвали і помилково зазначено, що потрібно присвоїти провадженню єдиний унікальний номер справи «№677/2141/16-к.», замість правильного «766/2651/17»

Крім того, у вироку Херсонського міського суду Херсонської області від 26.12.2017 року, яким ОСОБА_3 та ОСОБА_4 визнано винним у скоєні злочинів, передбачених ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, помилково зазначено номер справи та номер провадження, а саме «Справа №667/2141/16-к, н/п 1-кп/766/92/17», замість правильного «Справа №766/2651/17, н/п 1-кп/766/3233/17».

Згідно ст. 379 ч.1 КПК України суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За викладених обставин виникла необхідність виправити допущені у судових рішеннях описку.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Виправити в ухвалі Херсонського міського суду Херсонської області від 02.10.2017 року (єдиний унікальний номер справи 766/2651/17) допущену описку, в четвертому абзаці резолютивної частини ухвали правильним вважати, що потрібно присвоїти провадженню єдиний унікальний номер справи «766/2651/17».

Виправити у вироку Херсонського міського суду Херсонської області від 26.12.2017 року допущену описку, правильним вважати, що вирок ухвалений в справі №766/2651/17, н/п 1-кп/766/3233/17».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Херсонської області протягом семи діб з дня її винесення, а особами, які не прибули в судове засідання з дня отримання ухвали суду.

СуддяОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 664/317/17-к Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/791/1127/17 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 115 КК України
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

21 грудня 2017 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Голопристанського районного суду Херсонської області від 17.11.2017 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 115 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Апеляційна скарга подана із дотриманням строку на апеляційне оскарження та відповідає вимогам ст. 396 КПК України.
Керуючись ст. 398 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Голопристанського районного суду Херсонської області від 17.11.2017 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 115 КК України.
Направити сторонам та учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.
Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу 10 (десять) днів з моменту отримання її копії.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Херсонської області підпис ОСОБА_2
З оригіналом згідно.

Суддя Апеляційного суду
Херсонської області ОСОБА_2
Справа № 742/2466/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/1222/2017
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
26 грудня 2017 року м. Чернігів
У С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 18 грудня 2017 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами першого заступника прокурора Чернігівської області ОСОБА_3 та адвоката ОСОБА_4 на вирок Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 29 серпня 2016 року щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України.
Всі підготовчі дії до апеляційного розгляду кримінального провадження, передбачені статтею 401 Кримінального процесуального кодексу України, виконані.
Клопотань від учасників судового розгляду не надійшло.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 401 КПК України,
Підготовчі дії по справі закінчити.
Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційними скаргами першого заступника прокурора Чернігівської області ОСОБА_3 та адвоката ОСОБА_4 на вирок Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 29 серпня 2016 року щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України у відкритому судовому засіданні в залі апеляційного суду Чернігівської області на 08 лютого 2018 року о 10:00 год.
Про дату, місце і час розгляду кримінального провадження повідомити адвокату ОСОБА_4 , потерпілим ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , представнику потерпілого КЛПЗ «Прилуцька ЦМЛ» ОСОБА_10 та прокурору.
Явка засудженого ОСОБА_5 в судове засідання на визначену дату та час є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 740/3787/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/1250/2017
У Х В А Л А
про відкриття провадження
26 грудня 2017 року м. Чернігів
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні №11-кп/795/1250/2017, перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 08 листопада 2017 року, яким визнано винним ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 309 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкод для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження та початку підготовки до апеляційного розгляду не вбачається.
Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 08 листопада 2017 року, яким визнано винним ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 309 КК України.
Направити копії даної ухвали та копії апеляційної скарги учасникам судового провадження разом з інформацією про їх права та обов`язки, а також роз`яснити право на подачу заперечень на апеляційну скаргу.
Встановити учасникам судового провадження строк до 04 січня 2018 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
233 № 233/3433/16-к
У Х В А Л А

30 травня 2017 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
при проведенні у відкритому судовому засіданні в залі суду Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000330 від 06 липня 2016 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Цюрупинськ Херсонської області,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України, -

в с т а н о в и в:
У провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000330 від 06 липня 2016 року) за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України.
У ході розгляду справи до суду надійшов лист з Олешківського відділення Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області, згідно з яким було встановлено місцезнаходження ОСОБА_5 , який проживає за місцем реєстрації у АДРЕСА_1 .
Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Згідно ст. 336 ч. 2 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Суд вважає, що з огляду на перебування обвинуваченого ОСОБА_5 місцем реєстрації у АДРЕСА_1 та ускладненні його прибуття до суду, з метою забезпечення оперативності кримінального судочинства, є підстави для постановлення ухвали про участь обвинуваченого в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_5 необхідно доручити відповідному суду за місцем його перебування, тобто Цюрупинському районному суду Херсонської області.
Керуючись ст. 336 КПК України, -
у х в а л и в :
Проводити судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000330 від 06 липня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у скоєнні злочину, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України, призначене на 09-00 год. 30 травня 2017 року в режимі дистанційного судового провадження за допомогою відеоконференції під час трансляції з Цюрупинським районним судом Херсонської області
Доручити Цюрупинському районному суду Херсонської області забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні суду та участь в ній обвинуваченого ОСОБА_5 , явка якого до суду буде забезпечена.
Копію ухвали направити до Цюрупинського районного суду Херсонської області для організації виконання.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає
Суддя
Єдиний унікальний номер 266/4175/17
Номер провадження 11-кп/775/612/2017(м)

Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1 Єдиний унікальний номер 266/4175/17
Суддя-доповідач: ОСОБА_2 Номер провадження №11кп/775/612м/17

У Х В А Л А
Про призначення апеляційного розгляду
26 грудня 2017 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Донецької області ОСОБА_2 , розглянувши під час підготовки до апеляційного розгляду апеляційну скаргу прокурора Донецької області на ухвалу Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 23 листопада 2017 року відносно ОСОБА_3 за ст. 366-1 КК України,-
В С Т А Н О В И Л А :
Під час підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їх права та обов`язки , встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги.
Керуючись ст.401 КПК України,-
У Х В А Л И Л А:
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 298/1649/17
Номер провадження 1-в/298/50/17
УХВАЛА

про звільнення від покарання

27 грудня 2017 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області:

головуючої ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Великий Березний подання інспектора Великоберезнянського РС з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення ОСОБА_4 від призначеного йому покарання -

В С Т А Н О В И В :

Вироком Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 28 листопада 2016 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , було засуджено за ст. 335 КК України до одного року обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України йому встановлено іспитовий строк 1 рік.

В поданні ставиться питання про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку. Зазначено, що за час відбування покарання засуджений зарекомендував себе з позитивної сторони, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, нового злочину не вчиняв, став на шлях виправлення.

Заслухавши в судовому засіданні прокурора, який подання підтримав і просив його задовольнити, дослідивши матеріали особової справи ОСОБА_4 , суд дійшов до висновку, що подання обгрунтоване і підлягає до задоволення.

Встановлений вироком суду іспитовий строк закінчився, протягом цього строку до кримінальної відповідальності ОСОБА_4 не притягувався, виконав покладені на нього обов`язки та не вчиняв нового злочину.

Керуючись ст. 539 КПК України, ст. 75, ч.1 ст.78 КК України, суд,

У Х В А Л И В:
Подання інспектора Великоберезнянського РС з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення ОСОБА_4 від призначеного йому покарання - задовольнити.

Звільнити від призначеного покарання вироком Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 28 листопада 2016 року ОСОБА_4 у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області протягом 7 (семи) діб.

Головуюча ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 220/298/16-к
Номер провадження 11-кп/775/1072/2017

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

14 грудня 2017 року м. Бахмут

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні прокурора військової прокуратури сил АТО ОСОБА_2 (далі - прокурор) на вирок Краматорського міського суду Донецької області від 23 жовтня 2017 року, яким ОСОБА_3 визнано невинуватими та виправдано у пред`явленому обвинуваченні у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

в с т а н о в и в :

04 грудня 2017 року Апеляційним судом Донецької області було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_2 на вирок Краматорського міського суду Донецької області від 23 жовтня 2017 року, яким ОСОБА_3 визнано невинуватими та виправдано у пред`явленому обвинуваченні у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Підготовчі дії зазначені у ч. 1 ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України виконані, враховуючи зазначені обставини приходжу до висновку закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України, -

у х в а л и в :

Закінчити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_2 на вирок Краматорського міського суду Донецької області від 23 жовтня 2017 року, яким ОСОБА_3 визнано невинуватими та виправдано у пред`явленому обвинуваченні у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України на 06 лютого 2018 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні суду за адресою: м. Бахмут, вул. Свободи 10, про що повідомити всіх зацікавлених осіб.

Надіслати копію ухвали про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 309/3913/17
Провадження № 1-кп/309/489/17
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

22 грудня 2017 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0001376 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Хустського районного суду Закарпатської області 19.12.2017 року з Хустської місцевої прокуратури Закарпатської області надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0001376 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України на 12 січня 2018 року о 9 годині 30 хвилин у приміщенні Хустського районного суду Закарпатської області.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду підпис: ОСОБА_1

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1