АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А
про повернення матеріалів кримінального провадження

26 жовтня 2017 року м. Дніпро Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001410 за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_3 на вирок Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 03 серпня 2017 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 03 серпня 2017 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України та призначено покарання у виді 2 років 2 місяців позбавлення волі.
На підставі ч.4 ст.70 КК України, до призначеного за цим вироком покарання, частково у вигляді 1 місяця позбавлення волі, приєднати невідбуте ОСОБА_4 покарання за вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 24 травня 2017 року, остаточно призначено покарання у виді 2 років 3 місяців позбавлення волі.
На підставі ч.5 ст.72 КК України, в редакції від 24 грудня 2015 року, зараховано ОСОБА_4 строк його попереднього ув`язнення у строк відбування покарання, а саме з 31 травня 2017 року до 20 червня 2017 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Вирішено питання речових доказів та судових витрат по кримінальному провадженню.
Не погоджуючись з судовим рішенням, перший заступник прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.
В силу ч.4 ст.395 КПК України протягом строку апеляційного оскарження матеріали кримінального провадження ніким не можуть бути витребувані із суду. У цей строк суд зобов`язаний надати учасникам судового провадження за їх клопотанням можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.
З матеріалів провадження вбачається, що обвинувачений ОСОБА_4 в своїй заяві до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська просить ознайомити його з матеріалами кримінального провадження та журналом судового засідання (а.п.57 т.2).
Згідно розписки обвинувачений ОСОБА_4 ознайомився з матеріалами кримінального провадження з томом 1, а саме з 1 по 70 аркуш провадження (а.п.70 т.1).
Однак, суд в порушення вимог ч.4 ст.395 КПК України надіслав отриману апеляційну скаргу разом із матеріалами кримінального провадження до суду апеляційної інстанції, не надавши можливості ознайомитися обвинуваченому ОСОБА_4 з журналом судового засідання та матеріалами кримінального провадження в повному обсязі.
Тобто, суд задовольняючи подане клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 не забезпечив можливість ознайомлення останнього з матеріалами кримінального провадження в повному обсязі.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.401 КПК України, вважаю за необхідне повернути матеріали кримінального провадження до суду першої інстанції та надати обвинуваченому ОСОБА_4 передбачену ст.395 КПК України можливість ознайомлення з матеріалами кримінального провадження в суді першої інстанції та з журналом судового розгляду.
Виявлений недолік є порушенням вимог кримінального процесуального закону та є перешкодою для розгляду апеляційної скарги першого заступника прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_3 на вирок Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 03 серпня 2017 року.
Керуючись ст.ст. 395, 401 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 повернути до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська для виконання вимог ст.395 КПК України.
Про прийняте рішення повідомити учасників кримінального провадження.

Суддя: ОСОБА_2