КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/1134/18
Провадження № 1-кс/552/403/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.02.2018 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю старшого слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ ВП № 1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором Полтавської місцевої прокуратури про надання тимчасового доступу до документів з можливістю вилучення їх оригінали, а саме: - журнал реєстрації амбулаторних хворих (лікар ОСОБА_4 ) з записами з 01.01.2017 року по теперішній час; - журнал реєстрації амбулаторних хворих (лікар ОСОБА_5 ) з записами з 01.01.2017 року по теперішній час; - журнал реєстрації амбулаторних хворих (лікар ОСОБА_6 ) з записами з 01.01.2016 року по теперішній час; - журнал реєстрації амбулаторних хворих (лікар ОСОБА_7 ) з записами з 01.01.2016 року по теперішній час, які перебувають у володінні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Клопотання обґрунтовував тим, що Відділенням поліції № 1 Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській областіпроводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000050 від 04.01.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Установлено, що 04.01.2017 р. до чергової частини відділення поліції №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області надійшли матеріали від відділення спеціальної поліції ГУНП в Полтавській обл. про те, що працівники КЗ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 ) порушуючи норми чинного законодавства, вчинили підроблення документації (довідок).

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 25.04.2016 року перебуває в декретній відпустці, як матір, дитина якої ( ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ) потребує домашнього догляду.

Працівники КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), відповідно до наказу МОЗ №430 від 11.06.2012 року «Про затвердження форм первинної облікової документації та інструкцій щодо їх заповнень» здійснили видачу довідок форми №080-1/о на дитину ОСОБА_9 «Про потребу дитини (дитини-інваліда) у домашньому догляді» №56 від 06.04.2016 року, №145 від 28.09.2016 року, №54 від 29.03.2017 року, №169 від 27.09.2017 року, про що виконувались відповідні записи в журнал форми №077-1/о «Журнал обліку довідок про потребу дитини (дитини-інваліда) у домашньому догляді».

В подальшому, отримані довідки ОСОБА_8 подавала за місцем роботи, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Однак, відповідно інформаційної довідки за підсистемою «Аркан» встановлено що 30.07.2014 року ОСОБА_8 виїхала за межі території України, та повернулась до країни 08.11.2016 року. Крім цього, 12.11.2016 року ОСОБА_8 знову здійснила виїзд за межі території України та на 01.01.2018 року кордон в зворотному напрямку не перетинала.

Таким чином, на час видачі всі довідок «Про потребу дитини (дитини-інваліда) у домашньому догляді» ОСОБА_8 була відсутня на території України.

В зв`язку з викладеним на даний час слідству необхідно встановити чи проводились медичні огляди ОСОБА_9 на момент видачі довідок, тому необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, а саме можливість оглянути та вилучити їх оригінали:

- журнал реєстрації амбулаторних хворих (лікар ОСОБА_4 ) з записами з 01.01.2017 року по теперішній час;

- журнал реєстрації амбулаторних хворих (лікар ОСОБА_5 ) з записами з 01.01.2017 року по теперішній час;

- журнал реєстрації амбулаторних хворих (лікар ОСОБА_6 ) з записами з 01.01.2016 року по теперішній час;

- журнал реєстрації амбулаторних хворих (лікар ОСОБА_7 ) з записами з 01.01.2016 року по теперішній час,

які перебувають в володінні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Старший слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив задовольнити.

Інші особи в порядку ч.2 ст. 163 КПК України не викликались.

Згідно ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Беручи до уваги вище викладене, що вказані речі і документи можуть бути використані в кримінальному провадженні, як докази вини конкретних осіб у вчиненні розслідуваного правопорушення, дозволять детально з`ясувати спосіб його вчинення, встановити особи виконавців та пособників злочину, свідків його вчинення, дозволять провести судово-технічну експертизу підроблених документів та шляхом проведення судово-почеркознавчої експертизи довести факт підписання та отримання вказаних довідок правопорушником, наявні підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст. 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх оригінали, а саме:

- журнал реєстрації амбулаторних хворих (лікар ОСОБА_4 ) з записами з 01.01.2017 року по теперішній час;

- журнал реєстрації амбулаторних хворих (лікар ОСОБА_5 ) з записами з 01.01.2017 року по теперішній час;

- журнал реєстрації амбулаторних хворих (лікар ОСОБА_6 ) з записами з 01.01.2016 року по теперішній час;

- журнал реєстрації амбулаторних хворих (лікар ОСОБА_7 ) з записами з 01.01.2016 року по теперішній час, які перебувають в володінні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Виконання ухвали доручити старшому слідчому відділення поліції № 1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підстави ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали до 27 березня 2018 року.
Ухвала слідчого судді, відповідно до вимог п.10. ч. 1 ст. 309 КПК України, може бути оскаржена в апеляційному порядку в частині тимчасового доступу до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя ОСОБА_1