Суворовський районний суд міста Одеси
Справа № 523/325/18
Провадження №1-кс/523/93/18
У Х В А Л А

про відмову в арешті майна
16.01.2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 та прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду подане в кримінальному провадженні №0000053 від 10 січня 2018 року за ознаками ч.1 ст.203-2 КК України клопотання слідчого про накладення арешту на майно,

в с т а н о в и в:
10 січня 2018 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , про накладення арешту на вилучене під час огляду 09 січня 2018 року за адресою: м. Одеса, вул. Балківська,28, наступне майно: системні блоки, флеш накопичувачі та грошову купюру номіналом 50 грн.

Із змісту клопотання встановлено, що в межах кримінального провадження №№0000053, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 січня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України, розслідується заборонена діяльність закладів з надання послуг грального бізнесу.

Як вбачається з протоколу під час проведеного 09 січня 2018 року у невідкладному випадку огляду за адресою: м. Одеса, вул. Балківська,28, було виявлено та вилучено наступне майно: 15 системних блоків: HP CZC926102X; HP CZC94541TZ; HP CZC926739V; HP CZC0022RJ8; HP CZC90900PN; HP CZC0078HQY; HP CZC050DV77; HP CZC00109FJ; HP CZC9364R6P; HP CZC9211MJ9; HP CZC94293N5; HP CZC9040XPK; HP CZC114250H; HP CZC113DC6Q; HP CZC050DCSL; 6 флеш накопичувачів: «GOOD RAAM» 16 г, сріблясто-білого кольору в кількості 2 шт.; «smastony», 16 гб, білого кольору в кількості 1шт; «GOOD RAAM», сріблясто-чорного кольору 8 гб, в кількості 2 шт.; «GOOD RAAM», білого кольору, з малюнком чорно-синього кольору 8 гб в, кількості 1 шт. та одну грошову купюру, номіналом 50 гривень, СТ6882095.

Вилучені в ході проведення вищевказаного огляду речі та гроші 10 січня 2018 року визнано речовими доказами, у зв`язку із чим слідчий просить накласти на них арешт.

Дослідивши матеріали клопотання, з`ясував думку прокурора в підтримку поданого клопотання, слідчий суддя дійшов наступного.

Ухвалою слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси від 10 січня 2018 рокув справі №523/328/18 проведений у невідкладному випадку вищезазначений огляд було визнано правомірним.

Разом з тим, з протоколу огляду не вбачається будь-яких конкретних ознак оглянутого приміщення, окрім адреси місця його розташування, а також неможливо встановити власника як цього приміщення так і вилученого майна.

Водночас, відповідно до відомостей Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, за адресою: м. Одеса, вул. Балківська,28, розташовані приміщення, які належать наступним власникам: №1, загальною площею 598,7 м2, №501, загальною площею 626,1 м2, б/н, загальною площею 1661,8 м2, кожне належне ОСОБА_5 ; №1, загальною площею 598,7 м2, б/н, загальною площею 1661,8 м2, №501, загальною площею 626,1 м2, належні Приватній фірмі «ХЕЛП»; б/н, загальною площею 54,2 м2, належне територіальній громаді міста Одеси в особі Одеської міської ради; б/н, загальною площею 888,7 м2, належне ТОВ НДЦ «УКРМАРКЕТРЕКЛАМ СЕРВІС»; №2438, загальною площею 45,4 м2, належне «ЕК «Одесаобленерго».

Таким чином органом досудового розслідування остаточно не з`ясовано особу власника майна, на яке пропонується накласти арешт.

Слідчим також не з`ясовано, яка саме фізична чи юридична особа фактично здійснювала господарську діяльність в оглянутому нежитловому приміщенні, якими документами це підтверджується.

Крім того, в долучених до клопотання матеріалах відсутня і постанова про призначення комп`ютерно-технічної експертизи стосовно вилученого 09 січня 2018 року вищезазначеного майна, а відтак викликає сумнів заявлена мета вилучення такого майна для проведення експертного дослідження.

За таких обставин слід дійти висновку про відсутність достатніх підстав для задоволення поданого слідчим клопотання про арешт вилученого майна.

Керуючись ст.ст.170-174,303-306 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в :

В задоволенні клопотання слідчого СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_4 про накладення арешту на вилучене в кримінальному провадженні №0000053 від 10 січня 2018 року за ознаками ч.1 ст.203-2 КК України, під час огляду 09 січня 2018 року нежитлового приміщення за адресою: м. Одеса, вул. Балківська,28, наступне майно: 15 системних блоків: HP CZC926102X; HP CZC94541TZ; HP CZC926739V; HP CZC0022RJ8; HP CZC90900PN; HP CZC0078HQY; HP CZC050DV77; HP CZC00109FJ; HP CZC9364R6P; HP CZC9211MJ9; HP CZC94293N5; HP CZC9040XPK; HP CZC114250H; HP CZC113DC6Q; HP CZC050DCSL; 6 флеш накопичувачів: «GOOD RAAM І6 гб», сріблясто-білого кольору в кількості 2 шт; «smastony 16 гб», білого кольору в кількості 1шт; «GOOD RAAM», сріблясто-чорного кольору 8 гб, в кількості 2 шт; «GOOD RAAM», білого кольору, з малюнком чорно-синього кольору 8 гб в, кількості 1 шт. та одну грошову купюру, номіналом 50 гривень, СТ6882095 - відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1