Справа №463/5319/17
Провадження №1-кп/463/481/17
В И Р О К
іменем України
15 листопада 2017 року Личаківський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судових засідань ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

в м. Львові

у відкритому судовому засіданні,

розглянувши кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002261 від 03.09.2017 року про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Жовтанці Кам`янко-Бузького району Львівської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, раніше не судимому, одруженому, який має на утриманні двох малолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , працюючого на посаді чистильника димоходів в ЛКП «Дім», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

- за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:
обвинувачений ОСОБА_4 02.09.2017 року взявши із собою багнет-ніж, який знайшов у себе в підвальному приміщенні по місцю проживання за адресою: АДРЕСА_1 і який являється холодною зброєю та без передбаченого законом дозволу, носив його в цей день при собі. 03.09.2017 о 02.30 год. в приміщенні «Лотомаркет», що за адресою: м.Львів, вул. Пасічна, будинок 72-а працівниками Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області багнет-ніж було вилучено.

Таким чином вчинив злочини, передбачені ч.2 ст. 263 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений вину у скоєному визнав повністю, суду показав, що вказаний ніж він дійсно знайшов в підвалі по місцю проживання за адресою АДРЕСА_3 та зберігав для господарських потреб. 02.09.2017 року він із друзями їхали на природу на пікнік і взяв даний ніж для нарізання продуктів. Ввечері вони повернулись до Львова, пішли дивитись футбол у приміщення «Лотомаркет», що за адресою: м. Львів, вул. Пасічна, будинок 72-а. Під час перегляду він вказаним ножем нарізав кавун, після чого поклав такий на стіл. Біля 02.00 год. 03.09.2017 року до них підійшли працівники поліції і він добровільно видав вказаний ніж. У скоєному розкаюється, просить застосувати до нього положення Закону України «Про амністію в 2016 році».

Оскільки обвинувачений повністю визнав вину у вчиненому злочині, і після роз`яснення учасникам судового розгляду положень ч.3 ст.349 КПК України, суд з`ясував, що вони правильно розуміють зміст обставин, встановлених у даному кримінальному провадженні та не оспорюють їх, і така позиція є добровільною, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку та отримавши згоду учасників судового провадження на проведення судового розгляду в такому порядку, прийшов до висновку про недоцільність дослідження доказів щодо обставин скоєння обвинуваченим зазначеного злочину, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням характеризуючих матеріалів, суд приходить до переконливого висновку про те, що винуватість обвинуваченого у скоєному є доведена повністю.

Суд вважає, що дії обвинуваченого правильно кваліфіковані за ч.2 ст.263 КК України, оскільки він 02.09.2017 року та 03.09.2017 року носив при собі холодну зброю багнет-ніж без передбаченого на те законом дозволу.

Призначаючи покарання обвинуваченому, судом враховується ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання є щире каяття у скоєному, сприяння органам слідства у розслідуванні справи.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.

Обираючи покарання обвинуваченому, суд враховує, що він вчинив злочин середньої тяжкості, разом з тим щиро розкаявся у скоєному злочині, має на утриманні двох неповнолітніх дітей.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про те, що виправлення і перевиховання підсудного можливе без ізоляції від суспільства та реального відбуття покарання, а тому йому слід обрати покарання у вигляді штрафу в межах санкції статті обвинувачення.

В судовому засіданні обвинувачений просив звільнити його від відбування покарання на підставі Закону України «Про амністію у 2016 році».

Оскільки відповідно до ст.12 КК України обвинувачений вчинив злочин, що відноситься до умисних злочинів середньої тяжкості, має на утриманні двох малолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , що стверджується копіями свідоцтва про народження, суд вважає за можливе звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування покарання, призначеного за даним вироком у відповідності до положень п.«в» ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році».

Також, слід стягнути з обвинуваченого в користь Державного бюджету України вартість проведених експертиз в розмірі 593,22 грн.

Керуючись ст.ст.370, 373, 374 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України.
Обрати покарання ОСОБА_4 за ч.2 ст.263 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. (вісімсот п`ятдесят гривень)

Звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного йому покарання за цим вироком на підставі п.«в» ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року.
Стягнути із ОСОБА_4 в користь Державного бюджету України процесуальні витрати витрати пов`язані із залученням експертів в розмірі 593,22 грн.

Речовий доказ у кримінальному провадженні пакет експертної служби №4076920, в якому знаходиться багнет-ніж у чохлі знищити.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга в порядку та строки визначені ст.395 КК України, протягом 30 днів з дня їх проголошення до апеляційного суду через суд, який ухвалив рішення.

Суддя: ОСОБА_1