Провадження №1-кс/127/8406/17
21 вересня 2017 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-
Слідчий Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ст. лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей, які були вилучені у ОСОБА_4 .
Згідно клопотання, В період часу з 25.05.2017 року по 28.05.2017 року 01.00 год. невідома особа, таємно, шляхом пошкодження замка вхідних дверей, проникла до приміщення будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 та вчинила крадіжку особистих речей та грошових коштів у сумі 3800 грн., які належали гр. ОСОБА_5 .
За даним фактом 28.05.2017 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
19.07.2017 року під час проведення огляду речей ОСОБА_4 , який знаходився за адресою АДРЕСА_2 за добровільною згодою останнього було вилучено викрадені речі, а саме чорну шкіряну куртку, шкіряну куртку коричневого кольору та сумку від ноутбука марки «Toshiba». Вищевказані речі в присутності понятих було поміщ ений до два поліетиленових пакети та скріплено биркою та підписами понятих і слідчого та опечатаний печаткою.
Вищезазначена речі підтверджує факт вчинення злочину і має значення для досудового розслідування, крім того вони слугують речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Тому слідчий просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей, які були вилучені у ОСОБА_4
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.
ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов до наступного висновку.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
При вирішенні питання щодо надання дозволу на вилучення зазначених в клопотанні документів, слідчий суддя враховує норми ч.7 ст. 163 КПК України.
Слідчим в клопотанні, в судовому засіданні, було доведено необхідність вилучення речей у ОСОБА_4 , а тому слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей, а саме однієї куртки чорного кольору, однієї куртки коричневого кольору та сумки від ноутбука марки «Toshiba» чорного кольору, вилучених у ОСОБА_4 .
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя /підпис/

Копія вірна.

Суддя / ОСОБА_1 /

Секретар / ОСОБА_2 /