Справа № 161/553/18
Провадження № 1-в/161/55/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 13 лютого 2018 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника МРВ з питань пробації - ОСОБА_4 ,

засудженого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання (подання) в.о. начальника Луцького МРВ з питань пробації ОСОБА_6 про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення в місця обмеження волі відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Хотин Радивилівського району Рівненської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, гр. України, засудженого вироком Радивилівського районного суду Рівненської області від 31.07.2014 за ст.296 ч.1 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України надано іспитовий строк 1 рік,

В С Т А Н О В И В :
До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло клопотання (подання) в.о. начальника Луцького МРВ з питань пробації ОСОБА_6 про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення в місця обмеження волі відносно ОСОБА_5 , засудженого вироком Радивилівського районного суду Рівненської області від 31.07.2014 за ст.296 ч.1 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України надано іспитовий строк 1 рік.

Клопотання (подання) мотивує тим, що ОСОБА_5 в період з 17.12.2014 по 19.12.2017 перебував в державному розшуку, оскільки не з`являвся до Луцького МРВ з питань пробації для постановки на облік, місцезнаходження останнього відомо не було.

Враховуючи наведене, звернулись до суду з вказаним клопотанням.

Представник Луцького МРВ з питань пробації в судовому засіданні клопотання (подання) підтримала, вважає за доцільне направити засудженого для відбування покарання, визначеного вироком суду від 31.07.2014.

Прокурор вважає, що з матеріалів особової справи не вбачається порушень умов відбуття покарання засудженим ОСОБА_5 , оскільки останнього, згідно вироку суду, не зобов`язано з`являтись для реєстрації до органу з питань пробації, тому вказане не може свідчити про ухилення від покладених на нього обов`язків, окрім того засуджений до адміністративної відповідальності не притягувався, місця проживання не змінював, в зв`язку з чим просила відмовити в задоволенні вказаного клопотання.

Засуджений ОСОБА_5 просив відмовити в задоволенні вказаного клопотання (подання), пояснивши, що згідно вироку суду його не зобов`язано з`являтись для реєстрації до органу з питань пробації, місце проживання не змінював та виконував обов`язки, покладені на нього судом.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 повторного злочину не скоїв, за місцем проживання характеризується посередньо, до адміністративної відповідальності не притягувався, окрім того, на момент розгляду даного клопотання, іспитовий строк, визначений вироком суду від 31.07.2014 відносно останнього закінчився.

Враховуючи викладене, а також те, що за вказаний період засуджений виконував обов`язки, покладені на нього судом, неявки ОСОБА_5 до органу з питань пробації не можуть свідчити про ухилення від покладених на нього обов`язків, останній місця проживання не змінював, тому суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення його в місця обмеження волі слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст.78 КК України, суд,

У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання (подання) в.о. начальника Луцького МРВ з питань пробації ОСОБА_6 про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення в місця обмеження волі засудженого ОСОБА_5 , згідно вироку Радивилівського районного суду Рівненської області від 31.07.2014 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1