Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 288/795/17
Провадження № 1-кп/280/190/17
ВИРОК
Іменем України
12 жовтня 2017 року м.Коростишів
Коростишівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у приміщенні Коростишівського районного суду Житомирської області кримінальне провадження № 0000178 на підставі угоди про визнання винуватості від 04.07.2017 року та обвинувального акту за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Ходорків, Попільнянського району,Житомирської області, громадянина України,українця,з середньою освітою,утриманців не має,не судимий,який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 ,11 серпня 2015 року,близько 11-00 год.,перебував на території земельної ділянки,яка знаходиться неподалік АДРЕСА_1 .В цей час він побачив рослини дикоростучої коноплі та в нього виник умисел на незаконне придбання наркотичних засобів. Реалізуючи свій злочинний умисел,перебуваючи на території земельної ділянки,що розташована в АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 незаконно,умисно зірвав 2 коренорослини дикоростучої коноплі,які мають ботанічні ознаки рослин коноплі,містять основний наркотично активний компонент коноплі-тетрагідроканнабінол та суміш канабіноїдів,і є особливо-небезпечним наркотичним засобом-канабісом (марихуаною),чим незаконно придбав їх та переніс на горище господарської будівлі свого домогосподарства,за адресою: АДРЕСА_1 .

Продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 ,18 серпня 2015 року,близько 12-00 год., перебуваючи на горищі господарської будівлі,за вищевказаною адресою,перетер власними руками рослини дикоростучої коноплі,чим незаконно виготовив наркотичний засіб та в подальшому,у вказаному місці незаконно,умисно зберігав,без мети збуту.

09 червня 2017 року, на підставі ухвали слідчого судді Попільнянського районного суду Житомирської області, працівниками поліції,під час проведення обшуку домогосподарства ОСОБА_4 ,що розташоване в АДРЕСА_1 , де на горищі господарської будівлі було виявлено та вилучено 19,222 гр. наркотичного засобу-канабісу, який згідно «Переліку наркотичних засобів психотропних речовин та прекурсорів»,затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року №770,являється особливо-небезпечним наркотичним засобом.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразилися в незаконному придбанні,виготовленні,зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою провину у висунутому обвинуваченні за ч. 1 ст. 309 КК України визнав у повному обсязі, у вчиненому щиросердно розкаявся.

04 липня 2017 року між прокурором Коростишівської місцевої прокуратури, який на підставі ст. 37 КПК України здійснює повноваження прокурора у кримінальному провадженні за обвинуваченим ОСОБА_4 укладена угода про визнання винуватості, відповідно до змісту якої обвинувачений беззастережно визнає обвинувачення за ч.1 ст. 309 КК України та сторони угоди погоджують призначення ОСОБА_4 за ч.1 ст. 309 КК України покарання у виді штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян,а саме у сумі 1700 гривень.

Перед ухваленням рішення про затвердження угоди про визнання винуватості судом під час судового засідання з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє:

- що він має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, а також має право мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення, мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатися самостійно, допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь;

- наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України;

- характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим;

- вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

В результаті вивчення документів досудового розслідування та опитування учасників кримінального провадження суд приходить до висновку, що угода про визнання винуватості, укладена 04 липня 2017 року між прокурором Коростишівської місцевої прокуратури та обвинуваченим ОСОБА_4 відповідає положенням КПК України та КК України і підлягає затвердженню оскільки:

- умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України, зокрема правильною є правова кваліфікація кримінального правопорушення, вчиненого ОСОБА_4 за ч.1 ст. 309 КК України як умисні дії, які виразилися в незаконному придбанні,виготовленні,зберіганні наркотичних засобів без мети збуту,що є умисним злочином середньої тяжкості;

- умови угоди відповідають інтересам суспільства;

- умови угоди не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб;

- відсутні обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним;

- відсутня очевидна неможливість виконання обвинуваченим зобов`язань, взятих на себе за угодою;

- наявні фактичні підстави для визнання винуватості.

Покарання узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості відповідає положенням ст.65 КК України, зокрема таке покарання визначено в межах встановлених санкцією ч.1 ст. 309 КК України, відповідно до положень Загальної частини КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують покарання (щире каяття).

Обвинувачений ОСОБА_4 просив суд затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 04 липня 2017 року між ним та прокурором.

Захисник ОСОБА_5 просила суд затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 04 липня 2017 року між ОСОБА_4 та прокурором,оскільки остання відповідає нормам кримінально-процесуального законодавства України.

Прокурор у судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні угоди про винуватість дотримані вимоги КК та КПК України, просить угоду затвердити і призначити обвинуваченому, узгоджене в угоді покарання за ч.1 ст. 309 КК України у виді штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян,а саме у сумі 1700 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст. 65 КК України, ст.ст. 373 - 376, 395, 472 -475 КПК України, суд,

З А С У Д И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 04 липня 2017 року між прокурором Коростишівської місцевої прокуратури та обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 Кримінального кодексу України та призначити йому узгоджене угодою про визнання винуватості покарання у виді штрафу у розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян,а саме у сумі 1700(одна тисяча сімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 користь держави витрати на проведення судової експертизи матеріалів,речовин і виробів(довідка-висновок експерта №2/480 від 15.06.2017) у сумі 989,60 гривень.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду на підставі угоди про визнання винуватості, відповідно до ч. 4 ст. 394 КПК України може бути оскаржений обвинуваченим та його захисником виключно з підстав: призначення судом покарання суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди, ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання, невиконання судом вимог, встановлених частинами 4, 6, 7 ст. 474 КПК України, у тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди; прокурором виключно з підстав: призначення покарання менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди, затвердження судом угоди у провадженні, в якому угода не може бути укладена.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після проголошення вручити прокурору та обвинуваченому.

Суддя ОСОБА_1