Справа № 502/1391/14-к
У Х В А Л А

10 червня 2014 року м. Кілія.

Слідчій суддя Кілійського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю старшого прокурора прокуратури Кілійського району ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні матеріали справи № 502/1391/14-к за клопотанням слідчого СВ Кілійського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого зі старшим прокурором прокуратури Кілійського району Одеської області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В :
02.09.2013 року, у денний час, ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, біля будинку АДРЕСА_1 , відкрито заволодів планшетом ЕРГО ТАБ, вартістю 2100 гривень, який належить Переверзєвій Людмилі Вчеславовні.

02.09.2013 року до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0001352 внесені відомості про скоєння вказаного правопорушення, за ч. 1 ст. 186 КК України та слідчім відділом Кілійського РВ ГУМВС України розпочато досудове розслідування.

Постановою слідчого СВ Кілійського РВ ГУМВС України в Одеській області від 28.11.2013 року ОСОБА_5 оголошено у розшук.

27.11.2013 року ухвалою Кілійського районного суду Одеської області працівникам Кілійського РВ ГУМВС України в Одеській області надано дозвіл на затримання ОСОБА_5 для його доставки в судове засідання для розгляду питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

05.06.2014 року слідчий СВ Кілійського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_6 звернувся до Кілійського районного суду Одеської області з клопотанням, погодженим зі старшим прокурором прокуратури Кілійського району Одеської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме до інформації про абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднання.

У поданні слідчого зазначено та підтверджено поясненнями прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , яка є матір ОСОБА_5 , користується мобільним номером НОМЕР_1 , який належить ПТУ ЗАТ Український мобільний зв?язок.

Оскільки відомості про телефонні дзвінки абонентського номеру НОМЕР_1 мають суттєве значення для кримінального провадження та можуть бути використані для встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 , у органа досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про абонента мобільного зв`язку та його з`єднання.

У той же час вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації, а саме оператора мобільного зв`язку ПТУ ЗАТ Український мобільний зв?язок, та відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити місцезнаходження особи, яка скоіла злочин.

Проте, у випадку отримання тимчасового доступу до вказаних документів, інформація, яка в них міститься може бути використана як доказ перебування певної особи на певній території, а також можливість встановлення місцезнаходження вказаної особи.

Як указано в ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ст. 160 ч.1 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. При цьому в клопотанні зазначається про можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 39 Закону України Про телекомунікації оператори телекомунікації надають інформацію про з`єднання свого абонента в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ст. 162 ч. 1 п. 7 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, містять охоронювану законом таємницю.

Порядок розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчим суддею регламентований ст. 163 КПК України, при цьому відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотання доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володіння відповідної фізичної, або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частина 6 ст. 163 КПК України, надає можливість слідчому судді постановити ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ст. 163 ч.7 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

В своєму клопотанні, слідчий указує що іншими способами встановити місцезнаходження особи, яка скоїли злочин не можливо.

Приймаючи до уваги основоположні засади кримінально-процесуального законодавства про те, що завданнями кримінального судочинства є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування злочину (ст. 2 КПК України), та те, що доступ до зазначеної в клопотанні інформації та її вилучення необхідно слідчому для розкриття злочину та встановлення осіб, причетних до особливо тяжкого злочину, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити, оскільки відмова в задоволенні клопотання перешкоджає виконанню вказаних завдань.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131 132, 159 - 160, 162 - 163 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Кілійського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_8 задовольнити.

Зобов`язати ПТУ ЗАТ Український мобільний зв?язок, яке розташовано за адресою: м. Одеса, площа Олексіївська, № 3, виготовити на паперовому та/або електронному носіях документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентського номеру НОМЕР_1 , за період часу з 12.12.2013 року по 05.06.2014 року, та забезпечити тимчасовий доступ і можливість вилучення слідчим слідчого відділу Кілійського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_9 наступної інформації:

¦ Адреси розташування та номери базових станцій.

¦ Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

¦ Дата, час та тривалість з`єднання.

¦ Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ).

¦ Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.
¦ За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
Ухвала діє на протязі одного місяця з дня її винесення.

У разі невиконання цієї ухвали про тимчасовий доступ до документів (інформації), суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформації, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку у власника інформації, згідно з положеннями КПК України з метою вилучення необхідної інформації.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти діб з дня проголошення ухвали або отримання її копії.

Слідчий суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1 .