У Х В А Л А
(про арешт тимчасово вилученого майна)
Справа № 348/2550/17
Номер провадження 1-кс/348/663/17

11 грудня 2017 року м.Надвірна
Слідчий суддя Надвірнянського районного суду ОСОБА_1 , за участю ст. слідчого СВ Надвірнянського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_2 , секретаря ОСОБА_3 , розглянув клопотання ст. слідчого СВ Надвірнянського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_2 про арешт тимчасово вилученого майна.

Клопотання погоджене прокурором Надвірнянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 та надійшло до суду 08.12.2017 року.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000843 від 08.12.2017 року щодо кримінального провадження, у межах якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку ст. слідчого СВ Надвірнянського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:
Ст. слідчий СВ Надвірнянського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_2 звернувся в суд з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна.

Клопотання про арешт тимчасово вилученого майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

В обгрунтування своїх вимог ст. слідчий СВ Надвірнянського ВП ГУНП посилається на те, що 07.12.2017 року приблизно о 23.00 год. в АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 за попередньою змовою із ОСОБА_6 , шляхом пошкодження навісного замка, проникнули до приміщення конденсато-збірника газопроводу «Пасічна-Тисмениця», що належить ПАТ "Укртрансгаз" УМГ «Прикарпаттрансгаз» звідки таємно викрали газоконденсат, який перелили в 1 каністру ємкістю 1000 л. яка знаходилася в кузові автомобіля марки «УАЗ» моделі «3303», р.н. « НОМЕР_1 ».

08 грудня 2017 року старшим слідчим СВ Надвірнянського ВП ГУНП України в області було проведено огляд місця події, а саме: транспортного засобу марки «УАЗ» моделі «3303», р.н. « НОМЕР_1 » 1985 року випуску, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 , належить ОСОБА_7 , жит. м. Підгайці Тернопільської області. Також в ході огляду кузова автомобіля марки «УАЗ» моделі «3303», р.н. « НОМЕР_1 », виявлено 2 шланги довжиною 2,5 м., 1 каністру ємністю 1000 л. квадратної форми, в якій знаходиться рідина із запахом паливно-мастильних матеріалів, металічну бочку ємністю 200 л. із надписом «Лукойл», 2 пластикові каністри по 60 л. кожна, 3 пластикові каністри по 20 л. кожна, металічний розвідний ключ.

Вищевказаний автомобіль з наявними в ньому предметами був оглянутий та доставлений до території Надвірнянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, за адресою: м. Надвірна вул. Шевченка, 3, Івано-Франківської області.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим майном може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо якх є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристоован чи використан як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

На підставі викладеного, враховуючи те, що вищенаведене майно, зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення і може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, є необхідність накладення арешту на дане майно.

Заслухавши ст. слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання.
Згідно з частинами 1, 2, 3 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.
Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні обєкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були обєктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
В судовому засіданні встановлено, що 07.12.2017 року приблизно о 23.00 год. в с. Пнів, по вул. Білозорина, Надвірнянського району, ОСОБА_5 за попередньою змовою із ОСОБА_6 , шляхом пошкодження навісного замка, проникнули до приміщення конденсато-збірника газопроводу «Пасічна-Тисмениця», що належить ПАТ "Укртрансгаз" УМГ «Прикарпаттрансгаз» звідки таємно викрали газоконденсат, який перелили в 1 каністру ємкістю 1000 л. яка знаходилася в кузові автомобіля марки «УАЗ» моделі «3303», р.н. « НОМЕР_1 ».

08 грудня 2017 року старшим слідчим СВ Надвірнянського ВП ГУНП України в області було проведено огляд місця події, а саме: транспортного засобу марки «УАЗ» моделі «3303», р.н. « НОМЕР_1 » 1985 року випуску, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 , належить ОСОБА_7 , жит. м. Підгайці Тернопільської області. Також в ході огляду кузова автомобіля марки «УАЗ» моделі «3303», р.н. « НОМЕР_1 », виявлено 2 шланги довжиною 2,5 м., 1 каністру ємністю 1000 л. квадратної форми, в якій знаходиться рідина із запахом паливно-мастильних матеріалів, металічну бочку ємністю 200 л. із надписом «Лукойл», 2 пластикові каністри по 60 л. кожна, 3 пластикові каністри по 20 л. кожна, металічний розвідний ключ.

Вищевказаний автомобіль з наявними в ньому предметами був оглянутий та доставлений до території Надвірнянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, за адресою: м. Надвірна вул. Шевченка, 3, Івано-Франківської області.
Таким чином, на переконання слідчого судді, вищенаведене майно зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення і може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому є необхідність накладення арешту на дане майно.

Відповідно до пунктів 5, 6 ч. 2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, зокрема, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Згідно з ч. 4 ст.173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Керуючись ст.ст. 170 -173,175,309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання ст. слідчого СВ Надвірнянського ВП ГУНП ОСОБА_2 про арешт тимчасового вилучення майна - задоволити.
Накласти арешт на транспортний засіб марки «УАЗ» моделі «3303», р.н. « НОМЕР_1 » 1985 року випуску, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 , належить ОСОБА_7 , жит. м. Підгайці Тернопільської області, та речі які наявні в кузові вище вказаного автомобіля а саме на 2 шланги довжиною 2,5 м., 1 каністру ємністю 1000 л. квадратної форми, в якій знаходиться рідина із запахом паливно-мастильних матеріалів, металічну бочку ємністю 200 л. із надписом «Лукойл», 2 пластикові каністри по 60 л. кожна, 3 пластикові каністри по 20 л. кожна, металічний розвідний ключ, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п`яти днів з дня оголошення відповідно до п. 9 ч. 1 ст. ст. 309, 395 КПК України.

Слідчий суддя с ОСОБА_1