Справа № 458/909/17
11 грудня 2017 року Турківський районний суд Львівської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
із участю прокурора Самбірської місцевої прокуратури : ОСОБА_3
та адвоката : ОСОБА_4
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 в серпні 2017 року перебуваючи в лісовому масиві в с.Лосинець Турківського району Львівської області знайшов та в подальшому незаконно зберігав в період часу з серпня 2017 року по 09 вересня 2017 року у своєму господарському приміщенні за адресою АДРЕСА_1 без передбаченого на те законом дозволу: три патрони калібру 7,62х51 мм., які являються боєприпасами до мисливської нарізної зброї та придатні до стрільби, чотири спортивно-мисливські патрони кільцевого запалювання калібру 5,6мм., які є боєприпасами до спортивної та мисливської нарізної вогнепальної зброї, придатні до стрільби, 2 патрони калібру 5,45 мм. до АК та один пістолетний патрон калібру 9 мм. до пістолета Макарова є боєприпасами до військової нарізної вогнепальної зброї та придатні до стрільби, що підтверджується висновком балістичної експертизи №5/463 від 19 вересня 2017 року.
25 вересня 2017 року між прокурором Самбірської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні та ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості, згідно з якою прокурор та підозрюваний ОСОБА_5 дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій підозрюваного по ч.1 ст.263 КК України, підозрюваний повністю визнав свою винуватість у вчиненні даного
кримінального правопорушення і зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні та сприяти розслідуванню кримінального провадження у з`ясуванні обставин справи. Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_5 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення, а саме: у виді 3 (трьох) років позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 1рік на підставі ст.75 КК України, якщо не вчинить нового злочину і буде періодично з"являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи, а також отримана згода підозрюваного на його призначення. У даній угоді також передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені підозрюваному.
Розглядаючи в порядку ст.314 ч.3 п.1 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Відповідно до правил ст.ст.468,469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Прокурор Самбірської місцевої прокуратури ОСОБА_3 в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання.
У судовому засіданні обвинувачений просить угоду про визнання винуватості укладену між ним та прокурором затвердити і призначити узгоджене в ній покарання, при цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду покарання, а також інших заходів у разі затвердження угоди, заявивши, що здатний реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.
Злочин, у вчиненні якого обвинувачений беззастережно визнав себе винуватим є тяжким злочином, від якого потерпілих немає.
Суд, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди про визнання винуватості від 25.09.2017 року сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_5 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором ОСОБА_3 угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені ст.474 ч.4 п.1 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ст.473 ч.2 КПК України та наслідки її не виконання, передбачені ст.476 КПК України.
Зміст угоди про визнання винуватості від 25.09.2017 року відповідає вимогам
Враховуючи вищевикладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості від 25.09.2017 року, укладеної між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим , її форма та зміст відповідають вимогам КПК та КК України, суд приходить до висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.
Суд прийшов до висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості від 25.09.2017 року, укладеної між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим і призначення останньому узгодженого сторонами покарання.
Керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 472, 474, 475 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 25 вересня 2017 року в кримінальному провадженні, укладену між прокурором Самбірської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5
ОСОБА_5 визнати винним по ч.1 ст.263 КК України і призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 25.09.2017 року покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст.ст.75,76 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного судом покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, якщо протягом даного іспитового строку не вчинить нового злочину та буде періодично з"являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.
Речові докази по кримінальному провадженню, які зазначені в протоколі огляду речових доказів від 09.09.2017 року та знаходяться на зберіганні в ТурківськомуВП Самбірського ВП Головного управління Національної поліції у Львівській області - знищити відповідно до нормативно-правових актів.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати за проведення судово - балістичної експертизи за №5/463 від 19.09.2017 року в розмірі 1977 грн. 40 коп..
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України до Апеляційного суду Львівської області, шляхом подання апеляційної скарги через Турківський районний суд Львівської області, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копія вироку вручається обвинуваченому та прокурору негайно після його проголошення.
Головуючий: