Справа № 508/721/17
У Х В А Л А
Іменем України
"15" серпня 2017 р. смт. Миколаївка

15 серпня 2017 року.

Слідчий суддя Миколаївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , слідчого Миколаївського ВП Лиманського ВП ГУНП Одеської області ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в смт. Миколаївка клопотання слідчого Миколаївського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_5 про накладення арешту на майно ОСОБА_6 , мешканця АДРЕСА_1 , а саме: на металеву сапу з дерев`яною ручкою.

В С Т А Н О В И В :

Слідчий Миколаївського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , за згодою прокурора Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Миколаївського районного суду Одеської області з клопотанням про накладення арешту на майно ОСОБА_6 , мешканця АДРЕСА_1 , а саме: на металеву сапу з дерев`яною ручкою.

Слідчий у судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував поти задоволення клопотання слідчого.

Вивчивши клопотання, матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження №0000216 вважаю, що клопотання слідчого Миколаївського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області підлягає задоволенню з наступних підстав.

З клопотання слідчого Миколаївського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області вбачається, що 1 серпня 2017 року о 21 годині до чергової частини Миколаївського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області надійшло телефонне повідомлення від мешканки АДРЕСА_2 ОСОБА_7 про те, що її батько ОСОБА_6 заподіяв їй тілесні ушкодження.

По приїзду СОГ на місце події в складі: слідчого СВ Миколаївського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 та старшого о/у СКП Миколаївського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 .. Від старшого о/у СКП Миколаївського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_9 до чергової частини Миколаївського ВП надійшло телефонне повідомлення про те, що ОСОБА_6 знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, взяв сапу та умисно заподіяв працівнику поліції ОСОБА_9 , котрий виконував службові обов`язки, удар в область руки лівого передпліччя, в наслідок чого останній отримав різану рану лівого передпліччя.

Крім того, 1 серпня 2017 року надійшла письмова заява ОСОБА_7 про проведення огляду місця події на території домоволодіння її батька ОСОБА_6 , котре розташоване: АДРЕСА_1 (а.с.8).

Слідчим Миколаївського ВП Лимнаського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 було проведено огляд домоволодіння по АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено металеву сапу з дерев`яною ручкою (а.с.9-10).

За даними фактами СВ Миколаївського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області, починаючи з 2 серпня 2017 року, розпочато досудове розслідування, про що до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відповідні відомості про вчинене кримінальне правопорушення, передбаченого ст.345 ч.2 КК України (а.с.3-7).

У відповідності до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину. Арешт майна можливий також у випадках, коли санкцією статті Кримінального кодексу України, що інкримінується підозрюваному, обвинуваченому, передбачається застосування конфіскації, до підозрюваної, обвинуваченої особи заявлено цивільний позов у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене вважаю, що є підстави для задоволення клопотання слідчого Миколаївського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про накладення арешту, на майно ОСОБА_6 , мешканця АДРЕСА_1 , а саме: на металеву сапу з дерев`яною ручкою.

Керуючись ст. ст. 170 -173, 175 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Накласти арешт на майно ОСОБА_6 , мешканця АДРЕСА_1 , а саме: на металеву сапу з дерев`яною ручкою.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя: ОСОБА_1