Справа № 588/503/18
провадження № 1-кс/588/151/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2018 року м. Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Тростянці клопотання слідчого Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000114, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 27.03.2018, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України,
про призначення судової дактилоскопічної експертизи,
У С Т А Н О В И В:
Слідчий Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 29.03.2018 звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором Тростянецького відділу Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , що здійснює процесуальне керівництво, в якому просить: 1) призначити у кримінальному провадженні № 0000114 судову дактилоскопічну експертизу; 2) до проведення судової експертизи залучити експертну установу: Сумське НДЕКЦ МВС України; 3) на вирішення експертизи поставити наступне питання: Чи придатний для ідентифікації слід руки, виявлений та вилучений в ході огляду місця події 27.03.2017 року, на зовнішній поверхні пляшки горілки «Мороша джерельна»? Чи залишений він ОСОБА_5 , дактилокарта якого надана на дослідження?

Клопотання слідчого мотивоване тим, що у провадженні слідчого відділення Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, розпочатого за відомостями, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000114 від 27.03.2018 за ознаками злочину, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України по факту того, що 26 березня 2018 року до ЧЧ Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області, надійшло повідомлення від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те що близько 22 год. 00 коп. невідомий чоловік заволодів пляшкою горілки «Мороша джерельна» 0,5 л., в результаті чого було заподіяно збитки.

За змістом клопотання у ході проведення досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , 26.03.2018 близько 22 год. 00 коп. прийшов до магазину «Продукти-488» ТОВ «АТБ Маркет», що розташований за адресою: м. Тростянець, вул. Благовіщенська, 24. Слідчий вказав, що є підстави вважати, що ОСОБА_5 , пройшовши до лікеро-горілчаного відділу вказаного магазину, взяв з полиці вітрини одну пляшку горілки «Мороша джерельна» 0,5л, яка реалізовувалась за ціною 79 грн. 56 коп., та не розрахувавшись за неї, вийшов з магазину. Отримавши реальну можливість розпоряджатись викраденим майном, ОСОБА_5 вживав викрадену горілку «Мороша джерельна», неподалік магазину «Продукти-488», під час чого і був зупинений працівниками поліції.

При обробці зовнішньої поверхні пляшки горілки «Мороша джерельна» дактилоскопічним порошком, було виявлено слід руки, який відкопійовано на відрізок липкої стрічки.

Посилаючись на указані обставини, слідчий вказав, що є необхідність установити чи залишений слід руки на зовнішній поверхні пляшки горілки «Мороша ОСОБА_7 , для чого необхідні спеціальні знання.
У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, повідомлений належним чином про час і місце розгляду клопотання.
Відповідно до частини 3 статті 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання, а тому ураховуючи відсутність підстав для визнання обов`язковою участі слідчого під час розгляду цього клопотання, вважаю за можливе розглянути клопотання слідчого без його участі.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання слідчого підлягає поверненню, виходячи з таких мотивів.
З матеріалів, доданих до клопотання слідчого установлено, що у провадженні Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000114 від 27.03.2018, за ознаками злочину, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України, внесене по факту того, що 26.03.2018 близько 22 год. 20 хв. ОСОБА_5 шляхом вільного доступу вчинив крадіжку лікеро-горілчаних виробів з магазину «Продукти-488» ТОВ «АТБ-маркет», що розташований за адресою: м. Тростянець, вул.Благовіщенська, 24 (а.с. 4).
Вимоги до клопотання про проведення експертизи визначені у частині 2 статті 244 КПК України. Так, у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Згідно з частиною 4 статті 244 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.

У клопотанні не викладено відомостей про обставини складення дактилокарти ОСОБА_5 , про яку йдеться у питанні, яке слідчий просить поставити на вирішення експерта, а також не додано копії матеріалів, які підтверджують факт її складення та дотримання процесуальної форми отримання таких порівняльних зразків відбитків нігтьових фаланг пальців.

У клопотанні не зазначено які об`єкти та матеріали (їх опис, упаковка) слід передати експерту для проведення дослідження.

Крім того, слідчий у клопотанні просить поставити питання про те чи придатний для ідентифікації, не конкретизуючи для ідентифікації кого, слід руки, виявлений та вилучений в ході огляду місця події 27.03.2017 року, при цьому до клопотання додано копію протоколу огляду місця події від 26.03.2018 року.

Зважаючи на викладене, оскільки клопотання подано без додержання вимог частини другої статті 244 КПК України його слід повернути особі, яка його подала.
За таких обставин, керуючись положеннями статей 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000114, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 27.03.2018, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України про призначення судової дактилоскопічної експертизи повернути слідчому.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1