Справа № 610/3128/17
№ провадження № 1-кп/610/327/2017
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 грудня 2017 року Балаклійський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з базовою загальною середньою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, інваліда 3 групи дитинства, в силу ст. 89 КК України не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
В С Т А Н О В И В:
28.07.2017, близько 10 години, ОСОБА_4 , знаходячись за місцем свого проживання, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно та протиправно, з метою виготовлення наркотичних засобів для особистого вживання, шляхом внутрішньовенних ін`єкцій, з принесеного ним насіння снодійного маку, придбаного в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований по АДРЕСА_2 , за допомогою розчинника, на газовій плиті в квартирі, шляхом екстракції, незаконно виготовив наркотичний засіб, в результаті чого залишилися концентрат з макової соломи, який ОСОБА_4 продовжував незаконно зберігати за місцем свого проживання без мети збуту.
Так, цього ж дня о 12.00 годині, в ході обшуку квартири АДРЕСА_3 , за місцем мешкання ОСОБА_4 , працівниками поліції Балаклійського ВП ГУ НП в Харківській області були виявлені та вилучені: одна полімерна пляшка об`ємом 0,4 л, в якій знаходилася рідина коричневого кольору, яка згідно висновку судового експерта №1486 від 31.10.2017 містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб концентрат з макової соломи, загальною масою у перерахунку на суху речовину 1, 1684 грам, який ОСОБА_4 незаконно виготовив та зберігав за місцем свого проживання без мети збуту для особистого вживання.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину по пред`явленому обвинуваченню за ч.1 ст.309 КК України визнав в повному обсязі, пояснивши суду про обставини вчинення злочину так, як це викладено у вироку. У скоєному щиро розкаявся.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 та інші учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини справи і, як встановлено судом, правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі. При цьому судом роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Таким чином, суд приходить до висновку про кваліфікацію дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.1 ст.309 КК України як незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
Вину ОСОБА_4 по даній кваліфікації суд вважає доведеною.
Вивченням даних про особу обвинуваченого встановлено, що він не судимий в силу ст.89 КК України, не одружений, не працює, інвалід 3 групи дитинства, на обліку у лікаря-нарколога перебуває, у лікаря-психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується задовільно.
Відповідно до ст.66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, є його щире каяття у вчиненому та те, що він є інвалідом 3 групи.
Обставини, що обтяжують покарання в силу ст.67 КК України, судом не встановлені.
При призначенні покарання ОСОБА_4 в межах санкції кримінального закону, що передбачає відповідальність за вчинене, враховуючи середню ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані, що характеризують особу обвинуваченого, його щире каяття, конкретні обставини справи, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе в умовах без реального відбування призначеного йому покарання у виді обмеження волі, із застосуванням ст.75 КК України звільнення від відбування покарання з випробуванням, але в умовах контролю за його поведінкою.
Питання про речові докази по справі суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.
Судові витрати в сумі 989,60 гривень, понесені при провадженні по даній справі за проведення експертизи, підлягають стягненню в порядку ч.2 ст.124 КПК України.
Керуючись ст.ст. 371, 374 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання звільнити, якщо він протягом іспитового строку 1 (один) рік не вчинить новий злочин і виконає покладені на нього обов`язки.
У відповідності до ст.76 КК України, зобов`язати ОСОБА_4 періодично з*являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти вказаний орган про зміну місця проживання.
Строк покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту оголошення вироку.
Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити не обраним.
Речові докази по справі прозору рідину коричневого кольору об`ємом 230 мл, що містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, концентрат з макової соломи (у перерахунку на суху речовину) масою 1,1684 г та насіння рослин маку снотворного рослинного походження об`ємом 512 г,, що знаходяться на зберіганні на складі логістики та матеріально-технічного забезпечення ГУНП в Харківській області за квітанцією №5800, після набрання вироком законної сили знищити.
Судові витрати, пов`язані з проведенням експертизи в сумі 989,60 грн., стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя