Справа № 362/4796/17
Провадження № 1-кс/362/949/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2017 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду в м. Василькові Київської області клопотання слідчого СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходиться в операторів мобільного зв`язку,-
в с т а н о в и в :
15.09.2017 р. до Васильківського міськрайонного суду Київської області звернувся слідчий СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_2 із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходиться в операторів мобільного зв`язку.
Клопотання слідчого мотивовано наступним.
29.05.2017 року до чергової частини Васильківського ВП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що близько 11 год. 40 хв. невідомі особи в кількості 4 чоловік проникли до будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , де погрожуючи застосуванням насильства, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заволоділи грошовими коштами у сумі 31 000 доларів США, золотими прикрасами та обладнанням для ремонту транспортних засобів.
29.05.2017 року слідчим відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000796 з правовою кваліфікацією за ч. 3 ст. 187 КК України та розпочате досудове розслідування.
В ході проведення оперативно - розшукових заходів та під час бесіди з потерпілими, а саме: з дружиною заявника ОСОБА_4 встановлено, що в серпні 2016 року її чоловік ОСОБА_3 домовився з наглядно знайомим на ім`я ОСОБА_5 про те, щоб вирити траншею для каналізації. В подальшому, ОСОБА_5 привів до будинку ОСОБА_6 бригаду з чотирьох чоловіків, у одного з них було риже волосся. В свою чергу даного рижого чоловіка впізнала гр-ка ОСОБА_4 та наголошує, що він був в їхньому будинку 29.05.2017 під час розбійного нападу.
У зв`язку, що до вище вказаного злочину може бути причетний чоловік на ім`я ОСОБА_7 котрий користується мобільним терміналом ІМЕІ №
НОМЕР_1 в якому використовується сім-картка мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 .
На підставі вищевикладеного вважаю за доцільне отримати роздруківку телефонних розмов по ІМЕІ № НОМЕР_1 та абонентському номеру «МТС»№ НОМЕР_2 (по абонентам А та Б) з метою встановлення причетності до даного злочину.
У зв`язку з тим, що в інший спосіб, крім отримання тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться в операторів телекомунікацій, та містять охоронювану законом таємницю про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, отримати не можливо, а вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у слідства виникає необхідність у знятті інформації з каналів зв`язку, яка знаходиться в операторів рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та яка відповідно до ч. 7 ст. 162 КПК України містить охоронювану законом таємницю.
Крім того, слідчий просить розглянути клопотання без представників операторів мобільного зв`язку, у володінні якого перебуває потрібна слідству інформація щодо телефонних з`єднань абоненту, оскільки існує реальна загроза знищення інформації.
Вислухавши слідчого, який підтримав клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню частково, з наступних підстав.
Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки таке клопотання не заявлялось.
У відповідності до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з ст. 9 Закону України "Про телекомунікації" охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Таким чином, слідчим суддею встановлено наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою даної інформації.
Тому з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, клопотання слід задовольнити та надати тимчасовий доступу до інформації, яка знаходитись в операторів мобільного зв`язку, лише стороні кримінального провадження, яка зазначена у витязі з кримінального провадження №0000796 внесеного до ЄРДР 29.05.2017р.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 159,163, 164, 165, 166, КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання- задовольнити частково.
Надати дозвіл групі слідчих СВ Васильківського відділу поліції ГУ НП в Київській області у даному кримінальному провадженні, а саме: старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , майору поліції ОСОБА_11 , капітану поліції ОСОБА_12 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , капітану поліції ОСОБА_14 , лейтенанту поліції ОСОБА_15 , на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться в оператора телекомунікацій, та містять охоронювану законом таємниці про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, які перебувають у володінні:
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг телефонного апарату ІМЕІ № НОМЕР_1 з абонентським номером № НОМЕР_2 за період з 00 год. 00 хв. 01.01. 2017 року по 19 годину 00 хв. 01.06.2017 року .
- Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_5 », код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , АДРЕСА_3 інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, телефонного апарату ІМЕІ № НОМЕР_1 з абонентським номером № НОМЕР_2 за період з 00 год. 00 хв. 01.01. 2017 року по 19 годину 00 хв. 01.06.2017 року .
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг телефонного апарату ІМЕІ № НОМЕР_1 з абонентським номером № НОМЕР_2 за період з 00 год. 00 хв. 01.01. 2017 року по 19 годину 00 хв. 01.06.2017 року.
Інформацію надати у письмовому та електронному вигляді в форматі txt файлах розділеними між колонками табуляцією, в наступній послідовності: тип з`єднання, дата, час дзвінка, тривалість дзвінка, нульові дзвінки, перевірка рахунку, абонент А, ІМЕІ абонента А, (адреса абонента А), абонент Б, ІМЕІ абонента Б, (адреса абонента Б), LAC, CID, адреса базової станції, GPRS, 3G. Крім цього прошу надати інформацію про текстові повідомлення, відправлені та прийняті вказаними номерами мобільного зв`язку з указуванням дата, час повідомлення, тип повідомлення, абонент А, ІМЕІ абонента А, (адреса абонента А), абонент Б, ІМЕІ абонента Б, (адреса абонента Б), LAC, CID, адреса базової станції.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1