Справа № 171/1506/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.10.2017 року м. Апостолове
Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Апостолове кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000807 від 19.06.2017р. за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Новороронцовка Херсонської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, маючого на утриманні 2 неповнолітніхдитей, не працює, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
18.08.2017р. до суду з Апостолівського відділу Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровській області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, з угодою про визнання винуватості.

Згідно з угодою про визнання винуватості, яка укладена 16.08.2017р. між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 в присутності захисника адвоката ОСОБА_4 , сторони дійшли згоди, що ОСОБА_5 в повному обсязі та беззастережно визнає свою винуватість у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, щиро покаявся і сторони погоджуються на призначення йому покарання за ч.1 ст.309 КК України у вигляді 1 року позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання з іспитовим строком 1 (один) рік, та відповідно до п.1,2 ч.1 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. При цьому, сторони ознайомлені з наслідками укладання та затвердження даної угоди, розуміють їх, ознайомлені з наслідками невиконання угоди про визнання винуватості та розуміють їх.

В підготовчому судовому засіданні прокурор, обвинувачений, його захисник просять задовольнити вказану угоду про визнання винуватості.

Вирішуючи питання про затвердження угоди, суд встановив, що ОСОБА_5 вчинив кримінальні правопорушення за наступних обставин.

Так, 19.06.2017 року приблизно о 14.20 годині, перебував в лісосмузі, яка розташована поблизу Апостолівської ЦРЛ в м. Апостолове, Дніпропетровської області, де маючи умисел на придбання наркотичного засобу, без передбаченого законом дозволу, придбав у раніше невідомого йому чоловіка циганської національності, медичний шприц об`ємом 2,5мл., з вмістом наркотичного засобу опій ацетильований за 200 гривень, для власного вживання, без мети збуту, після чого придбаний наркотичний засіб поклав до лівої задньої кишені шортів де незаконно його зберігав, з метою власного вживання, без мети збуту.

Далі, 19.06.2017 року, приблизно о 15.00 годині, ОСОБА_5 зберігаючи в задній кишені шортів вищевказаний наркотичний засіб, перебуваючи на території центрального парку в м. Апостолове, Дніпропетровської області, був зупинений працівниками поліції, які в ході особистого огляду виявили у останнього медичний шприц об`ємом 2,5мл., з вмістом рідкої речовини темно коричневого кольору, яка згідно висновку експерта №2/8.6 643 від 30.06.2017 року, масою 1,2660г., є особливо небезпечним наркотичним засобом опій ацетильований, обіг яких заборонений, що в перерахунку на суху речовину складає 0,0672г.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При цьому, вину у вчиненні даного кримінального правопорушення ОСОБА_5 визнав повністю, щиро кається в скоєному.

Вирішуючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд враховує, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, згідно з ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, тому укладання угоди між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 з їх ініціативи узгоджується з положеннями ч.2,4 ст.469 КПК України і за своїм змістом вона відповідає вимогам ст.472 вказаного Кодексу, в тому числі, стосовно міри та виду узгодженого між сторонами покарання.

При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, наслідки невиконання угоди, передбачені ст.476 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а саме покарання у вигляді позбавлення волі з іспитовим строком, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Також судом з`ясовано, що прокурор цілком розуміє наслідки укладання та затвердження угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, та наслідки невиконання угоди, передбачені ст.476 КПК України.

Суд переконався в тому, що угоду сторонами підписано свідомо, добровільно, без застосування насильства, примусу, погроз або внаслідок обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Умови укладеної угоди відповідають вимогам закону, не суперечать інтересам суспільства, не порушують прав, свобод чи інтересів сторін чи інших осіб. З угоди також не вбачається обставин, які б свідчили про очевидну неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань.

За вказаних обставин суд вважає можливим затвердити угоду про визнання винуватості, ухваливши вирок на підставі угоди з призначенням обвинуваченому ОСОБА_5 узгодженої сторонами міри покарання.

Керуючись ст. 370,374,469, 471,473,474,475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 16.08.2017р. між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому за цією статтею узгоджену сторонами міру покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання з іспитовим строком 1 (один) рік, та відповідно до п.1,2 ч.1 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речовий доказ паперовий згорток, рідину вагою 0,6192г., опію ацетильованого, який знаходиться на зберіганні в камері схову Апостолівського ВП Нікопольського ГУНП в Дніпропетровській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в смт. Нововоронцовка Херсонської області, на користь держави витрати на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в сумі 742 гр. 20 коп. (одержувач платежу: УДКСУ у Шевченківському районі м. Дніпро Дніпропетровської області; номер рахунку: 0004; МФО 805012, , найменування установи банку: ГУДКСУ у Дніпропетровській області; призначення платежу: за експертизу № 2/8.6-643 від 30.06.2017 року).

Вирок суду на підставі угоди про визнання винуватості може бути оскаржений до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення відповідно до ч.4 ст. 394 КПК України

- обвинуваченим, його захисником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, н іж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених ч.4-7 ст.474 КПК України, в тому числі не роз`яснення наслідків укладення угоди;

- прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у кримінальному провадженні, в якому згідно з ч.4 ст.469 КПК України угода не може бути укладена.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1