Номер провадження:1-в/521/903/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 жовтня 2017 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника ЧВК № 74 ОСОБА_4

засудженої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі із застосуванням відеоконференції клопотання про застосування умовно дострокового звільнення від відбування покарання засудженої: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Одеси, українки, громадянки України, маючої середньо-спеціальну освіту, незаміжньої, до засудження не працюючої, мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої; засудженої: 11.12.2008 року Апеляційним судом Одеської області за п. 4 ч. 2 ст. 115 КК України до позбавлення волі строком на 15 років, -

В С Т А Н О В И В:
З клопотання засудженої ОСОБА_5 вбачається що вона засуджена за вироком 11.12.2008 року Апеляційного судом Одеської області за п. 4 ч. 2 ст. 115 КК України до позбавлення волі строком на 15 років, відбуває покарання у Чорноморській виправній колонії УДПтСУ в Одеській області (№ 74). Є інвалідом першої групи, виконує правила розпорядку колонії. Раніше не судима, вину у скоєному злочині визнає. Має сина 1997 року народження та матір пенсіонерку. Просить застосувати до неї в порядку ст. 81 КК України умовно-достроково звільнення.

Прокурор та представник ЧВК № 74 в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання засудженої та звільнення останньої з місць позбавлення волі умовно-достроково, оскільки остання не довела своє виправлення.

Засуджена ОСОБА_5 просила суддю задовольнити її клопотання, та відповідно до ст. 81 КК України застосувати до неї умовно-дострокове звільнення з місць позбавлення волі.

Вислухавши клопотання, думку прокурора, представника ЧВК № 74 та засудженої, вивчивши додаткові матеріали, суд вважає за необхідне у задоволені клопотання відмовити, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Пунктом 3 частини 3 статті 81 КК України, також встановлюється, що умовно - дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим (серед інших): не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин.

Під час розгляду клопотання колонії, судом встановлено, що засуджена формально підпадає під умовно-дострокове звільнення, оскільки відбула три чверті строку покарання призначеного вироком суду.

Разом з тим, суд вважає, що підстав для умовно-дострокового звільнення від відбування покарання засудженої ОСОБА_5 не має.

З характеристики на засуджену, наданої адміністрацією колонії вбачається, що ОСОБА_5 засуджена за вироком 11.12.2008 року Апеляційного судом Одеської області за п. 4 ч. 2 ст. 115 КК України до позбавлення волі строком на 15 років, та відбуває покарання у Чорноморській виправній колонії (№ 74) з 12.12.2015 року. Не працевлаштована, оскільки є інвалідом першої групи, виконує обов`язки денної днювальної, до покладених обов`язків ставиться відповідально. Конфліктна, відносно представників адміністрації допускає не коректну поведінку. В скоєному злочину вину не визнає. За час відбування покарання мала 16 дисциплінарних стягнень, вісім з яких діючи, 1 заохочення. Участь у програмах диференційованого впливу не приймає. Вину у скоєному злочині не визнає.

Доведення засудженим свого виправлення означає досягнення ним такого стану, за якого від даної особи не доводиться очікувати вчинення в майбутньому нових злочинів. Виправлення засудженого має бути підтверджено його сумлінною поведінкою і ставленням до праці.

Сумлінна поведінка характеризується дотриманням режиму відбування покарання; виконання покладених на засудженого обов`язків; виконання законних вимог представників адміністрації органу, що виконує покарання; підвищенням загальноосвітнього і професійно-технічного навчання та інш.

Ставлення до праці характеризується постійною свідомою участю у суспільно корисній праці; систематичним виконанням трудових обов`язків, виробничих завдань і дорученої роботи; та інш.

Таким чином сумлінна поведінка та ставленні до праці є необхідним і достатнім доказом виправлення засудженого. При цьому суд враховує дані про поведінку і ставлення до праці за весь час відбування покарання.

Враховуючи викладені обставини, а також особу засудженої, тяжкість скоєного злочину, кількість непогашених стягнень, та відсутність стабільної законослухняної поведінки при відбутті покарання, суд вважає, що в задоволені клопотання засудженої необхідно відмовити, оскільки підстав вважати, що засуджена ОСОБА_5 довела своє виправлення не має.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.ч.2, 3 ст. 81 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, СУД, -

У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання засудженої ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення відмовити.

Апеляційна скарга, на ухвалу суду, може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

С У Д Д Я: ОСОБА_1