Справа № 703/1684/15-к
УХВАЛА
03 квітня 2015 року слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 з секретарем судового засідання ОСОБА_2 з участю слідчого СВ ЛВ на ст. ім. Т. Шевченка УМВС України на Одеській залізниці ОСОБА_3 , розглянувши в залі суду в м. Смілі клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,
встановив:
У зв`язку з розслідуванням цього кримінального провадження слідчий СВ ЛВ на ст. ім. Т. Шевченка ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на доступ з правом вилучення до інформації про рух коштів на належному ПП « ОСОБА_4 » рахунку № НОМЕР_1 в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за період з 12 серпня 2013 року по 23 березня 2015 року. Це приватне підприємство було субпідрядником ремонтних робіт, під час виконання яких відбулось протиправне заволодіння бюджетними коштами.
Потребу у доступі до цих відомостей слідчий обґрунтовує тим, що зняття коштів з рахунків ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і ПП « ОСОБА_4 » здійснювалось однією особою, якій підконтрольні обидва підприємства.
В судовому засіданні слідчий просив надати доступ до інформації за період часу з 13 серпня по 31 жовтня 2013 року від дати укладення договору субпідряду до дати його виконання. Слідчий пояснив, що ПП « ОСОБА_4 » виконувало наведені дорожні роботи як субпідрядник, внаслідок чого вартість робіт була безпідставно завищена. Інтереси ПП « ОСОБА_4 » представляв ОСОБА_5 , який є також співзасновником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.
12 серпня 2013 року ІНФОРМАЦІЯ_3 уклала з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » договір № 44 на здійснення поточного ремонту автомобільних доріг державного значення на загальну суму 99,5 млн. грн.
Слідчим надано договір субпідряду № 13/08-1СП від 13 серпня 2013 року, за яким ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » повинне було надати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » послуги з поточного ремонту автомобільних доріг загального користування державного та місцевого призначення. Надано також договір постачання № 39 від 16 вересня 2013 року, за яким філія « ІНФОРМАЦІЯ_5 » дочірнього підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_6 » повинна була поставити ПП « ОСОБА_4 » щебінь та відсів в кількості, асортименті та за ціною відповідно до специфікації.
Свідок ОСОБА_6 27 лютого 2015 року дав показання, що інтереси ПП « ОСОБА_4 » в філії « ІНФОРМАЦІЯ_5 » дочірнього підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_6 » представляв ОСОБА_5 .
Згідно з наданим слідчим інформаційним витягом, ОСОБА_5 є засновником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Оскільки обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених у клопотанні документів, не можуть бути доведені іншими способами, слідчий суддя вважає обґрунтованим клопотання про надання доступу до оригіналів документів.
Керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 372 КПК України,
постановив:
Клопотання задоволити.
Надати слідчому СВ ЛВ на ст. ім. Т. Шевченка УМВС України на Одеській залізниці ОСОБА_3 або уповноваженій за його дорученням особі дозвіл на тимчасовий доступ з правом вилучення до інформації, які містять охоронювану законом таємницю і перебуває у розпорядженні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » МФО НОМЕР_2 код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до інформації про надходження та списання грошових коштів за період часу з 13 серпня 2013 року по 31 жовтня 2013 року (включно) по рахунку № НОМЕР_1 , відкритому в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », клієнтом якого є ПП « ОСОБА_4 », із зазначенням призначення платежів, вхідного та вихідного залишків коштів, прибуткової та видаткової частини, дати та часу (години, хвилини та секунди) надходження коштів на рахунок та перерахування з нього, копій документів, оригінали яких маються на електронних (магнітних) носіях та які відображають наведену інформацію на паперовому та магнітному (електронному) носіях, оригіналів первинних документів, які свідчать про зарахування на рахунок № НОМЕР_1 та зняття з нього грошових коштів (платіжні доручення, заяви на видачу готівки, меморіальні ордери, чеки, видаткові касові ордери на отримання готівки та інші документи, якими оформлювалось отримання готівкових коштів за наведений період), особової справи, документів щодо відкриття та обслуговування рахунку, оригіналів карток зі зразками підписів та відбитком печатки.
Ухвала діє впродовж 1 місяця.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1