У Х В А Л А

14.09.2017 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю представника скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород скаргу ОСОБА_4 на дії та бездіяльність слідчого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері службової та господарської діяльності СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 , яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 звернувся із скаргою на дії та бездіяльність слідчого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері службової та господарської діяльності СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 , яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР.
Мотивуючи дану скаргу вказує на те, що ОСОБА_4 надав до слідчого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері службової та господарської діяльності СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 письмову заяву в порядку п.1 ст.214 КПК України про кримінальне правопорушення з боку посадової особи, саме ОСОБА_6 Голови Виноградівської районної ради Закарпатської області за ч.1 ст.365 КК України та про вчинення кримінального правопорушення щодо привласнення посадовими особами КП «Агенція місцевого розвитку Виноградівщини» грошових коштів в розмірі 232520,39грн.
Скаржник зазначає, що станом на день подання скарги відомості про кримінальне правопорушення, викладені у поданій ним заяві не внесені до ЄРДР.
З огляду на зазначене ОСОБА_4 просить зобов`язати слідчого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері службової та господарської діяльності СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 внести відомості про кримінальні правопорушення, зазначені у його заявах від 10.03.2016 року та від 15.03.2016 року до ЄРДР та розпочати досудове розслідування за зазначеними в них відомостями, а також зобов`язати слідчого розглянути клопотання адвоката від 16.05.2016 року про призначення комплексної судової будівельно технічної експертизи.
Представник скаржника в судовому засіданні уточнив вимоги скарги, а саме просив зобов`язати слідчого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері службової та господарської діяльності СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 внести відомості про кримінальні правопорушення, зазначені у його заяві від 21.07.2017 року до ЄРДР та розпочати досудове розслідування за зазначеними в них відомостями.
Слідчий слідчого відділу розслідування злочинів у сфері службової та господарської діяльності СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився.
Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.
Як вбачається з матеріалів скарги, 21.07.2017 року ОСОБА_4 надав до слідчого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері службової та господарської діяльності СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 письмову заяву в порядку п.1 ст.214 КПК України про кримінальне правопорушення з боку посадової особи, саме ОСОБА_6 Голови Виноградівської районної ради Закарпатської області за ч.1 ст.365 КК України та про вчинення кримінального правопорушення щодо привласнення посадовими особами КП «Агенція місцевого розвитку Виноградівщини» грошових коштів в розмірі 232520,39грн.
Відповідно до ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку передбаченого цим Кодексом.
Відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Згідно ч.4 ст.214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Однак, встановлено, що станом на день подання скарги відомості про кримінальне правопорушення, викладені у поданій ним заяві не внесені до ЄРДР.
Зважаючи на все вищезазначене, бездіяльність прокурора Ужгородської місцевої прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР є неприпустимою, оскільки ст. 214 КПК України чітко вказана дана процесуальна дія, яка має бути виконана слідчим не пізніше 24 годин після надходження заяви.
З огляду на зазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга є підставною і підлягає до задоволення.
Керуючись ч.1-2 ст. 40, ст.ст. 24, 94, 214 ч. 1, 303, 304, 306, 307 КПК України, -
УХВАЛИВ:

Уточснену скаргу ОСОБА_4 на дії та бездіяльність слідчого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері службової та господарської діяльності СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 , яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР задовольнити.
Зобов`язати слідчого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері службової та господарської діяльності СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 внести відомості про кримінальні правопорушення, зазначені у його заяві від 21.07.2017 року до ЄРДР та розпочати досудове розслідування за зазначеними в ній відомостями.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду: ОСОБА_1