Справа № 274/2328/13-к
Провадження № 1-кс/0274/179/13
У Х В А Л А м. Бердичів 25.04.2013 р.

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області - Щербак Д.С., за участю скаржника - ОСОБА_1, представника Бердичівського МВ - ОСОБА_2, за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_3, розглянувши скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність органу досудового розслідування - Бердичівського МВ УМВС України в Житомирьскій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить зобов'язати Бердичівський МВ внести його повідомлення № 1694 від 04.04.2013 року про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та відкрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ознаками злочинів, передбачених ч.4 ст.190, ч.ч. 2,3 ст.358, ст.212 КК України.

Вимоги мотивовані тим, що після звернення до органу досудового розслідування - Бердичівського МВ УМВС України в Житомирьскій області з повідомленням про злочин скаржником було отримано відповідь з Бердичівського МВ, згідно з якою звернення гр.ОСОБА_1 зареєстровано до журналу єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області від 04.04.2013 року за № 1694 та належним чином розглянуто. Працівниками міськвідділу проведено ретельну перевірку, в ході якої достатніх фактів для відкриття кримінального провадження не здобуто. На думку заявника ця відповідь є незаконною, необгрунтованою, тому він просить зобов'язати Бердичівський МВ УМВС України в Житомирьскій області зареєструвати повідомлення про злочин у Єдиному реєстрі досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.

У судовому засіданні ОСОБА_1 скаргу підтримав з підстав, зазначених в ній.

Представник органу досудового розслідування проти скарги заперечив. Пояснив, що повідомлення гр.ОСОБА_1 про вчинення кримінального правопорушення від 04.04.2013 року було зареєстровано в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області. Було проведено перевірку по даному зверненню, згідно якої постановлено висновок про припинення та закінчення перевірки по зверненню останнього. Відомості, викладені у заяві гр.ОСОБА_1, визнано такими, що не знайшли свого підтвердження у ході проведеної перевірки.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали скарги, суд вважає за доцільне скаргу задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Відповідно до ч.4 ст.214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов"язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Дані про виконання органом досудового розслідування вимог ст.214 КПК України у суду відсутні.

Враховуючи наведене суд приходить до висновку про задоволення скарги. На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 214, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність органу досудового розслідування - Бердичівського МВ УМВС України в Житомирьскій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.

Зобов'язати орган досудового розслідування - Бердичівський МВ УМВС України в Житомирьскій області внести відповідні відомості про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою гр.ОСОБА_1 № 1694 від 04.04.2013 року, визначити слідчого, який здійснюватиме досудове розслідування, та розпочати досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: