Заводський районний суд м. Миколаєва
Дело №1-393/2010
28 мая 2009 года Заводский районный суд г. Николаева в составе
председательствующего судьи Притуляк И.А.,
при секретаре Ливенцевой А.П.,
с участием прокурора Цыбух Т.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Николаеве, уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, русского, женатого, ІНФОРМАЦІЯ_3, работающего механиком ООО «Агростар», ранее не судимого, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4
в совершении преступления предусмотренного ст. 2.86 ч.2 УК Украины, -
10.11.2009 года примерно в 18-05 часов, ОСОБА_2, в г.Николаеве в темное время суток при включенном уличном электроосвещении, управляя на праве собственности технически исправным транспортным средством «Chery-Amvlet» г/н НОМЕР_1, следовал по мокрой асфальтированной проезжей части ул. Скороходова со стороны ул. Садовой в направлении ул.Комсомольской в г.Николаеве.
Приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу (обозначенному дорожными знаками 5.35.1, 5.35.2 Приложения 1 Правил дорожного движения Украины), находящемуся в районе пересечения улицы Скороходова и улицы 1-й Слободской, ОСОБА_2 грубо нарушил п.п. 12.1, 12.3, 18.1 Правил дорожного движения Украины, т.е. проявил невнимание в сложившейся дорожной обстановке и ее изменениям, не избрал скорость, обеспечивающую безопасность движения, не контролировал свое движение, хотя обязан был постоянно его контролировать, и имел такую возможность, при приближении к нерегулируемому пешеходному переходу, своевременно не обнаружил находящегося на нем пешехода -потерпевшего ОСОБА_3, который слева на право переходил проезжую часть улицы Скороходова по ходу его движения. Не снизил скорость своего движения, вплоть до полной остановки транспортного средства, вследствие чего допустил наезд на пешехода - потерпевшего ОСОБА_3
В результате ДТП пешеход - потерпевший ОСОБА_3 получил телесные повреждения в виде: оскольчатого перелома верхней трети правого бедра со смещением. перелома правой ключицы со смещением, оскольчатого перелома головки и шейки правого плеча со смещением, ушибленной раны правого плечевого сустава, ушиба головного мозга второй степени травматического шока 1-3 степени, линейного перелома затылочной кости слева с переходом на основание черепа, которые согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №683 от 26.01.2010 года относятся к категории тяжких телесных повреждений по признаку опасности для жизни.
Наступлению данного дорожно-транспортного происшествия способствовало преступное нарушение ОСОБА_2 требований п.п.12.1, 12.3, 18.1, а также дорожных знаков 5.35.1, 5.35.2 Приложения 1 Правил дорожного движения Украины, которое находится в причинной связи с наступившими последствиями.
Учитывая, что подсудимый ОСОБА_2 свою вину признал полностью, суд с учетом мнения участников судебного разбирательства, считает нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, а ограничится исследованием доказательств подтверждающих заявленный потерпевшим гражданский иск, заключения экспертиз и характеризующих подсудимого материалов
Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №683 от 26.01.2010 года у ОСОБА_3 выявлены телесные повреждения в виде: оскольчатого перелома верхней трети правого бедра со смещением, перелома правой ключицы со смещением, оскольчатого перелома головки и шейки правого плеча со смещением, ушибленной раны правого плечевого сустава, ушиба головного мозга второй степени травматического шока 1-3 степени, линейного перелома затылочной кости слева с переходом на основание черепа, которые относятся к категории тяжких телесных повреждений по признаку опасности для жизни.
Согласно заключения судебно-технической экспертизы №6710 от 17.12.2009 года -все системы автомобиля НОМЕР_2 находились в исправном состоянии, и обеспечивали водителю техническую возможность контролировать направление движения транспортного средства и осуществлять торможение до полной остановки. Так же все системы автомобиля НОМЕР_2 не имеют неисправностей, которые могли бы возникнуть до ДТП.
Таким образом, суд приходит к убеждению, что вина ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ст.286 ч 2 УК Украины, то есть нарушение правил безопасности дорожного движения или эксплуатации транспорта, лицом управляющим транспортным средством, что повлекло причинение потерпевшему тяжких телесных повреждений - доказана и его действия квалифицированны верно.
По делу прокурором г.Николаева в интересах государства в лице городского финансового отдела заявлен гражданский иск на суму 2089,80 грн., потраченную на лечение ОСОБА_3, который в ходе судебного следствия подсудимым оплачен.
Заявленный потерпевшим гражданский иск, с учетом частичного признание подсудимым, суд считает подлежащим частичному удовлетворению в соответствии со ст.ст. 1167-1168 ПС Украины.
В части возмещения материального ущерба суд считает иск необоснованным и не подлежащим удовлетворению.
При назначении вида и меры наказания подсудимому ОСОБА_2, суд учитывает, что совершённое им преступление, отнесено к категории тяжких. По месту жительства и работы ОСОБА_2 характеризуется положительно, ранее не судим.
Согласно, представленных выписок Онкоурологического отделения Николаевской больницы №3 из истории болезни - ОСОБА_2 страдает тяжелым заболеванием, ему были проведены операции. (Л.д. 112-114). Согласно выписки из акта осмотра МСЕК от 25.05.2010 года ОСОБА_2 установлено вторую группу инвалидности.
Так же суд принимает во внимание, что ОСОБА_2 работает в ООО «Агростар» механиком по совместительству подменным водителем, как пояснил в судебном заседании -управление автомобилем является единственным источником его доходов, поскольку характер работы связан с командировками по территории Украины. Водительский стаж подсудимого составляет более 25 лет, ранее к ответственности за нарушение ПДД Украины подсудимый не привлекался.
Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого являются - чистосердечное раскаяние в содеянном, оказание помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления и возмещение причиненного вреда.
Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.
Учитывая личность подсудимого, обстоятельства при которых им было совершено преступление, суд приходит к убеждению при избрании меры наказания, что исправление ОСОБА_2 возможно без изоляции от общества, в связи с чем считает необходимым назначить ему наказание не связанное с лишением свободы с применением ст.ст. 75,76 УК Украины.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины суд
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст.286 ч 2 УК Украины и назначить ему наказание - в виде трех лет лишения свободы.
В соответствии со ст.75 УК Украины ОСОБА_2 освободить от отбытия наказания с испытанием сроком на один год.
На основании ст.76 УК Украины обязать ОСОБА_2 - не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно - исполнительной системы об изменении места жительства, работы.
Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_3 в счет возмещения морального вреда - 3061,13 грн.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Николаевской области через Заводский районный суд г. Николаева, в течении 15 суток со дня его провозглашения. Осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.
Судья И.А.Притуляк