Провадження №: 1-кп/752/631/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.04.2018 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
При секретарі ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Соснове, Березнівського р-ну, Рівненської обл., українця, громадянина України, із загальною середньою освітою, одруженого, маючого на утримання неповнолітню дитину, працюючого в ТОВ «БЕБС» на посаді в.о. генерального директора, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
25.11.2013 року вироком Шевченківського районного суду м. Києва за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі.
У вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. ст. 309 КК України
за участю:
обвинуваченого ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
У невстановлені час, місці та спосіб, реалізуючи свій злочинний умисел направлений на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс та психотропної речовини амфетамін, придбав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс та психотропну речовину амфетамін, для власного вживання, без мети збуту. Особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс знаходився в паперовому згортку та поліетиленовому пакеті з пазовим замком; психотропна речовина амфетамін, знаходилась в поліетиленовому пакеті з пазовим замком, які ОСОБА_3 поклав до портфелю та в подальшому тримав при собі, чим став незаконно зберігати при собі особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс та психотропну речовину амфетамін для власного вживання, без мети збуту.
Після чого, 22.09.2017 року о 04 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, пр-т Науки, 86 ОСОБА_3 добровільно видав слідчому із портфеля, який тримав при собі паперовий згорток з речовиною рослинного походження, поліетиленовий пакет з пазовим замком в середині з речовиною рослинного походження, поліетиленовий пакет з пазовим замком в середині з порошкоподібною речовиною, які ОСОБА_3 раніше незаконно придбав та зберігав при собі без мети збуту, для власного вживання.
Згідно висновку експерта № 11-2/7476 від 14.11.2017 року, надані на дослідження речовини рослинного походження зеленого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс.
Маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 40,04г.
Надані на дослідження порошкоподібні речовини білого кольору з рожевим відтінком містять психотропну речовину амфетамін.
Маса амфетаміну у речовинах становить 1,369г.
Канабіс, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 "Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів", "Список № 1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено" в "Таблиці 1, є особливо небезпечним наркотичним засобом.
Амфетамін, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року №770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів»(зі змінами, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України № 712 від 26.12.2014 року) «Список №2 Психотропні речовини, обіг яких обмежено» в «Таблиці 2», є психотропною речовиною.
Тобто, ОСОБА_3 визнається винним за ч. 1 ст. 309 КК України, а саме у незаконному придбанні та зберігання наркотичного засобу та психотропної речовини без мети збуту.
Обвинувачений ОСОБА_3 після роз`яснення йому обвинувачення, повністю визнав вищенаведені обставини і пояснив, що 22.09.2017 року , близько 04 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, пр-т Науки, 86, рухався на велосипеді. По дорозі, на землі побачив портфель, зупинився та підняв його. Всередині нього знаходився паперовий згорток з канабісом та поліетиленовий пакет з пазовим замком в середині з канабісом, а також поліетиленовий пакет з пазовим замком в середині з амфетаміном. Взявши її, ОСОБА_3 поїхав далі. Згодом був затриманий працівниками поліції
Після чого, 22.09.2017 року о 04 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, пр-т Науки, 86 він добровільно видав слідчому із портфеля, який тримав при собі паперовий згорток з канабісом та поліетиленовий пакет з пазовим замком в середині з канабісом, а також поліетиленовий пакет з пазовим замком в середині з амфетаміном, які він придбав та зберігав при собі без мети збуту, для власного вживання. У вчиненому щиро розкаявся.
Суд, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, керуючись вимогами ст. 349 КПК України, після допиту обвинуваченого, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасники судового провадження, яким було роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їхньої позиції немає.
Аналізуючи досліджені докази, суд приходить до висновку про те, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому злочину, повністю доведена.
Обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.
Обираючи вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу ОСОБА_3 , який характеризується посередньо, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, має не зняту і не погашену у встановленому порядку судимість за вчинення злочину проти власності, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, має на утриманні неповнолітню дитину, та приходить до висновку, що йому необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі та вважає можливим, відповідно до вимог ст. ст. 75, 76 КК України, звільнити його від відбуття покарання, якщо він протягом, призначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину, та виконає покладені на нього судом обов`язки.
Цивільний позов не заявлено.
Долю речових доказів та судових витрат вирішити у відповідності д ч. 9 ст. 100, ст. 124 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
Визнати ОСОБА_3 винним за ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 1 року позбавлення волі.
В силу ст. ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбуття покарання, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину, та виконає покладені на нього обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Процесуальні витрати за проведення судової експертизи речовин і виробів № 11-2/7476 від 14.11.2017 в сумі 2379, 52 грн. стягнути з ОСОБА_3 на користь держави.
Речові докази: амфетамін, масою 1,369г, канабіс, масою 40.04 г, які зберігаються камері схову речових доказів Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві - знищити.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з дня проголошення.

Суддя