АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 657/1153/16-к Номер провадження 11-кп/791/281/17 Головуючий в І інстанції : ОСОБА_1 Категорія: ч.1 ст.263 КК України Доповідач: ОСОБА_2
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2017 року жовтня місяця «09» дня колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого: ОСОБА_2

Суддів: ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4

При секретарі: ОСОБА_5

За участю прокурора: ОСОБА_6

Обвинуваченого: ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Апеляційного суду Херсонської області в режимі відеоконференції кримінальне провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000464 за апеляційною скаргою прокурора на вирок Каланчацького районного суду Херсонської області від «27» січня 2017 року щодо:

ОСОБА_7 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бийськ, Алтайського краю, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, якого визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки.

Стягнуті судові витрати за проведення експертизи.

Вирішено питання про речові докази у кримінальному провадженні .

В С Т А Н О В И Л А:
Вироком суду ОСОБА_7 визнано винним за те, що він у вересні 2015 року, перебуваючи на території сміттєзвалища, що розташоване поблизу с. Преображенка Каланчацького району, Херсонської області в денний час, незаконно придбав, знайшовши сорок шість патронів, які поклав до кишені своїх шортів та незаконно переніс вказані патрони до місця свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де в подальшому їх незаконно зберігав.

21 червня 2016 року в с. Преображенка Каланчацького району Херсонської області по вул. Шевченка поблизу будівлі Червоночабанської сільської ради під час складання протоколу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_7 , проведено його особистий огляд в ході якого виявлено та вилучено сорок шість предметів, ззовні схожих на патрони, які ОСОБА_7 законно, умисно, без мети збуту, без передбаченого законом дозволу, зберігав при собі. Вказані предмети, згідно висновку судово - балістичної експертизи №4000 від 24 червня 2016 року, є бойовими припасами до нарізної вогнепальної зброї.

В апеляційній скарзі прокурор просить вирок Каланчацького районного суду Херсонської області щодо ОСОБА_7 скасувати у частині призначеного покарання у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність. Ухвалити новий вирок та призначити ОСОБА_7 за ч.1 ст.263 КК України покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки. На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, призначене покарання за цим вироком та покарання, призначене за вироком Каланчацького районного суду Херсонської області від 21.11.2016 року за ст.ст. 185 ч.2, 75, 76 КК України у виді позбавлення волі строком на три роки з випробуванням з іспитовим строком на три роки, виконувати самостійно. Повторно дослідити докази у провадженні, а саме характеризуючий матеріал на обвинуваченого ОСОБА_7 .

В решті вирок суду першої інстанції залишити без змін.

Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора, обвинуваченого ОСОБА_7 ; в судових дебатах сторони кримінального провадження залишились на своїх позиціях; останнє слово обвинуваченого; перевіривши матеріали кримінального провадження та доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступного.

Висновок суду про доведеність винності ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення відповідає фактичним обставинам справи і підтверджується ретельно дослідженими в судовому засіданні, щодо тих обставин, які не оспорюються, відповідно до ч.1,3 ст. 349 КПК України, яким суд дав належну оцінку, та є обґрунтованим і з цим висновком щодо фактичних обставин справи, погоджується суд апеляційного інстанції, а саме те, що ОСОБА_7 у вересні 2015 року, перебуваючи на території сміттєзвалища, що розташоване поблизу с. Преображенка Каланчацького району, Херсонської області в денний час, незаконно придбав, знайшовши сорок шість патронів, які поклав до кишені своїх шортів та незаконно переніс вказані патрони до місця свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де в подальшому їх незаконно зберігав.

21 червня 2016 року в с. Преображенка Каланчацького району Херсонської області по вул. Шевченка поблизу будівлі Червоночабанської сільської ради під час складання протоколу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_7 , проведено його особистий огляд в ході якого виявлено та вилучено сорок шість предметів, ззовні схожих на патрони, які ОСОБА_7 законно, умисно, без мети збуту, без передбаченого законом дозволу, зберігав при собі. Вказані предмети, згідно висновку судово - балістичної експертизи №4000 від 24 червня 2016 року, є бойовими припасами до нарізної вогнепальної зброї.

Будь яких порушень вимог кримінально - процесуального законодавства при дослідженні оцінці наведених у обвинувальному вироку доказів, які б ставили під сумнів правильність висновків щодо винуватості ОСОБА_7 суд не допустив і вірно кваліфікував за ч.1 ст.263 КК України.

Згідно вимог ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, з урахуванням ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи винного та обставин, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Колегія суддів вважає, що зазначені вимоги закону суд першої інстанції належним чином не виконав.

Доводи, викладені в апеляційній скарзі прокурора, про неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність судом першої інстанції, на думку колегії суддів є обґрунтованими.

Згідно із ч.1 ст. 70 КК України при сукупності злочинів, суд зобов`язаний призначити покарання окремо за кожний злочин, а потім остаточно визначити покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 70 КК України за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження ОСОБА_7 раніше засуджений вироком Каланчацького районного суду Херсонської області від 21.11.2016 року у вчиненні кримінального правопорушення за ст.ст. 185 ч.2, 75 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на три роки з випробуванням з іспитовим строком на три роки, нове кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.263 КК України, останнім вчинено 21.06.2016 року, тобто до постановлення попереднього вироку суду від 21.11.2016 року.
Згідно до ч.1 п.1 ст. 413 КПК України неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність, що тягне за собою скасування або зміну судового рішення, є: незастосування судом закону, який підлягає застосуванню.
Колегії суддів приходить до висновку, що суд першої інстанції не правильно застосував закон України про кримінальну відповідальність, а саме безпідставно не призначив обвинуваченому ОСОБА_7 покарання з урахуванням ч.4 ст.70 КК України.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_7 за місцем проживання характеризується негативно (а.п.36), проте суд першої інстанції при ухвалені вироку зазначив, що він характеризується задовільно, на думку колегії суддів цей факт не відповідає дійсності, так як судом надана інша оцінка характеристики щодо ОСОБА_7 , яка наявна в матеріалах кримінального провадження.

За таких обставин, оскаржуваний вирок суду першої інстанції щодо ОСОБА_7 в частині призначеного йому покарання, підлягає скасуванню з ухваленням в цій частині нового вироку.

Колегія суддів при призначенні покарання ОСОБА_7 враховує характер та ступінь тяжкості скоєного злочину, особу винного, який раніше судимий та інші обставини справи, що злочин, вчинений ОСОБА_7 , передбачений ч. 1 ст. 263 КК України, відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином; особу обвинуваченого, що характеризується за місцем проживання негативно; на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває; не одружений; на утриманні неповнолітніх дітей не має; обставини, що впливають на призначення покарання, з яких обтяжуючою обставиною є непогашена судимість, пом`якшуючими обставинами є щире каяття та вважає за необхідне призначити покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки, яке буде необхідним та достатнім для виправлення та попередження нових злочинів, відповідно до ст.65 КК України.

На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів покарання призначене за цим вироком у виді позбавлення волі строком на чотири роки та покарання за вироком Каланчацького районного суду Херсонської області від 21.11.2016 року, яким ОСОБА_7 засудженого за ч.2 ст.185 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений з випробуванням з іспитовим строком на три роки, згідно вимог ст.72 КК України, виконувати самостійно.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 404; 405; 407; 409; 413 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу прокурора - задовольнити.

Вирок Каланчацького районного суду Херсонської області від 27 січня 2017 року щодо ОСОБА_7 , в частині призначеного йому покарання скасувати.

Призначити покарання за ч.1 ст.263 КК України у виді позбавлення волі строком на чотири роки з відбуттям покарання у кримінально виконавчій установі.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів покарання призначене за цим вироком у виді позбавлення волі строком на чотири роки та покарання за вироком Каланчацького районного суду Херсонської області від 21.11.2016 року яким ОСОБА_7 засудженого за ч.2 ст.185 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений з випробуванням з іспитовим строком на три роки, згідно вимог ст.72 КК України, виконувати самостійно.

Строк відбування покарання ОСОБА_7 рахувати з моменту прибуття до установи виконання покарання.

В решті вирок суду першої інстанції залишити без змін.

Вирок набирає законної сили з моменту його проголошення, може бути оскаржений учасниками судового провадження в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду.
Головуючий (підпис) ОСОБА_2
Судді: (підпис) ОСОБА_3
(підпис) ОСОБА_4
Згідно з оригіналом
Копія вироку оформлена 09 жовтня 2017 року
Вирок набрав законної сили 09 жовтня 2017 року

Суддя Апеляційного суду
Херсонської області ОСОБА_2