18.12.2017
Справа № 642/4190/17
Провадження № 1-кс/642/2143/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2017 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , старшого слідчого Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0002096 клопотання старшого слідчого Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України , -

В С Т А Н О В И В :
18 грудня 2017 року до Ленінського районного суду м. Харкова звернувся старший слідчий Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області підполковник поліції ОСОБА_4 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні підозрюваного ОСОБА_5 .

Вивченням клопотанням із долученими до нього додатками встановлено, що приблизно о 10.00 годин 18 серпня 2017 року, ОСОБА_5 спільно та за попередньою домовленістю з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливі цілі, прибув на вул. Революції 1905 року, де, впевнившись, що їх дії ніким помічені не будуть, пройшли на територію домоволодіння АДРЕСА_1 .

Знаходячись на території домоволодіння, ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 , за допомогою металевого предмету, шляхом віджиму, відкрили пластикове вікно кваотири № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_7 та через отвір проникли до приміщення, де, діючи повторно, реалізовуючи свій злочинний умисел, виявили та таємно викрали: грошові кошти в сумі 20 750 (двадцять тисяч сімсот п`ятдесят) доларів США, що згідно офіційного курсу Національного банку України станом на 18 серпня 2017 року, становить 2 550,6409 гривень за 100 доларів США, на загальну суму 529 125 грн.; злиток з золота, проби 999, вагою 100 грам, вартість якого, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 22072-22078 від 13.11.2017, становить 92000 грн.; сережки (пара) з золота, проби 585, загальною вагою 2, 52 грам, з двома білими діамантами (по одному в кожній) по 0,04 карат, придбані у 2017 році за 2800 грн.; каблучка з білого золота, проби 585, вагою 1,84 гр., розміром 17,5, з одним жовтим діамантом в 0,11 карат, придбана в 2017 році за ціною в 5000 грн.; травматичний револьвер марки «Ринг» моделі «РКС-5», калібру 9 мм., країна-виробник Україна, рік випуску 2002, вартість якого, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 22072-22078 від 13.11.2017, становить 2000 грн.; наручні годинники марки «Orient»; цифровий накопичувач на жорстких магнітних дисках (жорсткий диск, вінчестер) марки «Transcend», чорного кольору, об`ємом пам`яті 250 Гб., вартість якого, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 22072-22078 від 13.11.2017, становить 550 грн.; пляшка віскі «Ballantines» об`ємом 0,7 л., вартість якої, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 22072-22078 від 13.11.2017, становить 450 грн.; парфуми марки «Givenchy» моделі «Pour Homme» об`ємом 100 мл. Після чого ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 , незаконно заволодівши таким чином майном ОСОБА_7 , зникли з місця події розпорядившись таким чином викраденим на свій розсуд, чим спричинили потерпілому матеріальні збитки на загальну суму 631 925 грн.

Таким чином ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, тобто таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням до житла, вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, у особливо великих розмірах.

19.08.2017 дані про цей факт були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0002096 та розпочато кримінальне провадження за ч. 5 ст. 185 КК України.

18.12.2017 ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

Допитаний як підозрюваний ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, свою винну визнав та дав зізнавальні покази.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , м. Харків, українець, громадянин України, розлучений, освіта повна загальна середня, мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий: 09.06.2008 Жовтневим районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 186 КК України, 08.10.2008 Ленінським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України; 01.02.2013 Жовтневим районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі та звільнений з місць позбавлення волі 11.09.2015 умовно-достроково на не відбутий термін 11 місяців 23 дні на підставі ухвали Харківського районного суду Харківської області від 20.07.2015

Кримінальне провадження було внесено до Єдиного реєстру досудового розслідування 19.08.2017 за № 0002096.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали дане клопотання.

ОСОБА_5 заперечував щодо застосування до нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Слідчий суддя, оглянувши надані матеріали, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки підозрюваний обвинувачується у особливо тяжкому злочині, маються достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 при застосуванні більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під ватрою, у подальшому може продовжити злочину діяльність, знаходячись на свободі може вплинути на потерпілого та свідків, переховуватись від органів досудового розслідування, тим самим перешкоджати кримінальному провадженню.

Відповідно до вимог ст. 182 КПК України, суд, з урахуванням викладених обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, визначає заставу, достатню для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України, в розмірі 160000 грн.
Керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-178, 183,193-194, 196, 369-372, 395 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_4 - задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах Харківської установи виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області № 27 строком на 60 днів тобто до 10.02.18 року.

Визначити суму застави у розмірі 160000 гривень, які необхідно внести на депозит ТУ ДСА України в Харківській області до спливу терміну тримання під вартою.
При внесенні визначеної суми застави ОСОБА_5 з-під варти - звільнити.
У разі внесення застави покласти на нього наступні обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та/або роботи.
Строк тримання під вартою рахувати з моменту фактичного затримання, тобто з 18 грудня 2017 року

Строк дії ухвали до 10.02.2018 року .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня ї проголошення, а підозрюваним в той же строк, але з моменту вручення йому ухвали суду.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1