Провадження №1-кп/761/659/2017
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0013832 від 31.10.2016 року, відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеса, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, з середньою освітою, утриманців не має, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого :

-вироком Бєляєвського районного суду Одеської області від 18 квітня 2011 року за ч. 2 ст. 289, ч.2 ст. 185, ч.3 ст.185. ч.2 ст. 190 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років, звільненого від відбування покарання 03.07.2014 року відповідно до ухвали Малиновського районного суду м.Одеси від 26.06.2014 року на підставі п.а ст. 4 ЗУ «Про амністію в 2014 році»;

-вироком Солом*янського районного суду м.Києва від 24 лютого 2017 року за ч.2 ст. 289 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років

по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України

за участю сторін кримінального провадження:

прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

23 жовтня 2016 року о 14 годині 25 хвилин, ОСОБА_3 разом з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, знаходились у другій лінії ТЦ «Глобус», що на площі Майдан Незалежності, 2 у м. Києві, поряд з магазином «Білла». В цей час вони вступили в злочинну змову, направлену на таємне повторне, за попередньою змовою групою осіб, викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій протиправний умисел ОСОБА_3 , разом з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, зайшли до приміщення, розташованого у другій лінії ТЦ «Глобус», що на площі Майдан Незалежності, 2 у м. Києві, де знаходиться магазин «Білла». В подальшому, переконавшись, що за їх діями ніхто не спостерігає, особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, узяв із прилавка 18 пачок шоколаду «Корона Чорний», 8 пачок шоколаду «Корона молочний лісовий горіх» та сховав їх у куртку. В цей час ОСОБА_3 взяв 26 пачок шоколаду «Корона макфан карамель», 20 пачок шоколаду «Корона макфан арахіс» та поклав їх у куртку. Після чого ОСОБА_3 , разом з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, вийшов з магазину «Білла», та таким чином таємно, повторно, за попередньою змовою групою осіб, викрали майно, яке належить ТОВ «Білла Україна», а саме:

*18 пачок шоколаду «Корона чорний», вартістю 45, 27 гривні кожна, загальною вартістю 814, 86 гривні;

*8 пачок шоколаду «Корона молочний лісовий горіх», вартістю 43, 27 гривні кожна, загальною вартістю 346,16 гривні;

*26 пачок шоколаду «Корона макфан карамель», вартістю 32, 57 гривні кожна, загальною вартістю 846, 82 гривні;

*20 пачок шоколаду «Корона макфан арахіс», вартістю 32, 57 гривні кожна, загальною вартістю 651,40 гривні.

А всього ОСОБА_3 повторно, за попередньою змовою з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, таємно викрали майно ТОВ «Білла Україна», на суму 2659,24 гривні, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зникли.

Крім того, 25 жовтня 2016 року, о 13 годині 10 хвилин ОСОБА_3 , разом з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, знаходились у другій лінії ТЦ «Глобус», що на площі Майдан Незалежності, 2 у м. Києві, поряд з магазином «Білла». В цей час вони вступили злочинну змову між собою, направлену на таємне повторне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій протиправний умисел ОСОБА_3 , разом з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, зайшли до приміщенн розташованого у другій лінії ТЦ «Глобус», що на площі Майдан Незалежності 2 у м. Києві, де знаходиться магазин «Білла». В подальшому, переконавшись, що за їх діями ніхто не спостерігає, особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, взяв із прилавка 3 коробки цукерок «Рафаело Престиж», та поклав до рюкзака ОСОБА_3 , який в цей час також із прилавка взяв дві коробки цукерок «Рафаело Престиж» та поклав їх до свого рюкзака. Після чого ОСОБА_3 , разом з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, вийшов з магазину «Білла», та таким чином таємно повторно за попередньо змовою групою осіб викрали майно, яке належить ТОВ «Білла Україна», а саме:

- 5 коробок цукерок «Рафаело Престиж», вартістю 192, 85 гривні кожн загальною вартістю 964,25 гривні;

А всього, ОСОБА_3 за попередньою змовою з особою, матеріаі відносно якої виділені в окреме провадження, таємно, повторно, викрали магазину ТОВ «Білла, Україна», на суму 964,25 гривні після чого з місця вчинені кримінального правопорушення зникли, розпорядившись викраденим за власни розсудом.

Крім того 26 жовтня 2016 року, о 12 годині 05 хвилин ОСОБА_3 , разом з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, знаходячись другій лінії ТЦ «Глобус», що на площі Майдан Незалежності, у м. Києві, звернули свою увагу на магазин «Білла». В цей час вони вступили в злочинну змову між собою, направлену на таємне, за попередньою змовою групою осіб, викрадення продуктів харчування із вказаного магазину.

Реалізуючи свій протиправний умисел ОСОБА_3 , разом з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, зайшли до приміщення, розташованого у другій лінії ТЦ «Глобус», що на площі Майдан Незалежності, у м. Києві, магазину «Білла». В подальшому, переконавшись, що за їх діями ніхто не спостерігає, особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, взяв із прилавка 3 коробки цукерок «Фереро Роше», вартістю 177,65 гривень кожна, загальною вартістю 532, 95 гривень та поклав їх до рюкзака ОСОБА_3 , який в цей час також із прилавка взяв дві коробки цукерок «Фереро Колекшн», вартістю 114,80 гривень кожна, загальною вартістю 229,6 гривень та поклав їх до свого рюкзака. Після чого ОСОБА_3 , разом особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, направився на вихід з магазину «Білла», але на виході із магазину вони були помічені та затримані працівниками охорони магазину «Білла», та таким чинок вчинили закінчений замах на таємне, повторне, за попередньою змовою групою осіб, викрадення чужого майна.

А всього, ОСОБА_3 за попередньою змовою з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, вчинивши усі дії, які вважали необхідними для доведення злочину до кінця, однак не довели злочин до кінця, з причин, які не залежали від їх волі, оскільки були затримані охоронцями закладу, вчинили закінчений замах на таємне повторне викрадення майна ТОВ «Білла Україна», на загальну суму 762,55 гривні.

Загальний розмір шкоди, спричинений кримінальним правопорушенням потерпілому ПП «Білла Україна`становить 4386 гривень 04 копійки.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення визнав у повному обсязі, повністю підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті.

ОСОБА_3 суду надав показання про те, що він дійсно протягом жовтня 2016 року з товаришем тричі здійснював викрадення шоколадок та цукерок з магазину «Білла», що знаходиться на вул.Хрещатик у м.Києві, та у третій раз він був затриманий охороною магазину. У вчиненому щиро розкаявся.

Оскільки учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, судовий розгляд кримінального провадження проведено у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України.

Враховуючи викладене, суд вважає доведеною винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 за епізодами вчинення кримінального правопорушення 23 жовтня 2016 року та 25 жовтня 2016 року, які слід кваліфікувати за ч.2 ст. 185 КК України як таємне, повторне, за попередньою змовою групою осіб, викрадення чужого майна (крадіжка).

Також суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_3 за епізодом вчинення кримінального правопорушення 26 жовтня 2016 року, яке слід кваліфікувати за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України як закінчений замах на таємне, повторне, за попередньою змовою групою осіб, викрадення чужого майна (крадіжка).

Обираючи обвинуваченому вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, а саме те, що ним було вчинено сукупність кримінальних правопорушень середньої тяжкості, обставини їх вчинення, умисний характер діяння, форму й ступінь вини, мотивацію вчинених кримінальних правопорушень, дані про його особу та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Зокрема, судом враховано, що обвинувачений раніше судимий за аналогічні злочини, та, будучи звільненим з місць позбавлення волі внаслідок акту амністії, належних висновків для себе не зробив та продовжив кримінально-карану діяльність, не одружений, утриманців не має, не працює, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_3 , суд визнає його щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин скоєння кримінального правопорушення, особи обвинуваченого, його молодого віку та стану здоров`я, суд вважає необхідним і достатнім покаранням для його виправлення й попередження вчинення ним нових злочинів, покарання у виді позбавлення волі в межах, передбачених санкцією закону, за яким визнав його винним.

При призначенні покарання обвинуваченому суд також враховує, що останній раніше засуджений вироком Солом*янського районного суду м.Києва від 24 лютого 2017 року за ч.2 ст.289 КК України на 5 років позбавлення волі, тому у відповідності до ч.4 ст. 70 КК України вважає за необхідне остаточне покарання призначити шляхом часткового складання призначених покарань.

Запобіжний захід у кримінальному провадженні не застосовувався.

Цивільний позов у провадженні не заявлявся, судові витрати у провадженні відсутні.

Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 349, 369-371, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України призначити ОСОБА_3 за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом складання покарань, остаточне покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України врахувати призначене ОСОБА_3 покарання за вироком Солом*янського районного суду м.Києва від 24 лютого 2017 року у виді 5 років позбавлення волі та призначити ОСОБА_3 остаточне покарання, шляхом часткового складання призначених покарань, у виді 5 (п*яти) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Зарахувати в строк остаточно призначеного покарання, у відповідності до вимог ч.5 ст. 72 КК України (у редакції Закону України №838 VIII від 26.11.2015 року), частково відбуте покарання в установі попереднього ув*язнення за вироком Солом*янського районного суду м.Києва від 24 лютого 2017 року, а саме з 30 жовтня 2016 року до 20 червня 2017 року.

Строкі відбування покарання засудженому ОСОБА_3 рахувати з 30 жовтня 2016 року.

Речові докази CD-диски, приєднані до матеріалів кримінального провадження відповідно до постанов слідчого від 27 жовтня 2016 року залишити зберігатись у матеріалах кримінального провадження.

Речові докази: 3 коробки цукерок «Фереро Роше» та 2 коробки цукерок «Фереро Колекш», приєднані до матеріалів кримінального провадження відповідно до постанови слідчого від 27 жовтня 2016 року та передані на відповідальне зберігання потерпілому ТОВ «Білла Україна» залишити у володінні потерпілого ТОВ «Білла Україна».

Судові витрати у кримінальному провадженні відсутні, цивільний позов не заявлявся. Запобіжні заходи відсутні.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1