"06" вересня 2017 р. Справа № 363/535/17
УХВАЛА
Іменем України

06 вересня 2017 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вишгороді клопотання адвоката ОСОБА_4 поданого в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Кузьминецький цегельний завод» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000058,

В С Т А Н О В И В:
Адвокат ОСОБА_4 діючи в інтересах ТОВ «Кузьминецький цегельний завод» звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна.

Обґрунтовуючи клопотання адвокат посилався нате, що 02.03.2017 року слідчим суддею Вишгородського районного суду Київської області, по справі № 363/535/17, винесена ухвала про накладення арешту на майно ТОВ «Контіненталь». Арешт на майно накладено в рамках забезпечення кримінального провадження № 0000058 від 17.01.2017 року за ч. 2 ст. 190 КК України, яке здійснюється СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області.

В ухвалі про накладення арешту від 02.06.2017 року на майно ТОВ «Кузьминецький цегельний завод» слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області, прийшов до висновку про те що: 01.03.2017 року злочинна група осіб здійснила незаконне відчуження нерухомого майна, яке належало ТОВ «Контіненталь». Незаконне відчуження підтверджується Інформаційною довідкою з державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Але інформаційною довідкою з державного реєстру речових прав на нерухоме майно підтверджується виключно факт відчуження нерухомого майна на підставі договорів купівлі-продажу укладені між ТОВ «Контіненталь» та ТОВ «Кузьминецький цегельний завод».

Таким чином, факт незаконності відчуження майна може бути встановлений лише судом шляхом визнання незаконними вказаних договорів.

Але станом на день подання вказаного клопотання будь-яких позовів щодо недійсності вказаних договорів - не подавалось.

Отже, вищезазначені договори були укладені у відповідності до чинного законодавства України, недійсними судом не визнавались, їх законність не оскаржувалась та станом на день подання вказаного клопотання не оскаржується.

Крім того, ТОВ «Кузьминецький цегельний завод» в повному обсязі та у передбачені строки виконав взяті на себе, у відповідності до вказаних договорів, зобов`язання перед ТОВ «Контіненталь».

При цьому за весь час кримінального провадження № 0000058 досі не встановлено підстав для оголошення підозри та або пред`явлення обвинувачення, не проведено жодних слідчих дій, за наслідками яких би вбачалася необхідність застосування арешту майна та не здобуто докази, які б вказували на таку потребу.

Не вбачається необхідність проведення додаткових слідчих дій, що за спливом такого тривалого проміжку часу, а саме з 02.03.2017 року наголошує на безпідставності застосованого арешту та втрату актуальності навіть будь-якого припущення про його обґрунтованість та необхідність.

Адвокат в клопотанні просить скасувати арешт накладений ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 02.03.2017 року, по справі № 363/535/17, на майно ТОВ «Контіненталь» та арешт накладений ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 02.06.2017 року, по справі № 363/535/17, на майно ТОВ «Кузьминецький цегельний завод».

Захисник у судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити з підстав, що зазначенні в клопотанні.

Прокурор заперечував проти задоволення даного клопотання та просив відмовити у його задоволенні.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про скасування арешту майна є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Під час розгляду клопотання встановлено, що СВ Вишгородського ВП ГУ НП в Київської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000058 від 17.01.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України.

Ухвалою слідчого судді слідчим суддею Вишгородського районного суду Київської області від 02.03.2017 року, накладено арешт на майно ТОВ «Контіненталь»: земельну ділянку, яка належить ТОВ «Контіненталь», що розташована в Київській області, Вишгородський районі, Димерська селищна рада, цільове призначення: під існуюче виробництво по виготовленню газобетонних конструкцій , інших виробів з бетону та будівельних виробів, матеріалів, загальною площею - 3,3800 га; земельну ділянку площею 0,1744 га, яка перебуває в оренді ТОВ «Контіненталь» відповідно до договору оренди земельної ділянки від 01.11.2005 року; земельну ділянку площею 25,2001 га, яка розташована на території Димерської селищної ради Вишгородського району Київської області за межами населеного пункту та перебуває в оренді ТОВ «Контіненталь» відповідно до договору оренди земельної ділянки від 07.03.2006 року; магазин «УНІВЕРСАМ», який належить ТОВ «»Контіненталь на підставі договору купівлі-продажу від 06.05.2015 року, загальною площею - 1 167,7 кв.м.; виробничу базу, яка належить ТОВ «Контіненталь» розташована за адресою Київська область, Вишгородський район, смт Димер, вул. Шевченка, 91, загальна площа виробничої бази складає 3 586,1 кв.м , заборонивши їх відчуження.

Ухвалою слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області від 02.06.2017 року ухвалою накладено арешт на майно ТОВ «Кузьминецький цегельний завод»: земельну ділянку кадастровий номер: :09:086:0102, що розташована в Київській області, Вишгородський район, Димерська селищна рада, цільове призначення: під існуюче виробництво по виготовленню газобетонних конструкцій, інших виробів з бетону та будівельних виробів, матеріалів; магазин «УНІВЕРСАМ», розташований в смт Димер, Вишгородського району, Київської області по вул. Бударіна, 1, загальна площа: 1 167,7 кв.м.; виробничу базу за адресою: Київська область, Вишгородський район, смт Димер, вул. Шевченка, 91, орієнтовна загальна площа якої складає 3 586,1 кв.м.; земельну ділянку, яка знаходиться у оренді ТОВ «Контіненталь», площею 0,1744 га між Димерською селищною радою Вишгородського району Київської області та ТОВ «Контіненталь» від 01.11.2005 року; земельну ділянку, яка знаходиться у оренді ТОВ «Контіненталь», площею 25,2001 га між Димерською селищною радою Вишгородського району Київської області та ТОВ «Контіненталь» від 07.03.2006 року.

При вирішенні питання про арешт майна/скасування арешту для прийняття законного та обґрунтованого рішення слідчий суддя, згідно ст.ст. 94, 132, 173 КПК України, повинен врахувати: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину та достатність доказів, що вказують на вчинення злочину; правову підставу для арешту майна; можливий розмір шкоди, завданої злочином; наслідки арешту майна для третіх осіб; розумність і співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Із матеріалів судової справи та пояснень прокурора вбачається, що у кримінальному провадженні № 0000058, внесеному до ЄРДР від 17.01.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, на даному етапі досудового розслідування жодній особі не було пред`явлено обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Зазначені положення Конституції України кореспондуються із ч. 1 ст. 9 КПК України, відповідно до якої, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

За змістом положень ст. 3 КПК України, при застосуванні будь-якого заходу забезпечення кримінального провадження має бути забезпечено дотримання прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, умов, за яких жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне відстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, факт незаконності відчуження майна може бути встановлений лише судом шляхом визнання незаконними договорів купівлі-продажу нерухомого майна укладені між ТОВ «Контіненталь» та ТОВ «Кузьминецький цегельний завод», а саме наступні договори: договір купівлі-продажу нерухомого майна від 01.03.2017 року, зареєстрований за № 716, за яким ТОВ «Кузьминецький цегельний завод» придбало у власність нерухоме майно, загальною площею 1 167,7 кв.м.; договір купівлі-продажу нерухомого майна від 01.03.2017 року, зареєстрований за № 720, за яким ТОВ «Кузьминецький цегельний завод» придбало у власність нерухоме майно, яке складається з: літера «А» - цех, загальною площею 1481,5 кв.м., літера «Б» - склад, загальною площею 142,6 кв.м., літера «В» - вагова, загальною площею 94,4 кв.м., літера «Г» - вбиральня, літера «Д» - навіс, літера «Е» - склад, загальною площею 1 727,8 кв.м., літера «Є» - альтанка, літера «И» - котельня, літера «Ж» - будівля, літера «З» - трансформаторна, літера «І» - дизельна, літера «І» - склад металовиробів, загальною площею 140,4 кв.м., літера «І» - під`їзна дорога, літера «II» - вимощення, літера «III» - резервуар, літера «IV» - водонапірна башта, літера «V» - свердловина, літера «1-5» - огорожа; договір купівлі-продажу нерухомого майна від 01.03.2017 року, зареєстрований за № 721, за яким ТОВ «Кузьминецький цегельний завод» придбало у власність земельну ділянку, кадастровий № :09:086:0102, площею 2,9884 гектари, розташована за адресою: селищна рада Димерська, Вишгородського району, Київської області; договір купівлі-продажу нерухомого майна від 01.03.2017 року, зареєстрований за № 722, за яким ТОВ «Кузьминецький цегельний завод» придбало у власність земельну ділянку, кадастровий № :09:086:0103, площею 0,1304 гектари, розташована за адресою: селищна рада Димерська, Вишгородського району, Київської області; договір купівлі-продажу нерухомого майна від 01.03.2017 року, зареєстрований за № 723, за яким ТОВ «Кузьминецький цегельний завод» придбало у власність земельну ділянку, кадастровий № :09:086:0101, площею 0,2612 гектари, розташована за адресою: селищна рада Димерська, Вишгородського району, Київської області.

Отже, вищезазначені договори укладені у відповідності до чинного законодавства України, на час розгляду даного клопотання недійсними судом не визнавались, їх законність не оскаржувалась.

Статтями 7, 16 КПК України передбачено, що загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Вищевказані положення кримінально-процесуального Закону кореспондуються із ст. 41 Конституції України та ст.ст. 316, 317, 321 ЦК України, відповідно до яких ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності чи обмежений у його здійсненні. Правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Відповідності до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляду клопотання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна може бути скасований повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Виходячи з даних, що були здобуті під час розслідування кримінального провадження, а також ту обставину, що однією з засад кримінального провадження є змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, слідчий суддя, з метою дотримання конституційного права володіти, користуватись та розпоряджатись майном на законних підставах, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 170-174, 305-309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_4 поданого в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Кузьминецький цегельний завод» про скасування арешту майна - задовольнити.

Скасувати арешт накладений Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 02.03.2017 року, по справі № 363/535/17, на майно ТОВ «КОНТНЕНТАЛЬ»:

*земельну ділянку, яка належить ТОВ «Контіненталь», що розташована в Київській області, Вишгородський р-н, Димерська селищна рада, цільове призначення: під існуюче виробництво по виготовленню газобетонних конструкцій, інших виробів з бетону та будівельних виробів, матеріалів, загальною площею - 3,3800 га;

*земельну ділянку площею 0,1744 га, яка розташована між Димерською селищною радою Вишгородського району Київської облает та ТОВ «Контіненталь», перебуває в оренді ТОВ «Контіненталь» відповідно до договору оренди земельної ділянки від 01.11.2005 року;

*земельну ділянку площею 25,2001 га, яка розташована на території Димерської селищної ради Вишгородського району Київської області за межами населеного пункту та перебуває в оренді ТОВ «Контіненталь» відповідно до договору оренди земельної ділянки від 07.03.2006 року;

- магазин «УНІВЕРСАМ», розташований смт Димер, Вишгородського району, Київської області, по вул. Бударіна, 1, який належить ТОВ «Контіненталь» на підставі договору купівлі-продажу від 06.05.2015 року, загальною площею: 1 167,7 кв.м.;

- виробничу базу, яка належить ТОВ «Контіненталь» розташована за адресою Київська область, Вишгородський район, смт Димер, вул. Шевченка, 91, опис об`єкта: ЦЕХ: А, загальна площа 1481,5 кв.м.; Склад Б, загальна площа 142,6 кв.м.; Вагова, В, загальна площа 94,4 кв.м.; Навіс, Д; Під`їзна дорога, І; Вимощення II; Огорожа. 1-5; Резервуар, III; Водонапірна башта, IV; Свердловина V; Склад, Е, загальна площа 1 727,8 кв.м; Альтанка, Є; Котельня, И; Будівля, Ж; Трансформаторна, 3; Дизельна, І; Склад металів, І, загальна площа 140,4 кв.м. Загальна площа виробничої бази складає 3 586,1 кв.м.

Скасувати арешт накладений Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 02.06.2017 року, по справі № 363/535/17, на майно ТОВ «КУЗЬМИНЕЦЬКИЙ ЦЕГЕЛЬНИЙ ЗАВОД»:

- земельну ділянку кадастровий номер: :09:086:0102, що розташована в Київській області, Вишгородський район, Димерська селищна рада, цільове призначення: під існуюче виробництво по виготовленню газобетонних конструкцій, інших виробів з бетону та будівельних виробів, матеріалів;

- магазин «УНІВЕРСАМ», розташований в смт Димер, Вишгородського району, Київської області по вул. Бударіна, 1, загальна площа: 1 167,7 кв.м.;

- виробничу базу - адреса: Київська область, Вишгородський район, смт Димер, вул. Шевченка 91. Орієнтовна загальна площа якої складає 3 586,1 кв.м.;

- земельну ділянку площею 0,1744 га, яка розташована між Димерською селищною радою Вишгородського району Київської області та ТОВ «Контіненталь», перебуває в оренді ТОВ «Контіненталь» відповідно до договору оренди земельної ділянки від 01.11.2005 року,

- земельну ділянку площею 25,2001 га, яка розташована на території Димерської селищної ради Вишгородського району Київської області за межами населеного пункту та перебуває в оренді ТОВ «Контіненталь» відповідно до договору оренди земельної ділянки від 07.03.2006 року.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали 11.09.2017 року о 15-30 год.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1