Справа № 592/278/18
Провадження № 1-кс/592/199/18

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів
11 січня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Сумського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів за матеріалами кримінального провадження № 0000765 від 21 грудня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження слідчого ОСОБА_3 , -
встановив:
Слідчий своє клопотання мотивує тим, що 21 грудня 2017 року до чергової частини Сумського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки: АДРЕСА_1 про те, шо у період часу з 01.11.2017 до 21.12.2017, невстановлена особа, шляхом пошкодження вхідних дверей, проникла до дачного будинку АДРЕСА_2 , звідки таємно для оточуючих скоїла крадіжку майна, належного ОСОБА_4 , завдавши матеріального збитку на загальну заявлену суму 3000 грн.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення 21 грудня 2017 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000765, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України..

Допитана у якості потерпілої ОСОБА_4 повідомила, що за адресою: АДРЕСА_2 , розташоване належне їй домоволодіння, яке вона використуває як дачне. Як пояснила ОСОБА_4 у будинку та господарчих приміщеннях, що розташовані на території вказаного дачного домоволодінні вона збергіає належне їй майно, а на городі вирощує овочі та фрукти. Також, ОСОБА_4 зазначила, що 21 грудня 2017 року вона, перебуваючи на території дачного домоволодіння, виявила крадіжку належного їй майна. При цьому, остання зазначила, що крадіжка сталася у період часу з 01.11.2017 до 21.12.2017.

У ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетний: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець: АДРЕСА_3 , раніше судимий за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого

ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час дачі пояснень ОСОБА_5 пояснив, що на початку листопада 2017 року, точної дати не пам`ятає, він вирішив скоїти крадіжку майна з дачного домоволодіння ОСОБА_4 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 . При цьому, ОСОБА_5 зазначив, що він достовірно знав, що у вказаному домоволодінні зберігається цінне майно, так як навесні 2017 року вже скоював крадіжку з даного дачного домоволодіння та був засуджений Сумським районним судом Сумської області за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. У подальшому, як пояснив ОСОБА_5 , він викрав з дачного домоволодіння ОСОБА_4 майно, а саме: мангал, дзеркало, металеве ліжко та інше майно, яке заховав у кущах, неподалік від вказаного домоволодіння. У вчиненому кримінальному правопорушенні ОСОБА_5 зізнався, та розповів всі обставини його вчинення.

Крім того, у ході досудового розслідування встановлено, що на момент вчинення вказаного кримінального правопорушення ОСОБА_5 користувався мобільним телефоном з сім картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з абонентським номером НОМЕР_1 .

На даний час у ході досудового розслідування встановлюються особи, з якими ОСОБА_5 , за допомогою вказаного телефону міг обговорювати обставини вчиненого кримінального правопорушення.

Інформація про телефонні дзвінки із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), СМС - повідомлення, надання інших телекомунікаційних послуг, їх тривалості та маршрутів передавання, яка знаходиться в офісі оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_4 , щодо абонентського номеру: НОМЕР_1 , за період часу з 00:00 години 01.11.2017 до 00:00 години 22.12.2017, які перебувають у віданні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , має суттєве значення у даному кримінальному провадженні та дозволить встановити обставини, що підлягають доказуванню.

В судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав в повному обсязі.
Враховуючи, що існує реальна загроза знищення інформації, суд відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику установи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.
Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -
постановив:
1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи для запобігання їх можливому знищенню.
2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:
- інформація про телефонні дзвінки із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), СМС - повідомлення, надання інших телекомунікаційних послуг, їх тривалості та маршрутів передавання, щодо абонентського номеру: НОМЕР_1 , за період часу з 00:00 години 01.11.2017 по 00:00 годину 22.12.2017.

Тимчасовий доступ до документів має надати - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 .

3. Строк дії ухвали до 01.02.2018.
4. Право тимчасового доступу до документів надається слідчому СВ Сумського РВП ГУ НП в Сумській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та слідчому СВ Сумського РВП ГУ НП в Сумській області лейтенанту поліції ОСОБА_6

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.
Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1