УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 жовтня 2017 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому кримінальне провадження № 1кс/686/925/17 по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тбілісі, Грузія, азербайджанця, громадянина Грузії, тимчасово не працюючого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,
за ч.2 ст.185, ч.1 ст.357 КК України,
ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 28.06.2017 в період часу з 04:00 год. по 06:00 год. знаходячись на міському пляжі по вул. Степана Бандери в місті Хмельницькому, діючи умисно, таємно,з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю власника, шляхом вільного доступу викрав із кишені штанів ОСОБА_5 банківську карткуАТ «Укрексімбанку» № НОМЕР_1 , яка згідно примітки до ст. 358 Кримінального кодексу України, диспозиції ч. 1 ст. 200 КК України, ст. 1 Закону України «Про інформацію», п.п. 1.4, 1.14, 1.27, 1.31 ст. 1, п. 15.2 ст. 15 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні», ч. 4 ст. 51 Закону України «Про банки та банківську діяльність», п.1 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», Положення про порядок емісії електронних платіжних засобів і здійснення операцій з їх використанням, затвердженого постановою Правління НБ України від 05.11.2014 № 705, є офіційним документом, тобто електронним платіжним документом, як засобом доступу до банківського рахунку.
Окрім цього, 28.06.2017 в період часу 08 год. 45 хв. по 09:05ГусейновІльхамАлікович, перебуваючи в магазині «Колібріс», по вул. Подільській, 65, вм. Хмельницькому, використовуючи викрадену банківську платіжну картку АТ «Укрексімбанку» № НОМЕР_1 , видану на ім`я ОСОБА_5 , шляхом проведення неодноразової транзакції оплати за товари через банківський термінал у вказаному магазині, без згоди та відома власника картки здійснив покупки на загальну суму 3030,50 грн., чим умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів викрав грошові кошти в сумі 3030,50 грн., які належать потерпілому ОСОБА_5 , спричинивши останньому майнової шкоди на зазначену суму.
ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомлений про дату, місце та час судового розгляду (17.08.2017 року/15 год., 05.09.2017 року/09:30 год., 19.09.2017 року/12:00 год., 19.10.2017 року/09:30 год.), до суду не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.
Ухвали Хмельницького міськрайонного суду від 05.09.2017 року, 19.09.2017 року на застосування приводу ОСОБА_4 не виконані, оскільки встановити місцезнаходження обвинуваченого не представилось можливим, місцезнаходження його родичів і близьких невідоме..
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про зупинення судового провадження та оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 та клопотання про дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою приводу для вирішення питання про обрання запобіжного заходу.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, враховуючи особу обвинуваченого, тяжкість інкримінованого злочину, суд вважає, що клопотання слід задовольнити, оскільки зазначені прокурором обставини про застосування запобіжного заходу вказують на наявність достатніх підстав вважати, що обвинувачений переховується від суду, а також вчинить інше кримінальне правопорушення, тому відповідно до ст.ст. 189, 335 КПК України слід зупинити судове провадження, обвинуваченого ОСОБА_4 оголосити у міждержавний розшук, надавши дозвіл на його затримання з метою приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу.
Керуючись ст.ст. 139, 183, 189, 190, 335 КПК України, суд
Обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тбілісі, Грузія, азербайджанця, громадянина Грузії, тимчасово не працюючого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого - оголосити у міждержавний розшук.
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про обрання обраного запобіжного заходу. Строк дії ухвали в частині надання дозволу на затримання ОСОБА_4 - до 23 жовтня 2020 року.
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст.185, ч.1 ст.357 КК України зупинити.
Виконання ухвали суду в частині організації виконання розшуку обвинуваченого доручити процесуальному прокурору.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її винесення, є обов`язковою до виконання та оскарженню не підлягає.
Суддя