АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/793/139/18 Справа № 693/686/17 Категорія: ст.34 КПК України Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 березня 2018 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_4
з участю прокурораОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання Жашківського районного суду Черкаської області про направлення матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України, до іншого суду, -

в с т а н о в и л а :
До апеляційного суду Черкаської області надійшло подання голови Жашківського районного суду Черкаської області ОСОБА_7 про направлення матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України, до іншого місцевого суду в межах територіальної юрисдикції Апеляційного суду Черкаської області.

Заслухавши суддю доповідача, думку захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_5 в підтримку подання місцевого суду, дослідивши подання та матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що подання щодо зміни територіальної підсудності до задоволення не підлягає.

Підстави для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого, передбачені ч. 1 ст. 34 КПК України.

Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

З подання районного суду вбачається, що станом на 13.03.2018 в Жашківському районному суді Черкаської області неможливо утворити склад суду для розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_6 , оскільки суддя ОСОБА_8 розглядала дане провадження і вирок, який вона ухвалювала 27.02.2018 скасовано ухвалою колегії суддів судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Черкаської області з призначенням нового розгляду кримінального провадження в суді першої інстанції, що унеможливлює її повторну участь в кримінальному провадженні, а суддя ОСОБА_7 з 26.03.2018 перебуватиме у щорічній відпустці на підставі наказу №6-В від 02.03.2018, тому, на підставі п. 2.3.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, справи на нього не розподіляються.

Колегія суддів вважає, що в Жашківському районному суді Черкаської області можливо сформувати склад суду для розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_6 , враховуючи, що перебування судді ОСОБА_7 у відпустці не виключає його можливості брати участь у розгляді провадження по суті пред`явленого обвинувачення, після її закінчення.

З врахуванням наведеного, оскільки підстав, передбачених ч. 1 ст. 34 КПК України, для передачі кримінального провадження щодо ОСОБА_6 з Жашківського районного суду Черкаської області до іншого суду, колегія суддів не вбачає, а виняткових випадків, передбачених частиною першою цієї ж статті, - не встановлено, тому з метою дотримання розумних строків розгляду, дане кримінальне провадження підлягає поверненню до Жашківського районного суду Черкаської області, для розгляду по суті.

На підставі наведеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів судової палати, -

у х в а л и л а :
Відмовити в задоволенні подання голови Жашківського районного суду Черкаської області ОСОБА_7 .

Матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України, повернути до Жашківського районного суду Черкаської області, для розгляду по суті.

Відповідно до ч. 5 ст. 34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

Головуючий :

Судді :