07.02.18 Провадження № 1-кс/200/1718/18
Справа № 200/1979/18
УХВАЛА
Іменем України
07 лютого 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у приміщенні суду в м. Дніпро клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0001319 від 15.08.2017 року про проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И В:

06 лютого 2018 року слідчий СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 звернувся до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровськаізклопотанням, погодженим з прокурором Дніпропетровськоїмісцевоїпрокуратури №3 ОСОБА_4 про наданнятимчасового доступу до інформації, яка перебуває у володінні оператора телекомунікаціїмобільногозв`язкуПрАТ «ВФ» (), розташованого за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15.

У період часу з 12.08.2017 до 10:30 години 14.08.2017, невстановлені особи, перебуваючи в районі Аеропорту цивільної авіації (об`єкт Залізничний переїзд інв. № 49472), Дніпровський район, Дніпропетровська область, скоїли таємне викрадення залізничного полотна, чим спричинили особливо великі розміри матеріальної шкоди ПАТ «АК «ДНІПРОАВІА»».

15.08.2017 відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001319 за ознаками складу злочину передбаченого ч.5 ст.185 КК України.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши надані матеріали, доходжу наступного висновку.
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, яке повинно містити наступні вимоги: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;5) значення речей і документів для встановленняобставин у кримінальномупровадженні;6) можливістьвикористання як доказіввідомостей, щомістяться в речах і документах, та неможливістьіншими способами довести обставини, якіпередбачається довести за допомогоюцих речей і документів, у випадкуподанняклопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, якімістятьохоронювану законом таємницю;7) обгрунтуваннянеобхідностівилучення речей і документів, якщовідповіднепитанняпорушується стороною кримінальногопровадження.
Однак зазначеним вимогам подане клопотання не відповідає, зокрема в клопотанні слідчий зазначає дату скоєння кримінального правопорушення в період з 12.08.2017р. по 14.08.2017р., а тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні оператора телекомунікації мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ» просить надати в період з 20:00 год. 03.09.2017р. до 06:00 год. 04.09.2017 р., що не відповідає даті скоєння кримінального правопорушення вказаній в клопотанні.

Таким чином, оскільки слідчим СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 належним чином не обґрунтованонеобхідністьотриманнятимчасового доступу до зазначеної в клопотанніінформації, доходжу висновку про відмову в задоволенні клопотання.

На підставівикладеного, керуючись ст. ст. 159-166 КПК України,

УХВАЛИВ :
В задоволенніклопотанняслідчогоСВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 про наданнятимчасового доступу до речей і документів, якімістятьохоронювану законом таємницю відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1