справа № 694/1343/16-к
провадження № 1-кп/691/111/18
У Х В А Л А

14 лютого 2018 рокуГородищенський районний суд Черкаської області

Колегія суддів Городищенського районного суду Черкаської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

сторони кримінального провадження:

обвинувачений ОСОБА_6 ,

захисник ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора за обвинувальним актом з додатками у кримінальному провадженні №0000743 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України в частині продовження обраного запобіжного заходу обвинуваченому, -

встановила:

02 лютого 2018 року до Городищенського районного суду Черкаської області, згідно ухвали Апеляційного суду Черкаської області від 31 січня 2018 року надійшло кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України та ухвалою суду від 07 лютого 2018 року призначено підготовче судове засідання.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просив відкласти розгляд через неявку потерпілої та постановити ухвалу про продовження обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 ..

Заслухавши прокурора, обвинуваченого та захисника, які не заперечили щодо заявленого клопотання, вивчивши обвинувальний акт та долучені до нього додатки, колегія суддів вважає, що кримінальне провадження підлягає відкладенню, а клопотання прокурора в частині продовження обраного запобіжного заходу обвинуваченому задоволити.

Так, згідно ухвали Апеляційного суду Черкаської області від 27 грудня 2017 року, стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 продовжено обраний запобіжний захід у кримінальному провадженні у виді тримання під вартою строком на 60 діб до 24 лютого 2018 року. Завершити розгляд кримінального провадження не можливо з незалежних від суду причин, оскільки розгляд справи триває в стадії підготовчого судового засідання.

Частиною 3 ст.315 КПК України передбачено, що під час підготовчого судового засідання суд, за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Аналізуючи дані про особу обвинуваченого, які вказують на те, що обвинувачений обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину, може впливати на потерпілу, свідків, які не допитані в ході судового розгляду, відсутні належні гарантії та підтвердження соціальних звязків, які б переважали наявні ризики його ухилення від суду або вчинення іншого кримінального правопорушення, доцільно вирішувати питання про продовження обраного стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, вважаючи його таким, що відповідає особі обвинуваченого та запобіганню можливості перешкодити інтересам правосуддя, зокрема і ухиленню від суду, а тому, колегія суддів, приходить до висновку про відсутність на даний час підстав для обрання обвинуваченому інших більш мяких запобіжних заходів, крім тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 177, 199, 206, 331, 350, 372 КПК України, суд, -

ухвалив :

клопотання прокурора задоволити.

Відкласти підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000743 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України через неявку потерпілої.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою в Державній установі «Черкаський слідчий ізолятор» строком на 60 (шістдесят) днів, до 15 квітня 2018 року.

Ознайомити обвинуваченого ОСОБА_6 під розпис з ухвалою суду.

Повідомити про прийняте рішення суду в частині обрання заходу забезпечення кримінального провадження родичів обвинуваченого - ОСОБА_8 ..

Копію ухвали суду направити уповноваженій службовій особі місця увязнення, для виконання.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2 ОСОБА_3