Справа № 372/1065/18
Провадження 1-кс-275/18
ухвала
Іменем України

23 квітня 2018 року м. Обухів

Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання слідчого СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про призначення експертизи,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням у кримінальному провадженні № 0000355 від 06 квітня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,яке погоджено прокурором Обухівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 .

На обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що до Обухівського ВП ГУНП в Київській області надійшла заява про те, що 04.04.2018 о 08год. 10 хв. За адресою: Київська обл., м. Обухів, вул..Київська, 154 невідомими особами було викрадено кабель зв`язку, близько 5 метрів.

Під час огляду місця події за адресою АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено предмет схожий на ніж з обмотаною ручкою липкою стрічкою жовтого кольору та кабель типу ТППеп 100х2х0.4 загальною довжиною 0,005 км.

В ході досудового розслідування було встановлено, що на підприємстві ТОВ «Поліком ЛТД» 04.04.2018 року спрацювала сигналізація яка розташована в підвальному приміщенні за адресою: Київська обл., м.Обухів, вул.Київська, 154 , яка сповіщає про пошкодження кабелів. Працівники ТОВ «Поліком ЛТД», а саме гр. ОСОБА_5 прибув на місце спрацювання сигналізації та побачив двох невідомих йому чоловіків, один з них був з собакою який представився ОСОБА_6 , другий чоловік якого він впізнав гр. ОСОБА_7 який вже не перший раз був помічений та затриманий працівниками ТОВ «Поліком ЛТД» з викраденим кабелем. В правій руці гр. ОСОБА_8 тримав предмет схожий на ніж з рукояткою обмотаною липкою стрічкою жовтого кольору,а на землі лежав кабель чорного кольору приблизною довжиною 5 метрів та сумка в середині якої був: мішок, свічки, чоловіча шапка, моток липкої стрічки жовтого кольору. Потім гр. ОСОБА_8 відійшов на декілька шагів назад від того місця де стояв, з правої руки кинув на землю предмет, зовні схожий на ніж з рукояткою обмотаною липкою стрічкою жовтого кольору та хоті втікати, але собака йому завадила.
Сума завданих збитків відповідно до довідки вих. № 3/31 від 04 квітня 2018 становить 643 грн.80 коп. яка передана в канцелярією 05.04.2018 року до Обухівського ВП ГУНП в Київській області
Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків.
Таким чином, в ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені судово-трасологічної експертизи для визначення наступного запитання:
- Чи залишені сліди розділення на наданому на дослідження кабелю ножем вилученого 04.04.2018 року за адресою: АДРЕСА_1 ?

Для дослідження експертам направити: предмет схожий на ніж з обмотаною ручкою, липкою стрічкою жовтого кольору який поміщено до пакету ЕС №2465375, кабель діаметром близько 20мм. 1022х0,4 чорного кольору, близько 5 метрів, який поміщено до пакету ЕС № 1972630, фототаблицю, ксерокопію протоколу допиту свідка гр. ОСОБА_6 .

Проведення вказаної експертизи прошу доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться в м. Києві по вул. Володимирській 15.

На розгляд клопотання слідчий не з`явився, в клопотанні зазначив про розгляд клопотання слідчим суддею у судовому засіданні без участі слідчого та прокурора та просив задовольнити його.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України, матеріалами клопотання, а також слідчим доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного кримінального провадження.

У зв`язку з необхідністю у встановленні істини по справі та перевірці обставин справи, які мають істотне значення для кримінального провадження, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання слідчого про призначення експертизи.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. 244 КПК України, підстави для задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 242, 243, 244, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про призначення експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000335 від 06.04.2018 року судово-трасологічну експертизу щодо визначення чизалишені сліди розділення на наданому на дослідження кабелі ножем.

На вирішення експертизи поставити експерту наступне запитання: Чи залишені сліди розділення на наданому на дослідження кабелі ножем вилученого 04.04.2018 року за адресою:Київська обл.., м. Обухів, вул..Київська,154?

Для дослідження експертам направити: металевий ніж з обмотаною ручкою липкою стрічкою жовтого кольору та кабель типу ТППеп 100х2х0.4 загальною довжиною 0,005 км., який було вилучено за адресо: Київська обл., м.Обухів, вул. Київська,154 від 04.04.2018 відповідно опечатані.

Дозволити повне або часткове знищення об`єкту(ів) експертизи або зміни його властивостей.

Проведення експертизи доручити експертамКиївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України що знаходиться в м. Києві по вул. Володимирській 15.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, ст. 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1