Справа № 308/104/16-к
А П Е Л Я Ц І Й Н И Й С У Д З А К А Р П А Т С Ь К О Ї О Б Л А С Т І
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и

28.12.2017 року м. Ужгород
Апеляційний суд Закарпатської області у складі суддів: ОСОБА_1 (головуючого), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , з участю прокурора ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання в.о.голови Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_6 про направлення кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_7 за ч.2 ст.332 КК України,
в с т а н о в и в :
У поданні зазначено, що в Ужгородському міськрайонному суді неможливо утворити склад суду для розгляду вказаного кримінального провадження, оскільки із 17 суддів, які знаходяться в штаті цього суду - суддям ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 - задоволено самовідводи, судді ОСОБА_19 , ОСОБА_20 знаходяться у відпустках по догляду за дітьми, а у суддів ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 закінчилися повноваження суддів, у зв`язку з чим судові справи останнім не розподіляються. Також зазначає, що в Ужгородському міськрайонному суді не створені умови для розгляду кримінального провадження, яке містить відомості, що становлять державну таємницю . У зв`язку з цим просить вирішити питання про передачу кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_7 на розгляд до іншого суду Закарпатської області.
Заслухавши доповідь судді про суть подання, думку прокурора, яка не заперечувала проти задоволення подання, перевіривши доводи подання і матеріали провадження, колегія суддів вважає, що подання в.о.голови Ужгородського міськрайонного суду підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.
Як вбачається із подання, в Ужгородському міськрайонному суді неможливо утворити склад суду для розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_7 , оскільки із 17 суддів, які знаходяться в штаті цього суду - суддям ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 - задоволено самовідводи, судді ОСОБА_19 , ОСОБА_20 знаходяться у відпустках по догляду за дітьми, а у суддів ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 закінчилися повноваження суддів, у зв`язку з чим судові справи останнім не розподіляються.
Згідно зі ст.34 ч.1 п. 2 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів апеляційної інстанції.
Враховуючи, що в Ужгородському міськрайонному суді неможливо утворити склад суду для розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_7 за ч.2 ст.332 КК України, колегія суддів приходить до висновку про підставність подання в.о.голови Ужгородського міськрайонного суду і вважає за необхідне передати дане провадження на розгляд до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області, оскільки в цьому суді створені умови для розгляду кримінального провадження, яке містить відомості, що становлять державну таємницю .
На підставі викладеного, керуючись ст.34 КПК України, апеляційний суд
п о с т а н о в и в:
подання в.о.голови Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_6 задовольнити.
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 за ч.2 ст.332 КК України, направити на розгляд до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді: