Номер провадження 1-кп/754/1055/17
Вирок
Іменем України
29 грудня 2017 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження № 0014956 від 13.11.2017 р., відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, з середеньою освітою, неодруженого, не працюючого, зареєтрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 судимого:

1) 3.03.1997 р. Дніпровським райсудом м.Києва за ст.ст. 17, 140 ч.3, 17, 81 ч.3 КК України на 3 роки позбавлення волі, з відстрочкою виконання вироку на 2 роки; 2) 26.11.1997 р. Ватутінським райсудом м.Києва за ч.2 ст. 140 КК України на 4 роки позбавлення волі, звільнився 19.08.1999 р. умовно-достроково на 1 рік 23 дні; 3) 31.01.2001 р. Шевченківським райсудом м.Києва за ч.2 ст. 140 КК України на 2 роки 6 місяців позбавлення волі, звільнився 6.03.2003 р. по відбуттю строку; 4) 17.11.2003 р. Оболонським райсудом м.Києва за ч.2 ст. 185 КК України на 2 роки 6 місяців позбавлення волі, звільнився 20.07.2004 р. умовно-достроково на 3 місяці 28 днів; 5) 19.10.2005 р. Деснянським райсудом м.Києва за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України на 4 роки позбавлення волі, звільнився 8.05.2009 р. по відбуттю строку; 6) 13.09.2011 р. Дніпровським райсудом м.Києва за ч.2 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі; 7) 21.03.2012 р. Деснянським райсудом м.Києва за ч.2 ст. 185 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі, звільнився 31.05.2015 р. по відбуттю строку; 8) 13.07.2016 р. Деснянським райсудом м.Києва за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України до 5 місяців арешту; 8) 14.04.2017 р. Шевченківським райсудом м.Києва за ч.2 ст. 185 КК України на 1 рік позбавлення волі, звільнився в травні 2017 р. по відбуттю строку,

про обвинувачення за ч.2 ст. 185 КК України,

за участі сторони обвинувачення прокурора ОСОБА_4 ,

сторони захисту обвинуваченого ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В :

19.10.2017 р. приблизно о 19.20 год. ОСОБА_3 , перебуваючи в магазині "Космо" по пр.Маяковського, 26-Д в м.Києві, з метою повторного таємного викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, впевнившись, що поряд нікого немає та за його діями ніхто не спостерігає, взяв з полиці належний ТОВ "Суматра-ЛТД" товар, а саме: шампунь «GL.KUR Експрес- конд." ємкістю 200 мл., в кількості 2 штук, вартістю за 1 шт. 52 грн. 53 коп., загальною вартісті 105 грн. 06 коп, зубну пасту «Sensodyne Pronamel» ємкістю 75 мл, в кількості 2 шт, вартістю за 1 шт. 39 грн. 60 коп., загальною вартістю 79 грн. 20 коп., зубну пасту «Sensodyne Pronamel комплексна дія» ємкістю 75 мл, в кількості 2 шт., вартістю за 1 шт. 39 грн. 60 коп., загальною вартістю 79 грн. 20 коп., зубну пасту «Sensodyne відновлення та захист вибілюючий» ємкістю 75 мл, в кількості 3 шт., загальною вартістю 155 грн. 76 коп., зубну пасту «Sensodyne Екстра свіжість», ємкістю 100 мл, в кількості 1 шт, вартістю 40 грн. 48 коп., зубну пасту «Sensodyne Комплексний захист», ємкістю 75 мл, в кількості 2 шт., вартістю за 1 шт. 37 грн. 84 коп., загальною вартістю 75 грн. 68 коп., зубну пасту «Sensodyne швидка дія», ємкістю 75 мл, в кількості 3 шт., вартість за 1 шт. 38 грн. 72 коп., загальною вартістю 116 грн. 16 коп., крем-гель для душа «DOVE Живлення та зволоження» ємкістю 250 мл., в кількості 2 шт., вартістю за 1 шт. 27 грн. 59 коп., загальною вартістю 55 грн. 18 коп., а всього на загальну вартість 706 грн. 72 коп., та поклав до пакету, який був при ньому, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, завдавши ТОВ «Суматра-ЛТД» матеріальної шкоди на загальну суму 706 грн. 72 коп.
Крім того, ОСОБА_3 23.10.2017 року приблизно о 14.30 год., перебуваючи у магазині «Космо» по пр. Маяковського, 26-Д в м.Києві, з метою повторного таємного викрадення чужого майна, яке належить ТОВ «Суматра-ЛТД», з корисливих мотивів, впевнившись, що поряд нікого немає та за його діями ніхто не спостерігає, взяв з полиці: колготи «Conte top 40 bronz 3» в кількості 1 шт. вартістю 42 грн. 55 коп., колготи «Conte top 40 mocca 2» в кількості 2 шт., вартістю за 1 шт. 42 грн. 55 коп., загальною вартістю 85 грн. 10 коп., колготи «Conte top40 mocca 3», в кількості 2 шт., вартістю за 1 шт. 42 грн. 55 коп., загальною вартістю 85 грн. 10 коп., колготи «Conte top 40 natural 2» в кількості 1 шт., вартістю 42 грн. 55 коп., колготи «Conte top 40 nero 2», в кількості 1 шт., вартістю 42 грн. 55 коп., колготи «Conte top 40 nero 3», в кількості 1 шт., вартістю 42 грн. 55 коп., колготи «Conte top 40 shade 2» в кількості 2 шт., вартістю за 1 шт. 40 грн. 55 коп., загальною вартістю 81 грн. 10 коп., а всього на загальну суму 421 грн. 50 коп. та поклав зазначений товар до пакету, який був при ньому, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, завдавши ТОВ Суматра-ЛТД» матеріальної шкоди на загальну суму 421 грн. 50 коп.
ОСОБА_3 визнаєтьсявинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, а саме, в таємному викраденні чужого майна повторно.
ОСОБА_3 винним себе визнав повністю, покаявся і показав, що він 19.10.2017 р. приблизно о 19.20 год., перебуваючи в магазині "Космо" по пр.Маяковського, 26-Д в м.Києві, з метою таємного викрадення взяв з полиць та поклав до пакету, що був при ньому, шампунь, зубну пасту, гель для душа, після чого вийшов з магазину, не розрахувавшись за вказаний товар. 23.10.2017 року приблизно о 14.30 год. він знов, перебуваючи у тому ж магазині «Космо» з метою таємного викрадення взяв з полиць колготи, які поклав до свого кульку, після чого вийшов з магазину, не розрахувавшись. Викрадені речі він дарував родичам. З переліком і вартістю викраденого майна, зазначеними в обвинуваченні, згоден повністю.
З урахуванням відсутності заперечень учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.2 ст. 185 КК України, оскільки він таємно викрав чуже майно повторно.

В якості обставини, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття у вчиненому.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного, який неодноразово судимий за вчинення корисних злочинів, характеризується позитивно, наведену пом`якшуючу покарання обставину, і вважає за необхідне призначити йому покарання у виді арешту.

Речовий доказ - диск з відеозаписом з місця події - підлягає збереженню в матеріалах кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді 6 місяців арешту.

Строк покарання ОСОБА_3 обчислювати з моменту затримання.

Речовий доказ - диск з відеозаписом з місця події - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку після постановлення ухвали апеляційним судом.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий -