печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 грудня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю осіб, які подали скаргу ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб прокуратури м. Києва у кримінальному провадженні № 0000343, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, -

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність уповноважених осіб прокуратури м. Києва у кримінальному провадженні № 0000343, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, в обґрунтування якої зазначив наступне.

В рамках здійснення третім слідчим відділом слідчого управління прокуратури м. Києва досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001398 від 22.12.2015 року за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, 28.01.2016 року було проведено обшуки за адресою його місця проживання та місцем роботи, в ході яких, серед іншого було вилучено: мисливський нарізний карабін марки «Товариш», серії НОМЕР_1 , разом з спеціальною сумкою-чохлом камуфльованого кольору, з відповідним дозволом на право носіння та зберігання карабіну, виданого на його ім`я; спеціальний пристрій для відстрілу куль спорядженими набоями несмертельної дії марки «Форт 12РМ», серії № НОМЕР_2 , з відповідним дозволом на право носіння та зберігання пристрою, виданого на його ім`я; диктофон «ЕDIC-mini» разом з металевою коробкою, інструкцією, зарядним пристроєм та міні СD диском.

04.04.2016 р. до ЄРДР внесено відомості за № 0000343 за фактом зберігання ОСОБА_3 вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

В подальшому, 05.04.2016 р. вказані провадження об`єднані в одне під єдиним номером № 0001398, а 20.04.2016 р. з нього виділено провадження щодо можливого вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

В квітні 2016 р. д Голосіївського районного суду м. Києва направлено обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001398 відносно ОСОБА_3 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 2 ст. 190 КК України.

На подане ним клопотання щодо повернення тимчасово вилучених зброї, бойових припасів та диктофону, прокуратурою м. Києва надано відповідь, що вказані речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0001398, що не відповідає дійсності, оскільки, дані речі не мають жодного відношення до вказаного кримінального провадження, а згідно реєстру матеріалів досудового розслідування кримінального провадження № 0001398, вказані речі виділено в окреме провадження.

Вказує, що оскільки рішенням суду про надання дозволу на проведення обшуку дозвіл на відшукання та вилучення зброї, бойових припасів та диктофону не надавався, вони мають статус тимчасово вилученого майна в розумінні ст. 167 КПК України, що виключає можливість володіти, користуватися та розпоряджатися ним до вирішення питання про його арешт або його повернення. Оскільки, дане майно не є арештованим, воно підлягає поверненню особі, у якої його вилучено.

За вказаних обставин, просить зобов`язати уповноважених посадових осіб прокуратури м. Києва повернути йому вищевказане майно.

У судовому засіданні особа, яка подала скаргу ОСОБА_3 та його представник адвокат ОСОБА_4 доводи скарги підтримали, просили її задовольнити.

Прокурор ОСОБА_5 у судовому засіданні проти доводів скарги заперечив, просив відмовити у її задоволенні.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступного висновку.

Згідно з п.1.ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 КПК України.

Судовим розглядом та на підставі доводів скарги встановлено, що в рамках здійснення третім слідчим відділом слідчого управління прокуратури м. Києва досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001398 від 22.12.2015 року за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, 28.01.2016 року, на підставі ухвали слідчого судді, було проведено обшуки за адресою місця проживання та місця роботи ОСОБА_3 .

В ході даних обшуків серед іншого було вилучено: мисливський нарізний карабін марки «Товариш», серії НОМЕР_1 , разом з спеціальною сумкою-чохлом камуфльованого кольору, з відповідним дозволом на право носіння та зберігання карабіну, виданого на його ім`я; спеціальний пристрій для відстрілу куль спорядженими набоями несмертельної дії марки «Форт 12РМ», серії № НОМЕР_2 , з відповідним дозволом на право носіння та зберігання пристрою, виданого на його ім`я; диктофон «ЕDIC-mini» разом з металевою коробкою, інструкцією, зарядним пристроєм та міні СD диском.

Постановою слідчого в ОВС третього слідчого відділу слідчого управління прокуратури м. Києва у кримінальному провадженні № 0001398 від 22.12.2015 року визнано речовими доказами: пістолет «Форт 12РМ», калібру 9мм; карабін «Товариш», № НОМЕР_3 ; 14 патронів калібру 9 мм Р.А. Їх передано на зберігання до управління логістики та матеріально-технічного забезпечення ГУ НП в м. Києві.

04.04.2016 р. до ЄРДР внесено відомості за № 0000343 за фактом зберігання ОСОБА_3 вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

05.04.2016 р. вказані провадження об`єднані в одне під єдиним номером № 0001398.

Постановою прокурора відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_5 від 20.04.2016 р. з матеріалів кримінального провадження № 0001398 виділено матеріали щодо можливого вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, відповідно до додатку до даної постанови.

Згідно пояснень прокурора ОСОБА_5 в судовому засіданні вказаний додаток включав і пістолет «Форт 12РМ», калібру 9мм; карабін «Товариш», № НОМЕР_3 ; 14 патронів калібру 9 мм Р.А, що були визнані речовими доказами, та відповідну постанову.

Таким чином, доводи скарги, що вилучені предмети безпідставно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0001398 від 22.12.2015 р. є хибними.

Відповідно до ч.2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Разом з тим, частина 7 ст. 236 КПК України передбачає, що предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. При цьому, відповідно до змісту даної норми КПК України, вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Так, чинним законодавством України заборонено придбання, зберігання і носіння вогнепальної зброї без відповідного дозволу.

Порядок отримання дозволів на придбання та зберігання і носіння вогнепальної зброї на даний час встановлюється інструкцією «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», яка затверджена наказом МВС України №622 від 21 серпня 1998 року.

Відповідно до вимог ч. 9 ст. 100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.

Оскільки, правомірність зберігання ОСОБА_3 вогнепальної зброї та бойових припасів, а також відповідність вилучених набоїв набоям несмертельної дії, підлягає встановленню під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000343, в якому вказані речі визнано речовими доказами, і яке на час розгляду скарги триває, правові підстави їх повернення, наразі відсутні.

Що стосується диктофону «EDIC-mini» разом з металевою коробкою, інструкцією, зарядним пристроєм та міні CD-диском, який по справі речовим доказом не визнано, то він має статут тимчасово вилученого майна та підлягає поверненню.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку про часткове задоволення скарги.

Керуючись ст. ст. 167-169, 171, 173, 236, 237, 303, 305, 307, 309, 372, 376, 532 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
cкаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб прокуратури м. Києва у кримінальному провадженні № 0000343, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна задовольнити частково.

Зобов`язати компетентних посадових осіб прокуратури м. Києва в кримінальному провадженні № 0000343 повернути ОСОБА_3 диктофон «ЕDIC-mini» разом з металевою коробкою, інструкцією зарядним пристроєм та міні СD диском.

В задоволенні решти вимог скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1