Справа № 752/6020/18
Провадження № 1-кс/752/2731/18
У Х В А Л А
29.03.2018 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Голосіївського УП ГУ НП в м.Києві щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

в с т а н о в и в:
заявник звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Голосіївського УП ГУ НП в м.Києві щодо не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
В обґрунтування скарги заявник зазначає, що 19.03.2018 р. він подав заяву до Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві про вчинення кримінального правопорушення відносно нього, передбаченого .ч.1 ст.397 КК України щодо перешкоджання здійсненню правомірної діяльності як представника потерпілої ОСОБА_5 з надання правової допомоги.

Оскільки у строк, визначений ст.214 КПК України, відомості про вчинене кримінальне правопорушення не були внесені до ЄРДР, заявник за результатами розгляду заяви просить зобов`язати уповноважених осіб Голосіївського УП ГУ НП в м.Києві внести відомості до ЄРДР за поданою заявою від 19.03.2018 р. про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 397 КК України, розпочати досудове розслідування.

Представник заявника в судовому засіданні підтримав подану скаргу, просив її задовольнити, посилаючись на незаконність бездіяльності уповноважених осіб Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві щодо невнесення відомостей про вчинення відносно ОСОБА_4 кримінального правопорушення за поданою заявою, яка містила всі необхідні відомості про місце, час, обставини вчинення кримінального правопорушення.

Прокурор Київської місцевої прокуратури № 1 та представник суб`єкта оскарження в судове засідання не з`явились, про місце і час розгляду скарги були повідомлені належним чином, однак неявка прокурора не перешкоджає розгляду скарги по суті.

Вислухавши представника заявника, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність її задоволення з наступних підстав.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому розслідуванні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає, зокрема, у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч. 1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.
Згідно з п.3 ч.2 ст.307 КПК України слідчий суддя за результатами розгляду скарги на рішення, дії та бездіяльність під час досудового розслідування може зобов`язати слідчого чи прокурора вчинити певну дію.
Згідно з ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань..
Як вбачається з матеріалів поданої скарги 19.03.2018 р. ОСОБА_6 подав заяву до Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві про вчинення кримінального правопорушення відносно нього, передбаченого .ч.1 ст.397 КК України щодо перешкоджання здійсненню ним правомірної діяльності як представника потерпілої ОСОБА_5 з надання правової допомоги.

На момент розгляду скарги відомості щодо кримінального правопорушення на підставі поданого заявником повідомлення внесені до ЄРДР не були.
Таким чином, вбачається бездіяльність уповноважених осіб Голосіївського УП ГУ НП в м.Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення, яка містила необхідний виклад про фактичні обставини його вчинення.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про обгрунтованість скарги, в зв`язку з чим вона підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:
скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Голосіївського УП ГУ НП в м.Києві щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб Голосіївського управління поліції ГУ НП в м.Києві внести відомості до ЄРДР за поданою ОСОБА_4 19.03.2018 р. заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.397 КК України, та розпочати досудове розслідування.

Зобов`язати уповноважених осіб Голосіївського управління поліції ГУ НП в м.Києві надати ОСОБА_4 витяг з ЄРДР щодо досудового розслідування, розпочатого на підставі його заяви від 19.03.2018 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя