overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Номер провадження 11-кп/775/538/2017(м)

Суддя-доповідач: ОСОБА_2 Номер провадження №11кп/775/538м/17
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

02 листопада 2017 року суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Донецької області ОСОБА_2 перевіривши апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 22 вересня 2017 року відносно ОСОБА_3 за ст. 185 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 22 вересня 2017 року ОСОБА_3 засуджено за ст. 185 ч.2, 71 ч.1КК України до 3 років 10 днів позбавлення волі.

Апеляційна скарга захисника обвинуваченого відповідає вимогам, встановленим ст. 396 КПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 398 КПК України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 22 вересня 2017 року відносно ОСОБА_3 за ст. 185 ч.2 КК України.

Розпочати підготовку до апеляційного розгляду.

Надіслати сторонам копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг та інформацією про їх права та обов`язки.

Встановити строк 5 днів з дня отримання ухвали, протягом яких учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційні скарги, відповідно вимогам ч.2 ст. 402 КПК України

Суддя ОСОБА_2
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/3224/17
У Х В А Л А
06.11.2017 року м.Виноградів
Угода у кримінальному провадженні в порядку ст. 468 КПК України не укладалась. Підстави для закриття провадження у випадках, передбачених пунктами 4-8 частини першої або другої статті 284 КПК України не встановлені. Підстави для повернення обвинувального акту відсутні. Провадження підсудне Виноградівському районному суду Закарпатської області.
Судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст. 27 КПК України, відсутні.
Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України,
Призначити судовий розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст.366-1 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Виноградівського районного суду (м. Виноградів, вул. Тюльпанів, 24) на 15 год. 00 хв. 16.11.2017 року.
У судове засідання викликати сторін кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 309/3438/17
Провадження № 1-кп/309/454/17
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

06 листопада 2017 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0001212 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.383 та ч.1 ст.384 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Хустського районного суду Закарпатської області 06.11.2017 року надійшов затверджений обвинувальний акт від 02.11.2017 р. у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.383 та ч.1 ст.384 України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні №0001212 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.383 та ч.1 ст.384 КК України на 15 листопада 2017 року о 11 годині 15 хвилин у приміщенні Хустського районного суду Закарпатської області.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду підпис ОСОБА_1

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1
Справа № 314/2855/17
Провадження № 1-в/314/875/2017
Резолютивна частина ухвали
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.09.2017р. м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання стосовно виправлення описки в рішенні суду,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
п о с т а н о в и в :
Заяву задовольнити.

Внести виправлення до резолютивної частини ухвали Вільнянського районного суду Запорізької області від 15.08.2017 року та повного тексту даної ухвали суду (справа № 314/2855/17, провадження № 1-в/314/875/2017), а саме: абзац перший резолютивної частини ухвали Вільнянського районного суду Запорізької області від 15.08.2017 року та резолютивної частини повного тексту вищезазначеної ухвали суду викласти в наступній редакції:

«Клопотання засудженого Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 101)» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання» - задовольнити частково».
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Повний текст ухвали буде складений та проголошений 27.09.2017 року о 16 годині 00 хвилин.

Суддя : ОСОБА_1

27.09.2017
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3128/17
Провадження №: 1-кп/332/342/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 листопада 2017 р. м.Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 ,
ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов обвинувальний акт за яким ОСОБА_2 підозрюється в скоєні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 та ч.2 ст.190 КК України.

Для виконання вимог ч.2 ст.314 КПК України, суд призначає підготовче судове засідання

Керуючись ст.ст.314 КПК України,
УХВАЛИВ:
Підготовче судове засідання по справі призначити на 11-00 годину 08 листопада 2017 року.

Копію ухвали для відома направити сторонам кримінального провадження та адміністрації Запорізького СІЗО №10 де утримується ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/317/328/2017
Справа № 317/3434/17
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

06 листопада 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002114 від 30.10.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 286 КК України, ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 286 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

02 листопада 2017 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002114 від 30.10.2015 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Отримавши вказаний обвинувальний акт після визначення в порядку ч. 3 ст. 35 КПК України судді даного кримінального провадження, суд вважає за необхіднепризначити підготовче судове засідання відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтею 314 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити по даному кримінальному провадженню підготовче судове засідання о 13 год. 00 хв. 07.12.2017 р. в приміщенні Запорізького районного суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Істоміна, 10.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала про призначення підготовчого судового засідання апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1
1Справа № 335/3505/15-к 1-в/335/127/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 жовтня 2017 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання у звязку з амністією ,-
До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява засудженого ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання у звязку з амністією.
Розглянувши заяву в порядку підготовки справи до розгляду , вважаю що вона не підлягає призначенню до судового розгляду та підлягає повернення заявнику з наступних підстав.
Вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 18 червня 2015 року ОСОБА_2 засуджений за ч.1 ст.303, ч.2 ст.303, ч.2 ст.302КК України до 5 років позбавлення волі з випробувальним терміном 3 роки. Вирок набрав законної сили. На теперішній час засуджений виконується в Шевченківському МК КВІ УДДУ ПВП в Запорізькій області.

У період між ухваленням обвинувального вироку та набранням ним законної сили питання про застосування Закону України „ Про амністію у 2016 році, враховуючи зміст положень ч.6 ст.9 КПК України, має вирішуватися у порядку, передбаченому ст..1 Закону України „ Про амністію у 2016 році, судом який ухвалив такий вирок (п.4 ч.2 ст.539 КПК ). Під час виконання вироку питання застосування Закону України „ Про амністію у 2017 році, враховуючи положень ч.6 ст.9 КПК України має вирішуватися у порядку, передбаченому ст..10 Закону України „ Про амністію у 2016 році, місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок (п.2 ч.2 ст.539 КПК).

Враховуючи положення ст. ст. 537,539 КПК вирішення питання про звільнення від покарання, здійснюється судом за місцем виконання вироку.

Враховуючи, що вирок стосовно ОСОБА_2 набрав законної сили, а вирок виконується за місцем проживання засудженого в Шевченківському МК КВІ УДДУ ПВП в Запорізькій області, що знаходиться поза межами юрисдикції Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя, заяву слід повернути заявнику, для звернення до суду за місцем відбування покарання.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст..10 Закону України „ Про амністію у 2016 році, суддя
УХВАЛИВ:
Заяву засудженого ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання у звязку з амністією повернути заявнику.
Розяснити ОСОБА_2 право звернення з заявою про застосування амністії за ініціативою визначених ст.10 Закону України „ Про амністію у 2016 році до суду за місцем виконання покарання .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Дата документу Справа № 1
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-сс/778/1298/17 Доповідач у 2-й інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
06 листопада 2017 року м.Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 31 жовтня 2017 року,

в с т а н о в и в:
Ухвалою слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 31 жовтня 2017 року відмовлено в задоволенні клопотання слідчого та щодо ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Перевіркою матеріалів провадження встановлено, що апеляційна скарга подана особою, яка має на це право, при подачі апеляційної скарги апелянтом дотримано вимоги пункту 2 частини 2 статті 395, статті 396 КПК України щодо строку апеляційного оскарження вказаного судового рішення та форми і змісту апеляційної скарги, а тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 393, п. 2 ч. 2 ст. 395, 396, 398 КПК України, суд

у х в а л и в:
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 31 жовтня 2017 року.

Витребувати відповідні матеріали.

Розгляд апеляційної скарги призначити на 15 годину 40 хвилин 06 листопада 2017 року у судовому засіданні в залі апеляційного суду Запорізької області за адресою місто Запоріжжя, проспект Соборний, 162.

Вжити заходи для обов`язкової участі підозрюваного ОСОБА_2 в судовому засіданні апеляційної інстанції згідно до вимог ст. 401 ч.4 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

про привід

02.11.2017 року Городоцький районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
з участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4 його захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6 , його захисника ОСОБА_7

потерпілого ОСОБА_8

під час судового розгляду кримінального провадження № 0000319 від 30.04.2017 р. про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст.187, ст.395 КК України та ОСОБА_6 за ч.2 ст.187 КК України -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 обвинувачується в кримінальному правопорушенні за яке передбачено відповідальність по ч.2 ст.187 та ст.395 КК України, а ОСОБА_6 за ч.2 ст.187 КК України.
Свідки: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ОСОБА_11 , вдруге не явилися в судове засідання, причини неявки суду не повідомили, доказів поважності неявки в судове засідання суду не надали.
Свідки були попереджені судом про наслідки неявки в судове засідання та не підтвердження належними доказами причин неявки ( т. 3 а.с.65-70).
В судовому засіданні прокурор та захисники і обвинувачені заявили клопотання про привід зазначених свідків, потерпілий своєї позиції не висловив.
Статтею 327 КПК України передбачено наслідки неприбуття свідка за викликом суду в судове засідання.
Суд, заслухавши думку прокурора, захисників та обвинувачених продовжує перерву по слуханню кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_6 і вживає заходів для забезпечення свідків у даному кримінальному провадженню шляхом їх приводу до суду .
Керуючись ст.327 КПК України суд -
УХВАЛИВ:
Продовжити перерву в судовому засіданні у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст.187, ст.395 КК України та ОСОБА_6 за ч.2 ст.187 КК України до 12 год. 30 хв. 20.11.2017 р.
Доставити приводом свідків:
- ОСОБА_9 , жителя АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_10 , жителя АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_11 , жителя АДРЕСА_3 ;
- ОСОБА_12 , жительку АДРЕСА_4 .
Копії ухвал для виконання направити начальнику Городоцького відділення поліції Яворівського відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Львівській області (81500, м. Городок, м-н. Гайдамаків, 9 Львівської області), начальнику Самбірського відділення поліції Головного Управління Національної поліції у Львівській області (81400, м. Самбір, вул. С. Бандери, 4 Львівської області), а також начальнику Кам`янка - Бузького відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Львівській області (80400, м. Кам`янка - Бузька, вул. Незалежності, 22 Львівської області).
Копію ухвали для відома та сприяння у виконанні направити начальнику Головного Управління Національної поліції у Львівській області (79007, м. Львів, пл. Генерала Григоренка,3).
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Городоцької місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 .

Про виконання приводу або неможливість його виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 443/1080/17
Провадження № 1-кс/443/174/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2017 року м. Жидачів

Слідча суддя Жидачівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , представника скаржника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жидачеві скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження, зареєстрованого у ЄРДР за № 0000493 від 19 травня 2017 року,-

В С Т А Н О В И Л А :
ОСОБА_4 звернулася до Жидачівського районного суду Львівської області із скаргою на постанову слідчого Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження, зареєстрованого у ЄРДР за № 0000493 від 19 травня 2017 року.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання, в якому просить долучити до матеріалів скарги Постанову першого заступника керівника Стрийської місцевої прокуратури радника юстиції ОСОБА_7 від 12.10.2017 року про скасування постанови про закриття кримінального провадження.

Представник скаржника ОСОБА_5 та скаржниця ОСОБА_4 за таких обставин заявили клопотання про залишення скарги на постанову слідчого Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження, зареєстрованого у ЄРДР за № 0000493 від 19 травня 2017 року, без розгляду.

Заслухавши прокурора, скаржника та її представника, проаналізувавши матеріали скарги, слідча суддя вважає за необхідне клопотання скаржниці та її представника задовольнити частково, а провадження за скаргою закрити.

Відповідно до ст. 305 КПК України прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене п.3 ч.1 ст. 303 КПК України, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Слідчим суддею встановлено, що 12 жовтня 2017 року першим заступником керівника Стрийської місцевої прокуратури ОСОБА_7 винесено постанову, якою скасовано постанову слідчого СВ Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 від 30 червня 2017 року про закриття кримінального провадження № 0000493 від 19 травня 2017 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-310, 395 КПК України, слідча суддя,

П О С Т А Н О В И Л А :

Провадження за скаргою ОСОБА_4 на постанову слідчого Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження, зареєстрованого у ЄРДР за № 0000493 від 19 травня 2017 року - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1
Справа №463/5479/17
Провадження № 1-кп/463/493/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
02 листопада 2017 року суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002797 від 27 жовтня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Згідно направленого на адресу суду обвинувального акту, затвердженого прокурором Личаківського відділу Львівської місцевої прокуратури № 1 30.10.2017 року, ОСОБА_2 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Вивчивши обвинувальний акт вважаю, що слід призначити підготовче засідання з його розгляду, в яке викликати учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002797 відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 10 листопада 2017 року о 14 год. 50 хв. в приміщенні Личаківського районного суду м. Львова.

В підготовче провадження викликати учасників кримінального провадження.

Роз`яснити учасникам кримінального провадження, що у відповідності до вимог ч.2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника.

Роз`яснити учасникам кримінального провадження, що неприбуття для участі у підготовчому судовому засіданні учасників судового провадження (крім прокурора, за винятком випадків, коли кримінальне провадження здійснюється у формі приватного обвинувачення), які належним чином повідомлені про дату, час і місце проведення такого засідання, не перешкоджає його проведенню, крім випадків, визначених законом.

У випадку неявки будь-кого із сторін кримінального провадження, до них можуть бути застосовані заходи впливу передбачені главами 11 та 12 КПК України, а до прокурора заходи дисциплінарної відповідальності.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 452/3037/15-к
про привід
24 жовтня 2017 року м. Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
із участю: прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
представника-адвоката ОСОБА_5 ,
захисника-адвоката ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, -
У судове засідання Самбірського міськрайонного суду у вказаній кримінальній справі не з`явилися свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , котрі повідомлялись у встановленому законом порядку про час і місце розгляду кримінальної справи.
Вислухавши сторони кримінального провадження з обговорюваного питання, суд прийшов до висновку, що стосовно цих свідків слід вирішити питання здійснення примусового приводу, що необхідно доручити працівникам Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області.
У відповідно до ст. 139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід. Згідно ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Керуючись ст. 142 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Здійснити привід для допиту як свідків:
- ОСОБА_8 , жителя АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_9 - АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_10 , - АДРЕСА_3 ;
- ОСОБА_11 , АДРЕСА_4 .
Продовжити о 15.00год. 07.11.2017 року судовий розгляд кримінального провадження (кримінальної справи) за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України у відкритому судовому засіданні у залі суду №2 Самбірського міськрайонного суду Львівської області за адресою в місті Самборі по вул. Мазепи, 18 Львівської області.
Про дату та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити сторони кримінального провадження.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і повинна бути виконаною в частині здійснення приводу працівниками Самбірського ВП ГУНП у Львівській області в порядку, передбаченому ст. 143 КПК України.

Суддя