ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2091/18
провадження № 1-кс/753/662/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"07" лютого 2018 р., слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , представника заявника ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу представника приватного підприємства «Алекс-1» ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,
ВСТАНОВИВ:
05.02.2018р. представник приватного підприємства «Алекс-1» (далі ПП «Алекс-1») ОСОБА_3 звернулося до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР).
Скарга обґрунтована такими обставинами. 19.01.2018р. директор ПП «Алекс-1» - ОСОБА_3 подав до Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві заяву про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України відповідальними особами ТОВ «Сігма Автолізінг», які шляхом обману та зловживанням довірою незаконно заволоділи грошовими коштами в розмірі 55500 гривень.
Оскільки скарга подана з порушенням встановленого процесуальним законом десятиденного строку, ПП «Алекс-1» заявлено клопотання про його поновлення з посиланням на те, що про невиконання вимог статті 214 КПК України стало відомо лише 26.01.2018р. з повідомлення слідчого Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві.
Враховуючи, що завник не був належним чином повідомлений про результати розгляду його заяви, слідчий суддя дійшов висновку про поважність причин пропущення встановленого статтею 304 КПК України десятиденного строку подання скарги, що є підставою для його поновлення.
В судовому засіданні представник ПП «Алекс-1», його представник скаргу підтримали, просилиїї задовольнити. Пояснили, що на теперішній час ними встановлено кілька підприємств які опинилися в такій самій ситуації, а крім того, що такого транспортного засобу на яке укладено договір ТОВ «Сігма Автолізінг» взагалі не має.
Прокурор, слідчий в судове засідання не з`явились, проте їх неявка не перешкоджає розгляду скарги.
Заслухавши учасників розгляду та дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя встановив такі обставини.
19.01.2018р. представником ПП «Алекс-1» було подано до Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві заяву про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України працівниками ТОВ «Сігма Автолізінг», які шляхом обману та зловживанням довірою незаконно заволоділи грошовими коштами в розмірі 55500 гривень.
У заяві зазначено, що між ПП «Алекс-1» та ТОВ «Сігма Автолізінг» був укладений договір фінансового лізингу, предметом якого придбання транспортного засобу. На виконання договору ПП «Алекс-1» перерахувало 55500 гривень 11.11.2017р. До теперішнього часу відповідальні особи ТОВ «Сігма Автолізінг» не поставили транспортний засіб, змінюючи імена та прізвища в телефонних розмовах повідомляють про негаразди, що унеможливлюють поставку транспортного засобу.
Таким чином, інформація про кримінальне правопорушення, що повідомлена заявником в своїй заяві від 19 січня 2018 року та яка містить необхідну інформацію щодо обставин, які можуть свідчити про кримінальне правопорушення, відповідає вимогам ч.5 ст.214 КПК України, і відповідно до положень кримінального процесуального законодавства доводи, викладені в заяві мають бути перевірені під час досудового розслідування.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Проведення перевірки до внесення відомостей до ЄРДР не передбачено чинним кримінальним процесуальним законодавством.
В судовому засіданні встановлено, що слідчий відомості за вищевказаною заявою до ЄРДР не вніс.
Враховуючи, що у заяві викладені обставини, які можуть вказувати на вчинення кримінального правопорушення, а за приписом ч. 4 ст. 214 КПК України відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається, вважаю бездіяльність слідчого протиправною.
Зазначеною бездіяльністю слідчий порушив права потерпілого, які підлягають захисту шляхом зобов`язання слідчого невідкладно внести відповідні відомості до ЄРДР.
На підставі викладеного, керуючись статтями 214, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В:
Поновити Приватному підприємству «Алекс-1» строк звернення до суду зі скаргою на бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Скаргу Приватного підприємства «Алекс-1» задовольнити.
Зобов`язати уповноваженого слідчого Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві невідкладно, але не пізніше 24 годин, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинене кримінальне правопорушення за заявою приватного підприємства«Алекс-1» від19 січня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Слідчий суддя: ОСОБА_1