Справа № 527/705/18
провадження № 1-кс/527/196/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення товарознавчої експертизи
21 квітня 2018 року м.Глобине

Слідчий суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретареві судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000256 від 30 березня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України про призначення товарознавчої експертизи, -
ВСТАНОВИВ:
21 квітня 2018 року до Глобинського районного суду Полтавської області надійшло клопотання слідчого СВ Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000256 від 30 березня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України про призначення товарознавчої експертизи, в якому просить призначити по вказаному кримінальному провадженню товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання: - яка ринкова вартість саморобного металевого візка, який має перевізну частину розміром 93х68х13 см., металеву ручку виготовлену з металевої труби діаметром 2 см. довжиною 1,5 м., яка приварена до ходової осі шириною 50 см., з двома металевими колесами діаметром по 16 см. кожне, бувшого у використані протягом 15 років, на момент скоєння крадіжки 29.03.2018? - яка ринкова вартість металевого станка висотою 94 см., довжиною 110 см. та шириною 60 см. для одночасного виготовлення чотирьох цеглин розміром 40х20х20 см. кожна, бувшого у використані протягом 15 років, на момент скоєння крадіжки 29.03.2018?
З клопотання слідчого вбачається, що в період часу з 28.03.2018 по 29.03.2018 в АДРЕСА_1 , невідома особа шляхом вільного доступу пройшла на територію домогосподарства ОСОБА_4 , звідки таємно викрала металевий візок та станок для виготовлення цегли, чим спричинила потерпілому майнову шкоду.
30.03.2018 року даний факт зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000256, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КПК України
13.04.2018 року слідчим СВ Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 було проведено огляд металевого візка, який має перевізну частину розміром 93х68х13 см., металеву ручку виготовлену з металевої труби діаметром 2 см. довжиною 1,5 м., яка приварена до ходової осі шириною 50 см., з двома металевими колесами діаметром по 16 см. кожне, а також металевого станка висотою 94 см., довжиною 110 см. та шириною 60 см. для одночасного виготовлення чотирьох цеглин розміром 40х20х20 см. кожна, які добровільно надав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та за зовнішніми ознаками підпадає під опис викраденого майна потерпілого ОСОБА_4 . Після проведення огляду вказані металевий візок та станок для виготовлення цегли було вилучено до Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання і в інший спосіб неможливо отримати дані про вартість викраденого майна, прохав призначити товарознавчу експертизу.
Слідчий ОСОБА_3 направив до суду заяву про розгляд справи без його участі, вказавши, що клопотання підтримує, посилаючись на підстави та обставини, зазначені в ньому.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000256 від 30 березня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України про призначення товарознавчої експертизи, встановив наступне.
29 березня 2018 року старший слідчий СВ Глобинського відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 , прийняв заяву від ОСОБА_4 про викрадення в нього в період часу з 28.03.2018 по 29.03.2018 невідомою особою, шляхом вільного доступу по АДРЕСА_1 , крадіжки станка для виготовлення стінових блоків, про що було складено протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення.
Як вбачається із Протоколу допиту потерпілого від 30 березня 2018 року, ОСОБА_4 мешкає за вищевказаною адресою, неподалік його домогосподарства по АДРЕСА_1 був розташований станок для виготовлення стінових блоків. В період часу з 28.03.2018 по 29.03.2018 невідома особа , шляхом вільного доступу викрала вищевказаний станок, потерпілий виявив крадіжку зранку 29.03.2018 близько 08:00 год.
30 березня 2018 року відомості по вказаному факту внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань, присвоєно номер кримінального провадження № 0000256 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Під час огляду, проведеного 13 квітня 2018 року в м. Глобине, ОСОБА_5 , в присутності понятих надав для огляду металевий візок, який має перевізну частину розміром 93х68х13 см., металеву ручку виготовлену з металевої труби діаметром 2 см. довжиною 1,5 м., яка приварена до ходової осі шириною 50 см., з двома металевими колесами діаметром по 16 см. кожне, а також металевий станок висотою 94 см., довжиною 110 см. та шириною 60 см. для одночасного виготовлення чотирьох цеглин розміром 40х20х20 см., бувших у використанні протягом 15 років.
Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно п. 6) ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків.
Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Як зазначено в ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до частин 6 та 7 статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Приймаючи до уваги викладене, а також те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність доручити експертній установі провести товарознавчу експертизу, для проведення якої залучити експерта.
Керуючись статями 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000256 від 30 березня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України про призначення товарознавчої експертизи - задовольнити.
Доручити Полтавському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (36000, м. Полтава, провул. Рибальський, 8) провести товарознавчу експертизу, для проведення якої залучити відповідного експерта експертної установи.
На вирішення експерта поставити такі питання: - яка ринкова вартість саморобного металевого візка, який має перевізну частину розміром 93х68х13 см., металеву ручку виготовлену з металевої труби діаметром 2 см. довжиною 1,5 м., яка приварена до ходової осі шириною 50 см., з двома металевими колесами діаметром по 16 см. кожне, бувшого у використані протягом 15 років, на момент скоєння крадіжки 29.03.2018? - яка ринкова вартість металевого станка висотою 94 см., довжиною 110 см. та шириною 60 см. для одночасного виготовлення чотирьох цеглин розміром 40х20х20 см. кожна, бувшого у використані протягом 15 років, на момент скоєння крадіжки 29.03.2018?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.
СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1