Провадження № 11-сс/792/397/17
Справа № 672/475/17 Головуюча в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія : ухвала слідчого судді Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
26 вересня 2017 року м. Хмельницький
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Апеляційного суду Хмельницької області
в складі: головуючої судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,

з участю: апелянта ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому клопотання ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Городоцького районного суду Хмельницької області від 23 серпня 2017 року, -

в с т а н о в и л а:
Ухвалою слідчого судді Городоцького районного суду Хмельницької області від 23 серпня 2017 року залишено без розгляду скаргу ОСОБА_6 на постанову слідчого СВ Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 від 31 березня 2017 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000568 від 29.01.2016 року.

14 вересня 2017 року ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу на вказану ухвалу суду, у якій просить її, як незаконну та протиправну, скасувати.

В засіданні Апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_6 заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаної ухвали слідчого судді, як такого, що пропущений ним з поважних причин. В його обгрунтування зазначив, що 06 вересня 2017 року він був затриманий та з цього дня по 13 вересня 2017 року утримувався в слідчому ізоляторі Хмельницької області, де був позбавлений права подати до суду підготовлену ним апеляційну скаргу. Вказані обставини підтвердив довідкою про звільнення.

Заслухавши доповідача, ОСОБА_6 на підтримку поданого клопотання про поновлення строку, вивчивши матеріали провадження та обговоривши доводи клопотання колегія суддів вважає, що воно підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Згідно з абз. 2 ч. 3 ст. 395 КПК України якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Згідно з ч.1 ст.117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_6 під час розгляду його скарги на постанову слідчого в судовому засіданні Городоцького районного суду 23 серпня 2017 року присутнім не був (а.с.84-85).

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, ухвалу слідчого судді Городоцького районного суду Хмельницької області від 23 серпня 2017 року ОСОБА_6 отримав особисто 06 вересня 2017 року, що він засвідчив своїм підписом на цьому повідомленні (а.с.90). Про отримання копії ухвали слідчого судді саме 06 вересня 2017 року ОСОБА_6 зазначив і у поданій ним до апеляційного суду скарзі.

Отже, перебіг строку на апеляційне оскарження вказаної ухвали розпочався 06 вересня 2017 року та закінчився 11 вересня 2017 року.

Разом з тим, як вбачається із довідки про звільнення серії ХМЛ №40778 від 13 вересня 2017 року, виданої за підписами начальника Хмельницького слідчого ізолятора та начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень, з 06 вересня 2017 року ОСОБА_6 утримувався у слідчому ізоляторі Хмельницької області. Звільнений він був на підставі ухвали Хмельницького міськрайонного суду від 08.09.2017 року лише 13 вересня 2017 року. На наступний день після свого звільнення ОСОБА_6 звернувся до Апеляційного суду Хмельницької області із апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Городоцького районного суду Хмельницької області від 23 серпня 2017 року, що підтверджується відбитком штампу Апеляційного суду Хмельницької області на поданій ним апеляційній скарзі.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку, що строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Городоцького районного суду Хмельницької області від 23 серпня 2017 року пропущений з поважних причин.
А тому, керуючись ч.1 ст.117, ч. 1 ст. 418, ст. 419 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:
Клопотання ОСОБА_6 задовольнити.

Поновити ОСОБА_6 строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Городоцького районного суду Хмельницької області від 23 серпня 2017 року про залишення без розгляду скарги ОСОБА_6 на постанову слідчого СВ Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 від 31 березня 2017 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000568 від 29.01.2016 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Городоцького районного суду Хмельницької області від 23 серпня 2017 року призначити до розгляду на 09 год. 15 хв. 3 жовтня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: /підпис/

Судді: /підписи/

З оригіналом згідно: суддя Апеляційного суду ОСОБА_2