Справа № 206/1269/18
Провадження № 1-кп/206/200/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.03.2018року у м. Дніпро

Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро, питання про виправлення описки у ухвалі Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 15 березня 2018 року, якою кримінальне провадження № 0000046 від 11.01.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України в одне провадження з кримінальним провадженням № 0001764 за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

15.03.2018 року ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська, кримінальне провадження № 0000046 від 11.01.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України в одне провадження з кримінальним провадженням № 0001764 за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Судом встановлено, що в ухвалі Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 15.03.2018 року допущено описку у резолятивній частині, а саме помилково зазначено «Об`єднаному кримінальному провадженню присвоїти номер справи № 206/185/17 номер провадження 1-кп/206/110/17», замість вірного "Об`єднаному кримінальному провадженню присвоїти номер справи № 206/185/17 номер провадження 1-кп/206/31/18".

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд може за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущену в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку про необхідність усунення вказаного недоліку в ухвалі суду шляхом виправлення описки в порядку, передбаченому ст. 379 КПК України.

Неприбуття в судове засідання сторін кримінального провадження не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлення у судове рішення.

Допущена описка є очевидною, вона сама по собі і її виправлення ніяким чином не стосується суті судового рішення, не впливає на висновки суду і не порушує прав учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючисьч.4 ст. 107, ст. 379 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у резолятивній частині ухвали Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 15 березня 2018 року, якою кримінальне провадження № 0000046 від 11.01.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України в одне провадження з кримінальним провадженням № 0001764 за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Вважати вірним в ухвалі Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 15.03.2018 року "Об`єднаному кримінальному провадженню присвоїти номер справи № 206/185/17 номер провадження 1-кп/206/31/18" замість помилково зазначеного «Об`єднаному кримінальному провадженню присвоїти номер справи № 206/185/17 номер провадження 1-кп/206/110/17».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 7 днів з моменту її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1