Справа № 145/1896/17
Провадження №1-кп/145/31/2018
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"14" лютого 2018 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тиврівського районного суду Вінницької області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000069 від 04.04.2017 року, щодо обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, відповідно до ст.89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

встановив:
27.03.2017 близько 00-05 год. в смт. Тиврів, Тиврівського району ОСОБА_5 , маючи намір на крадіжку чужого майна, перебуваючи на території господарства ОСОБА_4 , в АДРЕСА_2 , де шляхом відчинення металевої брами, яка була без замків, проник до приміщення гаража, звідки навмисно, таємно викрав зварювальний апарат марки «Дніпро - М» моделі «minі ММА 250», вартість якого згідно висновку експерта № 2097/17-21 від 27.04.2017 становить 2328,36 грн., та бензопилу марки "Stihl " моделі "МS - 280" вартість якої згідно висновку експерта № 2097/17-21 від 27.04.2017 року, становить 1304,98 грн., чим спричинив останній матеріальну шкоду на загальну суму 3633,34 грн. Після скоєння крадіжки ОСОБА_5 з місця пригоди зник та викраденим розпорядився на власний розсуд.

ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення визнав себе винним. Показав, що 27.03.2017 року, вночі, з гаража господарства ОСОБА_4 в смт Тиврів, шляхом відчинення металевої брами, викрав зварювальний апарат та бензопилу. Зварювальний апарат продав за 1000 грн, а бензопилу за 500 грн. Гроші витратив на власні потреби. У вчиненому щиро розкаявся.

Потерпіла ОСОБА_4 дала показання про те, що в ніч 27.03.2017 року з її гаража в АДРЕСА_2 було викрадено зварювальний апарат марки «Дніпро - М» моделі «mins ММА 250» та бензопилу марки «Щіль - МS 280» . Завдана шкода їй не відшкодована . Просить ОСОБА_5 суворо не карати.

Відповідно до вимог ст. 349 КПК України суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються.

Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 2097/17-21 від 27.04.2017 р. ринкова вартість бувших у використанні зварювального апарату марки «Дніпро - М» моделі «minі ММА 250» та бензопили марки «Stihl - МS 280» з урахуванням зносу на момент скоєння злочину при умові робочого стану та виконанні всіх функцій, які відповідні даній моделі кожного об"єкта дослідження, складала 2328,36 грн. та 1304,98 грн. відповідно .

Таким чином, суд дійшов висновку, що обвинувачений ОСОБА_5 повинен нести відповідальність за ч.3 ст.185 КК України, оскільки вчинив крадіжку, поєднану з проникненням у приміщення.

Призначаючи покарання за вчинене, суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують покарання, а саме: що він щиро кається у вчиненому, винність визнав.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Відповідно до ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Відповідно до досудової доповіді про обвинуваченого у кримінальному провадженні, складеної Тиврівським районним відділом з питань пробації, ризик вчинення повторного кримінального правопорушення обвинуваченому оцінюється як високий, ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб, оцінюється як високий. Орган пробації вважає, що виправлення ОСОБА_5 без позбавлення або обмеження волі на певний строк може становити високу небезпеку для суспільства ( у т.ч. окремих осіб).

З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, особи винного, суд вважає, що виправлення і перевиховання обвинуваченого ОСОБА_5 неможливе без відбування покарання, та призначає йому покарання у виді позбавлення волі.

Керуючись ст. ст. 349, 368, 371, 373-376, 392, 395 КПК України,

засудив:
ОСОБА_5 визнати винним в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України і призначити покарання 3 ( три) роки позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили залишити ОСОБА_5 тримання під вартою.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з 14.11.2017 року.

Стягнути із ОСОБА_5 в прибуток держави витрати в сумі 396 (триста дев`яносто шість) гривень за проведення судово-товарознавчої експертизи.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд протягом тридцяти днів обвинуваченим - з моменту вручення йому копії вироку, рештою учасників процесу - з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_6