Справа № 276/907/17
Провадження по справі 1-кс/276/160/17
06 листопада 2017 року смт. Хорошів
Слідчий суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 за участю: заявника ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володарсько-Волинського районного суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого та повернення тимчасово вилученого майна,
26 серпня 2017 року близько 20 год. 25 хв., на перехресті вулиць Древлянська та Г.Кантемирівців, смт. Хорошів, Житомирської області відбулася дорожньо-транспортна пригода за участі автомобіля марки ВАЗ 2105, державний номерний знак НОМЕР_1 , яким він керував та мопеда марки «Ноnda-dіо», яким керував ОСОБА_4 , внаслідок якої останній отримав тілесні ушкодження.
Після пригоди автомобіль ВАЗ 2105, державний номерний знак НОМЕР_1 , було поміщено на майданчик Хорошівського ВП Коростишівського ВП в Житомирській області.
12 вересня 2017 року ним до Хорошівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області було подано заяву, в якій він просив повернути належний йому транспортний засіб. На сьогоднішній день, автомобіль не повернуто, натомість 16 жовтня 2017 року слідчий СВ Хорошівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області старший лейтенант поліції ОСОБА_5 , надав йому постанову про відмову в задоволенні клопотання від 12.09.2017 року.
Заявник просить зобов`язати слідчого СВ Хорошівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , безоплатно повернути йому тимчасово вилучений транспортний засіб, автомобіль марки ВАЗ-2105, державний номерний знак НОМЕР_1 .
Заявник в судовому засіданні скаргу підтримав в повному обсязі та дав пояснення аналогічні, що викладені у скарзі.
Слідчий ОСОБА_6 в судове засідання не прибув, до суду направив лист про розгляд справи без його участі.
Заслухавши заявника, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до слідуючого.
У відповідності до ст. 41 Конституції України, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.
Згідно ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті
майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Статтею 169 КПК України визначено, що тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу; 4) у разі скасування арешту.
Відповідно до ч. 1 та ч. 5 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач, яке повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Враховуючи те, що автомобіль марки ВАЗ 2105 державний номерний знак НОМЕР_1 , має статус тимчасово вилученого майна та на теперішній час відсутнє процесуальне рішення слідчого судді, яке б підтверджувало законність його тримання, вважаю, що даний транспортний засіб необхідно повернути особі, у якої він був вилучений.
Керуючись ст.ст.167, 169, 171, 303 КПК України, суд
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.
Зобов`язати заступника начальника СВ Хорошівського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_6 , безоплатно повернути ОСОБА_3 тимчасово вилучений транспортний засіб, автомобіль марки ВАЗ-2105, державний номерний знак НОМЕР_1 .
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя /підпис/
Копія вірна.
Суддя: ОСОБА_1