Справа 522/2028/18
1-кс/522/2968/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 лютого 2018 року слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулись до слідчого судді зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області ОСОБА_5 по кримінальному провадженню № 0001117 від 17.08.2017р., розпочатого за ч.3 ст.382 КК України.

У своїй скарзі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 просять зобов`язати слідчого ОСОБА_5 виконати вимоги ст. 220 КПК України, та у передбачений законом строк повідомити потерпілого ОСОБА_3 письмово про рішення за наслідками розгляду клопотання від 29.01.2018р.

В обґрунтування своєї скарги ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вказують на те, що ОСОБА_3 , який є потерпілим у кримінальному проваджені № 0001117 від 17.08.2017р. звернувся до слідчого яким здійснюється досудове розслідування з клопотанням про проведення процесуальних дій, яке було залишено без реагування.

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до суду не з`явилися, подали клопотання про розгляд скарги за їх відсутності, доводи, викладені у скарзі підтримали та просили задовольнити її в повному обсязі.

Слідчий, який був повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином до суду не з`явився, про причини своєї неявки не повідомив.

Згідно ч.3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язковою участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії, бездіяльність яких оскаржується.

Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги».

Таким чином, вважаю можливим розглядати скаргу за відсутності слідчого.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд скарги проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.
Розглянувши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя вважає за необхідне скаргу на бездіяльність слідчого задовольнити з наступних підстав.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні у тому числі можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк».

За змістом цієї статті така скарга може бути подана потерпілим.

Стаття 56 КПК України передбачає право потерпілого заявляти клопотання.

Як вбачається з наданих матеріалів 29.01.2018р. потерпілий ОСОБА_3 звертався до слідчого ОСОБА_5 з клопотанням про проведення процесуальних дій по кримінальному провадженню № 0001117 від 17.08.2017р.

Відповідно до ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

З наданих матеріалів вбачається, що зазначене клопотання потерпілого ОСОБА_6 залишено без реагування слідчим, а будь-яких доказів на спростування цього стороною обвинувачення не надано.

Отже потерпілий ОСОБА_3 обґрунтовано скаржиться на бездіяльність слідчого, оскільки приписів ст.220 КПК України останнім не виконано.

Що стосується приєднання ОСОБА_4 до вимог скарги слід зазначити, що бездіяльність слідчого обмежила законні права саме особи, яка зверталась з вищезазначеним клопотанням - ОСОБА_3 .. ОСОБА_4 з цим клопотанням не звертався, але це не має суттєвого значення для вирішення вимог скарги, оскільки підстави для її задоволення існують.

Керуючись ст.ст. 220, 303, 307, 309 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого - задовольнити.

Зобов`язати слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області ОСОБА_5 розглянути клопотання потерпілого ОСОБА_3 від 29.01.2018р. про проведення процесуальних дій по кримінальному провадженню №0001117 від 17.08.2017р., розпочатого за ч.3 ст. 382 КК України, відповідно до вимог ст. 220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя:

09.02.2018