Справа № 361/448/18
Провадження № 1-кп/361/311/18
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
===============================================================================

05 лютого 2018 року м. Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
за участю обвинуваченого ОСОБА_4
за участю захисника обвинуваченого ОСОБА_5
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
10 січня 2018 року приблизно о 13 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Степана Бандери навпроти будинку № 18 на асфальто-бетонному покритті помітив поліетиленовий згорток із вмістом кристалоподібної речовини світлого кольору. Піднявши вказаний вище згорток, ОСОБА_4 зрозумів, що в ньому міститься наркотичний засіб «метадон», оскільки періодично його вживає.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання наркотичного засобу, ОСОБА_4 помістив поліетиленовий згорток із вмістом кристалоподібної речовини світлого кольору до правої зовнішньої кишені своєї куртки, в яку був одягнений, чим незаконно придбав та розпочав незаконно зберігати наркотичний засіб «метадон» для особистого вживання, без мети збуту до 15 год. 35 хв. 10.01.2018 року, а саме до моменту добровільної видачі наркотичного засобу співробітникам Броварського відділу поліції ГУ НП в Київській області, перебуваючи за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Симона Петлюри поблизу будинку № 24.
Видана ОСОБА_4 речовина, яка знаходилась в поліетиленовому згортку, згідно висновку судово-хімічної експертизи № 11-2/313 від 19.01.2018 року, містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежений метадон (фенадон), маса якого в наданій речовині становила 0,062 г.
Метадон (фенадон), згідно Списку № 1 «Наркотичні засоби, обіг яких обмежено» в Таблиці № 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770, метадон (фенадон) 6-(диметиламіно) 4,4 дифеніл-3-гептанон є наркотичним засобом, обіг якого обмежено.
Умисні дії ОСОБА_4 під час досудового розслідування кваліфіковано за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, перевезення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
В судовому засіданні прокурор просила затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 23 січня 2018 року між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 , згідно якої обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість за пред`явленим обвинуваченням за ч. 1 ст. 309 КК України. Відповідно до угоди сторони погодились на призначення ОСОБА_4 покарання у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 1 700 (одна тисяча сімсот ) грн. 00 коп.
Обвинувачений ОСОБА_4 просив затвердити угоду, повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушенні передбаченому ч. 1 ст. 309 КК України та показав, що він повністю розуміє права, надані йому законом, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, який буде застосовано до нього у разі затвердження такої угоди.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 вважає можливим затвердження угоди та винесення на її підставі вироку.
Згідно зі ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим.
Згідно ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, яке згідно ст.12 КК України, є злочином середньої тяжкості.
Судом з`ясовано, що обвинувачений розуміє права, визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 437 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, яке буде застосовано до нього у разі затвердження угоди судом.
З пояснення обвинуваченого ОСОБА_4 вбачається, що укладення угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин ніж ті, що передбачені в угоді. Обвинувачений погодився на призначення узгодженого покарання.
Умови даної угоди не суперечать вимогам Кримінального кодексу України та Кримінального процесуального кодексу України.
З урахуванням наведеного суд вважає за необхідне затвердити угоду про визнання винуватості з призначенням обвинуваченому, узгоджене сторонами, покарання.
Таким чином, суд приходить висновку, що винність обвинуваченого ОСОБА_4 у придбанні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту, доведена повністю, тому він повинен нести за такі дії кримінальну відповідальність і його дії суд кваліфікує відповідно за ч.1 ст.309 КК України.
Заходи забезпечення кримінального провадження в порядку ст. 131 КПК України, в тому числі запобіжний захід стосовно ОСОБА_4 під час досудового розслідування і судового провадження не застосовувались.
Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 , згідно ст. 66 КК України, є щире каяття.
Обставини, які обтяжують покарання, згідно ст. 67 КК України - відсутні
Шкода, завдана кримінальним правопорушенням під час досудового розслідування не встановлена.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.
На підставі частини другої статті 124 КПК України суд стягує з обвинуваченого на користь держави передбачені статтею 118 КПК України документально підтверджені процесуальні витрати на проведення судово-хімічної експертизи № 11-2/313 від 19.01.2018 року в розмірі 1 144 грн. 00 коп.
Речові докази: спецпакет № 3032804 «Експертна служба», в якому знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено метадон, загальною масою 0,062 г, що зберігається в камері схову речових доказів Броварського ВП ГУНП України в Київській області, підлягає знищенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 118, 124, 314, 349, 368, 374, 394, 473, 474,475 КПК України, суд
З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 1 700 (одна тисяча сімсот ) грн. 00 коп. .
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати в сумі 1 144 (одна тисяча сто сорок чотири) грн. 00 коп. за проведення судово- хімічної експертизи 11-2/313 від 19.01.2018 року.
Речові докази: спецпакет № 3032804 «Експертна служба», в якому знаходиться наркотичний засіб, обіг якого заборонено метадон, загальною масою 0,062 г знищити.
Вирок суду може бути оскаржений виключно з підстав, передбачених частиною третьою статті 394 КПК України, до Апеляційного суду Київської області протягом 30 днів з моменту його проголошення через Броварський міськрайонний суд Київської області.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копії вироку негайно після його проголошення вручаються засудженому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1