УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2018 року м.Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, відомості про які внесені до ЄРДР за № 0001613 від 27 грудня 2017р., про продовження строку дії покладених обов`язків відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця м. Екібастуз Павлодарської області Республіки Казахстан, громадянина України, з вищою освітою, директора Департаменту екологічного нагляду ПрАТ «АК Київводоканал», перебуває у зареєстрованому шлюбі, який зареєстрований та мешкає за адресою АДРЕСА_1 , не судимий,
підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 368, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
Прокурор відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про продовження строку дії покладених обов`язків на підозрюваного ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 368, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України.
Клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_5 перебуваючи на посаді директора Департаменту екологічного нагляду ПрАТ «АК Київводоканал», користуючись допомогою інших осіб, отримав від ТОВ «Атлантик-Пасіфак Венчурз» неправомірну вигоду за ненарахування штрафних санкцій за порушення вказаним товариством нормативів при скиді стічних вод у міську каналізацію. Внаслідок вказаних дій він отримав від ОСОБА_6 , який діяв в інтересах ТОВ «Атлантик-Пасіфак Венчурз», неправомірну вигоду у розмірі 130349,0 грн.
Враховуючи особу підозрюваного ОСОБА_5 , те, що він обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, який має високий ступінь суспільної небезпеки та за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 10 років з конфіскацією майна, а також те, що ОСОБА_5 може бути причетний до вчинення інших злочинів та продовжити свою злочинну діяльність, в зв`язку з чим існують значні ризики того, що підозрюваний, може: незаконно впливати на потерпілих та свідків; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інші кримінальні правопорушення.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , підтримав клопотання, просив його задовольнити та продовжити строк дії покладених на підозрюваного обов`язків на 60 днів.
Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечували проти продовження строку дії обов`язків, оскільки вважали підозру необґрунтованою, крім того наполягали, що підозрюваному відомі наслідки непроцесуальної поведінки та відповідно і відсутні ризики такої поведінки, оскільки останній немає наміру переховуватися від органів досудового слідства.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши доводи клопотання та додані до нього матеріали, вважає його таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим управлінням ГУ НП у Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР під № 0001613 від 27 грудня 2017р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 368, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України.
30 січня 2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні ним злочинів, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 368, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України.
31 січня 2018 року ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва відносно ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесенням застави в розмірів 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 140 960,0 грн. з покладенням на нього наступних обов`язків: прибувати до слідчого ГСУ НП України, прокурора, слідчого судді та суду з встановленою періодичністю; повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця перебування; носити електронний засіб контролю; здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
В подальшому, в інтересах ОСОБА_5 у встановленому законом порядку внесено заставу у вказаному вище розмірі, та відповідно покладено вищевказані обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України.
28.03.2018 ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва продовжено до 30.04.2018 строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 ухвалою Шевченківського районного суду м. Києві від 31.01.2018.
25 квітня 2018р. заступником Генерального прокурора України строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001613 продовжено до шести місяців тобто до 30 липня 2018р.
Як вбачається з поданого клопотання, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується зібраними на даний час в ході досудового розслідування доказами та матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.
Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом (ст. 177 КПК України).
Відповідно до ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені ч. 5 цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.
За результатами встановлених у судовому засіданні обставин та з урахуванням доводів, викладених стороною обвинувачення та стороною захисту, слідчий суддя вважає, що на даний час стороною обвинувачення доведено наявність обставин, передбачених п.п.1-3 ч.1 ст.194 КПК України, а також передбачених ст.199 КПК України, а саме заявлені при обранні запобіжного заходу ризики на даний час не зменшились та наявні обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали в частині покладення процесуальних обов`язків.
Зокрема, слідчий суддя вважає, що на даний час наявні ризики того, що підозрюваний усвідомлюючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, може переховуватись від органів досудового розслідування, тому цей ризик, передбачений ст.177 КПК України не зменшився, а доказів зворотного в судовому засіданні сторонами не надано.
Враховуючи те, що на даний час наявні обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали слідчого судді від 28.03.2018 року, а 25.03.2018 строк досудового розслідування у кримінальному продовженні 0001613 продовжено до 6-ти місяців, а саме до 30.07.2018, то слідчий суддя приходить до висновку, що строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , підлягає продовженню в межах строку продовженого досудового розслідування.
Керуючись ст. ст. 131, 176-179, 193, 194, 309 КПК України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод; ст. ст. 62, 63, 92 Конституції України,
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, відомості про які внесені до ЄРДР за № 0001613 від 27 грудня 2017р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 368, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України, про продовження строку дії покладених обов`язків на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 задовольнити.

Продовжити до 25 червня 2018р. строк дії обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 31 січня 2018р., а саме:
-прибувати до слідчого ГСУ НП України, прокурора, слідчого судді та суду з встановленою періодичністю;
-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця перебування;
-носити електронний засіб контролю;
-здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд за межі України і в`їзд в Україну.
Строк дії ухвали слідчого судді визначити до 25 червня 2018року включно.
Контроль за виконанням ухвали слідчого судді покласти на прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1