Справа № 680/212/18
№ 1-кс/680/53/18
УХВАЛА
"12" березня 2018 р.смт. Нова Ушиця

Слідчий суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Новоушицького ВП ДВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором, про тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні оператора телекомунікацій,-

встановила:
06 березня 2018 року слідчий звернувся до суду із клопотанням, в якому вказав, що 03 березня 2018 року до Новоушицького ВП, звернувся житель с.Каскада Новоушицького району, ОСОБА_4 , про те, що невідома особа, під приводом продажі автозапчастин через мережу інтернет, шахрайським шляхом заволоділа коштами у сумі 2000 гривень, які були перераховані через термінал КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на банківську картку № НОМЕР_1 , чим спричинила ОСОБА_4 матеріальної шкоди на вказану суму.

За даним фактом 03 березня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за №00000059 про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що невідома особа, яка вчинила шахрайські дії використовує абонентський номер мобільного оператора TOB « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 .

Інформація про телефонні з`єднання мобільного телефону з абонентським номером мобільного оператора TOB « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 сприятиме швидшому встановленню місця знаходження вищевказаної особи та які були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх дата, час дзвінків, тривалість розмов. Дану інформацію не можливо здобути іншим чином, окрім як через тимчасовий доступ до документів операторів мобільного зв`язку України.

Слідчий подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі, у зв`язку з тим, що у судове засідання прибути не може, оскільки зайнятий по іншим кримінальним провадженням, клопотання підтримує, просив встановити термін дії ухвали до 03 квітня 2018 року.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно з частинами 5, 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по матеріалах, суд вважає, що для всебічного, повного, неупередженого розслідування зазначеного кримінального провадження, встановлення осіб, які його вчинили та встановлення всіх обставин події правопорушення необхідно надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -

постановила:
Клопотання задовольнити.

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », найменування юридичної особи: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , слідчому СВ Новоушицького ВП Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та за дорученням слідчого в порядку ст. 40 КПК України уповноваженим працівникам Новоушицького ВП Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області ( ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ) дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення із TOB « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ) - роздруківок, що містять інформацію про всі телефонні з`єднання в тому числі «SMS» та нульових з`єднань абонентів зазначеної мережі мобільного зв`язку мобільного терміналу з абонентським номером мобільного оператора TOB « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 у період часу з 00 год. 18 лютого 2018 року по термін дії ухвали з зазначенням телефонних номерів, на (з) які були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх дата, час дзвінків, тривалість розмов ІМЕІ, а також вказати адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань абонентів.

Строк дії ухвали визначити до 03 квітня 2018 року включно.

Роз`яснити оператору стільникового зв`язку, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1