Справа № 308/3914/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 квітня 2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу прокуратури Закарпатської області ОСОБА_4 , у рамках кримінального провадження №0000154 від 16.04.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:
З внесеного клопотання та доданих матеріалів вбачається, що 15 квітня 2018 року близько 22 години 54 хвилин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем марки автомобілем марки «Skoda» моделі «Octavia A5 Combi 4x4», реєстраційний номер Чеської Республіки НОМЕР_1 , та їдучи по правій смузі руху в напрямку м.Хуст біля магазину «Каштан», який розташований в смт.Буштино по вулиці Головній, 290, Тячівського району Закарпатської області, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження від яких помер на місці.

Після скоєння ДТП, водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , на вказаному автомобілеві з місця події скрився та переховувався аж до його затримання працівниками поліції.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначає, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме, встановлення експертним шляхом пошкоджень наявних на транспортному засобі - автомобілі марки «Skoda» моделі «Octavia A5 Combi 4x4», реєстраційний номер Чеської Республіки НОМЕР_1 , які утворилися між його контактуванням з пішоходом, місця на дорозі де саме відбулося первинне контактування між вказаними ТЗ та пішоходом, їх положення один відносно одного та відносно елементів проїзної частини, а для їх дослідження необхідні спеціальні знання в галузі авто-техніки та транспортної трасології,

У судове засіданні слідчий не з`явився, подав до суду письмову заяву, у якій просить клопотання задовольнити та розглянути за його відсутності.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття вказаних осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання з додатками, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке 16.04.2018 року внесені до ЄРДР за №0000154, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначається: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Згідно з вимогами ч.1 та ч.2 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.

Частиною 6 статті 244 КПК України визначено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що на виконання вимог ч.6 ст.244 КПК України слідчим доведено необхідність проведення в рамках кримінального провадження №0000154 судової транспортно-трасологічної експертизи, з метою отримання доказів вчинення кримінального правопорушення, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.242,-244,309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання - задовольнити.

Доручити проведення судової транспортно-трасологічної експертизи, експертам Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ( м. Ужгород, вул. Грибоєдова, 2, ).

На вирішення експерта поставити такі питання:

-Які зовнішні механічні пошкодження має автомобіль марки «Skoda» моделі «Octavia A5 Combi 4x4», реєстраційний номер Чеської Республіки НОМЕР_1 , що характерні для зіткнення контактуванням з пішоходом гр. ОСОБА_6 .?

-Виходячи із наявних зовнішніх механічних пошкоджень виявлених на автомобілі марки «Skoda» моделі «Octavia A5 Combi 4x4», реєстраційний номер Чеської Республіки НОМЕР_1 , які утворилися від його контактування з пішоходом, а також виходячи з слідової інформації залишеної учасниками ДТП на місці події, де відносно елементів дороги (на проїзній частині, узбіччі, на якій смузі руху) відбулося зіткнення (первинне контактування) наїзд ТЗ на пішохода, якою частиною він контактував з пішоходом та під яким кутом знаходилися його вісь на момент їх первинного контактування по відношенню до пішохода та по відношенню до елементів проїзної частини автодороги?

Для дослідження експертам надати автомобіль марки «Skoda» моделі «Octavia A5 Combi 4x4», реєстраційний номер Чеської Республіки НОМЕР_1 , який утримується на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів при Тячівському ВП ГУ НП в Закарпатській області, що за адресою: м.Тячів, вул.Промислова, 6 «А», Закарпатська область.
Експертів попередити про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1