Справа № 136/331/18
УХВАЛА
05 березня 2018 року м.Липовець
Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Липовець клопотання за матеріалами кримінального провадження №0000071 про арешт майна, -
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Липовецького ВП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 , за погодженням з начальником Липовецького відділу Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Липовецького районного суду Вінницької області із клопотанням про накладення арешту на станок для гоління та наволочку з-під подушки, що містяться генетичні ознаки у вигляді мікрооб`єктів волосяного покриву ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), які були вилучені 01.03.2018 року під час огляду місця події, а саме домоволодіння по АДРЕСА_1 .
Досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що 01.03.2018 року до Липовецького ВП надійшла заява від ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) про те, що її брат - ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 ) зник безвісти. Відомості про дане кримінальне правопорушення було внесене до ЄРДР 01.03.2018 року за №0000071.
01.03.2018 року при виїзді на місце події виникла необхідність у проведенні огляду будинку, який належить ОСОБА_5 . У зв`язку з цим, за добровільної згодою ОСОБА_6 (сестри останнього) було проведено огляд місця події, а саме будинку АДРЕСА_1 , де під час огляду в приміщенні кімнати було виявлено та вилучено станок для гоління із залишками волосся, а також наволочку з-під подушки. Вказані речі являються речовим доказом по справі, оскільки на них містяться генетичні ознаки у вигляді мікрооб`єктів волосся ОСОБА_5 , за якими можливо буде провести судово-молекулярну експертизу.

В порядку, визначеному ст. 233, 234, 237 КПК України, ухвалою слідчого судді Липовецького районного суду Вінницької області від 02.03.2018 року надано дозвіл на проведення обшуку вищевказаного домоволодіння.

Вилучені речі являються джерелом доказів при дослідженні яких необхідно буде встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, крім цього вилучені речі необхідні при проведенні судово-молекулярної експертизи.
Заслухавши пояснення слідчого, який клопотання підтримав, дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя встановив, що обставини наведені в клопотання підтверджуються протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 01.03.2018 року, витягом з кримінального провадження №0000071, заявою ОСОБА_6 від 01.03.2018 року на проведення огляду домоволодіння від 01.03.2018 року, довідкою Щасливської сільської ради від 02.03.2018 року вих. №02-09/83, протоколом огляду місця події від 01.03.2018 року, протоколом огляду речей від 01.03.2018 року, постановою про визнання і приєднання до справи речових доказів від 01.03.2018 року.
Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Відповідно до частини 2 статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частиною 2 статті 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно частини 10 статті 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Приймаючи до уваги вищевикладене суд дійшов висновку, що матеріалами кримінального провадження, які додані до клопотання, підтверджується існування обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи про які ідеться в клопотанні, а також вжиттям таких заходів забезпечення може бути виконане завдання для виконання якого слідчий за погодженням з прокурором звернувся із клопотанням.
Враховуючи зазначене суд вважає, що є достатні підстави для арешту майна, а саме станка для гоління та наволочки з-під подушки, що містяться генетичні ознаки у вигляді мікрооб`єктів волосяного покриву ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
Керуючись ст. 98, 131, 132, 170-174, 309 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке знаходиться в кімнаті для зберігання речових доказів Липовецького ВП ГУНП у Вінницькій області за адресою: Вінницька область, м. Липовець, вул. Г.Майдану, 75, а саме станок для гоління та наволочку з-під подушки, що містяться генетичні ознаки у вигляді мікрооб`єктів волосяного покриву ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), які були вилучені 01.03.2018 року під час огляду місця події, а саме домоволодіння по АДРЕСА_1 .
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Вінницької області протягом п`яти днів з дня отримання її копії. Арешт може бути скасовано відповідно до статті 174 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1