Справа № 300/191/15-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.09.2017смт. Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області в особі головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника- ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с.Холмок Ужгородського району Закарпатської області, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого згідно вимог ст.89 КК України, мешканця АДРЕСА_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 в ніч із 20 на 21 січня 2015 року, умисно, таємно, у корисливих цілях, із метою заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, зайшов на територію Воловецької центральної районної лікарні, що розташована за адресою смт.Воловець, вул.Карпатська, 23 Закарпатської області, де зі стіни будівлі лікарні демонтував та викрав 21 погонний метр водостічної труби та 8 водостічних колін, що перебували на балансі Воловецької центральної районної лікарні, загальна вартість яких згідно довідки Воловецької центральної районної лікарні №11-01-10 від 03.02.2015 року становить 2670, 00 гривень, спричинивши матеріальну шкоду державі в особі Воловецької центральної районної лікарні на вказану суму.

Також ОСОБА_6 , продовжуючи свою злочинну діяльність в ніч із 29 на 30 січня 2015 року, умисно, таємно, повторно, у корисливих цілях, із метою заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, зайшов на територію Воловецької центральної районної лікарні, що розташована за адресою смт.Воловець, вул.Карпатська, 23 Закарпатської області, де зі стіни будівлі лікарні демонтував та викрав 3 погонні метри водостічної труби та 1 водостічне коліно, що перебували на балансі Воловецької центральної районної лікарні, загальна вартість яких згідно довідки Воловецької центральної районної лікарні №112-01-10 від 03.02.2015 року становить 405, 00 гривень, спричинивши матеріальну шкоду державі в особі Воловецької центральної районної лікарні на вказану суму.

Крім цього, ОСОБА_6 , продовжуючи свою злочинну діяльність 31 січня 2015 року приблизно о 21-00 годині, умсно, таємно, повторно, у корисливих цілях, з метою заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, зайшов на територію Воловецької загальноосвітньої школи 1-3 ступенів, що розташована за адресою смт.Воловець, вул.Карпатська, 31 Закарпатської області, де зі стіни будівлі школи демонтував та викрав 8 погонних метрів водостічної труби, що перебувала на балансі Воловецької загальноосвітньої школи 1-3 ступенів, загальна вартість якої згідно листа управління освіти, молоді та спорту Воловецької районної державної адміністрації №01-20/75 від 03.02.2015 року становить 1144 гривеньо 00 копійок, спричинивши матеріальну шкоду державі в особі школи на вказану суму.

Обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні свою вину у вчиненому визнав повністю, щиросердечно розкаявся. Пояснив суду, що крадіжки вчинив з метою власного збагачення. Завдані збитки потерпілим не відшкодував.

Представник потерпілого Воловецької загальноосвітньої школи 1-3 ступенів ОСОБА_5 пояснив, що в результаті злочинних дій обвинуваченого, навчальному закладу спричинена матеріальна шкода, яка на даний час не відшкодована. Обрання міри покарання ОСОБА_6 залишає на розсуд суду.

Представник потерпілого Воловецької районної центральної лікарні на виклик суду не з"явився, про причини неявки не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Окрім повного визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненому, така доведена матеріалами кримінального провадження, а саме: протоколом огляду місця події з фототаблицею від 23.01.2015 року (а.с.6-11), яким зафіксовано вигляд будівлі Воловецької ЦРЛ, вигляд стічної труби та кріплення, в якому відсутня частина даної труби; довідкою Воловецької центральної районної лікарні №11-01-10 від 03.02.2015 року про вартість викрадених водостоків та колін (а.с.12); протоколом огляду місця події від 02.02.2015 року, а саме дворогосподарства за адресою АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено водостічні труби та коліно до них (а.с.24-26); довідкою Воловецької центральної районної лікарні №112-01-10 від 03.02.2015 року про вартість викрадених водостоків та коліна в розмірі 405 гривень (а.с.54); протоколом огляду місця події від 01.02.2015 року- будівлі Воловецької ЗОШ І-ІІІ ступенів, розташованої за адресою смт.Воловець, вул.Карпатська, 31, яким зафіксовано вигляд будівлі, вигляд водостічної труби та кріплення на стіні, в якому відсутня частина труб (а.с.60-63); листом управління освіти, молоді та спорту Воловецької районної державної адміністрації №01-20/75 від 03.02.2015 року, згідно якого матеріальна шкода завдана викраденням майна становить 1144 гривеньо 00 копійок (а.с.70); протоколом проведення слідчого експерименту від 24.02.2015 року, відповідно до якого ОСОБА_6 показує, як саме і звідки демонтував водостічні труби та коліна з будівлі Воловецької ЗОШ І-ІІІ ступенів та Воловецької районної центральної лікарні (а.с.149-157).

Враховуючи, що обвинувачений повністю визнав свою вину, суд у відповідності до вимог ч.3 ст.349 КПК України визнає недоцільним дослідження інших доказів стосовно тих фактичних обставини справи, які ніким не оспорюються.

Суд належним чином проаналізувавши та оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_6 у скоєнні злочинів, і його дії вірно кваліфіковано за ч.1 ст.185 КК України, як крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна та за ч.2 ст.185 КК України - як крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна, вчинена повторно.

Призначаючи обвинуваченому міру покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчинених злочинів, дані про особу винуватого: раніше не судимий згідно вимог ст.89 КК України, посередньо характеризується по місцю проживання, завдану шкоду не відшкодував.

Відповідно до ст.66 КК України обставинами справи, що пом`якшують покарання є щире каяття ОСОБА_6 , активне сприяння розкриттю злочину

Обтяжуючою обставин справи згідно ст.67 КК України немає.

З врахуванням всіх обставин справи в їх сукупності суд вважає, що виправлення і перевиховання обвинуваченого ОСОБА_6 можливе без ізоляції його від суспільства, із застосуванням ст.75 КК України і звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком, із призначенням покарання в межах санкцій інкримінованих статтей, із застосуванням положення ч.1 ст.70 КК України та призначенням остаточного покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Також суд вважає за необхідне покласти на засудженого обов"язки, передбачені п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України.

Процесуальних витрат немає.

Цивільний позов не заявлено.

Речовий доказ- водостічні труби бувші у користуванні, виявлені та вилучені в ході огляду місця події- житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 , передані на відповідальне зберігання представнику потерпілого Воловецької загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів ОСОБА_5 - повернути ОСОБА_5 .

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Суд, керуючись ст.ст. 371, 374 КПК України, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст.185 КК України, ч.2 ст.185 КК України і призначити йому покарання:

за ч.1 ст.185 КК України- один рік позбавлення волі;

за ч.2 ст.185 КК України- два роки позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_6 покарання у вигляді 2 років позбавлення волі.

Згідно ст.75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку на два роки.

На підставі п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України покласти на засудженого обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речовий доказ- водостічні труби, бувші у користуванні, виявлені та вилучені в ході огляду місця події- повернути ОСОБА_5 .

Запобіжний захід не обирати.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області в 30-денний термін з часу його проголошення.

Суддя ОСОБА_1