Справа № 307/202/18
Провадження №1-кс/307/75/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2018 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Тячівської місцевої прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 , про арешт тимчасово вилученого майна,
В С Т А Н О В И В:
Прокурор Тячівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, про арешт тимчасово вилученого майна.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що в провадженні СВ Тячівського ВП ГУНП України в Закарпатській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000126 від 26.01.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 121 ч.2 КК України.
Вказує на те, що в ніч з 24 на 25 січня 2018 року, ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння та знаходячись у приміщенні будинку АДРЕСА_1 , у ході конфлікту з своєю дружиною ОСОБА_5 , умисно завдав їй декілька ударів пляшкою з під горілки та ногами по голові, спричинивши ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді чотирьох різаних рваних ран голови, синців обох сідниць, множинних саден та синців обох гомілок, внаслідок яких ОСОБА_5 померла та була виявлена 25.01.2018 року по місцю свого проживання.

Під час затримання особи підозрюваної у скоєнні даного злочину ОСОБА_4 ,було здійснено його огляд, під час якого було виявлено та вилучено: зимову куртку синього кольору зі слідами бурого кольору схожими на кров, яку поміщено до спец пакету № 4362815; темно синій гольф на довгий рукав зі слідами бурого кольору схожими на кров, який поміщено до спец пакету № 3130914; вказані спец. пакети герметично опечатані а на їх поверхні написані пояснювальні записи.

З метою забезпечення збереження речових доказів, виникла необхідність у арешті тимчасово вилученого майна - зимової куртки синього кольору зі слідами бурого кольору схожими на кров, яку поміщено до спец пакету № 4362815; темно синього гольфу на довгий рукав зі слідами бурого кольору схожими на кров, який поміщено до спец пакету № 3130914.

В судовому засіданні прокурор заявлене клопотання підтримав, посилаючись на викладені в письмовому клопотанні обставини і просить клопотання задовольнити.
Розглянувши клопотання суд приходить до наступного висновку.
В провадженні СВ Тячівського ВП ГУНП України в Закарпатській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №№0000126 від 26.01.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.2 КК України.
Так, під час затримання особи підозрюваної у вчиненні даного злочину ОСОБА_4 , було здійснено його огляд, під час якого було виявлено та вилучено: зимову куртку синього кольору зі слідами бурого кольору схожими на кров, яку поміщено до спец пакету № 4362815; темно синій гольф на довгий рукав зі слідами бурого кольору схожими на кров, який поміщено до спец пакету № 3130914; вказані спец. пакети герметично опечатані а на їх поверхні написані пояснювальні записи, які є речовим доказом по справі.

Згідно постанови про визнання предметів речовими доказами від 26.01.2018 року зимову куртку синього кольору зі слідами бурого кольору схожими на кров, яку поміщено до спец пакету № 4362815; темно синій гольф на довгий рукав зі слідами бурого кольору схожими на кров, який поміщено до спец пакету № 3130914, визнано речовими доказоми.
За змістом ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

За правилами ч. 2 та ч. 3 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч.2 ст.171 КПК України у клопотання про арешт майна повинно бути зазначено серед іншого підстави накладення арешту на майно.
Відповідно до ч.4 ст. 170 КПК України заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані у випадках, коли їх застосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя враховує правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; розмір можливої конфіскації майна, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням та цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, що передбачено ч.2 ст.173 КПК України.
Як убачається з витягу з кримінального провадження за №0000126 до ЄРДР внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.
Відповідно до положень п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді, зокрема, речей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.
За правилами ч. 2 ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час огляду.
Матеріалами клопотання доведено, що зазначене кримінальне правопорушення було вчинено, правову підставу для накладення арешту та можливість використання зазначених речей як доказів в даному кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора Тячівської місцевої прокуратури задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000126 від 26 січня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, а саме: зимову куртку синього кольору зі слідами бурого кольору схожими на кров, яку поміщено до спец пакету № 4362815; темно синій гольф на довгий рукав зі слідами бурого кольору схожими на кров, який поміщено до спец пакету № 3130914.

Копію ухвали направити слідчому, прокурору.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом п`яти днів з дня оголошення відповідно до п.11 ч. 1 ст. 309, ст. 395 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1