Справа № 426/330/17
Провадження № 11-кп/782/443а/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
8 грудня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Луганської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретаря ОСОБА_4
за участю прокурора ОСОБА_5
розглянувши на відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Луганської області в м.Сєвєродонецьку Луганської області апеляційну скаргу прокурора Сватівського відділу Старобільської місцевої прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу Сватівського районного суду Луганської області від 07.11.2017 року про виправлення описки в обвинувальному вироку Сватівського районного суду Луганської області від 03.11.2017 року відносно ОСОБА_7 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Сватівського районного суду Луганської області від 07.11.2017 року виправлено описку в обвинувальному вироку Сватівського районного суду Луганської області від 03.11.2017 року відносно ОСОБА_7 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Апеляційна скарга прокурора на зазначену ухвалу подана з пропуском строків на апеляційне оскарження.
Прокурор в своїй апеляції просить постановити нову ухвалу, якою скасувати вказане судове рішення у зв`язку з істотними порушеннями вимог чинного законодавства, також порушується питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали від 07.11.2017 року з посиланням на те, що судове засідання проведено без його участі, судом першої інстанції було порушено вимоги ч.2 ст. 379 КПК України в частині належного повідомлення учасників судового провадження, зокрема обвинуваченого та прокурора.

Заслухавши доповідача, прокурора, яка вважала за необхідне поновити строк на апеляційне оскарження, дослідивши матеріали справи і доводи клопотання, колегія суддів доходить наступних висновків.
Як свідчать матеріали справи, Сватівського районного суду Луганської області від 07.11.2017 року виправлено описку в обвинувальному вироку Сватівського районного суду Луганської області від 03.11.2017 року відносно ОСОБА_7 обвинуваченого за ч.2 ст.185 КК України.
Ухвалу від 07.11.2017 року постановлено судом без участі прокурора, при цьому в матеріалах справи відсутні будь-які відомості про належне повідомлення прокурора про час та дату розгляду питання про виправлення описки в обвинувальному стосовно ОСОБА_7 .
За таких обставин клопотання прокурора про поновлення строку на апеляційне оскарження слід задовольнити і поновити строк на апеляційне оскарження.
Також колегія суддів вважає, що зазначена апеляційна скарга відповідає вимогам статті 396 КПК України і не вбачає перешкод для відкриття апеляційного провадження.
Керуючись статтями 398, 399 та 401 КПК України, колегія суддів,
УХВАЛИЛА:
Поновити прокурору Сватівського відділу Старобільської місцевої прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу Сватівського районного суду Луганської області від 07.11.2017 року про виправлення описки в обвинувальному вироку Сватівського районного суду Луганської області від 03.11.2017 року відносно ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Сватівського відділу Старобільської місцевої прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу Сватівського районного суду Луганської області від 07.11.2017 року про виправлення описки в обвинувальному вироку Сватівського районного суду Луганської області від 03.11.2017 року відносно ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги направити учасникам судового провадження, встановивши строк для надання заперечень до 18 грудня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_1