Провадження № 1-кс/638/586/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 лютого 2018 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретарі ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ та виїмку оригіналів або їх завірених належним чином копій документів інвентаризаційної справи домоволодіння АДРЕСА_1 , яка перебуває в Комунальному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Харківської міської ради (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_2 .

Своє клопотання обґрунтовує тим, що до Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області надійшла заява, згідно якої 08.05.2015 невстановлена особа незаконно, шахрайським шляхом, набула права власності на будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , після його відчуження, спричинивши шкоду інтересам держави в особі ІНФОРМАЦІЯ_2 . За даним фактом 23 березня 2016 року розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 001385.

В ході досудового розслідування встановлено, що рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 03.02.2015 по справі №638/23044/14-ц задоволено позов ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про визнання права власності на нежитловий будинок літ. «А-1» загальною площею 55, 4 кв. м., житловою площею 39, 9 кв.м., який розташований за адресою: АДРЕСА_1 у порядку набувальної давності.

Рішенням апеляційного суду Харківської області від 07.09.2015 по справі №638/23044/14-ц задоволено апеляційну скаргу прокурора Дзержинського району м. Харкова в інтересах держави в особі ІНФОРМАЦІЯ_2 , скасовано рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 03.02.2015 по справі №638/23044/14-ц та ухвалено нове рішення, яким відмовлено в задоволенні позовних вимог ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання права власності у порядку набувальної давності.

Згідно з інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна право власності ОСОБА_5 на житловий будинок літ. «А-1» по АДРЕСА_1 зареєстровано 03.03.2015 державним реєстратором ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на підставі рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 03.02.2015 по справі №638/23044/14-ц, яке скасоване рішенням апеляційного суду Харківської області від 07.09.2015.

03.04.2015 ОСОБА_5 здійснив продаж житлового будинку літ. «А-1» по АДРЕСА_1 ОСОБА_8 на підставі договору купівлі-продажу серія та номер 488 від 03.04.2015, видавник приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_9 , індексний номер рішення: 20495908.

08.05.2015 ОСОБА_8 відчужив вказаний житловий будинок літ. «А-1» ОСОБА_10 на підставі договору купівлі-продажу серія та номер 602 від 08.05.2015, видавник приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_11 , індексний номер рішення: 21201681.

Наразі, листом №5202/01-16 від 26.09.2017 ІНФОРМАЦІЯ_4 повідомлено про те, що в нотаріальній конторі заведена спадкова справа №30/1998 після смерті ОСОБА_6 померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 , який був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідно до матеріалів спадкової справи, померлий на належний йому на праві власності житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , залишив заповіт на користь свого сина ОСОБА_12 , посвідчений 05.09.1995 Дев`ятою Харківською державною нотаріальною конторою, зареєстрований в реєстрі за №2-3842.

Враховуючи викладене, під час досудового розслідування виникла необхідність встановити особу, якій належав будинок літ. «А-1» по АДРЕСА_1 до моменту звернення ОСОБА_5 до Дзержинського районного суду м. Харкова щодо набуття права власності на вказаний будинок за набувальною давністю. Зазначена інформація міститься в матеріалах інвентаризаційної справи домоволодіння АДРЕСА_1 , яка перебуває в володіння Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Харківської міської ради (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_2 .

Зважаючи на те, що цю інформацію не можливо отримати іншим способом, та є вірогідність її знищення, орган розслідування приходить до висновку про необхідність отримання доступу до інформації з можливістю застосування технічних засобів фіксації та копіювання, яка знаходиться в комунальному закладі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Харківської міської ради, у тому числі можливість отримання копій документів.

Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Ухвалою слідчого судді від 21.12.2017 року задоволено аналогічне клопотання слідчого по даному кримінальному провадження, однак слідчим не надано доказів, які б свідчили про звернення зазначеної ухвали до виконання.

Отже, слідчим не доведено факт не виконання ухвали слідчого судді від 21.12.2017 року та не ініційоване питання про проведення обшуку у зв`язку з невиконанням ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 160, 163, 164, 166 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя