overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 182/1856/18
Провадження № 1-кп/0182/509/2018
У Х В А Л А
Іменем України
26.03.2018 року м. Нікополь
Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0002369 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.3 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0002369 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.3 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.
Явка ОСОБА_2 до суду не є можливою, оскільки він на даний час утримується в УВП №4, м. Дніпро.
Відповідно до ст.336 КПК України у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому засіданні з поважних причин, судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду.

Відповідно до п.6 ст. 336 КПК Україні відповідальній службовій особі установи виконання покарання необхідно вручити пам`ятку про процесуальні права учасника процесу, перевірити документи, що посвідчують особу та перебувати поряд з такою особою до закінчення судового засідання.

Керуючись ст. 314, 336, 372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання в режимі відео конференції по кримінальному провадженню, за яким висунуто обвинувачення щодо ОСОБА_2 за ч.3 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України на 12.00 год 18.04.2018 року.
Участь прокурора є обов`язковою.
Доручити відповідній службовій особі установи УВП №4 вручити пам`ятку про процесуальні права учасника процесу, перевірити документи, що посвідчують особу та перебувати поряд з такою особою до закінчення судового засідання.

Копію ухвали направити для виконання керівництву УВП №4 та до Нікопольської місцевої прокуратури.
У підготовче судове засідання викликати сторін кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №: 272/90/18
Провадження № 1-кп/272/69/18
УХВАЛА
26 березня 2018 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
з участю обвинуваченого ОСОБА_4
з участю захисника ОСОБА_5
з участю потерпілого ОСОБА_6
з участю представника потерпілого ОСОБА_7
Під час підготовчого судового засідання підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України не встановлено.
Прокурор вважає, що справа може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні,з метою підготовки справи до судового розгляду,просить викликати в судове засідання свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.
Потерпілий та його представник не заперечували проти призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні та виклику для допиту свідків, заявлених прокурором.
Обвинувачений та його захисник не заперечували проти призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні та виклику для допиту потерпілої і свідків, заявлених прокурором. Клопотань про виклик в судове засідання інших свідків та проведення процесуальних дій від обвинуваченого не надійшло.
З огляду на викладене, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст.ст.314-317 КПК України,суд,-
В судове засідання викликати свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування
. Міру запобіжного заходу відносно обвинуваченого не обирати.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 285/20/18
У Х В А Л А

26.03.2018 року
Овруцький районний суд Житомирської області в складі :
головуючого: судді ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2
ОСОБА_3
з секретарем ОСОБА_4
з участю:
прокурора ОСОБА_5
обвинувачених: ОСОБА_6 ,
ОСОБА_7
захисників обвинувачених: ОСОБА_8 ,
ОСОБА_9
представника потерпілої ОСОБА_10

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою колегії суддів Овруцького районного суду 26 січня 2018 року обвинуваченим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 продовжено строк тримання їх під вартою до 28 березня 2018 року.
До вказаного строку судовий розгляд справи не може бути завершений.
В судовому засіданні прокурор звернувся з письмовим клопотанням про продовження строку тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ще на два місяці, мотивуючи наявністю ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КК України.
Розглянувши клопотання прокурора, яке ним в судовому засіданні підтримане, заслухавши думку обвинувачених та їх захисників, які заперечують щодо задоволення клопотання прокурора, суд дійшов висновку про доцільність продовження строку тримання ОСОБА_6 та ОСОБА_7 під вартою, оскільки вони обвинувачуються у вчиненні особливо тяжких злочинів, не перестали існувати ризики, які дають достатні підстави вважати, що перебуваючи на свободі, вони можуть вчиняти дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.
Таким чином, зважаючи на існування ризиків, які дають достатні підстави для суду продовжити строк тримання обвинувачених під вартою, а також враховуючи недостатність застосування більш м`якого запобіжного заходу для запобігання існуючих ризиків, керуючись ст.ст.314-316, 331 Кримінального процесуального кодексу України суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити термін тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на два місяці, тобто до 27 травня 2018 року, включно.
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, п.6.п.12 ч.2 ст.115 КК України призначити до розгляду на 11 год.00 хв. 02 травня 2018 року в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області.
Розгляд кримінального провадження здійснювати колегією суддів.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Головуючий: ОСОБА_1
Судді:
ОСОБА_2

ОСОБА_3
Суддя ОСОБА_1
"21" березня 2018 р. Справа № 363/2118/17
21 березня 2018 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Вишгороді розглянувши питання проведення судового засідання у режимі відеоконференції у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, -
Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 27 вересня 2017 року обвинуваченого ОСОБА_3 оголошено в розшук та кримінальне провадження зупинено до розшуку останнього.
06 березня 2018 року до суду надійшла заява ОСОБА_3 від 26 лютого 2018 року, в якій він повідомляє, що перебуває у Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.
Кримінальне провадження ухвалою суду від 27 вересня 2017 року зупинено до розшуку ОСОБА_3 . Оскільки місце перебування обвинуваченого ОСОБА_3 відоме, суд вбачає за можливе відновити кримінальне провадження та призначити підготовче судове засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 335, 372 КПК України, суд,-
Відновити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.
Призначити підготовче судове засідання на 03 квітня 2018 року о 15-30 год., яке відбудеться за адресою: Київська область, м. Вишгород, вул. Кургузова, 7.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора та потерпілих.
Ухвала з оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 361/1480/18
Провадження № 1-кп/361/409/18
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання
23 березня 2018 року м. Бровари
Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 30000912 від 28 лютого 2018 року про обвинувачення
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . уродженця міста Київ, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , із повною загальною середньою освітою, не працюючого, не депутата, не одруженого, на утриманні малолітніх дітей не має, в силу ст.. 89 КК України не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,
ВСТАНОВИЛА:
19.03.2018 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , які складаються з обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування та розписки про отримання копій обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування.
Згідно даних реєстру матеріалів досудового розслідування, заходи забезпечення кримінального провадження в порядку ст. 131 КПК України в ході досудового розслідування не застосовувались, в тому числі запобіжний захід, передбачений ст. 176 КПК України обвинуваченому ОСОБА_2 не обирався.
Цивільний позов у кримінальному проваджені не заявлявся.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України,-
УХВАЛИЛА:
Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України на 05 квітня 2018 року 12 годин 00 хвилин в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
Справа № 126/551/18

Провадження № 1-кс/126/166/2018

"23" березня 2018 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участі сторони кримінального провадження старшого слідчого Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання старшого слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню № 0000798 від 05.12.2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України-

УХВАЛИВ :
Клопотання старшого слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню № 0000798 від 05.12.2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України - задовольнити.

Надати старшому слідчому Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні АБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , та зобов`язати керівника вказаної установи надати інформацію (в друкованому вигляді), щодо анкетних даних власника, де відкрито, рух грошових коштів із зазначенням адрес відділень банків, де здійснювались будь - які грошові операції з зазначенням сум платежів, дат перерахування, контрагентів, а також копії наявних фото чи відео матеріалів з банкоматів, де здійснювались операції по рахунку № НОМЕР_1 , який відкрито на ім`я ОСОБА_4 з 24.09.2017 по 24.10.2017, з можливістю вилучення вище зазначеної інформації в Бершдському відділенні АБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що розташоване в АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
1-в/381/55/18
381/583/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 березня 2018 року м. Фастів
Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі: секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Фастові подання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Фастова Київської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 20.02.2015 Обухівським районним судом Київської області за ч.2 ст. 15, ч.3 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.289 КК України до 5 років позбавлення волі із застосуванням ч. 1 ст.70 КК України та на підставі ст..75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 3 роки,-
встановив:
23.02.2018 інспектором Фастівського МРВ з питань пробації ЦМУпВКРП МЮ до суду подано подання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_3 .
Судом встановлено, що 20.02.2015 ОСОБА_3 засуджено вироком Обухівського районного суду Київської області за ч.2 ст. 15, ч.3 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.289 КК України до 5 років позбавлення волі із застосуванням ч. 1 ст.70 КК України та на підставі ст..75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 3 роки з покладенням ряду обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
Відповідно до положень ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється
з моменту проголошення вироку.
Таким чином, іспитовий строк ОСОБА_3 закінчився 20.02.2018.
За період перебування на обліку Фастівського МРВ з питань пробації ОСОБА_3
до адміністративної відповідальності не притягувався, згідно характеристик ДУ «Бориспільська виправна колонія» №119 характеризується посередньо.
Представник МРВ з питань пробації, ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву в якій просила подання задовольнити, справу розглядати без її участі.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, оскільки, іспитовий строк засудженого ОСОБА_3 закінчився 20.02.2018, інспектором Фастівського МРВ з питань пробації подання обґрунтовано та, враховуючи вимоги ч.1 ст.78 К України та ч.2 ст.165 КВК України, подання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, 165 КВК України, суд,-
ухвалив:
Подання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання призначеного вироком Обухівського районного суду Київської області від 20.02.2015 за ч.2 ст. 15, ч.3 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.289 КК України у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 01
№ 1-кп/140/73/18

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01.02.2018 року. Немирівський районний суд
Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Немирів кримінальне провадження за обвинувальним актом внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000248 від 15.05.2017 року відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , у вчиненні злочину, передбаченого ст. 296 ч. 2 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Підготовче судове засідання призначалося до розгляду 24.07.2017, 19.10.2017, 10.11.2017, 11.12.2017 та 01.02.2017 року, однак обвинувачений ОСОБА_6 не з`являвся в судове засідання, хоча був належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи.
У зв`язку з неявкою обвинуваченого 19.10.2017, 10.11.2017 та 11.12.2017 року виносились ухвали про привід обвинуваченого ОСОБА_6 , однак по даний час привід обвинуваченого не було здійснено, працівниками Немирівського ВП ГУНП надавались лише відписки про неможливість доставити приводом ОСОБА_6 .
У зв`язка з тим, що подальший розгляд кримінального провадження у відсутність ОСОБА_6 не можливий, тому прокурором ОСОБА_3 заявлено клопотання про повторний привід обвинуваченого.
Відповідно до ч. 2 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.
Оскільки у відсутність обвинувачених розглянути справу неможливо, тому суд вважає, що до зазначених осіб необхідно застосувати привід до суду.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 139 ч. 2, 140 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити.
Застосувати привід до Немирівського районного суду Вінницької області на 20 березня 2018 року 09:30 год. до обвинувачених:
- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .
Копію ухвали направити начальнику Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області - для організації виконання.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 405/1840/18

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"26" березня 2018 р. м. Кропивницький
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Сухий Ташлик Вільшанського району, Кіровоградської області, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 115 КК України, за участю прокурора ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_4 ,
В С Т А Н О В И В :
слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
26.03.2018 року від захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_6 надійшла заява в якій він зазначив, що позбавлений можливості прибути на розгляд даного клопотання, оскільки зайнятий в іншому процесі та не заперечує проти призначення його підзахисному іншого захисника для проведення окремої процесуальної дії.
Підозрюваний та прокурор просили призначити з Кіровоградського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги захисника на одну процесуальну дію.
Відповідно до ч.1 ст.52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.
Оскільки ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, розгляд даного клопотання без участі захисника є неможливим.
Вказане дає підстави для призначення захисника підозрюваному ОСОБА_4 для проведення окремої процесуальної дії - розгляду клопотання про продовження строку тримання під вартою.
Враховуючи викладене слід доручити Кіровоградському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити захисника для здійснення захисту підозрюваного ОСОБА_4 для вирішення клопотання слідчого про продовження строку тримання під вартою.
Керуючись ст.ст. 52-53 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Доручити Кіровоградському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити захисника для здійснення захисту підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 при вирішенні клопотання слідчого про продовження строку тримання під вартою 02.04.2018 року о 10 год. 30 хв., зал № 410.
Копію даної ухвали направити для виконання директору Кіровоградського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Ленінського
районного суду м. Кіровограда ОСОБА_7
Справа № 402/278/18
УХВАЛА

про закриття провадження по розгляду скарги на

бездіяльність слідчого

26.03.2018 року м. Благовіщенське
Слідчий суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , в ході розгляду скарги адвоката ОСОБА_3 - представника заявниці ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи,
встановив:
23 березня 2018 року адвокат ОСОБА_3 подала скаргу на бездіяльність уповноваженої службової особи ДОП Благовіщенського ВП Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 . Оскаржена бездіяльність полягає у порушенні вимог ст.214 КПК України щодо не внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей та початку розслідування за поданою нею 28.02.2018 року заявою про вчинення відносно ОСОБА_6 директором МПП ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.358 КК України.
До розгляду скарги начальником СВ Благовіщенського ВП Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_8 суду надано витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000074 від 26.03.2018 року, згідно якого до Єдиного реєстру досудових розслідувань за вищевказаним номером 26.03.2018 року внесено заяву ОСОБА_9 про підроблення директором МПП «Татас» ОСОБА_7 договорів оренди земельних ділянок ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .
Відповідно до ч.2 ст.305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
З огляду на те, що слідчий самостійно припинили оскаржувану бездіяльність, провадження за скаргою підлягає закриттю.
Керуючись ст. 304 - 306 КПК України, -
постановив:
Закрити провадження по розгляду скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої службової особи ДОП Благовіщенського ВП Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 щодо не внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей та початку розслідування за поданою ОСОБА_4 28.02.2018 року заявою про вчинення відносно неї кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.358 КК України директором МПП ОСОБА_7 ..
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/782/109/18
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про призначення апеляційного розгляду
26 березня 2018 року м.Сєвєродонецьк
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Луганської області ОСОБА_1 , виконавши вимоги ст.401 КПК України по справі за апеляційними скаргами заступника прокурора Луганської області ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_3 на вирок Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 26.01.2018 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.119 КК України,
В С Т А Н О В И В:
При підготовці справи до апеляційного розгляду суддею-доповідачем були проведені усі необхідні підготовчі дії відповідно до ст.401 КПК України.
Керуючись ч.3 ст.401 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Визнати підготовку справи до апеляційного розгляду закінченою.
Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі апеляційного суду на 10 годину 17 квітня 2018 року, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до ч.4 ст.401 КПК України участь обвинуваченого ОСОБА_4 в апеляційному розгляді є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/1601/18
Провадження № 1-кп/552/162/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.03.2018 року суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -

встановив:
До Київського районного суду м. Полтави надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Вважаю за необхідне, для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду по даному кримінальному провадженні, призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, -

ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України в приміщенні Київського районного суду м. Полтави на 10 год. 15 хв. 02 квітня 2018 року.

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1