Справа № 178/144/18
У Х В А Л А

12 квітня 2018 року слідчий суддя Криничанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Криничанського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно клопотання, 07 вересня 2017 року до Криничанського ВП надійшло повідомлення про те що посадові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » при проведенні ремонтних робіт на КП ДОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » користуючись службовим положенням привласнили грошові кошти.

За даним фактом порушено кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000636 від 07 вересня 2017 року, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 191 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що заступник директора з правових питань КП ДОР Аульський водовід» звернувся із заявою, про те, що директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_2 під час проведення ремонтних робіт незаконно заволодів коштами ІНФОРМАЦІЯ_2 . Під час проведення вивчення заяви встановлено,що дійсно 27 квітня 2011 року між КП ДОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ інцестбудпроект» в особі ОСОБА_2 був складений договір підряду на виконання ремонтних робіт по заміні м`якого покриття на будівлях КП ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

У зв`язку з вищенаведеним слідчий звернувся до суду з цим клопотанням та з метою перевірки даного факту, а також з метою повного та всебічного розслідування по кримінальному провадженню та встановлення всіх обставин скоєння кримінального правопорушення просить надати дозвіл на вилучення копій кримінального провадження № 1-кп/178/75/13, 178/1247/13-к за у відношенні ОСОБА_3 яка перебуває у приміщені ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташований по АДРЕСА_1 , порядок якого встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів.

Беручи до уваги клопотання слідчого, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого задоволене бути не може, оскільки виходячи з ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. П. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються: можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. В клопотанні про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення посилання на вищевказані обставини відсутні, не наведено підстав можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах та документах, та неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів. Більш того, не вказано до яких саме документів кримінального провадження № 1-кп/178/57/15/13, 178/1247/13-к потрібно надати доступ. Вказане недотримання вимог ст. ст. 160, 163 КПК України позбавляє суд можливості задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 167, 168 КПК України суддя, -

У Х В А Л И В :

В надані дозволу слідчому СВ Криничанського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 на тимчасовий доступ та вилучення копій документів кримінального провадження № 1-кп/178/75/13, 178/1247/13-к за у відношенні ОСОБА_3 , які зберігається в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташований по АДРЕСА_1 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1