Провадження № 1-кс/161/131/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 09 січня 2018 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріату ОСОБА_5 за адресою:, АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням, яке погоджене прокурором Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріату ОСОБА_5 за адресою:, АДРЕСА_1 , а саме: оригіналу Довіреності від 31.08.2017 року, яка зареєстрована в журналі вчинення нотаріальних дій за №681, що посвідчена приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріату ОСОБА_5 ; оригіналу Довіреності від 31.08.2017 року, яка зареєстрована в журналі вчинення нотаріальних дій за №685, що посвідчена приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріату ОСОБА_5 ; журналу вчинення нотаріальних дій за 2017 рік, де наявні записи про нотаріальне посвідчення вищевказаних двох довіреностей, з можливістю виготовлення копій сторінок, де наявні записи під №681 та №685; інші документи, які сторонами були надані під час укладання довіреностей, в рамках кримінального провадження № 0004569 від 29.09.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.358 ч.1 КК України. Просить клопотання задовольнити, з підстав викладених в ньому.

В судове засідання не прибув слідчий з невідомих суду причин.

В судовому засіданні заслухавши думку прокурора, який клопотання підтримав та просив задовольнити в повному об`ємі, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до часткового задоволення.

Враховуючи ті обставини, що з метою встановлення ким саме, ОСОБА_6 чи іншою особою виконані рукописні записи в двох Довіреностях від 31.08.2017 року (бланки: НМІ 263491, НМІ263494), а також ким виконаний запис в журналі вчинення нотаріальних дій за 2017 рік під №681 та №685, де наявний запис про нотаріальне посвідчення вказаної довіреності, а також з метою об`єктивного, всебічного і повного розслідування усіх обставин справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст.ст.131, 132, 159-166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчому ОСОБА_4 або за його дорученням іншому працівнику Національної поліції України тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріату ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
-оригіналу Довіреності від 31.08.2017 року, яка зареєстрована в журналі вчинення нотаріальних дій за №681, що посвідчена приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріату ОСОБА_5 ;

-оригіналу Довіреності від 31.08.2017 року, яка зареєстрована в журналі вчинення нотаріальних дій за №685, що посвідчена приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріату ОСОБА_5 ;

-журналу вчинення нотаріальних дій за 2017 рік, де наявні записи про нотаріальне посвідчення вищевказаних двох довіреностей, з можливістю виготовлення копій сторінок, де наявні записи під №681 та №685.

Надати тимчасовий доступ до вищевказаної інформації на протязі 30 днів з моменту проголошення даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: