Провадження №1-кс/127/9212/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 жовтня 2017 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ та вилучення медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя м. Немирів, що знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 (за адресою: АДРЕСА_1 ), за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_5 , вказавши, що у нього в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000282 від 22.07.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 15, п. 7 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 186 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що близько 4 години 30 хвилин 22.07.2017 ОСОБА_6 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння попросив свого знайомого ОСОБА_7 сісти за кермо його автомобіля марки «Subaru Outback» сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився на парковці ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_2 . Після цього, ОСОБА_7 перебуваючи за кермом автомобіля «Subaru Outback», який знаходився на паркові ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », безпричинно став сигналити до відвідувачів вказаного закладу. Після здійснення декількох сигналів, до автомобіля «Subaru Outback» підійшли ОСОБА_4 і ОСОБА_8 , які знаходилися біля ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та зробили ОСОБА_7 зауваження з даного приводу. Після цього, між ОСОБА_4 та ОСОБА_8 з однієї сторони, й ОСОБА_7 і ОСОБА_6 , який знаходився в салоні автомобіля «Subaru Outback» з іншої сторони, виникла словесна суперечка, яка переросла у конфлікт. Під час вказаного конфлікту, ОСОБА_9 , діючи умисно, спільно з ОСОБА_6 , безпричинно з хуліганських спонукань, з мотивів явної неповаги до суспільства, проявляючи особливу зухвалість, нехтуючи загально прийнятими правилами і нормами поведінки в суспільстві, наніс кулаком правої руки один удар в область обличчя ОСОБА_8 , спричинивши останньому тілесні ушкодження, від яких останній впав на асфальт. Після цього, ОСОБА_7 сів за кермо автомобіля «Subaru Outback» та чекав повернення ОСОБА_6 .

У цей же час, ОСОБА_6 , діючи умисно, спільно з ОСОБА_9 , безпричинно з хуліганських спонукань, став наносити тілесні ушкодження ОСОБА_4 , який захищаючись відходив до трамвайних колій, які розташовані на проїжджій частині дороги вул. Пирогова у м. Вінниці, навпроти ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Перебуваючи на трамвайних коліях, ОСОБА_6 , діючи умисно, із хуліганських спонукань, з метою умисного заподіяння смерті ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що посягає на життя іншої особи та бажаючи цього, невстановленим предметом, який мав колюче-ріжучі властивості наніс ОСОБА_4 близько п`яти ударів в область грудей та живота, спричинивши йому проникаючі різані поранення, зазнавши яких останній впав на асфальт.

Після цього, ОСОБА_6 переконавшись, що ОСОБА_4 лежить на асфальті зазнавши різаних поранень грудної клітки та живота, сів на заднє пасажирське сидіння автомобіля «Subaru Outback», де його чекав ОСОБА_7 та вони залишили місце події поїхавши у невідомому напрямку. Внаслідок вчасного надання медичної допомоги ОСОБА_4 та госпіталізації його до ІНФОРМАЦІЯ_2 , вдалося запобігти наслідкам злочинних дій ОСОБА_6 , у вигляді смерті ОСОБА_4 , з причин не залежних від його волі.

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 902 від 22.07.2017 у ОСОБА_8 виявлено тілесні ушкодження синці та підшкірна гематома м`яких тканин обличчя, садно в потиличній ділянці, субкон`юктивальний крововилив правого ока, що належать до легких тілесних ушкоджень.

Відповідно до виписки № 16813 виданої ІНФОРМАЦІЯ_4 22.07.2017 встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 доставлений з діагнозом: ножове поранення грудної клітки в ділянці VII ребра; с/з лівого плеча, в/з лівого стегна; геморагічний шок ІІст. У подальшому 24.07.2017 ОСОБА_4 , було госпіталізовано до ІНФОРМАЦІЯ_5 в торакальне відділення.

Враховуючи викладене, виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи ОСОБА_4 з метою встановлення ступеню тяжкості отриманих тілесних ушкоджень. Для проведення судово-медичної експертизи необхідно надати оригінал медичної картки стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був повідомлений про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити лікарську таємницю належать до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Судом встановлено, що документи про доступ до яких надійшло клопотання, перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_2 та містять лікарську таємницю.

Судом встановлено, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує факт неможливості отримання вказаних відомостей іншими способами, запитувані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому слід дане клопотання задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати слідчому СУ ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до медичних документів, які містять лікарську таємницю, а саме до медичної карти стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя м. Немирів, Вінницької області, які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_2 (за адресою: АДРЕСА_1 ).

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя