Справа №639/7051/17
Провадження №1-кп/639/182/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 квітня 2018 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002325 від 21.11.2017 року, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 19.11.2017 року приблизно о 15 годині, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходився на території двору домоволодіння АДРЕСА_1 , де він проживає разом зі своїми батьками похилого віку, де побачив батька, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , коли той прямував до гаражу.

Саме в той час ОСОБА_5 став ініціатором сварки із ОСОБА_4 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, і в нього виник умисел на заподіяння своєму батькові тілесних ушкоджень будь-якого ступеня тяжкості.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , діючи агресивно, умисно, демонструючи при цьому явну перевагу у фізичній силі над особою похилого віку, яким є його батько, кулаком лівої руки наніс три удари в обличчя потерпілого ОСОБА_4 .

Потім ОСОБА_5 , продовжуючи свої протиправні дії, не зважаючи на неспроможність батька захистити себе в силу похилого віку, бажаючи завдати йому ще більшого болю, наніс ще один удар кулаком правої руки в ділянку правого плеча потерпілого.

В подальшому ОСОБА_5 , вважаючи виконаними до кінця всі дії щодо спричинення тілесних ушкоджень, припинив побиття батька, ОСОБА_4 , та з місця скоєння злочину зник.

Внаслідок вказаних вище злочинних дій ОСОБА_5 спричинив потерпілому ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді синця та садна на обличчі, синець від удару-стиснення, садно за механізмом від тертя-ковзання, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, що підтверджено висновком судово-медичної експертизи №7414-ая від 21.11.2017 року.

Таким чином, зазначені умисні та протиправні дії ОСОБА_5 правильно кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.
Під час підготовчого судового засідання потерпілий ОСОБА_4 відмовився від підтримання приватного обвинувачення за ч.1 ст.125 КК України, просив суд закрити кримінальне провадження у відношенні його сина ОСОБА_5 , претензій матеріального та морального характеру до нього не має.

Обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні злочину за ч.1 ст.125 КК України визнав у повному обсязі, повністю підтверджує фактичні обставини вчинення злочину.
Під час судового засідання обвинувачений ОСОБА_5 просив суд закрити кримінальне провадження відносно нього, у зв`язку із відмовою потерпілого від підтримання приватного обвинувачення по кримінальному провадженню.

Прокурор ОСОБА_3 проти задоволення заявленого потерпілим ОСОБА_4 клопотання про закриття кримінального провадження не заперечувала, оскільки підтримання приватного обвинувачення є виключним правом потерпілого.

Вислухавши думку учасників судового розгляду та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , виходячи із наступних обставин.

Відповідно до ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого.

Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

За правилами п.1 ч.1 ст.477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого статтею 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).

Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити кримінальне провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частини другої статті 284 цього Кодексу.

Таким чином, оскільки потерпілий ОСОБА_4 відмовляється від підтримання приватного обвинувачення за ч.1 ст.125 КК України, що він підтвердив під час проведення підготовчого судового розгляду та надав про це до суду письмову заяву від 11.04.2018 року, тому суд приходить до висновку про наявність правових підстав для закриття кримінального провадження.

Цивільний позов по кримінальному провадженню потерпілим не заявлено.

Процесуальних витрат та речових доказів по кримінальному провадженню не має.

На підставі викладеного, керуючись п.7 ч.1 ст.284, п.2 ч.3 ст.314, 369 372, 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
На підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження №0002325 від 21.11.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України - закрити, у зв`язку із відмовою потерпілого ОСОБА_4 від підтримання приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1