Справа №560/224/18
Провадження №1-кс/560/48/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 лютого 2018 року Дубровицький районний суд Рівненської області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

підозрюваного: ОСОБА_4 ,

розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Дубровицького ВП Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання по матеріалах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000568 від 09 вересня 2017 року, відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 Кримінального кодексу України:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, неодруженого,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Дубровицького ВП Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_5 за погодженням з прокурором Дубровицького відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, відносно підозрюваного ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання посилається на те, що ОСОБА_4 , будучи раніше засудженим Дубровицьким районним судом Рівненської області 12.07.2012 року за ч.3 ст. 189; ч.1 ст.309 КК України до 6 років 1 місяця позбавлення волі, частково приєднано не відбуту частину покарання за вироком Дубровицького районного суду від 19.07.2011 року та щодо якого ухвалою Володимирецького районного суду Рівненської області від 03.08.2017 року було встановлено адміністративний нагляд, після звільнення 12 серпня 2017 року з місць позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців, самовільно, з метою ухилення від адміністративного нагляду не прибув без поважних причин у визначений строк (не пізніше 15 серпня 2017 року) до Дубровицького ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області, де зобов`язаний був стати на облік.
Підставою до внесення клопотання стало те, що в діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України, та встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 4 ч.1 ст.177 КК України, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, так як останній будучи звільненим з місць позбавлення волі не прибув для реєстрації до Дубровицького ВП, був раніше судимий за ч.3 ст.189, ч.1 ст.309 КК України, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, так як ОСОБА_4 не має постійного джерела доходів та соціально сталих зв`язків.

У судовому засіданні прокурор підтримав доводи клопотання, просив його задовольнити з підстав, зазначених у клопотанні.

Підозрюваний не заперечував щодо застосування відносно нього запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до приписів ч.1 ст.179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обовязки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 194 Кримінального процесуального кодексу України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Слідчий у своєму клопотанні навів достатньо обґрунтувань для застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, а саме: тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого він підозрюється, вагомість наявних доказів та обґрунтованої підозри у вчиненні останнім кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 Кримінального кодексу України, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, особу підозрюваного, який не працює, не має постійного джерела доходів, раніше неодноразово судимого, наявність ризиків зазначених у статті 177 Кримінального процесуального кодексу України, а саме, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а тому слідчий суддя дійшов до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання та застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 176-178, 179, 184, 186, 187, 193-194, 196, 197, 202, 205, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Дубровицького ВП Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, відносно ОСОБА_4 - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, неодруженого, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на строк 60 (шістдесят) днів, тобто до 20 квітня 2018 року з покладанням на нього наступних обов`язків:

1) прибувати до кабінету №12 Дубровицького ВП Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області до слідчого ОСОБА_5 за кожним викликом;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

3) не відлучатися за межі Рівненської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження.

Попередити підозрюваного ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі 1 (одного) розміру мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Вручити підозрюваному ОСОБА_4 під розпис копію ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя: підпис.
З оригіналом згідно.
Суддя Дубровицького
районного суду ОСОБА_1