overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Тальнівський районний суд Черкаської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
Єдиний унікальний номер: 704/1058/17
Номер провадження: 1-кс/704/34/18
Заявник до початку судового засідання подав заяву про залишення клопотання про зняття арешту з майна без розгляду.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України розгляд здійснюється без фіксування за допомогою технічних засобів.
Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом; арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Враховуючи, що заявник до початку розгляду клопотання про зняття арешту з майна подав заяву про залишення данного клопотання без розгляду, суд, виходячи з принципу диспозитивності, відповідно до якого сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України, вважає за доцільне клопотання задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 26, 174 КПК України, слідчий суддя
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 761/2037/18
Провадження № 1-кс/761/1630/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина )
08 лютого 2018 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: представника власника тимчасово вилученого майна ФОП ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду

м. Києва

клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 28 березня 2017 року, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000027 від 29 лютого 2016 року,

ВСТАНОВИВ:
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, слідчий суддя, у відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 28 березня 2017 року, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000027 від 29 лютого 2016 року задовольнити.

Скасувати арешт майна, накладений у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000027 від 29 лютого 2016 року, ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 28 березня 2017 року (справа №761/10273/17, провадження №1-кс/761/6475/2017) на майно, що належить фізичній особі підприємцю ОСОБА_3 , а саме : грошові кошти в сумі 96 831 (дев`яносто шість тисяч вісімсот тридцять одна) гривня 00 коп.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 13 лютого 2018 року, о 08 годині 30 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
провадження № 1-кп/758/341/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
15.12.2017 суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 005097, яке надійшло з Київської місцевої прокуратури №7 з обвинувальним актом відносно:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, неодружений, має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , безробітний, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
14 грудня 2017 року до Подільського районного суду м. Києва від Київської місцевої прокуратури №7, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , якому повідомлено про підозру у в чиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України.
П О С Т А Н О В И В :
По кримінальному провадженню, яке надійшло до Подільського районного суду міста Києва з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України призначити підготовче засідання.
Підготовче засідання провести одноособово, у відкритому розгляді, в приміщенні Подільського районного суду міста Києва, вулиця Хорива, 21, каб. 29 о 09 годині 30 хвилин 13 лютого 2018 року.
У підготовче судове засідання викликати всіх учасників процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

07 лютого 2018 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_2 та його представника адвоката ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 27 грудня 2017 року відносно ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:

Вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 27 грудня 2017 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, та йому призначено покарання у виді 7 років позбавлення волі без конфіскації майна.

На вказане судове рішення потерпілий ОСОБА_2 та його представник адвокат ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами кримінального провадження надійшла до суду апеляційної інстанції.

Вивчивши апеляційну скаргу та матеріали кримінального провадження, вважаю, що вона підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом, виходячи з наступного.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана у встановлений законом строк належною особою. Підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження підлягає відкриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України,

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_2 та його представника адвоката ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 27 грудня 2017 року відносно ОСОБА_4 .

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали з копією апеляційної скарги та інформацією про їх права та обов`язки.
Учасники судового провадження мають право подати заперечення на апеляційну скаргу до 21 лютого 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1
Справа №577/3133/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/871/17 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
03 листопада 2017 року м. Суми

Суддя колегії суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_3 перевіривши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Сумської області ОСОБА_5 на вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 20 вересня 2017 року, яким ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
25 жовтня 2017 року ухвалою судді відкрито апеляційне провадження у даній справі та виконано підготовчі дії відповідно до вимог ч.1 ст. 401 КПК України.

Кримінальне провадження підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, обвинуваченого.

Суддею - доповідачем у порядку підготовки до апеляційного розгляду з`ясовані всі питання, а отже є підстави для призначення апеляційного розгляду.

Відповідно до положень ч.3 ст. 401 КПК України після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Крім того, оскільки вимоги поданої апеляційної скарги першого заступника прокурора Сумського області погіршують становище обвинуваченого, вважаю за необхідне забезпечити обов`язкову участь ОСОБА_4 в апеляційному розгляді справи, шляхом етапування з ДУ "Конотопський виправний центр (№130)" до м. Суми для участі в апеляційному розгляді справи.

Керуючись ст. 401 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Сумської області ОСОБА_5 на вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 20 вересня 2017 року, яким ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, призначити на 13:00 год. 01 лютого 2018 року у приміщенні Апеляційного суду Сумської області (м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 28), у відкритому судовому засіданні з участю прокурора, обвинуваченого.

Повідомити учасників судового провадження про час та місце апеляційного розгляду, шляхом направлення повідомлень.

Зобов`язати начальника ДУ "Конотопський виправний центр (№130)" етапувати обвинуваченого ОСОБА_4 до ДУ "Сумський слідчий ізолятор", а начальника ДУ "Сумський слідчий ізолятор" доставити обвинуваченого ОСОБА_4 до Апеляційного суду Сумської області на 13 год. 00 хв. 01 лютого 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 129/1283/16-к
Провадження по справі №1-кп/129/32/2018
У Х В А Л А
"14" лютого 2018 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

його захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гайсині кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_6 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 296, ч.2 ст.186 КК України,

Установив:

Обвинувачений ОСОБА_6 до суду не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, про причини неявки не повідомив.

Прокурор ОСОБА_3 заявила підтримане прокурором ОСОБА_4 та заперечене адвокатом ОСОБА_5 клопотання про його доставку до суду приводом через органи внутрішніх справ; представник потерпілого поклалась на розсуд суду.

Відповідно до ст.ст.139, 323 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому КПК України порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід, про що суд постановляє ухвалу.

Згідно зі ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

З метою своєчасного і об`єктивного вирішення справи клопотання прокурора необхідно задовільнити.

Керуючись ст.ст. 136, 139, 140, 143, ч.2 ст.318, 323 КПК України,

Ухвалив:

На 11:00 год. 02.03.2018 р. до Гайсинського районного суду приводом доставити:

-обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Ухвалу для виконання надіслати Гайсинському ВП ГУНП у Вінницькій області, роз`яснити про кримінальну відповідальність за її невиконання на підставі ст. 382 КК України, контроль за її виконанням покласти на прокурора ОСОБА_3 .

Суддя:
Справа № 145/461/16-к
Провадження 1-в/145/7/2018
УХВАЛА

"14" лютого 2018 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
інспектора ОСОБА_4 ,

засудженої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Тиврів подання провідного інспектора Тиврівського районного відділу з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання ,

встановив:
ОСОБА_5 засуджена вироком Тиврівського районного суду Вінницької області від 14.06.2016 р. за ч.1 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання, якщо вона протягом іспитового строку терміном 1 рік 6 місяців не вчинить нового злочину, а також покладено обов`язки, передбачені п.п. 3, 4 ч. 1 ст.76 КК України.
Іспитовий строк скінчився.

Провідний інспектор Тиврівського районного відділу з питань пробації Центрально -Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_4 просить звільнити ОСОБА_5 від покарання, так як за період іспитового строку вона зарекомендувала себе позитивно, інших злочинів не вчиняла, до адміністративної відповідальності не притягувалася, порушень порядку та умов відбування покарання з випробуванням не допускала.

ОСОБА_5 на даний час знаходиться у декретній відпустці, виховує дочку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . За місцем проживання характеризується позитивно.

Суд, вислухавши думку прокурора, засуджену, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає до задоволення.

Керуючись п.9 ч.1 ст.537 КПК України та ст.78 КК України,

ухвалив:
Подання задоволити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Тиврівського районного суду Вінницької області від 14.06.2016 року.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_7
Справа №127/1867/18
Провадження №1-кс/127/836/18
(вступна та резолютивна частина)
12 лютого 2018 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 ,
представника Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання скаргу ОСОБА_3 на дії та бездіяльність представників Вінницького відділу поліції Головного управління національної поліції у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення по заяві ОСОБА_3 від 24.01.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в порядку ст. 303 КПК України, -
З підстав, передбачених ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя вважає можливим скласти і оголосити вступну та резолютивну частину ухвали.
Повний текст ухвали виготовити та проголосити 15 лютого 2018 року.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307, 309, 372, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на дії та бездіяльність представників Вінницького відділу поліції Головного управління національної поліції у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення по заяві ОСОБА_3 від 24.01.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в порядку ст. 303 КПК України - відмовити.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 171/228/18
У х в а л а
іменем України

14 лютого 2018 року слідчий суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Апостолове справу за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

встановила:
12.02.2018 року до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР .

12.02.2018 року слідчим суддею відкрито провадження по даній скарзі та призначено справу до розгляду. Вказаною ухвалою зобов`язано начальника Апостолівського ВП надати для ознайомлення слідчому судді матеріали за заявою ОСОБА_3

14.02.2018 року начальником СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надано витяг з ЄРДР № 0000178, зі змісту якого вбачається, що до ЄРДР слідчим ОСОБА_4 . 13.02.2018 року внесено відомості за заявою ОСОБА_3 . Відповідно до ч.2 ст.305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1,2,5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою. Прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктами 3 та 10 ч.1 ст.303 КПК України і оскаржується в порядку, передбаченому ч.6 ст.284 КПК України, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що бездіяльність щодо невнесення відомостей до ЄРДР припинена слідчим , тому провадження по даній скарзі підлягає закриттю.

Враховуючи наведене та керуючись ч.2 ст.305 КПК України, слідчий суддя

постановила:
Провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР закрити.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 173/190/18
Номер провадження 1-кп/173/93/2018
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
13 лютого 2018 р.

Верхньодніпровський районний суд
Дніпропетровської області
Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , за підозрою у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , за підозрою у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , за підозрою у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 23 березня 2018 року з 11 години 00 хвилин в приміщенні Верхньодніпровського районного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
№ 243/1198/18
Провадження № 1-кс/243/253/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
14 лютого 2018 року Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов`янська клопотання слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_4 , про отримання дозволу на проведення перевірки суб`єкта господарювання Слов`янського регіонального виробничого управління комунального підприємства «Компанія Вода Донбасу», посадовими особами Головного управління Держпраці у Донецькій області,

ВСТАНОВИВ:
На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст. 93 КПК України, Постановою Кабінету Міністрів України «Про затвердження положення про державну службу України з питань праці» від 11.02.2015 р. № 96, Постановою Кабінету Міністрів України «Питання запровадження обмежень на проведення перевірок державними інспекціями та іншими контролюючими органами» від 13.08.2014 №408, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про отримання дозволу на проведення перевірки суб`єкта господарювання Слов`янського регіонального виробничого управління комунального підприємства «Компанія Вода Донбасу», посадовими особами Головного управління Держпраці у Донецькій області задовольнити.

1. Надати дозвіл посадовим особам головного управління Держпраці у Донецькій області (, юридична адреса: 85300, Донецька обл., місто Покровськ, вулиця Прокоф`єва, будинок 82) зареєстрована 14.05.2015 в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України, номер запису: 1 001810, в період з 14.02.2018 по 14.03.2018 (з врахуванням терміну продовження у разі виникнення необхідності) провести інспекційне відвідування суб`єкта господарювання Слов`янського регіонального виробничого управління комунального підприємства «Компанія Вода Донбасу», зареєстрованого за адресою: 84112, Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Університетська, 13, за період з 01 березня 2017 року по теперішній час, з використанням матеріалів кримінального провадження № 0000226 від 25.10.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 175 КК України.

2.На вирішення інспекторів поставити такі питання:

1) чи дотримується вимог законодавства про працю Слов`янське регіональне виробниче управління комунального підприємства «Компанія Вода Донбасу», що використовує найману працю, зайнятості населення;

2) чи дотримується вимог законодавства про працю Слов`янське регіональне виробниче управління комунального підприємства «Компанія Вода Донбасу», в частині нарахування та виплати допомоги, компенсацій, надання соціальних послуг та інших видів матеріального забезпечення застрахованих осіб.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчій суддя

Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1