Справа № 466/1677/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
«21» березня 2018 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника державної установи

«Личаківська виправна колонія (№30) ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові клопотання адміністрації державної установи «Личаківська виправна колонія (№30)» про приведення вироку Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19 грудня 2017 року у відповідність до Кримінального кодексу України відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Тернопіль, мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого, останній раз:

01 березня 2016 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 122, ч.1 ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Строк відбуття покарання рахувати з моменту затримання 19 січня 2016 року.

Вирок набув законної сили 22 червня 2016 року на підставі ухвали Апеляційного суду Тернопільської області

19 грудня 2017 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 289, ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 22 січня 2018 року.

встановив:

До суду надійшло клопотання з державної установи «Личаківська виправна колонія (№ 30)» з приводу приведення у відповідність до норм Кримінального кодексу України вироку Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19 грудня 2017 року.

В обґрунтування клопотання представник адміністрації установи зіслалась на те, що ОСОБА_5 засуджений 01 березня 2016 року вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області за ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 122, ч.1 ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Крім цього, він же засуджений 19 грудня 2017 року вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 289, ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі. Вказані вироки не об`єднанні згідно вимог чинного законодавства

В судовому засідання представник колонії клопотання підтримала. Прокурор вважав, що клопотання підлягає задоволенню.

Засудженим було подано клопотання проводити судове засідання за його відсутністю, оскільки не заперечує щодо задоволення даного клопотання.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання слід задовольнити та привести вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19 грудня 2017 року у відповідність та застосувати покарання за сукупністю вироків та як згідно вимог ч.4 ст. 70 КК України, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку, у цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком.

Судом встановлено, що дійсно при винесенні вироку Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19 грудня 2017 року на підставі ст. 70ч.4 КК України не враховано вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 01 березня 2016 року, оскільки злочин по даному вироку був скоєний травень 2015 року, 10 липня 2015 року, 01 січня 2016 року, тобто до моменту винесення вироку від 01 березня 2016 року.

Тому на підставі вищевикладеного, керуючись ч.4 ст.70 п. 11 ст. 537 КПК України та п.2 ч.2 ст. 539 КПК України, -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Привести вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19 грудня 2017 року у відповідність до Кримінального кодексу України.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарань за вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19 грудня 2017 року та вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 01 березня 2016 року, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років.

На ухвалу протягом семи діб з дня її проголошення прокурор має право подати апеляцію до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова, а засуджений протягом семи діб з моменту отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1