провадження №1-кп/389/199/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2017 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду міста Знам`янка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001045 від 29 травня 2017 року, стосовно

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Володимирівка Знам`янський район Кіровоградська область, громадянина України, освіта середня, пенсіонер, співмешкає, місце проживання АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України

за участю: прокурора Знам`янської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

31 липня 2017 року до Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області, від прокурора Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001045 від 29 травня 2017 року, стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 заявила, що відмовляється підтримувати обвинувачення щодо свого співмешканця ОСОБА_3 , з яким вона проживає разом, тобто останній являється членом її сім`ї, вони ведуть спільне господарство і просить кримінального провадження щодо нього, за ч.1 ст.185 КК України, закрити.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.

Обвинувачений ОСОБА_3 , якому роз`яснено підстави закриття кримінального провадження, на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з тим, що потерпіла відмовилась від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, що таке звільнення є нереабілітуючою підставою, право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави, наслідки закриття кримінального провадження, вину свою у вчиненому кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.1 ст.185 КК України визнав повністю, розкаявся, просив клопотання потерпілої задовольнити, вказав, що вони дійсно проживають разом однією сім`єю тривалий час, ведуть спільне господарство і просив закрити кримінальне провадження щодо нього.

Відповідно до довідки голови Мошоринської сільської Ради Знам`янського району Кіровоградської області від 9 листопада 2017 року, ОСОБА_3 , з 2012 року проживаеє в АДРЕСА_1 , тобто за адресою проживання потерпілої ОСОБА_5 .

Відповідно до ст.477 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, зазначених в п.п.1,2,3 ч.1 даної статті цього Кодексу, зокрема згідно ст.185 КК України (крадіжка), якщо вони вчинені чоловіком (дружиною) потерпілого, іншим близьким родичем чи членом сім`ї потерпілого.

Згідно з п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ч.7 ст.284 КПК України передбачено, що якщо обставини, передбачені пп.5,6,7,8,9 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Згідно ч.ч.1,4 ст.26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом. Кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи викладене, думку учасників підготовчого судового засідання, суд вважає, що потерпіла ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_3 проживають однією сім`єю, а тому в наявності достатні підстави для задоволення клопотання потерпілої та закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001045 від 29 травня 2017 року, стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На пiдставi викладеного, керуючись ст.26, п.7 ч.1 ст.284, ст.ст.314,447 КПК Украiни, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання потерпілої ОСОБА_5 - задовольнити в повному обсязі.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001045 від 29 травня 2017 року, стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України - закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні, у формі приватного обвинувачення.

Речові докази по кримінальному провадженню, а саме бензокосу «Craft-tee pro GS-770», яку передану на зберігання потерпілій ОСОБА_5 - залишити на зберіганні у останньої.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Кіровоградської області через Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом семи днів.

Судд Знамянського міськрайонного суду ОСОБА_1