overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер справи 185/3344/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
26 квітня 2017 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000885 від 29 березня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

24 квітня 2017 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_3 отримав обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000885 від 29 березня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Ухвалою від 26 квітня 2017 року вищезазначений обвинувальний акт з додатками передано судді Павлоградського міськрайонного суду ОСОБА_1 для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадження відносно тієї ж особи, що перебуває на розгляді.

Відповідно до Розділу IV Глави 27 ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000885 від 29 березня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, для розгляду в порядку судового провадження на 28 квітня 2017 року о 11.00 год. в залі судових засідань Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 188/367/18
Провадження № 1-кп/188/73/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2018 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю - прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Петропавлівка Дніпропетровської області матеріали кримінального провадження № 0000120 від 06.03.2018 р. відносно :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився та проживає в АДРЕСА_1 , громадянин України , освіта-середня , не одружений ( н/л дітей немає ) , не працює , раніше судимий,

у скоєнні кримінальних правопорушень , передбачених ч. 3 ст. 185 КК України ,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою суду від 03.04.2018 р. вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити справу до судового розгляду, оскільки вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності не має.

З даною позицією погоджується ї обвинувачений.

Потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судове засідання не з"явилися. В своїх заявах кожен просить суд справу розглянути без їхньої участі. Претензій до обвинуваченого не мають . .

Вислухавши думку прокурора , суд дійшов до наступного висновку.

Під час підготовчого судового засідання судом встановлено, що дане кримінальне провадження підсудне Петропавлівському районному суду Дніпропетровської області , підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження не має, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства (2012 року), угоди про визнання винуватості та про примирення відсутні.

Таким чином, підстави для прийняття рішення, передбаченого п. п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, відсутні.

Захід забезпечення кримінального провадження не обраний, під час підготовчого засідання клопотань про обрання заходу забезпечення кримінального провадження не надходило, оскільки відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України такий захід обирається виключно за клопотанням сторін, підстави для його обрання відсутні.

Таким чином, суд під час підготовчого судового засідання, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, приходить до висновку, що підготовче судове засідання є закінченим, тому є всі підстави для призначення судового засідання за даним кримінальним провадженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-179, 314-317 КПК України ,-

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд за кримінальним провадження № 0000120 від 06.03.2018 р. відносно ОСОБА_4 у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Петропавлівка Дніпропетровської області на 25.04.2018 р. на 11.00 год.

Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому та направити потерпілим для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/775/553/2018

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

13 квітня 2018 року місто Бахмут Донецької області

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному проваджені ОСОБА_2 на вирок Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 14 лютого 2018 року у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР № 0000700 від 15.03.2017 року, щодо ОСОБА_3 за ч.1 ст.263 КК України.

ВСТАНОВИВ:

Вироком Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 14 лютого 2018 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України і призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 86 КК України та ст. 2 Закону України «Про амністію у 2016 році» №1810-VIII від 22 грудня 2016 року звільнено від відбування призначеного покарання. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави 5940 гривень 00 копійок. Вирішено долю речових доказів, а сам вибухову речовину знищити.

На зазначений вирок прокурором подано апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами надійшла до апеляційного суду Донецької області в м. Бахмуті 02.04.2018 року.

Відповідно до вимог ст.401 КПК України по кримінальному провадженню проведено підготовчі дії, тому вважаю необхідним призначити розгляд в апеляційній інстанції.

Враховуючи викладене та керуючись ст.401 КПК України -

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії по апеляційному провадженню за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному проваджені ОСОБА_2 на вирок Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 14 лютого 2018 року у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР №0000700 від 15.03.2017 року, щодо ОСОБА_3 за ч.1 ст.263 КК України, закінчити та призначити кримінальне провадження до розгляду в апеляційному суді Донецької області на 22 травня 2018 року о 11 годині 30 хвилин.

Про місце і час розгляду провадження повідомити учасників судового провадження.

Суддя
Номер провадження 11-кп/775/269/2018(м)

Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
Категорія ч. 2 ст. 185 КК України
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
12 квітня 2018 року м. Маріуполь
Суддя судової палати у кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області ОСОБА_2 , ознайомившись з кримінальним провадженням за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , на вирок Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 14 лютого 2018 року яким,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Маріуполь Донецької області, громадянина України, розлученого, з середньо-технічною освітою, не працюючого, раніше судимого: 1) 23.08.2016 року Жовтневим районним судом м. Маріуполя Донецької обл. за ч. 2 ст. 15, ч. З ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки з випробувальним терміном 1 рік; 2) 05.10.2017 року Приморським районним судом м. Маріуполя Донецької обл. за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2
визнано винним за ч. 2 ст. 185 КК України та призначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі; на підставі ч. 1 ст. 71 КК України остаточно призначено покарання у вигляді 4 років позбавлення волі, -
ВСТАНОВИВ:
Після відкриття апеляційного провадження були виконані необхідні заходи, передбачені ст. 401 КПК України, по підготовці до апеляційного розгляду вищевказаної скарги, у зв`язку з чим наявні підстави для призначення до апеляційного розгляду.
Враховуючи наведене, керуючись вимогами ст. 401 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Підготовку до розгляду апеляційної скарги захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на вирок Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 14 лютого 2018 року відносно ОСОБА_4 закінчити і призначити апеляційний розгляд у відкритому судовому засіданні в Апеляційному суді Донецької області на 11 годину 00 хвилин 26 квітня 2018 року за адресою: місто Маріуполь, проспект Миру, буд. 1 А.
Копію цієї ухвали надіслати учасникам судового провадження.
Суддя ОСОБА_2
Справа номер №303/2065/18
Провадження №1кс/303/565/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 квітня 2018 року м. Мукачево
Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про проведення імунологічної експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.04.2018 року за №0000871,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення імунологічної експертизи, мотивованим необхідністю з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, за фактом спричинення 10.04.2018 року близько 22 год. 30 хв., перед приміщенням кафе «Віват», що по вул. Миру в м. Мукачево, потерпілим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тілесних ушкоджень із застосуванням предметів заздалегідь заготовлених для нанесення тілесних ушкоджень, схожих на травматичну зброю, а також гострих ріжучих предметів (кваліфікація ч.4 ст.296 КК України).
Зважаючи на те, що для досягнення повноти та всебічності розслідування вищевказаного факту, необхідні спеціальні знання, слідчий просить проведення експертизи доручити експертам Закарпатського обласного бюро судово-медичних експертиз.
Слідчий ОСОБА_3 підтримав дане клопотання, просив його задоволити.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Зважаючи на відповідність поданого клопотання вимогам і критеріям, визначеним ч.2 ст.244 КПК України, з врахуванням доведеності стороною кримінального провадження достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 107, 242, 244 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про проведення імунологічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.04.2018 року за №0000871 - задоволити.
Доручити проведення імунологічної експертизи експертам Закарпатського обласного бюро судово-медичних експертиз.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
- Яка групова належність крові потерпілого ОСОБА_4 ?
- Яка групова належність крові потерпілого ОСОБА_5 ?
Для дослідження експертам надати: зразки крові потерпілого ОСОБА_4 ; зразки крові потерпілого ОСОБА_5 ;
У відповідності до ст.69 КПК України, надати експерту дозвіл на проведення досліджень, передбачених з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей.
В разі необхідності експерту на вивчення надати матеріали кримінального провадження.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №303/3293/14-к
1-кп/303/115/18
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

13 квітня 2018 року м.Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000049 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 березня 2014 року про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого КК України,
-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України.
в с т а н о в и в:

До Мукачівського міськрайонного суду надійшло кримінальне провадження №0000049 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 березня 2014 року про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368 ч. 4 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя,
у х в а л и в:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ст. 368 ч. 4 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 10 травня 2018 року на 11 год. 30 хв. в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м.Мукачево, вул.Л.Толстого, 13, Закарпатської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/932/18 Справа № 203/4513/17 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
06 квітня 2018 року м. Дніпро
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 003714 від 15 листопада 2017 року, за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 на вирок Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 26 лютого 2018 року,-
ВСТАНОВИВ:

До апеляційного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали з вищезазначеною апеляційною скаргою на вирок Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 26 лютого 2018 року, яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, та призначено йому покарання у виді 4 років позбавлення волі.
Апеляційну скаргу подано в строк, передбачений ст.395 КПК України, відповідає вимогам ст.396 КПК України, перешкод для відкриття провадження по вказаній апеляційній скарзі не встановлено, тому 03 квітня 2018 року апеляційне провадження по справі було відкрито.
В період підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження були направлені копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційних скарг, роз`яснені права і обов`язки та право подати заперечення на апеляційні скарги.
Вважаю можливим закінчити підготовку до розгляду кримінального провадження та призначити його до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:

Підготовчі дії до розгляду апеляційної скарги адвоката ОСОБА_3 на вирок Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 26 лютого 2018 року - закінчити.

Призначити до розгляду апеляційну скаргу адвоката у відкритому судовому засіданні на 11 годину 06 червня 2018 року в приміщенні апеляційного суду Дніпропетровської області.

Про час апеляційного розгляду повідомити всіх учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа №: 272/1301/17
Провадження № 1-кп/272/54/18
УХВАЛА
03 квітня 2018 року
Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді - ОСОБА_1 ,
при cекретарі - ОСОБА_2 ,
за участі: прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 ,
В провадженні Андрушівського районного суду Житомирської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
В судовому засіданні, яке відбулося 03 квітня 2018 року прокурор заявив клопотання про долучення до матеріалів справи повідомлення наданого Обласним протитуберкульозним диспансером Житомирської обласної ради, відповідно до якого, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на стаціонарному лікуванні у відділенні для хворих на хіміорезистентний туберкульоз з 13.12.2017 року по теперішній час з приводу хіміорезистентноого туберкульозу легень. Термін лікування (стаціонарний санаторний, амбулаторний етапи) до 20 місяців.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти зупинення судового провадження до видужання ОСОБА_5 .
Обвинувачений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання вважається повідомленим належним чином.
Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні проти зупинення судового провадження не заперечував.
Ознайомившись в судовому засіданні з долученим до матеріалів справи повідомленням, суд дійшов висновку про неможливість подальшого розгляду справи та необхідність зупинення провадження до видужання обвинуваченого ОСОБА_5 .
Відповідно до ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання, і продовжує судове провадження щодо інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.
Керуючись ст.335 КПК України,суд,-
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України зупинити до видужання ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:ОСОБА_1
Справа №295/4292/18

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.04.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю: особи, яка подала скаргу адвоката ОСОБА_3 ,
В судовому засіданні особа, яка подала скаргу підтримала скаргу та просила її задовольнити, а слідчий заперечувала щодо задоволення скарги.
Вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі та дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до положень ч.2 ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.
Разом з тим, слідчим не допитано по обставинах події інспекторів роти патрульної поліції ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які прибули до місця події за викликом; не встановлений та не допитаний в якості свідка ОСОБА_11 , який повідомив про бійку оператору «102»; не надано відповідь на доручення №д/4094 від 07.12.2017 року; не допитані працівники кардіологічної бригади №1 екстреної медичної допомоги ОСОБА_12 , ОСОБА_13 на предмет з`ясування тілесних ушкоджень у ОСОБА_5 та її пояснення з приводу обставин їх отримання; не встановлений перехожий, який з моб.т. НОМЕР_1 викликав бригаду екстреної медичної допомоги та не допитаний про події 28.08.2017 року; не допитана лікар-терапевт ОСОБА_14 . ЦМЛ №1 на предмет з`ясування тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_5 та її пояснень з приводу обставин отримання виявлених у неї тілесних ушкоджень; не проведено за участю ОСОБА_5 та ОСОБА_7 слідчі експерименти щодо обставин отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_5 ; не допитано учасника події ОСОБА_15 , дружину ОСОБА_7 та в якості свідків сусідів по місцю проживання потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
Таким чином, слідчим не вжито всіх передбачених законом заходів для встановлення в діях ОСОБА_16 та ОСОБА_17 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, що унеможливило встановлення істини у кримінальному провадженні, а тому постанова про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню, так як винесена передчасно.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку про допущену неповноту з`ясування обставин кримінального правопорушення слідчим, обгрунтованість поданої скарги та наявність підстав для її задоволення.
Керуючись ст. ст. 303, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя:
Справа №295/1641/18
УХВАЛА
Іменем України

13.02.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, та додані до неї матеріали, -

в с т а н о в и в:
Адвокат звернулась до слідчого судді з вказаною скаргою.

Скарга підвідомча районному суду, підстав для повернення та відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст. 304 КПК України, не вбачається.

Викладене в скарзі обґрунтування можливого порушення прав, слідчий суддя вважає достатнім, а тому відкриває провадження за скаргою.

Керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:
Відкрити провадження за скаргою представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого.

Призначити скаргу до розгляду на 15.02.2018 року на 10-00 год., в залі суду 4-Б-5 в приміщенні Богунського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, буд. 1.

Викликати на вказану дату слідчого СВ Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_4 та заявника, явка яких є обов`язковою.

Зобов`язати слідчого СВ Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_4 надати в судове засідання матеріали кримінального провадження №0005773 від 06.09.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1