У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 грудня 2017 року м. Ужгород
Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старший лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 , про допит в якості свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судовому засіданні під час досудового розслідування кримінального провадження №0000223, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До провадження слідчого судді надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старший лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 , про допит в якості свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судовому засіданні під час досудового розслідування кримінального провадження №0000223, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що Головним управлінням Національної поліції в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000223, внесене до ЄРДР 07.11.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 6 листопада 2017 року близько 23 години 30 хвилин, водій ОСОБА_6 , керуючи технічно справним автомобілем марки «Mitsubishi» моделі «Outlander» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, разом з пасажирами: ОСОБА_7 , 1994 року народження, ОСОБА_8 , 1999 року народження, ОСОБА_9 , 1999 року народження, ОСОБА_10 , 1996 року народження та ОСОБА_11 , 1994 року народження рухаючись автодорогою «Мукачево-Рогатин-Львів» по вулиці Січових Стрільців в селищі міського типу Великий Бичків, Рахівського району, в напрямку центру, біля приміщення кафе " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", не забезпечив безпеку дорожнього руху, проявив неуважність до дорожньої обстановки, що склалася, порушуючи вимоги п.п. 1.10, 10.1, 12.1 та 12.4 Правил дорожнього руху України, виїхав за межі автодороги, де допустив наїзд на дерево породи «Горіх».

Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди, пасажири автомобіля марки «Mitsubishi» моделі «Outlander» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 : ОСОБА_10 - помер на місці події; ОСОБА_8 та ОСОБА_9 - померли в кареті швидкої медичної допомоги; ОСОБА_7 та ОСОБА_11 . від отриманих травм померли в реанімаційному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

Отже, невиконання водієм ОСОБА_6 вказаних вимог п.п. 10.1, 12.1 та 12.4 ПДРУ знаходиться в прямому причинному зв`язку з наслідками, що настали, а саме смертю ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 та ОСОБА_7 .

Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 286 Кримінального кодексу України, а саме, порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, якщо вони спричинили загибель кількох осіб.

Під час досудового розслідування даного кримінального правопорушення було допитано в якості свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який, на даний момент, перебуває на посаді старшого оперативного уповноваженого з протидії контрабандної діяльності ОРВ (за місцем дислокації в м. Тячів) ДПС України. Враховуючи, що ОСОБА_5 є службовою особою ІНФОРМАЦІЯ_4 та в будь який момент може змінити місце несення служби, даний факт дає підстави вважати, що гр. ОСОБА_5 може змінити місце несення служби та дислокацію. Крім цього, у сторони обвинувачення є підстави вважати, що даний свідок може бути підданий впливу, з боку родичів підозрюваного ОСОБА_6 з метою уникнення останнім відповідальності, що в свою чергу викликає необхідність допитати свідка ОСОБА_5 у судовому засіданні, за правилами статті 225 КПК України.

Зважаючи на наведене, на думку органу досудового розслідування наявні достатні обґрунтовані підстави, для допиту свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні, так як невиконання таких дій в подальшому унеможливить встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженню, перевірку та оцінку таких доказів у судовому засіданні.

У судове засідання слідчий не з`явився, про час і місце розгляду клопотання був належним чином повідомлений.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши подане клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст. 225 КПК України, у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, слідчий суддя приходить до переконання про обґрунтованість заявленого слідчим клопотання.

Враховуючи обставини вчинення злочину, роль вказаного свідка у вчиненому правопорушенні, а також те, що показання свідка мають суттєве значення для повного та об`єктивного розслідування даного кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає за необхідне допитати свідка у судовому засіданні в порядку статті 225 Кримінального процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 225 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання - задовольнити.

Допитати свідка громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в судовому засіданні під час досудового розслідування кримінального провадження №0000223, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Судове засідання з допиту свідка призначити на 04 січня 2018 року на 09 год. 00 хв. в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_2 .

В судове засідання викликати сторін кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1