Дата документу 11.10.2017 Справа № 554/7988/17
Провадження №1-кс/554/7033/2017
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

11 жовтня 2017 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання, подане старшим слідчим Полтавського РВП Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №100037 від 01.03.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.382 КК України, і погоджене прокурором Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, посилаючись на те, що в провадженні Полтавського РВП Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області знаходиться кримінальне провадження №100037 від 01.03.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.382 КК України.

Під час досудового розслідування установлено, що 02.12.2014 року відповідно до рішення Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_5 зобов`язано звільнити самовільно зайняту ділянку сільськогосподарського призначення для сінокосіння та випасання худоби площею 0,2157 га, що розташована в адміністративних межах Щербанівської сільської ради Полтавського району (поблизу Нижньомлинського шлюзу прибережно-захисної смуги річки Ворскла).

06.07.2015 року державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_1 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

16.10.2015 року головним державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_2 направлено подання про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_5 за невиконання рішення суду.

01.03.2016 року прокуратурою Полтавської області внесені відомості до ЄРДР за №1000037 за ч.1 ст. 382 КК України та матеріали кримінального провадження направлені до Полтавського РВП ПВП ГУ НП в Полтавській області для проведення досудового розслідування.

На даний час з метою повного, об`єктивного та неупередженого досудового розслідування у слідчого виникла необхідність у тимчасовому доступі та вилученні оригіналу виконавчого провадження №48006210 з примусового виконання виконавчого листа №2/5481269/14 від 16.06.2015 року, яке перебуває в ІНФОРМАЦІЯ_3 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи вищевикладене, з метою повного, всебічного об`єктивного розслідування кримінального провадження та на підставі викладених доводів слідчий просив задовольнити клопотання.

Крім того, на підставі ч.2 ст.163 КПК України слідчий просив провести розгляд даного клопотання без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, які перебувають у їхньому віданні та несуть доказову базу у вказаному кримінальному провадженні.

Під час розгляду слідчим суддею питань даного клопотання рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів судом не приймалось, клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування до суду не надійшло, що відповідає приписам статті 107 КПК України.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, надав пояснення аналогічні викладеним у клопотанні, просив його задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, розглянувши клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність в матеріалах клопотання достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказані документи, питання про надання тимчасового доступу до яких ставиться в клопотанні органу досудового слідства, містять дані, що мають значення для встановлення істини по справі, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає клопотання слідчого таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стор оні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Так, у клопотанні слідчим ставиться питання про надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення оригіналів документів виконавчого провадження №48006210 з примусового виконання виконавчого листа №2/5481269/14 від 16.06.2015 року, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У судовому засіданні встановлено, що 01.03.2016 року до ЄРДР внесені відомості за №100037 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.382 КК України, та згідно фабули витягу зазначені дані про те, що боржником у виконавчому провадженні №48006210 ОСОБА_5 не виконується заочне рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 02.12.2014 року у справі №545/2889/14-ц, яким задоволено позов прокурора Полтавського району до ОСОБА_5 про зобов`язання останнього звільнити самовільно зайняту земельну ділянку сільськогосподарського призначення для сінокосіння та випасання худоби орієнтовною площею 0,2157 га, що розташована в адміністративних межах Щербанівської сільської ради Полтавського району в межах прибережно-захисної смуги.

До клопотання долучено копію подання державного виконавця про притягнення до кримінальної відповідальності за невиконання рішення суду від 16.10.2015 року №17318, копію постанови від 06.07.2015 року про відкриття виконавчого провадження №48006210, копію виконавчого листа по справі №545/2889/14-ц, виданого 16.06.2015 року; копію заяви про відкриття виконавчого провадження від 22.06.2015 року, а також копію заочного рішення від 02.12.2014 року.

Таким чином, з огляду на те, що матеріали кримінального провадження дають достатні підстави вважати, що інформація щодо документів, які містяться у матеріалах виконавчого провадження ВП №48006210 з примусового виконання виконавчого листа №2/5481269/14, виданого 16.06.2015 року, яке перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , і ця інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та необхідно отримати тимчасовий доступ до зазначених документів слідчий суддя вважає можливим надати слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів зазначеного виконавчого провадження.

Відповідно до п.6 ч.1 статті 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і документи, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає можливим надати тимчасовий доступ до вищезазначених документів матеріалів виконавчого провадження ВП №48006210, з можливістю вилучення копій цих документів, оскільки слідчим не доведено необхідності вилучення оригіналів документів вказаного виконавчого провадження.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 107, 110, 159, 160-163, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Надати старшому слідчому Полтавського РВП Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, а саме до матеріалів виконавчого провадження №48006210 з примусового виконання виконавчого листа №2/5481269/14, виданого Полтавським районним судом Полтавської області 16.06.2015 року, про зобов`язання ОСОБА_5 звільнити самовільно зайняту земельну ділянку сільськогосподарського призначення для сінокосіння та випасання худоби площею 0,2157 га, що розташована в адміністративних межах Щербанівської сільської ради Полтавського району (поблизу Нижньомлинського шлюзу прибережно-захисної смуги річки Ворскла), яке перебуває в ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій вищевказаних документів.

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії ухвали становить 1 (один) місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями кримінального процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1