Справа № 640/217/18
н/п 1-кс/640/277/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" січня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
адвоката - ОСОБА_4 ,
підозрюваного - ОСОБА_5 ,
перекладача - ОСОБА_6 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Азербайджан, одруженого, що має малолітнього сина ОСОБА_8 , 2006 р.н., із повною загальною середньою освітою, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 КК України, -
09.01.2018 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора відділу 04/4 прокуратури Харківської області ОСОБА_7 , яким прокурор просив продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді застави в розмірі 128 000 гривень щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування та продовжити строк дії обов`язків, покладених на ОСОБА_5 , що передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме: прибувати за кожною вимогою до слідчого, який здійснює кримінальне провадження, а також до прокурора чи суду; - не відлучатись із смт. Якимівка Якимівського району Запорізької обл. без дозволу слідчого, прокурора, суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання в смт. Якимівка Якимівського району Запорізької обл.; носити електронний засіб контролю; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
В ході досудового слідства встановлено, що у невстановлений в ході досудового розслідування час, але не пізніше 15.11.2017 у громадянина Республіки Азербайджан ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходився за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , виник умисел на переміщення до території Республіки Азербайджан, особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу.
15.11.2017, ОСОБА_5 , реалізуючи виниклий злочинний умисел, направлений на переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю наркотичного засобу, рухаючись на власному автомобілі «Mercedes-Benz Vito» з д.р.н. « НОМЕР_1 » в якості пасажира, маючи на меті отримати вказаний особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, знаходячись біля ресторану «МакДональдс» на території м. Запоріжжя, вул. Соборна, 218А, зустрівся з ОСОБА_9 та отримав від нього особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, який, з метою ускладнення його виявлення, було попередньо приховано до чотирьох коробок з під печива «Харківський сувенір», які покладено у сумку та поміщено до багажного відділення автомобіля «Mercedes-Benz Vito».
Крім того встановлено, що сумку, в якій було виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, ОСОБА_5 перевозив за проханням ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Згідно показань останнього, перевезти сумку в Азербайджан ОСОБА_10 просила особа на ім`я « ОСОБА_11 ». При цьому ОСОБА_5 не повідомив ОСОБА_10 та ОСОБА_12 про свій злочинний умисел направлений на переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу.
Надалі, близько 16 год. 00 хв. 15.11.2017, ОСОБА_5 , реалізуючи вищевказаний злочинний умисел, рухаючись на автомобілі «Mercedes-Benz Vito», прибув на територію Митного посту «Щербаківка» Міжнародного автомобільного пункту пропуску «Гоптівка» (Харківська область, Дергачівський район, 38 км траси «Харків-Бєлгород»).
Після цього, ОСОБА_5 , знаходячись на території МП «Щербаківка» МАПП «Гоптівка», в ході проведення його усного декларування на предмет наявності речей, заборонених або обмежених для переміщення через митний кордон України, у тому числі наркотичних засобів, усвідомлюючи, що наявний у багажному відділенні його автомобілю особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, заборонений для переміщення через митний кордон України, сподіваючись, що його не буде помічено, заявив, що предметів, заборонених для переміщення через митний кордон України, у тому числі й наркотичних засобів, він не має.
У подальшому, співробітники Харківської митниці ДФС України та Державної прикордонної служби України із застосуванням службового собаки «Арчі» проведено спільний митно-прикордонний контроль автомобілю «Mercedes-Benz Vito» з д.р.н. « НОМЕР_1 ». У результаті проведення даного контролю, у чотирьох коробках з під печива « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходились у сумці, яка була поміщена до багажного відділення зазначеного автомобілю ОСОБА_5 , виявлено наявний у нього особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, який останній намагався перемістити через митний кордон України з приховуванням від митного контролю. При цьому, ОСОБА_5 виконав усі дії, які вважав необхідними для переміщення особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, але не перемістив його з причин, що не залежали від його волі.
Згідно з висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів Харківського НДЕКЦ МВС України № 2245 від 16.11.2017, виявлена та вилучена у багажному відділенні автомобіля ОСОБА_5 речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом-канабісом, маса якого становить (у перерахунку на суху речовину) 443,0184 г, 439,9853 г, 441,1450 г, та який відноситься, відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», затвердженому постановою КМУ № 770 від 06.05.2000 року, до особливо небезпечних наркотичних засобів. Відповідно до таблиці 1, затвердженою наказом МОЗ України №188 від 01.08.2000, маса канабісу від 500 до 2500 грам становить великий розмір наркотичного засобу, обіг якого заборонений.
17.11.2017 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 2 ст. 305 КК України.
17.11.2017 слідчим суддею Київського районного суду м. Харкова стосовно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 15.01.2018 з можливістю внесення застави у розмірі 128 000 грн.
20.11.2017 за ОСОБА_5 було внесено заставу в розмірі 128 000 грн. Відповідно до вищевказаної ухвали слідчого судді, після внесення застави за підозрюваного ОСОБА_5 , останнього звільнили із умов СІЗО та до нього застосовано запобіжний захід у вигляді застави з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.
Зазначені обставини, а також те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 8 до 10 років, вчинені ним дії вказують на наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 2, 3, та 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, та свідчать про те, що він може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.
Прокурор також вказав, що за ОСОБА_5 було внесено визначену слідчим суддею заставу у розмірі 128 000 грн. та він не порушував покладені на нього обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, існують підстави у продовженні дії запобіжного заходу у вигляді застави та терміну дії покладених на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків.
Прокурор та слідчий в судовому засіданні підтримали клопотання, просили про його задоволення.
Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_4 просив відмовити у задоволенні клопотання, посилаючись на те, що вимоги прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді застави не відповідають вимогам КПК України, а також на необґрунтованість повідомленої його підзахисному підозри.
Підозрюваний ОСОБА_5 повністю підтримав позицію свого захисника, додатково пояснив, що паспорт для виїзду за кордон здав слідчому. З приводу обов`язку носити електронний засіб контролю вказав, що вказаний засіб до нього не застосовувався через відсутність у правоохоронних органах.
17.11.2017 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 КК України.
Ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 17.11.2017 застосовано відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Харківській установі виконання покарань (№ 27) на шістдесят днів - до 15 січня 2018 року включно, а також визначено суму застави у розмірі 128000 (сто двадцять вісім тисяч) грн., при внесенні якої на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Харківській області ОСОБА_5 , з-під варти звільнити із покладенням на нього наступних обов`язків: прибувати за кожною вимогою до слідчого, який здійснює кримінальне провадження, а також до прокурора чи суду; не відлучатись із смт. Якимівка Якимівського району Запорізької обл. без дозволу слідчого, прокурора, суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання в смт. Якимівка Якимівського району Запорізької обл.; носити електронний засіб контролю; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
20.11.2017 року після внесення застави ОСОБА_5 був звільнений з під варти з встановленням обов`язків, у відповідності до ч.5 ст. 194 КПК України.
Слідчий суддя вважає, що надані сторонами кримінального провадження докази свідчать про обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 КК України.
Матеріали кримінального провадження, на які посилається прокурор у клопотанні, дають підстави вважати підозру ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого правопорушення обґрунтованою, а обставини здійснення підозрюваним конкретних дій та доведеність його вини, потребують перевірки та оцінки у сукупності з іншими доказами у кримінальному провадженні під час подальшого досудового розслідування, що не виключає можливості застосування до підозрюваного запобіжного заходу.
Слідчий суддя також вважає встановленими існування ризиків, передбачених п.п.1,2,3,5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме можливість підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідка; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Відповідно до ст.182 КПК України, застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу.
Згідно ч. 6 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
Отже, відповідно до положень ст. 194 КПК України, за клопотанням прокурора може бути продовжений строк виконання обов`язків, покладених на підозрюваного.
Враховуючи вищевикладене, наявність зазначених та доведених прокурором ризиків, обумовлюють продовження стосовно підозрюваного ОСОБА_5 строку дії покладених на нього обов`язків, що визначені в ухвалі слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 17.11.2017 року при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави, а саме: прибувати за кожною вимогою до слідчого, який здійснює кримінальне провадження, а також до прокурора чи суду; не відлучатись із смт. Якимівка Якимівського району Запорізької обл. без дозволу слідчого, прокурора, суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання в смт. Якимівка, Якимівського району Запорізької обл.; носити електронний засіб контролю, в межах строку досудового розслідування, строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 10 березня 2018 року.
Разом з цим, оскільки у судовому засіданні встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 виконав обов`язок здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, здавши паспорт для виїзду за кордон слідчому, слідчий суддя не вбачає підстав для продовження вказаного обов`язку.
Висновок суду щодо необхідності продовження строку дії покладених на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків, зазначених вище, до вказаного строку ґрунтується на вищевикладених обставинах, що свідчать про не зменшення заявлених ризиків та виправдовують їх застосування, а наведені в клопотанні обставини перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії ухвали слідчого судді Київського районного суду м.Харкова від 17.11.2017 року.
Керуючись ст. ст. 177, 178, 182, 193, 194, 196, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії покладених на нього обов`язків, що визначені в ухвалі слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 17.11.2017 року, а саме:
1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, який здійснює кримінальне провадження, а також до прокурора чи суду;
2) не відлучатись із смт. Якимівка Якимівського району Запорізької обл. без дозволу слідчого, прокурора, суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання в смт. Якимівка Якимівського району Запорізької обл.;
4) носити електронний засіб контролю,
в межах строку досудового розслідування, на строк 60 (шістдесят) днів, тобто до 10 березня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1