Справа № 569/5317/18
УХВАЛА

02 квітня 2018 року
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судової медико-криміналістичної експертизи одягу ОСОБА_4 , -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся в суд із клопотанням про проведення судової медико-криміналістичної експертизи одягу ОСОБА_4 .

В обгрунтування клопотання слідчий зазначив, що 21.03.2018, приблизно о 21 год. 00 хв., ОСОБА_5 , керуючи автомобілем Volkswagen Transporter, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по автомобільній дорозі Рівне Млинів Берестечко Буськ Перемишляни, зі сторони смт Млинів в напрямку смт Демидівка, поблизу с. Бокійма Млинівського району Рівненської області, допустив переїзд лежачого на проїзній частині ОСОБА_4 .

У результаті дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_4 загинув на місці події.

Після проведення огляду місця ДТП труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в с. Бокійма Демидівського району Рівненської області, доставлено до моргу КЗ «Млинівська центральна районна лікарня». Із моргу КЗ «Млинівська центральна районна лікарня» вилучено одяг та взуття ОСОБА_4 , яке упаковано у картонну коробку.

Відомості про дану подію внесені до ЄРДР 22 березня 2018 року за № 0000329, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Слідчий просить призначити судову медико-криміналістичну експертизу одягу ОСОБА_4 . Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву в якій клопотання підтримав та просив суд провести розгляд без його участі.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасник процесуальної дії не з"явився в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Ознайомившись з матеріалами справи, приходжу до наступного висновку.
В провадженні ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000329 від 22.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи те, що для встановлення механізму виникнення ушкоджень на взутті ОСОБА_4 необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення даного клопотання.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судової медико-криміналістичної експертизи одягу ОСОБА_4 - задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню за № 0000329 медико-криміналістичну експертизу.
Перед експертом(-ами) поставити наступні запитання:
чи є на ходових поверхнях взуття, представленого на дослідження, сліди ковзання?

якщо так, то якою частиною тіла був повернутий пішохід, який був у нього взутий, до транспортного засобу в момент наїзду?

лежав, стояв чи рухався пішохід в момент наїзду?

Для дослідження експерту(-ам) надати картонну коробку в якій знаходиться взуття та одяг ОСОБА_4 .

Надати експерту дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей відповідно до існуючих методик проведення експертиз даного виду.
Ухвала остаточна, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1