Справа № 369/2574/18
Провадження №1-кс/369/693/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.03.2018 м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського району Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участі адвоката ОСОБА_3 , розглянувши клопотання представника потерпілого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0004256 за ч. 1 ст. 382 КК України,
встановив:
До Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшло клопотання представника потерпілого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0004256 за ч. 1 ст. 382 КК України.
За змістом клопотання заявник зазначає, що між адвокатським об`єднанням « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі керуючого партнера адвоката ОСОБА_3 та ОСОБА_4 укладено Угоду про надання правової допомоги.
В провадженні слідчого СВ Києво-Святошинського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 знаходиться кримінальне провадження № 0004256 за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення ч. 1 ст. 382 КК України, в межах якого ОСОБА_4 є потерпілим.
Враховуючи, що в межах кримінального провадження досліджується питання того, що ОСОБА_6 не виконує рішення суду, вважає за необхідне звернутись до слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області з клопотанням про надання ОСОБА_4 як потерпілому та ОСОБА_3 як його представнику тимчасового доступу до речей і документів Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що підтверджують рух коштів даного підприємства під час невиконання рішення суду на користь ОСОБА_4 , оскільки ОСОБА_6 є директором Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Вказані дані можуть бути використані як докази фактичного вчинення кримінального правопорушення, що є предметом кримінального провадження № 0004256, а без тимчасового доступу, вилучення, огляду та оцінки цих документів не вбачається за можливе отримати інформацію про наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають встановленню.
На підставі викладеного просив надати ОСОБА_4 як потерпілому та ОСОБА_3 як його представнику тимчасовий доступ до речей та документів Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що підтверджують рух коштів даного підприємства під час невиконання рішення суду на користь ОСОБА_4 , оскільки ОСОБА_6 є директором Товриства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Під час судового засідання адвокат ОСОБА_3 вимоги клопотання підтримав.
Дослідивши обґрунтування поданого клопотання, матеріали додані заявником до клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання не підлягає до задоволення, з таких підстав.
З матеріалів поданого клопотання вбачається, що у провадженні слідчого відділу Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження №0004256 за ч. 1ст. 382 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України встановлено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії .
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України визначено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 160 ч 2 КПК України «У клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин злочину, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація злочину із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи доступ до якої планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст.. 3 ч 1 п 19 КПК України сторони кримінального провадження з боку обвинувачення це слідчий, керівник органу досудового розслідування,прокурор ,а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках встановлених цим Кодексом.

За ст. 55 КПК України права та обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.

Як уже зазначалось, кримінальне провадження №0004256 відкрито за ч. 1 ст. 382 КК України, доказів тих обставин, що у даному кримінальному провадженні, порушеному по вказаній статті потерпілим є ОСОБА_4 та стороною обвинувачення, слідчому судді не надано.

З огляду на викладене, слідчий суддя відмовляє адвокату ОСОБА_3 у клопотанні про доступ до речей і документів.

Керуючись ст. 159, ст. 162, ст. 163 КПК України, слідчий суддя,
ухвалив:
В задоволенні клопотання представника потерпілого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0004256 за ч. 1 ст. 382 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1