05.01.2018
Провадження №1-в/642/19/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 січня 2018 року м. Харків

Ленінського районного суду м. Харкова в складі судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю інспектора Холодногірського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_3 прокурора ОСОБА_4 , розглянувши подання в.о. начальника Холодногірського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засудженого вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 06.03.2017 для відбування призначеного вироком покарання, -

ВСТАНОВИВ:
В.о. начальника Холодногірського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_5 звернулася до суду із поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_6 для відбування покарання, призначеного вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 06.03.2017, відповідно до якого ОСОБА_6 було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України, та призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України було звільнено ОСОБА_6 від відбуття покарання у виді позбавлення волі з випробувальним терміном на 3 роки, п.п.1,2 ч.1, ч.2 ст. 76 КК України.

Своє подання заявник обґрунтовує тим, що Холодногірський районний сектор Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції 18.04.2017 року прийняв до виконання копію вироку Червонозаводського районного суду м.Харковіа від 06.03.2017 року відносно ОСОБА_6 .

10.05.2017 року громадянин ОСОБА_6 поставлений на облік в Холодногірському районному секторі Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції. За результатами проведеної бесіди засуджений ОСОБА_6 надав підписку про ознайомлення з вимогами законодавства, обов`язками покладеними на нього судом. Підобліковому роз`яснено правові наслідки порушення громадського порядку та вчинення нового злочину. ОСОБА_6 ознайомлений з постановою про встановлення днів явки на реєстрацію під підпис, згідно з якою йому встановлено періодичність явки - третій вівторок кожного місяця. Засуджений під особистий підпис був ознайомлений з Законом України №1492-VIII від 07.09.2016 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо забезпечення виконання кримінальних покарань та реалізації прав засуджених», а саме зі ст.166 КВК України.

18.07.2017 року ОСОБА_6 не з`явився на реєстрацію в призначений день. Заздалегідь про причини неявки не повідомляв.

19.07.2017 року за адресою мешкання ОСОБА_6 направлено виклик до уповноваженого органу з питань пробації на 25.07.2017 року, у зв`язку із його неявкою на реєстрацію.

25.07.2017 року ОСОБА_6 прибув до Холодногірського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції. Згідно письмового пояснення засудженого, ОСОБА_6 18.07.2017 року не з`явився на реєстрацію, оскільки хворів та звертався за медичною допомогою до КЗОЗ «Харківська міська лікарня №24». Проте відповідні документи з лікарні до уповноваженого органу з питань пробації станом на 25.07.2017 року не надав. У зв`язку із цим та на підставі ч.4 ст.166 КВК України ОСОБА_6 винесено письмове попередження. Також, ОСОБА_6 письмово зобов`язався надати підтверджуючі документи з лікарні протягом 5 днів, проте до уповноваженого органу з питань пробаціїї так їх і не надав.

У зв`язку із встановленням визначеного дня реєстрації - понеділок, для Холодногірського районного сектору з питань пробації, постановою про встановлення днів явки на реєстрацію від 25.07.2017 року підобліковому ОСОБА_6 змінено дні явки на реєстрацію, а саме: на третій понеділок кожного місяця. З постановою ОСОБА_6 ознайомлений під підпис.

21.08.2017 року ОСОБА_6 вдруге не з`явився на реєстрацію в призначений день. Заздалегідь про причини неявки не повідомляв.

22.08.2017 року ОСОБА_6 прибув до Холодногірського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції. Згідно письмового пояснення засудженого, ОСОБА_6 21.08.2017 року не з`явився на реєстрацію, оскільки переплутав дні явки, документів підтверджуючих поважність причини неявки на реєстрацію не надав.

У зв`язку із цим, засудженому було винесено застереження у виді письмового попередження. ОСОБА_6 був попереджений, що за порушення порядку та умов відбування покарання з випробуванням, матеріали відносно нього будуть направлені до Ленінського районного суду м.Харкова для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання за вироком Червонозаводського районного суду м.Харкова від 06.03.2017 року.

Також, у період іспитового строку ОСОБА_6 притягувався до адміністративної відповідальності СП ПП Холодногірським ВП ГУ НП в Харківській області: за ч.і ст.126 КУпАП (постанова №096076 від 26.03.2017 року) та за ч.і ст.126 КУпАП (постанова №908040 від 07.05.2017 року). Копії протоколів долучені до матеріалів особової справи засудженого. З ОСОБА_6 проведено бесіду профілактичного характеру щодо недопущення ним скоєння адміністративних правопорушень.

У зв`язку із вищевикладеним 21.09.2017 року до Ленінського районного суду м. Харкова було направлено особову справу та подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_6 .

Згідно ухвали Ленінського районного суду м. Харкова від 06.10.2017 року в задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_6 - відмовлено, 18.10.2017 року особову справу відносно засудженого повернуто на виконання до уповноваженого органу з питань пробації.

Інспектор Холодногірського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_3 в судовому засіданні доводи клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_6 в судовому засіданні не погодився із поданням відду пробації, пояснив, з приводу скоєння адміністравтиних правопорушень, що скоїв дані адмінправопрушення ненавмисно, вони є малозначні та не призвели до тяжких наслідків, щиро кається, пояснив, що він більше не порушував обов`язки, покладені на нього вироком суду, просив не направляти його в місця позбавлення волі.
Прокурор у судовому засіданні заперечував щодо задоволення поданого подання, посилаючись на те, що в діях ОСОБА_6 відсутня систематичність вчинення правопорушень.
Вислухавши пояснення інспектора, прокурора, дослідивши матеріали подання, суд приходить до висновку про відсутність підстав для його задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбуття покарання, призначеного вироком.

У відповідності до ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням /поданням/ прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів, встановлених законом. Клопотання /подання/ розглядається протягом 10 днів з дня його надходження до суду, суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318 380 КПК України. У судове засідання викликається засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час і місце розгляду клопотання / подання/ повідомляється орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого.

Згідно ч. 2 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч. 6 ст.166 КВК України, особа, звільнена від відбування покарання з випробуванням, розшук якої оголошено у зв`язку з ухиленням від відбування покарання, затримується і конвоюється органом внутрішніх справ у порядку, передбаченому кримінально-процесуальним законодавством.

Згідно з положенням ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконає покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративній стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Із оглянутої в судовому засіданні особової справи№37/2017 рік на ОСОБА_6 убачається, що на ОСОБА_6 було інспектором УПП складено поставу про притягнення його до адміністративної відповідальності: 07.07.2017 року за ч.2 ст.126 КУпАП , 04.09.2017 року за ст.121 ч.5 КУпАП та 28.09.2017 року за ст.121 ч.6 КУпАП.

Зазначені правопорушення є малозначними та не призвели до тяжких наслідків, що не дає суду підстав вважати, що ОСОБА_6 не бажає стати на шлях виправлення.

Вивчивши та проаналізувавши обставини, встановлені у судовому засіданні, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні подання, при цьому суд враховує, що ОСОБА_6 щиро кається, працює, має на утриманні неповнолітню дитину, адміністративні правопорушення хоча і вчинював, але незначні та не систематично, не скоїв нового злочину.
На підставі викладеного, керуючись ст. 78 ч.2 КК України, ст. ст. ст. ст. 369-372, 476, 537, 539 КПК України, ст. 166 Кримінально-виконавчого Кодексу України, суд -

УХВАЛИВ :
В задоволенні подання в.о.начальника Холодногірського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для відбування призначеного вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 06.03.2017 покарання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1