печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 вересня 2017 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , особи, відносно якої подано клопотання ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання заступника Генерального прокурора України ОСОБА_6 про продовження дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту громадянина Російської Федерації ОСОБА_4 для забезпечення видачі особи на запит компетентного органу іноземної держави,

В С Т А Н О В И В :
Заступник Генерального прокурора ОСОБА_6 , розглянувши матеріали екстрадиційної перевірки стосовно громадянина Російської Федерації ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернувся до слідчого судді із клопотанням про продовження дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту громадянину РФ ОСОБА_4 для забезпечення видачі особи на запит компетентного органу іноземної держави. Клопотання підтримано прокурором ОСОБА_3 та обґрунтовано наступним. 16.07.2016 уповноваженою посадовою особою УБЗПТЛ ГУНП в м. Києві у порядку ст. ст. 208, 582 КПК України затримано громадянина Російської Федерації ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нікуліне Великолуцького району Псковської області Російської Федерації.

Вказана особа розшукується компетентними органами Російської Федерації для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 210 (створення злочинного угруповання (злочинної організації) для вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів, керівництво таким угрупованням та його структурними підрозділами, а також участь у злочинному угрупованні) та п. «а» ч. З ст. 163 (вимагання, тобто вимога передачі права на чуже майно з погрозою застосування насильства і знищення такого майна) КК Російської Федерації в редакції Федерального закону від 08.12.2003 № 162 - ФЗ.

Слідчим слідчої частини СУ Управління МВС Російської Федерації по Псковській області 07.08.2013 та 23.07.2016 винесено постанови про притягнення ОСОБА_4 як обвинуваченого.

Постановою оперуповноваженого ВРР ВКР поліції ВМВС Росії по м. Великі Луки 23.08.2013 його оголошено в міжнародний розшук. Великолуцьким міським судом Псковської області 22.11.2013 ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Шевченківським районним судом м. Києва 19.07.2016 до ОСОБА_4 у порядку ст. 583 КПК України застосовано тимчасовий арешт.

До Генеральної прокуратури України 15.08.2016 надійшов запит Генеральної прокуратури Російської Федерації про видачу ОСОБА_4 для притягнення до кримінальної відповідальності за вказані злочини.

Шевченківським районним судом м. Києва 19.08.2016 до цієї особи застосовано екстрадиційний арешт до вирішення питання про видачу особи (екстрадицію) та її фактичну передачу. Апеляційним судом м. Києва 19.09.2016 рішення першої інстанції залишено без змін.

Ухвалами Шевченківського районного суду м. Києва від 12.10.2016, 05.12.2016, 31.01.2017 та 27.03.2017 визнано наявність підстав для подальшого тримання під вартою і продовження застосування до ОСОБА_4 екстрадиційного арешту.

Вказаними судовими рішеннями також встановлено, що особа, стосовно якої вирішувалися питання про застосування екстрадиційного арешту та яка назвалася ОСОБА_7 , є громадянином Російської Федерації ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Цей факт підтверджено висновком експерта № 3292/д від 16.07.2016, проведеним у ході досудового розслідування кримінального провадження № 0000746, відповідно до якого відбитки пальців рук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надані Національним центральним бюро Інтерполу в Україні, відповідають відбиткам пальців рук особи, яка назвалася ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також відомостями службових повідомлень, одержаних від НЦБ Інтерполу Російської Федерації.

У ході екстрадиційної перевірки, проведеної прокуратурою м. Києва за дорученням Генеральної прокуратури України, не встановлено передбачених ст. 589 КПК України та міжнародними договорами обставин для відмови у видачі ОСОБА_4 до Російської Федерації для притягнення до кримінальної відповідальності.

Генеральною прокуратурою України 21.10.2016 прийнято рішення про видачу ОСОБА_4 до Російської Федерації для притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва 07.11.2016 постанову Генеральної прокуратури України від 21.10.2016 про видачу ОСОБА_4 до Російської Федерації скасовано у зв`язку з оскарженням до Окружного адміністративного суду м. Києва подання ГУ ДМС України в м. Києві від 05.08.2016 про скасування рішення ГУ ДМС України від 22.12.2014 про набуття громадянства України ОСОБА_8 .

Апеляційним судом м. Києва 20.12.2016 рішення слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 07.11.2016 залишено без змін.

З огляду на викладене Генеральною прокуратурою України 09.02.2017 прокуратурі м. Києва надано доручення про проведення повторної екстрадиційної перевірки.

У ході екстрадиційної перевірки встановлено, що постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 01.03.2017 прийнято рішення про відмову в задоволенні позову ОСОБА_8 до ГУ ДМС України в м. Києві про визнання неправомірним та скасування подання від 05.08.2016 № 5/2016 про скасування рішення ГУ ДМС в м. Києві від 22.12.2014 про набуття громадянства України за територіальним походженням ОСОБА_7 . Київським апеляційним адміністративним судом 20.04.2015 постанову Окружного адміністративного суду м. Києва залишено без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 22.06.2017 частково задоволено касаційну скаргу ОСОБА_8 . Постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 01.03.2017 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 20.04.2017 скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

За інформацією щодо стадій розгляду судових справ на офіційному веб-порталі «Судова влада України», справу призначено до судового розгляду 21.11.2017.

За таких обставин на сьогодні рішення по суті запиту російської сторони Генеральною прокуратурою України не може бути прийнято.

Відповідно до ст. 587 КГЖ України Генеральною прокуратурою України проводиться екстрадиційна перевірка, яка на теперішній час не закінчена.

Злочини, вчинення яких інкримінується ОСОБА_4 , згідно з чинним законодавством України відповідають кримінальним правопорушенням, передбаченим ч. 1 ст. 255 та ч. 4 ст. 189 КК України, і є екстрадиційними, оскільки передбачають покарання у виді позбавлення волі на строк не менше одного року.

Визначені ст. 49 КК України строки давності притягнення особи до кримінальної відповідальності за вказані злочини не закінчилися.

Згідно з довідкою Київського слідчого ізолятора ОСОБА_4 за станом здоров`я протипоказань до етапування немає. До кримінальної відповідальності на території України ОСОБА_4 не притягується.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 25.05.2017 до ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та йому заборонено цілодобово залишати квартиру за місцем проживання: АДРЕСА_1 строком на два місяці до 25.07.2017 до вирішення питання Генеральною прокуратурою України про його видачу та фактичну передачу (екстрадицію) компетентним органам Російської Федерації для притягнення до кримінальної відповідальності. ОСОБА_4 зобов`язано носити електронний засіб контролю.

Печерським районним судом м. Києва 21.07.2017 визнано наявність підстав для продовження стосовно громадянина Російської Федерації ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та заборонено

йому цілодобово залишати місце постійного проживання без дозволу прокурора за адресою: АДРЕСА_1 строком на 60 діб для забезпечення його видачі на запит компетентного органу іноземної держави.

Відповідно до вимог ст. 1 Європейської конвенції про видачу правопорушників 1957 року договірні сторони зобов`язуються видавати одна одній всіх осіб, які переслідуються компетентними органами запитуючої сторони за скоєння правопорушення.

Згідно з вимогами ст. 56 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах 1993 року договірні сторони зобов`язуються відповідно до умов, передбачених цією Конвенцією, за вимогою видавати одна одній осіб, які перебувають на їх території, для притягнення їх до кримінальної відповідальності.

Забезпечення компетентними органами України виконання вимог указаних Конвенцій стосовно ОСОБА_4 можливо виконати лише у тому випадку, якщо до нього буде застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та заборонено йому цілодобово залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

З огляду на закінчення двомісячного строку цілодобового домашнього арешту ОСОБА_4 , встановленого ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 21.07.2017, керуючись Європейською конвенцією про видачу правопорушників 1957 року, Конвенцією про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах 1993 року та ст.ст. 176, 177, 181, 199 та 585 КПК України, прокурор просив клопотання задовольнити.

Громадянин ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 частково заперечували проти задоволення клопотання, подавши відповідні письмові заперечення, та з урахуванням належної поведінки підозрюваного, стану його здоров`я, просили застосувати домашній арешт в нічний період доби. На підтвердження стану здоров`я стороною було подано відповідні медичні довідки.

Вислухавши прокурора, громадянина ОСОБА_4 та його захисника, вивчивши додані до клопотання матеріали, слід дійти наступного висновку.

Згідно ст. 590 КПК України після вивчення матеріалів екстрадиційної перевірки центральний орган України приймає рішення про видачу особи (екстрадицію) або відмову у видачі (екстрадиції) іноземній державі. Рішення виноситься керівником центрального органу України або уповноваженою ним особою.Про своє рішення центральний орган України повідомляє компетентний орган іноземної держави, а також особу, щодо якої воно прийнято. У разі прийняття рішення про видачу (екстрадицію) такій особі вручається його копія. Якщо впродовж десяти днів зазначене рішення не оскаржено до суду, організовується фактична видача цієї особи компетентним органам іноземної держави. Рішення про видачу особи (екстрадицію) не може бути прийнято, якщо така особа подала заяву про визнання її біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту, чи скористалася відповідно до законодавства правом на оскарження рішення щодо зазначених статусів, до остаточного розгляду заяви, у порядку, встановленому законодавством України. Інформація про подання особою зазначених заяв або оскарження відповідних рішень не надається іноземній державі, що надіслала запит.

Встановлено, що екстрадиційна перевірки триває. Рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_4 не прийнято.

За викладених обставин підстав для відмови у задоволенні клопотання слідчий суддя не вбачає. Проте слід визнати достатньо обгрунтованими доводи сторонни захисту щодо можливості застосування нічного домашнього арешту ОСОБА_4 , враховуючи необхідність проведення медичного лікування, що є неможливим в умовах цілодобового домашнього арешту.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 585,590 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :
Застосувати до громадянина Російської Федерації ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого в АДРЕСА_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 місяці, заборонивши залишати житло в період з 22.00год. вечора до 07.00год. ранку.

Строк дії ухвали визначити до 14 листопада 2017 рокку включно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1