Провадження № 1-кс/727/3406/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 листопада 2017 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

сторони кримінального провадження:

слідчий - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці клопотання слідчого Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів по матеріалам досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003144 від 03.10.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся слідчий Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ст. лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

В клопотанні посилається на те, що 09.09.2017 невідома особа шляхом обману під приводом захисту банківської картки, увійшовши в довіру до ОСОБА_4 , заволоділа грошовими коштами останньої в сумі 18000 грн., які остання добровільно самостійно перерахувала на банківську картку АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", чим спричинила матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003144 від 03 жовтня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.
В ході розслідування кримінального провадження встановлено, що 09.09.2017 потерпілій ОСОБА_4 на мобільний телефон зателефонували з мобільного номера НОМЕР_1 / НОМЕР_2 , в ході телефонної розмови невстановлена особа представилась працівником служби безпеки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та повідомила, що з карткового рахунку її чоловіка хтось намагається зняти кошти. Для того щоб убезпечити грошові кошти «працівник служби безпеки» сказав, що потерпілій необхідно зняти всі грошові кошти та переказати на резервний картковий рахунок який вони наддадуть. Заявниця в свою чергу виконуючи вказівки невідомого, у банкоматі самообслуговування зняла грошові кошти у сумі 18000 грн. та за допомогою терміналу самообслуговування « ІНФОРМАЦІЯ_3 » здійснила зарахування грошових коштів на картковий рахунок відкритий в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_3 . В подальшому невідомий повідомив що залишок на картковому рахунку необхідно перевести на номер телефону який він продиктує, у цей момент потерпіла зрозуміла, що відносно неї вчиняються шахрайські дії та припинила розмову.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що невідома особа дзвонила до потерпілої ОСОБА_4 на її номер № НОМЕР_4 з мобільних терміналів з SІМ картами оператора стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » - № НОМЕР_2 в період часу з 09.09.2017 по 09.09.2017; та з мобільного номеру оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № НОМЕР_1 .

Вказує, що з метою проведення повного та всебічного досудового розслідування, проведення аналізу здійснених невідомою особою та потерпілим, з їх мобільних терміналів телефонних дзвінків за період з 01.01.2017 по 14.11.2017 у органна досудового розслідування виникла необхідність в проведенні слідчої дії шляхом зняття інформації з каналів зв`язку, щодо вхідних та вихідних дзвінків номерів оператора « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_2 , оператора « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № НОМЕР_1 , що належать невідомій(им) особі(ам), відповідно з відображенням часу, дати дзвінків, з прив`язкою до базових станцій зв`язку в зоні дії яких перебували вказані абоненти, та зазначенням ІМЕІ мобільних телефонів, що були використані для дзвінків з вказаних номерів мобільних операторів, та номерами абонентів з якими відбувались розмови (SMS, MMS повідомлення) за вказаний період часу, а тому просить суд клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилався на обставини викладенні в ньому.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, заслухавши доводи слідчого, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що до ЄРДР внесено відомості № 0003144 від 03.10.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, ст. 190 КК України, згідно яких: 09.09.2017 невідома особа шляхом обману під приводом захисту банківської картки, увійшовши в довіру до ОСОБА_4 , заволоділа грошовими коштами останньої в сумі 18000 грн., які остання добровільно самостійно перерахувала на банківську картку АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", чим спричинила матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Пунктом 7 статті 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, що підлягають доказуванню, вважаю що клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до документів підлягає задоволенню.

Згідно з ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309 КПК України, ст.39 Закону України Про телекомунікації, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю отримання їх копій, в тому числі електронних, щодо інформації яка перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: про вихідні та вхідні дзвінки, надіслані і прийняті СМС-повідомлення мобільного номеру № НОМЕР_1 в період з 01.01.2017 по 14.11.2017, з відображенням часу, дати дзвінків, з прив`язкою до базових станцій зв`язку, в зоні яких перебували вказані абоненти, маршрутів передавання тощо, з обовязковим зазначенням ІМЕІ мобільних телефонів, що були використані для дзвінків з вказаних номерів, номерів абонентів з якими відбувались розмови (SMS, MMS повідомлення).

Строк пред`явлення цієї ухвали до виконання 30 діб з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути поданні заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1