Справа № 591/5144/17
Провадження № 1-кс/591/3086/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2017 рокум. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000215 ,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до суду із зазначеним клопотанням, узгодженим з прокурором, яке мотивував тим, що Слідчим управлінням ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000215 від 15.12.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що службові особи Головного управління Держземагенства у Сумській області, діючи за попередньою змовою у групі із службовими особами Управління Держземагенства у Сумському районі Сумської області та ТОВ «Координат-БС», у 2014 році, зловживаючи службовим становищем, всупереч вимогам ст. 56 Земельного кодексу України, ст.ст. 16,18 Лісового кодексу України, передали у приватну власність земельні ділянки із кадастровими номерами: :04:002:0539, :04:002:0548, :04:002:0543, :04:002:0546, які відносяться до земель лісогосподарського призначення (землі лісового фонду) та які надані, та використовуються для потреб лісового господарства СДАП «Сумський агролісгосп», тим самим спричинивши тяжкі наслідки.
Встановлено, що право власності на земельні ділянки із кадастровим номером :04:002:0539 належить ОСОБА_4 , :04:002:0548 ОСОБА_5 , :04:002:0543 ОСОБА_6 , :04:002:0546- ОСОБА_7 .
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, просив накласти арешт на земельну ділянку із кадастровим номером :04:002:0546, площею 0.12 га, яка належить ОСОБА_7 , з метою забезпечення збереження речового доказу.
Власник майна ОСОБА_7 в судове засідання не з"явився, про день та час слухання клопотання повідомлений завчасно. Неприбуття у судове засідання належним чином повідомлених про час і місце розгляду справи осіб не перешкоджає розгляду клопотання.
На підставі ч.1 ст.107 КПК України, в зв`язку з відсутністю відповідного клопотання учасників процесу, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей чи документів, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідаю критеріям, визначеним у частині другій статті 167 КПК України.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.171 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що земельна ділянка із кадастровим номером накласти арешт на земельну ділянку із кадастровим номером :04:002:0546, площею 0.12 га, яка належить ОСОБА_7 та перебуває у її фактичному володінні та користуванні тобто, вказане майно відповідає критеріям, передбаченим п.1 ч.2 ст.167 КК України.
Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Під час огляду місця події 24.01.2017 встановлено, що на території земельної ділянки із кадастровим номером :04:002:0548 розпочаті будівельні роботи, що призвело до псування вказаної земельної ділянки.
У зв`язку з викладеним, з метою збереження речових доказів, необхідно накласти арешт на зазначене слідчим майно.
Тобто, внесене слідчим клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись 171-173 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Сумській області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.
По кримінальному провадженню № 0000215 накласти арешт на земельну ділянку із кадастровим номером :04:002:0546, площею 0.12 га, яка належить ОСОБА_7 , з метою забезпечення збереження речового доказу .
Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.
Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Сумській області майора поліції ОСОБА_3 ..
Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1