печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 вересня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 перебуває клопотання слідчого, за погодженням з прокурором відділу ГПУ ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, а саме інформації, що знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України 2012 р. слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходиться речі і документи, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що Головним слідчим управлінням Генеральної прокуратури України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001860 від 09.06.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

У ході розслідування кримінального провадження за отриманими від філії ДП ІНФОРМАЦІЯ_2 відомостями встановлено, що приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 (свідоцтво № 7322, адреси: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 ) у період з березня 2012 року по березень 2014 років вчинено низку правочинів з видачі довіреностей від імені ОСОБА_6 іншим особам громадянам України на представництво його інтересів, а також на розпорядження транспортними засобами, серед яких наступні:

-19.03.2013 посвідчено довіреність від імені ОСОБА_6 на представника ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) в особі директора ОСОБА_7 щодо розпорядження транспортним засобом Mercedes-Benz S-600, 2003 р.в., р.н.з. НОМЕР_3 , терміном дії на 5 років, бланк НОМЕР_4 , номер у реєстрі нотаріальних дій: 290, реєстраційний номер: НОМЕР_5 ;

-28.02.2014 посвідчено довіреність від імені ОСОБА_6 на представників: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 щодо розпорядження автомобілем марки «Mercedes-Benz G-500», 2008 р.в., р.н.з. НОМЕР_6 , терміном дії на 10 років, бланк ВТР 748302, номер у реєстрі нотаріальних дій: 258, реєстраційний номер: НОМЕР_7 ;

-28.02.2014 посвідчено довіреність від імені ОСОБА_6 на представників: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 щодо розпорядження автомобілем марки «Mercedes-Benz S-600», 2012 р.в., р.н.з. НОМЕР_8 , терміном дії на 10 років, бланк ВТР 748303, номер у реєстрі нотаріальних дій: 259, реєстраційний номер: НОМЕР_9 ;

-05.03.2014 посвідчено довіреність від імені ОСОБА_6 на представництво ОСОБА_12 , ідн: НОМЕР_10 , терміном дії на 1 місяць, бланки: ВТР 748307, ВТР 748313, номер у реєстрі нотаріальних дій: 266, реєстраційний номер: 40747376;

-11.03.2014 посвідчено довіреність від імені ОСОБА_6 на представництво ОСОБА_13 , ідн: НОМЕР_11 , терміном дії на 1 місяць, бланк: ВТР 748324, номер у реєстрі нотаріальних дій: 284, реєстраційний номер: 40761003.

Проведеною судово-почеркознавчою експертизою згідно висновку експертів № 2132/2133/17-32/5011-5030/17-32 від 29.05.2017 встановлено, що підписи у довіреностях від імені ОСОБА_6 на ім`я ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 від 28.02.2014, зареєстрованих у реєстрі за № 258 та № 259 приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_14 , а також підписи в реєстрі для реєстрації нотаріальних дій цього приватного нотаріуса проти реєстраційних номерів № 258 та № 259, виконані не ОСОБА_6 , а іншою особою.

Окрім цього, з цього висновку експертів вбачається, що підпис від імені ОСОБА_6 у довіреності на ім`я ОСОБА_13 від 11.03.2014, зареєстрованій у реєстрі за № 284 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_14 , виконано не ОСОБА_6 , а іншою особою, з ретельним наслідуванням якомусь справжньому підпису ОСОБА_6 .

Також, з висновку експертів встановлено, що підписи від імені ОСОБА_6 у довіреності на ім`я ОСОБА_7 від 19.03.2013, зареєстрованій у реєстрі за № 290 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_14 ; підписи в реєстрі для реєстрації нотаріальних дій приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_14 проти реєстраційних № 266 та № 284, виконані не ОСОБА_6 , а іншою особою.

Крім цього у рамках кримінального провадження № 0000359 від 07.05.2014 на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 14.04.2015 накладено арешт на належні на праві власності ОСОБА_6 транспортні засоби, серед яких автомобілі «Mercedes-Benz S 600», НОМЕР_12 , д.н.з. НОМЕР_8 та «Mercedes-Benz G 500», НОМЕР_13 , д.н.з. НОМЕР_6 .

За інформацією Державної фіскальної служби України від 24.06.2016 зазначені транспортні засоби 06.03.2014 під керуванням ОСОБА_10 та ОСОБА_8 перетнули державний кордону України в напрямку на виїзд через пункт пропуску 807141800 ІНФОРМАЦІЯ_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ). На теперішній час місцезнаходження зазначених транспортних засобів, на які накладено арешт, не встановлено.

Відповідно до інформації отриманої з веб-сторінок встановлено, що Міністерством юстиції України видано накази від 13.03.2017 № 714/7 та від 30.03.2017 № 1030/7 «Про проведення моніторингу реєстраційних дій у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно», зокрема щодо приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_14 та «Про проведення камеральної перевірки державного реєстратора приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_14 » відповідно.

Крім того, у рамках цього кримінального провадження призначено судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_6 , на предмет проведення експертних досліджень ідентифікації підписів, виконаних у зазначених вище нотаріально посвідчених довіреностях ОСОБА_14 від імені ОСОБА_6 .

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, в зв`язку з необхідністю встановлення відомостей щодо причетності приватного нотаріуса ОСОБА_14 до вчинення кримінального правопорушення, а також враховуючи те, що оригінали окремих документів, які містять рукописні тексти та власноручні підписи приватного нотаріуса ОСОБА_14 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та є предметом експертного дослідження, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, які неможливо отримати іншим способом та які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , а саме до оригіналів документів, що містяться у матеріалах проведених контрольних заходів відповідно до наказів від 13.03.2017 № 714/7 «Про проведення моніторингу реєстраційних дій у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно», зокрема щодо приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_14 та від 30.03.2017 № 1030/7 «Про проведення камеральної перевірки державного реєстратора приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_14 » з можливістю вилучення копій таких документів, а також до оригіналів окремих документів, які містять рукописні тексти та власноручні підписи приватного нотаріуса ОСОБА_14 (пояснення, заяви, звернення, та інші документи) з можливістю вилучення оригіналів таких документів.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження по суті внесеного клопотання, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. 31 Конституції України, ст. 108, ст.ст.160, 162, 163, 164, 166, 309, 561, 562 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчої групи у цьому кримінальному провадженні, старшому слідчому в ОВС третього відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_15 , слідчому в ОВС третього відділу з розслідування кримінальних проваджень ОСОБА_16 , старшому слідчому в ОВС третього відділу з розслідування кримінальних проваджень ОСОБА_17 , слідчому в ОВС третього відділу з розслідування кримінальних проваджень ОСОБА_18 , прокурору групи прокурорів прокурору Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , а саме до оригіналів документів, що містяться у матеріалах проведених контрольних заходів відповідно до наказів від 13.03.2017 № 714/7 «Про проведення моніторингу реєстраційних дій у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно», зокрема щодо приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_14 та від 30.03.2017 № 1030/7 «Про проведення камеральної перевірки державного реєстратора приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_14 » з можливістю вилучення копій таких документів, а також до оригіналів окремих документів, які містять рукописні тексти та власноручні підписи приватного нотаріуса ОСОБА_14 (пояснення, заяви, звернення, та інші документи) з можливістю вилучення оригіналів таких документів.

Визначити строк дії ухвали тривалістю п`ятнадцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Печерського

районного суду міста Києва ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках. Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 757/54785/17-к.

Примірник № 2 наданий прокурору ОСОБА_3

Слідчий суддя Печерського

районного суду міста Києва ОСОБА_1