overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
1-кп/381/159/18
381/107/18
У Х В А Л А
30 січня 2018 року м. Фастів
Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
під час підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні № 0000001 від 01.01.2018 рокупо обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
встановив:
В підготовче судове засідання не з`явилася належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи обвинувачений ОСОБА_5 , про причини неявки суду не повідомляв.

Прокурор заявив клопотання про примусовий привід обвинуваченого.

Потерпілий ОСОБА_4 підтримав клопотання прокурора.
Відсутність в підготовчому судовому засіданні обвинуваченого робить неможливим проведення судового засідання, тому суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого привід через органи поліції для забезпечення судового розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 139 140 КПК України, суд, -
ухвалив:
Доручити Фастівському ВП Васильківського ВП ГУ Національної поліції в Київській області здійснити привід в судове засідання, яке відбудеться о 11 годині 00 хвилин 15 лютого 2018 року в приміщенні Фастівського міськрайонного суду Київської області, зал № 1, обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу.

Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Копію ухвали направити для контролю за якістю виконання прокурору Фастівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6
МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
"19" вересня 2014 р. Справа № 370/2275/14-к
Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 10 травня по 17 липня 2014 року, невідомі особи, шляхом віджиму металопластикового вікна, проникли до дачного будинку ОСОБА_5 , який розташований в АДРЕСА_2 , звідки скоїли крадіжку гладкодульної мисливської рушниці марки "БЕРЕТТА" 20-го калібру, набоїв калібру 30,06 мм, 5,45 мм, 7,62 мм для нарізної зброї, набоїв споряджених гумових кулями, мисливського ножа, розвідницького ножа часів ВВВ, макету автомату ППШ, макету кавалерійського карабіну СКС та іншого особистого майна, чим спричинили ОСОБА_5 матеріальних збитків.
Іншими способами одержати такі дані неможливо.
З огляду на вищевикладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформації, яка може знаходитись в оператора мобільного зв`язку
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, вказав, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до неї та можливість її вилучення, з чим суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, погоджується.
Слідчий суддя, перевіривши право володіння оператором телекомунікаційних послуг вказаною у клопотанні інформацією, вважає, що клопотання слідчого є обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 159-164 КПК України,-
Клопотання старшого слідчого СВ Макарівського РВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_4 , задовольнити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №359/1008/17
Провадження №1-кп/359/297/2018
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
12 березня 2018 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

під час підготовчого судового засідання, що призначено 12.03.2018 року, за кримінальним провадження з обвинувальним актом за № 0000006 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :
Під час підготовчого судового засідання в даному кримінальному провадженні не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.

Прокурор та обвинувачений зазначили про можливість призначення судового розгляду справи у відкритому судовому засіданні.

Клопотань про виклик певних осіб від учасників судового провадження - не надійшло.

Жодних інших клопотань учасниками судового провадження, в тому числі і щодо застосування запобіжного заходу відносно обвинуваченого, - не заявлено.

Розгляд справи можливо провести за відсутності потерпілого, повідомлених про час та місце розгляду справи належним чином.

З урахуванням наведеного є всі підстави для призначення судового розгляду в кримінальному провадженні.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався, підстав для його обрання судом не встановлено.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

у х в а л и в :
Закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, на 13.30 год. 29.03.2018 року в залі суду.

Судовий розгляд кримінального провадження № 0000006 здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Розгляд здійснювати за участю прокурора, обвинуваченого, потерпілого (представника потерпілого).

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 368/221/18 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/408/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 34 14.03.2018

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

14.03.2018 м.Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Кагарлицького районного суду Київської області від 01 березня 2018 року, про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, -
В С Т А Н О В И Л А:
До Апеляційного суду Київської області 14 березня 2018 року надійшла апеляційна скарга засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Кагарлицького районного суду Київської області від 01 березня 2018 року, про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Апеляційна скарга відповідає вимогам, визначеним ст. 396 КПК України щодо форми і змісту, а тому підлягає розгляду в апеляційній інстанції, будь-які інші перешкоди для її розгляду відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст. 398, 401, 402 КПК України,
У Х В А Л И Л А:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Кагарлицького районного суду Київської області від 01 березня 2018 року, про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
В порядку підготовки до апеляційного розгляду, надіслати учасникам судового провадження копію цієї ухвали з копією апеляційної скарг и, інформацію про права та обов`язки учасників судового провадження.

Учасники судового провадження мають право подати заперечення на апеляційну скаргу до 22 березня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя : ОСОБА_2
Справа № 383/187/18
Номер провадження 1-кп/383/69/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
15 березня 2018 року м. Бобринець

Суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000063 про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
14 березня 2018 року до Бобринецького районного суду Кіровоградської області, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14 березня 2018 року автоматизованою системою документообігу Бобринецького районного суду Кіровоградської області вказану справу призначено головуючому судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне призначити у справі підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні в одноособовому складі суду відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом процесуального прокурора, обвинуваченого та потерпілої.

Керуючись ч. 1 ст.314 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання за матеріалами кримінального провадження №0000063 про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на 03 квітня 2018 року на 09 год. 00 хв., яке провести в одноособовому складі суду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Бобринецького районного суду Кіровоградської області м. Бобринець вул. Миколаївська, 80, зал судових засідань.

В підготовче судове засідання викликати процесуального прокурора Бобринецького відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області, обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілу ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 357/2941/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/249/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 51 14.03.2018

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

« 14 » березня 2018 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретаря ОСОБА_5
з участю прокурора ОСОБА_6
захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8
обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ОСОБА_11
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу прокуратури Київської області ОСОБА_12 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 21 листопада 2017 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_9 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч.1,3 ст. 368 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 368 КК України та ОСОБА_11 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 368 КК України повернуто прокурору,-
в с т а н о в и в:
Враховуючи те, що виготовлення повного тексту ухвали потребує певного часу, колегія суддів у відповідності до ст. 376 КПК України, вважає за необхідне скласти та оголосити резолютивну частину ухвали у наступній редакції:

Керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:
Апеляційну скаргу прокурора відділу прокуратури Київської області ОСОБА_12 - залишити без задоволення.
Ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 21 листопада 2017 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_9 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч.1,3 ст. 368 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 368 КК України та ОСОБА_11 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 368 КК України повернуто прокурору - залишити без зміни.
Повний текст ухвали буде проголошено « 19 » березня 2018 року о « 14 » годині.

Судді
Справа № 333/611/18
Справа № 333/611/18
Провадження №1-кс/333/270/18
УХВАЛА

Іменем України
15 березня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про допит свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні по кримінальному провадженню № 0000384, -

ВСТАНОВИВ:
15.03.2018 року слідчий Комунарського відділення поліції Дніпровського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 , звернувся до суду із клопотанням, яке погоджене прокурором Запорізької місцевої прокуратури №2 Запорізької області ОСОБА_3 про допит свідка ОСОБА_4 під час досудового розслідування в судовому засіданні по кримінальному провадженню № 0000384 за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 121 КК України. Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що 04.02.2018 року ОСОБА_5 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, перелому кісток лицевого черепу, множинних забоїв та саден голови, обличчя, тіла, кінцівок. Під час досудового розслідування виникла необхідність у допиті свідка ОСОБА_6 , яка була свідком нанесення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень. Цей свідок не має постійного місця роботи, проживання, стійких соціальних зв`язків, може покинути місце свого мешкання та встановити його місце знаходження не буде можливим.

Відповідно до ч.1 ст.225 КПК України, у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.
Із дослідженого клопотання судом встановлено, що дійсно наявні обставини для отримання показань на стадії досудового слідства в судовому засіданні, оскільки є підстави вважати, що в подальшому викликати та допитати свідка ОСОБА_6 буде неможливим. Слідчий суддя вважає обґрунтованими вищенаведені доводи прокурора щодо необхідності допиту слідчим суддею вказаного свідка в порядку ст.225 КПК України і вважає необхідним допитати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в судовому засіданні.
Керуючись ст.225 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Допитати в судовому засіданні в порядку ст.225 КПК України в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Призначити судове засідання на 15 березня 2018 року на 12-00 годину.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Комунарського

районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1
336/3039/17к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 березня 2018 року
Шевченківський районний суд м.Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,прокурора ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування акту амністії, -

В С Т А Н О В И В:
Вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 28.09.2017р. ОСОБА_4 був засуджений за ч.3 ст.186 КК України до покарання у виді 4 років 10 днів позбавлення волі.
У строк відбування покарання зараховано строк попереднього ув*язнення з 22.04.2017 р.по 20.06.2017 р.з розрахунку один день попереднього ув*язнення за два дні позбавлення волі,за період з 21.06.2017 р.по день постановлення вироку 28.09.2017 р. з розрахунку один день попереднього ув*язнення за один день позбавлення волі.
Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області вирок Шевченківського районного суду м.Запоріжжя віж 28.09.2017 р.змінено в частині кваліфікації дій ОСОБА_4 та виду і розміру покарання змінено.
Засуджений відбуває покарання в Слідчому ізоляторі № 10,яке знаходиться в Олександрівському районі м.Запоріжжя.
В лютому 2018 року в Шевченківський районний суд м.Запоріжжя надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування до нього акту амністії.
В судовому засіданні в режимі відеоконференції засуджений пояснив, що його звернення з клопотанням до Шевченківського районного суду м.Запоріжжя обумовлено тим,що саме цей суд виносив вирок,на підставі якого він відбуває покарання.
В судовому засіданні прокурор просить суд повернути клопотання заявнику з тих підстав, що клопотання про вирішення питань, пов*язаних з виконанням вироку, подається до суду, в межах територіальної юрисдикції якої виконується вирок.
Захисник ОСОБА_5 висловила аналогічну позицію.
Заслухавши думку учасників процесу, суд дійшов до висновку, що клопотання засудженого підлягає поверненню заявнику з наступних підстав.
Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 537, п.1 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання про вирішення питання, пов*язаного з виконанням вироку, подається до суду в межах територіальної юрисдикції якої виконується вирок.
Зважаючи на те, що засуджений відбуває покарання в СІЗО № 10, яке знаходиться в Олександрівському районі м.Запоріжжя, клопотання засудженого не підлягає розгляду судом, який ухвалив вирок.
Керуючись ст. 9,537,539 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування акту амністії - повернути заявнику.
Роз*яснити засудженому право звернутися із відповідним клопотанням до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, тобто за місцем відбування покарання у Жовтневий районний суд м.Запоріжжя .
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області, шляхом подання апеляційної скарги протягом семи діб з дня її ухвалення.
Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/447/9/18
Справа №447/2375/15-к
У Х В А Л А
про привід

23.02.2018 року Миколаївський районний суд Львівської області в складі:

головуючого- ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Миколаєві Львівської області матеріали кримінального провадження, внесеного в ЄРДР під № 0000405 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України,-

в с т а н о в и в :

Миколаївським районним судом Львівської області на 23.02.2018 року було призначено судове засідання з розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України.

Свідок ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив.

Оскільки неявка в судове засідання свідка перешкоджає розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне застосувати до нього привід.

Керуючись ст. 327 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Застосувати привід до свідка ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_1 в судове засідання на 12.04.2018 року на 14:00 годину.

Копію ухвали про привід надіслати начальнику Миколаївського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області для виконання та Золочівську місцеву прокуратуру для організації контролю.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7
Провадження №1-кп/447/131/18
Справа №447/533/18

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

02.03.2018 року суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження про об винувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 286 КК України,-

в с т а н о в и в :

до Миколаївського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000062 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч.1 ст 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

у х в а л и в :

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 286 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 09:30 годину 28.03.2018 року в приміщенні Миколаївського районного суду Львівської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 455/147/18
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду
"15" березня 2018 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
із участю: прокурора ОСОБА_3 ,
захисника-адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
У зазначеному кримінальному провадженні під час проведення підготовчого засідання підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 14 ч. 3 ст. 314 КПК України, не встановлено.

Клопотань від учасників судового провадження на виконання вимоги ч. 2 ст. 315 КПК України, не надходило, а також відсутні підстави для вжиття заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі обрання щодо обвинуваченого запобіжного заходу.

Тому, вислухавши прокурора, обвинуваченого та позицію захисту, суд прийшов до переконання про завершення підготовчого провадження та призначення судового розгляду справи у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу судових засідань із викликом зазначених осіб.

Керуючись ст. ст. 314 317 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження (кримінальної справи) про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України у відкритому судовому засіданні у залі Самбірського міськрайонного суду Львівської області за адресою в місті Самборі по вул. Мазепи, 18 на 11 квітня 2018 року на 10.00год.

Про дату та місце проведення судового розгляду повідомити прокурора, захисника-адвоката та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 464/812/18
пр.№ 1-кс/464/540/18
У Х В А Л А
14 березня 2018 року слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Сихівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області,
в с т а н о в и в :
Враховуючи те, що складання ухвали слідчого судді вимагає значного часу, вважаю за необхідне обмежитись складанням та оголошенням її резолютивної частини, відклавши складення та оголошення повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня проголошення резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 376 КПК України,
п о с т а н о в и в :
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Сихівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області задовольнити.
Зобов`язати уповноважену особу Сихівського відділу поліції Головного управління Національної поліції України у Львівській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 14.02.2018 року.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 19.03.2018 р. о 09.30 год.
Слідчий суддя ОСОБА_1