В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2017 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:
судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за №0004389 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 липня 2017 р. по обвинуваченню:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Березне, Рівненської області, громадянина України, одруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
за ч.2 ст.15, ч.1 ст.186 КК України, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 01 липня 2017 року, приблизно о 01 годині 40 хвилин, перебуваючи на перехресті вулиці Шкільна та вулиці Замкова в м. Рівне, маючи умисел на незаконне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, з метою власного матеріального збагачення, шляхом ривка відкрито викрав, вирвавши із рук потерпілої ОСОБА_4 належний останній жіночий рюкзак торгової марки ТIGER чорного кольору вартістю 162,75 грн., в якому перебували грошові кошти в сумі 3470 грн., мобільний телефон марки Samsung моделі SM-J120H/DS вартістю 1 963,03 грн., а всього майна на загальну суму 5595,78 гривень.

Однак, довести злочин до кінця в частині розпорядження викраденим майном ОСОБА_5 не вдалось з причин, що не залежали від його волі, оскільки останнього переслідувала потерпіла ОСОБА_4 , яка разом з охоронцем торгівельного закладу в подальшому і затримали ОСОБА_5 .

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в інкримінованому злочині визнав повністю та показав, що він 01 липня 2017 року запізнився на маршрутне таксі та гуляв по місту. Близько другої години ночі він помітив двох дівчат та вирішив їх пограбувати. Підбігши ззаду, він вихопив у однієї з дівчат рюкзак та почав тікати. Дівчина побігла за ним. Його затримав охоронець торгівельного закладу та викликав поліцію.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд за клопотанням учасників судового розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, потерпілої та дослідженням характеризуючих даних на обвинуваченого.

Судом зясовано, що обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин та наслідки їх не оспорювання. Сумнівів у добровільності та істинності їх позиції у суду немає.

Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні показала, що 01 липня 2017 року вона поверталась з подругою додому. Приблизно о 1 годині 40 хвилин до неї ззаду підбіг обвинувачений та вирвав у неї з рук рюкзак, в якому були грошові кошти та телефон. Вона почала наздоганяти обвинуваченого. Це побачив охоронець торгівельного закладу та затримав обвинуваченого речі їй всі повернуто, однак рюкзак під час того, як обвинувачений його виривав у неї з рук, зазнав пошкоджень.
Суд дійшов висновку, що інкримінований злочин ОСОБА_5 вчинений саме ним.
Органом досудового розслідування вірно кваліфіковані дії обвинуваченого за ч.2 ст.15, ч.1 ст.186 КК України, які виразились у закінченому замаху на відкрите викрадення чужого майна (грабіж).
Відповідно до ст.. 12 КК України вчинений ОСОБА_5 злочин відноситься до злочину середньої тяжкості.
Дослідивши характеризуючи дані обвинуваченого - він посередньо характеризується за місцем проживання (а.к.п.56), на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває (а.к.п.58,59) , раніше не судимий(а.к.п.60).
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, є добровільне відшкодування шкоди потерпілій, щире каяття.
Обтяжуючих вину обставин судом не встановлено.
Враховуючи вище викладені обставини та думку прокурора, потерпілої, суд дійшов висновку про необхідність призначення покарання ОСОБА_5 у виді одного року позбавлення волі .
07.09.2017р. набув чинності Закон України «Про амністію у 2016 році».
Відповідно до вимог абз.7 п. г) ст.10 Закону України «Про амністію у 2016 році» обвинувачений надав свою згоду про застосування до нього амністії.
Статтею 1 цього Закону визначено звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, визнаних у вчиненні умисного злочину, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно до ст. 12 КК України, осіб визнаних винним у вчиненні необережного злочину, який не є особливо тяжким відповідно до ст.12 КК України, а також осіб, кримінальні справи стосовно яких за зазначеними злочинами розглянуті судами але вироки стосовно них не набрали законної сили, зокрема не позбавлених батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років, дітей-інвалідів та/або повнолітніх сина, дочку, визнаних інвалідами (п. в) ч.1 ст.1 цього Закону).
Як встановлено судом, на день набрання чинності вказаного вище закону, обвинувачений має на утриманні двох неповнолітніх дітей сина- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 від 05.04.2011 року) ; дочку- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 від 23.05.2011 року).
Отже, необхідно звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від відбування покарання за скоєне ним кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.15, ч.1 ст.186 КК України, застосувавши до нього амністію а саме, п. в) ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року №1810 -19, який набрав чинності 07.09.2017 року.
Згідно ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.
Отже, із ОСОБА_5 на користь держави підлягають стягненню витрати на залучення експерта, в сумі 494,35 (чотириста дев`яносто чотири) гривні 35 копійок.
Письмові докази залишити в матеріалах кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0004389 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 липня 2017 р.
Речові докази повернути потерпілій.

Керуючись ст.ст. 373,374 КПК , п. в) ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року №1810 -19 України , суд,
у х в а л и в :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.186 КК України та призначити йому покарання за вказаний злочин у виді одного року позбавлення волі.
Звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання за скоєне ним кримінальне правопорушення передбачене ч.2 с т.15, ч.1 ст.186 КК України на підставі п. в) ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року №1810 -19.
Письмові докази залишити в матеріалах кримінального провадження за №0004389 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 липня 2017 р.
Речові докази : жіночий рюкзак торгової марки ТIGER чорного кольору, грошові кошти в сумі 3 470 грн., мобільний телефон марки Samsung моделі SM-J120H/DS, картку банку «Приват Банк» № НОМЕР_3 , жіночу пудру марки Etuql, тональний крем марки mineral, скляну ємкість із прозорою речовиною (парфуми), навушники синього кольору, кімнатні тапочки коричневого кольору повернути потерпілій ОСОБА_4 .

Стягнути із ОСОБА_5 на користь держави понесені витрати на залучення експерта, в сумі 494,35 (чотириста дев`яносто чотири) гривні 35 копійок.
Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1