Справа №463/1198/18
Провадження №1-кп/463/316/18
В И Р О К
іменем України
16 квітня 2018 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5

в м. Львові

у відкритому судовому засіданні,

розглянувши кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000409 від 14.02.2018 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів, громадянина України, українця, одруженого, який має на утриманні дитину, непрацюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

- за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, суд -

встановив:
Обвинувачений ОСОБА_4 13.02.2018 о 22:28 год., в ході словесного конфлікту, перебуваючи за адресою: м. Львів-Винники, вул. Кармалюка, 19, умисно наніс ОСОБА_5 декілька хаотичних ударів кулаком правої руки в живіт, обличчя та голову. В результаті нанесених ударів спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді синців та саден на голові, що відносяться до легкого тілесного ушкодження.

Таким чином вчинив злочини, передбачені ч.1 ст. 125 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений вину у скоєному визнав повністю, суду показав, що дійсно між ним та потерпілим виник конфлікт, який переріс в бійку. Ввечері 13.02.2018 між ним потерпілим виник словесний конфлікт, в результаті чого він не втримався і наніс декілька ударів рукою по тілу та в голову потерпілого, в результаті чого заподіяв тілесні ушкодження потерпілому. У скоєному розкаюється.

Потерпілий в судовому засіданні підтвердив обставини зазначені в обвинувальному акті. Додатково пояснив, що конфлікт виник через те що обвинувачений винен йому певну суму грошей та не захотів їх повертати.

Оскільки обвинувачений повністю визнав вину у вчиненому злочині, і після роз`яснення учасникам судового розгляду положень ч.3 ст.349 КПК України, суд з`ясував, що вони правильно розуміють зміст обставин, встановлених у даному кримінальному провадженні та не оспорюють їх, і така позиція є добровільною, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку та отримавши згоду учасників судового провадження на проведення судового розгляду в такому порядку, прийшов до висновку про недоцільність дослідження доказів щодо обставин скоєння обвинуваченим зазначеного злочину, обмежившись допитом обвинуваченого, потерпілого та дослідженням характеризуючих матеріалів, суд приходить до переконливого висновку про те, що винуватість обвинуваченого у скоєному є доведена повністю.

Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 125 КК України, оскільки заподіяв потерпілому ОСОБА_6 умисне тілесне ушкодження у вигляді синців та саден на голові, що відносяться до легкого тілесного ушкодження.

Призначаючи покарання обвинуваченому, судом враховується ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття у скоєному, сприяння органам слідства у розслідуванні справи.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.

Обираючи покарання обвинуваченому, суд враховує, що він вчинив злочини невеликої тяжкості, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, по місцю проживання характеризується позитивно, щиро розкаявся у скоєному злочині.

Враховуючи те, що обвинувачений заподіяв потерпілому легкі тілесні пошкодження, суд вважає, що виправленню обвинуваченого буде сприяти покарання у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.370, 373,374 КПК України, суд -

ухвалив:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Призначити ОСОБА_4 покарання за ч.1 ст.125 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. (вісімсот п`ятдесят гривень).
Речовий доказ оптичний диск формату CD-R об`ємом 700 МБ, на якому відеозапис із місця події 13.02.2018 зберігати при матеріалах справи.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга в порядку та строки визначені ст.395 КПК України, протягом 30 днів з дня їх проголошення до апеляційного суду через суд, який ухвалив рішення.
Вирок судді, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя: ОСОБА_1