overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 502/972/17
УХВАЛА

10 листопада 2017 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області ОСОБА_1
розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні,

внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань

за № 0000228 від 07.04.2017 р. відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення,

передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В :

07.11.2017 р. вказаний обвинувальний акт, який перебував в провадженні судді Кілійського районного суду Одеської області ОСОБА_3 , в порядку ст. 35 КПК України передано до провадження судді Кілійського районного суду Одеської області ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314, ч. 1 ст. 319 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Прийняти до свого провадження справу № 502/972/17 за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000228 від 07.04.2017 р. відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Призначити підготовче судове засідання на підставі відповідного обвинувального акта, - на 12-ту годину 29.11.2017 року в приміщенні Кілійського районного суду Одеської області за адресою: Одеська область, м. Кілія, вул. Миру, 19, одноособово під головуванням судді Кілійського районного суду Одеської області ОСОБА_1 .

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1
Справа № 505/501/17
Провадження № 1-кп/505/86/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.11.2017 року м. Подільськ

Котовський міськрайонний суд Одеської області у складі

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо неявки обвинуваченого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , неповнолітнього, уродженця с. Малий Фонтан Котовського району Одеської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, непрацюючого, проживаючого у АДРЕСА_1 , раніше не судимого

- у кримінальному провадженні № 0000073 від 23.01.2017 року за ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Котовського міськрайонного суду Одеської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Ухвалою судді від 06.03.2017 року призначено підготовче судове засідання у вказаному кримінальному провадженні на 13.03.2017 року.

В підготовчі судові засідання призначені неодноразово протягом 13.02.2017 09.08.2017 року, обвинувачений ОСОБА_5 не з`являвся, заяв чи клопотань від нього до суду не надходило. Згідно рапортів дільничого інспектора поліції обвинувачений за вказаною в обвинувальному акті адресою ОСОБА_5 не проживає, адреса його місця знаходження невідома.

Ухвалою Котовського міськрайонного суду Одеської області від 09.08.2017 року було застосовано до ОСОБА_5 привід через Подільський ВП ГУНП в Одеській області.

Прокурор заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 , так як в діях обвинуваченого вбачаються ознаки ухилення від суду.

Відповідно до ст.335 КПК України, встановлено, що у разі якщо обвинувачений ухилився від суду то суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому або прокурору.

З урахуванням вищевикладеного, суд дійшов висновку, що обвинувачений ОСОБА_5 вкотре ухилився від суду, отже клопотання прокурора слід задовольнити та оголосити його розшук, а судове провадження по справі згідно ст.335 КПК України зупинити.

На підставі наведеного та керуючись ст.335 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Оголосити розшук обвинуваченого за ч.2 ст.185 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Малий Фонтан Котовського району Одеської області, громадянина України, останнє відоме місце проживання якого АДРЕСА_1 .

Зупинити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ст.185 ч.2 КК України до його розшуку.

Розшук ОСОБА_5 доручити Начальнику СКР Подільського ВП ГУНП в Одеській області. Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
Іменем України
27 жовтня 2017 року, Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність прокурорапрокуратури Одеської області, яка виразилася у невнесенні відомостей по кримінальне правопорушення від 04.09.2017 року за №1962 до ЄРДР
ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність прокурорапрокуратури Одеської області, яка виразилася у невнесенні відомостей по кримінальне правопорушення від 04.09.2017 року за №1962 до ЄРДР.
Згідно вимогам ч. 2 ст. 306 КПК України: «Скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги..».
Розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність прокурорапрокуратури Одеської області, яка виразилася у невнесенні відомостей по кримінальне правопорушення від 04.09.2017 року за №1962 до ЄРДР, яка відповідає вимогам Закону, суд вважає, що вона підлягає призначенню до розгляду.
Згідно п.3 ст. 306 КПК України: «Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язковою участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії, бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги».
В судове засідання необхідно з`явитися: заявнику, прокурору.
Для забезпечення своєчасного розгляду скарги, з додержанням вимого ст. 306 КПК України, заявнику необхідно підготувати обґрунтування своєї скарги, слідчому, прокурору свої заперечення.
Керуючись ст.ст.303, 306 КПК України

Призначити розгляд скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність прокурорапрокуратури Одеської області, яка виразилася у невнесенні відомостей по кримінальне правопорушення від 04.09.2017 року за №1962 до ЄРДР, на 31 жовтня 2017 року о 14.30 годині.
В судове засідання з`явитися: заявнику, прокурору.
Слідчий суддя:
Приморського районного суду
До Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.
Згідно з ч. 1 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених ст.ст. 75, 76КПК України, слідчий суддя зобов`язаний заявити самовідвід.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що слідчим суддею ОСОБА_3 виносилось рішення стосовно ОСОБА_4 , який перебуває в організованій групі з ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні буде свідчити про повторність участі судді в провадженні та про грубе порушення вимог закону, у зв`язку з чим вважаю за необхідне заявити собі самовідвід з розгляду зазначеного обвинувального акту.
Суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_3
Справа № 1-96/11
П О С Т А Н О В А

ПРО ПОРУШЕННЯ КРИМІНАЛЬНОЇ СПРАВИ ОСОБА_1 ДО РОЗГЛЯДУ

07 липня 2011 року Буринський районний суд

Суддя Буринського районного суду Сумської області Міщенко В. М. розглянувши скаргу ОСОБА_2 про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_3 за ст.125 КК України

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулася до суду із скаргою про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_3 за ч.1 ст.125 КК України, ,мотивуючи тим ,що 2 червня 2011 року біля 19 годин в м. Буринь біля будинку №1 по вул. Нова ОСОБА_3 напала на неповнолітню дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 , вирвала пасмо волосся з її голови, наносила удари руками по тілу дитини , спричинивши при цьому їй тілесні ушкодження у вигляді саден та синців обличчя , чим спричинила потерпілій легкі тілесні ушкодження

Визнаючи матеріали , що прикладені до скарги, достатніми для їх розгляду в судовому засіданні, керуючись ст. ст..27,98 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Порушити у відношенні ОСОБА_3 кримінальну справу за ст..125 ч.1 КК України.

Обрати ОСОБА_3. запобіжний захід-підписка про невиїзд

ОСОБА_4 в особі її опікуна ОСОБА_2 визнати потерпілою та цивільним позивачем.

Справу прийняти до провадження Буринського районного суду Сумської області і призначити до розгляду на 26 липня 2011року на 10-30 годин в залі суду міста Буринь.

В судове засідання викликати підсудну , потерпілук та її представника

Залучити до участі в розгляді справи представника органу опіки та піклування Буринської РДА.

Копію постанови вручити підсудному та потерпілому.

Суддя:
Провадження № 1-кс/592/5713/17
УХВАЛА

10 листопада 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову про відмову у задоволенні заяви,

встановив:

До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову про відмову у задоволенні заяви, винесену слідчим СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 . Згідно ст.218 КПК України дана скарга підсудна слідчому судді Ковпаківського районного суду міста Суми, підстав, передбачених ст. 304 КПК України для відмови у відкритті провадження з розгляду скарги або її повернення слідчий суддя не вбачає.

Керуючись ст. 303, 304, 306 КПК України,

постановив:

Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на постанову про відмову у задоволенні заяви, винесену слідчим СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Розгляд скарги призначити в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми на 13 листопада 2017 року о 10 год. 30 хв., повідомити заявника та слідчого.

Витребувати з СВП ГУНП в Сумській області матеріали кримінального провадження № 0004184 в строк до 10.00 год.13.11.2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає .

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 584/1251/17
Провадження № 1-кп/584/141/17
УХВАЛА
09.11.2017 Путивльський районний суд Сумської області
в особі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
ВСТАНОВИВ:
Заслухавши думку учасників судового провадження, які вважали можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду, заяв та клопотань не мали, суд дійшов наступних висновків.
Наведене кримінальне провадження підсудне цьому суду.
Підстав для повернення обвинувального акту не вбачається.
Беручи до уваги приписи ст. 27 КПК України, кримінальне провадження слід здійснювати відкрито, з викликом сторін та свідків.
За встановлених обставин є підстави для призначення судового розгляду.
Керуючись ст. 314-316 КПК України,
УХВАЛИВ:
2. В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу, свідків.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили після оголошення.
Суддя: підпис
З оригіналом згідно:
Суддя
Путивльського районного суду ОСОБА_1
Справа №574/992/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/914/17 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
10 листопада 2017 року м. Суми

Суддя колегії суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_3 перевіривши матеріали кримінального провадження № 0000170 від 09 червня 2017 року щодо ОСОБА_4 , за апеляційними скаргами потерпілої ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Буринського районного суду Сумської області від 28 вересня 2017 року, яким ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
На адресу Апеляційного суду Сумської області надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ознаками вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.286 КК України, з апеляційними скаргами потерпілої ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_4 на вищевказаний вирок суду.

Перевіривши апеляційні скарги на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, приходжу до висновку, що апеляційне провадження підлягає відкриттю з наступних підстав.

Апеляційні скарги подані належними особами потерпілою, обвинуваченим, встановлений ст. 395 КПК України строк, із додержанням вимог, передбачених ст. 396 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, а також відсутність будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження, та керуючись ст. 398 КПК України,

УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами потерпілої ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Буринського районного суду Сумської області від 28 вересня 2017 року, щодо ОСОБА_4 за ст. 286 ч. 2 КК України.

У порядку ст.401 КПК України провести наступні підготовчі дії до апеляційного розгляду: надіслати копії даної ухвали разом з копіями апеляційних скарг учасникам судового провадження, інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк до 20 листопада 2017 року, протягом якого учасники судового провадження, згідно з положеннями ст.ст. 402, 403 КПК України, можуть подати нові докази, матеріали, клопотання, доповнення чи заперечення на апеляційну скаргу, зазначивши у запереченні, чи бажають вони брати участь в апеляційному розгляді, а особа, яка подала апеляційну скаргу, має право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її, а до закінчення апеляційного розгляду мають право відмовитися від неї.

Суддя ОСОБА_3
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ЄУНС 654/716/15-к Номер провадження 11-кп/791/538/17 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1 Категорія: ч. 1 ст. 272 КК України Доповідач в апеляційній інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 листопада 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Херсонської області у складі:

Головуючого судді:ОСОБА_2
СуддівОСОБА_3 , ОСОБА_4
При секретаріОСОБА_5
За участю прокурора ОСОБА_6
ОбвинуваченогоОСОБА_7
Захисника СвідкаОСОБА_8 ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні у залі Апеляційного суду Херсонської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000078, за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження в суді першої інстанції, на вирок Голопристанського районного суду Херсонської області від 11 лютого 2016 року, яким:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Великомихайлівка, Одеської області, громадянина України, освіта вища, не одруженого, працюючого інженером TOB «Фірма «Теплотехніка», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого
виправдано за ч. 1 ст. 272 КК України за відсутністю в його діях складу кримінального правопорушення;

в с т а н о в и л а:
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 409, 410, 412, 415 КПК України, колегія суддів, -
п о с т а н о в и л а :
Апеляційну скаргу прокурора залишити без задоволення, а вирок Голопристанського районного суду Херсонської області від 11 лютого 2016 року щодо ОСОБА_7 без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена учасниками процесу шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.
Повний текст ухвали буде оголошено о 08 годині 30 хвилин 09 листопада 2017 року.
Справа № 738/1781/17
№ провадження 1-в/738/421/2017
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
10 листопада 2017 року м. Мена
Суддя Менського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно дострокове звільнення від відбування покарання,
09 листопада 2017 року до Менського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно дострокове звільнення від відбування покарання.
Клопотання відповідає вимогам ст.ст. 537, 539 КПК України, а тому може бути призначено до судового розгляду.
Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 336, 537, 539 КПК України, суд, -
Відкрити провадження по справі за клопотанням засудженого ОСОБА_2 про умовно дострокове звільнення від відбування покарання.
Справу призначити до судового розгляду на 07 грудня 2017 року о 08.00 год. в залі судових засідань Менського районного суду Чернігівської області.
Враховуючи ту обставину, що засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання в Домницькому ВЦ № 135, тому справу розглянути в режимі відеоконференції з Домницьким виправним центром № 135.
Про час та місце розгляду справи повідомити: прокурора, засудженого, представника установи, представника спостережної комісії Менської РДА.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/161/8193/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 10 листопада 2017 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали клопотання слідчого СГ СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання строком на 60 днів під вартою відносно ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0000266 від 21.08.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.187 ч.4, 27ч.5, 191 ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СГ СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання строком на 60 днів під вартою відносно ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0000266 від 21.08.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.187 ч.4, 27ч.5, 191 ч.3 КК України.

Суду подано письмову заяву слідчого, про повернення матеріалів даного клопотання, для доопрацювання.

Враховуючи ті обставини, що до суду слідчим подано заяву про повернення матеріалів даного клопотання, тому вважає за необхідне повернути матеріали клопотання слідчому, згідно поданої заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369, 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СГ СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання строком на 60 днів під вартою відносно ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0000266 від 21.08.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.187 ч.4, 27ч.5, 191 ч.3 КК України, повернути, згідно поданої заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
справа № 274/4540/17
провадження № 1-кп/0274/545/17
У Х В А Л А

"07" листопада 2017 р. м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-
в с т а н о в и в :
02.11.2017 до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 15.10.2017 № 0001591 по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи дані обвинувального акту з додатками, виклику підлягають прокурор, захисник, обвинувачений, його законний представник.
Керуючись статтями 314, 372 КПК України, суддя, -
п о с т а н о в и в :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України о 16 год. 00 хв. 23 березня 2018 року в залі судових засідань Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області з участю прокурора, захисника, обвинуваченого, його законного представника.
Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити Бердичівський міськрайонний відділ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №296/7178/17

про призначення підготовчого судового засідання
21.09.2017 року м. Житомир
До суду 20.09.2017 року надійшов затверджений 11.09.2017 року прокурором прокуратури Житомирської області ОСОБА_9 обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 187, ст. 198 КК України, ОСОБА_3 за ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 187 КК України, ОСОБА_4 за ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 187 КК України, ОСОБА_5 за ч.3 ст. 27, ч.2 ст. 187, ОСОБА_6 за ч.2 ст.186, ч.2 ст. 187 КК України, ОСОБА_7 за ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 187 КК України, ОСОБА_8 за ч.2 ст. 186 КК України.
Відповідно до вимог ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд, не пізніше 5 днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
Житомирському МВ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України скласти досудову доповідь відповідно до ст. 314-1 КПК України.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинувачених, законних представників, захисників, потерпілих.
Про дату та час підготовчого судового засідання повідомити Службу у справах дітей Житомирської міської ради та Сектор ювенальної поліції Житомирського відділу ГУНП в Житомирській області.
Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: