Справа № 610/200/18
№ провадження № 1-кп/610/93/2018
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 лютого 2018 року Балаклійський районний суд Харківської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_5
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-
01.01.2018, близько 02.00, більш точного часу під час досудового розслідування встановити не виявилось можливим, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп?яніння за адресою: АДРЕСА_2 , після спільного розпиття спиртних напоїв з власником вказаної квартири ОСОБА_4 , одягнув спортивну жилетку останнього, вийшов із вищезазначеної квартири в під?їзд, де виявив в внутрішньому кармані жилетки гроші у сумі 1500 гривень. В цей час у ОСОБА_5 виник умисел на викрадення чужого майна, у зв?язку з чим діючи умисно, таємно і протиправно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення за рахунок інших осіб, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, викрав зазначені гроші у сумі 1500 гривень, які належали гр. ОСОБА_4 , чим заподіяв матеріальну шкоду останньому на вищезазначену суму.
Після чого ОСОБА_5 зник з місця вчинення злочину, розпорядившись викраденим майном на свій розсуд.
Обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, визнав повністю та підтвердив обставини викладені вище.
Потерпілий в судовому засіданні розповів про обставини крадіжки скоєної ОСОБА_5 .
Дослідження інших доказів визнано судом недоцільним, оскільки обставини справи ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував правильність розуміння учасниками розгляду змісту цих обставин, впевнився в добровільності їх позиції, а також роз`яснив, що в такому випадку вони будуть позбавлені можливості оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_5 доведена повністю.
Дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна, тобто крадіжка.
При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує тяжкість вчиненого ним злочину, який відноситься до злочинів середньої тяжкості, враховує дані про особу винного, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.
Вивченням особистості обвинуваченого встановлено, що він раніше не судимий, вину свою визнав повністю, щиро розкаюється у вчиненому, має постійне місце проживання, де характеризується задовільно, офіційно не працевлаштований, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.
Обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого.
Обставин, що обтяжують покарання, суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння .
Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, конкретні обставини його вчинення, враховуючи особу винного, а саме: визнання ним своєї провини, задовільну характеристику, наявність обставини, що пом`якшує покарання, враховуючи думку потерпілого, який претензій до обвинуваченого не має, суд приходить до висновку про необхідність призначення покарання обвинуваченому у виді штрафу, вважаючи таке покарання достатнім і необхідним для запобігання іншим злочинам.
Питання про речові докази по справі суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд -
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає суму 850 (вісімсот п`ятдесят ) грн.
Термін покарання обчислювати з моменту виконання вироку.
Речовий доказ по справі - жилетка чоловіча чорного кольору, яка передана під розписку потерпілому ОСОБА_4 , після набрання вироком законної сили - вважати повернутою її законному власнику.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
СУДДЯ -