Справа № 199/6993/17
УХВАЛА
24.10.2017 року місто Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , щодо не розгляду клопотання про проведення слідчих дій по кримінальному провадженню №0000145 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.09.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.296 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , щодо не розгляду клопотання про проведення слідчих дій по кримінальному провадженню №0000145 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.09.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.296 КК України.
В обґрунтування скарги ОСОБА_3 зазначив про те, що в провадженні слідчого відділу Амур-Нижньодніпровського відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції ГУНП у Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 вересня 2017 року під №0000145, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.296 КК України.
Потерпілою в даному кримінальному провадженні є громадянин ОСОБА_3 .
12 жовтня 2017 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого із клопотанням про проведення слідчих дій та просив долучити до матеріалів кримінального провадження копію ухвали слідчого судді та виконати її.
Разом з тим станом на теперішній час слідчий про результати розгляду зазначеного клопотання не повідомив.
Враховуючи викладене, ОСОБА_3 просить визнати незаконною бездіяльність слідчого СВ АНД ВП ДПВ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 та зобов`язати слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського відділення поліції ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 розглянути клопотання від 12.10.2017 року про проведення слідчих дій по кримінальному провадженню №0000145 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.09.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.296 КК України в порядку і строки передбачені ст.220 КПК України.
У судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, надав до суду заяву, про розгляд скарги за його відсутності, скаргу підтримав та просив задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав до суду копію постанови від 23.10.2017 слідчого СВ АНД ВП ДПВ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про задоволення клопотань ОСОБА_3 від 26.09.2017 року та 12.10.2017 року.

Дослідивши матеріали скарги та додатки до неї додатки, суд дійшов наступного висновку.

Так, 12 жовтня 2017 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого із клопотанням про проведення слідчих дій.

Згідно ст. 305 ч. 2 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Оглянувши матеріали скарги, враховуючи, що 23.10.2017 року слідчим СВ АНД ВП ДПВ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 винесено постанову про задоволення клопотань ОСОБА_3 від 26.09.2017 року та 12.10.2017 року, тобто слідчий самостійно припинив бездіяльність, яка оскаржується, вважаю, що провадження по скарзі слід закрити.
Керуючись ст.ст. 2,9, 23, 214, 303 - 306 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Закрити провадження по скарзі ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , щодо не розгляду клопотання про проведення слідчих дій по кримінальному провадженню №0000145 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.09.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.296 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1