Справа № 459/3072/17
Провадження № 1-кс/459/1289/2017
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей та документів
21 листопада 2017 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1

за участю: прокурора ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Червонограді клопотання слідчого Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся в суд з даним клопотанням в якому послався на те, що 19.09.2017 року у дворі будинку АДРЕСА_1 , внаслідок пожежі у моторному відсіку було пошкоджено належний гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , автомобіль марки "Фольксваген Гольф", д.н.з. НОМЕР_1 . Сума завданих збитків встановлюється.
Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001596 від 20.09.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.194 КК України.
Зазначив, що в ході розслідування даного кримінального провадження було допитано потерпілу ОСОБА_4 , яка користується мобільним телефоном № НОМЕР_2 та НОМЕР_3 .
Інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення особи, яка вчинила злочин, то слідчий просить клопотання задоволити.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, з підстав вказаних у ньому.

При розгляді клопотання сторони клопотання про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не заявляли.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги те, що отримання відомостей з бази даних операторів мобільного зв`язку, може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення особи, яка вчинила злочин, вважаю що клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задоволити.

Слідчому Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП №1 Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві лейтенанту поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ ВП №1 Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві лейтенанту поліції ОСОБА_6 , Слідчому СВ ВП №1 Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві лейтенанту поліції ОСОБА_7 , надати тимчасовий доступ до інформації за період часу з 00:00 год. 19.09.2017 року по 00:00 год. 21.09.2017 року, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_2 , по абонентському номеру НОМЕР_3 , та яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_3 , по абонентському номеру № НОМЕР_2 , а саме: адреса розташування базової станції; тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

У випадку невиконання оператором мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » даної ухвали орган кримінального провадження вправі подати клопотання відповідно до ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1