Ленінський районний суд м.Харкова
ПРИГОВОРОМ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
27 января 2011 года суд Ленинского района г.Харькова
В составе: Судьи ОСОБА_1 ,Секретаре ОСОБА_2 . Прокурора ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда г.Харькова дело по обвинению
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , урож. г.Червоная Слобода, Черкасского р-на, Черкасской обл., украинца, гр.Украины, образование высшее, разведен, работает ООО «МЕНКАР» медицинский консультант, не судим, прож. АДРЕСА_1
в совершении преступления предусмотренного ст. 286 ч.1 УК Украины,-
24 октября 2010 года, примерно, в 00 час. 30 мин. ОСОБА_4 , управляя технически исправным автомобилем марки «Шевроле-Эванда» гос.номер НОМЕР_1 , двигался по ул.Чередниченковской со стороны ул.Елизарова в направлении пер.Жиловского в г.Харькове.
В пути следования в районе дома № 16 по ул.Елизарова в г.Харькове ОСОБА_4 остановился для высадки пассажиров, после чего возобновил движение, грубо нарушая требования п.п. 1,5, 10.1 Правил дорожного движения Украины, перед началом движения не убедился в безопасности движения и допустил наезд на пешехода ОСОБА_5 , стоящую возле передней части его автомобиля слева.
В результате наезда потерпевшей ОСОБА_5 были причинены средней степени тяжести телесные повреждения по критерию длительности расстройства здоровья в виде закрытого перелома медиальной лодыжки левой болыдеберцевой кости с незначительным смещением, кровоподтека в области левого коленного сустава..
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 виновным себя в
инкриминируемом ему преступлении признал полностью и пояснил, что действительно 24 октября 2010 года, примерно, в 00 час. 30 мин.он вез двух пассажирок на ул.Елизарова в г.Харькове, выполняя заказ. В процессе движения у него с пассажирками возник конфликт, поскольку они были в состоянии алкогольного опьянения и вели себя не адекватно. Он остановил автомобиль в районе дома № 16 по ул.Елизарова и потребовал от них, чтобы они покинули автомобиль. Они отказались, а ОСОБА_5 вышла из автомобиля и стала стучать кулаками по капоту и крыше автомобиля. Чтобы предотвратить повреждение автомобиля, он вынужден был начать движение. Когда он отъехал несколько метров, и начал разворачивать автомобиль для движения в обратном направлении, то увидел, что ОСОБА_5 сидит на земле. Он подошел к ней и она пожаловалась на боль в ноге. Ее подруга помогла ей дойти до лавочки. В содеянном он чистосердечно раскаивается.
Кроме полного признания своей вины подсудимым ОСОБА_4 его виновность в инкриминируемом ему преступлении подтверждается следующими собранными в судебном заседании доказательствами.
Показаниями потерпевшей ОСОБА_5 которая пояснила, что 24 октября 2010 года, примерно, в 00 час. 30 мин. она вместе со своей знакомой ОСОБА_6 возвращалась на автомобиле макси под управлением водителя ОСОБА_4 домой. Во время движения между ним и возникла конфликтная ситуация и ОСОБА_4 остановив автомобиль врайоне дома № 16 по ул.Елизарова в г.Харькове потребовал, чтобы они вышли из автомобиля поскольку он их дальше не повезет. Она вышла из автомобиля и подошла к левой передней его части чтобы выяснить отношения с ОСОБА_4 . Однако, последний стал осуществлять движение на автомобиле и совершил наезд на ее левую ногу в результате чего ей были при чинены средней степени тяжести телесные повреждения в виде закрытого перелома медиальной лодыжки левой большеберцевой кости с незначительным смещением. В результате данного наезда ей был причинен материальный ущерб в размере 3000 грн. и моральный ущерб на сумму 5000 грн., который образовался от длительного лечения травмы, на что понадобились денежные средства на медикаменты В результате травмы она вынуждена была оставить временно работу за рубежом и переживала, что ее могут лишить работы и она потеряет возможность кормить свою семью.
Показаниями свидетеля ОСОБА_6 которая пояснила, что 24 октября 2010 года в 00 час. 30 мин. она вместе со своей знакомой ОСОБА_5 возвращалась на такси домой. За рулем автомобиля был ОСОБА_4 с которым у них возник конфликт ОСОБА_4 остановил свой автомобиль в районе дома № 16 по ул.Езизарова в г.Харькове и потребовал, чтобы они выли из автомобиля. ОСОБА_5 , вышла из автомобиля, обошла его и стала возле переднего левого крыла. ОСОБА_4 стал двигаться на автомобиле и повернул его влево, совершил наезд на ОСОБА_5 . Последняя стала кричать и ОСОБА_4 остановил свой автомобиль Когда они вышли из автомобиля, то увидели, что ОСОБА_5 сидит на земле и стонет. Она помогла ей подняться и сесть на скамейку. Они вызвали скорую помощь и работников милиции. ОСОБА_4 в этом участие не принимал.
Заключением судебно-медицинской экспертизы согласно выводам которой ОСОБА_5 в результате наезда автомобилем были причинены средней степени тяжести телесные повреждения, л.д. 20
Протоколом осмотра места дорожно-транспортного проишествия согласно которого установлено, что наезд на ОСОБА_5 произошел левым передним крылом автомобиля л.д. 5-7
Вещественным доказательством автомобилем «Шевроле-Эванда» гос.номер НОМЕР_1 л.д. 29
Воспроизведением обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_5 в ходе которого она показала и рассказала об обстоятельствах наезда автомобиля под управлением водителя ОСОБА_4 на нее л.д. 17
Заключением автотехнической экспертизы согласно выводам которой в сложившейся ситуации предотвращение данного дорожного проишествия для водителя ОСОБА_4 определялось выполнением им требований п. 10.1 Правил дорожного движения Украины для чего у него не было каких-либо помех технического характера и его действия с технической точки зрения находятся в прямой причинной связи с событием проишествия л.д. 26-27.
Таким образом в судебном заседании виновность ОСОБА_4 в нарушении правил безопасности дорожного движения или эксплуатации транспорта лицом, управляющим транспортным средством, причинившее потерпевшему средней тяжести телесное повреждение нашла свое подтверждение и поэтому суд его действия квалифицирует по ст. 286 ч. 1 УК Украины.
Изучением личности подсудимого ОСОБА_4 установлено, что он ранее не судим, работает, по месту работы характеризуется положительно, не судим, на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка.
Смягчающими вину обстоятельствами у подсудимого ОСОБА_4 суд признает его полное признание своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, отягчающих вину обстоятельств суд не усматривает.
Избирая меру наказания подсудимому ОСОБА_4 суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные о личности, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства и считает, что он должен нести наказание не связанное с лишением свободы, так как его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества с применением ст. 75 УК Украины и лишением права управлять транспортными средствами.
По делу заявлен гражданский иск на сумму 8000 грн, который подлежит удовлетворению в полном объеме, судебные издержки за проведение автотехнической экспертизы составляют 812 грн. 59 коп.
Судьбу вещественного доказательства решить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323 и 324 УПК Украины суд,-
Признать виновным ОСОБА_4 в совершении преступления
предусмотренного ст. 286 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде двух лет ограничения свободы с лишением права управлять транспортными средствами сроком на один год.
В силу ст.ст. 75 и 76 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_4 от отбывания наказания с испытательным сроком на один год, возложив на него обязанности не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной инспекции, сообщать органам уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства, работы или учебы, периодически являться в органы уголовно-исполнительной инспекции для регистрации.
Срок отбытия наказания осужденному ОСОБА_4 исчислять с момента оглашения настоящего приговора, то есть с 27 января 2011 года.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_4 подписку о невыезде из постоянного места жительства после вступления приговора в законную силу отменить
Гражданский иск удовлетворить взыскать с ОСОБА_4 в пользу ОСОБА_5 8000 грн. за причинение материального и морального вреда.
Взыскать с ОСОБА_4 в пользу научно-исследовательского, экспертно-криминалистического центра при ГУМВД Украины в Харьковской области судебные издержки в размере 812 грн. 59 коп. за проведение автотехнической экспертизы.
Вещественное доказательство - автомобиль марки «Шевроле-Эванда» гос.номер НОМЕР_2 возвратить ОСОБА_4 .
Приговор может быть обжалован в Харьковский апелляционный суд в течении 15 дней осужденным с момента вручения ему копии приговора, а остальными участниками процесса - с момента его оглашения.
Судья