Справа № 524/2207/17
Провадження 1-кп/524/297/17
УХВАЛА
24.11.2017 року, Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт в кримінальному провадженні, що зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000555, по обвинуваченню:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука Полтавської області, українця, громадянина України, освіта начальна середня, не працюючого, не одруженого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука перебувають матеріали кримінального провадження №0000555, відносно ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про оголошення примусового приводу свідків до приміщення Автозаводського районного суду м. Кременчук.

Захисник обвинувачених адвокат ОСОБА_4 , обвинувачений та потерпілий не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Згідно ст.ст. 139,140 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосований привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи, рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Відповідно до ч.4 ст.143 КПК України у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її суду з письмовими поясненнями причин невиконання.
З метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, а також для забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора.

Суд вважає за доцільне доручити виконання ухвали про здійснення приводу свідків слідчому Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області підполковнику поліції ОСОБА_7 . Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 ..

Керуючись ст.ст.139, 140, 143 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора ОСОБА_3 про примусовий привід свідків задовольнити.

Застосувати привід до свідків:

ОСОБА_8 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 (м.т. НОМЕР_1 );

ОСОБА_9 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_10 , проживає за адресою: АДРЕСА_4 ;

ОСОБА_11 , проживає за адресою: АДРЕСА_5 (м.т. НОМЕР_2 );

ОСОБА_12 , проживає за адресою: АДРЕСА_6 (м.т. НОМЕР_3 );

Привід здійснити на 04 грудня 2017 року на 09.30 год. в приміщення Автозаводського районного суду м. Кременчука за адресою: Полтавська обл., м. Кременчук, вул Першотравнева, 29/5, каб.1,2.

Копію ухвали направити слідчому Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області підполковнику поліції ОСОБА_7 . для організації виконання, прокурору Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 для контролю.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1