Єдиний унікальний номер 722/1302/17
Номер провадження 1-кп/722/115/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 жовтня 2017 року Сокирянський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

та обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокиряни кримінальне провадження №0000364 від 15.08.2015 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Жмеринка Вінницької області, зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1 , громадянки України, з початковою загальною освітою, неодруженої, непрацюючої, раніше не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Обвинувачена ОСОБА_5 01.09.2017 року, приблизно о 11.30 год., перебуваючи на території господарства ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , проникла до житлового будинку вищевказаного господарства, де впевнившись у відсутності власника та сторонніх осіб, маючи на меті прямий умисел на викрадення чужого майна, з однієї із кімнат викрала належні ОСОБА_6 грошові кошти у сумі 10800 грн. З викраденим майном ОСОБА_5 місце злочину залишила та розпорядилася ним на власний розсуд, чим спричинила ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вказану суму.

Допитана у судовому засіданні, обвинувачена ОСОБА_5 свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України визнала повністю та дала суду показання, в яких підтвердила обставини, зазначені в обвинувальному акті. Пояснила, що дійсно 01.09.2017 року зі своїм братом, на його автомобілі, вона приїхала в с.Олексіївка Сокирянського району, щоб купити у населення старі годинники та медалі. Зайшовши в господарство потерпілого ОСОБА_6 , який є особою похилого віку, скориставшись тим, що потерпілий пішов за будинок, з метою викрадення грошових коштів, вона таємно зайшла в будинок, де в одній із кімнат з-під подушки дістала гаманець та переконавшись що в ньому є грошові кошти, викрала їх. В той же день на посту Патрульної поліції в районі річки Дністер їх зупинили працівники поліції, яким вона добровільно видала викрадені кошти в сумі 10800 грн. У вчиненому розкаюється.

На підставі ст.349 ч.3 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає. Також, судом роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає доведеним, що викладене в обвинуваченні діяння мало місце і містить склад злочину. Встановлено, що обвинувачена діючи умисно, протиправно, з корисливих спонукань, таємно, з проникненням у житло, викрала грошові кошти в сумі 10800 грн., які на праві приватної власності належать потерпілому, отже, її дії слід правильно кваліфікувати за ст.185 ч.3 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченій, у відповідності зі ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання, а також матеріали досудової доповіді представника уповноваженого органу з питань пробації.

У відповідності до положень ч.4 ст.12 КК України вчинений обвинуваченою злочин є тяжким.

З наданих прокурором доказів та досудової доповіді представника Бершадського районного сектора з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України встановлено, що ОСОБА_5 є раніше не судимою, за місцем проживання характеризується посередньо, на диспансерному обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, є одинокою матір`ю та виховує самостійно четверо неповнолітніх дітей.

Обставинами, передбаченими ст.66 КК України, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 , є щире каяття, що ґрунтується на повному визнанні нею своєї вини, а також активне сприяння у розкритті злочину.

Обставиною, передбаченою ст.67 ч.1 п.6 КК України, яка обтяжує покарання обвинуваченої, суд вважає вчинення злочину щодо особи похилого віку.

На підставі викладеного, з урахуванням відношення ОСОБА_5 до вчиненого, особи обвинуваченої, позиції потерпілого, який просив суд обвинувачену суворо не карати, матеріалів складеної представником уповноваженого органу з питань пробації досудової доповіді, суд дійшов висновку, що за ст.185 ч.3 КК України ОСОБА_5 слід призначити покарання у межах санкції статті, по якій вона обвинувачується, в мінімальному розмірі, оскільки таке покарання є необхідним і достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею нових злочинів. Суд вважає за доцільне застосувати до обвинуваченої вимоги ст.75 КК України, призначивши їй покарання з випробуванням з іспитовим строком та поклавши на неї обов`язки, передбачені ст.76 КК України.

Питання про долю речових доказів слід вирішити в порядку, передбаченому ст.100 ч.9 КПК України.

Керуючись ст.ст.370, 374, 377 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України та за його вчинення призначити покарання - 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на неї судом обов`язки.

На підставі п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України покласти на засуджену ОСОБА_5 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази:

?автомобіль марки «ВАЗ-217030», д.н.з. НОМЕР_1 , належний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителю АДРЕСА_3 , переданий на відповідальне зберігання останньому залишити в його користуванні;

?грошові кошти в сумі 10800 (десять тисяч вісімсот) гривень, передані на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_6 , жителю АДРЕСА_2 залишити в користуванні останнього;

?грошові кошти в сумі 1200 (тисяча двісті) гривень, передані на відповідальне зберігання ОСОБА_5 , зареєстрованій та проживаючій в АДРЕСА_1 залишити в користуванні останньої.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернівецької області через Сокирянський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Сокирянського
районного суду ОСОБА_1 .