Єдиний унікальний номер:343/312/18
Номер провадження: 1-в/0343/34/18
У Х В А Л А
про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання
27 лютого 2018 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,
представника Долинського ВЦ №118 ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області заяву-клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ,-

В С Т А Н О В И В :
Засуджений ОСОБА_5 звернувся в суд з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
У судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 клопотання підтримав та пояснив, що окільки він відбув частину покарання, що дає йому право на умовно-дострокове звільнення, протягом відбування покарання у виправних установах дотримувався встановлених правил поведінки та розпорядку дня, сумлінним та добросовісним ставленням до праці довів своє виправлення, вину у скоєному злочині визнав, тому просить застосувати щодо нього ст. 81 КК України та звільнити умовно-достроково від подальшого відбування покарання.
В судовому засіданні представник адміністрації Державної установи «Долинський виправний центр № 118» ОСОБА_4 зазначив, що покладається на розсуд суду щодо вирішення клопотання засудженого ОСОБА_5 .
Прокурор ОСОБА_3 заперечив проти задоволення клопотання, оскільки засуджений ОСОБА_5 своєю негативною поведінкою та несумлінним ставленням до праці не довів своє виправлення.
Суд, вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного:
За змістом ч.2 ст.81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Пленум Верховного Суду України в п.16 своєї Постанови № 2 від 26.04.2002 року Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, зазначає, що умовно-дострокове звільнення можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого даних про його попередні судимості, відшкодування матеріальних збитків. При цьому головною умовою прийняття рішення є доведеність того, що він сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
ОСОБА_5 засуджений вироком Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 20.02.2013 року за ст. 121 ч.2 К К України до 7 років позбавлення волі.

Ухвалою Сокирянського районного суду Чернівецької області від 21.03.2016 року засудженому ОСОБА_5 зараховано в строк покарання час тримання його під вартою з 16.11.2012 року по 22.03,2013 року, за правилами ч. 5 ст. 72 КК України із розрахунку один день тримання під вартою два дні позбавлення волі.

Ухвалою Сокирянського районного суду Чернівецької області від 18.08.2016 року засудженому ОСОБА_5 замінено невідбуту частину покарання більш м`яким на 2 роки 10 місяців 22 днів обмеження волі.

Зараховано засудженому ОСОБА_5 в строк покарання за правилами ст. 72 КК України час слідування його під вартою з 18.08.2016 року по 07.09.2016 із розрахунку один день тримання під вартою два дні обмеження волі.

З урахуванням перерахунків, проведених на підставі ухвал суду, початок відбуття покарання засудженому рахується з 16.11.2012 року, кінець строку 20.06.2019 року. Фактично невідбута частина терміну покарання станом на 27.02.2018 року становить 1 рік 3 місяці 23 дні, що свідчить про те, що ОСОБА_5 відбуто необхідні 2/3 частини, призначеного судом покарання.
З характеристики від 23.02.2018 року, наданої адміністрацією ДЦ «Долинський ВЦ № 118», вбачається, що засуджений ОСОБА_5 в установах відбування покарань перебуває з 17.11.2012 року.
Під час тримання під вартою в УВП № 9 м.Ужгород порушення вимог режиму тримання під вартою не допускав, дисциплінарні стягнення не накладались. Заохочення не оголошувались.
З 16.05.2013 року відбував покарання в Сокирянській ВК (№67). Був працевлаштований в гірничій дільниці установи. Порушень вимог режиму відбування покарання не допускав, дисциплінарні стягнення не накладались. Оголошувались три заохочення, одне з яких правами начальника установи.
07.09.2016 року прибув в Долинський виправний центр (№ 118). Був працевлаштований на МПП "ТАЛЯ, де працює по даний час. Допускав порушення вимог режиму відбування покарання за що було накладено одне дисциплінарне стягнення, яке на даний час погашене у встановленому законом порядку. Оголошувалось одне заохочення правами начальника установи. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом. Спальне місце та при ліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. Виконує роботи із самообслуговування, мас достатній рівень необхідних навичок. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці. На профілактичних обліках не перебуває. Приймає участь в реалізації програми диференційованого виховного впливу на засуджених за напрямком «Фізкультура і спорт». Зв`язок з родичами підтримує шляхом телефонних розмов. Виконавчі листи на адресу установи не поступали. Вину в скоєному злочині визнав.
Враховуючи наведене, а також сукупність вказаних обставин, які характеризують особу засудженого ОСОБА_5 , стримування від порушень режиму відбування покарання, правил внутрішнього розпорядку, активна участь в суспільному житті, сумлінне виконання громадських доручень, слід розцінювати як дотримання ним вимог режиму відбування покарання та доведення свого виправлення, що є головною умовою умовно-дострокового звільнення від відбування покарання .
Суд, оцінивши всі докази, враховуючи вимоги Європейської конвенції з прав людини, вимоги КК України, КВК України, прийшов до висновку, що засуджений ОСОБА_5 , своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, відбув 2/3 частини покарання за вироком суду, що відповідно до ст. 81 КК України дає йому право на умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, а тому клопотання засудженого слід задоволити та звільнити його умовно-достроково від подальшого відбування покарання
На підставі викладеного, ст.81 Кримінального кодексу України, керуючись ст.ст.537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-
ПОСТАНОВИВ :
Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково звільнити від подальшого відбуття покарання у вигляді обмеження волі на невідбутий термін 1 (один) рік 3 (три) місяці 23 (двадцять три) дні.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області на протязі семи днів з дня її оголошення через Долинський районний суд Івано-Франківської області.
Суддя: