Справа № 640/3062/17
н/п 1-кп/640/427/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"17" листопада 2017 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого 16.05.2011 року Ленінським районним судом м.Харкова за ч.2 ст.185, 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі, звільнений на підставі ЗУ «Про амністію» у 2014 році з Первомайської ВК №117, який зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, -
В провадженні Київського районного суду м. Харкова знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку зі смертю обвинуваченого.
Заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.
Відповідно до обвинувального акту, 22.02.2017 року приблизно о 11.00 год. ОСОБА_4 , знаходячись на ТЦ «Барабашово» у м.Харкові, маючи умисел, спрямований на теємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою незаконного особистого збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи повторно, шляхом вільного доступу, з торгового місця №10-84-10, таємно викрав комплект дверних ручок ТМ «Чемпіон», які належать гр.. ОСОБА_6 . Відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №97 від 22.02.2017 року вартість комплекту дверних ручок ТМ «Чемпіон» , складає 540 грн. Після чого, ОСОБА_4 , покинув місце скоєння злочину з викраденим майном, звернувши його на власну користь та розпорядився ним у подальшому на власний розсуд
Вказані дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.2 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно.
Крім того, 22.02.2017 року приблизно о 11.20 год. ОСОБА_4 , знаходячись на ТЦ «Барабашово» у м.Харків, маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного особистого збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з торгового місця №10-08-330, таємно викрав змішувач ТМ «Ango», який належить ОСОБА_7 . Відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №97 від 22.02.2017 року вартість змішувача складає 500 грн. Після чого, ОСОБА_4 , покинув місце скоєння злочину з викраденим майном, чим заподіяв потерпілому матеріальну шкоду. Однак, довести свій злочинний умисел ОСОБА_4 , до кінця не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки приблизно через 40 метрів від скоєння злочину був зупинений співробітником поліції.
Вказані дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, тобто закінчений замах на таємне викрадення чужого майна, вчинений повторно.
Судом встановлено і підтверджено довідкою КЗОЗ «Харківська міська клінічна багатопрофільна лікарня №17», відповідно до якої ОСОБА_4 , 1958 р.н., помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Згідно п.5 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Клопотань щодо продовження розгляду кримінального провадження для реабілітації померлого до суду не надходило.
Згідно ч.6 ст. 284 КПК України якщо обставина смерті обвинуваченого виявилася під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що є всі підстави для закриття даного кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого.
Керуючись ст. ст. 284, 372 КПК України, суд, -
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1