РЕНІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Провадження № 1-кп/510/138/18

Справа № 510/852/17

17.04.2018 року м. Рені Одеської області

Ренійський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000234 від 03 травня 2017 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рені Одеської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, одруженого, не працюючого, маючого чотирьох неповнолітніх дітей, який зареєстрований та проживає у АДРЕСА_1 , судимостей не маючого

за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:

01 травня 2017 року, приблизно о 23 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , з метою заволодіння чужим майном, на підводі, яка належить його батьку ОСОБА_5 , під`їхав до приміщення вокзалу ст. Фрікацей Одеської залізниці, залишивши підводу біля вхідних дверей, шляхом зламу навісного замку, проник до приміщення залізничного вокзалу ст. Фрікацей ПАТ «Українська залізниця» Регіональна філія «Одеська залізниця» підрозділу будівельно-монтажних робіт і цивільних споруд Одеського будівельно-монтажного експлуатаційного управління, розташованого у с. Лиманське Ренійського району Одеської області по вул. Залізнича, 9 «А», звідки таємно, шляхом демонтажу скоїв крадіжку дерев`яної двері (ліва створа) розміром 260 см х 70 см, яка веде до приміщення прикордонної та митної служб, вартістю 319 грн. згідно висновку товарознавчої експертизи від 15 травня 2017 року; двері з проходу в дальні приміщення розміром 200 см х 90 см, вартістю 315 грн. згідно висновку товарознавчої експертизи від 15 травня 2017 року; двері з приміщення кухні розміром 200 см х 70 см, вартістю 245 грн. згідно висновку товарознавчої експертизи від 15 травня 2017 року; двері з дальнього крайнього приміщення, вікна, якого виходять на перон вокзалу, вартістю 362 грн. згідно висновку товарознавчої експертизи від 15 травня 2017 року, які належать ПАТ «Українська залізниця» Регіональна філія «Одеська залізниця» підрозділу будівельно-монтажний робіт і цивільних споруд Одеського будівельно-монтажного експлуатаційного управління, завдавши матеріальний збиток потерпілому юридичній особі на загальну суму 640 грн.

Також, з приміщення прикордонної та митної служб ОСОБА_4 таємно викрав металеву лавку на трьох осіб, обтягнуту дерматином коричневого кольору, вартістю 190 грн. згідно висновку товарознавчої експертизи від 15 травня 2017 року; письмовий стіл розміром 105 см х 60 см, висотою 75 см, вартістю 328 грн. згідно висновку товарознавчої експертизи від 15 травня 2017 року; три дерев`яних стільця, вартістю 252 грн. згідно висновку товарознавчої експертизи від 15 травня 2017 року, які належать ПАТ «Українська залізниця» Регіональна філія «Одеська залізниця» виробничій підрозділ «Одеська дирекція залізничних перевезень», завдавши матеріальний збиток потерпілому юридичній особі на загальну суму 580 грн.

Після цього, обвинувачений погрузив викрадене майно на підводу та перевіз до себе до дому за адресою: АДРЕСА_1 , таким чином розпорядившись їм в особистих цілях.

Крім того, після вивантаження викраденого майна у ОСОБА_4 знову виник умисел, спрямований на вчинення крадіжки з того самого приміщення, а тому, з метою досягнення своєї мети, 02 травня 2017 року близько 01 години 00 хвилин, він повторно, на цієї самій підводі знову під`їхав до приміщення вокзалу ст. Фрікацей Одеської залізниці, залишивши підводу біля вхідних дверей, шляхом вільного доступу через незаперті двері, проник до приміщення залізничного вокзалу ст. Фрікацей ПАТ «Українська залізниця» Регіональна філія «Одеська залізниця» підрозділу будівельно-монтажний робіт і цивільних споруд Одеського будівельно-монтажного експлуатаційного управління, розташованого у с. Лиманське Ренійського району Одеської області по вул. Залізнича, 9 «А» звідки скоїв крадіжку металевого сейфу висотою 150 см, шириною 80 см, глибиною 50 см, вартістю 1554 грн. згідно висновку товарознавчої експертизи від 15 травня 2017 року, який належить ПАТ «Українська залізниця» Регіональна філія «Одеська залізниця» виробничій підрозділ «Одеська дирекція залізничних перевезень», завдавши матеріальний збиток потерпілому юридичній особі на загальну суму 1 554 грн.

Далі, повернувшись у приміщення відпочинку прикордонної служби, ОСОБА_4 таємно викрав два електричні каміна «Aierelec» потужністю 2 кВт, вартістю 1 334 грн. за одиницю згідно висновку товарознавчої експертизи від 15 травня 2017 року та металеву кровать с бильцями, яка цінності для представника потерпілого юридичної особи ОСОБА_6 не представляє. Вказане майно належить ПАТ «Українська залізниця» Регіональна філія «Одеська залізниця» підрозділу будівельно-монтажний робіт і цивільних споруд Одеського будівельно-монтажного експлуатаційного управління, яке зазнало матеріального збитку на загальну суму 2 668 грн.

Обвинувачений з місця події з викраденим майном зник та розпорядився їм на власний розсуд.

Викрадене майно було повернуто представникам потерпілих юридичних осіб.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушені визнав у повному обсязі та у вчиненому розкаюється.

Представники потерпілих юридичних осіб до судового засідання не з`явилися, про дату, час та місце його проведення сповіщалися належним чином, причини неявки суду не відомі. До суду надійшли заяви, відповідно до яких вони просять розглядати справу у їх відсутності.

Винність обвинуваченого ОСОБА_4 в інкримінованому йому злочину, окрім повного визнання ним своєї вини, підтверджується зібраними по справі доказами в порядку ст. ст. 84, 85 ,86, 91, 92, 93 КПК України, дослідження яких, відповідно до ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового розгляду, судом визнано недоцільним щодо тих обставин, які ніким не оспорюються і обмежено дослідженням документів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого.

Судом з`ясовано правильність розуміння учасниками судового розгляду про недоцільності дослідження доказів, добровільність їх позицій та роз`яснено вимоги ч. 3 ст. 349 КПК України щодо позбавлення права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинене повторно, поєднане з проникненням у інше приміщення.

Суд вважає за необхідне визнати пом`якшуючими покарання обставинами щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

При призначенні виду та міри покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, його соціальний стан, характер та мотиви скоєного, а також обставини, що пом`якшують покарання.

Враховуючи викладене, суд вважає, що виправлення та перевиховування обвинуваченого можливо без ізоляції від суспільства та буде достатнім для попередження нових злочинів.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 349, 367, 368, 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням строком на два роки, поклавши на нього обов`язки, передбачені п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України, а саме:

?періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

?повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

?не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази дерев`яні двері (ліва створа) розміром 260 см х 70 см, яка веде до приміщення прикордонної та митної служб; двері з проходу в дальні приміщення розміром 200 см х 90 см; двері з приміщення кухні розміром 200 см х 70 см; двері з дальнього крайнього приміщення, вікна, якого виходять на перон вокзалу; два електричні каміна «Aierelec» потужністю 2 кВт; металеву кровать с бильцями, що знаходяться на зберіганні у представника потерплого юридичної особи ОСОБА_6 залишити зберігачу.
Речові докази металеву лавку на трьох осіб, обтягнуту дерматином коричневого кольору; письмовий стіл розміром 105 см х 60 см, висотою 75 см; три дерев`яних стільця; металевий сейф висотою 150 см, шириною 80 см, глибиною 50 см що знаходяться на зберіганні представника потерплого юридичної особи ОСОБА_7 залишити зберігачу.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області через Ренійський районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано.

Копія вироку негайно, після його проголошення, вручається обвинуваченим та прокурору та, не пізніше наступного дня, надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_8