У Х В А Л А
28.04.2017 Справа №607/4376/17

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого СУ ГУ Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду, в місті Тернополі клопотання слідчого СУ ГУ Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів ,
ВСТАНОВИВ:
До Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів в рамках кримінального провадження №0001097 від 30 березня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, звернувся слідчий СУ ГУ Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 .

В судовому засіданні слідчий СУ ГУ Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 клопотання підтримав та просить його задовольнити.
Як зазначено у клопотанні, 19 жовтня 2016 року між ІНФОРМАЦІЯ_1 , в особі начальника управління ОСОБА_5 та Товариством з обмеженою відповідальністю " ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі директора ОСОБА_6 укладено Договір №96-16/1137 на виконання робіт із капітального ремонту асфальтобетонного покриття прибудинкової території за адресою: АДРЕСА_1 на суму 561 728,40 гривень. Термін дії договору до 31.12.2016р.
Однак, як вбачається із матеріалів кримінального провадження, роботи із капітального ремонту асфальтобетонного покриття прибудинкової території за адресою: АДРЕСА_2 (5,6,7,8,9 під`їзди) м. Тернопіль ТМШРБП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на даний час не виконані, хоча розрахунки за їх проведення між сторонами договору виконано.
Таким чином, посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_4 та ТМШРБП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » підробили акти приймання виконаних будівельних робіт на підставі яких було здійснено перерахунок коштів за роботи, які фактично виконані не були.
На даний час, в ході проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до оригіналів документів на підставі яких проводились роботи із капітального ремонту асфальтобетонного покриття прибудинкової території за адресою: АДРЕСА_3 , а саме до: договору №1432 від 19 грудня 2016 року укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТМШРБП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на проведення робіт із капітального ремонту асфальтобетонного покриття прибудинкової території за адресою: АДРЕСА_2 (5, АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 , актів приймання виконаних будівельних робіт, які складалися відповідно до договору №1432 від 19 грудня 2016 року укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТМШРБП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на проведення робіт із капітального ремонту асфальтобетонного покриття прибудинкової території за адресою: АДРЕСА_2 (5, 6, АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , 9 під`їзди) м. Тернопіль та проектно-кошторисної документації на проведення робіт із капітального ремонту асфальтобетонного покриття прибудинкової території за адресою: АДРЕСА_2 (5, АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , 9 під`їзди) м. Тернопіль (робочий проект).
Беручи до уваги вищевикладене, та враховуючи те, що договір №1432 від 19 грудня 2016 року укладений між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТМШРБП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на проведення робіт із капітального ремонту асфальтобетонного покриття прибудинкової території за адресою: АДРЕСА_3 , акти приймання виконаних будівельних робіт, які складалися відповідно до договору №1432 від 19 грудня 2016 року укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТМШРБП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на проведення робіт із капітального ремонту асфальтобетонного покриття прибудинкової території за адресою: АДРЕСА_3 та проектно-кошторисна документація на проведення робіт із капітального ремонту асфальтобетонного покриття прибудинкової території за адресою: АДРЕСА_3 (робочий проект) зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_8 , мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, оскільки можуть бути використані в кримінальному проваджені як докази, тому слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СУ ГУ Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Надати дозвіл ОСОБА_3 , за його дорученням оперуповноваженому УЗЕ в Тернопільській області ДЗЕ Національної поліції України ОСОБА_7 та оперуповноваженому УЗЕ в Тернопільській області ДЗЕ Національної поліції України ОСОБА_8 на тимчасовий доступ до документів на підставі яких проводились роботи із капітального ремонту асфальтобетонного покриття прибудинкової території за адресою: АДРЕСА_3 , а саме до: договору №1432 від 19 грудня 2016 року укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТМШРБП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на проведення робіт із капітального ремонту асфальтобетонного покриття прибудинкової території за адресою: АДРЕСА_3 , актів приймання виконаних будівельних робіт, які складалися відповідно до договору №1432 від 19 грудня 2016 року укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТМШРБП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на проведення робіт із капітального ремонту асфальтобетонного покриття прибудинкової території за адресою: АДРЕСА_2 (5,6,7,8,9 під`їзди) м. Тернопіль та проектно-кошторисної документації на проведення робіт із капітального ремонту асфальтобетонного покриття прибудинкової території за адресою: АДРЕСА_3 (робочий проект), які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_8 .

Строк дії ухвали встановити протягом місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1