overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 159/4698/17
Провадження № 1-кп/159/79/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 березня 2018 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області під головуванням
судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ковелі справу про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зілов Ковельського району Волинської області, мешканця АДРЕСА_1 , з вищою освітою, пенсіонера, не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.27 ч.1 ст.366, ч.4 ст.358 КК України (кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001768 від 28 липня 2017 року),

в с т а н о в и в :
У вирокові суду допущені описки.

А саме, у третьому абзаці резолютивної частини вироку вжитий вислів в дужках: «(на момент постановлення вироку у грошовому виразі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян складають 850 гривень)», коли за змістом абзацу належало вжити вислів: «(на момент постановлення вироку у грошовому виразі 30 (тридцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян складають 510 гривень)»

Крім цього, у четвертому абзаці резолютивної частини вироку вжитий вислів в дужках: «(на момент постановлення вироку у грошовому виразі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян складають 850 гривень)», коли за змістом абзацу належало вжити вислів: «(на момент постановлення вироку у грошовому виразі 60 (шістдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян складають 1020 гривень)»

Вказані описки належить виправити.

Керуючись ст.379 КПК України, суд

у х в а л и в:
Виправити описки у вирокові суду від 26 березня 2018 року в справі про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.27 ч.1 ст.366, ч.4 ст.358 КК України (кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001768 від 28 липня 2017 року):

у третьому абзаці резолютивної частини вироку вжитий вислів в дужках: «(на момент постановлення вироку у грошовому виразі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян складають 850 гривень)», слід читати як вислів: «(на момент постановлення вироку у грошовому виразі 30 (тридцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян складають 510 гривень)»

у четвертому абзаці резолютивної частини вироку вжитий вислів в дужках: «(на момент постановлення вироку у грошовому виразі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян складають 850 гривень)», слід читати як вислів: «(на момент постановлення вироку у грошовому виразі 60 (шістдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян складають 1020 гривень)»

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий ОСОБА_5
Справа № 143/449/18

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2018 року Погребищенський районний суд Вінницької області

Суддя Погребищенського районного суду ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом, щодо обвинуваченого ОСОБА_2 за ч.1 ст.125 КК України,-

Встановив:
29.03.2018р. до Погребищенського районного суду надійшов обвинувальний акт, щодо обвинуваченого ОСОБА_2 за ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши зазначений обвинувальний акт і додані до нього документи, суд приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.314 КПК України, -

Ухвалив:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.1 ст.125 КК України призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 11:30 год. 10.04.2018р. в залі судового засідання Погребищенського районного суду.

Викликати у підготовче судове засідання учасників кримінального провадження, зазначених у реєстрі матеріалів досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягяє.

Суддя
Справа № 171/811/16-к
1-кп/171/112/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2018 року м. Апостолове

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001408 від 20.11.2014 року відносно ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -
ВСТАНОВИЛА:
До Апостолівського районного суду Дніпропетровської області після скасування ухвали Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 18 грудня 2017 року надійшов для розгляду обвинувальний акт ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001408 від 20.11.2014 року.
Відповідно протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 29.03.2018 року суддею по справі визначено ОСОБА_1 .
На підставі викладеного, суд вважає, що матеріали кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001408 від 20.11.2014 року відносно ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України - необхідно прийняти до свого провадження та призначити судове засідання.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.319 КПК України, -
УХВАЛИЛА:
Прийняти матеріали кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001408 від 20.11.2014 року відносно ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, до свого провадження.
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні за №0001408 від 20.11.2014 року відносно ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апостолівського районного суду Дніпропетровської області, в залі судових засідань № 4, на 09 год. 00 хв. 03.05.2018 року.
Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 126/3292/17
Провадження № 1-кс/151/26/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)
30.03.2018 року
Слідчий суддя Чечельницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , з участю представника потерпілого ОСОБА_3 , розглянувши скаргу на постанову старшого слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 15.11.2017 року про закриття кримінального провадження №0000031 внесеному 18.06.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ :

Відповідно до ст. 376 КПК України та враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст.303-307, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Скаргу ОСОБА_3 - задовольнити.

Постанову старшого слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 15.11.2017 року про закриття кримінального провадження №0000031 внесеному 18.06.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань- скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складений 03.04.2018 року .

Слідчий суддя
Справа № 214/2024/18
1-кп/214/539/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2018 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 185 ч.2, 357 ч.1 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000085,

В С Т А Н О В И В:

30 березня 2018 року у провадження судді надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 185 ч.2, 357 ч.1 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000085.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, необхідно призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 314 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 185 ч.2, 357 ч.1 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000085, на 14 год. 20 хв. 4 квітня 2018 року у приміщенні суду за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Демиденка, 3а, зал судового засідання № 1.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/774/259/18 Справа № 197/197/18 Слідчий суддя - Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія: ст. КПК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2018 року м. Дніпро
Колегія суддів Судової палати по кримінальним справам Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро подання Широківського районного суду Дніпропетровської області про вирішення питання підсудності заяви засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

В С Т А Н О В И Л А :
До Широківського районного суду Дніпропетровської області надійшла вищезазначена заява, але, як вбачається з матеріалів, постановлено питання неможливості утворення складу суду для її розгляду.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали подання, колегія приходить до наступного.

Відповідно до вимог ст.34 ч.1 п.2 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду

Наявними матеріалами підтверджено, що суддя ОСОБА_6 перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, з 12 грудня 2016 року по 02 вересня 2019 року, суддя ОСОБА_7 на підставі наказу від 11 серпня 2017 року №33-В з 11 серпня 2017 року по 12 липня 2018 року включно перебуватиме у відпустці без збереження заробітної плати по догляду за дитиною, також є одна вакантна посада судді Широківського районного суду Дніпропетровської області.
За викладених обставин колегія суддів вважає за необхідне задовольнити подання Широківського районного суду Дніпропетровської області та направити заяву засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання до Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Керуючись ст. ст. 34, 405 КПК України, колегія суддів
П О С Т А Н О В И Л А :
Подання Широківського районного суду Дніпропетровської області задовольнити.
Матеріали заяви засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання - направити до Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області для здійснення судового провадження у встановленому законом порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Судді:

_____________ _______________ _______________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа №127/6267/18
Провадження №1-кс/127/3020/18
27 березня 2018 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУ НП України у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-
Cлідчий СВ Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУ НП України у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
В судове засідання слідчий не з`явився. Надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримував та просив задовольнити.
Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи у володінні якої знаходиться речі та документи, відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів ОСОБА_4 , оскільки отримання доступу до вказаних речей може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, які стосуються предмету доказування.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУ НП України у Вінницькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення речей та оригіналів документів, а саме:
-Посвідчення водія ОСОБА_4 , серії НОМЕР_3 виданого 22.07.2014 року центром НОМЕР_5 ;
-Поліс № АК 2290397 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів;
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя:
Справа №127/7100/18
Провадження №1-кс/127/3473/18
30 березня 2018 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання cлідчого СВ ВВП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи, -
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання cлідчого СВ ВВП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи.
В ході досудового розслідування встановлено, що 03.03.2018 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в приміщенні магазину «Технопростір», що знаходиться у ТРЦ «Магігранд», що за адресою: м Вінниця, пр. Юності, 43 а, таємно, шляхом вільного доступу, вчинив крадіжку портативної музичної колонки марки «Philips» в корпусі чорного кольору, вартістю 3500 гривень.
З метою встановлення розміру матеріального збитку завданих вчиненням кримінального правопорушення, виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи, для проведення якої необхідно залучити експертів Вінницького відділення Київського НДІСЕ, тому слідча просила клопотання задовольнити.
В судове засідання слідча не з`явилась, однак останньою було подано заяву про розгляд клопотання без її участі. Вимоги клопотання підтримала за обставин, викладених у ньому.
Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчої, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
- Яка ринкова вартість портативної музичної колонки марки Philips», серійний номер « НОМЕР_1 » наданої на дослідження, станом на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме на 03.03.2018?
Для проведення судово-товарознавчої експертизи експертам надати поліетиленовий пакет біло червоно кольору, в середині якого знаходиться портативна музична колонка марки «Philips», серійний номер « НОМЕР_1 ».
Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя:
Справа №295/3719/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
29.03.2018 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001152 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

До суду 28.03.2018 року надійшов затверджений 23.03.2018 року прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до вимог ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд, не пізніше 5 днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання суддею одноособово по кримінальному провадженні №0001152 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України на 02.04.2018 року на 10 годину 10 хвилин в залі № 2Б3 Богунського районного суду м. Житомира.
В судове засідання викликати учасників судового провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження, участь яких у судовому провадженні не є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
КП № 278/760/18

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
27 березня 2018 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В :
До Житомирського районного суду для розгляду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Отже, керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на 10 годину 15 хвилин 10 травня 2018 року у приміщенні Житомирського районного суду.

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити сторони кримінального провадження та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
№ справи 279/1323/18
№ провадження 1-кп/279/373/18

УХВАЛА
іменем України
29 березня 2018 року м. Коростень Житомирської області

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000246 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого за ст.368 ч.1 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого за ст.368 ч.1 Кримінального кодексу України надійшов до судді ОСОБА_1 22 березня 2018 року, в порядку ст.35 Кримінального процесуального кодексу України.

До обвинувального акту додано реєстр матеріалів досудового розслідування і розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акту і реєстру.
Відповідно до ст.314 ч.1 Кримінального процесуального кодексу України, по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом суд не пізніше 5-ти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Для проведення підготовчого засідання у відповідності до вимог ст.314 ч.2 Кримінального процесуального кодексу України слід викликати прокурора, обвинуваченого та захисника.
Керуючись вимогами ст.314 Кримінального процесуального кодексу України та роз`ясненням Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ "Про порядок здійснення підготовчого судового провадження відповідно до Кримінального процесуального кодексу України" від 3.10.2012 року, суддя, -

п о с т а н о в и в :
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого за ст.368 ч.1 Кримінального кодексу України на 10:30 год. 23 квітня 2018 року.
Викликати у підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області ОСОБА_1
Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/593/18
У Х В А Л А

30.03.2018 року
Овруцький районний суд Житомирської області в складі :
головуючого: судді ОСОБА_1
з секретарем ОСОБА_2
з участю:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника обвинуваченого ОСОБА_5
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою слідчого судді Овруцького районного суду Житомирської області від 21 лютого 2018 року стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 2 місяці.
В судовому засіданні прокурор усно заявила клопотання про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_4 строком на два місяці.
Обвинувачений та його захисник щодо задоволення клопотання прокурора заперечують.
Судом встановлено, що за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Овруцького районного суду Житомирської області від 21 лютого 2018 року про застосування запобіжного заходу ОСОБА_4 у виді домашнього арешту строком на 2 місяці, апеляційний суд Житомирської області 12 березня 2018 року зазначену ухвалу залишив без змін, таким чином визнавши її законною.
Станом на 30 березня 2018 року, коли кримінальне провадження ще не розглядалось по суті, не допитаний жоден зі свідків, підстави для скасування чи зміни вказаного запобіжного заходу відсутні.
Керуючись ст.331 Кримінального процесуального кодексу України суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 2 місяці.
Копію ухвали суду про продовження запобіжного заходу вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя: ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1