У Х В А Л А
13 листопада 2017 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю сторони кримінального провадження - слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 клопотання про арешт тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні № 0005914, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.11.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
13.11.2017 р. до Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури, про арешт тимчасово вилученого в ході проведення огляду 10.11.2017 року з 10 год. 00 хв. по 10 год. 57 хв. за місцем проживання ОСОБА_4 в будинку АДРЕСА_1 , майна - рослини, зовні схожі на рослини коноплі, що є наркотичним засобом - канабіс, яке мотивоване тим, що 10.11.2017 року до Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області надійшло повідомлення від оперуповноваженого Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 про те, що 10.11.2017 року близько 9 год. 40 хв. по АДРЕСА_1 було проведено огляд за згодою власника ОСОБА_6 , під час якого на горищі було виявлено рослину зеленого кольору, зовні схожу на рослину коноплю, що є наркотичним засобом канабіс.

Під час огляду місця події було виявлено та вилучено рослини зеленого кольору, зовні схожі на рослини коноплі.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав заявлене клопотання та пояснив, що при огляді будинку, де проживає ОСОБА_4 , було вилучено рослини коноплі, які є наркотичним засобом, потребують детального дослідження шляхом проведення ряду судових експертиз, а тому є достатні підстави підозрювати ОСОБА_4 у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів, в кримінальному провадженні є необхідність накладення арешту на тимчасово вилучене під час огляду домоволодіння у ОСОБА_4 майно, яке є предметом кримінального правопорушення. Іншим шляхом забезпечити потреби досудового розслідування неможливо.

Володілець тимчасово вилученого майна ОСОБА_4 надав письмову заяву про розгляд клопотання у його відсутності, а тому вважаю можливим вирішити клопотання у відсутність володільця майна.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, проаналізувавши докази в їх сукупності, прийшов до висновку щодо необхідності задоволення клопотання, забезпечення кримінального провадження у справі шляхом накладення арешту на тимчасово вилучене в ході проведення огляду 10.11.2017 року з 10 год. 00 хв. по 10 год. 57 хв. за місцем проживання ОСОБА_4 в будинку АДРЕСА_1 , майно - рослини, зовні схожі на рослини коноплі, що є наркотичним засобом - канабіс, майно відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України, так як слідчим доведено, що існує обґрунтована підозра ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, у разі не накладення арешту на речовину, схожу на наркотичну, можуть бути втрачені сліди кримінального правопорушення, під час досудового розслідування виникла потреба у проведенні судових експертиз, для чого слід забезпечити наявність речовини, яка схожа на наркотичну речовину, збереження її первинного стану, яка може бути обмежена чи заборонена для обігу, що може перешкодити кримінальному провадженню, а тому потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи володільця речовини ОСОБА_4 , так як тільки у випадку накладення арешту на речовину, яка вилучена у підозрюваного, заборони її використання володільцем, може бути виконане завдання щодо забезпечення слідів кримінального правопорушення для проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131,132, 167, 170,172,173,309 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене в ході проведення огляду 10.11.2017 року з 10 год. 00 хв. по 10 год. 57 хв. за місцем проживання ОСОБА_4 в будинку АДРЕСА_1 , майно - рослини, зовні схожі на рослини коноплі, що є наркотичним засобом - канабіс.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 5 днів з часу її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1