Дата документу 11.12.2017 Справа № 554/8982/17
Провадження № 1-КС/554/8154/2017

УХВАЛА

Іменем України

11.12.2017року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

За участю старшого слідчого першого СВ прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 ,

Адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, -

встановила:

Першим слідчим відділом прокуратури Полтавської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке внесені 27.05.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000664 з попередньою правовою кваліфікацією, передбаченою ч.1 ст. 191, ч.1 ст. 212, ч.1 ст. 364, ч.1 ст. 368-2 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 22.12.2016 ІНФОРМАЦІЯ_1 було прийнято рішення «Про надання, вилучення та оформлення земельних ділянок в оренду в м. Кременчуці», відповідно до п. 3 якого Товариству з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) було передано в оренду земельну ділянку площею 52 217 кв.м (кадастровий номер :10:002:0070) для будівництва промислової бази в комплексі з елеватором по АДРЕСА_1 .

Є підстави вважати, що вищевказане рішення було прийнято з порушенням вимог законодавства з наступних причин. 01.12.2016 на засіданні постійної ІНФОРМАЦІЯ_3 (далі земельна комісія), запропоновано проведення виїзного засідання за адресою АДРЕСА_1 . Після чого виїзне засідання земельної комісії було призначено на 08.12.2016. У вказаний день під час виїзного засідання члени земельної комісії, а водночас і депутати міської ради, представники ІНФОРМАЦІЯ_4 , представники засобів масової інформації не були допущені охороною на територію ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » для обстеження земельної ділянки по АДРЕСА_1 , яка передається в оренду.

Таким чином 08.12.2016 відбулося перешкоджання депутатській діяльності та професійній діяльності журналістів, причиною цього, стало намагання приховати від громади міста справжню вартість нерухомого майна, що було придбано ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 за безцінь на березі річки Дніпро.

Оскільки виїзне засідання земельної комісії не відбулося, 09.12.2016 направлено депутатське звернення до міського голови м. Кременчука щодо сприяння в організації проведення виїзного засідання земельної комісії стосовно ділянки за адресою АДРЕСА_1 . Метою звернення було проведення виїзного засідання земельної комісії за адресою АДРЕСА_1 , забезпечення доступу для огляду вищевказаної земельної ділянки та головне виконання протоколу земельної комісії №40 від 01.12.2016. У разі ж неможливості цього зробити було запропоновано міському голові виключити всі проекти рішень з порядку денного сесії, яка мала відбутися 22 грудня 2016 року, які стосувалися земельної ділянки за адресою АДРЕСА_1 , до того часу, коли відбудеться виїзне засідання земельної комісії та буде здійснено огляд земельної ділянки, яка передається в оренду ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та доля якої викликає суспільний інтерес, адже вона знаходиться у береговій зоні річки Дніпро.

Засновником та одночасно директором Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » є ОСОБА_5 (якому, відповідно до рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 22.12.2016, було передано в оренду земельну ділянку площею 52 217 кв.м. по АДРЕСА_1 ), а він в свою чергу, є водієм народного депутата України ОСОБА_6 .

Підставою для передачі прав на нерухоме майно, а в подальшому і на земельну ділянку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » є договір, який було укладено 11.11.2016 між Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) в особі директора ОСОБА_7 та Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) в особі директора ОСОБА_5 про купівлю-продаж будівель, що розташовані на земельній ділянці площею 52 217 кв.м. по АДРЕСА_1 . Згідно п. 1.1. договору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » продало ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » наступне нерухоме майно: будівлі за адресою АДРЕСА_1 , що в цілому складаються з: електроцеху, слюсарних майстерень та гаражів загальною площею 1 568,7 кв.м., будівель трансформаторної загальною площею 92,9 кв.м., розташованих на земельній ділянці загальною площею 93 247 кв.м., кадастровий номер :10:002:0059.

Згідно умов п. 2.1 вищевказаного договору продаж зазначеного об`єкта нерухомості було проведено за 15 000,00 (п`ятнадцять тисяч) гривень 00 копійок, в тому числі ПДВ, які ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (Покупець) зобов`язалося сплатити протягом п`яти днів на розрахунковий рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Відповідно до п. 2.2. вищевказаного договору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » надало відомості, викладені у довідках №9 та №10 від 31.10.2016 про залишкову (балансову) вартість об`єкта нерухомості. Так відповідно до вищевказаних довідок балансова вартість електроцеху, слюсарних майстерень та гаражів загальною площею 1 568 кв.м. становить 10 000,00 (десять тисяч) гривень 00 копійок, а вартість будівлі трансформаторної загальною площею 92,9 кв.м. становить 5 000,00 (п`ять тисяч) гривень 00 копійок.

Таким чином, має місце заниження об`єкта оподаткування, оскільки реальна вартість об`єктів нерухомості, що були придбані ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » перевищує вартість, вказану у договорі купівлі-продажу будівель від 11.11.2016.

Старший слідчий першого СВ прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 клопотання підтримав, прохав задовольнити.

Адвоката ОСОБА_4 проти задоволення клопотання заперечував.

Згідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 4, ч. 5, ч. 7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, -

ухвалила:

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу ОСОБА_8 , а саме копії нотаріальної справи за договором купівлі-продажу №3499 від 11.11.2016 нерухомого майна будівлі, розташовані на земельних ділянках за адресою: АДРЕСА_1 , з кадастровими номерами :10:002:0059, :10:002:0070 та :10:002:0069 який здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_2 .

Зобов`язати представників прокуратури Полтавської області пред`явити оригінал ухвали суду та вручити її копії.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали 1 місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчийсуддя ОСОБА_1