Справа №127/7511/18
Провадження №1-кс/127/3684/18
03 квітня 2018 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Вінницької області молодшого радника юстиції ОСОБА_3 , про продовження строку запобіжного заходу та дії покладених обов`язків відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в селі Северинівка, Тростянецького району Вінницької області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , працює фізичною особою підприємцем,
який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212 1 КК України, -
03.04.2018, слідчому судді надійшло клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Вінницької області молодшого радника юстиції ОСОБА_3 , про продовження строку запобіжного заходу та дії покладених обов`язків відносно підозрюваного ОСОБА_4 ..
31.01.2018 року ОСОБА_4 оголошено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212-1 КК України умисне ухилення від сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування, особою, яка здійснює підприємницьку діяльність без створення юридичної особи, яка зобов`язана його сплачувати, якщо таке діяння призвело до фактичного ненадходження до фондів загальнообов`язкового державного соціального страхування коштів у значних розмірах.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 7 лютого 2018 року до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 2 місяці та покладено обов`язки: прибувати до старшого слідчого в ОВС прокуратури Вінницької області ОСОБА_6 та прокурора ОСОБА_3 за першою вимогою; повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання.
Заступником прокурора Вінницької області 14 березня 2018 року продовжено строк досудового розслідування кримінального провадження до шести місяців, тобто до 31.07.2018 року в зв`язку із особливою складністю та завершенням всіх необхідних процесуальних дій. Зокрема, необхідно провести судово-економічну експертизу, призначену 21.04.2017, проведення якої погоджено на 2 квартал 2018 року, отримати й дослідити висновки експертизи. Крім цього, необхідно отримати і дослідити матеріали негласних слідчих (розшукових) дій, виконати інші процесуальні дії, необхідність яких виникне під час досудового розслідування.
Оскільки, досудове розслідування кримінального провадження триває, необхідно продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання на два місяці, який обрано 7 лютого 2018 року.
Судом обрано запобіжний захід ОСОБА_4 , оскільки встановлено наявність обставин, передбачених ст. 194 КПК України та ризиків передбачених ст. 177 КПК України.
Суд, обираючи запобіжний захід, встановив, що ОСОБА_4 працює, тобто має постійне джерело прибутку, одружений, раніше не судимий. Крім того, суд врахував при обранні запобіжного заходу вік та стан здоров`я підозрюваного, наявність постійного місця проживання, реєстрації, суму збитків, заподіяних державі.
Так, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину невеликої тяжкості, має значні статки, закордонний паспорт,неодноразово виїздив за межі України та приймаючи до уваги той факт, що він може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам беззастосування запобіжного заходу.
Враховуючи те, що зазначені ризики не зменшились, наявні підстави для продовження строку запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, керуючись вимогами ст. 40, 131, 132, 176 178, 179, 184, 194, 199 КПК України, прокурор просив суд клопотання задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала за обставин викладених у ньому, просила суд продовжити строк покладених на підозрюваного обов`язків та запобіжного заходу.
В судовому засіданні підозрюваний та його захисник заперечили проти клопотання прокурора.
Слідчий суддя, вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за фіксації судового процесу технічними засобами.
З матеріалів кримінального провадження встановлено, що 07.02.2018 ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду відносно підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді застави з покладенням обов`язків.
Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України - обов`язки, можуть бути покладені на підозрюваного на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу.
Відповідно до вимог ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризику, передбаченого ст. 177 КПК України, і в обґрунтування продовження застосування обов`язків до підозрюваного ОСОБА_4 , покладається необхідність запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Вирішуючи питання про продовження покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків та запобіжного заходу, слідчий суддя враховує вік та стан здоров`я, сімейний та матеріальний стан, вид діяльності та місце проживання останнього та інші обставини, що мають значення для прийняття відповідного рішення. Зокрема те, що ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні невеликої тяжкості кримінального правопорушення, у зв`язку з чим ризики не зменшилися та ОСОБА_4 з метою, уникнення відповідальності за скоєний злочин може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, тому слідчий суддя вважає, що ОСОБА_4 , слід продовжити строк застосування обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а також запобіжний захід.
Підстав для не застосування обов`язків слідчий суддя на даний час не вбачає.
Прокурором в ході розгляду даного клопотання доведено, що вказані в судовому засіданні ризики, є достатніми для переконання, про необхідність продовження застосування до підозрюваного ОСОБА_4 покладених обов`язків та запобіжного заходу.
З огляду на вищенаведене, враховуючи те, що завершити досудове розслідування на даний час не представляється за можливе, ризики, передбачені ст. 177 КПК України не зменшилися, тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про продовження покладених, у зв`язку із внесенням застави, на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків, є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст. 176 178, 183, 184, 186, 193, 194, 196, 197, 199, 400 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Вінницької області молодшого радника юстиції ОСОБА_3 задовольнити.
Продовжити строк запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також наступних обов`язків:
прибувати до старшого слідчого в ОВС прокуратури Вінницької області ОСОБА_6 , прокурора відділу прокуратури області ОСОБА_3 та суду за першою вимогою;
повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Строк дії обов`язків продовжити на два місяці, тобто до 03 червня 2018 року.
Строк дії ухвали суду визначити в межах дії покладених на підозрюваного обов`язків, тобто до 03 червня 2018 року.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя