Провадження №1-в/127/851/17
14 листопада 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника Вінницької ВК (№ 86)
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку дистанційного судового провадження, в режимі відеоконференції в залі суду м. Вінниці заяву засудженого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Іванівка Вінницького району Вінницької області, проживаючого до засудження, за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
13.06.1994 Тиврівським районним судом Вінницької області за ч. 3 ст. 89, ст. 44, ст. 46-1 КК України до 3 років позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на 2 роки.
15.10.1996 Вінницьким районним судом Вінницької області за ч. 3 ст. 140, ч. 2 ст. 140, ч. 3 ст. 81, ст. 42 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнений 03.11.1998 року по амністії.
03.08.1999 Вінницьким районним судом Вінницької області за ст. 17, ч. 3 ст. 81, ч. 2 ст. 140, ч. 3 ст. 140, ст. 42 КК України, до 7 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнений 06.03.2006 умовно-достроково на 5 місяців 15 днів.
20.06.2007 Вінницьким районним судом Вінницької області за ч. 3 ст. 185 КК України, до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений з іспитовим строком 3 роки. Постановою Липовецького районного суду Вінницької області від 17.09.2009 звільнення з іспитовим строком скасовано, вважати засудженим за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 29.03.2012 умовно-достроково на 11 місяців 18 днів.
23.01.2014 Липовецьким районним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 186 КК України, на підставі ч. 1 ст. 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі. Згідно ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 19.10.2016 зараховано в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 24.10.2013 по 22.04.2014 з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі,
про умовно-дострокове звільнення, -
До суду надійшла заява ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення, оскільки за час відбування покарання характеризується позитивно, працевлаштований, вимог режиму утримання не порушує, заохочувався адміністрацією установи.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні заяву підтримав та просив звільнити його умовно-достроково.
В судовому засіданні представник Вінницької виправної колонії (№ 86) ОСОБА_4 заяву засудженого підтримав, не заперечив проти задоволення його заяви.
Прокурор заперечив проти задоволення заяви засудженого.
Заслухавши пояснення засудженого, представника Вінницької виправної колонії (№ 86), врахувавши думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи, суд приходить до наступного.
Вироком Липовецького районного суду Вінницької області від 23.01.2014, ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 186 КК України, на підставі ч. 1 ст. 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі. Згідно ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 19.10.2016 зараховано в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 24.10.2013 по 22.04.2014 з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.

Так, згідно ч. 2, 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим:

1) не менше половини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, а також за необережний тяжкий злочин;

2) не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі;

3) не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.

Сумлінна поведінка полягає у зразковому дотриманні вимог режиму, участі у самодіяльних організаціях засуджених, беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації органів кримінально-виконавчої системи, відсутності порушень дисципліни, товариському ставленні до інших засуджених. Це поведінка, на яку повинні орієнтуватися інші особи, які відбувають покарання.

Виходячи із вимог ст. 81 КК України, при застосуванні умовно-дострокового звільнення від відбування покарання суди повинні враховувати поведінку засудженого за весь період відбування ним покарання, а також дані про його попередні судимості.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 раніше неодноразово судимий, неодноразово звільнявся з місць позбавлення волі умовно-достроково, однак знову вчиняв злочини.

Крім того, при вирішенні даного питання судом враховані положення Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.02.2002 № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» в якій передбачено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність: при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання - того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення (ч. 2 ст. 81 КК).

Згідно вимог чинного законодавства, яке регламентує порядок застосування умовно-дострокового звільнення, даному звільненню підлягають ті засуджені, які протягом всього часу довели своє виправлення і для цього дані беруться в їх сукупності.

При вирішенні питання щодо умовно - дострокового звільнення від покарання засудженого ОСОБА_5 судом було враховано формально-юридичні та оціночні підстави.

Встановлюючи підстави застосування ст. 81 КК України, суд, зокрема, з`ясував наступні обставини:

- засуджений ОСОБА_5 за час відбування покарання характеризується позитивно, режим утримання не порушує, хоча допустив одне порушення режиму утримання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності, заохочувався адміністрацією установи, що вбачається з характеристики на засудженого від 15.05.2017;

- у взаємовідносинах з іншими засудженими конфліктний. По відношенню до представників адміністрації поводить себе ввічливо з метою поблажливого ставлення до себе;

- під дію ст. 82 КВК України підпадав по відбуттю 2/3 строку покарання. Комісією установи відмовлено в заміні невідбутої частини покарання більш м`яким, за його власним бажанням.

Отже, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання.

Суд вважає, що застосування до засудженого ОСОБА_5 положення ст. 81 КК України, - умовно - дострокового звільнення від покарання на даній стадії відбування покарання буде суперечити реалізації принципу невідворотності покарання особи за вчинений злочин, даним рішенням суду не виконається мета кримінального покарання - як її каральної так і виправної складової.

В зв`язку з наведеним, суд робить висновок, що засуджений ОСОБА_5 фактично не став на шлях виправлення, тому враховуючи тяжкість вчинених ним злочинів та враховуючи попередні судимості, суд вважає, що на даний час відсутні підстави для умовно-дострокового звільнення ОСОБА_5 .

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 395, 537, 539 КПК України, ст. 81 КК України, суд -

Ухвалив

В задоволенні заяви засудженого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 про умовно-дострокове звільнення відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: