Справа № 685/1667/17
Провадження № 1-кс/685/250/17
УХВАЛА

Іменем України

03 листопада 2017 року смт.Теофіполь

Теофіпольський районний суд Хмельницької області в складі

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

власника майна ОСОБА_4

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Теофіпольського ВнП Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором групи прокурорів, про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню №0000373 від 01 листопада 2017 року

в с т а н о в и в :

старший слідчий СВ Теофіпольського ВнП ОСОБА_5 звернувся в суд з клопотанням про накладення арешту на автомобіль, який належить ОСОБА_4 , та яким користується ОСОБА_6 .

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та пояснив, що 01.11.2017 року, близько 18 год. ОСОБА_6 , керуючи автомобілем ЗАЗ 110207 д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Шевченка в смт. Теофіполь, у напрямку АЗС «ВІП», напроти території ТОВ «Україна 2001», здійснив наїзд на пішохода, який рухався у попутному напрямку ОСОБА_7 . Внаслідок ДТП ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження.

Оскільки у подальшому процесі досудового розслідування є необхідність призначення автотехнічної експертизи та експертизи технічного стану автомобіля, з метою збереження речового доказу та недопущення подальшого його приховування, використання, перероблення та відчуження, що може негативно вплинути на подальший хід досудового розслідування кримінального провадження, виникла необхідність накласти арешт на транспортний засіб, а саме автомобіль ЗАЗ 110207 д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , та яким користується ОСОБА_6 . Просив клопотання задовольнити.

Власник майна ОСОБА_4 просив не накладати арешт на автомобіль.

Вислухавши пояснення прокурора, власника майна, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що 01.11.2017 року у ЄРДР зареєстровано провадження №0000373, згідно якого 01.11.2017 року, близько 18 год. ОСОБА_6 , керуючи автомобілем ЗАЗ 110207 д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Шевченка в смт. Теофіполь, у напрямку АЗС «ВІП», напроти території ТОВ «Україна 2001», здійснив наїзд на пішохода, який рухався у попутному напрямку ОСОБА_7 . Внаслідок ДТП ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження. Правова кваліфікація вчиненого - ч.1 ст. 286 КК України

Оцінюючи досліджені докази у їх сукупності, враховуючи, що втрата чи пошкодження автомобіля ЗАЗ 110207 д.н.з. НОМЕР_1 може призвести до неможливості проведення слідчих дій, зокрема, проведення експертиз, суд прийшов до висновку, що необхідно накласти арешт на зазначений у клопотанні автомобіль.

Відповідно до ч.2 ст 170 КПК України, арешт майна здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Виходячи з наведенного, керуючись ст. 167, 170-173 КПК України, районний суд

постановив :

Накласти арешт на автомобіль ЗАЗ 110207 д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , та яким користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборонити користуватися, володіти та розпоряджатися вказаним майном до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку, залишити автомобіль на зберіганні Теофіпольського ВнП Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Власник майна, який не був присутній при розгляді питання про арешт майна, може подати апеляційну скаргу до Апеляційного суду Хмельницької області протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя