Справа №127/3201/18
Провадження №1-кс/127/1526/18
14 лютого 2018 року Вінницький міський суд Вінницької області
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-
Слідчий ВВП ГУНП у Вінницькій області ст. лейтенант міліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.
12.01.2018 року до Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області звернулась ОСОБА_4 , яка просить прийняти міри до особи чоловічої статі яка цього дня, близько 17.00 год. шахрайським шляхом заволоділа її грошима в розмірі 6000 грн. під приводом визволення онука від кримінальної відповідальності за вчинення ним ДТП.
Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 12.01.2018 року перебувала за місцем проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 . Близько 17.00 год., на її стаціонарний телефон з абонентським номером НОМЕР_1 хтось зателефонував. Піднявши слухавку, жінка почула чоловічий голос, який представився працівником правоохоронних органів. Вказана особа попросила назвати анкетні дані заявниці та коли та повідомила їх, співрозмовник розповів, що онук ОСОБА_4 здійснив ДТП. Далі слухавку, начебто, взяла інша особа, голос якої, як здавалось ОСОБА_4 , був схожий на голос її онука - ОСОБА_5 та повідомила, що потерпілим необхідні гроші та за ними приїде брат потерпілої жінки. ОСОБА_4 погодилась та чекала незнайому особу. Через невеликий проміжок часу до заявниці прийшов незнайомець, якому вона передала 6000 грн. Згодом, зателефонувавши до рідних, ОСОБА_4 дізналась, що з її онуком все в порядку та зрозуміла, що її обманули. Саме тому вона звернулась до поліції.
Відповідно до показів ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останній повідомив, що він дійсно відбуває покарання в ІНФОРМАЦІЯ_3 та здійснив дзвінок на номер НОМЕР_2 -…, та під час розмови зрозумів, що спілкується з жінкою похилого віку. В цей час повідомив їй, що потрапив в аварію. Жінка вирішила, що спілкується з онуком та погодилась надати гроші. Після цього ОСОБА_6 зателефонував знайомому ОСОБА_7 та попросив щоб той забрав гроші у жінки. Після того як жінка, як було встановлено, ОСОБА_4 надала незнайомцю гроші в розмірі 6 000 грн., ОСОБА_8 перерахував 4000 грн. на невстановлений рахунок банківської картки, а 2000 грн. залишив собі на власні потреби.
Враховуючи вищевикладене, виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації мобільних операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що можливе лише шляхом перевірки інформації у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, азимуту та адреси базової станції абонентських номерів НОМЕР_3 , НОМЕР_4 в період часу з 09.00 год. по 19.00 год. 12.01.2018 року, а також ІМЕІ мобільного телефону який використовував вказані сім-картки, анкетних даних особи, за якою закріплено номер НОМЕР_3 , що може допомогти у розкритті вказаного кримінального правопорушення.
Зважаючи на вищевикладене і не можливість отримати відомості в інший спосіб та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачаються наявність достатні підстави вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », просила задовольнити клопотання.
В судове засідання слідчий не з`явилася, однак останньою було подано заяву про розгляд клопотання без її участі. Вимоги клопотання підтримала за обставин, викладених у ньому.
Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.
Суд, дослідивши матеріали клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », слідчому СВ Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_9 , а саме інформаціїу друкованому та електронному вигляді у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, азимуту та адреси базової станції абонентського номеру ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » - НОМЕР_4 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_3 в період часу з 09.00 год. по 19.00 год. 12.01.2018 року, а також анкетних даних особи, за якою закріплено номер НОМЕР_3 , ІМЕІ мобільного телефону який використовував вказані сім-картки, що може допомогти у розкритті вказаного кримінального правопорушення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя