Справа № 588/401/18
№ провадження 1-кс/588/135/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.03.2018 року Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в м.Тростянеці клопотання старшого слідчого СВ Тростянецького ВП Охтирського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000105, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Тростянецького ВП Охтирського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 15.03.2018 звернувся до суду із указаним клопотанням, погодженим із начальником Тростянецького відділу Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить накласти арешт на: 1)предмет, схожий на гранату Ф-1 (без запалу) із маркуванням «107 82-77Т»; 2)предмет, схожий на гранату Ф-1 (без запалу) із маркуванням «386 313-77Т»; 3) предмет, схожий на гранату РГД-5 (без запалу) із маркуванням «..-168-86 1 Т» та поліетиленовий пакет із написом «JYSK», що вилучені у приміщенні по площі 40-ї Арміїі, 10 у м.Тростянець Сумської області у ОСОБА_5 , зареєстрованого у АДРЕСА_1 .
Клопотання мотивоване тим, що 14.03.2018 о 19 годині 23 хвилин до чергової частини Тростянецького ВП ГУНП надійшло повідомлення від працівників СБУ про те, що ОСОБА_5 знайшов боєприпаси та має намір їх здати. 14.03.2017 на місце події виїхала слідчо-оперативна група Тростянецького ВП і при проведенні огляду місця події навпроти господарства по АДРЕСА_1 у ОСОБА_5 було вилучено видані ним предмет, схожий на гранату Ф-1 (без запалу) із маркуванням «107 82-77Т», предмет, схожий на гранату Ф-1 (без запалу) із маркуванням «386 313-77Т», предмет, схожий на гранату РГД-5 (без запалу) із маркуванням «..-168-86 1 Т» та поліетиленовий пакет із написом «JYSK». Оскільки вилучені речі мають значення речових доказів, оскільки є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а у разі повернення вилученого майна їх власнику збережені на них сліди кримінального правопорушення можуть бути змінені, що може призвести до втрати речових доказів і не встановлення об`єктивної істини, крім того вказані предмети сході на бойові ручні гранати, що необхідні для проведення судової вибухотехнічної експертизи, тому слідчий, посилаючись на норми ст.ст.170-171 КПК України просить накласти арешт на вищевказане майно.

У судове засідання старший слідчий ОСОБА_3 не з`явився, про слухання клопотання був повідомлений належним чином, надав до суду письмову заяву, де просить справу слухати у його відсутності, вимоги, викладені у клопотанні, підтримує повністю.

Володілець майна ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, надав до суду письмову заяву, де просить клопотання старшого слідчого слухати у його відсутності, проти накладення арешту на вилучене майно не заперечує.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст.ст.214, 223 КПК України - після внесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР, слідчий або прокурор розпочинають досудове розслідування та проводять слідчі (розшукові) дії, спрямовані на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у кримінальному провадженні.
Відповідно до пунктів 2,3 частини 3 статті 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби у досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться у клопотанні слідчого, прокурора, та може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
З матеріалів, доданих до клопотання слідчого та у судовому засіданні встановлено, що у провадженні Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000105 від 14.03.2018 за фактом того, що 14.03.2018 о 19 годині 23 хвилин до чергової частини Тростянецького ВП ГУНП надійшло повідомлення від працівників СБУ про те, що ОСОБА_5 знайшов боєприпаси та має намір їх здати. 14.03.2017 на місце події виїхала слідчо-оперативна група Тростянецького ВП і при проведенні огляду місця події навпроти господарства по АДРЕСА_1 у ОСОБА_5 було вилучено видані ним два предмети, схожі на гранату Ф-1 (без запалів) та один предмет, схожий на гранату РГД-5 (без запалу).
Вказані відомості внесені до ЄРДР на підставі картки прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення (або таке, що готується), яка надійшла по телефону від працівника СБУ.
Під час огляду місця події 14.03.2018 на ділянці місцевості навпроти дверей квартири АДРЕСА_2 ОСОБА_5 добровільно видав два предмети, схожі на гранату Ф-1 (без детонаторів) та один предмет, схожий на гранату РГД-5 (без детонатора), поліетиленовий пакет, про що надав відповідну заяву.
Постановою старшого слідчого СВ Тростянецького ВП ОСОБА_3 від 14.03.2018 вилучені: предмет, схожий на гранату Ф-1 (без запалу) із маркуванням «107 82-77Т»; 2)предмет, схожий на гранату Ф-1 (без запалу) із маркуванням «386 313-77Т»; 3) предмет, схожий на гранату РГД-5 (без запалу) із маркуванням «..-168-86 1 Т» та поліетиленовий пакет із написом «JYSK» визнані речовими доказами та приєднані до матеріалів кримінального провадження № 0000105.
У своїх письмових поясненнях ОСОБА_5 детально розповів про факт придбання ним вказаних предметів, схожих на гранати.
Частина 1 ст.170 КПК України визначає, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.2. ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: зокрема 1) збереження речових доказів.

Частиною 3 цієї статті передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

За сукупністю обставин, що встановлені органом досудового розслідування в межах кримінального провадження №0000105, та докладно викладені в клопотанні, є достатні підстави вважати, що вилученіпредмети, схожі на гранати (без запалів) та поліетиленовий відповідають критеріям, зазначеним у ч.1 ст.170 КПК України, оскільки вони є матеріальними об`єктами, що зберегли (чи можуть зберігати) на собі сліди кримінального правопорушення, можуть бути використані як докази кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, та потрібні для проведення їх експертизи, тому є правові підстави для накладення арешту на це майно.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000105 від 14.03.2018 задовольнити.
Накласти арешт шляхом позбавлення права відчуження, розпорядження та користування на майно, а саме на: 1)предмет, схожий на гранату Ф-1 (без запалу) із маркуванням «107 82-77Т»; 2)предмет, схожий на гранату Ф-1 (без запалу) із маркуванням «386 313-77Т»; 3) предмет, схожий на гранату РГД-5 (без запалу) із маркуванням «..-168-86 1 Т» та поліетиленовий пакет із написом «JYSK», що вилучені у приміщенні по АДРЕСА_3 у ОСОБА_5 , зареєстрованого у АДРЕСА_1 ,які зберігаються у Тростянецькому ВП ГУ НП в Сумській області (вул.Благовіщенська, 34, м.Тростянець Сумської області) - до його скасування у встановленому КПК України порядку.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Місцем зберігання арештованого майна визначити Тростянецьке відділення поліції ГУ НП в Сумській області (м.Тростянець, Сумської області, по вул.Благовіщенська 34), в порядку, визначеному Порядком зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 №1104.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1