Справа № 646/1691/18
№ провадження 1-кс/646/1765/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.04.18 року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженням слідчих регіональної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про проведення експертизи кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000383 від 15 березня 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Прокурор відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженням слідчих регіональної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 з вернувся до слідчого судді з вищезазначеним клопотанням.
В клопотанні прокурор просив призначити судово-медичну експертизу, на вирішення експерта поставити такі питання:
-Чи є тілесні ушкодження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ? Якщо так, то яка їх ступінь тяжкості, характери, локалізація, давність утворення?
-Чи відповідають обставини тілесних ушкоджень поясненням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
Окрім відповідей на поставленні питання, провести необхідні експертні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюється на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не оформлюванні) питання в межах компетенції експерта.
В судове засідання прокурор не з*явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутність.
Дослідивши клопотання й додані матеріали слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
20.03.2018 року до прокуратури Харківської області надійшла заява ОСОБА_4 щодо спричинення йому тілесних ушкоджень працівниками поліції.
20.03.2018 року ОСОБА_4 допитано у якості потерпілого, який під час допиту підтвердив спричинення йому тілесних ушкоджень та вказав на механізм їх спричинення.
Крім того, ОСОБА_4 надав висновок фахівця з питань судово-медичної експертизи №216-2017 від 13.03.2018 року, відповідно до якого у ОСОБА_4 наявні легкі тілесні ушкодження.
В ході досудового розслідування виникла необхідність проведення судово-медичної експертизи потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою встановлення об`єктивних обставин справи, які мають істотне значення для кримінального провадження.
За ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст.243 КПК України, експерт залучається за наявністю підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно абзацу 2 ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України ,-
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженням слідчих регіональної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про проведення експертизи кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000383 від 15 березня 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.296 КК України задовольнити.
Надати доручення експертній установі та залучити експерта ХОБСМЕ для проведення судово-медичної експертизи на вирішення експерта поставити таке питання:
-Чи є тілесні ушкодження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ? Якщо так, то яка їх ступінь тяжкості, характери, локалізація, давність утворення?
-Чи відповідають обставини тілесних ушкоджень поясненням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
Окрім відповідей на поставленні питання, провести необхідні ЕКСПЕРТНІ дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюється на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не оформлюванні) питання в межах компетенції судово-медичного експерта.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1