Справа № 458/106/18
1-кп/458/48/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 лютого 2018 року м.Турка

Турківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора Турківського відділу Самбірської місцевої прокуратури ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Турці обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Комарники Турківського району Львівської області та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з вищою освітою, головного бухгалтера Комарницької сільської ради Турківського району Львівської області, раніше не судимої, обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що перебуваючи на посаді головного бухгалтера Комарницької сільської ради Турківського району Львівської області, будучи службовою особою, усвідомлюючи те, що сільська рада фактично не отримала від ФОП ОСОБА_5 сміттєві баки в кількості вісім штук ємністю 1100 літрів, діючи умисно, 19 грудня 2016 року підписала в графі «Головний бухгалтер» завідомо неправдиву накладну №3 від 19 грудня 2016 року про отримання від ФОП ОСОБА_5 вісім штук сміттєвих баків.

Таким чином, ОСОБА_4 , будучи службовою особою, внесла до офіційного документу завідомо неправдиві відомості, тобто обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 Кримінального кодексу України.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 подала письмове клопотання, яке нею було підтримано, про звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям та закриття відносно неї кримінального провадження.

У підготовчому судовому засіданні прокурор Турківського відділу Самбірської місцевої прокуратури ОСОБА_3 не заперечувала проти звільнення обвинуваченої ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з її дійовим каяттям.

Вирішуючи дане клопотання, суд виходить з наступного.

Частиною 4 статті 286 КПК України передбачено, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Встановлено, що обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення визнала повністю, щиро розкаялась та активно сприяла розкриттю злочину, шкода не спричинена.

Згідно ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти, зокрема, таке рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою ст.284 цього Кодексу.

Як передбачено п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 може бути звільнена від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, оскільки для цього наявні всі передбачені законодавством підстави.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.45 КК України, ст.ст.314, 284, 286, 395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.366 КК України на підставі ст.45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження відносно неї закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом 7 діб з дня оголошення.

Головуючий: