Справа № 724/1460/17
Провадження № 1-кс/724/80/17
У Х В А Л А

25 вересня 2017 року слідчий суддя Хотинського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1
секретар: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3

слідчого: ОСОБА_4

підозрюваного: ОСОБА_5

захисника: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хотин клопотання прокурора Кельменецької місцевої прокуратури ОСОБА_7 , про продовження застосування покладених на підозрюваного обов`язків відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, освіта повна загальна середня, одружений, на утриманні одна малолітня дитина, не працює, уродженець с. Комишувате Новоукраїнського району Кіровоградської області, житель АДРЕСА_1 , раніше судимий, 29.03.2017 Хотинським районним судом за ч. 3 ст. 185 КК України, до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся прокурор Кельменецької місцевої прокуратури ОСОБА_7 з клопотанням про продовження строку покладення обов`язків на підозрюваного ОСОБА_5 .
В обґрунтування клопотання посилається на те, що ОСОБА_5 , будучи раніше судимим, в період іспитового строку, встановленого вироком Хотинського районного суду від 29.03.2017 за ч. 3 ст. 185 КК України, належних висновків для себе не зробив та знову вчинив умисний тяжкий злочин за наступних обставин.

Так, 25.07.2017 працівниками Хотинського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області проведено оперативну закупівлю наркотичних засобів, під час якої ОСОБА_5 , 1987 р.н., житель с. Рукшин Хотинського району, перебуваючи в м. Хотині Чернівецької області на вул. Олімпійській, біля 14 год. 30 хв. збув «покупцю» ОСОБА_8 , за кошти в сумі 600 грн., конвалюту із вмістом у середині уламку пігулки світлого кольору, який згідно висновку експерта № 678-Х від 26.07.2017, містить в своєму складі наркотичний засіб бупренорфін, який згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженим постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року, відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. Маса бупренорфіну становить 0,0028 грамм.

За даним фактом, слідчим відділенням Хотинського відділення поліції Кельменецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області 25.07.2017 розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000319, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 .
25.07.2017 року ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України.
26.07.2017 року ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України.

Ухвалою слідчого судді Хотинського районного суду Чернівецької області від 25.07.2017р. підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням розміру застави в сумі 33680грн. У разі внесення застави покладено на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

1) прибувати до визначеної службової особи - слідчого, прокурора або суду, із визначеною періодичністю;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи;

4) утримуватися від спілкування зі свідками.

На даний час для закінчення досудового розслідування необхідно виконати розсекречування матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій, яким було присвоєно гриф «Таємно» та вивчення цих матеріалів, складання стенограми відеозапису та звукозаписів, виконати вимоги ст. 290 КПК України.

Вказує, що сторона обвинувачення приходить до висновку, що заявлені ризики не зменшилися і виправдовують необхідність продовження строку покладення на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання.

Підозрюваний та захисник в судовому засіданні не заперечували проти продовження строку дії обов`язків.

Заслухавши, доводи учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України, про що внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000319.

25.07.2017 року ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України.
26.07.2017 року ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України.

Ухвалою слідчого судді Хотинського районного суду Чернівецької області від 25.07.2017р. підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням розміру застави в сумі 33680грн.

28.07.2017р. за підозрюваного ОСОБА_5 було внесено заставу в сумі 33680,00 грн., про що свідчить квитанція №57 (а.с.24).
Згідно розписки від 31.07.2017р. №33/3-1980 ОСОБА_5 звільнено з під варти та роз`яснено обов`язки, покладені на нього (а.с.23), у зв`язку з чим було змінено запобіжний захід з тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді застави. .
Таким чином, строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 ухвалою слідчого судді Хотинського районного суду Чернівецької від 25.07.2017р., закінчується 29.09.2017р.
Прокурором у клопотанні та доданих документах доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінальних правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, заявлені ризики не зменшились, а тому є обґрунтовані підстави для продовження строку покладених на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків.
Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199цього Кодексу.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 та заставодавцю, що у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 193,194, 196, 199, 205, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Ухвалив:
Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Комишувате Новоукраїнського району Кіровоградської області, житель АДРЕСА_1 , строк дії покладених ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 27.07.2017р. обов`язків, до 29 листопада 2017 р., у вигляді:
1) прибувати до визначеної службової особи - слідчого, прокурора або суду, із визначеною періодичністю;
2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи;
4) утримуватися від спілкування зі свідками.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1