ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/260/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"22" січня 2018 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову про зупинення досудового розслідування №0000138 від 18.08.2015 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 176 КК України

ВСТАНОВИВ:
Скаржник звернувся до суду із даною скаргою, посилаючись на те, що він є підозрюваним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 176 КК України по кримінальному провадженню № 0000138 від 18.08.2015 року. Постановою слідчого 23.06.2017 року було зупинено досудове розслідування у зв`язку з необхідністю виконання процесуальних дій у межах міжнародного співробітництва звернення до компетентних органів Сполучених Штатів Америки. Разом з тим, слідчим не було спрямовано відповідні документи відповідно до вимог кримінально - процесуального закону, а тому досудове розслідування було зупинено необґрунтовано, у зв`язку з чим постанова підлягає скасуванню.
Скаржник та захисник останнього підтримали скаргу, просили задовольнити.
Прокурор проти задоволення скарги заперечував, посилаючись на те, що слідчим та прокурор були вчинені всі дії, що передбачені кримінально - процесуальним законом, зокрема мало місце звернення в рамках міжнародного співробітництва, яке вподальшому було спрямовано до відповідного органу уповноваженого направляти дані звернення. Проте, через недоліки таке звернення було повернуто, досудове розслідування по кримінальному провадженню відновлено, а строки досудового розслідування продовжено прокурором.
Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку про те, що скарга є обґрунтованою і підлягає задоволенню.
23.06.2017 року слідчим СВ Дарницького УПГУНП у м. Києві ОСОБА_4 було зупинено досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000138 від 18.08.2015 року за ч. 3 ст. 176 КК України, підозрюваний ОСОБА_3 .
Як зазначено у постанові підставою для зупинення виникла необхідність виконання процесуальних дій у межах міжнародного співробітництва звернення до компетентних органів Сполучених Штатів Америки.
Так, 23.06.2017 року слідчим було складено запит, який погоджено з процесуальним керівником до відділу міжнародних справ кримінально - правового управління Департаменту юстиції Сполучених Штатів Америки.
Згідно ч.ч. 1 - 3 ст. 551 КПК України суд, прокурор або слідчий за погодженням з прокурором надсилає до уповноваженого (центрального) органу України запит про міжнародну правову допомогу у кримінальному провадженні, яке він здійснює.
Уповноважений (центральний) орган України розглядає запит на предмет обґрунтованості і відповідності вимогам законів та міжнародних договорів України.
У разі прийняття рішення про направлення запиту уповноважений (центральний) орган України протягом десяти днів надсилає запит уповноваженому (центральному) органу запитуваної сторони безпосередньо або дипломатичним шляхом.
У разі відмови у направленні запиту всі матеріали протягом десяти днів повертаються відповідному органу України з викладом недоліків, які потрібно усунути, або з поясненням причин неможливості направлення запиту.
Згідно п. 3 ч. 1, ч. 4 ст. 280 КПК України, досудове розслідування може бути зупинене після повідомлення особі про підозру у разі, якщо:наявна необхідність виконання процесуальних дій у межах міжнародного співробітництва.
Досудове розслідування зупиняється вмотивованою постановою прокурора або слідчого за погодженням з прокурором, відомості про що вносяться до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Копія постанови надсилається стороні захисту, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які мають право її оскаржити слідчому судді.
Таким чином вбачається, що зупинення строку досудового розслідування, тобто винесення відповідної постанови повинен розпочинатися з часу, коли уповноважений (центральний) орган Україниприйме рішення про направлення запиту, оскільки таке рішення може бути і не прийнято відповідним органом.
В свою чергу, прокурор на вимогу слідчого судді не представив документи, які підтверджують прийняття уповноваженим (центральним) органом України, у даному випадку Генеральною прокуратурою України, рішення про направлення запиту, не містяться такі дані і в оскаржуваній постанові.
Крім того, як вбачається із запиту, останній був адресований не органу відповідно до процедури передбаченої кримінально - процесуальним законом зазначеної вище, а безпосередньо до відділу міжнародних справ кримінально - правового управління Департаменту юстиції Сполучених Штатів Америки, що не передбачено законом. Також на вимогу слідчого судді прокурор не надав доказів про те, що відповідний запит був направлений відповідному органу.
Враховуючи наведене, вбачається що зупинення кримінального провадження на підставі оскаржуваної постанови було незаконним, а враховуючи те, що на вимогу слідчого судді прокурором не представлено постанову про відновлення досудового розслідування після зупинення 23.06.2017 року, слідчий суддя вважає обґрунтованим вимоги скарги про скасування оскаржуваної постанови.
Керуючись ст.ст. 303, 309 КПК України слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Скаргу задовольнити
Скасувати постанову слідчого ОСОБА_4 про зупинення досудового розслідування від 23 червня 2017 року по кримінальному провадженню №№0000138 від 18.08.2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: