Справа № 352/1756/17
Провадження № 1-кс/352/54/18
У Х В А Л А
про продовження строку тримання під вартою
26 лютого 2018 р. м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Тисменицького районного суду

Івано-Франківської області ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2

підозрюваного ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

секретаря ОСОБА_5
розглянув клопотання слідчого СВ Тисменицького ВП ГУНП ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Тисменицької місцевої прокуратури ОСОБА_2 , про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Івано-Франківськ, зареєстрованого АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, не працюючого, не одруженого, судимого 28.04.2017 р. Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України до двох років позбавлення волі, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.186, ч.3 ст.185 КК України,-
в с т а н о в и в :
Згідно клопотання ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.186, ч.3 ст.185 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.12.2017 р. у нічний час ОСОБА_7 з корисливих мотивів, з метою вчинення крадіжки чужого майна, діючи за попередньою змовою із ОСОБА_8 та ОСОБА_3 , на транспортному засобі служби таксі під керуванням ОСОБА_9 , який не був обізнаний про їхні злочинні наміри, прибули в с. Одаї Тисменицького району Івано-Франківської області, де близько 04 год. 00 хв. ночі, попередньо узгодивши свої дії як співвиконавці, підійшли до магазину-бару по АДРЕСА_3 , який належить ОСОБА_10 , де ОСОБА_3 залишився біля магазину, щоб вести спостереження за появою сторонніх осіб, а ОСОБА_7 та ОСОБА_8 шляхом пошкодження вікна проникли у приміщення магазину-бару, звідки таємно викрали товарно-матеріальні цінності на загальну суму 5500 грн. та грошові кошти в сумі 1500 грн. Викрадені товарно-матеріальні цінності ОСОБА_7 та ОСОБА_8 помістили в сумку та рюкзак, які винесли з приміщення магазину. В цей час у зв`язку із спрацюванням сигналізації до магазину прибув потерпілий ОСОБА_10 , який помітив ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_3 з викраденим та висловив вимогу припинити злочинні дії. ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_3 , усвідомлюючи, що вчинена ними крадіжка помічена потерпілим ОСОБА_10 , а їхні таємні дії набули характеру відкритих, з метою утримання при собі викраденого майна, а саме грошей в сумі 1500 грн. та товарно-матеріальних цінностей, завершили інкриміновані неправомірні дії до кінця відкритим способом та з викраденим майном з місця вчинення злочину втекли, спричинивши потерпілому ОСОБА_10 матеріальну шкоду на загальну суму 7000 грн. 29.12.2017 р. приблизно о 05.00 год. ОСОБА_3 шляхом вільного доступу через хвіртку зайшов на територію житлового господарства АДРЕСА_4 , яке належить ОСОБА_11 , після чого через незачинені вхідні двері проник у господарське приміщення та вчинив крадіжку велосипеда марки «Сitty Star», та бензопили марки «CHAIN SAW 4500», спричинивши у такий спосіб потерпілому ОСОБА_11 матеріальну шкоду в розмірі 3950 грн.

ОСОБА_3 затриманий 29.12.2017 р. о 10 год. 30 хв. у порядку ст.208 КПК України.
30.12.2017 р. на підставі ухвали слідчого судді Тисменицького районного суду Івано-Франківської області до підозрюваного ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою з утриманням його в Івано-Франківській установі виконання покарань № 12 строком до 26.02.2018 р.

ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.186, ч.3 ст. 185 КК України. Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме ризик переховування від органів досудового розслідування та суду, ризик незаконного впливу на потерпілих і свідків, ризик вчинення інших кримінальних правопорушень, які на даний час не зменшилися. На даний час досудове розслідування не закінчено, його строк відповідно до постанови про продовження строку досудового розслідування продовжено до трьох місяців, а саме до 28.03.2018 р., тому є доцільність у продовженні тримання підозрюваного ОСОБА_3 під вартою на строк тридцять днів у межах строку досудового розслідування.
Прокурор у судовому засіданні підтримала клопотання і просила його задовольнити.
Підозрюваний та його захисник у судовому засіданні заперечували щодо задоволення клопотання, просили змінити підозрюваному запобіжний захід на домашній арешт.
Вислухавши прокурора, підозрюваного, захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку про обґрунтованість клопотання.
З огляду на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_3 інкримінованих неправомірних діянь, вагомості наявних доказів, тяжкості злочинів, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_3 ; з урахуванням продовження існування ризиків, передбачених п.п. 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме ризику впливу на потерпілих і свідків, ризику вчинення іншого кримінального правопорушення, які на даний час не зменшилися; враховуючи необхідність проведення обов`язкових процесуальних дій у межах строку досудового розслідування, - вважаю за доцільне продовжити строк тримання підозрюваного під вартою на строк 30 днів, тобто до 27.03.2018 р.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 184, 197, 199 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:
Клопотання задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 30 (тридцять) днів, тобто до 27 березня 2018 року.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1