УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2017 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю представника власника майна КочкарНешет адвоката ОСОБА_2 , при секретарі ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про скасування арешту на майно (земельну ділянку), накладені ухвалою слідчого судді Голосїівського районного суду м.Києва від 26.06.2017 року,
В С Т А Н О В И В:

У провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшло вказане вище клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про скасування арешту на майно (земельну ділянку), накладені ухвалою слідчого судді Голосїівського районного суду м.Києва від 26.06.2017 року.

У судовому засіданні представники володільців майна просили про задоволення скарги.

Слідчий у судове засідання не з*явився, надавши на адресу суду заяву, у якій вказав щодо зміні підслідності у кримінальному провадженні.

Дослідивши доводи клопотання та долучені до нього матеріали, заялухавши учасника судового процесу, слідчий суддя приходить до висновку, що останнє підлягає поверненню особі, яка його подала, виходячи з наступного.

Так, клопотання органів досудового розслідування, як і клопотання інших учасників досудового провадження, їх скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, за загальним правилом розглядаються слідчим суддею місцевого суду, у межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, з урахуванням вимог ст.ст. 32, 33 КПК України щодо територіальної та інстанційної підсудності.

Як вбачається зі змісту клопотання, пресдтавникм власників майна - адвокатом ОСОБА_4 , оскаржується накладення арешту на належне останнім майно, яке було арештовано ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м.Києва від 26 червня 2017 року, із посиланням на те, що досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні на даний час здійснюється слідчим управлінням ГУ НП в місті Києві.

В той же час з наданих слідчому судді матеріалів, а саме листа слідчого від 03.11.2017 року встановлено, що 02.11.2017 прокуратурою міста Києва було прийнято рішення про доручення здійснення подальшого досудового розслідування іншому органу досудового розслідування, а саме слідчому відділу Голосіївського УП ГУНП у місті Києві, в результаті чого матеріали кримінального провадження, внесені до ЄРДР за № 0002646 від 03 квітня 2017 року будуть передані до слідчого відділу Голосіївського УП ГУНП у місті Києві для здійснення подальшого досудового розслідування.

При цьому, службова адреса Голосіївського УП ГУ НП в м.Києві, тобто і його службових осіб, територіально не відноситься до дислокації Шевченківського району міста Києва.

З огляду на зазначене та те, що суб`єкт, за клопотанням якого було накладено арешт на майно, та який на даний час продовжує здійснювати досудове розслідування, розташований за адресою, яка територіально знаходиться поза межами юрисдикції слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва, клопотання підлягає залишенню без розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 32, 33, 174, 309 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :

Клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про скасування арешту на майно (земельну ділянку), накладені ухвалою слідчого судді Голосїівського районного суду м.Києва від 26.06.2017 року залишити без розгляду.

Ухвала окремому оскарженню не підлгає.

Слідчий суддя: