Єдиний унікальний номер справи 185/8238/16-к
Провадження № 1-в/185/249/17
У Х В А Л А
04 жовтня 2017 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участі секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

представника МРВ з питань пробації - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за поданням Павлоградського міськрайонного відділу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації Міністерства юстиції про вирішення питання про застосування ЗУ «Про амністію у 2016 році» у відношенні

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Павлограда Дніпропетровської області, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , судимої:

- 11 жовтня 2016 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 185 КК України до одного року позбавлення волі, звільнена від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на один рік,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 жовтня 2016 року ОСОБА_5 була засуджена за ч. 1 ст. 185 КК України, до одного року позбавлення волі, звільнена від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на один рік.

Павлоградський МРВ з питань пробації Південно-Східного МРУ з питань виконання кримінальних покарань та пробації звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання, посилаючись на те, що вона підпадає під дію ст.1 п. «в» Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року, оскільки вчинив злочин середньої тяжкості та має трьох неповнолітніх дітей, відносно яких не позбавлена батьківських прав.

У судовому засіданні представник Павлоградського МРВ з питань пробації просив задовольнити подання.

Заслухавши думку прокурора, який вважав за необхідним відмовити в задоволенні подання, дослідивши матеріали особової справи засудженої, суд вважає, що в задоволенні подання необхідно відмовити за таких підстав.

Особова справа № 229/16 містить заяву засудженої ОСОБА_5 , де остання заперечувала проти застосування до неї амністії.

Згідно ч. 8 ст. 10 Закону України «Про амністію в 2016 році» застосування амністії не допускається, якщо обвинувачений, підсудний або засуджений заперечує проти цього.

Враховуючи, що ОСОБА_5 заперечує проти застосування до неї амністії, подання Павлоградського МРВ з питань пробації Південно-Східного МРУ з питань виконання кримінальних покарань та пробації задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, ст. 86 КК України, Законом України «Про амністію в 2016 році», суд, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні подання Павлоградського міськрайонного відділу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням призначеного вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 жовтня 2016 року на підставі ст. 1 п. «в» Закону України «Про амністію у 2016 році» - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1