Гребінківський районний суд Полтавської області
_______________________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2018 року м. Гребінка

Слідчий суддя Гребінківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду клопотання представника ТОВ «Верікон Грейд» про скасування арешту майна у порядку ст. 174 КПК України у кримінальному провадженні № 0000218, внесеного 08.06.2016 року до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України,

в с т а н о в и в:

15.02.2018 року до слідчого судді Гребінківського районного суду Полтавської області надійшло клопотання представника ТОВ «Верікон Грейд» - адвоката ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000218 про скасування арешту майна у порядку ст. 174 КПК України та зобов`язання слідчого негайно повернути майно. Клопотання було передане до провадження слідчого судді ОСОБА_1 .

Клопотання мотивоване тим, що 11 липня 2017 року в ході санкціонованого ухвалою слідчого судді Гребінківського районного суду ОСОБА_4 від 22.06.2017 року обшуку, слідчим у вищезазначеному кримінальному провадженні, в м. Гребінка в приміщенні, що розташоване за адресою вул. Є. Гребінки (Жовтнева), буд. 4 Г, Полтавської області, і перебуває в оренді у ТОВ «Верікон-Грейд», було вилучено орендовану комп`ютерну техніку в кількості 9 системних блоків до ПК, модем, світч, відео реєстратор та власні кошти товариства в сумі 5031 грн., які призначалися як сплата орендної плати та оплату вартості комунальних платежів. На зазначене майно згідно ухвали слідчого судді Гребінківського районного суду Полтавської області від 13.07.2017 року по справі № 528/657/17-к накладено арешт. На даний час по вилученим системним блокам проведено технічну експертизу, за результатами якої з`ясовано, що доказів причетності системних блоків в сфері незаконного грального бізнесу немає. Крім того, підозра у вчиненні злочину по даному кримінальному провадженню нікому не пред`явлена, слідчі дії із арештованим майном не проводяться.

В судове засідання представник заявника та слідчий не з`явилися, подали заяви, згідно яких просять розглядати клопотання без їх участі. Представник заявника клопотання підтримує повністю, просив задовольнити. Слідчий до клопотання долучив копію постанови про закриття кримінального провадження № 0000218 у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Вивчивши клопотання, матеріали кримінального провадження, вислухавши пояснення заявника, слідчого, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання, з огляду на наступне.

Слідчою суддею встановлено, що згідно ухвали слідчого судді Гребінківського районного суду Полтавської області від 13 липня 2017 року у рамках кримінального провадження № 0000218 з метою збереження речових доказів накладено арешт на комп`ютерні системні блоки у кількості 9 одиниць: 1) HP CZC8142XTP, 2) HP CZC8142XTP, 3) HP CZC8142XZ5, 4) HP CZC8372ZHZ, 5) HP CZC8212SX5, 6) HP CZC82064PC, 7) HP CZC8205Q20, 8) FUJITSU DT7-D2824, 9) FUJITSU CT7-D2824; модем у кількості 1 одиниці: марки TP-LINK модель TL-WR740N Ver:6.0; комутатор у кількості 1 одиниці: марки TP-LINK модель TL-SF1008D; блок відеоспостереження в кількості 1 одиниці: марки TECSAR модель L84-2D6C-2; грошові кошти в загальній сумі 5 031 гривня 35 копійок у купюрах: 1 грн. 19 шт., 2 грн. 11 шт., 5 грн. 2 шт., 10 грн. 3 шт., 50 грн. 23 шт., 100 грн. - 5 шт., 200 грн. 14 шт., 500 грн. 1 шт. та 3 монети номіналом 5 копійок та 2 монети номіналом 10 копійок; та два загальних зошити в клітинку та два аркуші в клітинку з записами. Розгляд відповідного клопотання проводився без участі заявника шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування із залишенням в кімнаті зберігання речових доказів Гребінківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області по вул. Магістральна (Петровського), 16, м. Гребінка, Полтавської області до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Зазначене майно було вилучено у ході проведення обшуку 17 липня 2017 року у приміщенні за адресою м. Гребінка, вул. Євгена Гребінки (Жовтнева), 4г, Полтавської області згідно ухвали слідчого судді Гребінківського районного суду Полтавської області від 22.06.2017 року та визнано речовими доказами по кримінальному провадженні.

Як встановлено із копії договору оренди від 01 грудня 2016 року, укладеного між ОСОБА_5 та ТОВ «Верікон Грейд», приміщення у якому проводився зазначений обшук, на час його проведення перебувало в оренді ТОВ «Верікон Грейд» /а.с. 4-5/. Так само, вилучене комп`ютерне обладнання згідно копії договору оренди № 01-01-2017-ВК від 01 січня 2017 року, укладеного між ОСОБА_6 та ТОВ «Верікон-Грейд», а також копії акту прийому-передачі обладнання від 01 січня 2017 року до нього передано в оренду ТОВ «Верікон-Грейд» з 01 січня 2017 року по 31 грудня 2018 року /а.с. 4-6/.

Згідно постанови слідчого про закриття кримінального провадження від 15.12.2017 року, кримінальне провадження № 0000218 закрито у зв`язку із відсутністю у діянні складу кримінального правопорушення.

Згідно ч.9 ст. 100 КПК України, у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З огляду на вищевикладене, потреба у застосуванні арешту майна відпала, оскільки кримінальне провадження, по якому комп`ютерні системні блоки у кількості 9 одиниць: 1) HP CZC8142XTP, 2) HP CZC8142XTP, 3) HP CZC8142XZ5, 4) HP CZC8372ZHZ, 5) HP CZC8212SX5, 6) HP CZC82064PC, 7) HP CZC8205Q20, 8) FUJITSU DT7-D2824, 9) FUJITSU CT7-D2824; модем у кількості 1 одиниці: марки TP-LINK модель TL-WR740N Ver:6.0; комутатор у кількості 1 одиниці: марки TP-LINK модель TL-SF1008D; блок відеоспостереження в кількості 1 одиниці: марки TECSAR модель L84-2D6C-2; грошові кошти в загальній сумі 5 031 гривня 35 копійок у купюрах: 1 грн. 19 шт., 2 грн. 11 шт., 5 грн. 2 шт., 10 грн. 3 шт., 50 грн. 23 шт., 100 грн. - 5 шт., 200 грн. 14 шт., 500 грн. 1 шт. та 3 монети номіналом 5 копійок та 2 монети номіналом 10 копійок, які були визнаний речовим доказом, закрито. А тому клопотання підлягає задоволенню, а арешт скасуванню.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено, у разі скасування арешту.

На підставі викладеного, керуючись ч. 9 ст. 100, ст. 171-174 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

клопотання задовольнити повністю.

Арешт, накладений на комп`ютерні системні блоки у кількості 9 одиниць: 1) HP CZC8142XTP, 2) HP CZC8142XTP, 3) HP CZC8142XZ5, 4) HP CZC8372ZHZ, 5) HP CZC8212SX5, 6) HP CZC82064PC, 7) HP CZC8205Q20, 8) FUJITSU DT7-D2824, 9) FUJITSU CT7-D2824; модем у кількості 1 одиниці: марки TP-LINK модель TL-WR740N Ver:6.0; комутатор у кількості 1 одиниці: марки TP-LINK модель TL-SF1008D; блок відеоспостереження в кількості 1 одиниці: марки TECSAR модель L84-2D6C-2; грошові кошти в загальній сумі 5 031 гривня 35 копійок у купюрах: 1 грн. 19 шт., 2 грн. 11 шт., 5 грн. 2 шт., 10 грн. 3 шт., 50 грн. 23 шт., 100 грн. - 5 шт., 200 грн. 14 шт., 500 грн. 1 шт. та 3 монети номіналом 5 копійок та 2 монети номіналом 10 копійок, яке згідно копії договору оренди від 01 грудня 2016 року, укладеного між ОСОБА_5 та ТОВ «Верікон Грейд, перебуває в оренді ТОВ «Верікон Грейд», скасувати.

Повернути ТОВ «Верікон Грейд» комп`ютерні системні блоки у кількості 9 одиниць: 1) HP CZC8142XTP, 2) HP CZC8142XTP, 3) HP CZC8142XZ5, 4) HP CZC8372ZHZ, 5) HP CZC8212SX5, 6) HP CZC82064PC, 7) HP CZC8205Q20, 8) FUJITSU DT7-D2824, 9) FUJITSU CT7-D2824; модем у кількості 1 одиниці: марки TP-LINK модель TL-WR740N Ver:6.0; комутатор у кількості 1 одиниці: марки TP-LINK модель TL-SF1008D; блок відеоспостереження в кількості 1 одиниці: марки TECSAR модель L84-2D6C-2; грошові кошти в загальній сумі 5 031 гривня 35 копійок у купюрах: 1 грн. 19 шт., 2 грн. 11 шт., 5 грн. 2 шт., 10 грн. 3 шт., 50 грн. 23 шт., 100 грн. - 5 шт., 200 грн. 14 шт., 500 грн. 1 шт. та 3 монети номіналом 5 копійок та 2 монети номіналом 10 копійок.

Копію ухвали направити прокурору, слідчому, заявнику.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1