Справа № 468/7/18-к
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
_____________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

17.01.2018 року Суддя Баштанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баштанка подання начальника Баштанського ВП ГУ НП України підполковника міліції ОСОБА_3 про продовження адміністративного нагляду відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Новоєгорівка Баштанського району Миколаївської області, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше засудженого: 23.09.2009 року Баштанським районним судом за ч.2 ст.121 КК України до покарання у виді 7 років позбавлення волі з конфіскацією належного йому майна,
Начальник Баштанського ВП ГУНП України в Миколаївській області звернувся до суду з поданням про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 .
Після умовно-дострокового звільнення невідбутого строку 1 рік 1 місяць 7 днів з Вознесенсько ВК №72 Миколаївської області, в якій перебував з 23.09.2009 року по 21.08.2015р. ОСОБА_4 прибув на постійне місце проживання в с.Новоолександрівка Баштанського району,
Після встановлення адміністративного нагляду на шлях виправлення не став, систематично порушує обмеження встановлені судом, зловживає спиртні напої та порушує громадський порядок.
09.06.2017р. за ч.1 ст.187 КУпАП, 09.10.2017р. за ч.2 ст.187 КУпАП, 27.12.2017р. за ч.2 ст.187 КУпАП ОСОБА_4 був притягнутий до адміністративної відповідальності з накладенням штрафу та адміністративного арешту.
Представник Баштанського ВН ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_5 в судовому засіданні подання підтримав і просить суд його задовольнити.
ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що дійсно вчиняв адміністративні правопорушення, не заперечував проти продовження відносно нього адміністративного нагляду.
Заслухавши думку сторін, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого висновку.
Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_6 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності до адміністративних покарань у виді штрафу та адміністративного арешту.
Систематичним вчиненням правопорушень є вчинення правопорушення, що потягло три і більше адміністративні стягнення.
У разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості (ч.2 ст. 6 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі").
Відповідно до п."в" ст.3 Закону України „Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" адміністративний нагляд встановлюється щодо засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Відповідно до положень ч.2 ст.6 Закону України „Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу внутрішніх справ може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.
Таким чином викладені вище обставини відповідно до п"г" ст.3 Закону України „Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" свідчать про те, що ОСОБА_4 вчиняє систематично адміністративні правопорушення, а тому є всі підстави для продовження адміністративного нагляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 6, 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі", ст. 89 КК України, ст. 371, 372, 537, 539 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Подання задовольнити.
Продовжити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Новоєгорівка Баштанського району Миколаївської області, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на строк 6 (шість) місяців із встановленням слідуючих обмежень:
-заборонити вихід з будинку щоденно з 21:00 години і до 05:00 години ранку наступного дня;
-заборонити відвідувати місця, де продають спиртні напої а розлив (кафе, бари, ресторани );
-заборонити виїзд за межі Баштанського району без дозволу Баштанського ВП ГУНП;
-реєстрація в Баштанському ВН ГУНП за місцем проживання кожного 10 та 20 числа.
На дану постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду через Баштанський районний суд на протязі 7 діб з моменту її проголошення.
СУДДЯ: