Справа № 646/6294/17
№ провадження 1-в/646/369/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.09.2017 року м.Харків
Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання начальника установи - начальника арештного дому Диканівської ВК Харківської області № 12 ОСОБА_4 про встановлення адміністративного нагляду у відношенні

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, має середню технічну освіту, раніше судимого 06.09.2010 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 296, ст. 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі на підставі ст.. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки.

Засуджений: 24.10.2012 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317 ст. 70, 71 КК України до 6 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.

Ухвалою Червонозаводського райсуду м. Харкова від 14.03.2016 року на підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 26.07.2012 року по 09.11.2012 року,-

ВСТАНОВИВ:

До Червонозаводського районного суду м. Харкова звернувся начальник установи - начальник арештного дому Диканівської ВК Харківської області № 12 ОСОБА_4 з поданням про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_5 , засудженого вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області за ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317 ст. 70, 71 КК України до 6 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.

В обґрунтування подання послався на те, що після звільнення засудженого умовно-достроково з місць позбавлення волі за ним необхідно встановити адміністративний нагляд.

Вислухавши думку прокурора, враховуючи заяву засудженого, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Протоколом №37 засідання комісії Диканівської ВК(№12) від 06.09.2017 року встановлено, що після звільнення засудженого ОСОБА_5 умовно-достроково з місць позбавлення волі доцільно встановити за ним адміністративний нагляд.

Згідно ст. 3 п. "г", ст. 5 ч.1, ст. 10 Закону України " Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" адміністративний нагляд встановлюється за повнолітніми особами, яких засуджено до позбавлення волі за один із злочинів, що пов`язаний з незаконним обігом наркотичних виробів, психотропних речовин та прекурсорів.

Оскільки вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області за ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317 ст. 70, 71 КК України ОСОБА_5 засуджено до 6 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 14.03.2016 року на підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 26.07.2012 року по 09.11.2012.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 26.09.2017 року ОСОБА_5 умовно-достроково звільнений від присудженого покарання, засуджений підпадає під дію Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі".

На підставі викладеного, керуючись п. "г" ст. 3, ч.1 ст. 5, ст. 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання адміністрації Диканівської виправної колонії (№12) від 06.09.2017 року задовольнити.
Після звільнення з місць позбавлення волі засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити за ним адміністративний нагляд строком на 12 (дванадцять) місяців.

Протягом строку адміністративного нагляду встановити ОСОБА_5 наступні обмеження:

1)Заборонити знаходитись в кафе, барах, ресторанах, та інших торгівельних закладах, що реалізують спиртні напої на розлив, з метою вживання спиртних напоїв

2)заборонити виїжджати з особистих справ за межі своєї області без письмового дозволу начальника ВП по місцю мешкання;

3)зобов`язати з`являтися на реєстрацію до ВП по місцю мешкання в дні, визначені співробітниками поліції.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1