Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/1741/2017 Справа №641/6405/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 вересня 2017 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 03.01.2017 року близько 22 год. 00 хв. невстановлена особа, знаходячись в парку ім. Артема в м. Харкові, відкрито викрала мобільний телефон ТМ Apple, який належить гр. ОСОБА_5 , чим спричинила йому матеріальну шкоду.
Згідно пояснення, наданого потерпілим гр. ОСОБА_5 04.01.2017, 03.01.2017 близько 22 год. 00 хв. він знаходився в парку ім. Артема в м. Харкові. Коли він проходив вдовж забору, до нього підійшов раніше йому незнайомий молодий чоловік, який взяв у нього з рук мобільний телефон ТМ Apple iPhone 7 та побіг. Потерпілий вказує, що звернувся до поліції з метою інформування та для того, щоб йому було виплачено страховку по вищевказаному мобільному телефону, додавши, що у відділ поліції він з`являтися не буде тому, що 06.01.2017 він відлітає до країни Ізраїлю, громадянином якої він є.
В ході проведення досудового розслідування була отримана довідка ВІС ШЛЮЗ АРКАН, згідно якої 06.01.2017 гр. ОСОБА_5 перетнув державний кордон, що унеможливлює проведення слідчих дій з вищевказаним громадянином в подальшому.
В заяві про вчинення кримінального правопорушення відносно потерпілого гр. ОСОБА_5 , останній вказує IMEI відкрито викраденого мобільного телефону ТМ «Apple» iPhone 7, НОМЕР_1 , Black НОМЕР_2 .
Також до заяви про вчинення кримінального правопорушення потерпілий додав документ на відкрито викрадений мобільний телефон ТМ «Apple» iPhone 7, НОМЕР_1 , Black.
Враховуючи, що до теперішнього часу не встановлено місце знаходження викраденого телефону, то документи, які можуть знаходяться в операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та які містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, здійснених за період часу з 21 год. 00 хв. 03.01.2017 до моменту закінчення дії ухвали, з мобільного телефону ТМ «Apple» iPhone 7, IMEI : НОМЕР_2 можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню місця знаходження викраденого майна та мати доказове значення по кримінальному провадженню, і іншими способами одержати дані документи не можливо, слідчий звернулася до суду з клопотанням.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи,дійшов наступного висновку.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч.5,6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що речі та документи перебувають, або можуть перебувати у володінні юридичної особи та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженню, і можуть бути використані як докази по справі.
Вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей та документів.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст. ст. 159-164, 166 України,-
Клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 , контактний телефон: НОМЕР_3 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 , контактний телефон НОМЕР_4 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 , контактний телефон: НОМЕР_5 ), у яких міститься інформація, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, здійснених за період часу: з 21 год. 00 хв. 03.01.2017 до моменту закінчення дії ухвали, з мобільного телефону ТМ «Apple» iPhone 7, IMEI : НОМЕР_2 та надати можливість слідчому СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 та слідчому СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області молодшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 можливість їх вилучити.
Строк дії ухвали один місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1