Дата документу Справа № 310/3656/17
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/778/281/18
Єдиний унікальний № 310/3656/17 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія ч. 3 ст. 297 КК України Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 січня 2018 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
за участю прокурора ОСОБА_6 ,
захисника адвоката ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в апеляційному порядку, матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001920, за апеляційною скаргою прокурора Бердянської місцевої прокуратури ОСОБА_8 на вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 10 серпня 2017 року, яким

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Свалява Закарпатської області, маючого освіту 8 класів, не одруженого, не працюючого, проживаючого без реєстрації в АДРЕСА_1 , раніше судимого: 11.03.1992 Бердянським райсудом Запорізької області за ч.3 ст.81, 45 КК України (1960) до 3 років позбавлення волі умовно з іспитовим строком 2 роки; 30.07.1993 Синельніковським міськсудом Дніпропетровської області за ч.2 ст. 141, 43 КК України (1960) до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнився 28.05.97 р. по відбуттю строку покарання; 18.08.1999 Бердянським міськрайонним судом Запорізької області за ч.2 ст.140 КК України (1960 року) до двох років позбавлення волі; 06.09.2004 Бердянським міськрайонним судом Запорізької області за ч.3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки; 27.02.2006 Бердянським міськрайонним судом Запорізької області за ч.3 ст. 187, ст.304 КК України до восьми років позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини майна. 04.12.2013 звільнений з місця позбавлення волі на підставі ухвали Вільнянського районного суду Запорізької області від 27.11.2013 умовно-достроково на невідбутий строк 5 місяців 9 днів;

визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України і призначено покарання у виді обмеження волі строком на 4 роки. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_9 звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік та покладено обов`язки, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 76 КК України.

Вирішена доля речових доказів.

ВСТАНОВИЛА:
Відповідно до вимог ч.4 ст.401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь.

Ухвалою апеляційного суду від 22.09.2017 року участь обвинуваченого ОСОБА_9 в засіданні суду апеляційної інстанції визнана обов`язковою, оскільки у скарзі прокурора порушено питання щодо погіршення становища обвинуваченого.

В судове засідання суду апеляційної інстанції, яке було призначено на 15.01.2018 року обвинувачений ОСОБА_9 з невідомих причин не з`явився і про причини свого неприбуття суду не повідомив, документи, які б підтверджували поважність причин його неявки до суду не надав.

Прокурор вважає, що розгляд провадження у відсутність засудженого є неможливим, оскільки в апеляційній скарзі порушується питання щодо погіршення становища останнього, захисник обвинуваченого підтримав думку прокурора.

З огляду на положення ч.4 ст.405 КПК розгляд провадження за відсутності обвинуваченого, участь якого є обов`язковою, є неможливим.

Виходячи зі змісту ч.2 ст.139 КПК у випадку якщо обвинувачений, який був у встановленим цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Відповідно до ч.1 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Таким чином, враховуючи наведені положення кримінального процесуального закону, колегія суддів, вважає за необхідне застосовувати до обвинуваченого привід.

Крім того, з метою вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, судова колегія вважає за необхідне здійснити дистанційне судове провадження у режимі відеоконференції між Бердянським міськрайонним судом Запорізької області та Апеляційним судом Запорізької області, згідно до положень ст. 336 КПК України.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 143, 336, 401, 405 колегія суддів,

УХВАЛИЛА:
Відкласти розгляд апеляційної скарги прокурора Бердянської місцевої прокуратури ОСОБА_8 на вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 10 серпня 2017 року щодо ОСОБА_9 на 11 годину 00 хвилин 22 березня 2018 року.
Піддати примусовому приводу на вказану дату обвинуваченого ОСОБА_9 в зазначене судове засідання в приміщення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області.

Здійснити дистанційне судове провадження у режимі відеоконференції з Бердянським міськрайонним судом Запорізької області та Апеляційним судом Запорізької області.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Бердянському ВП ГУНП в Запорізькій області у порядку, передбаченому ст.ст.323, 143 КПК України, згідно з яким, у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду не пізніше як за день до призначеного судового розгляду з письмовим поясненням причин невиконання приводу.

Для контролю за виконанням приводу копію ухвали направити керівнику Бердянської місцевої прокуратури Запорізької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4