Справа №694/1625/17
У Х В А Л А

про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою
28.12.2017 року м. Звенигородка
Слідчий суддя Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
слідчого Звенигородського ВП ГУНП
в Черкаській області ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
розглянувши клопотання слідчого Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Звенигородської місцевої прокуратури Черкаської області ОСОБА_7 , про продовження строку тримання під вартою щодо:
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Звенигородка Черкаської області, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,
якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-
в с т а н о в и л а:
Органом досудового розслідування ОСОБА_5 підозрюється в тому, що він у невстановлені слідством день, час, місці та спосіб, незаконно придбав паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження, яка згідно висновку судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів № 2/2586 від 24.10.2017 року являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, масою 1,555 грам, та зберігав при собі з метою збуту до 20.10.2017 року, коли близько 14 години 25 хвилин, поблизу перехрестя вул. І.Сошенка та вул.. Дружби в м. Звенигородка Черкаської області незаконно збув, продавши за ціною 50 гривень, особі під зміненими анкетними даними ОСОБА_8 , залученому оперативними працівниками Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області до проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів, психотропних речовин в рамках оперативно - розшукової діяльності, вказаний наркотичний засіб.
Даний факт було внесено до ЄРДР під № 0001171 від 21.10.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
По даному факту 31.10.2017 ОСОБА_5 повідомлено про підозру, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України.
Він же, повторно, у невстановлені слідством день, час, місці та спосіб, незаконно придбав поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною рослинного походження, яка згідно висновку судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів № 2/2693 від 07.11.2017 являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, масою в перерахунку на висушену речовину 13,71 грам, та зберігав при собі з метою збуту до 30.10.2017, коли близько 20 години 00 хвилин, поблизу перехрестя вул. Грушевського та вул. Кримського в м. Звенигородка Черкаської області незаконно збув, продавши за ціною 200 гривень, особі під зміненими анкетними даними ОСОБА_8 , залученому оперативними працівниками Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області до проведення негласної слідчої (розшукової) дії контроль за вчиненням злочину (оперативна закупка) в рамках кримінального провадження.
Даний факт було внесено до ЄРДР під № 0001219 від 02.11.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
По даному факту 10.11.2017 ОСОБА_5 повідомлено про підозру, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України.
Матеріали досудових розслідувань №№ 0001171 від 21.10.2017, № 0001219 від 02.11.2017, 30.11.2017 об`єднані в одне провадження під № 0001171, про що внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
30.10.2017 о 20.20. год. по про-ту Шевченка в м. Звенигородка працівниками поліції було затримано ОСОБА_5 в порядку ст.. 208 КПК України
01.11.2017 року ОСОБА_5 слідчим суддею Звенигородського районного суду обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строком на 60 діб, тобто до 28.12.2017 включно.
Загальний строк досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню, передбачений п.2 ч.1 ст. 219 КПК України закінчується 31.12.2017.
В той же час, закінчити досудове розслідування у строк два місяця немає можливості, так як на даний час не виконано дві судово-хімічних експертизи, у зв`язку з чим необхідно:
- витребувати та приєднати до матеріалів провадження висновок вказаних експертизи; - виконати вимоги ст.ст.290-291, 293 КПК України;
- скласти обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування.
26.12.2017р. строки досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню керівником Звенигородського місцевої прокуратури продовжено до 3-х місяців, тобто до 31.01.2018..
В судовому засіданні слідчий Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 підтримав клопотання та просив продовжити запобіжний захід у виді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 строком до 31 січня 2018 року. Вказав, що ним призначені експертизи постановами від 07.11.2017р. та від 15.11.2017р., висновки по яким досі не зроблені, відтак необхідно отримати вказані висновки, виконати вимоги ст.. ст.. 290-291 КПК України та скласти обвинувальний акт.

Прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання слідчого та просить його задовольнити і продовжити ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 31 січня 2018 року. .
В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 проти задоволення клопотання заперечили. ОСОБА_5 просив застосувати до нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем проживання. Необхідність такого запобіжного заходу обґрунтували тим, що ОСОБА_5 є сиротою та проживає разом з бабусею, яка часто хворіє та потребує стороннього піклування.
В судовому засіданні була допитана ОСОБА_9 , яка пояснила, що є бабусею ОСОБА_5 та проживає разом з ним. Вона у зв`язку зі станом здоров`я потребує стаціонарного лікування, на підтвердження чого, надала направлення на лікування в кардіологічне відділення та вказала, що інших родичів поблизу немає і нема на кого лишити господарство під час перебування у лікарні.
Вислухавши думку слідчого ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, оцінивши в сукупності всі обставини, приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 3 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного або обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати 12-ти місяців у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.
Підозра ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, доданими до клопотання.
01.11.2017 року ОСОБА_5 слідчим суддею Звенигородського районного суду обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строком на 60 діб, тобто до 28.12.2017.
Загальний строк досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженні, передбачений п.2 ч.1 ст. 219 КПК України продовжений постановою керівника Звенигородської місцевої прокуратури до 31.01.2018. .
Враховуючи те, що ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких злочинів, за яке передбачено максимальне покарання у вигляді 10 років позбавлення волі, постійного місця роботи та сталого джерела прибутку не має, що вказує на його підвищену суспільну небезпеку та дає достатньо підстав вважати, що перебуваючи на волі він може уникнути від органу досудового розслідування і суду.
Крім того слідчим суддею враховано, що ОСОБА_5 раніше вчиняв злочини аналогічного характеру пов`язані з оббігом наркотичних засобів, схильний до вчинення злочинів, оскільки 24.05.2017 до Звенигородського суду направлено кримінальне провадження №0000442 відносно останнього за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, зазначене, на думку судді свідчить про те, що підозрюваний на шлях виправлення не став, відтак наявний ризик вчинення ним нових кримінальних правопорушень

Крім того, слідчим суддею враховано у якості характеризуючи даних і те, що ОСОБА_5 перебуває на обліку у наркологічному кабінеті.
Також, є підстави вважати, що перебуваючи на волі, він може незаконно впливати на свідків, які йому наглядно знайомі, а вказані свідки безпосередньо не допитані судом, що перешкоджає розслідуванню даного кримінального провадження.
Враховуючи наведене слідчий суддя погоджується з доводами слідчого та прокурора про те, що ризики передбачені ст. 177 КПК України не відпали і є обґрунтовані підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від слідства та суду, впливати будь-яким чином на свідків, чим перешкоджати встановленню істини у справі, та вчинити інше кримінальне правопорушення.
Відтак підозрюваному ОСОБА_5 слід продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 31 січня 2018 року включно.
Продовжуючи тримання під вартою обвинуваченому, суд застосовує таке обмеження його права на свободу, виходячи з потреб даного судового розгляду як суворий виняток із загального правила презумпції на користь свободи особи, яке з огляду на практику Європейського суду з прав людини для суду залишається домінантним керівним принципом і в даному випадку.
Суд приходить до висновку, що даний запобіжний захід єдиноможливий на даній стадії розгляду кримінального провадження, враховуючи встановлені дані та особу обвинуваченого.
Застосування більш м`яких запобіжних заходів до ОСОБА_5 суд вважає недостатнім для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні про продовження строків тримання під вартою.
До показів свдка ОСОБА_10 слідчий суддя ставиться критично, оскільки доказів родинних відносин з ОСОБА_5 останньою не надано, а всі її свідчення зводяться до необхідності перебування ОСОБА_5 удома для допомоги по господарству.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 177, 178, 196, 197, 199 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и л а:
клопотання слідчого Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Звенигородської місцевої прокуратури Черкаської області ОСОБА_7 , про продовження строку тримання під вартою щодо ОСОБА_5 задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з подальшим утриманням в Черкаському слідчому ізоляторі № 30 Державної пенітенціарної служби України.
Строк дії ухвали про продовження строку тримання під вартою до 31 січня 2018 року (включно).
Копія ухвали про застосування запобіжного заходу вручається підозрюваному після її оголошення.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним протягом п`яти днів з дня отримання ним копії ухвали.
Слідчий суддя ОСОБА_1