КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 391/74/18
Провадження № 1-кп/391/37/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.03.2018 р. селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області:
головуюча - суддя ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в селищі Компаніївка в залі судових засідань Компаніївського районного суду Кіровоградської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000003 від 01.01.2018 року відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця селища міського типу Компаніївка Компаніївського району Кіровоградської області, з середньою освітою, розлученого, маючого на утриманні одну малолітню дитину, безробітного, зареєстрованого та фактично проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого 15.12.2017 Компаніївським районним судом за ч. З ст. 185 КК України, якому було призначено покарання у виді позбавлення волі строком на три роки, на підставі ст.. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, на даний час судимість не знята та не погашена у встановленому законом порядку,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_5 вчинив умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я за наступних обставин.
01 січня 2018 року, близько 18 години 00 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи в гостях у своєї матері ОСОБА_6 за місцем її проживання за адресою: АДРЕСА_2 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин вчинив з ОСОБА_4 словесну сварку, в ході якої, перебуваючи в приміщенні кухні даного домоволодіння за вказаною адресою, ОСОБА_5 взяв в праву руку дерев`яний стілець та умисно ним наніс 5 ударів в тім`яну ділянку голови ОСОБА_4 , спричинивши останній тілесні ушкодження у вигляді ран в тім`яній ділянці голови(2), які згідно висновку експерта від 12.01.2018 № 44 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, які викликали короткочасний розлад здоров`я.
Крім цього, 01 січня 2018 року, близько 18 години 05 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи в гостях у своєї матері ОСОБА_6 за місцем її проживання за адресою: АДРЕСА_2 під час сварки з останньою, в ході якої перебуваючи в приміщенні кухні даного домоволодіння за вказаною адресою, ОСОБА_5 взяв в праву руку дерев`яний стілець та умисно ним наніс 5 ударів в потиличну ділянку голови ОСОБА_6 , спричинивши їй тілесне ушкодження у вигляді рани в потиличній ділянці голови, яке згідно висновку експерта від 12.01.2018 № 43 відноситься до категорії ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень, яке викликало короткочасний розлад здоров`я.
Умисні, протиправні дії ОСОБА_5 досудовим розслідуванням кваліфіковані за ч. 2 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 та потерпіла ОСОБА_6 надали до суду заяви від 02.03.2018 року та від 16.03.2018 року про відмову від обвинувачення, будь-яких претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченого вони не мають, просили кримінальне провадження закрити.

Прокурор, обвинувачений, не заперечували проти закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку із відмовою потерпілих від обвинувачення, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є кримінальнє правопорушення, передбачене частиною другою статті 125 Кримінального кодексу України (умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я).
Відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо: потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно ч. 4 ст. 26 КПК України, відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 314 КПК України суд має право у підготовчому судовому засіданні закрити провадження у випадках, передбачених п.7 ч.1 ст.284 КПК України.

Керуючись ст. ст. 26, 284, 372, 477 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000003 від 01.01.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України - закрити в звязку з відмовою потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Компаніївський районний суд Кіровоградської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі її апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції, якщо її не скасовано.

Суддя_______________________ ОСОБА_1