Бучацький районний суд Тернопільської області
Справа № 603/134/18
Провадження 1-кп/595/68/2018
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.04.2018

Бучацький районний суд Тернопільської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бучач матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000011 від 10 січня 2018 року, по обвинувальному акту щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Стіжок Шумського району Тернопільської області, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, жителя АДРЕСА_1 , який не працює, раніше не судимого,

про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

10 січня 2018 року, приблизно о 16 год. 40 хв., водій ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючи технічно справним автомобілем «СНЕRУ - АМULЕТ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в салоні якого, на передньому сидінні, перебував пасажир ОСОБА_4 , рухався ділянкою автомобільної дороги з смт.Коропець до с.Вербка Монастириського району Тернопільської області.Неподалік с.Вербка Монастириського району Тернопільської області, водій ОСОБА_5 не був достатньо уважний, належно не стежив за дорожньою обстановкою, умовами та відповідно не реагував на їх зміну, чим порушив вимоги пунктів 1.5. ч.1, 1.10. (в частині визначення понять: «дорожні умови», «дорожня обстановка», і виконання їх вимог), 2.3.(б,д) Правил дорожнього руху України, які зобов`язували його своїми діями не створювати загрозу безпеці дорожнього руху, небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю чи здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків.
Рухаючись у вказаному напрямку із швидкістю приблизно 80 км/год., водій ОСОБА_5 не обрав безпечну швидкість руху та прийоми керування транспортним засобом, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним у конкретних дорожніх умовах, внаслідок чого допустив зміну напрямку руху автомобіля «CHERY - AMULET» ліворуч, і його подальший виїзд на смугу зустрічного руху та перед початком цього виїзду не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, чим грубо порушив вимоги пунктів 1.10. (в частині визначення поняття «безпечна швидкість», і виконання його вимог), 10.1., 12.1. Правил дорожнього руху України.
Внаслідок порушення вказаних пунктів Правил, ОСОБА_5 не забезпечив безпеку дорожнього руху та після виїзду на смугу зустрічного руху, в порушення п.11.3. Правил дорожнього руху України, не надав перевагу в русі технічно справному автомобілю «VOLKSWAGEN-Passat», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 , який з двома пасажирами рухався у межах своєї смуги руху в напрямку смт.Коропець, тобто у зустрічному напрямку, а допустив зіткнення правої бокової (центральної) частини керованого автомобіля «CHERY-AMULET» з передньою частиною автомобіля «VOLKSWAGEN-Passat».
У результаті зіткнення транспортних засобів пасажир автомобіля «CHERY-AMULET» ОСОБА_4 отримав тілесне ушкодження у вигляді закритої травми живота у вигляді розриву селезінки, що супроводжувалась внутрішньочеревною кровотечею (гемоперитонеумом) та крововиливами в корінь брижі, клітковину навколо підшлункової залози і заочеревинного простору, яке належить до тяжкого тілесного ушкодження за ознакою небезпеки для життя.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 суду показав, що 10 січня 2018 року, приблизно о 16 год. 40 хв., він, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючи технічно справним автомобілем марки «СНЕRУ- АМULЕТ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в салоні якого, на передньому сидінні, перебував його брат ОСОБА_4 , рухався з смт.Коропець до с.Вербка Монастириського району Тернопільської області. Неподалік с.Вербка Монастириського району Тернопільської області, він, рухаючись у вказаному напрямку із швидкістю приблизно 80 км/год., не обрав безпечну швидкість руху та прийоми керування транспортним засобом, не надав перевагу в русі технічно справному автомобілю «VOLKSWAGEN-Passat», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 , який з двома пасажирами рухався у межах своєї смуги руху в напрямку смт.Коропець, тобто у зустрічному напрямку, а допустив зіткнення правої бокової (центральної) частини керованого автомобіля «CHERY-AMULET» з передньою частиною автомобіля «VOLKSWAGEN-Passat», внаслідок чого пасажир його автомобіля ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження. Вину в скоєнні кримінального правопорушення визнає повністю.

Оскільки обвинувачений в судовому засіданні повністю визнав вину в скоєнні кримінального правопорушення, дав показання згідно змісту пред`явленого йому обвинувачення, погодився зі всіма доказами по справі, відмовившись від їх дослідження в судовому засіданні, суд вважає, що в силу ст.349 КПК України слід обмежити дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого та потерпілого.

Потерпілий ОСОБА_4 суду показав, що 10 січня 2018 року, приблизно о 16 год. 40 хв., водій ОСОБА_5 , який є його братом, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючи технічно справним автомобілем «СНЕRУ-АМULЕТ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався ділянкою автомобільної дороги з смт.Коропець до с.Вербка Монастириського району Тернопільської області.Він, як пасажир, знаходився в салоні, на передньому сидінні, керованого братом автомобіля. Неподалік с.Вербка Монастириського району Тернопільської області ОСОБА_5 , рухаючись із швидкістю приблизно 80 км/год., не обрав безпечну швидкість руху та прийоми керування транспортним засобом, не надав перевагу в русі автомобілю «VOLKSWAGEN-Passat»,під керуванням водія ОСОБА_6 , який з двома пасажирами рухався у межах своєї смуги руху в напрямку смт.Коропець, тобто у зустрічному напрямку, а допустив зіткнення правої бокової (центральної) частини керованого автомобіля «CHERY-AMULET» з передньою частиною автомобіля «VOLKSWAGEN-Passat».Внаслідок зіткнення він отримав тілесне ушкодження у вигляді закритої травми живота у вигляді розриву селезінки, що супроводжувалась внутрішньочеревною кровотечею (гемоперитонеумом) та крововиливами в корінь брижі, клітковину навколо підшлункової залози і заочеревинного простору, яке належить до тяжкого тілесного ушкодження за ознакою небезпеки для життя. Просить суд не карати суворо обвинуваченого.

Оцінюючи в сукупності докази, здобуті в судовому засіданні, з матеріалами справи, суд прийшов до переконання, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 доведена повністю, а його дії за ч.2 ст.286 КК України органом досудового слідства кваліфіковано вірно, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому тяжке тілесне ушкодження.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушеня, особу винного, який вперше вчинив кримінальне правопорушення, позитивно характеризується по місцю проживання, обставину, яка пом`якшує покарання, щире каяття, обставину, яка обтяжує покарання, вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння, і приходить до переконання, що йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням, з позбавленням права керувати транспортними засобами, що таке покарання буде необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Керуючись ст.ст.368,370,374 КПК України, суд
З А С У Д И В:

ОСОБА_5 визнати винним в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк два роки.

Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування основного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю два роки.

На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь державного бюджету витрати:

- у розмірі 1001,00 гривня на проведення судової автотехнічної експертизи №5-75/18 від 8 лютого 2018 року;

- у розмірі 1001,00 гривня на проведення судової автотехнічної експертизи №5-76/18 від 9 лютого 2018 року;

- у розмірі 2002,00 гривні на проведення судової транспортно-трасологічної експертизи №5-76/18 від 8 лютого 2018 року;

- у розмірі 572,00 гривні на проведення судової транспортно-трасологічної експертизи №5-147/18 від 22 лютого 2018 року.

Скасувати арешт автомобіля марки «СНЕRУ-АМULЕТ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та автомобіля марки «VOLKSWAGEN-Passat», реєстраційний номер НОМЕР_2 , накладений ухвалою слідчого судді Монастириського районного суду Тернопільської області від 12 січня 2018 року.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області через Бучацький районний суд протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його оголошення.

Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1