АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження №11кп/790/661/18 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Справа №639/5434/17 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 січня 2018 р оку колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_2

суддів: - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі - ОСОБА_5

за участю прокурора - ОСОБА_6

обвинуваченого - ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Харківської області в режимі відеоконференції кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 12 жовтня 2017 року, -

ВСТАНОВИЛА:
Цією ухвалою клопотання засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про застосування вимог Закону України «Про амністію у 2016 році» повернуто заявнику.

В обґрунтування прийнятого рішення судом зазначено, що засуджений ОСОБА_7 вибув до Харківської виправної колонії (№43) Харківської області. Харківська виправна колонія (№43) Харківської області знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Таджицька, 17 та територіально відноситься до Орджонікідзевського районного суду м.Харкова, який і повинен розглядати цю заяву.

В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_7 просить ухвалу суду скасувати, та направити справу в суд першої інстанції на новий розгляд по суті.

В обґрунтування своєї вимоги зазначає, що на час прийняття Закону України «Про амністію у 2016 році» він знаходився в Харківській установі виконання покарань № 27, а відтак правильно звернувся із заявою про застосування амністії саме до Жовтневого районного суду м. Харкова.

Крім того, зазначає, що судовий розгляд проведено без його участі.

Заслухавши доповідь судді, думку обвинуваченого ОСОБА_7 , який просив в задовольнити апеляційну скаргу, прокурора який заперечував проти її задоволення, дослідивши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.539 КПК України клопотання про вирішення питання , пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок - у разі вирішення питань, передбачених п.13 ч.1 ст. 537 КПК України.

Як вбачається з матеріалів провадження засуджений ОСОБА_7 на час розгляду його клопотання Жовтневим районним судом м. Харкова вибув до Харківської виправної колонії (№43) Харківської області.

Зазначена установа знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Таджицька, 17 та територіально відноситься до юрисдікціїї Орджонікідзевського районного суду м. Харкова.

До того ж місцевим судом вживались заходи щодо забезпечення участі засудженого ОСОБА_7 у судовому засіданні.

Проте в судове засідання, призначене на 04.10.2017 року не відбулось через не доставку засудженого конвойною службою.

Згідно відповіді Харківської установи виконання покарань № 27, яка надійшла до Жовтневого районного суду м. Харкова 12.102.107 року, тобто в день постановлення оскаржуваної ухвали, забезпечити участь засудженого ОСОБА_7 в судовому засіданні в режимі відеоконференціїї неможливо, оскільки він вибув до Харківської виправної колонії № 43.

Враховуючи, що клопотання ОСОБА_7 Жовтеневим районним судом м. Харкова по суті не розглядалось, то він не позбавлений можливості повторно звернутись із цим клопотанням до суду межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, тобто до Орджонікідзевського районного суду.

Таким чином наведені в апеляційній скарзі засудженого доводи про незаконність оскаржуваної ухвали є необґрунтованими та не спростовують висновки, що викладені в рішенні суду першої інстанції, у зв`язку з чим дана скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.404, 405, 407, 418, 419, ч. 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 12 жовтня 2017 року у відношенні ОСОБА_7 без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає

Головуючий-
Судді-