Справа № 163/2694/17
Провадження № 1-кп/163/160/17
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2017 року Любомльський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

перекладача - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Любомль кримінальне провадження 0000397, що надійшло з Ковельсмької місцевої прокуратури 20.10.2017 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дуала Республіки Камерун, жителя м. Ла-Шапель-Сюр-Ердр

Республіки Франції, громадянина Республіки Франції, освіта вища, інженера атомної електростанції, на утриманні має двох малолітніх дітей, раніше не судимого,

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.332 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Нґиле Айон Жан П`єр ( ОСОБА_7 ), 13.10.2017 року перебуваючи на території України в м. Києві, зустрівшись з громадянкою Камеруну ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), запропонував останній незаконно переправити її через державний кордон України з подальшим її перевезенням до Республіки Франції, використовуючи паспорт громадянки Республіки Франції серії НОМЕР_1 виданий на ім`я ОСОБА_10 , який був ним привезений із Франції. Перебуваючи у м. Києві Нґиле ОСОБА_11 , реалізовуючи злочинний намір на незаконне переправлення через державний кордон України ОСОБА_8 , надав останній паспорт громадянки Республіки Франції серії НОМЕР_1 виданий на ім`я ОСОБА_10 .

В подальшому, 13.10.2017 в темну пору доби, ОСОБА_4 , під`їхавши до державного кордону України, пункту пропуску "Ягодин Дорогуськ", що розташований в с.Старовойтово, Любомльського району, Волинської області, продовжуючи свій злочинний намір переправити через державний кордон України ОСОБА_8 запевнив, що вона зможе за допомогою цього паспорта безперешкодно перетнути державний кордон України, визначивши таким чином час, спосіб і місце незаконного переправлення Адава Меке Жюлі через державний кордон України.

Однак, 13.10.2017 о 21 годині 48 хвилин в ході паспортного контролю працівниками ВПС «Рівне» Луцького прикордонного загону ДПСУ, була виявлена невідповідність паспорта громадянки Республіки Франції серії НОМЕР_1 виданий на ім`я ОСОБА_10 особі ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ).

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились в організації незаконного переправленні осіб через державний кордон України, сприянні її вчиненню наданням засобів, ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ) вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 332 КК України.

До суду в порядку ст.ст. 468, 469, 472 КПК України надійшла укладена між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 угода про визнання винуватості від 20 жовтня 2017 року, відповідно до якої обвинувачений повністю визнав свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.332 КК України, в обсязі обвинувачення.

Сторони узгодили покарання ОСОБА_4 за ч.1 ст.332 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу в розмірі 130 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 2210 (дві тисячі двісті десять) гривень.

В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст.332 КК України, визнав повністю та просив суд затвердити угоду про визнання винуватості. При цьому додав, що розуміє наслідки укладення та затвердження угоди, вид та міру покарання, яка буде застосовано до нього у разі затвердження угоди.

Прокурор та захисник в судовому засіданні просили угоду затвердити.

Заслухавши думку учасників, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього документи, а також угоду про визнання винуватості, перевіривши умови укладання угоди про визнання винуватості, відповідність угоди за змістом вимогам процесуального законодавства, суд дійшов висновку про те, що у даному провадженні можливо затвердити угоду про визнання винуватості, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ст.469 ч.4 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 відповідно до статті 12 КК України, відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, внаслідок якого шкода завдана лише державним інтересам,а тому укладення угоди між прокурором та обвинуваченим з їх ініціативи узгоджується з положеннями ч.ч. 2, 4 ст. 469 КПК України. Угода за своїм змістом відповідає вимогам статті 472 вказаного Кодексу, в тому числі стосовно міри та виду узгодженого між сторонами покарання та наслідків невиконання угоди.

Цивільний позов не заявлявся.
Долю речових доказів та документів слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Витрати по справі відсутні.

Запобіжний захід обвинуваченому під час досудового розслідування не обирався, клопотання про обрання такого заходу стороною обвинувачення не заявлено.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 370, 373, 374, 474, 475 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 20 жовтня 2017 року у кримінальному провадженні №0000397, між прокурором Любомльського відділу Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.332 КК України, та призначити йому покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді штрафу в розмірі 130 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 2210 (дві тисячі двісті десять) гривень.

Речові докази:

-паспорт громадянки Франції № НОМЕР_1 , виданий 15.09.2016 року на ім`я ОСОБА_10 , оптичний диск СD-R із відеозаписами з камер спостереження п/п " ОСОБА_12 ", що знаходяться при матеріалах кримінального провадження, залишити при останніх.
Арешт, накладений, згідно ухвали слідчого судді Любомльського районного суду Волинської області від 18.10.2017 року в справі на майно - скасувати:
телефон «Samsung», ІМЕІ НОМЕР_2 , який знаходиться на зберіганні у камері схову Любомльського ВП ГУНП у Волинській області, повернути громадянину Республіки Франція ОСОБА_13 ( ОСОБА_7 .
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду Волинської області протягом 30 днів із дня його проголошення через Любомльський районний суд.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий : суддя ОСОБА_1