Справа 522/6499/18
Провадження № 1-КП/522/7239/18
У Х В А Л А
19 квітня 2018 року
13 квітня 2018 року слідчий СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням залучення експерта для проведення судово медичної експертизи встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень (в порядку ст. 243 КПК України).
Як вбачається з клопотання слідчого,
03.04.2018 року до ЧЧ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення з спеціалізованої лінії «103» від лікаря бригади №78 Березнікова про те, що 03.04.2018 року о 05:13 за адресою: м. Одеса,
вул. Пантелемонівська 56, було виявлено громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доставлено до ГКЛ №1, у якого згідно довідки №2458 з ГКЛ №1, були виявлені тілесні ушкодження, а саме: тяжка ЗЧМТ, ушиб головного мозку скроневих часток, САК, ушиб, незначні рани голови.
Враховуючи викладене, в ході досудового розслідування виникла необхідність встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, які були спричинені 03.04.2018 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Тож з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню, необхідно провести судово-медичну експертизу тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень ОСОБА_3 , необхідно залучити експерта Одеського обласного бюро судово-медичних експертиз.
Посилаючись на зазначене, з метою встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, приймаючи до уваги, що по матеріалам кримінального провадження виникла необхідність для вирішення ряду питань для вирішення яких необхідні спеціальні знання в області судово-медичної медицини, слідчий просив надати дозвіл про залучення експерта для проведення судово-медичної експертизи тяжкості та характеру тілесних ушкоджень ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити експертам Одеського обласного бюро судово-медичних експертиз, яке розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Мечникова, 4.
На вирішення експертам поставити наступні питання:
- Чи є у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 які-небудь тілесні ушкодження? Якщо є, то який їх характер, локалізація, кількість?
- Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, наявних у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?
- Яка давність ушкоджень і чи відповідає давності, тобто 03.04.2018, тілесні ушкодження наявні у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?
- Чи заподіяні ушкодження приблизно в один і той самий або в різний час?
- Виходячи із наявних ушкоджень встановити, яка була кількість ударів і яка їх послідовність?
- Чи могли наявні у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ушкодження бути заподіяні ним самим?
- Чи небезпечні дані ушкодження для життя?
- Чи могли бути утворені тілесні ушкодження у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 нанесенні за допомогою руки чи ноги?
- Чи могли бути спричинені тілесні ушкодження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом падіння зі сходів?
У судове засідання слідчий, прокурор не з`явились, проте слідчий звернувся до суду з заявою в якій підтримав подане клопотання про надання тимчасового доступу і просив розглядати його за його відсутності.
Розглянувши клопотання, дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, так як:
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно п.п. 1-2 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті та встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
У вказаних випадках призначення і проведення експертизи є обов`язковим, оскільки така вимога Закону зумовлена необхідністю доказування тих обставин, без встановлення яких неможливо вирішити кримінальне провадження.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутись з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
У відповідності до ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Аналіз наданих суду матеріалів провадження, дозволяють суду прийти до висновку, що у справі наявні всі передбачені законом підстави для задоволення клопотання та залучення експерта, висновок якого матиме суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні з наведених вище обставин.
Підстав для відмови в задоволенні клопотання суд не вбачає.
За таких обставин, керуючись ст.ст. 242-244, 372 КПК України, -
Клопотання прокурора про розгляд за його відсутності - задовольнити.
Клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 - задовольнити.
Надати дозвіл про залучення експерта для проведення судово-медичної експертизи тяжкості та характеру тілесних ушкоджень ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити експертам Одеського обласного бюро судово-медичних експертиз, яке розташоване за адресою: м. Одеса,
На вирішення експертам поставити наступні питання:
- Чи є у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 які-небудь тілесні ушкодження? Якщо є, то який їх характер, локалізація, кількість?
- Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, наявних у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?
- Яка давність ушкоджень і чи відповідає давності, тобто 03.04.2018, тілесні ушкодження наявні у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?
- Чи заподіяні ушкодження приблизно в один і той самий або в різний час?
- Виходячи із наявних ушкоджень встановити, яка була кількість ударів і яка їх послідовність?
- Чи могли наявні у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ушкодження бути заподіяні ним самим?
- Чи небезпечні дані ушкодження для життя?
- Чи могли бути утворені тілесні ушкодження у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 нанесенні за допомогою руки чи ноги?
- Чи могли бути спричинені тілесні ушкодження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом падіння зі сходів?
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді .
Слідчий суддя ОСОБА_1