У Х В А Л А

04.10.2017 р. м. Жмеринка
Слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження слідчого Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання слідчого Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про проведення огляду у кримінальному провадженні №0000672 від 02.10.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:

03.10.2017 року слідчий Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду даним клопотанням. Клопотання мотивує тим, що досудовим розслідуванням установлено, що 24.09.2017 року в період часу з 10.00 години по 14.00 годину невідомий чоловік ромської національності, перебуваючи в приміщенні будинку АДРЕСА_1 діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, вчинив крадіжку грошей в сумі 11000 гривень, чим завдав ОСОБА_5 матеріального збитку на вище вказану суму.
За даним фактом 02.10.2017 були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
02.10.2017 року в період часу 12 год.50 хв. по 13 год.50 хв. з письмового дозволу ОСОБА_6 було проведено огляд її домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_1 . Під час проведення огляду в присутності понятих, в одній із кімнат будинку на другій полиці серванту був виявлений керамічний кувшин білого кольору із малюнком квітів на лицьовій частині, в якому зі слів ОСОБА_5 зберігався її матерчатий гаманець із грошима в сумі 11000 гривень всередині, який в подальшому був обпилений магнітним порошком «MagnetscRED» та на якому були виявлені 7 сліди пальців рук. На поверхні скляних дверцят серванту з внутрішньої сторони, які також були обпилені магнітним порошком «MagnetscRED», були виявлені 4 сліди пальців рук. Вище описані сліди були відкопійовані за допомогою прозорої плівки «Скоч» та наклеєно на аркуш паперу формату «А4», після чого поміщені в паперовий конверт білого кольору, належним чином опечатані та вилучені в Жмеринський ВП для подальшого направлення на експертизу.
У зв`язку із викладеним, слідчий Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 просив надати дозвіл на проведення огляду домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_1 , яке згідно свідоцтва про право власності на домоволодіння від 23.09.1988 року перебуває у володінні ОСОБА_6 , з метою безпосереднього переслідування особи, яка причетна до вчинення кримінального правопорушення, та відшукання предметів кримінального правопорушення, а саме слідів пальців рук, які зі слів ОСОБА_5 , можуть бути залишені чоловіком ромської національності, якого вона особисто підозрює у вчиненні даного кримінального правопорушення.
В судовому засіданні слідчий Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 клопотання підтримав, посилаючись на обставини, викладені в клопотанні.
Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, надавши телефонограму про розгляд клопотання у її відсутність, не заперечила проти його задоволення.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , дослідивши клопотання слідчого та копії матеріалів кримінального провадження, дійшов наступного висновку.
Згідно ч.3 ст.233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.
Відповідно до ч.1,2 ст.237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Згідно ч.5 ст.237 КПК України при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду.
Відповідно до ч.3 ст.234 КПК України, у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1)найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2)короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку із розслідуванням якого подається клопотання; 3)правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4)підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6)особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7)речі, документи, або осіб, яких планується відшукати.
Відповідно до ч.1 ст.235 КПК України, ухвала слідчого судді дає дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.
В судовому засіданні встановлено, що з копій матеріалів кримінального провадження за клопотанням слідчого Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 вбачається, що 02.10.2017 року до ЄРДР внесено повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Згідно протоколу огляду місця події від 02.10.2017 року в період часу 12 год. 50 хв. по 13 год. 50 хв. з письмового дозволу ОСОБА_6 було проведено огляд її домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_1 , під час якого було був виявлений керамічний кувшин білого кольору із малюнком квітів на лицьовій частині, в якому зі слів ОСОБА_5 зберігався її матерчатий гаманець із грошима в сумі 11000 гривень всередині, який в подальшому був обпилений магнітним порошком «MagnetscRED» та на якому були виявлені 7 сліди пальців рук. На поверхні скляних дверцят серванту з внутрішньої сторони, які також були обпилені магнітним порошком «MagnetscRED», були виявлені 4 сліди пальців рук. Вище описані сліди були відкопійовані за допомогою прозорої плівки «Скоч» та наклеєно на аркуш паперу формату «А4», після чого поміщені в паперовий конверт білого кольору, належним чином опечатані та вилучені в Жмеринський ВП для подальшого направлення на експертизу.
ОСОБА_6 являється власником житлового будинку по АДРЕСА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про право власності на будинковолодіння.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що слідчим Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 доведено достатність підстав для задоволення клопотання.
Керуючись ст.ст.234-236, 235,237, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання слідчого Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.
Надати дозвіл на проведення огляду домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_1 , яке згідно свідоцтва про право власності на домоволодіння від 23.09.1988 року перебуває у володінні ОСОБА_6 , з метою безпосереднього переслідування особи, яка причетна до вчинення кримінального правопорушення та відшукання предметів кримінального правопорушення, а саме слідів пальців рук, які зі слів ОСОБА_5 , можуть бути залишені чоловіком ромської національності, якого вона особисто підозрює у вчиненні даного кримінального правопорушення.
Срок дії ухвали протягом місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя