Справа 288/1230/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2017 року. смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

слідчого - ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання заступника начальника відділення начальника СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_4 , про примусове проведення медичної експертизи за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000271 від 22 липня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

08 листопада 2017 року до Попільнянського районного суду Житомирської області надійшло клопотання заступника начальника відділення начальника СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_4 , про примусове залучення ОСОБА_5 до проведення комісійної судово медичної експертизи.

Відповідно до клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 21 липня 2017 року до Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в надійшло повідомлення від ОСОБА_6 , про те що 21 липня 2017 року, біля 12 години 33 хвилин водій ОСОБА_5 , рухаючись на автомобілі «CHEVROLET NIVA», д/н НОМЕР_1 по вул Богдана Хмельницького, 2/40 у смт.Попільня Попільнянського району Житомирської області, здійснив наїзд транспортним засобом на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок чого остання отримала тілесні ушкодження та була доставлена до приймального відділення Попільнянської ЦРЛ.

Заступник начальника відділення начальник СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_4 вказує, що в ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні комісійної судово - медичної експертизи для встановлення можливості керування транспортними засобами ОСОБА_5 через вади зору. Зазначає, що під час виконання даної експертизи обов`язковим є огляд ОСОБА_5 експертами Житомирського обласного бюро СМЕ, на що категорично заперечив останній.

На підставі вищевикладеного, просить прийняти рішення про примусове залучення ОСОБА_5 , до проведення комісійної судово медичної експертизи.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду клопотання, був належним чином повідомлений.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали, просили його задовольнити з підстав зазначених в клопотанні.
Слідчий суддя, заслухавши прокурора та слідчого, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що в провадженні СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області, проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного 21 липня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000271, відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 286 КК України.

Також, на підтвердження клопотання до матеріалів справи додано: - протокол допиту свідка ОСОБА_5 від 24 липня 2017 року; - протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 22 липня 2017 року; - протокол огляду місця дорожньо транспортної пригоди від 21 липня 2017 року.

Відповідно до частини третьої статті 242 КПК України, направлення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.
У відповідності до положень частини першої статті 242 КПК України, експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Проведення експертизи пов`язується із втручанням у сферу особистих інтересів особи, що може полягати в обмеженні його недоторканості, свободи, а також потребою отримання відомостей особистого характеру, зумовлено потребою виконання завдань кримінального судочинства.
Частина друга статті 242 КПК України, містить вичерпний перелік підстав, які покладають на слідчого або прокурора обов`язок звернутися до експерта для проведення експертизи, а саме: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Звернення до слідчого судді, суду з підстав вказаних в клопотанні, а саме для встановлення можливості керування транспортними засобами ОСОБА_5 через вади зору положеннями частини другої статті 242 КПК України не визначено.

Обставин, які перешкоджають стороні обвинувачення, відповідно до частини першої статті 243 КПК України, залучити експерта за наявності підстав для проведення експертизи, у тому числі за клопотанням сторони захисту чи потерпілого суду не наведено.

Заступником начальника відділення начальником СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_4 в клопотанні не наведено допустимих та належних доказів на підтвердження необхідності направлення особи для примусового залучення до проведення комісійної судово медичної експертизи.
Крім того, доказів перебування особи, відносно якої внесено клопотання на обліку у лікаря та відповідних медичних документів, які б свідчили про наявність підстав для задоволення клопотання суду не надано.
За наведених обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що подане клопотання є необґрунтованим і безпідставним та задоволенню не підлягає.
Керуючись 242 КПК України,
УХВАЛИВ
В задоволенні клопотання заступника начальника відділення начальника СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_4 , про примусове проведення медичної експертизи за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000271 від 22 липня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 286 КК України відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області.

Слідчий суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1