Придніпровський районний суд м.Черкаси
Провадження № 1-кс/711/3794/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 грудня 2017 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу управління прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , внесене у кримінальному провадженні № 0000439 від 10.12.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про арешт майна, -

в с т а н о в и в:
Старший слідчий СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, погодженим прокурором відділу управління прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , внесеним у кримінальному провадженні № 0000439 від 10.12.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про арешт майна.

В обґрунтування клопотання вказує, що 09.12.2017 року близько 23 години 30 хвилин, водій ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 керуючи автомобілем «VOLKSWAGEN CRAFTER» р.н. НОМЕР_1 , та рухаючись на 124 км 700 м автодороги Київ - Знамянка, зі сторони с. Іванівка в напрямку м. Корсунь Шевченківський скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 . В наслідок даної дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження від яких загинув на місці пригоди.

По даному факту, 10 грудня 2017 старшим слідчим СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 , до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне правопорушення за № 0000439.

В ході проведення 10.12.2017 року огляду місця події встановлено, що на автомобілі «VOLKSWAGEN CRAFTER» р.н. НОМЕР_1 наявні пошкодження та сліди, що виникли внаслідок наїзду на пішохода ОСОБА_6 , та які матимуть значення для подальшого дослідження механізму виникнення та розвитку даної дорожньо-транспортної пригоди. Після завершення огляду вказаний транспортний засіб вилучений та переданий на зберігання до Корсунь - Шевченківського відділення поліції Звенигородського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області.

10.12.2017 року старшим слідчим СУ Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 винесено постанову про визнання автомобіля «VOLKSWAGEN CRAFTER» р.н. НОМЕР_1 речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000439, та приєднання його в цій якості до матеріалів даного провадження у відповідності до положення ст.ст. 98, 100 та 110 КПК України, оскільки даний транспортний засіб зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи те, що автомобіль «VOLKSWAGEN CRAFTER» р.н. НОМЕР_1 є речовим доказом у кримінальному провадженні та зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, під час досудового розслідування необхідно провести ряд експертиз та слідчих дій із залученням цього транспортного засобу у стані, який він мав на момент огляду місця події 10.12.2017 року, з метою забезпечення збереження цього речового доказу, просить суд накласти арешт на вказаний автомобіль.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений, але надав суду заяву в якій просив розглянути клопотання за його відсутності на підставі обґрунтування, викладеного у клопотанні та з урахуванням доказів, доданих до нього.
Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна, який згідно ч. 2 ст. 170 КПК України допускається з метою забезпечення : збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб (ч. 1 ст. 170 КПК України).

Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Враховуючи, що постановою старшого слідчого ОСОБА_3 від 10.12.2017 року автомобіль «VOLKSWAGEN CRAFTER» реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_5 під час дорожньо-транспортної пригоди 09.12.2017 на 124 км 700 м автодороги Київ - Знамянка, зі сторони с. Іванівка в напрямку м. Корсунь Шевченківський визнаний речовим доказом, тому з метою збереження речового доказу, а також забезпечення повноти, всебічності, об`єктивності та неупередженості досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність накладення арешту на майно, яке згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого 24.09.2013 року Кіровоградським РЕВ УДАІ при УМВС України в Кіровоградській області належить ОСОБА_7 , а саме на автомобіль «VOLKSWAGEN CRAFTER» реєстраційний номер НОМЕР_1 .

На підставі викладеного та, керуючись ст. ст. 3, 107, 113, 131, 132, 167, 170-172, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :
Клопотання слідчого задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль «VOLKSWAGEN CRAFTER» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого 24.09.2013 року Кіровоградським РЕВ УДАІ при УМВС України в Кіровоградській області належить ОСОБА_7 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Визначити місцем зберігання автомобіля «VOLKSWAGEN CRAFTER» реєстраційний номер НОМЕР_1 територію Корсунь-Шевченківського відділення поліції Звенигородського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області, що розташований за адресою: Черкаська область, м. Корсунь-Шевченківський, вул. Ярослава Мудрого, 36, після проведення необхідних експертиз та слідчих дій, передати на зберігання ОСОБА_5 .

Копію ухвали направити слідчому, в провадженні якого знаходиться справа та прокурору.

Ухвала підлягає до негайного виконання, але може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1