Провадження № 1-кс/344/4584/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2017 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 погодженого з прокурором Івано-Франківської місцевої прокуратури юрист 2 класу ОСОБА_4 , про здійснення приводу підозрюваного,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з клопотанням про здійснення приводу підозрюваного.

Слідчим зазначено, що 12.09.2016, в ході проведення внутрішньої наради міського голови та заступників Івано-Франківської міської ради було прийнято рішення про участь депутатів міської ради у громадських слуханнях щодо корегування детального плану території в межах вулиць Крайківського Макогона Промислової. З даного приводу, до робочої групи було включено депутата Івано-Франківської міської ради ОСОБА_5

16 вересня 2016 року, близько 14 год. 30 хв., ОСОБА_5 прибув на територію харчосмакової фабрики, що розташована по вул. Крайківського, 1 в м. Івано-Франківську. На вказані громадські слухання також прибув ОСОБА_6 .

Згідно положень статуту територіальної громади м. Івано-Франківська, ОСОБА_6 , шляхом голосування осіб, які зареєструвались, було обрано головою громадських слухань.

Реалізуючи свої повноваження, ОСОБА_6 розпочав проводити громадські слухання та почергово надавав можливість виступу учасникам, які зареєструвались та мали бажання виступи перед громадою.

В ході виступу біля одного із мікрофонів ОСОБА_6 , до іншого мікрофону, який стояв поруч, підійшов ОСОБА_5 та намагався розпочати свій виступ.

Дане помітив, ОСОБА_6 , який одразу ж підійшов до ОСОБА_5 та повідомити йому, що виступ здійснюється особою, якій голова громадських слухань надасть слово. При цьому, ОСОБА_6 намагався забрати від ОСОБА_5 мікрофон.

В цей час у ОСОБА_5 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносинах із ОСОБА_6 , виник умисел на спричинення останньому фізичної болі.

Реалізуючи свій протиправний намір, ОСОБА_5 , 16.09.2016, близько 16:00 год., перебуваючи на території харчосмакової фабрики, що розташована по вул. Крайківського, 1 в м. Івано-Франківську, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний і протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, здійснив фізичний вплив на ОСОБА_6 , а саме поштовх ліктем правої руки в ділянку шиї та наніс один цілеспрямований удар правою ногою в ділянку паху потерпілого, що завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень останньому.

Вказаний конфлікт було припинено учасниками вказаних громадських слухань, після чого ОСОБА_5 покинув місце вчиненого ним кримінального правопорушення.

26.04.2017 року рекомендованим листом із відміткою про отримання, було відправлено через поштове відділення ІФД УДППЗ «Укрпошта» гр. ОСОБА_5 по місцю його проживання та реєстрації, однак лист до адресат не отримав.

14.06.2017 року гр. ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України.

В ході неодноразових відвідувань по місцю проживання, гр. ОСОБА_5 був відсутнім, на зв`язок із працівниками поліції не виходить.

29.06.2017 року батькові гр. ОСОБА_5 вручалась повістка про виклик для його сина, однак останній в присутності понятих відмовився від її отримання.

Виклик підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадженні здійснено з додержанням вимог ст. 135 КПК України, а відповідно до вимог ст. 136 КПК України підтвердженням отримання особою повістки про виклик та ознайомлення з її змістом є розпис особи про отримання повістки.

Слідчий клопотання підтримав, покликаючись на викладені в ньому обставини, просив клопотання задоволити.

Заслухавши слідчого та дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

У відповідності до п.1 ч.7 ст. 42 КПК України підозрюваний зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк-заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосований примусовий привід.

Відповідно до ст.138 КПК України визначені поважні причини неприбуття на виклик.

Таким чином, підозрюваним було порушено обов`язок, покладений на нього з`являтись на виклик до слідчого, прокурора, слідчого судді, а в разі неможливості з`явитися через поважні причини - завчасно повідомляти про це посадову особу, орган, що здійснив виклик.

А тому з огляду на викладене, слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл про здійснення приводу для допиту у процесуальному статусі підозрюваного.

Керуючись ст.ст.42, 140, 142, 143, 187 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Надати дозвіл про здійснення приводу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 в слідчий відділ Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Бельведерська, 32 кабінет № 3 до слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУНП в області ОСОБА_3 для допиту у процесуальному статусі підозрюваного в рамках кримінального провадження № 0000988 від 14.03.2017 року.

Виконання даної ухвали про здійснення приводу підозрюваного доручити оперативним працівникам відділу кримінальної поліції Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1