Справа № 142/1034/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" лютого 2018 р. смт Томашпіль Вінницької області

Томашпільського районного суду Вінницької області в складі головуючого суді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000190 від 6 жовтня 2017 року на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Яворівка Піщанського району, Вінницької області, українця, громадянина України, працюючого в ПАТ «Плазматек», розлученого, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше в силу ст. 89 КК України не судимого;

до якого не застосовано запобіжний захід,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 4 жовтня 2017 року близько 21 години перебуваючи у АДРЕСА_2 в будинку своєї колишньої дружини ОСОБА_6 , де спілкувався з їхніми спільними дітьми. В цей час у вікна будинку хтось сильно почав стукати. Тоді ОСОБА_4 вийшов на подвір`я, щоб подивитися, хто прийшов, де побачивши раніше незнайомого йому ОСОБА_5 із яким у нього на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виникла суперечка. В ході суперечки ОСОБА_4 умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень, взяв до рук дерев`яну палицю та наніс нею декілька ударів в область голови та тулуба ОСОБА_5 . Внаслідок нанесених ударів ОСОБА_5 впав на землю. Тоді ОСОБА_4 продовжував свій умисел на спричинення тілесних ушкоджень, наніс йому ще декілька ударів обома ногами по тулубу та в голову. В цей час до них підбіг ОСОБА_7 , що проживає по сусідству та розборонив їх.

В результаті нанесених ударів ОСОБА_5 згідно висновку судово-медичної експертизи № 119 від 24 жовтня 2017 року спричинено тілесні ушкодження у вигляді сполучної травми тіла: ЗЧМТ, струсу головного мозку, поверхневих забійних ран голови, обличчя, нижніх кінцівок, синців на тілі, закритої тупої травми ОГК зліва, множинних переломів ребер переломів VІІ VІІІ ІV-Х ребер зліва.

Вказані ушкодження утворилися від дії тупого твердого предмету (ів) обмеженою контактуючою поверхнею , які не відобразили своїх індивідуальних особливостей в морфологічній характеристиці ушкоджень.

Закрита тупа травма грудної клітки - переломи VІІ VІІІ ІV-Х ребер зліва, спричинили тривалий, понад три тижні/21 день розлад здоров`я і за цією ознакою відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості.

Дії ОСОБА_4 органами досудового розслідування кваліфіковано за ч. 1 ст. 122 КК України, а саме умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я або значну стійку втрату працездатності менш як на одну третину.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 попросив закрити кримінальне провадження у зв`язку з відмовою від приватного обвинувачення, надав про це письмову заяву.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечив проти закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від приватного обвинувачення.

Прокурор Піщанського відділу Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_3 не заперечив проти закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Суд, розглянувши заяву потерпілого, заслухавши думку учасників кримінального провадження, прийшов до такого висновку.

Відповідно до п. 7 ч. 1, п.2 ч. 6 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Згідно п. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених частиною першою статті 122 (умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження без обтяжуючих обставин).

Таким чином, кримінальне провадження щодо злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення. Саме у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, обвинувачується ОСОБА_4 .

Оскільки законодавець надав право потерпілому у кримінальному провадженні про вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України відмовитися від обвинувачення й у цьому кримінальному провадженні надійшла заява потерпілого ОСОБА_5 про відмову від обвинувачення, суд повинен постановити ухвалу про закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою від обвинувачення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 477 КПК України,
УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом семи діб до апеляційного суду Вінницької області через Томашпільський районний суд Вінницької області.

Суддя: ОСОБА_1