overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 570/691/16-к
Номер провадження 1-в/570/530/2016
У Х В А Л А
про призначення до розгляду справи
за заявою про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання
01 лютого 2016 року м. Рівне

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання,

в с т а н о в и в :
До Рівненського районного суду Рівненської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування відносно нього Закону України "Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання".

Згідно ч. 3 Прикінцевих положень вказаного Закону він застосовується за клопотанням засудженої особи, членів її сім`ї або захисника протягом двох тижнів з дня отримання відповідного клопотання судом.

Враховуючи положення ч. 6 ст. 9 КПК України, під час виконання вироку питання застосування Закону України "Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання" № 838-VIII від 26.11.2015 року має вирішуватися відповідно до вимог п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Із отриманого клопотання вбачається, що засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання у Городищенській ВК УДПтС України в Рівненській області (№ 96), що знаходиться в межах територіальної юрисдикції Рівненського районного суду Рівненської області.

Також встановлено, що до клопотання не долучено необхідних документів для правильного вирішення клопотання. Разом з тим суд вважає можливим усунення вказаного недоліку шляхом подання в судовому засіданні учасниками розгляду клопотання вказаних документів (копія протоколу затирмання, рішення суду про взяття під варту, вироки, ухвали суду, довідки ВК - у разі їх навяності).

Керуючись ст.ст. 7, 9, 537, 539 КПК України, Законом України "Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання", суддя, -

у х в а л и в :
Призначити судове засідання з розгляду клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання на 11 лютого 2016 року о 16 год. 00 хв. в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м. Рівне, вул. П.Могили, 24).

Про розгляд клопотання повідомити засудженого, прокурора, представника Городищенської виправної колонії № 96 Рівненської області.

Учасникам розгляду подати суду документи необхідні для правильного вирішення клопотання (копія протоколу затирмання, рішення суду про взяття під варту, вироки, ухвали суду, довідки ВК) - у разі їх навяності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 570/762/16-к
Номер провадження 1-в/570/575/2016
У Х В А Л А
м. Рівне

03 лютого 2016 року

Суддя Рівненського районного суду Рівненської областіОСОБА_1 , отримавши клопотання захисника адвоката ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання,

в с т а н о в и в:
До Рівненського районного суду Рівненської області надійшло клопотання захисника адвоката ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 про застосування відносно нього Закону України "Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання".

Згідно ч. 3 Прикінцевих положень вказаного Закону він застосовується за клопотанням засудженої особи, членів її сім`ї або захисника протягом двох тижнів з дня отримання відповідного клопотання судом.

Враховуючи положення ч. 6 ст. 9 КПК України, під час виконання вироку питання застосування Закону України "Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання" № 838-VIII від 26.11.2015 року має вирішуватися відповідно до вимог п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Із отриманого клопотання вбачається, що засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання у Городищенській ВК УДПтС України в Рівненській області (№ 96), що знаходиться в межах територіальної юрисдикції Рівненського районного суду Рівненської області.

Також встановлено, що до клопотання не долучено необхідних документів для правильного вирішення клопотання. Разом з тим суд вважає можливим усунення вказаного недоліку шляхом подання в судовому засіданні учасниками розгляду клопотання вказаних документів (копія протоколу затирмання, рішення суду про взяття під варту, вироки, ухвали суду, довідки ВК - у разі їх навяності).

Керуючись ст.ст. 7, 9, 537, 539 КПК України, Законом України "Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання", суддя, -

у х в а л и в:
Призначити судове засідання з розгляду клопотання захисника адвоката ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання на 12 лютого 2016 року о 16 год. 00 хв. в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м. Рівне, вул. П.Могили, 24).

Про розгляд клопотання повідомити засудженого, прокурора, представника Городищенської виправної колонії № 96 Рівненської області.

Учасникам розгляду подати суду документи необхідні для правильного вирішення клопотання (копія протоколу затирмання, рішення суду про взяття під варту, вироки, ухвали суду, довідки ВК) - у разі їх навяності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 570/616/16-к
номер провадження 1-в/570/491/2016
У Х В А Л А
09 лютого 2016 року м.Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області в особі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівному клопотання захисника-адвоката ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 про застосування щодо нього Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання»

в с т а н о в и в:
27 січня 2016 року до суду надійшло зазначене клопотання захисника - адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 , яка вказуючи, що засуджений відбуває покарання у Городищенській ВК № 96, просила зарахувати йому строк попереднього ув`язнення у строк покарання.

Встановлено, що аналогічне клопотання засудженого ОСОБА_6 надходило до суду раніше. Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 05 лютого 2016 року задоволено таке клопотання засудженого ОСОБА_6 , зараховано строк попереднього ув`язнення у строк покарання за вироком Апеляціного суду Івано-Франківської області від 30 вересня 2009 року за п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України

Враховуючи наведене, провадження у справі за даним клопотанням слід закрити.

Керуючись ч. 5 ст. 72 КК України, ЗУ «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», ст.ст. 537, 539 КПК України суд,

у х в а л и в:

Провадження у справі за клопотанням захисника-адвоката ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 про застосування щодо нього Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 570/5669/16-к
Номер провадження 1-кс/570/697/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 грудня 2016 року
Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
захисника адвоката ОСОБА_5 ,
підозрюваного ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне питання про виправлення описок у в судовому рішенні,
в с т а н о в и в :
В ухвалі слідчого судді Рівненського районного суду Рівненської області від 14 грудня 2016 року про взяття під варту ОСОБА_6 , підозрюваного за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, вказано строк дії ухвали "з 14 грудня 2016 року до 29 січня 2016 року".
В зазначені кінцевого терміну дії ухвали помилково вказано "29 січня 2016 року" замість правильного "29 січня 2017 року". Виявлена описка носить редакційний характер, не впливає на суть рішення й не погіршує становище підозрюваного ОСОБА_6 , а тому може бути виправлена в порядку ст. 379 КПК України.
З огляду на викладене, зважаючи на думку прокурора, який погодився з характером описки, враховуючи відсутність заперечень у підозрюваного ОСОБА_6 та його захисника адвоката ОСОБА_5 щодо поставленого питання, суд вважає за можливе виправити допущену описку в судовому рішенні.
Керуючись ст. 379 КПК України,
у х в а л и в :
Виправити описку в ухвалі слідчого судді Рівненського районного суду Рівненської області від 14 грудня 2016 року про взяття під варту ОСОБА_6 , підозрюваного за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

У резолютивній частині ухвали кінцеву дату строку дії ухвали - "29 січня 2016 року" виправити на "29 січня 2017 року".
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду міста Києва клопотання адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 щодо вирішення питання про направлення матеріалів провадження за клопотанням заступника Генерального прокурора України ОСОБА_7 (судова справа №757/37414/17-к) про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування стосовно ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0003393 від 16.11.2016 року з одного суду до іншого, -
В С Т А Н О В И Л А:

15 грудня 2017 року до Апеляційного суду міста Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 , в якому ставиться питання про направлення матеріалів провадження №757/37414/17-к про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування стосовно ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0003393 від 16.11.2016 року з Печерського районного суду м. Києва до іншого районного суду міста Києва.

Проте, того ж дня 15.12.2017 року адвокат ОСОБА_5 подав заяву про залишення без розгляду його клопотання про передачу зазначеного кримінального провадження на розгляд іншого суду, поданого в порядку ст. 34 КПК України.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду клопотання був належним чином повідомлений, відомостей щодо поважності причин своєї неявки чи клопотань про відкладення розгляду справи до апеляційного суду не подавав, а тому колегія суддів вважає можливим провести розгляд без участі прокурора.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали провадження за вказаним клопотанням, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_5 слід закрити.

Так, враховуючи, що адвокат ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 15.12.2017 року подав до апеляційного суду заяву про залишення без розгляду його клопотання про направлення судового провадження №757/37414/17-к щодо надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування стосовно ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0003393 від 16.11.2016 року з Печерського районного суду м. Києва до іншого районного суду міста Києва, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційне провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 підлягає закриттю на підставі ст. 403 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 34, 403 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Закрити апеляційне провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 про направлення матеріалів кримінального провадження з одного суду до іншого.провадження

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: _______________ ___________________ _____________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
233 Справа № 233/6517/17

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

28 грудня 2017 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , перевіривши клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000761 від 05 липня 2017 року, відносно
ОСОБА_2 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 260 КК України ,-
В С Т А Н О В И В:
27 грудня 2017 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшло клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000761 від 05 липня 2017 року, відносно ОСОБА_3 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 260 КК України.
Підстав, які б перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання не вбачається.
Для проведення підготовчого судового засідання у відповідності до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України слід викликати прокурора, підозрюваного.
Керуючись ст.ст. 314,370, 372 КПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000761 від 05 липня 2017 року, відносно ОСОБА_3 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 260 КК України призначити у підготовче судове засідання, яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: Донецька область, м.Костянтинівка, пр. Ломоносова, 157, корпус 2, 16 січня 2018 року о 13 годині 30 хвилин.
Про час та місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора, підозрюваного.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 236/2201/17
Номер провадження 11-кп/775/1142/2017

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

29 грудня 2017 року

Суддя судової палати у кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши в м. Бахмуті матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , прокурора ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Краснолиманського міського суду Донецької області від 13 листопада 2017 року,
ВСТАНОВИЛА:

Вироком Краснолиманського міського суду Донецької області від 13 листопада 2017 року, ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України та призначено покарання у вигляді 4 років позбавлення волі; на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнено від призначеного покарання з іспитовим строком на 3 роки. На вказаний вирок суду захисником ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , прокурором ОСОБА_6 , захисником ОСОБА_7 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 подані апеляційні скарги, які разом зі справою надійшли до Апеляційного суду Донецької області.

Апеляційні скарги відповідають вимогам, встановленим ст. 396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає. Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , прокурора ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Краснолиманського міського суду Донецької області від 13 листопада 2017 року, яким ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України та призначено покарання у вигляді 4 років позбавлення волі; на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнено від призначеного покарання з іспитовим строком на 3 роки.

Заперечення на апеляційну скаргу учасниками кримінального провадження можуть бути подані до апеляційного суду Донецької області в строк до 09 січня 2018 року.

Суддя : ОСОБА_1
1Справа № 335/9187/17 1-кп/335/527/2017
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 листопада 2017 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя підготовче судове засідання кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
04.08.2017 року з Запорізької місцевої прокуратури №2 до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Ухвалою судді від 09.08.2017 року призначено підготовче засідання.
У судовому засіданні прокурор вважає, що обвинувальний акт складено у відповідності з вимогами КПК України, підстав для його повернення прокурору немає, у зв`язку з чим вважає за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду.
Захисник та обвинувачений також не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали обвинувального акту, суд встановив наступне.
Обвинувальний акт складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.
Кримінальне провадження підсудне Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя.
Підстав для закриття провадження та повернення обвинувального акту прокурору для проведення досудового провадження суд не вбачає.
Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України суд,-
Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 07 листопада 2017 року о 13-20 годині.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати осіб згідно обвинувального акту.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
ЄУН № 336/1744/17
пр. № 1-кс/336/1074/2017
УХВАЛА
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)

29 грудня 2017 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , слідчого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_6 про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Запоріжжя, громадянина України, проживаючого у АДРЕСА_1 , не працюючого, не одруженого, раніше судимого вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 14.04.2015 року за ст. 185 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнений з випробуванням строком на 1 рік у відповідності до положень ст. 75, 76 К України, вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 26.12.2016 року за ст. 185 ч. 3 КК України, з застосуванням ст. 70 ч. 4 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки,

підозрюваного у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_6 про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Запоріжжя, громадянина України, проживаючого у АДРЕСА_1 , залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

повний текст ухвали буде проголошено 02.01.2018 року об 11.00 годині
Дата документу Справа № 320/2406/16-к
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження №11-кп/778/1937/17 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний №320/2406/16-к Доповідач у 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ч.2 ст.186 КК України
УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду
28 грудня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 23 жовтня 2017 року щодо ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:
ухвалоюапеляційного суду Запорізької області від 21.12.2017 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого і відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.401 КПК України учасникам судового провадження надіслано копії ухвали, апеляційної скарги, інформацію про їхні права та обов`язки і встановлено строк, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

По вказаному кримінальному провадженню вчинено усі необхідні підготовчі дії. Перешкоди для розгляду апеляційної скаргив засіданні апеляційної інстанції відсутні.
Керуючись ст. 401 КПК України, суд

у х в а л и в:
закінчити підготовку апеляційного розгляду апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 23 жовтня 2017 року.

Розгляд апеляційної скарги призначити на 14 годину 15 хвилин 13 лютого 2018 року у судовому засіданні в залі апеляційного суду Запорізької області за адресою: м.Запоріжжя, пр.Соборний, 162, про що сповістити учасників судового провадження.

Відповідно до вимог ч.4 ст.401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 461/8843/17
Провадження № 1-кс/461/9011/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.12.2017 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого Галицького відділу поліції Головного управління Нааціональної поліції у Львівській області ОСОБА_4 від 30.11.2017 року про закриття кримінального провадження № 0000003 від 22.11.2012 року ,-

в с т а н о в и в :

враховуючи те, що складання ухвали слідчого судді вимагає значного часу, вважаю за необхідне обмежитися складанням, та оголошенням її резолютивної частини, складання та оголошення повного тексту ухвали відклавши не пізніше п`яти діб з дня проголошення резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 22, 55, 303, 304, 306, 318-380 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

скаргу задовольнити.

Скасувати постанову старшого слідчого Галицького відділу поліції Головного управління Нааціональної поліції у Львівській області ОСОБА_4 від 30.11.2017 року про закриття кримінального провадження № 0000003 від 22.11.2012 року.

Зобов`язати старшого слідчого Галицького відділу поліції Головного управління Нааціональної поліції у Львівській області ОСОБА_4 вчинити передбачені кримінальним процесуальним законом дії направлені на забезпечення повноти досудового розслідування, викладені в ухвалі слідчого судді.

Повний текст ухвали буде проголошено 02.01.2018 року о 11.00 год.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .