Справа № 487/1901/18
Провадження № 1-кс/487/905/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.04.2018 року слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Заводського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0001313 про призначення судово-медичної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:
10.04.2018 року слідчий СВ Заводського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи.

Клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження № 0001313 за фактом хуліганських дій зі сторони невідомих осіб, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України. В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 08.04.2018 р. до Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява ОСОБА_4 щодо вжиття заходів до раніше невідомих осіб, які 08.04.2018 р. приблизно в 22:00 год., знаходячись на зупинці Сади №2 у м. Миколаєві, висловлювались нецензурною лайкою, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю та завдали ОСОБА_4 тілесних ушкоджень. У зв`язку з викладеним, з метою виконання завдань кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, з`ясування наявності чи відсутності тілесних ушкоджень на тілі ОСОБА_4 , встановлення механізму та локалізації їх утворення, тощо, у ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи ОСОБА_4 , для чого необхідні спеціальні знання в області судової медицини.

Дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Частинами 1, 2 статті 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

У клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;

4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Проте, таким вимогам клопотання слідчого не відповідає. А саме, є незрозумілим на підтвердження яких обставин слідчим додано до клопотання заяви та пояснення осіб, не вказаних у клопотанні, який вони мають зв`язок із кримінальним провадженням, в рамках якого подано клопотання. Також, є незрозумілим правовий статус особи щодо якої ініційоване клопотання та відсутнє обґрунтування необхідності проведення експертизи щодо цієї особи (у разі якщо ця особа не є потерпілим або підозрюваним у цьому кримінальному провадженні).

Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим не в достатній мірі зазначений короткий виклад обставин кримінального правопорушення та не зазначені обставини, якими обґрунтовується клопотання, у зв`язку з чим таке клопотання не відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 244 КПК України, слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, слідчий суддя дійшов висновку про повернення клопотання слідчому СВ Заводського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 84, 93, 242-245, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Заводського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0001313 про призначення судово-медичної експертизи - повернути слідчому СВ Заводського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1