Справа № 716/990/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.10.2017 Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

предтавника Заставнівського РС з питань пробації ОСОБА_4 ,

засудженого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Заставна подання начальника Заставнівського РС з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_4 про звільнення засудженого ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком суду ,-

В С Т А Н О В И В:

Начальник Заставнівського РС з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Заставнівського районного суду від 07.10.2016 за ч.2 ст.185 КК України.

В обґрунтування подання посилається на те, що ОСОБА_5 засуджений вироком Заставнівського районного суду від 07.10.2016 за ч.2 ст.185 КК України до 2 років обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування призначеного йому покарання у виді обмеження волі з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю один рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. На підставі ст.76 КК України зобов`язано ОСОБА_5 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально - виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально виконавчій інспекції. Засуджений ОСОБА_5 вимоги ст.76 КК України, покладені на нього судом, виконував належним чином, про це свідчать матеріали особової справи. Протягом іспитового строку ОСОБА_5 по місцю проживання характеризувався позитивно, до адміністративної відповідальності не притягувався, нового злочину не вчиняв, іспитовий строк закінчився.

З вказаних підстав начальник Заставнівського РС з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_4 в судовому засіданні просив подання задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні просив звільнити його від покарання призначеного вироком суду, пояснив, що він належним чином виконував всі обов`язки, передбачені ст. 76 КК України та адміністративній правопорушення і нового злочину не вчиняв.

Прокурор ОСОБА_3 вважав за доцільне звільнити ОСОБА_5 від призначеного Заставнівським районним судом покарання.

В судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_5 вироком Заставнівського районного суду від 07.10.2016 засуджено за ч.2 ст. 185 КК України до 2 років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування призначеного йому покарання у виді обмеження волі з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю один рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язано ОСОБА_5 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально - виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально виконавчій інспекції (а.с. 2-3 особової справи ).

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 вимоги ст.76 КК України покладені на нього згідно вироку виконував належним чином, про це свідчать матеріали особової справи №26/2016.

Також судом встановлено, що іспитовий строк закінчився, по місцю проживання ОСОБА_5 характеризується позитивно, нового злочину та адміністративні правопорушення не вчиняв. Вказане вбачається із характеристик, довідок, рапортів.

За таких обставин, судом не встановлено в поведінці ОСОБА_5 за час іспитового строку, ознак не бажання стати ним на шлях виправлення.

Відповідно до п.9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 цього Кодексу, має право вирішувати про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатися до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов' язків чи законних інтересів.

Відповідно до ч.1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного судом покарання.

Заслухавши пояснення представника Заставнівського РС з питань пробації, засудженого, думку прокурора, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання за вироком Заставнівського районного суду від 07.10.2016 за ч.2 ст. 185 КК України у виді двох років обмеження волі у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Керуючись ч.1 ст. 78 КК України, ст.ст. 369, 372, 537 ч. 1 п. 9, 539 ч. 2 п.3 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Заставнівського районного суду від 07.10.2016 за ч.2 ст. 185 КК України до 2 років обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік звільнити від призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом 7 діб з дня її проголошення до апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський районний суд.

Суддя ОСОБА_1