Справа № 535/976/17
Провадження № 1-кс/535/15/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2018 року смт Котельва

Слідчий суддя Котелевського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю: прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого Котелевського відділення поліції ГУНП України в Полтавській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному 02.10.2017 року до ЄРДР за №0000351, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, про допит свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Котелевського відділення поліції ГУНП України в Полтавській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Котелевського районного суду Полтавської області з клопотанням від 15.01.2018 року, погодженим цього ж числа начальником Котелевського відділу Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про допит свідка, у якому просить допитати у судовому засіданні Котелевського районного суду Полтавської області за участю старшого групи прокурорів у кримінальному провадженні - начальника Котелевського відділу Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , у якості свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з метою встановлення обставин, які мають суттєве значення для забезпечення неупередженого досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР 02.10.2017 року за №0000351 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, за фактом вчинення шахрайських дій ОСОБА_6 .

Клопотання мотивоване тим, що в ході проведення досудового розслідування виникли обставини, які можуть вплинути на повноту та достовірність надання показів свідком під час судового розгляду, а саме: свідок ОСОБА_5 має дружні відносини з ОСОБА_6 , та знайомий з ним близько 4 років, тому останній може вплинути на повноту та достовірність показань свідка ОСОБА_5 , внаслідок чого він може змінити свої показання щодо злочинної діяльності ОСОБА_6 і може буде втрачено докази по даному кримінальному провадженню; є ризик того, що стосовно свідка можуть бути вчинені протиправні дії з метою змусити змінити свої показання під час судового розгляду на користь ОСОБА_6 ; свідок ОСОБА_5 під час додаткового допиту вказав, що планує поїхати до м. Києва на заробітки, а тому є підстави вважати що ОСОБА_5 може покинути територію Котелевського району, з метою працевлаштування в м. Києві, що унеможливить його присутність під час судового розгляду даного кримінального провадження по суті та надання свідчень по суті.

На даний час, у ході досудового розслідування, у слідчого виникла необхідність отримати показання свідка ОСОБА_5 , які мають суттєве значення для забезпечення неупередженого розслідування у кримінальному провадженні, а також з метою проведення всебічного, повного та об`єктивного досудового розслідування.

У судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали у повному обсязі з підстав у ньому зазначених.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку слідчого, прокурора, вважаю, що у задоволенні клопотання необхідно відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливлювати їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташуванні суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Дана норма закону встановлює певні критерії проведення допиту свідків чи потерпілого на досудовому слідстві у судовому засіданні слідчим суддею: по-перше, тільки у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю такого допиту через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка, його тяжкої хвороби або інших обставин, через які допит такого свідка в наступному буде неможливо у судовому засіданні судом; по-друге, за обставин які можуть вплинути на повноту чи достовірність показань.

Натомість, слідчий у судовому засіданні не навів будь-яких із вказаних обставин щодо виняткової ситуації або як таких, що можуть вплинути на повноту чи достовірність показань потерпілого в наступному.

ВССУ в узагальненні «Про практику вирішення слідчими суддями питань, пов`язаних із слідчими (розшуковими) діями» від 03.06.2016 року акцентував увагу на тому, що в частині першій ст. 225 КПК України чітко визначені лише два виняткові випадки, які є підставою для звернення сторони кримінального провадження із клопотанням про проведення допиту, зокрема, існування небезпеки для життя чи здоров`я свідка, потерпілого та їх тяжка хвороба. Вжите в частині першій ст.225 КПК України формулювання «інші обставини» свідчить про невичерпність переліку таких обставин, наголошуючи на існуванні вірогідності унеможливити допит свідка чи потерпілого в суді або вплинути на повноту чи достовірність їх показань.

Розглядаючи клопотання про допит свідка, потерпілого в порядку ст.225 КПК України, слідчий суддя, вивчаючи його зміст та матеріали, додані до нього, оцінює обґрунтованість клопотання і визначає, чи мають місце обставини, які зумовлюють допит зазначених осіб, та унеможливлюють його проведення під час судового засідання.

Винятковість випадків, які можуть бути підставою для допиту свідка, потерпілого в порядку ст.225 КПК України, може бути зумовлена існуванням небезпеки для життя і здоров`я свідка або потерпілого. У значенні ст.225 КПК України небезпеку для життя та здоров`я особи можна визначити як можливість заподіяння смерті, тілесних ушкоджень, виникнення захворювання особи, заподіяння шкоди здоров`ю особи, у результаті чого буде неможливо провести допит свідка або потерпілого в судовому засіданні.

Наведені ж у клопотанні слідчого доводи та обґрунтування не підтверджені жодними доказами у справі, мають суто формальні визначення без розкриття змісту та ґрунтуються виключно на припущеннях.

Крім того, як вбачається з матеріалів клопотання, свідок ОСОБА_5 був допитаний в якості свідка 20.12.2017 року та 04.01.2018 року, про що складені відповідні протоколи слідчих дій, а обвинувачений ОСОБА_6 перебуває у розшуку.

Водночас, у клопотанні не наведено обставин, що можуть вплинути на повноту чи достовірність показань свідка ОСОБА_5 , наданих ним під час досудового розслідування кримінального провадження, тому з огляду на вказане приходжу до переконання про відсутність підстав для задоволення клопотання про проведення допиту даного свідка в судовому засіданні під час досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 02.10.2017 року за №0000351 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України по факту вчинення шахрайських дій ОСОБА_6 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 225, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого Котелевського відділення поліції ГУНП України в Полтавській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному 02.10.2017 року до ЄРДР за №0000351 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, про допит свідка ОСОБА_5 під час досудового розслідування в судовому засіданні, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя