Провадження № 1-кп/470/41/18
Справа № 485/1820/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 січня 2018 року смт. Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора Снігурівського відділу Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,, захисника ОСОБА_5 , секретаря ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Березнегувате кримінальне провадження № 0000333, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 червня 2017 року, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Снігурівка Миколаївської області, громадянина України, освіта вища, не одруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, працюючого монтером колії Усатівської машинно-колійної станції, військовозобов`язаного, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого по АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:
09 червня 2017 року о 22 годині ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючи технічно справним автомобілем марки ВАЗ 21053, реєстраційний номер НОМЕР_1 , зі швидкістю 75 кілометрів за годину по вул. Центральній в напрямку перехрестя з вул. Генерала Плієва в м. Снігурівка Миколаївської області, в порушення вимог п.п.10.1., 12.1., 12.4. Правил дорожнього руху, не врахувавши дорожню обстановку, не вибравши безпечної швидкості руху, вантажу, що перевозиться, стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно керувати ним, під час об`їзду автомобілів, які нерухомо знаходилися біля правого краю проїзної частини дороги, застосував маневр уводу транспортного засобу праворуч, для уникнення зіткнення із зустрічним автомобілем, допустив виїзд автомобіля за межі проїзної частини, де відбулося контактування транспортного засобу з бетонною електроопорою, яка розташовувалася біля автобусної зупинки по вул. Центральній в м. Снігурівка, в результаті чого пасажиру автомобіля ОСОБА_3 було спричинено середньої тяжкості тілесні ушкодження у вигляді компресійного перелому тіла 11 грудного хребця та легкі тілесні ушкодження у вигляді саден на руках.

В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, та цивільний позов прокурора про стягнення витрат на стаціонарне лікування потерпілого, визнав повністю, щиро покаявся, а його захисник заявила клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, в зв`язку з примиренням з потерпілим ОСОБА_3 , оскільки він відшкодував йому завдані злочином збитки та відшкодував витрати на стаціонарне лікування потерпілого, заявлені прокурором у цивільному позові.

Потерпілий ОСОБА_3 надав суду заяву про закриття кримінального провадження у відношенні ОСОБА_4 в зв`язку з примиренням та відшкодуванням ним витрат на його лікування.

Прокурор в судовому засіданні вважала, що ОСОБА_4 можливо звільнити від кримінальної відповідальності в зв`язку з примиренням з потерпілим, оскільки він вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, відшкодував завдані збитки потерпілому та витрати держави на його стаціонарне лікування.

Вислухавши думку учасників провадження суд дійшов до наступного.

Стаття 46 КК України передбачає, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч.1 ст.286 КК України як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження, що відноситься до злочинів невеликої тяжкості.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності, кримінальне провадження судом закривається.

На підставі зазначеного суд дійшов висновку, що ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності в зв`язку з примиренням з потерпілим на підставі ст.46 КК України, оскільки він вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, відшкодував завдані збитки, а кримінальне провадження відносно нього підлягає закриттю.

У відповідності до ч.4 ст.174 КПК України, суд скасовує арешт майна автомобіля марки ВАЗ 21053, накладений під час досудового розслідування.

Керуючись п.1 ч.2 ст.284 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України в зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим, а кримінальне провадження № 0000333, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 червня 2017 року, відносно нього закрити.

Скасувати арешт майна автомобіля марки ВАЗ 21053, реєстраційний номер НОМЕР_1 , належного ОСОБА_7 , накладений ухвалою слідчого судді Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 14 червня 2017 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Березнегуватський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1