Справа № 395/350/18
Провадження № 1-кс/395/75/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ про призначення проведення судово-товарознавчої експертизи

04 квітня 2018 року м.Новомиргород
Слідчий суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000173 від 29 березня 2018 року слідчим СВ Новомиргородського ВП Маловисківського відділу ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_3 клопотання про призначення проведення судово-товарознавчої експертизи,
ВСТАНОВИВ:
28.03.2018 року до Новомиргородського ВП надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що 21.03.2018 року близько 12:00 год. невстановлена особа, шляхом підбору ключа проникла до господарчого приміщення домоволодіння, що за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала 2 металеві бочки, об`ємом 200 л. кожна, крім цього, шляхом підбору ключа проникла до житлового будинку вказаного домоволодіння звідки таємно викрала 2 алюмінієві каструлі, об`ємом 2 л. та 20 л. та порожній газовий балон, об`ємом 40 л., після чого зникла з місця вчинення кримінального правопорушення завдавши власниці ОСОБА_4 матеріального збитку на суму 2000 грн.
За вказаним фактом СВ Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП України в Кіровоградській області 29.03.2018 року внесено відомості про вказане кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000173 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.
Суд вважає за можливе розглянути вищевказане клопотання без участі слідчого та прокурора у відповідності до ч.3 ст. 244 КПК України, оскільки неприбуття особи, що подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Вивчивши клопотання з додатками, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання.
Так, доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст.84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, серед іншого, висновки експертів. Частиною 1 статті 101 КПК України передбачено, що висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 має у власності домоволодіння, що за адресою: АДРЕСА_1 де проживає зі своїм молодшим сином ОСОБА_5 , його дружиною ОСОБА_6 та їх малолітнім сином. Вказане домоволодіння по своєму периметру частково огороджене. На території даного домоволодіння наявні господарчі приміщення в яких зберігається майно належне ОСОБА_4
21.03.2018 року за повідомленням молодшого сина ОСОБА_5 виявила, що з господарчого приміщення зникли 2, належні їй металеві бочки, кожна з яких об`ємом 200 л., які були придбані в 1970 р., приміщення якого було зачинене на навісний замок пошкоджень на якому виявлено не було. Також з приміщення житлового будинку, на якому також слідів незаконного проникнення виявлено не було зникли 2 алюмінієві каструлі, об`ємом 2 л. та 20 л., які були придбані в 1980 р. та металевий, побутовий, порожній газовий балон, об`ємом 40 л. та 1990 р. виробництва.
Враховуючи вимоги ст.242 ч.2 КПК України, вказані обставини справи, а також те, що кримінальним правопорушенням ОСОБА_4 завдано матеріального збитку, з метою встановлення вартості викраденого майна з домоволодіння ОСОБА_4 яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме 2 металевих бочки, кожна з яких об`ємом 200 л., 2 алюмінієві каструлі, об`ємом 2 л. та 20 л., а також порожнього газового балону, об`ємом 40 л., необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне призначити проведення судово-товарознавчої експертизи,
Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання слідчого.
З метою встановлення вартості майна, а саме: 2 металевих бочки, кожна з яких об`ємом 200 л., 2 алюмінієві каструлі, об`ємом 2 л. та 20 л., а також порожнього газового балону, об`ємом 40 л. призначити судово-товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити експерта Кропивницького відділення Київського НДІСЕ, без надання об`єктів дослідження.
На вирішення експерта поставити такі питання:
-Яка вартість металевої бочки, без кришки, об`ємом 200 л., без механічних пошкоджень, з урахуванням зносу, яка перебуває в експлуатації з 1970 року, станом на березень 2018 року?
-Яка вартість алюмінієвої каструлі, без кришки, об`ємом 2 л., без механічних пошкоджень, з урахуванням зносу, яка перебуває в експлуатації з 1980 року, станом на березень 2018 року?
-Яка вартість алюмінієвої каструлі, без кришки, об`ємом 20 л., без механічних пошкоджень, з урахуванням зносу, яка перебуває в експлуатації з 1980 року, станом на березень 2018 року?
-Яка вартість металевого побутового газового балону, об`ємом 40 л., без механічних пошкоджень, з урахуванням зносу, який перебуває в експлуатації з 1990 року, станом на березень 2018 року?
Для проведення експертизи в разі необхідності надати матеріали кримінального провадження в частині проведення експертизи.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: підпис
Згідно з оригіналом:
Слідчий суддя ОСОБА_1