Справа № 164/1803/17
п/с 1-кп/164/102/2017
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
7 листопада 2017 року. Смт. Маневичі.
Маневицький районний суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Красноволя Маневицького району Волинської області, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Красноволя Маневицького району Волинської області, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, непрацюючого, перебуваючого на військовій службі, неодруженого, раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,
12 квітня 2017 року приблизно о 23 годині 30 хвилин ОСОБА_5 за попередньою змовою із ОСОБА_6 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом відчинення воріт проникли на огороджене парканом подвір`я ОСОБА_4 , що розміщене за адресою: АДРЕСА_1 , звідки шляхом вільного доступу, за допомогою заздалегідь підготовленого гайкового ключа, від`єднавши з осей гужової підводи, що знаходилась на подвір`ї, таємно викрали: - одне бувше у вжитку колесо в зборі із металевим диском (невідомої марки), шиною марки 180-406 моделі Я-275А, R16 зі ступицею з підшипниками, вартість якого, згідно висновку експерта №37 від 6 травня 2017 року, станом на 12 квітня 2017 року складала 753 гривні; - одне бувше у вжитку колесо в зборі із металевим диском (невідомої марки), шини марки «ROSAVA» з маркувальними позначеннями 185/75, R-16С зі ступицею з підшипниками, вартість якого, згідно висновку експерта №37 від 6 травня 2017 року, станом на 12 квітня 2017 року складала 753 гривні; одне бувше у вжитку колесо в зборі із металевим диском (невідомої марки), шини марки «ROSAVA» з наступними маркувальними позначеннями: 195/65, R-15С зі ступицею і підшипниками, вартість якого згідно висновку експерта №37 від 6 травня 2017 року, станом на 12 квітня 2017 року складала 705 гривень; одне бувше у вжитку колесо в зборі із металевим диском (невідомої марки), шини марки «ROSAVA БЦ-24» з маркувальними позначеннями 185/75, R- 16С зі ступицею з підшипниками, вартість якого згідно висновку експерта №37 від 6 травня 2017 року, станом на 12 квітня 2017 року складала 753 гривні, чим завдали потерпілму ОСОБА_4 майнової шкоди на загальну суму 2 964 гривні.
В судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , кожен зокрема, свою винуватість в інкримінованому ним злочині визнали повністю. Пояснили, що 12 квітня 2017 року приблизно о 23 годині ОСОБА_5 зателефонував до ОСОБА_6 і запропонував зустрітися. Під час зустрічі разом вирішили викрасти у свого односельчанина ОСОБА_4 з гужової підводи колеса, які в подальшому продати і отримати за це кошти. За допомогою гайкового ключа, який мав вже при собі ОСОБА_5 , від`єднали колеса, після чого запропонували їх придбати ОСОБА_7 . Отримавши відмову, викрадені колеса лишили на подвір`ї, де ніхто не проживає. У вчиненому щиро розкаюються та просять суворо не карати.
Потерпілий ОСОБА_4 зазначив, що на даний час не має претензій до обвинувачених та просив не обирати ним сувору міру покарання.
Свідок ОСОБА_8 пояснив, що до нього в квітні цього року дійсно зверталися обвинувачені із пропозицією придбати у них колеса, однак він в категоричній формі від цього відмовся.
Крім визнання обвинуваченими своєї вини, кожним зокрема, їх вина у вчиненні встановленого злочину повністю доведена доказами, що містяться в обвинувальному акті та матеріалах кримінального провадження, а саме: протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення потерпілого ОСОБА_4 від 14 квітня 2017 року, в якій він вказує про викрадення невідомими особами колес із його гужової підводи, яка перебувала на території господарства (а.п.60); заявами ОСОБА_6 та ОСОБА_5 від 14 квітня 2017 року, в яких вони зазначили, що добровільно видають працівникам поліції викрадені в ОСОБА_4 з подвір`я колеса (а.п. 30,61); протоколами пред`явлення речей до впізнання від 25 травня 2017 року із фототаблицями, в яких зафіксовано впізнання потерпілим викрадених у нього чотирьох коліс (а.п. 70-87); протоколом проведення слідчого експерименту від 26 травня 2017 року з фототаблицями за участі ОСОБА_5 , який детально описує та показує як вони спільно із ОСОБА_6 вчинили крадіжку колес із подвір`я ОСОБА_4 (а.п. 95-100); висновком автотоварозначної експертизи №37 від 6 травня 2017 року, згідно якого ринкова вартість кожного зокрема -бувшого у вжитку колеса в зборі із металевим диском (невідомої марки), шиною марки 180 406 моделі Я-275А, R-16 зі ступицею з підшипником, -бувшого у вжитку колеса в зборі із металевим диском (невідомої марки), шини марки «ROSAVA» з маркувальними позначеннями 185/75, R- 16С зі ступицею з підшипником, -бувшого у вжитку колеса в зборі із металевим диском (невідомої марки), шини марки «ROSAVA БЦ-24» з маркувальними позначеннями 185/75, R-16С зі ступицею з підшипником на момент їх викрадення, тобто станом на 12 квітня 2017 року, становила 753 гривні; ринкова вартість бувшого у вжитку колеса в зборі із металевим диском (невідомої марки), шиною марки «ROSAVA» з маркувальними позначеннями 195/65, R-15С зі ступицею з підшипником на момент його викрадення, тобто станом на 12 квітня 2017 року становила 705 гривень (а.п. 25-28).
З урахуванням наведеного суд вважає доведеною вину обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , кожного зокрема, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, оскільки вони своїми умисними діями, вчиненими за попередньою змовою групою осіб, поєднаними із проникненням у сховище, скоїли таємне викрадення чужого майна, поєднане із проникненням в приміщення.
При призначенні покарання обвинуваченим за ч.3 ст. 185 КК України, суд враховує, що вони вчинили злочин, який є тяжким.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченим, є їх щире каяття та повне відшкодування збитків потерпілому.
Обставин, які б обтяжували покарання, судом не встановлено.
Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини його вчинення та особу винних, відсутність у потерпілого претензій як морального, так і матеріального характеру, позитивні характеристики за місцем проживання, суд приходить висновку про можливість виправлення та перевиховання обвинувачених без ізоляції від суспільства з обранням покарання в межах санкції статті, по якій вони притягуються до кримінальної відповідальності, зі встановленням іспитового строку.
Речові докази чотири колеса (а.п.65) повернути їх власнику ОСОБА_4 ; металевий ключ з маркувальними позначеннями «36» «D» «В», «32» - знищити.
Витрати на залучення експертів відшкодовано обвинуваченими під час судового розгляду, що підтверджується відповідною квитанцією (а.п. 48).
Запобіжний захід не обирався, цивільний позов відсутній.
Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, -
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, призначивши йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням і встановити йому іспитовий строк в 2 (два) роки.
На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, призначивши йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_6 звільнити від відбування покарання з випробуванням і встановити йому іспитовий строк в 2 (два) роки.
На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_6 періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Речові докази: чотири колеса повернути їх власнику ОСОБА_4 ; металевий ключ з маркувальними позначеннями «36» «D» «В», «32» - знищити.
Витрати на залучення експертів обвинуваченими відшкодовано (а.п. 48).
Запобіжний захід не обирався, цивільний позов відсутній.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Волинської області через Маневицький районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Суддя
Маневицького районного суду ОСОБА_1