Справа № 592/1655/18
Провадження № 1-кс/592/760/18
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до документів

16 лютого 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001064 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до документів,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 обґрунтовує тим, що ОСОБА_5 07.08.2013 року близько 11.00 години за попередньої змовою з невстановленою в ході досудового розслідування особою, шляхом пошкодження віконної решітки, проник до будинку АДРЕСА_1 , з метою скоєння крадіжки майна, що знаходиться в даному домоволодінні.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих спонукань, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді завдання майнової шкоди потерпілій, впевнившись, що їх дії залишаються непоміченими для сторонніх осіб, проникли безпосередньо до приміщення будинку, звідки викрали наступне майно, а саме :
-гроші в сумі 96000 грн.,
-10.000 доларів згідно довідки Національного банку України станом на 07.08.2013 становить 79300 грн.
-золоті вироби загальною вагою 500 гр.
-орден Святого Володимира № 3 подарунковий
-колекція монет Національного банку України, золоті 3 шт. та срібні 10 шт.
Після чого ОСОБА_5 з невідомою особою з викраденим майном зникли з місця події. В подальшому розпорядилися викраденими речами на власний розсуд.
З метою проведення додаткової почеркознавчої експертизи виникла необхідність у отриманні вільних зразків почерку ОСОБА_5 , які були виконані ним до 07.08. 2013.

Проведення зазначеної вище експертизи дасть можливість підтвердити чи спростувати факт вчинення ОСОБА_5 інкримінованої йому крадіжки.

Крім того, під час досудового розслідування встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 проживає за адресою: АДРЕСА_2 , проходив навчання в " ІНФОРМАЦІЯ_1 " скорочено ІНФОРМАЦІЯ_2 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , а працював в ООО « ІНФОРМАЦІЯ_3 », АДРЕСА_4 .

Тобто документи, які в розумінні ч. 2 ст. 99 КК України є паперовими носіями, а саме заяви, зошити, реферати, курсові роботи, інші документи, що містить рукописні тексти, виконані ОСОБА_5 за період часу з 01.01.2012 по 15.02.2017, яка може перебувати за його місцем мешкання, місцем роботи та місцем навчання. Зазначені документи мають доказове значення в кримінальному провадженні та отримати її в інший спосіб неможливо.

Вказані документи знаходиться у віданні ІНФОРМАЦІЯ_2 ВГЭ, що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , ООО « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , або за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 .

Беручи до уваги викладене вище, а також неможливість отримання документів в інший спосіб, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, а також отримати можливість вилучення їх для проведення додаткової почеркознавчої експертизи та долучення до матеріалів провадження.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, бо інформація в документах, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , ООО « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , та за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , має значення для виявлення осіб, які скоїли кримінальне правопорушення, а також може мати силу доказів.

Враховуючи, що є підстава вважати про можливе знищення інформації, відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України, вважаю за необхідне розглянути клопотання без виклику представників установ, у володінні яких знаходиться зазначена вище інформація.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , іншому слідчому слідчої групи та/або оперативному працівнику Сумського РВП ГУНП в Сумській області за дорученням слідчого, або за запитом про міжнародну правову допомогу уповноваженому представнику компетентних органів Російської Федераціїтимчасовий доступ до документів, які містять вільні зразки почерку у вигляді рукописного тексту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , виконаного ним за період часу з 01.01.2012 по 15.02.2018 у вигляді заяв, зошитів, рефератів, курсових робіт, інших документів, тощо, які знаходиться у віданні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , ООО « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 з можливістю вилучення вказаних документів для проведення додаткової почеркознавчої експертизи та доручення їх до матеріалів кримінального провадження.

Строк дії ухвали - тридцять днів з дня її винесення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1