Cправа № 750/278/18
Провадження № 1-кс/750/119/18

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 лютого 2018 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , із секретарем ОСОБА_2 , за участю: особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , прокурора ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого відділу СУ Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_5 від 29.12.2017 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000147 від 13.05.2015 року,
в с т а н о в и в :
15.01.2018 р. ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000147 від 13.05.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 367, ч. 1,2 ст. 382 КК України, посилаючись на те, що вона є незаконною та винесена з порушенням вимог КПК України, оскільки слідчим не було проведене повне, всебічне та об`єктивне розслідування, а кримінальне провадження закрите на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України, що передбачає таке закриття за умови, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні заперечували проти розгляду скарги, просили повернути її особі яка подала скаргу, як таку, що не підлягає розгляду в цьому суді.
У судовому засіданні особи, які подали скаргу та її представник заперечували проти задоволення клопотання слідчого, просили розглянути скаргу по суті.

Заслухавши доводи особи, яка подала скаргу, її представника, слідчого, прокурора, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Оскільки саме особами, які подали скаргу, визначений вищезазначений порядок подачі такої скарги на підставі ст. 303 КПК України, то такі скарги відповідно до існуючих норм КПК України розглядаються слідчим суддею місцевого суду, у межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Враховуючи, що особа, яка подала скаргу, що адресована саме Деснянському районному суду м. Чернігова, вказує на бездіяльність уповноважених осіб Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, що перебуває на території Новозаводського району м. Чернігова та розташоване по проспекту Перемоги, 74 м. Чернігова, що вже не має відношення до юрисдикції Деснянського районного суду м. Чернігова, подана нею скарга не підлягає розгляду в цьому суді, у зв`язку з чим, її належить повернути особі, яка її подала.
Законом не передбачені інші форми реагування суду на таку ситуацію, як пересилання скарги, виділенні її в частині, усунення недоліків, тощо, в зв`язку з тим, що це не є компетенцією суду і не може бути виконане тим, оскільки є предметом волевиявлення саме особи, яка подала скаргу і не перешкоджає її праву на подальший судовий захист у встановленому законом порядку.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 32, 303, 304 ч. 2 п. 2 КПК України,
у х в а л и в:
Скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого відділу СУ Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_5 від 29.12.2017 року про закриття кримінального провадження повернути, як таку, що не підлягає розгляду в цьому суді.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Чернігівської області протягом 5 днів з дня отримання копії судового рішення.
Слідчий суддя ОСОБА_1