Справа № 626/2052/17
Провадження № 1-кс/626/526/2017
УХВАЛА

22 грудня 2017 року м.Красноград Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , секретаря ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Красноградського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Красноградського РВ ВП ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000744 від 03.11.2017 року за ознаками ч. 1 ст. 122 КК України, яке погоджено з прокурором Зачепилівського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_2 .

На обґрунтування клопотання слідчий СВ Красноградського ВП зазначив, що 02.11.2017 року до чергової частини Красноградського ВП ГУНП з Красноградського відділу Первомайської місцевої прокуратури надійшов матеріал перевірки за зверненням ОСОБА_5 , про те, що 04.12.2016 року ОСОБА_5 , перебуваючи в полі поблизу с.Гірчаківка Красноградського району Харківської області, отримав тілесні ушкодження.

За вказаним фактом 03.11.2017 року було розпочате досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.

В ході досудового розслідкування було встановлено, що 04.12.2016 року ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходився на стаціонарному лікуванні у відділенні анестезіології та інтенсивної терапії ІНФОРМАЦІЯ_2 і в дой же день був переведений до хірургічного відідлення ІНФОРМАЦІЯ_2 , де перебував на лікуванні у лікаря-травматолога до 19.01.2017 року з діагнозом "відкритий вогнепальний осколковий перелом лівої стегнової кістки".

Для провадження подальшого досудового розслідування необхідно отримати доступ до медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_5 , для подальшого проведення судово-медичної експертизи.

На обґрунтування клопотання слідчий СВ Красноградського ВП ГУНП посилається на те, що зазначені дані мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Заслухавши прокурора, який підтримав внесене клопотання, приходжу до висновку, що клопотання є обгрунтованим і підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Документи про тимчасовий доступ до яких заявлено клопотання, перебувають або можуть перебувати у ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Суд вважає за можливе розглянути клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться документи, до яких просить надати доступ слідчий.

Внесене клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали додані до клопотання містять відомості про здійснення слідчим досудового розслідування кримінального правопорушення за ч.1 ст.122 КК України, витребувана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Так, ч. 1 ст. 93 КПК України передбачено, що збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Таким чином, дослідивши матеріали судового провадження, вислухавши прокурора, слідчий суддя погоджується з доводами клопотання про необхідність надання тимчасового доступу до речей і документів та вважає, що прокурор довів ті обставини, що у будь-який інший спосіб не можна здобути інформацію, яка має значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні, а також те, що вказані речі і документи можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні. Таким чином, у судовому засіданні встановлено підстави до задоволення внесеного клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Красноградського ВП ГУНП в Харківській області про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати слідчому СВ Красноградського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до речей та документів шляхом отримання з ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , оригіналу медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Виконання доручити ІНФОРМАЦІЯ_6 для СВ Красноградського ВП ГУНП в Харківській області.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити ІНФОРМАЦІЯ_6 , що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Красноградського районного суду ОСОБА_1