Справа № 577/138/18
Провадження № 1-кс/577/77/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"15" січня 2018 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області клопотання старшого слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000039 від 10 січня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

12 січня 2018 року старший слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором, про надання слідчим СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, що знаходиться у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме, містять інформацію про з`єднання абонентів « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які в період часу з 28 грудня 2017 року до 10 січня 2018 року виходили на зв`язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: 3G LAC 53173, CID 302-205, 302-305, 302-105, 2G LAC 53173, CID-753, 8753.

Зазначену інформацію прохає надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Своє клопотання обгрунтовує тим, що в період часу з 28 грудня 2017 року до 10 січня 2018 року невстановлена особа шляхом підбору ключа проникла до металевого гаража, який розташований поблизу будинку АДРЕСА_2 та належить ОСОБА_8 , і таємно заволоділа належним останньому майном: велосипедом марки «Україна», ручним механічним насосом для підкачування шин, спінінговим вудилищем марки «Серебряний ручей», фідерним вудилищем марки «Daiwa Black Widow Feeder», армійською саперною лопатою, військовою флягою та амортизаційною пружиною до автомобіля марки «Хюндай акцент», чим спричинила ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 6 000 грн 00 коп.

Відомості за даним фактом 10 січня 2018 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000039 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Проведеними під час досудового розслідування заходами встановлено, що територію, прилеглу до місця вчинення злочину ( АДРЕСА_3 ), в період часу з 28 грудня 2017 року до 10 січня 2018 року обслуговували ретрансляційні антени ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (3G LAC 53173, CID 302-205, 302-305, 302-105, 2G LAC 53173, CID-753, 8753).

У органа досудового розслідування виникла необхідність отримання тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про абонентів мобільного зв`язку, які на час скоєння кримінального правопорушення перебували у районі місця скоєння злочину - по АДРЕСА_3 , та їх з`єднання.

Проте інформація, яка міститься у вказаних документах, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, а тому виникла потреба звернення до суду.

Слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_3 клопотання підтримав та прохає його задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, в той час як він належним чином був повідомлений про час та місце розгляду клопотання.

Суд, вислухавши доводи слідчого, дослідивши надані матеріали, вважає, що клопотання підлягає не задоволенню.

Відповідно до ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

У статті 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 КПК України слідчі дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Як вбачається з Витягу з кримінального провадження № 0000039 від 10 січня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за фактом викрадення чужого майна з металевого гаража, який належить ОСОБА_8 та розташований поблизу будинку АДРЕСА_2 , яке мало місце у період часу з 28 грудня 2017 року до 10 січня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Однак, слідчий прохає надати йому доступ до документів, які містять інформацію про з`єднання абонентів « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які в період часу з 28 грудня 2017 року до 10 січня 2018 року виходили на зв`язок у зоні покриття ретрансляційних антен мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що обслуговували територію, прилеглу до місця вчинення злочину, а саме: АДРЕСА_3 , в той час як місцем скоєння злочину є АДРЕСА_2 .

Слідчим не доведена необхідність отримання від оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у зв`язку з розслідуванням кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000039 від 10 січня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, інформації про з`єднання абонентів « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які виходили на зв`язок у зоні покриття ретрансляційних антен мобільного зв`язку, що обслуговують АДРЕСА_3 у період часу з 28 грудня 2017 року до 10 січня 2018 року та що документи, до яких він прохає надати тимчасовий доступ, самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні № 0000039 від 10 січня 2018 року.

Керуючись ст.ст. 132, 159-164 КПК України,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами кримінального провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000039 від 10 січня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1