Справа № 738/1884/17
№ провадження 1-кп/738/23/2018
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2018 року місто Мена Чернігівської області

Менський районний суд Чеpнiгiвської областi в складi:
судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000573, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 вересня 2017 року стосовно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Гончарівське Чернігівського району Чернігівської області, проживаючого в АДРЕСА_1 , зареєстроване місце проживання по АДРЕСА_2 , громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, в силу ст. 89 КК України не судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 28 ч.2, ст. 246 КК України,

з участю:
секретаря судового засіданняОСОБА_3 ,
учасників кримінального провадження:
прокурораОСОБА_4 ,
обвинуваченогоОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 вчинив злочин при наступних обставинах.

15 листопада 2016 року близько 16 години ОСОБА_2 , за попередньою змовою з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , з метою вчинення незаконної порубки лісу, прибули на автомобілі «Daewoo Lanos», білого кольору державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_7 , який не був обізнаний з їх злочинним наміром, до полезахисного насадження лінійного типу, яке знаходиться на адміністративній території Рогізківської сільської ради Щорського району Чернігівської області, а саме на землях урочища «Ракіта», зліва на відстані 2 км від знаку «кінець населеного пункту» села Рогізки Сновського району Чернігівської області автодороги Сновськ Березна, в напрямку руху до селища Березна Менського району Чернігівської області. Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на незаконну порубку дерев ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 без передбаченого законом дозволу на проведення порубки та у порушення вимог статті 69 Лісового кодексу України, статтей 12, 40 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», пунктів 2, 4 Порядку видачі спеціальних дозволів на використання лісових ресурсів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 761 від 23 травня 2007 року, діючи умисно, з корисливих мотивів, за допомогою бензинової ланцюгової пили здійснили незаконну порубку, тобто повністю відокремили від кореня сироростучі дерева породи «дуб звичайний» у кількості 6 штук, діаметрами: 40 см., 46 см., 48 см., 50 см., 51 см., 55 см., чим заподіяли істотну шкоду довкіллю та спричинили збитки державі на загальну суму 50803,32 грн. Після чого, ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 відділили комлеві частини стовбурів спиляних шести дерев породи «дуб звичайний» та завантажили їх до вантажного автомобіля ГАЗ 330239 КТП, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_8 , який не був обізнаний про наміри останніх, щодо здійснення незаконної порубки лісу та який відвіз їх разом з незаконно спиляними деревами породи «дуб звичайний» до міста Чернігова вулиця Курганна 5, де ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_2 збули їх ОСОБА_9 , який не був обізнаний про їх походження.

18 листопада 2016 року близько 11 години ОСОБА_2 , діючи повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 з метою вчинення незаконної порубки лісу, прибули на автомобілі «Daewoo Lanos», білого кольору державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_7 , який не був обізнаний з їх злочинним наміром, до полезахисного насадження лінійного типу, яке знаходиться на адміністративній території Менської міської ради Менського району Чернігівської області, а саме в кінці ґрунтової дороги від з`їзду вліво, на відстані 250 м від кілометрового стовпчика «62» автодороги Чернігів-Мена в напрямку руху з міста Чернігів. Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на незаконну порубку дерев ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 без передбаченого законом дозволу на проведення порубки та у порушення вимог статті 69 Лісового кодексу України, статтей 12, 40 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», пунктів 2, 4 Порядку видачі спеціальних дозволів на використання лісових ресурсів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 761 від 23 травня 2007 року, діючи умисно, з корисливих мотивів, за допомогою бензинової ланцюгової пили здійснили незаконну порубку, тобто повністю відокремили від кореня сироростучі дерева породи «дуб звичайний» у кількості 4 штуки, діаметрами: 48 см., 50 см., 50 см., 52 см., чим заподіяли істотну шкоду довкіллю та спричинили збитки державі на загальну суму 35652,54 грн. Після чого, ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 розрізали незаконно спиляні чотири дерева породи «дуб звичайний» на сім колод та завантажили їх для подальшого транспортування на викликаний ОСОБА_5 вантажний автомобіль ГАЗ 330239 КТП, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_10 , який не був обізнаний з їх намірами, щодо здійснення незаконної порубки лісу. В подальшому, ОСОБА_2 , ОСОБА_6 сіли до автомобіля «Daewoo Lanos», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_7 та вирушили до міста Чернігів, а ОСОБА_5 сів до завантаженого незаконно спиляними деревами автомобіля ГАЗ 330239 КТП, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_10 та вирушили в бік міста Чернігів для їх подальшого збуту, однак перебуваючи на в`їзді до села Волосківці Менського району Чернігівської області, через побоювання викриття працівниками поліції, скинули сім колод дерев породи «дуб звичайний» на узбіччі дороги.

Обвинувачений ОСОБА_2 під час судового розгляду вину у вчиненні злочину за пред`явленим обвинуваченням визнав, у вчиненому щиро розкаявся, фактичні обставини справи, викладенні в обвинувальному акті та правову кваліфікацію дій не оспорював, під час судового розгляду показав, що разом із ОСОБА_11 та ОСОБА_12 15 листопада 2016 року спиляли 6 дерев породи «дуб» біля села Рогізки, а 18 листопада 2016 року - 4 дерева породи «дуб» біля міста Мена. Дерева розпилювали на колоди, вантажили на ГАЗ, який належав ОСОБА_13 та відвозили у Чернігів для продажу. До місць вирубки дерев привозив своїм автомобілем Ворчак.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити та порядок їх дослідження, враховуючи, що обвинувачений повністю визнав свою вину у вчиненому, ніхто з учасників судового провадження не піддає сумніву й не оспорює фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному акті, а також доведеність вини обвинуваченого та кваліфікацію його дій, вірно розуміють зміст цих обставин, в суду немає сумнівів у добровільності їх позицій, роз`яснивши учасникам судового провадження, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд, відповідно до ст. 349 ч.3 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, обмежившись лише показаннями обвинуваченого, доказами, які характеризують особу обвинуваченого, підтверджують наявність процесуальних витрат та речових доказів у кримінальному провадженні.

Суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_2 знайшло своє підтвердження у судовому засіданні у повному обсязі, його дії підлягають кваліфікації ст. 28 ч. 2 КК України та ст. 246 КК України, як вчинення незаконної порубки дерев у захисних лісових насадженнях, що заподіяло істотну шкоду, за попередньою змовою групою осіб.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_2 в силу ст. 89 КК України не судимий, до адміністративної відповідальності не притягувався, вчинив злочин середньої тяжкості, за місцем проживання характеризується позитивно, з середньою освітою, неодружений, непрацюючий, на обліку у лікара-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває. Згідно з досудовою доповіддю, наданою Чернігівським районим сектором Чернігівського міського відділу з питань пробації від 02 лютого 2018 року, надано висновок про можливість виправлення ОСОБА_14 без застосування покарання, пов`язаного з позбавленням волі.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого суд визнає вчинення злочину особою повторно.

З урахуванням обставин справи, особи винного, суд вважає достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових злочинів призначити йому покарання у виді штрафу в межах, передбачених санкцією ст. 246 КК України.

Питання стосовно притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а також питання стосовно речових доказів, процесуальних витрат та цивільного позову вирішені згідно з вироком Городнянського районного суду Чернігівської області від 01 грудня 2017 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373-374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 28 ч.2, ст. 246 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок суду не скасований.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Чернігівської області через Менський районний суд Чернігівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя ОСОБА_1