№ 207/2829/17
№ 1-кп/207/445/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 листопада 2017 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі

головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпродзержинську (нині - Кам`янське) клопотання у кримінальному провадженні № 0000807 від 10.06.2017 року про застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уроженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, має середньо-технічну освіту, не одруженого, дітей не має, не працюючого, військовозобов`язаного, раніше не судимого згідно ст. 89 КК України, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
ВСТАНОВИВ:
В перших числах вересня 2015 року, приблизно о 20.00 год., ОСОБА_6 , у розвалинах будинку АДРЕСА_2 знайшов, тобто без передбаченого законом дозволу незаконно придбав ручні, осколкові оборонні гранати Ф-1 у кількості двох штук, промислового виготовлення, під ствольну осколкову гранату ВОГ-25П, тридцять один патрон 5,45-мм. та незаконно зберігаючи їх при собі, переніс за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_3 , де почав незаконно, без передбаченого законом дозволу зберігати. 10.06.2017 року, у період часу з 11.25 год. до 13.00 год., в ході проведення огляду за місцем мешкання ОСОБА_6 кв. АДРЕСА_4 працівниками поліції виявлено та вилучено предмети, які, відповідно до висновку експерта № 35/5.2-255 від 04.07.2017 року являються :
?двома конструктивно оформленими зарядами вибухової речовини тратил, а саме спорядженими корпусами ручних, осколкових, оборонних гранат Ф-1, промислового виготовлення;
?двома запалами типу УЗРГМ-2, промислового виготовлення, які відносяться до типу уніфікованого запалу ручної гранати;
?пострілом ВОГ-25 П, промислового виготовлення, що відносяться до категорії вибухових речовин та боєприпасів;
-тридцять один патрон 5,45-мм, які, відповідно до висновку експерта № 26/3.1-507 від 19.05.2017 року є: проміжними патронами зразка 1974 року, призначені до стрільби з наступної бойової нарізної вогнепальної зброї; автоматів «АК-74», «АКС-74», «АКС-74 У», ручних кулеметів «РПК-74» та їх модифікації, придатні до стрільби та відносяться до категорії бойових припасів, які ОСОБА_6 незаконно придбав, зберігав та носив без передбаченого законом дозволу.
У перших числах вересня 2015 року приблизно о 20.00 год. ОСОБА_6 у розвалинах будинку АДРЕСА_2 знайшов, тобто придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - верхівкові частини речовини рослинного походження зелено-коричневого кольору масою не менш 951,586 г., після чого помістив їх в поліетиленовий пакет, став незаконно зберігати наркотичну речовину за місцем свого мешкання - у кв. АДРЕСА_4 . 10.06.2017 року, в період часу з 11.25 годин до 13.00 годин, в ході проведення огляду в приміщенні кв. АДРЕСА_4 , працівники поліції виявили та вилучили поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження, яку упакували в спеціальний пакет експертної служби. Згідно висновку експерта № 1/8.6/1895 від 30.06.2017 року, вилучена в ході проведення огляду кімнати кв. АДРЕСА_4 , в якій проживає ОСОБА_6 , речовина масою: 951,586 г, є канабісом, який відносяться до особливо небезпечних наркотичних засобів, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 868,798 г., яку ОСОБА_6 незаконно зберігав за місцем свого мешкання без мети збуту.
Таким чином, своїми умисними діями, які полягли у носінні, зберіганні та придбанні бойових припасів та вибухових речовин без передбаченого законом дозволу, у незаконному придбанні та зберіганні, наркотичних засобів, без мети збуту, у великих розмірах, ОСОБА_6 скоїв суспільно небезпечні діяння, що підпадають під ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України.
Розгляд клопотання згідно ч.2 ст. 506 КПК України проводився без участі ОСОБА_6 у зв`язку з хронічним психічним захворюванням в формі шизофренії параноідної згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 190 від 28.09.2017 року.
Прокурор в судовому засіданні просив задовольнити клопотання та застосувати до ОСОБА_6 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом, оскільки він в стані неосудності вчинив зазначені у клопотанні злочини.
Захисник адвокат ОСОБА_4 також просив застосувати до ОСОБА_6 примусові заходи медичного характеру, пояснив, що за своїм станом його підзахисний не здатен надати суду адекватні покази щодо вчинених протиправних діянь; просить допитати у якості свідка матір ОСОБА_6 , виклик решти свідків не вважає доцільним, клопотань про їх виклик, дослідження речових доказів у суді не має.
Вчинення ОСОБА_6 суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України, підтверджується також наступними доказами:
- протоколом огляду місця події (квартири АДРЕСА_4 ) від 10.06.2017, в ході якого було виявлено та вилучено 2 гранати Ф-1, 2 запала типу УЗРГМ-2, ВОГ-25 П, патрони 5,45 мм, в кількості 31 шт., наркотичний засіб - канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 868,798 г., фототаблицями та схемою до протоколу (л.с.10-21);
- висновком судово - балістичної експертизи № 26/3.1/507 від 19.06.2017, згідно якої, тридцять один патрон 5,45-мм є: проміжними патронами зразка 1974 року, призначені до стрільби з наступної бойової нарізної вогнепальної зброї: автоматів «АК-74», «АКС-74», «АКС-74У», ручних кулеметів «РПК-74» та їх модифікації, придатні до стрільби та відносяться до категорії бойових припасів (л.с.35-37);
- висновком вибухотехнїчної експертизи № 35/5.2/255 від 04.07.2017 (л.с.54-60), відповідно якої виявлені та вилучені предмети, 10.06.2017 року, у період часу з 11.25 год. до 13.00 год., в ході проведення огляду за місцем мешкання ОСОБА_6 кв. АДРЕСА_4 , являються:
?двома конструктивно оформленими зарядами вибухової речовини тратил, а саме спорядженими корпусами ручних, осколкових, оборонних гранат Ф-1, промислового виготовлення;
?двома запалами типу УЗРГМ-2, промислового виготовлення, які відносяться до типу уніфікованого запалу ручної гранати;
?пострілом ВОГ-25 П, промислового виготовлення, що відносяться до категорії вибухових речовин та боєприпасів;
- проведеним оглядом речей та предметів спец пакет № 3284113 з речовиною рослинного походження від 10.06.2017, яку вилучено під час проведення огляду квартири АДРЕСА_4 від 10.06.2017, в ході якого було виявлено та вилучено 2 гранати Ф-1, 2 запала типу УЗРГМ-2, ВОГ-25 П, патрони 5,45 мм, в кількості 31 шт., наркотичний засіб - канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 868,798 г. (л.с.79-84);
- речовими доказами, виявленими та вилученими в ході проведення огляду квартири кв. АДРЕСА_4 від 10.06.2017, а саме; 2 гранати Ф-1, 2 запала тину УЗРГМ-2, ВОГ-25 П, патрони 5,45 мм, в кількості 31 шт., постановою слідчого визнані речовими доказами (л.с.98, 99);
- висновком експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів № 1/8.6/1895 від 30.06.2017, відповідно до якого вилучена в ході проведення огляду квартири кв. АДРЕСА_4 , речовина масою: 951,586 г., є канабісом, який відносяться до особливо небезпечних наркотичних засобів, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 868,798 г. (л.с.94-97);
- речовими доказами, виявленими та вилученими в ході проведення огляду квартири кв. АДРЕСА_4 від 10.06.2017, а саме: наркотичний засіб - канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 868,798 г., постановою слідчого визнані речовими доказами та передані на зберігання до камери схову Південного РВ (л.с.100, 101);
- даними у судовому засіданні показами свідка ОСОБА_7 , яка є матір`ю ОСОБА_6 , і пояснила, що вона проживає за адресою: АДРЕСА_1 разом зі своїм сином ОСОБА_6 , в двокімнатній квартирі, син ОСОБА_6 проживає в окремій кімнаті. Народився ОСОБА_6 здоровим, відвідував дитячий садок, закінчив 9 класів НВК № 37. Займався радіосправою та бальними танцями. Закінчив музичну школу по класу фортепіано. У неї з сином були довірливі теплі стосунки, з іншими людьми ОСОБА_6 малоговіркий, друзів у нього не було. У 2014 році син самостійно прийняв рішення піти воювати добровольцем у зону проведення антитерористичної операції на Сході країни. Про контракт вона дізналась 26.11.2014, коли син зателефонував з военкомату і повідомив, що через годину їде в зону АТО. В березні 2015 ОСОБА_6 приїхав додому, розповів матері, що був учасником бойових дій в м. Авдіївка Донецької області, що неоднократно бачив ранених і померлих солдат, що відклалось в його свідомості та вплинуло психіку. Тоді вже вона стала помічати певні відхилення у його поведінці: він говорив збуджено, усі розмови стосувались воєнних дій, увага була зосереджена виключно на тих враженнях, які він отримав під час служби. Про те, що за місцем їх проживання, за вказаною адресою, її син ОСОБА_6 зберігав патрони, гранати та наркотичні засоби, не знала, але до його кімнати не заходила, син її не пускав. Коли син повернувся з зони АТО, ОСОБА_7 сама розбирала його сумки, нічого забороненого там не було; де син міг взяти наркотичні засоби та зброю не знає; після повернення додому він став поводитись дивно: постійно лягав спати з ножем під постіллю, від гучних звуків у нього боліла голова, звинувачував у цьому оточуючих, до неї теж став проявляти агресію; друзі перестали з ним спілкуватись через неадекватну поведінку; на даний час стан сина її дуже турбує, вважає, що він підлягає госпіталізації до стаціонару, його присутність у судовому засіданні є небажаною, оскільки він не здатен пояснити свої дії; він розмальовує стіни у кімнаті, не реагує відповідно на зауваження, взагалі не контролює свою поведінку; вона працює, тому постійно наглядати за сином не може, просить задовольнити клопотання, що дозволить госпіталізувати сина;
31.08.2017 року ОСОБА_6 призначено стаціонарну судово-психіатричну експертизу та на підставі ухвали слідчого судді Баглійського районного суду м. Днінродзержинська від 13.07.2017 року ОСОБА_6 тимчасово був поміщений до комунального закладу "Дніпропетровської клінічної психіатричної лікарні" Дніпропетровської обласної ради для проведення зазначеної експертизи. Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 190 від 28.09.2017 року ОСОБА_6 в період інкримінованого йому діяння страждав і в теперішній час страждає хронічним психічним захворюванням в формі шизофренії параноідної. Вказане хронічне психічне захворювання позбавляло досліджуваного можливості віддавати собі звіт у своїх діях (бездіяльності) і керувати ними в період часу, інкримінованого йому діяння. За своїм психічним станом в теперішній час ОСОБА_6 також не може віддавати собі звіт у своїх діях (бездіяльності) і керувати ними. Потребує застосування примусового заходу медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні зі звичайним наглядом. ( л.с.150-153).
Дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників судового засідання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Зібраними в ході досудового розслідування та при судовому розгляді доказами, підтверджується, що ОСОБА_6 своїми протиправними діями вчинив вищевказані суспільно-небезпечні діяння, що підпадають під ознаки кримінальниї правопорушеннь, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України, перебуваючи в стані неосудності. Потребує застосування примусових мір медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що слід застосувати до ОСОБА_6 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом.
Під час розгляду даного клопотання у відношенні ОСОБА_6 клопотань про застосування запобіжного заходу не надходило.
До вступу в законну силу ухвали, запобіжний захід до ОСОБА_6 відповідно до ст. 508 КПК України - не застосовувати.
Керуючись ст.ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу», ст.ст. 94 КК України, ст. ст. 503, 506, 512, 513 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації в психіатричну лікарню зі звичайним наглядом.
До набрання законної сили ухвалою суду запобіжний захід відповідно до ст. 508 КПК України до ОСОБА_6 - не застосовувати.
Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.
Слідчий суддя ОСОБА_1