Справа № 500/1156/18
Провадження № 1-кп/500/322/18
УХВАЛА

про призначення судового розгляду
06 березня 2018 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

у складі: колегії суддів:

головуючого - судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

учасники кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_5

обвинувачений ОСОБА_6

захисник ОСОБА_7

законні представники малолітньої ОСОБА_8 , ОСОБА_9

розглянувши в місті Ізмаїлі Одеської області у підготовчому судовому засіданні в залі суду № 2 обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0003541 за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ізмаїл Одеської області, громадянин України, українця, освіта середня-спеціальна, не працює, не одружений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий: - 03.04.2009р. Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за ч.2 ст.186, ч.2 ст.15-ст.185, ч.2 ст.185, 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, з іспитовим строком 2 роки; - 27.09.2010р. Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за ч.1 ст. 187 КК України до 4 років позбавлення волі, в силу ст.71 КК України 5 років позбавлення волі

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15-ч.4 ст.152 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою від 01 березня 2018 року було призначено підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 - ч.4 ст.152 КК України.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечували проти призначення судового розгляду.

Підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається, підстав для повернення провадження прокурору для продовження досудового розслідування немає, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, у зв`язку з чим суд вважає можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15-ч.4 ст.152 КК України.

Від прокурора надійшло клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, мотивуючи тим, що обвинувачений, перебуваючи на свободі, може переховуватися від органів досудового слідства та суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків у кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, раніше судимий, обвинувачується у вчиненні злочину у період адміністративного нагляду, та у обвинуваченого не має постійного місця роботи.

Законні представники малолітньої - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 підтримали клопотання прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_6 заперечував проти задоволення клопотання прокурора, просить обрати йому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, у зв`язку зі станом здоров`я.

Захисник ОСОБА_7 підтримав думку свого підзахисного, мотивуючи тим, що прокурор не навів достатньо доказів для утримання обвинуваченого під вартою. Ті припущення, які прокурор виклав у своєму клопотанні ніякої доказової бази не несуть.

Частиною 3 ст.315 КПК України передбачено, що під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

Також, прокурор просив викликати в судове засідання обвинуваченого, законних представників потерпілої, свідка ОСОБА_10 .

Обвинувачений ОСОБА_6 просив викликати в судове засідання свідка ОСОБА_11 .

Суд, заслухавши думки учасників процесу про заявлені клопотання, які не заперечували проти їх задоволення, вважає, що вищезазначені особи підлягають виклику для допиту під час судового розгляду, а враховуючи те, що запобіжний захід обвинуваченому у вигляді тримання під вартою був обраний на досудовому розслідуванні з врахуванням всіх обставин справи, нових обставин, які давали б суду підстави для зміни запобіжного заходу, немає, а тому суд обирає обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Ізмаїльській установі виконання покарань УДПтС України в Одеській області (№ 22) строком до 04 травня 2018 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314 316, 334 КПК України суд
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15-ч.4 ст.152 КК України, в залі судових засідань № 2 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за адресою: м. Ізмаїл Одеської області, вул. Клушина, 2, на 29 березня 2018 року, на 14.00 годину.

Судовий розгляд здійснювати у закритому судовому засіданні, за участю прокурора, обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , законних представників малолітньої ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , яких викликати в судове засідання.

Цивільний позов законного представника потерпілої прийняти та долучити до матеріалів справи.

Обрати ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Ізмаїльській установі виконання покарань УДПтС України в Одеській області (№ 22) строком до 04 травня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:/підпис/ ОСОБА_1
Судді: 1. /підпис/
2. /підпис/
Копія вірна

Суддя: ОСОБА_1