справа № 361/3209/17
провадження № 1-в/361/162/17
У Х В А Л А
28 вересня 2017 року. Броварський міськрайонний суд Київської області у складі :

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання в.о. начальника державної установи «Бучанська виправна колонія № 85» ОСОБА_3 про уточнення дати вироку відносно ОСОБА_4

в с т а н о в и в:
Як вбачається з клопотання, вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 02 червня 2017 року ОСОБА_4 засуджений за ч.2 ст. 309 КК України до позбавлення волі строком на два роки. В резолютивній частині даного вироку зазначено, що відповідно до ч.1 ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуте покарання за вироком Бородянського районного суду Київської області від 16.08.2016 року у виді 1 року 1 місяця позбавлення волі та остаточно до відбуття ОСОБА_4 призначити 3 (три) роки 1 (один) місяць позбавлення волі. Однак згідно даних Інформаційного центру ОСОБА_4 був засуджений вироком Бородянського районного суду Київської області від 15.07.2016 року за ч.2 ст.15 ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185, 70 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки, в зв`язку з чим в.о. начальника державної установи «Бучанська виправна колонія № 85» ОСОБА_3 звернувся з даним клопотанням до суду, в якому просить уточнити, який вирок приєднаний відповідно до ч.1 ст. 71 КК України до призначеного покарання ОСОБА_4 вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 02 червня 2017 року.

Керуючись вимогами частини 1 статті 379 КПК України, відповідно до якої суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того набрало рішення законної сили чи ні.

Прокурор та представник державної установи «Бучанська виправна колонія № 85» в судове засідання не з`явилися, про розгляд клопотання належним чином повідомлені, в зв`язку з чим, керуючись вимогами частини 2 статті 181 КПК України, суддя питання про виправлення описки у вироку суду вважає можливим вирішувати в їх відсутності.

Як видно з вироку Броварського міськрайонного суду Київської області від 02 червня 2017 року, суд допустив описку в резолютивній частині вироку суду, зазначивши дату вироку Бородянського районного суду Київської області - 16.08.2016.

Однак як вбачається з копії вироку Бородянського районного суду Київської області вирок ухвалений 15 липня 2016 року, що підтверджується матеріалами кримінального провадження.

Вказана описка на підставі частини 1 статті 379 КПК України підлягає виправленню.

Керуючись ст. 110, ч.1 ст. 379 КПК України, суддя -

у х в а л и в:
Внести виправлення в резолютивну частину вироку Броварського міськрайонного суду Київської області від 02 червня 2017 року за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001468 від 18.04.2017 по обвинуваченню ОСОБА_4 , засудженого за частиною 2 статті 309, частиною 1 статті 71 КК України та вважати правильним запис: «Відповідно до ч.1 ст. 71 КК України, до призначеного покарання частково приєднати невідбуте покарання за вироком Бородянського районного суду Київської області від 15.07.2016 року у виді 1 року 1 місяця позбавлення волі та остаточно до відбуття ОСОБА_4 призначити 3 (три) роки 1 (один) місяць позбавлення волі, вираховуючи строк покарання з 17.05.2017».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1