Справа № 496/4399/17
Провадження № 1-кс/496/1703/17
У Х В А Л А

12 грудня 2017 року Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001004 від 02.12.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на чохол з ручки водійського керма, 2 змиви з салону автомобіля, 2 змиви з човна, ручки лафету, 6 фрагментів тросів командора. При цьому посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 01.12.2017 року до Біляївського ВП надійшла заява ОСОБА_4 , про те, що в ніч на 01.12.2017 року, у с. Маяки Біляївського району Одеської області, невідомі особи, через ворота проникли на територію домоволодіння АДРЕСА_1 , де з автомобіля марки ВАЗ 2115 д.н.з. НОМЕР_1 сірого кольору забрали аудіо магнітолу марки «Піонер», домкрат; з човна марки «Сарента» р.н. НОМЕР_2 - човниковий мотор марки «СУЗУКИ 115» ковпак чорного кольору серійний номер НОМЕР_3 . Матеріальна шкода 205000 грн. (ЄО №5986). Даний факт був зареєстрований в ЖЄО Біляївського ВП №5986 від 01.12.2017 року та відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001004 від 02.12.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. 01.12.2017 року у ході огляду місця події, за адресою АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено чохол з ручки водійського керма, упаковано до кордонної коробки, опечатано, 2 змиви з салону автомобіля, 2 змиви з човна, ручки лафету, виконані на марлеві згортки, упаковані до паперових конвертів, опечатані, 6 фрагментів тросів командора, упаковано до пакету №0009017. Вилучені речі мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, вище перераховані речі могли зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, необхідно накласти арешт на вилучене майно, у зв`язку з чим слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Прокурор до судового засідання не з`явився, але від нього надійшла заява про розгляд клопотання без його участі, клопотання про арешт підтримує.
Відповідно до ч.1 ст. 172 КПК клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цьогоКодексу.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Дослідивши додані до клопотання документи, суд вважає, що вилучене речі відповідають вимогам ст. 98 КПК України, а тому є підстави для задоволення клопотання.
Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на чохол з ручки водійського керма, 2 змиви з салону автомобіля, 2 змиви з човна, ручки лафету, 6 фрагментів тросів командора.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області впродовж п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Біляївського районного суду

Одеської області ОСОБА_1 .