Справа №710/636/17
Номер провадження 1-кп/710/48/2017
УХВАЛА

про привід свідків

06.11.2017 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора Шполянського відділу Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шпола кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.02.2017 за №0000264, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

19.07.2017 року ухвалою суду був призначений судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України на 27.07.2017 та 27.07.2017 відкладено розгляд провадження на 28.07.2017.

Обвинувачена був повідомлений про дату судового засідання 28.07.2017 на 12-30, в звя`зку з неявкою обвинуваченої розгляд був відкладений о 10-30 на 18.08.2017, о 12-00 на 15.09.2017 та о 13-30 на 06.10.2017 .

06.10.2017 було винесено ухвалу про привід обвинуваченої ОСОБА_5 в судове засідання 06.11.2017, однак привід виконаний не був та причини невиконання приводу суду не повідомлені.

В судові засідання обвинувачений ОСОБА_5 не з`являється, причини неявки до суду не повідомляє.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про здійснення до обвинуваченого повторного приводу.

Суд, приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судові засідання не з`являється, про поважні причини неприбуття встановлені ст.138 КПК України не повідомляє.

Частиною 2 ст. 139 КПК України передбачено, що якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому КПК України порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому КПК України порядку, зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись, ст.ст. 133 143, 323 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Здійснити привід ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Лебедин, Шполянського району, Черкаської області, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Коростенським РВ УМВС України в Житомирській області 28.12.2000, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , громадянка України, не працюючої, маючої на утриманні неповнолітніх дітей 2001 року народження, 2003 року народження, 2005 року народження, 2009 року народження, дитину інваліда до 18 років, з середньою освітою, не судима, інші дані про особу суду не відомі, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України на 11 годину 28.11.2017 року до Шполянського районного суду Черкаської області (м. Шпола, вул. Соборна, 36 б).

Виконання даної ухвали про привід обвинуваченого в судове засідання доручити Шполянському ВП Смілянського ВП ГУНП Черкаської області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурорів Шполянського відділу Смілянської місцевої прокуратури .

Справу відкласти на 11.00 28.11.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1