Провадження № 1-кп/761/121/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 березня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , представників потерпілих адвокатів ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , захисників ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , обвинувачених ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 2 ст. 28, ст. 340, ч. 2 ст. 28, ч.3 ст. 365 КК України, ОСОБА_23 за ч.1, 2 ст. 367, ч. 4 ст. 41, ст.. 340, ч.1 ст. 171, ч.4 ст. 41, ч.3 ст. 365 КК України,
у с т а н о в и в :
До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла заява захисника ОСОБА_18 , який здійснює захист обвинувачених ОСОБА_20 та ОСОБА_19 , щодо роз`яснення ухвали суду від 26.10.2017 про об`єднання кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 з кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_23 .
На обґрунтування заяви її ініціатор вказав, що відповідно до ст.. 217 КПК України в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали щодо декількох осіб, які підозрюються у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, яка підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

На думку заявника, відсутні підстави стверджувати, що обвинувачені ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 та ОСОБА_22 вчинили інкримінований їм злочин разом з обвинуваченим ОСОБА_23 . Крім того, вказаним особам не інкримінувалося вчинення злочину у співучасті.
З огляду на зазначене, рішення суду від 26.10.2017 є незрозумілим для захисника ОСОБА_18 , через що останній просив роз`яснити, в якому саме одному кримінальному правопорушенні обвинувачуються вищезазначені особи; яким чином у обвинувальних актах визначена співучасть цих осіб; в чому полягала необхідність об`єднання в одне вищевказаних кримінальних проваджень.
Обвинувачені та їх захисники підтримали заяву, просили її задовольнити, надавши додаткової відповіді щодо мотивів об`єднання справ.
Представники потерпілих ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , присутні потерпілі заперечували проти задоволення заяви, вважаючи її такою, що свідчить про незгоду сторони захисту з прийнятим судовим рішенням. Наведене не дає підстав для роз`яснення ухвали суду від 26.10.2017.
Прокурори просили суд залишити заяву про роз`яснення без розгляду.
Суд, заслухавши сторони кримінального провадження, дійшов до висновку про таке.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою, зокрема, учасника судового провадження, ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи його зміст.

Суд також зазначає, що резолютивна частина ухвали від 26.10.2017 викладена у категоричній, однозначній формі, без наявності підстав для її подвійного, суперечливого тлумачення.

Наведені ініціатором заяви доводи фактично свідчать про його незгоду з прийнятим судом рішенням. У той же час це не є тотожним незрозумілості або ж множинності тлумачення прийнятого рішення.

Отже, зазначене рішення суду є таким, що не створює підстав для його неоднозначного сприйняття, тобто не вимагає роз`яснення.

Суд також вважає за необхідне зазначити, що прийняте рішення виконане безпосередньо судом, кримінальне провадження щодо ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 об`єднане з кримінальним провадженням щодо ОСОБА_23 , починаючи з 26.10.2017 здійснюється їх розгляд як одного судового провадження.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 380 КПК України, суд
у х в а л и в :
Відмовити у роз`ясненні ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 26.10.2017 у справі № 761/18348/15-к (провадження № 1-кп/761/121/2018).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1