провадження № 1-кс/294/275/17
справа № 290/955/17
УХВАЛА
слідчого судді
27 грудня 2017 року слідчий суддя Чуднівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні заступника начальника начальника СВ Романівського ВП Новоград Волинського ВП ГУНП України в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000422 від 22.10.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 Кримінального кодексу України, -
ВСТАНОВИВ:
26.12.2017 року до Чуднівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання слідчого у кримінальному провадженні заступника начальника начальника СВ Романівського ВП Новоград Волинського ВП ГУНП України в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000422 від 22.10.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 Кримінального кодексу України.
Дане клопотання обґрунтоване тим, що 22 жовтня 2017 року близько 07 год. 30 хв. в АДРЕСА_1 , четверо невідомих осіб чоловічої статі одягненні у цивільний одяг темного кольору, за попередньою змовою, нанесли декілька ударів руками по голові та тулубу ОСОБА_4 , застосовуючи фізичну силу, яка не є небезпечною для життя чи здоров`я останнього відкрито заволоділи грошовими коштами ОСОБА_4 в сумі 140 000 грн., чим завдано потерпілому значної шкоди.

22.10.2017 року СВ Романівський ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області за даною заявою внесено відомості до ЄРДР та розпочато кримінальне провадження за №0000422 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що потерпілий ОСОБА_4 користується абонентським номером НОМЕР_1 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В ході проведення оперативно-розшукових заходів стало відомо, що особи, які причетні до вчинення даного злочину телефонували до ОСОБА_4 під час готування даного злочину, а тому встановлення вказаних обставин має важливе значення для досудового розслідування, тобто для використання вказаних даних як доказів у кримінальному провадженні, що не можуть бути отримані іншим шляхом.

А тому, у слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які містять інформацію про абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднання.
Дана інформація має суттєве значення для кримінального провадження та може бути використана як доказ того, що особа, яка користувалася послугами мобільного зв`язку зазначеного оператора, причетна до вчинення вказаного кримінального правопорушення.
Слідчий у кримінальному провадженні заступник начальника начальник СВ Романівського ВП Новоград Волинського ВП ГУНП України в Житомирській області лейтенант поліції ОСОБА_3 до суду не з`явився, подав заяву в якій просив клопотання розглядати без його участі та задовольнити клопотання.
Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність задоволення даного клопотання, виходячи із наступного.
Слідчим суддею встановлено, що 22 жовтня 2017 року близько 07 год. 30 хв. в АДРЕСА_1 , четверо невідомих осіб чоловічої статі одягненні у цивільний одяг темного кольору, за попередньою змовою, нанесли декілька ударів руками по голові та тулубу ОСОБА_4 , застосовуючи фізичну силу, яка не є небезпечною для життя чи здоров`я останнього відкрито заволоділи грошовими коштами ОСОБА_4 в сумі 140 000 грн., чим завдано потерпілому значної шкоди.

22.10.2017 року СВ Романівський ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області за даною заявою внесено відомості до ЄРДР та розпочато кримінальне провадження за №0000422 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що потерпілий ОСОБА_4 користується абонентським номером НОМЕР_1 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В ході проведення оперативно-розшукових заходів стало відомо, що особи, які причетні до вчинення даного злочину телефонували до ОСОБА_4 під час готування даного злочину, а тому встановлення вказаних обставин має важливе значення для досудового розслідування, тобто для використання вказаних даних як доказів у кримінальному провадженні, що не можуть бути отримані іншим шляхом.

А тому, у слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які містять інформацію про абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднання.
Дана інформація має суттєве значення для кримінального провадження та може бути використана як доказ того, що особа, яка користувалася послугами мобільного зв`язку зазначеного оператора, причетна до вчинення вказаного кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Частиною 2 статті 131 КПК України передбачено такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів. Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (частина 5 статті 163 КПК України).
Враховуючи вище викладене та беручи до уваги те, що вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про проведення огляду є обґрунтованим та підлягає задоволенню
Керуючись статтями 131, 132, 159-164, 309, 371, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого у кримінальному провадженні заступника начальника начальника СВ Романівського ВП Новоград Волинського ВП ГУНП України в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.
1. Надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_2 , тобто отримання роздруківок з`єднання абонентського номеру НОМЕР_1 з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А» та номерів абонентів «Б», ІМЕІ абонентів «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв`язок абоненти «А» та «Б» за період з 05.10.2017 року по 22.10.2017 року, з урахуванням дзвінків нульової тривалості.

2. Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та/або електронному носієві інформацію та документи, з можливістю їх вилучення та створити умови для проведення процесуальної дії тимчасового доступу до документів вище зазначеної інформації в місячний термін.

3. Дозвіл на тимчасовий доступ надати слідчому у кримінальному провадженні заступнику начальника відділення поліції начальнику СВ Романівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Романівського ВП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , оперуповноваженому СКП Романівського ВП капітану поліції ОСОБА_6 , оперуповноваженому СКП Романівського ВП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , оперуповноваженому СКП Романівського ВП капітану поліції ОСОБА_8 .

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1