Провадження № 1-кс/727/3795/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2017 року м.Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю сторін кримінального провадження:
слідчого - ОСОБА_3
прокурора - ОСОБА_4
адвокатів - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
підозрюваного - ОСОБА_8
розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Чернівецькій області ОСОБА_9 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування (матеріали кримінального провадження № 0000490 від 10.07.2017 року),

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, яке погоджено із прокурором відділу прокуратури Чернівецької області ОСОБА_4 , про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

Вказує, що 25.07.2017 року ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

07.11.2017 року ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 187 та ст. 257 КК України.

25.07.2017 відносно ОСОБА_8 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

21.11.2017 року підозрюваному ОСОБА_8 та його захиснику ОСОБА_7 в порядку ст. 290 КПК України, було повідомлено про завершення досудового розслідування та надання для ознайомлення матеріалів кримінального провадження у повному обсязі, прошиті та пронумеровані в 7 томах.

24.11.2017 підозрюваним ОСОБА_8 та його захисником ОСОБА_7 відповідно до вимог ст. 290 КПК України, письмово підтверджено факт надання їм матеріалів кримінального провадження, про що зроблено відповідний запис в протоколі надання матеріалів кримінального провадження для ознайомлення відповідно до ст. 290 КПК України.

Поряд з цим, за період з 24.11.2017 по 20.12.2017 підозрюваний ОСОБА_8 ознайомився з одним додатком у вигляді компакт-диску на якому наявні два відеозаписи проведення з ним же слідчих дій та з аркушами справи починаючи з Том № 1 а.с. 1 - 20.

Також 15.12.2017 орган досудового розслідування завчасно попередивши захисника ОСОБА_7 та підозрюваного ОСОБА_8 про надання доступу до речових доказів, в приміщення каб. № 316 СУ ГУ НП в Чернівецькій області доставлено з Чернівецької УВП № 33 підозрюваного ОСОБА_8 та надано доступ до речових доказів у повному обсязі, однак ОСОБА_8 відмовився від підпису.

Дії підозрюваного ОСОБА_8 свідчать про зволікання при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження в порядку ст. 290 КПК України, та направлені на затягування досудового розслідування кримінального провадження, тому просить встановити стороні захисту, а саме підозрюваному ОСОБА_8 строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000490 від 10.07.2017 року за ознаками злочинів передбачених ч.1 ст. 263, ч. 4 ст. 187, ст. 257 КК Українитерміном 6 діб.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали.

Підозрюваний та адвокати в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання, надали свої пояснення.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що воно не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.10 ст. 290 КПК України, сторонам кримінального провадження, потерпілому надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.

Встановлено, що дійсно досудове розслідування по матеріалам кримінального провадження № 0000490 від 10.07.2017 року завершене, про що 21.11.2017 було повідомлено сторону захисту та надано їм доступ до матеріалів досудового розслідування.

Також встановлено, що відносно підозрюваного ОСОБА_8 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Чернівецька установа виконання покарань №33», а тому його право на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування в порядку ст. 290 КПК України прямо залежить від вжитих органом досудового розслідування заходів для забезпечення належних умов для реалізації права на доступ до матеріалів.

З інформаційної довідки ДУ «Чернівецька установа виконання покарань №33» встановлено, що з моменту завершення досудового розслідування по теперішній час у слідчих кабінетах установи підозрюваного ОСОБА_8 відвідували: 24.11.2017 слідчий ОСОБА_10 (13 хв.) та 18.12.2017 року слідчий ОСОБА_9 (5хв.)

Також в судовому засіданні встановлено, що підозрюваного ОСОБА_8 ознайомлював слідчий з матеріалами кримінального провадження 19.12.2017 в період з 11:30 год. по 13:00 год. та 20.12 .2017 в період з 10:45 по 13:00 год.

Таким чином встановлено, що слідчим не вжито заходів для забезпечення належних умов, а саме не надано підозрюваному достатнього часу для ознайомлення з матеріалами для реалізації права на доступ до матеріалів, сукупний час усіх відвідувань слідчим підозрюваного є не достатнім для ознайомлення із 7 томами справи.

Жодних доказів відмови ОСОБА_8 від ознайомлення з матеріалами досудового розслідування до матеріалів клопотання не долучено.

Вважаю, що слідчим в клопотанні та прокурором в судовому засіданні не доведено зволікання стороною захисту при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, до яких надано доступ, звернення до слідчого судді з даним клопотанням є передчасним, тому в його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ч.10 ст.290, ст.ст.370-371 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Чернівецькій області ОСОБА_9 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1