Справа 562/1286/18
У Х В А Л А
іменем України

23.04.2018 року слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні в м. Здолбунів клопотання слідчого СВ Здолбунівського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене із прокурором Здолбунівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Здолбунівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Здолбунівського районного суду Рівненської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, у межах кримінального провадження №0000472 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.06.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Як зазначено у клопотанні, 15 червня 2016 року до Здолбунівського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області надійшла заява директора ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 про те, що невстановлена особа, в період часу з 20:00 год. 13 червня 2016 року по 08:00 год. 15 червня 2016 року, шляхом пошкодження металевих грат проникла до ливарного цеху даного підприємства, що по АДРЕСА_1 звідки таємно викрала три блоки управління термопласти автоматом та три прилади для вимірювання та регулювання температури, чим спричинила останньому майнову шкоду.
Відповідні відомості по даному факту 15.06.2016 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000472, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час проведення досудового розслідування виникла необхідність в отриманні доступу до документів (інформації) про з`єднання абонентів мобільного зв`язку, які виходили на зв`язок у зоні покриття базових станцій оператора рухомого (мобільного) зв`язкуПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » юридична адреса якого зареєстрована в АДРЕСА_2 за наступними координатами: АДРЕСА_1 LAC 53481; CID 17924, 17921, 17922, 8745, 15152, 8742, 15153 з 20 години 00 хвилин 13.06.2016 року по 08 години 00 хвилин 15.06.2016 року.

Дана інформація, має істотне значення у даному кримінальному провадженні є джерелом доказів, а також на даний час виникла необхідність в отриманні інформації про з`єднання абонентів мобільного зв`язку, які виходили на зв`язок у зоні покриття ретрансляційних антен оператора на місці вчинення злочину, прилеглій території та маршруті можливого руху підозрюваної особи.
Крім цього, на даний час неможливо іншим способом встановити вищевказані обставини. В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник особи, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у володінні якого знаходяться речі і документи будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, що з огляду на вимоги ч. 4 ст.163 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до п.7 ч.1 ст. 39 Закону України "Про телекомунікації", обов`язком оператора телекомунікації є зберігання записів про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.

З врахуванням вищевикладеного, а також того, що інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для встановлення осіб, які скоїли дане кримінальне правопорушення, отримання доказів та приймаючи до уваги неможливість отримання відомостей в інший спосіб, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Здолбунівського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , оперуповноваженому сектору кримінальної поліції Здолбунівського ВП ГУНП в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , оперуповноваженому сектору кримінальної поліції Здолбунівського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , на тимчасовий доступ до інформації за період з 20 години 00 хвилин 13.06.2016 року по 08 години 00 хвилин 15.06.2016 року, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » юридична адреса якого зареєстрована в АДРЕСА_2 за наступними координатами: АДРЕСА_1 LAC 53481; CID 17924, 17921, 17922, 8745, 15152, 8742, 15153, а саме: адрес розташування базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів, тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дата, час та тривалість з`єднання, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості, з можливістю зробити її копії в електронному виді на цифровому носії.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали встановити по 10 травня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: