№ 207/296/18
№ 1-кп/207/275/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 лютого 2018 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Кам`янське Дніпропетровської області обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості у межах кримінального провадження № 0002063 по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянина України, який має середню-спеціальну освіту, не одружений, на утриманні малолітніх дітей не має, не працює, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

-26.03.1998 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська за ч.3 ст.81 КК України та засуджений до позбавлення волі строком на 3 роки. Із застосуванням ст.46-1 КК України виконання вироку відстрочено на 2 роки;

-03.09.2002 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська за ст.15, ч.1 ст.185 КК України та засуджений до позбавлення волі строком на 1 рік. На підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на1 рік;

-12.12.2005 року Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська за ч.1 ст. 317 КК України та засуджений до позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 2 р.6 міс.;

-31.10.2006 року постановою Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська, іспитовий строк по вироку Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 12.12.2005 року відмінено та направлено до виправної колонії строком на 3 роки. 11.12.2008 року Постановою Перевальського районного суду Луганської області від 03.12.2008 року, на підставі ст.81 КК України звільнено умовно-достроково, невідбутий строк 1 рік 5 міс. 12 днів;

-20.04.2010 року Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська за ч.2 ст.307 КК України та засуджений до позбавлення волі строком на 5років. На підставі ч.1 ст.71 КК України частково приєднано невідбутий строк 1 місяць по вироку Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 12.12.2005 року. Звільнився 11.07.2014 року з Солонянської ВК №21 Дніпропетровської області по відбуттю строку покарання,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 , будучи особою, яка раніше неодноразово вчиняла злочини, у невстановленому місці та у невстановлений час маючи умисел спрямований на незаконне придбання наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабіс, розуміючи та усвідомлюючи в повній мірі протиправність та караність своїх дій, в порушення ЗУ «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" №60/95-ВР від 15.02.1995 року, незаконно придбав невстановлену кількість наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабіс.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на зберігання наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабіс, ОСОБА_5 почав незаконного зберігати його при собі та у невстановлений час, шляхом перенесення невстановленої кількості наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу, здійснив його переміщення до місця свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , а також до домовладіння за місцем мешкання своїх батьків за адресою: АДРЕСА_2 .

21.12.2017 року у період часу з 11 год. 35 хв. до 11 год. 45 хв. на підставі ухвали слідчого судді Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 08.12.2017 року співробітниками Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області за місцем проживання ОСОБА_5 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , проведено обшук, за результатами якого виявлено та вилучено - речовини рослинного походження масами 65,595 г., 4,365 г., 14,757 г.

Висновком судово-хімічної експертизи №1.8.6/5010 від 26.12.2017 року встановлено, що подрібнені речовини рослинного походження масами 65,595 г., 4,365 г., 14,757 г., є наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 57,640 г., 3,888 г., 123,102 г.

Крім того, 21.12.2017 року в період часу з 12 год.25 хв. До 12 год. 45 хв. На підставі ухвали слідчого судді Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 08.12.2017 року співробітниками Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області місцем проживання батьків ОСОБА_5 ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 , проведено обшук, за результатами якого виявлено та вилучено фрагменти верхівкових частин та листя рослинного походження зеленого кольору масою 18,315 г.

Висновком судово-хімічної експертизи №1.8.6/5011 від 26.12.2017 року встановлено, що фрагменти верхівкових частин та листя рослинного походження зеленого кольору масою 18.315 г. відносяться до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено канабісу, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 15,934 г.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту., вчиненого особою, яка раніше вчинила злочини, передбачені ст.ст. 307, 317 КК України.

26 січня 2018 року відповідно до ст. 472 КПК України між прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та ОСОБА_5 було укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно угоди про визнання винуватості прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 2 ст. 309 КК України. Обвинувачений повністю визнав свою винуватість у вказаному діянні. Також угодою було узгоджене покарання та згода обвинуваченого на його призначення за ч. 2 ст. 309 КК України у виді 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбуття призначеного покарання з випробовуванням на 3 роки. Покласти на ОСОБА_5 обов`язки, передбачені п.1,2 ч.1 ст. 76 КК України.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав вину у вчиненні кримінального правопорушення, підтримав угоду про визнання винуватості, просить її затвердити.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні вважав, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані вимоги та правила КПК України та КК України, просить угоду про визнання винуватості затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання.

Захисник ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні зазначив, що угода про визнання винуватості укладена відповідно до вимог і правил КПК України та КК України, також просить угоду про визнання винуватості затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання.

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що угода про визнання винуватості підлягає затвердженню.

Згідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів; особливо тяжких злочинів, віднесених до підслідності Національного антикорупційного бюро України за умови викриття підозрюваним чи обвинуваченим іншої особи у вчиненні злочину, віднесеного до підслідності Національного антикорупційного бюро України, якщо інформація щодо вчинення такою особою злочину буде підтверджена доказами.

Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні, в якому бере участь потерпілий, не допускається.

У судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, яке згідно ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.

Судом з`ясовано, що обвинувачений розуміє права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення сторонами угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз чи наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди відповідають вимогам та правилам КПК України та КК України, що відсутні умови, які суперечать інтересам суспільства чи порушують права, свободи та інтереси сторін або інших осіб.

Тому суд дійшов до висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та ОСОБА_5 із призначенням ОСОБА_5 узгодженого сторонами покарання.

Речові докази відповідно до ст.100 КПК України підлягають знищенню.
Суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_5 вартість проведення експертизи.

Керуючись ст. 369-371, 373-376, 468-475 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

З А С У Д И В:
Затвердити укладену 26 січня 2018 року угоду про визнання винуватості між прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0002063.

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді 5 (п`ять ) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на обвинуваченогоОСОБА_5 обов`язки не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця свого проживання, роботи, а також періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Речові докази по справі речовини рослинного походження масами 65,595 г., 4,365 г., 14,357 г., які є канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 57,640 г., 3,888 г., 13,102 г., вилучені 21.12.2017 року за адресою: м. Кам`янське вул. Нікопольська, 30-23, фрагменти верхівкових частин та листя рослинного походження зеленого кольору масою 18,315 г., вилучені 21.12.2017 року за адресою: АДРЕСА_2 , які є канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 15,934 г., які знаходяться в камері зберігання речових доказів Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави вартість проведення експертизи № 1/8.6/5010 від 26.12.2017 року Дніпропетровським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром в сумі 989 (дев`ятсот вісімдесят дев`ять) гривень 60 копійок.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави вартість проведення експертизи № 1/8.6/5011 від 26.12.2017 року Дніпропетровським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром в сумі 989 (дев`ятсот вісімдесят дев`ять) гривень 60 копійок.

Вирок може бути оскаржено з підстав , передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області на протязі тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги , якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1