У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 вересня 2017 року Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6
розглянувши клопотання Слідчого СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_7 , внесене по кримінальному провадження № 0000414 від 31 березня 2017 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: м. Бердянськ, запорізької області, українець, громадянин України, освіта вища, тимчасово не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий -
В С Т А Н О В И В:
28.09.2017 року Слідчий СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві капітана ОСОБА_8 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_7 , внесене по кримінальному проваджене № 0000414 від 31березня 2017 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування вказаного клопотання зазначено, що у провадженні СВ Шевченківського управління поліції ГУ НП в м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0000414 від 31березня 2017 року відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 191 Кримінального кодексу України.
Повідомлення про підозру ОСОБА_6 було вручено 27вересня 2017 року.
У клопотанні слідчого наведені дані, що вказують на причетність ОСОБА_6 до вчинення інкримінованих йому дій. В обґрунтування неможливості запобігання ризикам уникнення підозрюваного від слідства та суду та необхідності застосування особистого зобов`язання, слідчий посилається на обов`язкове врахування характеру та ступеню суспільної небезпечності вчиненого кримінального правопорушення,за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до 12 років, можливості вчинення ним іншого кримінального правопорушення.
Вина ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами:аудиторським звітом №108-907-01 від 25 лютого 2017 року за результатами позапланового аудиту відповідності та фінансового аудиту діяльності Консульства України в Малазі за 2016 рік, пояснювальною запискою ОСОБА_6 , Реєстром сум перерахованих з рахунку Консульства України в Малазі без підтверджуючих документів на особистий рахунок ОСОБА_6 за 2014 рік, Реєстром сум перерахованих з рахунку Консульства України в Малазі без підтверджуючих документів на особистий рахунок ОСОБА_6 за 2015 рік, Реєстром сум перерахованих з рахунку Консульства України в Малазі без підтверджуючих документів на особистий рахунок ОСОБА_6 за 2016 рік, інформаційною довідкою №1 від 20 вересня 2017 року,Актом інфвентаризації грошових коштів від 15 серпня 2013 року та протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_6 ..
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав і просив його задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_6 проти задоволення клопотання не заперечував.
Захисник заперечив проти задоволення клопотання.
Відповідно до ч.1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1)наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2)наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3)недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Вивчивши клопотання та додані до нього документи, з огляду на встановлені у судовому засіданні обставини, враховуючи доводи, викладені учасниками процесу, слідчий суддя вважає, що обставини, викладені у ч.1 ст. 194 КПК України, на даний час доведені, існують достатні підстав вважати, що існує вказаний у клопотанні ризик передбачений ст.177 КПК України, щодо продовження вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення та можливого впливу на свідків, оскільки підозрюваний, постійної роботи не має, неодружений, і не обмежений в можливості вчинення нового злочину.
Статтею 179 КПК України визначено особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу(ч.1).
За ч.1 ст. 177 цього Кодексу метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.
Слідчий суддя приходить до висновку, що для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного ОСОБА_6 , який проти застосування вказаного запобіжного заходу не заперечував, слід обрати запобіжнийзахід у виглядіособистогозобов`язання та покласти ряд обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 176-179, 193, 194, 309 КПК України, слідчийсуддя -
У Х В А Л И В :
Застосувати підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: м. Бердянськ, запорізької області, українець, громадянин України, освіта вища, тимчасово не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов`язки:
1) прибувати до СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, прокурора або суду за першою вимогою;
2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свогомісця проживання та роботи.
3) не відлучаться за межі м. Києва без дозволу слідчого, прокурора, або суду, залежно від стадії кримінального процесу.
Підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням покласти на Слідчого СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві капітана ОСОБА_8 .
Строк дії Ухвали два місяці з дня її проголошення, тобто до 27 листопада 2017 року включно
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .