Справа № 135/1426/17
Провадження у справі № 1-кс/135/243/17
У Х В А Л А
іменем України
19.12.2017 м. Ладижин

Слідчий суддя Ладижинського міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, у м. Ладижин Вінницької області
клопотання старшого слідчого СВ Ладижинського відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, майора поліції ОСОБА_3 , що погоджене прокурором Бершадської місцевої прокуратури Вінницької області, юристом 2-го класу, ОСОБА_4

про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,
В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Ладижинського відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, майор поліції ОСОБА_3 за погодженням прокурора Бершадської місцевої прокуратури Вінницької області, юриста 2-го класу, ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 19.10.2017 до Ладижинського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області з письмовою заявою звернувся ОСОБА_5 , який просить прийняти міри до громадянина ОСОБА_6 , який 19.10.2017 близько 21:00 год. в ході суперечки спричинив йому тілесні ушкодження.

20.10.2017 відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000292 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження) та розпочато досудове розслідування.

У ході досудового розслідування з метою перевірки достовірності нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 виникла необхідність в отриманні відеозаписів з камер відеоспостереження, встановлених у ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

04.12.2017 на запит слідчого про надання відеозапису в період часу з 19.30 год. 19.10.2017 до 22.00 год. 19.10.2017 з камер відеоспостереження, встановлених у ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , було відмовлено в наданні вказаної інформації.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_7 , клопотання підтримала з підстав, наведених у ньому та просила його задовольнити.
У судове засідання представник ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не з`явився, про причини своєї неявки суду не повідомив, хоча про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки та про відкладення розгляду справи заяв суду не направляв.
Неприбуття особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин не є перешкодою для розгляду клопотання (ч.4 ст.163 КПК України).
Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч.1 ст.165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Слідчим суддею встановлено та підтверджено доказами, що слідчим проводиться досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України (кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000292 від 20.10.2017року).

Дана інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами, має суттєве значення для встановлення важливих обставин кримінального провадження та може бути використана як доказ, зокрема для встановлення особи, яка може бути причетною до крадіжки.

Неможливо в інший спосіб довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, яка знаходиться у ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Додані до клопотання документи містять достатні відомості обґрунтованості клопотання та дієвості саме такого заходу забезпечення кримінального провадження, який обумовлений потребами досудового розслідування.

Враховуючи вищевикладене, з метою встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, вважаю за необхідне надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Керуючись вимогами ст.ст. 159, 160, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Ладижинського відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до відеозаписів з камер відеоспостереження, встановлених у ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , за період часу з 19.30 год. 19.10.2017 до 22.00 год. 19.10.2017, з можливістю їх вилучення та приєднання до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя