Справа № 589/3911/17
Провадження № 1-кс/589/1121/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 жовтня 2017 р.
Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Шосткинського ВП ГУ НП в Сумській області слідчого ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна

ВСТАНОВИВ:
До Шосткинського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого Шосткинського ВП ГУ НП в Сумській області лейтенант поліції ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна в ході огляду домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Слідчий суддя заслухавши учасників судового розгляду, вивчивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що вказане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні Шосткинського ВП ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001352 від 04.10.2017р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що 04.10.2017р. до Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області з заявою звернувся ОСОБА_5 про те, що невстановлені особи, готуються проникнути до його домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , звідки вчинити крадіжку його майна.

04.10.2017р. відомості, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч. 1. 4 ст. 214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001352 за правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 1 ст. 14 ч.З ст. 185 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням було встановлено, що 06.10.2017 близько 23-50 гол. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проник до будинку АДРЕСА_2 , звідки таємно від оточуючих намагався вчинити крадіжку майна ОСОБА_5 на загальну суму 48300 гри., однак з причин, що незалежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця так як був помічений та затриманий працівниками поліції.

В подальшому склад кримінального правопорушення було перекваліфіковано з ч.І ст.14 ч.З ст. 185 КК України на ч.З ст.15 ч.З от. 185 КК України.

06.10.2017 з письмової заяви ОСОБА_7 було проведено огляд будинку АДРЕСА_1 , в ході якого, в кімнатах та приміщеннях було виявлено та вилучено речі, які мають значення для кримінального провадження, а саме:

- електричний кишеньковий ліхтарик з написом «Роlice_ BL 5001-04» чорного кольору;

- складний ніж чорного кольору з написом «Роlice С0699В»;

- фрагменти медичних печаток світлого кольору;

- плазмовий телевізор марки «Samsung» чорного кольору;

- ноутбук марки «Аsus» чорного кольору:

- фотоапарат марки «Сanon» чорного кольору.

07.10.2017р. в ході складання протоколу затримання особи, підозрюваного у вчиненні злочину у ОСОБА_6 було вилучено:

- рюкзак, чорного кольору з написом «Reedok»;

- викрутку;

- гроші в сумі 3000 гри. (купюрами номіналом: 500 гри,- 1 шт., 50 грн,- 2 шт.. 200 грн.- 12 шт.);

- 2 обручки з металу жовтого кольору;

- 4 презервативи;

- пачку жувальних гумок;

- мобільний телефон марки «Iphone Apple» темно-коричневого кольору;

- гаманець;

- гроші в сумі 859 грн. (купюрами номіналом: 500 грн.- 1 шт., 200 грн,- 1 шт., 50 грн.- З шт.. 2 гри.- З шт., 1 грн,- 1 шт.);

- З картки для знижок;

- картку банку «Ощадбанк»;

- купюру у вигляді суверніного долару США;

- ключі.

Клопотання про арешт тимчасово вилученого майна по вказаному кримінальному провадженню відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним в ч.2 ст.167 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилучені речі має значення речових доказів по кримінальному провадженню, зберігати на собі сліди кримінального правопорушення, в подальшому необхідні для проведення експертних досліджень з метою отримання доказів щодо вчинення кримінального правопорушення з подальшим їх збереженням як речових доказів.

Частиною 1 ст. 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети що були об`єктом кримінально протиправних дій.

- З матеріалів кримінального провадження випливає, що електричний кишеньковий ліхтарик з написом «Роlice_ BL 5001-04» чорного кольору;

- складний ніж чорного кольору з написом «Роlice С0699В»;

- фрагменти медичних печаток світлого кольору;

- плазмовий телевізор марки «Samsung» чорного кольору;

- ноутбук марки «Аsus» чорного кольору:

- фотоапарат марки «Сanon» чорного кольору.

07.10.2017р. в ході складання протоколу затримання особи, підозрюваного у вчиненні злочину у ОСОБА_6 було вилучено:

- рюкзак, чорного кольору з написом «Reedok»;

- викрутку;

- гроші в сумі 3000 гри. (купюрами номіналом: 500 гри,- 1 шт., 50 грн,- 2 шт.. 200 грн.- 12 шт.);

- 2 обручки з металу жовтого кольору;

- 4 презервативи;

- пачку жувальних гумок;

- мобільний телефон марки «Iphone Apple» темно-коричневого кольору;

- гаманець;

- гроші в сумі 859 грн. (купюрами номіналом: 500 грн.- 1 шт., 200 грн,- 1 шт., 50 грн.- З шт.. 2 гри.- З шт., 1 грн,- 1 шт.);

- З картки для знижок;

- картку банку «Ощадбанк»;

- купюру у вигляді суверніного долару США;

- ключі, можуть бути предметами кримінального правопорушення, зокрема, замаху на крадіжку майна з домоволодіння ОСОБА_5 , та мати значення речових доказів у кримінальному провадженні, тобто можуть використовуватись як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Враховуючи вище викладене та беручи до уваги те, що вилучені в ході огляду будинку та під час складання протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину речі та предмети у своїй сукупності відносяться до об`єктів, які пристосовані та використані як засоби та знаряддя вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди, являються предметами, які містять на собі інформацію та відомості про вчинене кримінальне правопорушення, являються майном, на яке було спрямоване кримінальне правопорушення та мають значення для кримінального провадження як речові докази та з метою виключення можливості знищення вищевказаних речей, що в свою чергу може перешкодити кримінальному провадженню, з метою забезпечення кримінального провадження слід накласти арешт на дане майно та заборонивши власнику здійснювати відчуження та використання вказаного майна.

На підставі викладеного, керуючись ст.107, ст.132, 169-173,309 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Шосткинського ВП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене у ході огляду будинку АДРЕСА_1 , проведеного 06.10.2017 та під час складання протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, складеного 07.10.2017. а саме: електричний кишеньковий ліхтарик з написом «Роlice BL 5001-04» чорного кольору; складний ніж чорного кольору з написом «Рolice C0699B»; фрагменти медичних печаток світлого кольору; плазмовий телевізор марки «Samsung» чорного кольору; ноутбук марки «Аsus» чорного кольору; фотоапарат марки «Саnon» чорного кольору; рюкзак чорного кольору з написом «Reedok»; викрутку; гроші в сумі 3000 грн. (купюрами номіналом: 500 грн.- 1 шт., 50 грн.- 2 шт., 200 грн,- 12 шт.); 2 обручки з металу жовтого кольору; мобільний телефон марки «ІРhone Apple» темно-коричневого кольору; гроші в сумі 859 грн. (купюрами номіналом: 500 грн.- 1 шт., 200 грн.- 1 шт., 50 грн.- З шт., 2 грн.- З шт., 1 грн.- 1 шт.) шляхом заборони відчуження цього майна, а також встановлення заборони особі, у володінні якої воно перебуває, розпоряджатися ним будь яким чином та використовувати його.

1. Місцем зберігання електричного кишенькового ліхтарика з написом «Роlice BL 5001-04» чорного кольору; складного ножа чорного кольору з написом «Рolice C0699B»; фрагментів медичних печаток світлого кольору; рюкзаку чорного кольору з написом «Reedok»; викрутки; мобільного телефону марки «ІРhone Apple» темно- коричневого кольору визначити камеру зберігання речових доказів Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області, розташованої за адресою; Сумська область, м. Шостка, вуд. Свободи, 67.

2. Плазмовий телевізор марки «Samsung» чорного кольору; ноутбук марки «Аsus» чорного кольору; фотоапарат марки «Саnon» чорного кольору; гроші в сумі 3000 грн. (купюрами номіналом: 500 грн,- 1 шт., 50 грн.- 2 шт., 200 грн.- 12 шт.); 2 обручки з металу жовтого кольору передати на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_7 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ Шосткинського ВП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_3 .

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1