Справа № 165/388/18 Провадження № 1-кс/165/198/18 q НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2018 року м. Нововолинськ
Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську клопотання слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП України у Волинській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування внесеного до ЄРДР за №0001570 від 24 листопада 2017 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

встановив:

Слідчий СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВПГУНП України у Волинській області майор поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування внесеного до ЄРДР за №0001570 від 24 листопада 2017 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 24 листопада 2017 року, в період часу з 11 год. по 12 год. невідома особа, перебуваючи у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться по АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу із приміщення класу, що знаходиться поряд із класом трудового навчання, таємно викрала бувший у використанні мобільний телефон марки "ЛЕНОВО" модель А6010 ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , білого кольору, придбаний у 2016 році, вартість якого із урахуванням зносу становить 1500 гривень, із сім-картою оператора мобільного зв`язку " ІНФОРМАЦІЯ_2 " НОМЕР_3 , вартістю 25 гривень, на рахунку коштів не було, який ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , залишила в рюкзаку, чим спричинила потерпілій ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 1525 гривень.
З метою встановлення особи, що вчинила дане кримінальне правопорушення, з`ясування повних обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення, слідчий зазначає, що виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути проведення тощо, кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг вказаних терміналів стільникового зв`язку та абонентських номерів, здійснених у період часу з 24 листопада 2017 року по теперішній час, із зазначенням виду, дати, часу, тривалості розмов, ІМЕІ мобільних терміналів, номерів абонентів, з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням їх адрес.

Також, слідчий зазначає, що отримані відомості можуть бути використані як доказ обставин, що встановлюються в ході кримінального провадження і вони мають значення речових доказів, а тому виникла необхідність їх вилучення на паперових та/або електронних носіях.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримала, просила його задоволити з підстав викладених у клопотанні.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Заслухавши думку слідчого, беручи до уваги те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи та інформація, яка знаходиться в мережах операторів та телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, враховуючи те, що без цієї інформації неможливо обґрунтовано провести розслідування кримінального правопорушення, а тому вважаю, що клопотання слідчого є підставним і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.40, ст.131, ст.132, ст. ст.159-164, 172-173 КПК України, -

ухвалив:

Надати слідчим СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП України у Волинській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , оперуповноваженому СКП Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП України у Волинській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , або іншій посадовій особі слідчого чи оперативного підрозділу, якій у порядку, передбаченому ст. 41 КПК України, буде доручено отримання тимчасового доступу на підставі ухвали слідчого судді, дозвіл на тимчасовий доступ до документів, дозвіл на отримання інформації про активацію мобільного терміналу марки «ЛЕНОВО» модель А6010 ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , в мережах операторів та телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у період з 24 листопада 2017 року до 20 березня 2018 року, із зазначенням номерів активованих в даному терміналі сім карток ІМЕІ та номерів мобільних телефонів на які приймались дзвінки, прив`язкою до базових станцій і місцевості, дати, часу і тривалості розмов, власника номеру мобільного телефону.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » надати інформацію в п`ятиденний термін в друкованому та електронному вигляді.

Строк дії ухвали суду не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, відповідно до ст.166 КПК України.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис

Згідно з оригіналом

Слідчий суддя ОСОБА_1