Єдиний унікальний номер 205/7898/17
Єдиний унікальний № 205/7898/17
Провадження № 1-кп/205/32/18
17 січня 2018 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю сторін кримінального провадження
захисника адвоката ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
В судовому засіданні прокурором ОСОБА_4 було заявлено клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_3 , посилаючись на те, що необхідність обрання зазначеного запобіжного заходу полягає у запобіганні спробам обвинуваченого переховуватися від органів досудового розслідування та суду, чи вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки ОСОБА_3 вчинив злочин середньої тяжкості у період іспитового строку, раніше судимий, офіційно не працевлаштований, не одружений, неповнолітніх дітей на утримані не має.
Захисник адвокат ОСОБА_6 у судовому засіданні заперечувала проти обрання обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, посилаючись на те, що зазначені прокурором ризики є необґрунтованими, окрім того ОСОБА_3 прибуває у судові засідання за викликом суду, має постійне місце проживання та реєстрації, тощо.
Обвинувачений ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав думку захисника, проте не заперечував проти обрання йому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Суд, вислухавши доводи прокурора, заслухавши думки обвинуваченого та захисника, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснювати дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.
Суд виходить з того, що наявні, визначені ч. 2 ст. 177 КПК України, підстави для застосування у відношенні ОСОБА_3 запобіжного заходу, і необхідним та достатнім для забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, передбаченим ч. 1 ст. 177 КПК України, є запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Згідно з ч.1 ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.
Тому, враховуючи обставини кримінального правопорушення, особу обвинуваченого ОСОБА_3 , а також те, що він має постійне місце проживання та реєстрації, за місцем проживання характеризується задовільно, та беручи до уваги те, що ОСОБА_3 не має стійких соціальних зв`язків, раніше судимий, вчинив злочин у період іспитового строку, що дає обґрунтовані підстави вважати, що наявні ризики, які є підставою для обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо обвинуваченого ОСОБА_3 строком на 60 днів, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.194 КПК України.
Керуючись ст.ст. 176-179, 182, 183, 193, 194, 331 КПК України, суд -
Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_3 - задовольнити.
Обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту терміном до 24 год. 00 хвилин 19 березня 2018 року включно, поклавши на нього обов`язки:
1.Не відлучатися з постійного місця проживання, що знаходиться для обвинуваченого за адресою: АДРЕСА_1 , в період з 20-00 години до 08-00 години.
2. З`являтися за першою вимогою на виклики до суду, прокурора.
Визначені обов`язки, покладаються на обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк судового розгляду, але не більше 60 днів до 24-00 години 19 березня 2018 року включно.
Виконання ухвали покласти на відділення поліції за місцем проживання ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1