overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 452/248/18
У Х В А Л А

"06" березня 2018 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора Самбірської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

провівши в залі суду підготовче відкрите судове засідання кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,
В С Т А Н О В И В:

31 січня 2018 року до Самбірського міськрайонного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 , котрий обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000985 від 20 вересня 2017 року.

Ухвалою суді Самбірського міськрайонного суду Львівської області у вказаному провадженні було призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Заслухавши думку прокурора, пояснення обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Дане кримінальне провадження підсудне Самбірському міськрайонному суду Львівської області.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України,

У Х В А Л И В :
Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Самбірського міськрайонного суду Львівської області на 29 березня 2018 року на 11 год. 30 хв.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 456/3533/14-к
Провадження № 1-кп/456/70/2018
УХВАЛА
про привід
06 березня 2018 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Стрию кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушеннях, передбачених ч.1 ст. 191, ч.3 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В судове засідання 22.01.2018 року, 06.03.2018 року свідки не з`явились, хоча були завчасно повідомлені про час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили.

Суд вважає, оскільки явка свідків є обов`язковою, так як розгляд справи без їх участі неможливий, а вони ухиляються від явки в суд, а тому щодо них слід застосувати примусовий привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст. ст. 139,140,142 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Застосувати привід у зал судових засідань Стрийського міськрайонного суду Львівської області на 14:30 год. 07.05.2018 року щодо свідків:

ОСОБА_6

АДРЕСА_1

ОСОБА_7

АДРЕСА_2

ОСОБА_8

АДРЕСА_3

ОСОБА_9

АДРЕСА_4

ОСОБА_10

с.Миртюки, Стрийського району

ОСОБА_11

АДРЕСА_5

ОСОБА_12

АДРЕСА_6

ОСОБА_13

АДРЕСА_7

ОСОБА_14

АДРЕСА_8

ОСОБА_15

с.Верчани, Стрийського району

ОСОБА_16

с.В.Дідушичі, Стрийського району

ОСОБА_17

м.Стрий. АДРЕСА_9

ОСОБА_18

с.В.Дідушичі, Стрийського району

Брус Ірини Іванівни

с.Стрілків, Стрийського району

ОСОБА_19

с.Миртюки, Стрийського району

Пучковської Віри Георгіївни

с.Слобідка, Стрийського району

Чапкайло Богданп Яковича

с.М.Дідушичі, Стрийського району

Шиш Галини Іванівни

с.Верчани, Стрийського району

Парута Лева Дмитровича

с.Верчани, Стрийського району

Денисів Віри Іванівни

с.Верчани, стрийського району

ОСОБА_20

с.Стрілків, Стрийського району

ОСОБА_21

с.Дуліби, вул. Франка,12, АДРЕСА_1

ОСОБА_22

с.Воля Задеревацька, Стрийського району

ОСОБА_23

с.Б.Лисовицька, Стрийського району

Лесів Л.Л.

м.Стрий,вул.. Коперника,2

Турега Віри Ярославівни

с.Монастирець, Стрийського району

Виконання даної постанови доручити Стрийському відділу поліції ГУНП у Львівській області.
Головуючий-суддя ОСОБА_1
Справа № 457/194/18
провадження №1-кп/457/71/18
УХВАЛА

05 березня 2018 року м. Трускавець
Трускавецький міський суд Львівської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Трускавці кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України ,-

за участю: прокурора ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Трускавецького міського суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.

В підготовче судове засідання 05.03.2018 року обвинувачений ОСОБА_3 не з`явився і не повідомив причини своєї неявки, хоча про час та місце розгляду справи належно повідомлений.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні заявив про неможливість розгляду справи у відсутності обвинуваченого та просив застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 привід через органи поліції.

Згідно ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, свідок який був у встановленому порядку викликаний у судове засідання, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

У зв`язку з тим, що у відсутності обвинуваченого неможливо провести підготовче судове засідання, тому до нього слід застосувати привід через органи поліції.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 323 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , привід через органи поліції в підготовче судове засідання на 06 березня 2018 року на 10 год. 00 хв. в приміщення Трускавецького міського суду Львівської області.

Виконання ухвали доручити Трускавецькому ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Трускавецького відділу Дрогобицької місцевої прокуратури м. Трускавця ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
465/5500/17
1-кс/465/76/18
У Х В А Л А
про прийняття до свого провадження
03.03.2018 року м.Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, -

в с т а н о в и в:
Вказана скарга перебувала в провадженні судді ОСОБА_4
03.03.2018р. скарга передана судді ОСОБА_1 на виконання рішення зборів суддів №3 від 01.03.2018 року та у зв`язку з неможливістю продовження розгляду справи суддею ОСОБА_4 , з метою дотримання передбаченого законом строку розгляду справ.
На підставі вищевикладеного, суддя вважає необхідним прийняти дану скаргу справу до свого провадження та призначити розгляд скарги.
Керуючись ст. 303, 304, 306 КПК України, -

у х в а л и в:
скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження прийняти до свого провадження.
Копію скарги направити в Франківський відділ поліції ГУ Національної поліції у Львівській області та до Львівської місцевої прокуратури №3.

Розгляд скарги призначити в приміщенні Франківського районного суду м. Львова на 17.30 год. 06 березня 2018 року.

Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу, слідчого та Львівську місцеву прокуратуру №3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 472/215/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
"06" березня 2018 р. смт. Веселинове

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 23.12.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000625, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До Веселинівського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:
1. Призначити по обвинувальному акту у кримінальному провадженні, внесеному 23.12.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000625, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, підготовче судове засідання в приміщенні Веселинівського районного суду Миколаївської області на 15.03.2017 року о 10 годині 30 хвилин.
2. Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження, передбачених ч. 2 ст. 314 КПК України.

3. Ухвалу про призначення підготовчого судового засідання невідкладно надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1
Справа № 439/113/18 Головуючий у 1 інстанції:
Провадження № 11-п/783/62/18 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
судового засідання

16 лютого 2018 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши з власної ініціативи у відкритому судовому засіданні питання про виправлення допущеної в ухвалі апеляційного суду Львівської області від 16.02.2018 року описки,

встановила:
згідно з ухвалою суду апеляційної інстанції, подання голови Бориславського міського суду Львівської області задоволено, а матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000755 від 28.11.2017 року, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, передано на розгляд Трускавецького міського суду Львівської області.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
При виготовленні тексту ухвали апеляційного суду від 16.02.2018 року були допущені описки, які підлягають виправленню, а саме помилково зазначений Бориславський міський суд Львівської області, як суд з якого надійшло подання.
Натомість подання надійшло з Бродівського районного суду Львівської області.
Крім того, підлягає виправленню описка у резолютивній частині ухвали щодо суду, у який слід скерувати матеріали кримінального провадження, оскільки найбільш територіально наближений суд до Бродівського районного суду Львівської області є Буський районний суд Львівської області.
Враховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає, що допущені описки в ухвалі апеляційного суду Львівської області від 16.02.2018 року підлягають виправленню.
Керуючись ст. 379, 419 КПК України, -
постановила:
виправити описки, допущені в ухвалі апеляційного суду Львівської області від 16 лютого 2018 року та вважати вірним суд, з якого надійшло подання - Бродівський районний суд Львівської області та суд, у який слід скерувати матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000755 від 28.11.2017 року, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, - Буський районний суд Львівської області.
Судді :
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
СНІГУРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

06 березня 2018 року м. Снігурівка
Справа № 485/335/18
Провадження № 1-кп/485/28/18
Суддя ОСОБА_2 , розглянувши в місті Снігурівка Миколаївської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 16 грудня 2017 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000739, стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Бурханівка Снігурівського району Миколаївської області, українця, громадянина України, з базовою середньою освітою, військовозобов`язаного, неодруженого, утриманців немаючого, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1 , судимого:

09 вересня 2011 року вироком Снігурівського районного суду Миколаївської області за ч. 3 ст. 185, ст. 69 КК України до 6 місяців арешту, звільнений з місць позбавлення волі 07 березня 2012 року по відбуттю строку покарання;

04 березня 2015 року вироком Устинівського районного суду Кіровоградської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком на 3 роки,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив:

03 березня 2018 року до Снігурівського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 16 грудня 2017 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000739 стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст.185 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, перелік яких наведено в ч. 1 та ч. 2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд -

постановив:

- призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000739 відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, на 20.03.2018 р. о 14:00 в приміщенні Снігурівського районного суду Миколаївської області за адресою: Миколаївська обл., м.Снігурівка, вул.імені генерала ОСОБА_1 , 69.

- здійснити судовий виклик в підготовче судове засідання прокурора Снігурівського відділу Баштанської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , представника Снігурівського РВ з питань пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 495/1570/18
Номер провадження 1-кп/495/222/2018
УХВАЛА
про проведення судового засідання
в режимі відео конференції
06 березня 2018 рокум. Білгород-Дністровський

Головуючий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , вивчивши кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України про проведення судового засідання в режимі відео конференції, суд -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого за ст. ст. 395 КК України.
Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні інших поважних причин.
Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
Частина 2 ст.336 КПК України передбачає те, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Разом з тим, обвинувачений ОСОБА_2 не був доставлений із Ізмаїльської установи виконання покарань УДПС України в Одеській області, як вбачається з клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 , він просить судове засідання провести у режимі відео конференції.
Отже, з метою не порушення строків розгляду даного кримінального провадження, головуючий суддя вважає за можливе провести судове засіданні 06.03.2018 року о 10.00 годині зі згоди обвинуваченого ОСОБА_3 у режимі відео конференції в приміщенні Ізмаїльської установи виконання покарань УДПС України в Одеській області.
Керуючись ст. 336, 369-372,392-395 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИЛ:
1.Провести судове засідання 06.03.2018 року о 10.00 годині за участю обвинуваченого ОСОБА_3 в режимі відео конференції.
2.Доручити співробітникам Ізмаїльської установи виконання покарань УДПС України в Одеській області вжити відповідних заходів щодо забезпечення відповідних умов для проведення судового засідання 06.03.2018 року о 10.00 годині у режимі відео конференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: ОСОБА_1
Кодимський районний суд Одеської області
______________________________________________________________________________________________
Справа №503/386/18
Провадження №1-кс/503/85/18
У Х В А Л А

05.03.2018 року м. Кодима, Одеської обл.

Слідчий суддя Кодимського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Кодимського ВП Балтського ВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000080 від 02 березня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , звернувся з клопотанням погодженим з прокурором Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000080 від 02 березня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, вважає за необхідне відкрити провадження, та призначити справу до слухання.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.159-163 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження за клопотанням слідчого Кодимського ВП Балтського ВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000080 від 02 березня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на 05 березня 2018 року на 14:50 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 295/9937/17 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст.401 КПК України Доповідач ОСОБА_2
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала
06 березня 2018 р. м. Житомир
Суддя Апеляційного суду Житомирської області ОСОБА_2 , провівши підготовчі дії по апеляційному провадженню за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Богунського районного суду м. Житомира від 22 грудня 2017 року, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2,3 ст.185 КК України.
Відповідно до ст.401 КПК України по апеляційному провадженню за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 проведена підготовка до апеляційного розгляду.
Підготовчі дії виконані в повному об`ємі.
Апеляційне провадження підлягає до апеляційного розгляду.
На підставі наведеного, керуючись ч.1, ч.3 ст.401 КПК України, апеляційний суд, -
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Призначити розгляд апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Богунського районного суду м. Житомира від 22 грудня 2017 року, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2,3 ст.185 КК України, на 21 березня 2018 року 12:30 год., про що повідомити учасників судового провадження.
Участь обвинуваченого ОСОБА_3 обов`язкова.
Суддя ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.03.2018 року місто Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого з ОВС 2 ВРКП СУ ФР ГУ ДФС в Одеській області ОСОБА_2 , по матеріалам кримінального провадження,внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000062 від 04.07.2017 року, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:
З клопотання слідчого вбачається, що СУ ФР ГУ ДФС в Одеській області проводиться досудове слідство у кримінальному провадженні №0000062 від 04.07.2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 212 КК України, а саме за фактом можливого умисного ухилення від сплати податків, зборів (обов`язкових) платежів в особливо великих розмірах службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Враховуючи викладене, слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до матеріалів стосовно ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) що містяться в ООДАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у м. Одесі (МФО НОМЕР_2 ).

Слідчий у судове засідання з розгляду даного клопотання не з`явився, що свідчить про фактичне не підтримання даного клопотання
Враховуючи вищевикладене, вважаю, що у задоволенні клопотання слідчогопро тимчасовий доступ до матеріалів стосовно ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) що містяться в ООДАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у м. Одесі (МФО НОМЕР_2 ) - необхідно відмовити.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст.159,160, 162-166 КПК України,слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання старшого слідчого з ОВС 2 ВРКП СУ ФР ГУ ДФС в Одеській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1