06.12.2017
Справа №359/6767/17
Провадження №1-кп/359/481/2017
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
6 грудня 2017 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

за участю обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні кримінальне про-вадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луганська, українця, громадя-нина України, з середньою технічною освітою, не працю-ючого, неодноразово судимого: вироком Ленінського районного суду м. Луганська від 30 березня 2001 року за ч.1 ст.190 КК України до штрафу в розмірі 850 гривень; вироком Ленінського районного суду м. Луганська від 7 березня 2012 року за ч.3 ст.185 КК України до позбав-лення волі строком на 4 роки, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з призначенням іспитового строку на 2 роки; зареєстрованого в АДРЕСА_1 та проживаючого в АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

встановив:

Обвинувачений незаконно придбав, виготовив та зберігав наркотичний засіб без мети збуту за таких обставин.

В жовтні 2016 року в промисловій зоні, що розташовується в м. Борисполі неподалік вул. Шевченка, ОСОБА_4 побачив кущі дикорослої коноплі. Йому були відомі нарко-тичні властивості цієї рослини. Тому у нього виник умисел, спрямований на незаконне придбання та виготовлення наркотичного засобу з метою власного вживання. Реалізуючи цей умисел, обвинувачений зірвав стеблі з листям дикорослої коноплі. У такий спосіб він незаконно придбав наркотичний засіб. Після цього ОСОБА_4 відокремив листя від стебел коноплі та в поліетиленовому пакеті переніс їх в гуртожиток по АДРЕСА_3 , де тимчасово проживав. В подальшому він висушив листя та перетер їх руками на дрібні шматочки. У такий спосіб обвинувачений незаконно виготовив наркотичний засіб канабіс та почав незаконно зберігати його у вказаному житлі. 30 жовтня 2016 року ОСОБА_4 помістив наркотичний засіб в два паперових згортки, які окремо один від одного поклав у прозорі полімерні пакунки та зберігав їх у зовнішній лівій кишені власної куртки. В той же день в 00 годин 45 хвилин він був зупинений працівниками поліції та в ході проведення поверхового огляду у ОСОБА_4 в лівій кишені його куртки були виявлені два паперові згортки з подрібненою речовиною рослин-ного походження зеленого кольору. В результаті проведення експертного дослідження підтвердилось, що ця речовина є наркотичним засобом канабісом масою 6,08 грама.
Обвинувачений визнав вину у вчиненні кримінального правопорушення.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 показав, що, дійсно, в жовтні 2016 року, перебуваючи в промисловій зоні, розташованій неподалік вул. Шевченка в м. Борис-полі, він побачив кущі дикорослої коноплі. Йому були відомі наркотичні властивості цієї рослини. Тому обвинувачений зірвав стеблі коноплі з листям, відокремив їх та в полі-етиленовому пакеті переніс листя до гуртожитку по АДРЕСА_3 . В подальшому він висушив листя та перетер їх руками на дрібні шматочки. 30 жовтня 2016 року ОСОБА_4 помістив наркотичний засіб в два паперових згортки, які окремо один від одного поклав в прозорі полімерні пакунки та зберігав їх в зовнішній лівій кишені власної куртки. В той же день в 00 годин 45 хвилин працівники поліції зупинили обвину-ваченого та в ході проведення поверхового огляду у ОСОБА_4 в лівій кишені його куртки були виявлені два паперові згортки з подрібненою речовиною рослинного поход-ження зеленого кольору. Обвинувачений визнав, що ця речовина є наркотичним засобом канабісом масою 6,08 грама.

Учасники кримінального провадження визнали обставини вчинення кримінального правопорушення. На підставі ч.1 т.349 КПК України суд визнав недоцільним дослід-жувати докази щодо цих обставин та обмежився допитом ОСОБА_4 та дослідженням доказів, які характеризують його особу.
Вина обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення доведена повністю.
Дії ОСОБА_4 кваліфіковані:
-за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
Таку кваліфікацію дій обвинуваченого суд вважає правильною.
Так, дикоросла конопля та канабіс відносяться до переліку наркотичних засобів, обіг яких заборонений. Їх виготовлення, придбання та зберігання чинним законом суворо заборонено. Це означає, що дії ОСОБА_4 мають ознаки незаконності. Обвину-ваченому це було відомо, він усвідомлював суспільно небезпечний характер власних дій, передбачав їх суспільно небезпечні наслідки, але бажав їх настання з метою подальшого особистого вживання наркотичного засобу. Це підтверджує наявність в діях ОСОБА_4 виключно прямого умислу, а також те, що він не мав на меті збут наркотичного засобу. Вчинене ним кримінальне правопорушення є закінченим.
Тому суд дійшов до переконання, що обвинувачений повинен бути засуджений:
- за ч.1 ст.309 КК України, за незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
Обираючи йому покарання, суд виходить з того, що ОСОБА_4 раніше неодно-разово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів проти Влас-ності (а.с.21). Це негативно характеризує його особу.
Водночас, він вчинив кримінальне правопорушення середньої тяжкості. Обвину-вачений щиро розкаявся у вчиненні кримінального правопорушення та своїми послідов-ними показаннями сприяв судовому розгляду. Ці обставини пом`якшують його покарання. Крім того, обставини, які підвищують суспільну шкідливість кримінального правопору-шення, відсутні.
З огляду на це ОСОБА_4 належить призначити покарання у виді штрафу у відповідному розмірі.
Крім того, з обвинуваченого на користь Державного бюджету України слід стягнути витрати на проведення експертизи в розмірі 660 гривень 30 копійок. Речовий доказ канабіс масою 6,08 грама належить знищити.
Керуючись п.3 ч.9 ст.100, ч.1 ст.124, ч.1 ст.369, ст.370, ч.1-ч.2 ст.371, ст.ст.373-374, 376 КПК України, ч.1 ст.309 КК України, суд
присудив:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального право-порушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 гри-вень.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь Державного бюджету України витрати на проведення експертизи в розмірі 660 гривень 30 копійок.
Речовий доказ канабіс масою 6,08 грама знищити.
Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя
Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_1