02.02.2018
Провадження № 1-кп/760/1080/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.2018 року Солом`янський районний суд м. Києва

В складі: головуючого- судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

провівши в приміщенні суду в м. Києві підготовче судове засідання, яке ухвалою суду від 02.01.2018 року призначено на підставі обвинувального акту від 26.12.2017 року у кримінальному провадженні № 1-кп/760/1080/18, що зареєстроване в ЄРДР 07.12.2017 року за № 0014291 за фактом вчинення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України,-

за участю прокурора : ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

29.12.2017 року від Київської місцевої прокуратури № 9 надійшов обвинувальний акт від 26.12.2017 року, який затвердив прокурор прокуратури ОСОБА_4 , та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 1-кп/760/1080/18, що зареєстроване в ЄРДР 07.12.2017 року за № 0014291 за фактом вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України, який відповідно до ухвали Солом`янського районного суду м. Києва від 02.01.2018 року було призначено у підготовче судове засідання з викликом учасників кримінального провадження.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 у виді тримання під вартою строком на 60 днів, оскільки він обвинувачуються у вчиненні тяжкого злочину відповідно до ст. 12 КК України і покарання передбачено у виді позбавлення волі на певний строк; може ухилятися від явки до суду; незаконно впливати на представника потерпілого, а також не допитаних судом свідків у цьому ж кримінальному провадженні; вчиняти нові злочини; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Представник потерпілого ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не з`явилася, повідомила суд про те, що вже не працює в ТОВ «ЮСК Україна».

Обвинувачений ОСОБА_3 заперечує проти обрання йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою, т.я. вважає, що прокурором не доведено, що не відпали ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, а тому просить обрати йому запобіжний захід, який не пов`язаний з триманням під вартою, а саме: особисте зобов`язання..

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 у виді тримання під вартою строком на 60 днів, підлягає задоволенню, оскільки строк дії ухвали Солом`янського районного суду м. Києва від 09.12.2017 року, якою обвинуваченому був обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою спливає 04.02.2018 року, але не відпали ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, так як він обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, яке віднесено до тяжких злочинів відповідно до ст. 12 КК України, покарання за яке передбачено у вигляді позбавлення волі на певний строк, а тому існують ризики, що він може ухилятися від явки до суду; незаконно впливати на представника потерпілого, а також не допитаних судом свідків у цьому ж кримінальному провадженні; вчиняти нові злочини; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Таким чином, наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений ОСОБА_3 може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, дає підстави для обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 60 днів, тобто до 02.04.2018 року до 18 год. 00 хв. і обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою не суперечить вимогам ст. 5 Конвенції від 04.11.1950 року «Про захист прав людини і основоположних свобод», оскільки існують реальні ознаки справжнього суспільного інтересу, який не зважаючи на презумпцію невинуватості, переважає принцип поваги до особистої свободи.

Отже, обвинуваченим ОСОБА_3 не доведено, що відпали ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а тому суд не вбачає підстав для обрання обвинуваченому запобіжного заходу більш м`який ніж утримання під вартою, в т.ч. і особисте зобов`язання..

Керуючись ст. 5 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод» від 04.11.1950 року, ст.ст. 177, 178, 194, 196, 198, 314, 315 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою до 60 днів, тобто до 02.04.2018 року до 18 год. 00 хв..

Строк дії ухвали про обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді тримання під вартою закінчується 02.04.2018 року о 18 год. 00 хв..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1