Справа № 755/4660/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"20" грудня 2017 р. слідчий суддя Дніпровського районний суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу В.о. Генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрнет» ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого третього слідчого відділу слідчого управління Прокуратури міста Києва, у межах кримінального провадження № 0000707,-
в с т а н о в и в:
В.о. Генерального директора ТОВ «Укрнет» ОСОБА_3 звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва зі скаргою в якій просить зобов`язати старшого слідчого третього слідчого відділу слідчого управління Прокуратури міста Києва ОСОБА_4 розглянути його клопотання від 17.11.2017 року.

В судове засідання представник ТОВ «Укрнет» - адвокат ОСОБА_5 не з`явився, клопотав про задоволення скарги та просив розглядати у його відсутність. Старший слідчий третього слідчого відділу слідчого управління Прокуратури міста Києва ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного.

Статтею 303 КПК України, передбачено оскарження рішення, дії чи бездіяльності слідчого під час досудового розслідування.

Як вбачається з матеріалів скарги у провадженні третього слідчого відділу слідчого управління Прокуратури міста Києва перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000707 від 11.09.2013 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.362, ч.1 ст.364, ч.1 ст.366 КК України.

Як вбачається з тексту скарги, що 17.11.2017 року старшому слідчому третього слідчого відділу слідчого управління Прокуратури міста Києва ОСОБА_4 В.о. Генерального директора ТОВ «Укрнет» ОСОБА_3 подав клопотання від 17.11.2017 року про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Як вбачається з матеріалів скарги, слідчим, в порядку ст. 220 КПК України, клопотання В.о. Генерального директора ТОВ «Укрнет» ОСОБА_3 від 17.11.2017 року до цього часу не розглянуто.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Скаргу В.о. Генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрнет» ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого третього слідчого відділу слідчого управління Прокуратури міста Києва, у межах кримінального провадження № 0000707 - задовольнити.

Зобов`язати старшого слідчого третього слідчого відділу слідчого управління Прокуратури міста Києва ОСОБА_4 розглянути клопотання В.о. Генерального директора ТОВ «Укрнет» ОСОБА_3 від 17.11.2017 року, у межах кримінального провадження №0000707 від 11.09.2013 року, в порядку ст.220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя