Справа №: 398/3056/17
провадження №: 1-кп/398/533/17
ВИРОК
Іменем України
"15" січня 2018 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , за участі прокурора ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , секретаря ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Олександрія угоду про визнання винуватості, укладену в межах кримінального провадження № 0002331 про обвинувачення
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Войнівка Олександрійського району Кіровоградської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, із базовою загальною середньою освітою, зареєстрований в АДРЕСА_1 , фактично проживає в АДРЕСА_2 , раніше судимий:
- 17 січня 1997 року Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 140 КК України (в редакції 1960 року) до 4 років 6 місяців позбавлення волі,
- 08 червня 2000 року Олександрійським міським судом Кіровоградської області за ч. 3 ст. 101, ч. 3 ст. 206, ч. 3 ст. 140, ч. 1 ст. 142, ч. 2 ст. 140, ст. 17 ч. 2 ст. 140, ч. 2 ст. 215-3, ст.ст. 42, 43 КК України (в редакції 1960 року) до 12 років позбавлення волі з конфіскацією майна,
- 25 січня 2013 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,
В С Т А Н О В И В:
04 серпня 2017 року у денний час доби, більш точного часу судом не встановлено, ОСОБА_3 , перебуваючи на вул. Олексія Скічка (Радянська) в м. Олександрії Кіровоградської області біля загальноосвітнього навчального закладу № 6, що розташований за адресою: Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Козацький Шлях (Куйбишева), 2, поблизу паркану виявив паперовий згорток, в якому знаходилась подрібнена речовина зеленого кольору рослинного походження. Достовірно знаючи, що вказана речовина є наркотичним засобом, і її придбання та зберігання заборонено законом та є кримінально караним діянням, діючи умисно, маючи умисел на вживання наркотичного засобу, помістив паперовий згорток з подрібненою наркотичною речовиною рослинного походження до кишені штанів, в які був одягнутий, та зберігав при собі для власного вживання шляхом паління без мети збуту.
08 серпня 2017 року близько 12 години 20 хвилин на громадській зупинці біля будинку АДРЕСА_3 ОСОБА_3 був затриманий працівниками поліції за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 178 КУпАП. Під час проведення особистого огляду в правій задній (зовнішній) кишені штанів ОСОБА_3 було виявлено та вилучено паперовий згорток, в якому знаходилась подрібнена речовина рослинного походження, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 968 від 17 серпня 2017 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 7,388 грама, яку ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.
31 серпня 2017 року між підозрюваним ОСОБА_3 та прокурором ОСОБА_2 було укладено угоду про визнання винуватості.
За умовами угоди ОСОБА_3 повністю визнає свою вину у вчиненні інкримінованого злочину. При цьому, обвинуваченим та прокурором узгоджено покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Заслухавши думку прокурора, який вважає за можливе затвердити угоду про визнання винуватості, зазначивши, що вона відповідає вимогам КПК України та КК України, обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника, які наполягали на затвердженні угоди, вказавши, що вона укладена добровільно, наслідки укладення угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України та ч. 4 ст. 474 КПК України, обвинуваченому роз`яснені та зрозумілі, крім того, ОСОБА_3 зазначив, що повністю визнає вину у вчиненні злочину, вказаному у висунутому обвинуваченні згідно з обвинувальним актом, без будь-яких застережень, суд вважає, що угода про визнання винуватості підлягає затвердженню, виходячи з наступного.
Укладена у кримінальному провадженні угода про визнання винуватості відповідає вимогам п. 2 ч. 1 ст. 468, ч.ч. 2, 4, 5 ст. 469, ст. 472, ч.ч. 4, 6 ст. 474 КПК України, невідповідність угоди вимогам ч. 7 ст. 474 КПК України у суді не встановлена, зокрема:
- дії обвинуваченого кваліфіковано вірно за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту;
- умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушуються права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб;
- угода укладена добровільно, фактичні підстави для визнання винуватості наявні;
- міра покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, відповідає вимогам ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до злочинів середньої тяжкості, особу винного, який не вперше притягується до кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, обставини, які пом`якшують покарання, до яких відноситься щире каяття, відсутність обставин, які обтяжують покарання, а тому є необхідною і достатньою для досягнення мети виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Процесуальні витрати на залучення експерта необхідно стягнути з обвинуваченого на користь держави, що відповідає вимогам ст. 124 КПК України.
Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376, 475 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 31 серпня 2017 року між обвинуваченим ОСОБА_3 та прокурором Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0002331.
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта у розмірі 742 гривень 20 копійок.
Речові докази: особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс (маріхуану) загальною масою в перерахунку на висушену речовину 6,588 грама , який переданий на зберігання до кімнати для зберігання речових доказів при Кіровоградському ВП ГУНП в Кіровоградській області знищити.
На вирок, з підстав, передбачених частиною 4 статті 394 КПК України, може бути подана апеляція до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 30 днів з моменту його проголошення через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1