overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
28 березня 2018 року м. Полтава

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних
справ Апеляційного суду Полтавської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з участю секретаря ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 28 грудня 2018 року,

ВСТАНОВИЛА:
Цією ухвалою у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_7 в інтересах

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Конотоп Сумської області, засудженого:

15.09.2017 Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ч.2 ст. 187, ч.4 ст. 187, ч.1 ст. 263, ч.ч. 4, 5 ст. 27 ч.1 ст. 358, ч.ч. 4, 5 ст. 27 ч.3 ст. 358 ст. 70 КК України на 5 років 8 місяців позбавлення волі,

про умовно дострокове звільнення від покарання - відмовлено.
На рішення суду засуджений подав апеляційну скаргу у якій просить скасувати ухвалу суду та задовольнити клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

21.03.2018 на адресу Апеляційного суду Полтавської області надійшло клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних провадженнях та інших заходів примусового характеру Прокуратури Сумської області ОСОБА_8 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Апеляційним судом Сумської області.
Вивчивши матеріали провадження, враховуючи клопотання прокурора, колегія суддів вважає за необхідне судове провадження здійснювати в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст. 336 КПК України за ініціативою суду або за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, в тому числі особи, яка тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

У зв`язку з викладеним, з метою оперативності судового провадження, на підставі п.п. 4, 5 ч. 1 ст. 336 КПК України, колегія суддів дійшла висновку за необхідне провести дистанційне судове провадження з Апеляційним судом Сумської області.

Керуючись ст.ст. 336, 405 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних провадженнях та інших заходів примусового характеру Прокуратури Сумської області ОСОБА_8 задовольнити.
Розгляд провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 28 грудня 2018 року щодо ОСОБА_6 провести дистанційно, за участю прокурора відділу нагляду за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних провадженнях та інших заходів примусового характеру Прокуратури Сумської області ОСОБА_8 в режимі відеоконференції між Апеляційним судом Полтавської області та Апеляційним судом Сумської області, що відбудеться о 15.00 год 4 квітня 2018 року.

Копію ухвали направити Апеляційному суду Сумської області для виконання.

СУДДІ:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
УХВАЛА
Іменем України
(резолютивна частина)
26 березня 2018 року м.Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря судового засідання- ОСОБА_4 ,
прокурора - ОСОБА_5 ,
підозрюваного - ОСОБА_6 ,
захисника підозрюваного-адвоката - ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Дубровицького районного суду Рівненської області від 16 лютого 2018 року, -
З огляну на наведене, керуючись ст.ст. 376, 407, 422 КПК України, колегія суддів -
у х в а л и л а :
Ухвалу слідчого судді Дубровицького районного суду Рівненської області від 16 лютого 2018 року про застосування щодо ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.27 і ч.1 ст.294, ч.2 ст.342, ч.1 ст.343 КК України запобіжного заходу - залишити без змін, а апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_8 - без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде прогошено 28 березня 2018 року о 12 год. 30 хв.

С у д д і :
_________ ________ __________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Дело № 1/1622/127/2012 Председательствующий
№ производства 11/2090/2348/2012 1-й инстанции: ОСОБА_1
Докладчик: Каплиенко И.И.
17 сентября 2012 года судья судебной коллегии судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области ОСОБА_2, с участием прокурора Криворучко И.И., рассмотрев уголовное дело по апелляциям осужденных ОСОБА_3, ОСОБА_4, защитника ОСОБА_5, на приговор Октябрьского районного суда г. Полтавы от 28 февраля 2012 года -
В соответствии с этим приговором ОСОБА_3 осужден по ч.2 ст. 187 УК Украины к лишению свободы сроком на 7 лет с конфискацией имущества, ОСОБА_4 - по ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 187, ч.1 ст. 70, ч.1 ст. 71 УК Украины к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с конфискацией имущества.
На приговор подали апелляции осужденные и защитник ОСОБА_5 в интересах ОСОБА_4
Согласно письму Высшего Специализированного суда Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел от 12 мая 2011 года подсудность по указанному делу определена апелляционному суду Харьковской области.
Осужденные ОСОБА_3 и ОСОБА_4 содержаться в Полтавском следственном изоляторе.
В соответствии с ч.2 ст. 358 УПК Украины осужденный, содержащийся под стражей, подлежит обязательному вызову в апелляционный суд, если об этом поступило его ходатайство.
Поэтому ОСОБА_3 и ОСОБА_4 подлежат этапированию в Харьковский следственный изолятор с последующей доставкой в апелляционный суд Харьковской области для участия в судебном заседании, которое назначено к 10 00 час. 16 октября 2012 года.
Руководствуясь ст. 358 УПК Украины, -
Уголовное дело по апелляциям осужденных ОСОБА_3, ОСОБА_4, защитника ОСОБА_5, на приговор Октябрьского районного суда г. Полтавы от 28 февраля 2012 года назначить к рассмотрению в открытом судебном заседании в помещении апелляционного суда Харьковской области к 10.00 час. 16 октября 2012 года.
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, осужденного 28 февраля 2012 года Октябрьским районным судом г. Полтавы по ч.2 ст. 187 УК Украины к 7 годам лишения свободы с конфискацией имущества,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, осужденного 28 февраля 2012 года Октябрьским районным судом г. Полтавы по ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 187, ч.1 ст. 70, ч.1 ст.
71 УК Украины к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с конфискацией имущества этапировать из Полтавского СИЗО № 23 в Харьковский следственный изолятор № 27.
Осужденных ОСОБА_3, ОСОБА_4 доставить в апелляционный суд Харьковской области к 10 часам 16 октября 2012 года для участия в судебном заседании.
Исполнение постановления поручить Полтавскому и Харьковскому следственным изоляторам.
Судья апелляционного суда
Харьковской области ОСОБА_2
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/282/18
номер провадження 1-кп/695/167/18
Номер рядка у звіті 19
У Х В А Л А

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

28 березня 2018 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі :

головуючого: судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 та

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

у підготовчому судовому засіданні по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_5 , що обвинувачується за ч. 2 ст. 186 КК України,
ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 , що обвинувачується за ч. 2 ст. 186 КК України, підсудне Золотоніському міськрайонному суду Черкаської області.

Вимоги КПК України про забезпечення прав підозрюваного і обвинуваченого на захист та інші вимоги КПК України дотримані.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Підстав для закриття провадження та повернення обвинувального акту немає.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфіковано за ч. 2 ст. 186 КК України.

Запобіжний захід обвинуваченому не обраний.

Суд, заслухавши думку прокурора та інших учасників процесу щодо можливості призначення судового розгляду даного кримінального провадження, вважає за можливе призначити судовий розгляд даного кримінального провадження.
Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. 314,

ст., ст. 315, 316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинувальному акту стосовно ОСОБА_5 , що обвинувачується за ч. 2 ст. 186 КК України, призначити до судового розгляду в залі Золотоніського міськрайонного суду на 05 квітня 2018 року на 08.30 год.

Справу слухати суддею одноособово за участю прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя : ОСОБА_1
Справа № 718/386/18
Провадження №1-кп/718/30/18
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
"28" березня 2018 р. м. Кіцмань Чернівецька область
Кіцманський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4
Ухвалою суду від 02.03.2018 року по вказаному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.
Заслухавши думку прокурора, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Згідно наданого до суду обвинувального акту, складеного відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності. Дане кримінальне провадження, підсудне Кіцманському районному суду Чернівецької області.
Угод про визнання винуватості у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокурору судом не встановлено.
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення судового розгляду не заперечили, клопотань які б перешкоджали призначенню судового розгляду не заявили.
Суд, під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.
Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд,-
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кіцманського районного суду Чернівецької області за адресою: вул. Незалежності, 50, м. Кіцмань, Чернівецької області, на 11.05.2018 року о 11 год. 30 хв.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
(резолютивна частина)
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 березня 2018 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Чернівецької області у складі:

судді-доповідача ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі судового засідання ОСОБА_4
з участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_5
засудженого ОСОБА_6
адвоката ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження №725/5245/16-к за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Першотравневого районного суду м. Чернівці від 30.11.2016 року, якою вирок Нікулінського районного суду м. Москви (Російська Федерація) від 07.12.2007 року, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , приведено у відповідність із законодавством України, -

В С Т А Н О В И Л А :
У зв`язку із тим, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за можливе оголосити лише резолютивну частину ухвали.
Повний текст ухвали суду буде оголошений 30.03.2018р. о 09.00 годині.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.376 ч.2, 405, 407, 419, 610 КПК України, колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Чернівецької області, -
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 задовольнити.

Ухвалу Першотравневого районного суду м. Чернівці від 30.11.2016 року про приведення вироку Нікулінського районного суду м. Москви (Російська Федерація) від 07.12.2007 року у відповідність із законодавством України щодо засудженого ОСОБА_6 змінити.

Вважати ОСОБА_6 засудженим за ст. 152 ч.1 КК України до покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі; за ст. 153 ч. 2 КК України до покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі; за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115, ч.3 ст.68 КК України до покарання у виді 9 (дев`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.70 ч.1 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, визначити ОСОБА_6 остаточне покарання у виді 10 (десяти) років позбавлення волі.

Провадження №11-кп/794/110/18 Головуючий в І інстанції: ОСОБА_8
ЄУН №725/5245/16-к Суддя-доповідач: ОСОБА_1 .

На підставі ч.5 ст.72 КК України зарахувати ОСОБА_6 в строк відбуття покарання термін попереднього ув`язнення з 01.08.2007 року по 18.02.2008 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Звільнити ОСОБА_6 з під варти з залу суду у зв`язку із відбуттям призначеного покарання негайно.

В решті ухвалу суду залишити без змін.

Повний текст ухвали оголосити 30.03.2018 р. о 09.00 годині.

Ухвала може бути оскаржена до касаційної інстанції на протязі 3 х місяців з дня її проголошення, а засудженим ОСОБА_6 у цей же строк з дня отримання її копії.

СУДДІ:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
№ 1-кп/756/587/18
підготовчого судового засідання
"28" березня 2018 р. м. Київ
Оболонський районний суд м. Києва у складі:
Головуючого: ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
захисника: ОСОБА_4
обвинуваченої: ОСОБА_5
провівши у відкритому судовому засіданні в залі Оболонського районного суду м.Києва підготовче судове засідання кримінального провадження стосовно ОСОБА_6 , що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч. 1 ст. 185 КК України,-
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.
Суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав:
- кримінальне провадження підсудне Оболонського районному суду м. Києва;
- угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло;
- підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.
Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд,-
Призначити кримінальне провадження стосовно ОСОБА_6 , що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч. 1 ст. 185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщені Оболонського районного суду м. Києва на 15. 00 год. 05.04.2018р.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати учасників судового провадження та свідків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/8996/18-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 березня 2018 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про об`єднання кримінальних проваджень,

В С Т А Н О В И В :
19.02.2018 року в провадження Печерського районного суду м. Києва від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000421 від 30.01.2018 року відносно вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, яке ухвалою суду від 22.02.2018 року було призначено у підготовче судове засідання.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про об`єднання кримінальних проваджень в одне провадження, так як в провадженні судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5 вже перебуває кримінальне провадження № 757/397/18-к за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 334 КПК України, у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх обєднання.

Вислухавши думку прокурора, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та направити кримінальне провадження № 757/8996/18-к за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5 для вирішення питання про об`єднання, з кримінальним провадженням № 757/397/18-к, яке перебуває в її провадженні, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

На підставі вищевикладеного, з метою повного та об`єктивного розгляду кримінального провадження, керуючись ст. 334 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора задовольнити.

Кримінальне провадження № 757/8996/18-к за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України направити судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5 для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням №757/397/18-к за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, яке перебуває у її провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
02.03.2018 Справа № 756/2703/18
Провадження № 1-кп/756/717/18
Унікальний № 756/2703/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового провадження
02 березня 2018 року суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -
в с т а н о в и в:
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 02 березня 2018 року.
Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України здійснюється суддею одноособово.
Як вбачається з обвинувального акту учасниками судового провадження є прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 , потерпілий ОСОБА_4 , які викликаються в підготовче судове засідання.
За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання з обов`язковою участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілої ОСОБА_4 , на 16 годину 00 хвилин 05 березня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
28 березня 2018 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 пред`явлено обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України.

В судові засідання, призначені неодноразово, останній раз на 28.03.2018 року, на 16.00 год. обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, про поважність причини своєї неявки суд не повідомив.

Ухвалами Печерського районного суду м. Києва від 06.07.2017 року, 18.08.2017 року та 23.10.2017 року у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 застосовано примусовий привід в судове засідання, однак обвинувачений до суду не доставлений, вказана ухвала суду не виконана.

Розглянути справу у його відсутності не можливо.

З урахуванням викладеного вище, вислухавши думку прокурора, суд доходить висновку про те, що у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно здійснити повторний примусовий привід.

Керуючись ст. 140, 323 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :
Здійснити у відношенні обвинуваченого:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

повторний примусовий привід на 30.05.2018 року на 16:00 год. в судове засідання для слухання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, під головуванням судді ОСОБА_1 в приміщення Печерського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, пров. Хрестовий, 4, каб. 406.

Виконання даної ухвали доручити СВ Печерського УП ГУНП в м. Києві (слідчі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ).

Контроль за виконанням вказаної ухвали покласти на прокурорів Київської місцевої прокуратури № 6 м. Києва ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , які здійснюють процесуальне керівництво в даному кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/243/72/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
27 березня 2018 року Колегія суддів Слов`янського міськрайонного суду Донецької області у складі

Головуючого судді ОСОБА_1

Суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

За участю

Секретаря судового засідання ОСОБА_4

Прокурора ОСОБА_5

Захисників адвоката ОСОБА_6

адвоката ОСОБА_7

адвоката ОСОБА_8

адвоката ОСОБА_9

Обвинувачених ОСОБА_10

ОСОБА_11

ОСОБА_12

ОСОБА_13

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №7, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001393 від 19 травня 2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , обвинувачених за вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 187 КК України; ч. 4 ст. 189 КК України; ч. 3 ст. 146 КК України, -

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177-178,183-184,197-199 КПК України, судова колегія, -

У Х В А Л И Л А :
Клопотання прокурора прокуратури Донецької області ОСОБА_5 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001393 від 19 травня 2016 року, про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_13 задовольнити.

Продовжити застосування обраного відносно ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів до 25 травня 2018 року.

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_13 адвоката ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_13 з тримання під вартою на запобіжний захід не пов`язаний з позбавленням волі - відмовити, у зв`язку з відсутністю підстав.

Копії ухвали суду негайно надіслати на адресу Державної установи «Бахмутська установа виконання покарань (№ 6)» Південно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції Донецької області та вручити обвинуваченому.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3