Провадження № 1-кс/582/41/18
Справа № 582/281/18
Недригайлівський районний суд Сумської області
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

26 березня 2018 року смт. Недригайлів

Слідчий суддя Недригайлівського районного суду Сумської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Недригайлівського відділення поліції Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Недригайлівського відділу Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів в кримінальному провадженні №0000297, яке внесене до ЄРДР 11.11.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України та додані до нього матеріали,

ВСТАНОВИВ:

14 березня 2018 року до Недригайлівського районного суду Сумської області звернулася слідчий слідчого відділення Недригайлівського відділення поліції Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим прокурором Недригайлівського відділу Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, які містять інформацію, що знаходиться в операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_3 , в яких міститься інформація про зв`язок абонентських номерів, з`єднання яких у період з 08 год. 00 хв. до 14 год. 00 хв. 10.11.2017, фіксувались у відомих місцях перебування особи, яка вчинила злочин:

смт. Недригайлів вул. Щебетунів

оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

LAC: 53100 ; CID: 6201, 4202, 4203, 6202, 2201, 2202, 4201

оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »

LAC: 19252 ; CID: 52593, 52596, 52599, 38227, 34415, 39785, 34413, 37441, 64322, 34414;

оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »

LAC: 21907; CID: 2087, 2086, 2265;

АДРЕСА_4

оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

LAC: 53100 ; CID: 6201, 4202, 4203, 6202, 4201, 4003

оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »

LAC: 19252 ; CID: 34414, 34412, 34415, 34411, 38228, 62293;

оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »

LAC: 21907; CID: 2087, 2086, 2265, 2081, 2041,

а також дані про зв`язок абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 у період з 01.09.2017 по час дії ухвали, а саме: про надання телекомунікаційних послуг, вхідних та вихідних дзвінків, із зазначенням їх дати, часу, тривалості, маршрутів передавання інформації про СМС та ММС-повідомлення, отримання послуг, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), із прив`язкою абонентів до базових станцій, адрес їх розташування, номери ІМЕІ мобільних терміналів, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання інших телекомунікаційних послуг, їх тривалості та маршрутів передавання, з можливістю виготовити з них копії. Також слідчий просить зобов`язати організації телекомунікаційного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надати документи, що містять вказану вище інформацію у електронному вигляді.

Своє клопотання мотивує тим, що 10.11.2017 до Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУНП в Сумській області надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканки АДРЕСА_4 , про те, що невідома їй жінка, яку вона зустріла в смт. Недригайлів, шляхом обману та зловживання довірою заволоділа належними їй грошовими коштами в сумі 7200 грн. в с. Засулля Недригайлівського району під приводом купівлі-продажу одягу.

Відомості по даному факту внесені в ЄРДР за №0000297 від 11.11.2017 за ч.1 ст. 190 КК України.

Допитана як потерпіла ОСОБА_5 повідомила, що 10.11.2017, перебуваючи в смт. Недригайлів, зустріла раніше невідомих їй двох жінок, одна з яких попросила придбати для неї одяг в іншої жінки, пообіцявши за нього розрахуватись. Після того як ОСОБА_5 в с. Засулля за власні кошти придбала такий товар, дані жінки зникли у невідомому їй напрямку.

У ході досудового розслідування отримано інформацію про можливу причетність до даного злочину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканки АДРЕСА_5 , яка користувалась абонентським номером телефону НОМЕР_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешканки АДРЕСА_6 , яка користувалась абонентським номером телефону НОМЕР_2 .

Проведеною радіо-технічною розвідкою встановлені базові станції операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які обслуговують місце скоєння злочину.

У зв`язку з цим для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування, для отримання відомостей, які є суттєвими для встановлення обставин злочину, а також свідків і очевидців, виникла необхідність отримати інформацію у операторів мобільного зв`язку.

Слідчий у судове засідання не прибула, проте надійшла заява, в якій слідчий ОСОБА_3 своє клопотання підтримала повністю, просила розглянути без її участі, оскільки у зв`язку із завантаженістю перебуває на проведенні невідкладних слідчих дій. Також зазначено, що слідчий ОСОБА_8 перебуває у відпустці, а інші слідчі залучені до проведення слідчих дій, тому для участі у судовому засіданні по розгляду вказаного клопотання можливості прибути немає, просила визнати причину неявки у судове засідання поважною та розглянути клопотання по суті без участі слідчого.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які були повідомлені про день, час та місце розгляду даного клопотання, в судове засідання не з`явилися, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, їх неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

При цьому, КПК України не містить конкретної вказівки слідчому судді на те, яким чином необхідно діяти в разі неявки на розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів сторони кримінального провадження, якою таке клопотання було подане, але враховуючи, що слідчий у своїй заяві обґрунтував причини неможливості прибути у судове засідання для розгляду клопотання, слідчий суддя вважає вказані причини поважними, а тому можливим здійснювати розгляд клопотання за відсутності слідчого.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання здійснюється без фіксування за допомогою технічних засобів.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали кримінального провадження, заслухавши думку слідчого, вважає, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 7 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці, тимчасовий доступ до якої здійснюється на підставі рішення суду.

Враховуючи, що Недригайлівським відділенням поліції Роменського ВП ГУ НП розслідується кримінальне провадження №0000297, внесене в ЄРДР 11.11.2017 за фактом шахрайства, і зазначена в клопотанні інформація може сприяти встановленню осіб, причетних до вчинення злочину та вказати на їх місце знаходження, клопотання слідчого слід задовольнити. Крім того, зазначену у клопотанні інформацію неможливо отримати в інший спосіб, як шляхом отримання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться в операторів мобільного зв`язку.

Керуючись ст. ст. 107, 162-166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого слідчого відділення Недригайлівського відділення поліції Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_8 , слідчим СВ Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_9 , ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію, що знаходиться в операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_3 , в яких міститься інформація про зв`язок абонентських номерів з`єднання яких у період з 08 год. 00 хв. до 14 год. 00 хв. 10.11.2017, фіксувались у відомих місцях перебування зловмисника:

смт. Недригайлів вул. Щебетунів

оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

LAC: 53100 ; CID: 6201, 4202, 4203, 6202, 2201, 2202, 4201

оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »

LAC: 19252 ; CID: 52593, 52596, 52599, 38227, 34415, 39785, 34413, 37441, 64322, 34414;

оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »

LAC: 21907; CID: 2087, 2086, 2265;

АДРЕСА_4

оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

LAC: 53100 ; CID: 6201, 4202, 4203, 6202, 4201, 4003

оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »

LAC: 19252 ; CID: 34414, 34412, 34415, 34411, 38228, 62293;

оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »

LAC: 21907; CID: 2087, 2086, 2265, 2081, 2041,

а також дані про зв`язок абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 у період з 01.09.2017 по час дії ухвали, а саме: про надання телекомунікаційних послуг, вхідних та вихідних дзвінків, із зазначенням їх дати, часу, тривалості, маршрутів передавання інформації про СМС та ММС-повідомлення, отримання послуг, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), із прив`язкою абонентів до базових станцій, адрес їх розташування, номери ІМЕІ мобільних терміналів, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання інших телекомунікаційних послуг, їх тривалості та маршрутів передавання, з можливістю виготовити з них копії, зобов`язавши організації телекомунікаційного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надати документи, що містять вказану вище інформацію у електронному вигляді.

Термін дії ухвали 1 місяць з дня її постановлення.

У випадку невиконання цієї ухвали, відповідно до вимог ст.166 КПК України слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Слідчий суддя: ОСОБА_1