Справа №345/1513/17
Провадження № 1-в/345/17/2018
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.02.2018 року м. Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано Франківської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
інспектора Калуського МРС
з питань пробації ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуші подання інспектора Калуського МРС з питань пробації ОСОБА_5 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських, виправних робіт або позбавлення волі ОСОБА_6 , суд -
що ОСОБА_6 засуджений вироком Калуського міськрайонного суду Івано Франківської області від 06.07.2017 за ст. 185 ч. 1 КК України до штрафу у розмірі 850 грн., який набрав законної сили 07.08.2017.
У зв`язку з тим, що станом на 08.09.2017 орган пробації не отримував від засудженого документу про сплату штрафу, а про причини невиконання вироку суду інформація відсутня, то інспектор Калуського МРС з питань пробації ОСОБА_5 звернулась до суду з поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських, виправних робіт або позбавлення волі ОСОБА_6 .
Поряд з цим, згідно інформації, наданої Калуським МВ ДРАЦС від 22.02.2018 № 06-20/68 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Тому, прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні просив в задоволенні подання відмовити.
Інспектор Калуського МРС з питань пробації ОСОБА_4 підтримала прокура.
Суд, перевіривши наявні матеріали, вважає, що в задоволенні подання інспектора Калуського МРС з питань пробації ОСОБА_5 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських, виправних робіт або позбавлення волі ОСОБА_6 слід відмовити із наступних підстав:
Згідно ст. 537 ч. 1 п. 10 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України.
Відповідно до ст. 350 КПК України клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала. Відмова в задоволенні клопотання не перешкоджає його повторному заявленню з інших підстав.
Встановлено, що засуджений ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 про що свідчить лист Калуського МВ ДРАЦС від 22.02.2018 № 06-20/68 (а.с. 68).
Враховуючи наведене, суд вважає, що в задоволенні вказаного подання слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 350, 537 539 КПК України, суд,
В задоволенні подання інспектора Калуського МРС з питань пробації ОСОБА_5 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських, виправних робіт або позбавлення волі ОСОБА_6 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано Франківської області через Калуський міськрайонний суд ІваноФранківської області шляхом подання апеляції протягом 7 діб з часу проголошення.

Головуючий: