УХВАЛА

с у д о в о г о з а с і д а н н я

07.03.2018 року Городоцький районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городок Львівської обл. клопотання про скасування запобіжного заходу у кримінальному провадженні № 0000483 від 04.06.2017р. про обвинувачення
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, гр-на України, уродженця с. Тучапи Городоцького р-ну Львівської обл., одруженого, не працюючого, з середньою-спеціальною освітою, раніше судженого 01.08.2017р. Пустомитівським районним судом Львівської обл. за ст.ст. 198, 75 КК України на один рік шість місців обмеження волі з випробуванням на один рік, проживаючого на АДРЕСА_1 ,
за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України,
в с т а н о в и в:
ухвалою Городоцького районного суду Львівської обл. від 08.02.2018р. ОСОБА_5 у цьому кримінальному провадженні обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту з обмеженням цілодобового виходу із дому на строк до 08.04.2018р.
05.03.2018р. обвинувачений ОСОБА_5 подав клопотання про скасування запобіжного заходу у виді домашнього арешту, мотивуючи в т.ч. тим, що обранням такого запобіжного заходу він позбавлений можливості заробляти кошти і утримувати сім`ю, інше.
В суді ОСОБА_5 клопотання підтримав та уточнив, просить пом`якшити встановлені ухвалою суду від 08.02.2018р. обмеження щодо заборони цілодобово залишати житло, так, щоб він мав можливість працювати та утримувати сім`ю.
Захисник висловився на підтримку позиції ОСОБА_5 .
Прокурор висловився на відсутність підстав до скасування обраного ОСОБА_5 у провадженні запобіжного заходу.
Потерпілі в судове засідання не з`явились.
Заслухавши обвинуваченого, захисника, думку прокурора, оглянувши матеріали провадження, суд приходить до наступного висновку.
За положеннями ч. 1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторонни обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Із змісту клопотання та матеріалів провадження убачається, що ОСОБА_5 не працює, 06.07.2017р. засуджений Пустомитівським районним судом Львівської обл. за ст. 198, ст. 75 КК України на один рік шість місяців обмеження волі, з випробуванням на один рік.
У цьому провадженні ОСОБА_5 не з`являвся на виклики до суду, через що оголошувався у розшук.
Ухвалою Городоцького районного суду Львівської обл. від 08.02.2018р. ОСОБА_5 у цьому провадженні обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту, з обмеженням цілодобового виходу із дому.
Обвинувачений ОСОБА_5 просить про скасування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, мотивуючи в т.ч. тим, що через обраний вид запобіжного заходу не має засобів до існування і не взмозі утримувати сім`ю, інше.
Враховуючи матеріальне становище обвинуваченого, що він має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, суд приходить до висновку, про можливість зміни ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту на домашній арешт із забороною залишати житло з 20 год. до 06 год. без дозволу суду.
Керуючись ст. ст. 327, 331 КПК України, суд-
у х в а л и в :
змінити обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід на домашній арешт, із забороною залишати житло на АДРЕСА_1 з 20 год. до 06 год. без дозволу суду.
Покласти на ОСОБА_5 обов`язок, на строк до 05.05.2018р. прибувати за першою вимогою до суду, повідомляти суд про зміну місця проживання.
Копію ухвали для відома і контролю за виконанням обвинуваченим запобіжного заходу, направити начальнику Пустомитівського ВП Франківського ВП ГУНП у Львівській обл.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1