Дата документу 10.01.2018
Справа № 517/599/17
Провадження 1-кп/517/2/2018
ВИРОК
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 січня 2018 року смт. Захарівка Одеської області

Фрунзівський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретареві ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Захарівка Одеської області кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000284 від 15.11.2017 року відносно обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Кримпулька Захарівського району Одеської області, молдованки, гр. України, з середньою освітою, спів мешкає, на утриманні семеро неповнолітніх дітей, не працюючої, відповідно до ст. 89 КК України є особою, яка не має судимості; зареєстрованої за адресою: с. Кошарка Захарівського району Одеської області,

ВСТАНОВИВ:
В період з 05.11.2017 року по 13.11.2017 року, точної дати не встановлено, приблизно о 23 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 прийшла до будинку ОСОБА_5 , який розташований в с. Кошарка Захарівського району Одеської області, де маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом відчинення дверей, проникла в середину будинку, звідки здійснила крадіжку двох міжкімнатних дерев`яних дверей б/в, синього кольору, вартістю 366 гривень за одні двері. Після чого, з викраденим майном, з місця скоєння кримінального правопорушення зникла, розпорядившись викраденим майном на свій розсуд. Своїми навмисними діями ОСОБА_4 , у відповідності до висновку товарознавчого дослідження з визнання ринкової вартості рухомого майна, яке є речовим доказом, завдала потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 732 гривні.

В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину визнала і показала суду, що в період з 05.11.2017 року по 13.11.2017 року біля 23:00 години вона проникла в середину будинку ОСОБА_5 та скоїла крадіжку двох міжкімнатних дерев`яних дверей б/в. У вчиненому щиро кається і просить суд суворо не карати.
Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні суду пояснив, що дійсно з з його будинку було викрадено двоє міжкімнатних дерев`яних дверей б/в. Вказані двері йому повернуті. Будь-яких претензій в нього до обвинуваченої немає. Просив її суворо не карати.

Відповідно до ст. 349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не

оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у

такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

Таким чином, суд вважає доведену вину обвинуваченого і кваліфікує його дії, як вчинення правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), крадіжка поєднана з проникненням у житло.

ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується посередньо.

При призначенні виду і міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, особу винного, обставини які пом`якшують покарання.

Суд визнає обставиною, яка пом`якшує покарання - щире каяття обвинуваченої.

За викладених обставин суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченої повинно бути не пов?язано з ізоляцією її від суспільства, застосувавши ст.ст. 75, 76 КК України.

Питання щодо речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлено.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374, 376 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України та призначити її покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Відповідно ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з іспитовим строком 1 (один) рік.

Згідно ст.76 ч.1 п.п.1, 2, ч.2 п.2 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації,

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи,

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази - двоє міжкімнатних дерев`яних дверей б/в - вважати повернутими власнику ОСОБА_5 .

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Апеляційна скарга може бути подана на протязі 30 днів з дня проголошення вироку до апеляційного суду Одеської області, шляхом її подачі через Фрунзівський районний суд.

Суддя: