Справа №702/158/18
Провадження №1-кп/702/34/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 березня 2018 року м.Монастирище
Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

потерпілої: ОСОБА_4 ,

обвинуваченого: ОСОБА_5 ,
представник Монастирищенського РС з питань пробації не з`явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Монастирище кримінальне провадження №1-кп/702/34/18 (кримінальну справу №702/158/18) про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Колодисте Тальнівського району Черкаської області, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.125 КК України,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_5 31.01.2018 року о 16 год. 30 хв., перебуваючи по вул.І.Франка с.Дібрівка Монастирищенського району Черкаської області, під час суперечки із ОСОБА_4 , яка виникла між ними на грунті особистих неприязних відносин, умисно наніс декілька ударів обома руками в область її обличч, чим спричинив ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді синців на верхній та нижній повіках лівого та нижній повіці правого ока, синець перенісся, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, і ці дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч.1 ст.125 КК України-умисне легке тілесне ушкодження.
Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні вину у вчиненні злочину визнав повністю та показв, що 31 січня приблизно о 16 годині в с.Дібрівка по вул. І.Франка він, у відповідь на неправомірні дії потерпілої ( намагання пальцями руки попасти йому в очі), нініс їй удар долонею по обличчю, від чого у неї пішла з носа кров. Просив у неї вибачення, але потерпіла нічого не хоче чути. Кається, що так вчинив, щодо міри покарання, яку йому необхідно призначити, визначитись не зміг.
Крім визнання вини обвинуваченим під час судового розгляду, його вина у вчиненні злочину доведена доказами добутими в установленому законом порядку в ході досудового розслідування, та дослідженими судом, а саме:
- показаннями потерпілої ОСОБА_4 , яка показала, що 31 числа, приблизно о 16 годині в с.Дібрівка на вулиці обвинувачений безпричинно наніс їй декілька ударів в обличчя, потім повалив на землю. З обвинуваченим не примирилась, прощати його наміру немає. Щодо міри покарання, яку необхідно призначити обвинуваченому, визначитись не змогла;
- показаннями свідка ОСОБА_6 , яка показала, що потерпіла є її свекрухою. Приблизно місяць назад, в с.Дібрівка, приблизно о 16 годині, на вулиці, обвинувачений, нічого не пояснюючи, наніс потерпілій декілька ударів руками по голові та обличчю;
-даними заяви потерпілої ОСОБА_4 від 31.01.2018 року, згідно якої вона просить притягнути до кримінальної відповідальності ОСОБА_5 за нанесення їй 31.01.2018 року тілесних ушкоджень;
-даними висновку експерта №05-7-01/65 від 02.02.2018 року, відповідно до якого у ОСОБА_4 виявлено тілесні ушкодження у вигляді синців на верхній та нижній повіках лівого та нижній повіці правого ока, синець перенісся, що виникли від дії тупих твердих предметів, цілком можливо від ударів рукою, в час та при обставинах, вказаних в постанові і відносяться до легких тілесних ушкоджень;
-даними протоколу слідчого експерименту з фототаблицями за участю потерпілої ОСОБА_4 від 06.02.2018 року, відповідно до якого вона показала та розповіла, як їй обвинувачений заподіяв тілесні ушкодження 31.01.2018 року;
-даними протоколу слідчого експерименту з фототаблицями за участю свідка ОСОБА_6 від 06.02.2018 року, відповідно до якого вона показала та розповіла, як потерпілій обвинувачений заподіяв тілесні ушкодження 31.01.2018 року;
-даними протоколу слідчого експерименту з фототаблицею за участю обвинуваченого ОСОБА_5 від 06.02.2018 року, відповідно до якого він показав та розповів, як він наносив декілька ударів потерпілій в область голови та обличчя 31.01.2018 року.
Суд вважає, що показання обвинуваченого в частині, що він захищався від неправомірних дій потерпілої, дані ним з метою ухилення від кримінальної відповідальності та покарання, оскільки його показання, що він наніс лише 1 удар та долонею спростовуються його ж діями, під час проведення слідчого експерименту, де від показав, як наносив удари кулаками, без зазначення, що захищався, а також показаннями свідка та потерпілої, а тому не можуть бути підставою для звільнення його від кримінальної відповідальності та покарання.
Тому, оцінюючи зібрані у справі докази, в їх сукупності, в результаті повного, всебічного та об"єктивного дослідження їх в судовому засіданні, суд вважає, висунуте обвинувачення доведеним.
Призначаючи обвинуваченому покарання, суд виходить з характеру та ступеня суспільної небезпечності та тяжкості вчиненого злочину, характеристики обвинуваченого, яка за місцем проживання є позитивною.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає наявність на утриманні трьох дітей, позитивну характеристику, притягнення до кримінальної відповідальності вперше.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
Враховуючи те, що обвинуваченим вчинено злочин невеликої тяжкості, він раніше не судимий, досудової доповіді Монастирищенського РС з питань пробації, обставин, що пом"якщують покарання, відсутності обставин, що їх обтяжує, суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, і находить за можливе призначити йому покарання у виді громадських робіт. Суд, підстав для призначення іншого виду покарання, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, та застосування до призначеного покарання ст.ст.69,69-1 КК України, положень ст.76 КК України не вбачає.
Цивільний позов не заявлено, судові витрати відсутні, запобіжний захід не застосовувався.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.100,368,374 КПК України, суд
з а с у д и в :
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, та призначити покарання ОСОБА_5 за ч.1 ст.125 КК України у виді 120 (ста двадцяти) годин громадських робіт.
Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили не обирати.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області протягом 30 діб з дня проголошення через Монастирищенський районний суд Черкаської області.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, потерпілій та прокурору.
Суддя: ОСОБА_1