Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА
Справа № 711/8203/17

Провадження 1-в/711/651/17

11 жовтня 2017 року

Придніпровський районний суд міста Черкаси у складі:
головуючий суддя ОСОБА_1 , за участю:
секретар ОСОБА_2 , прокурор ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення до строку відбуття покарання у виді позбавлення волі стосовно наступних осіб:

ОСОБА_4 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Рибниця Республіки Молдова, місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, 28.01.2016р. від відбування покарання звільнений у зв`язку із його відбуттям, на теперішній час утримується під вартою у Черкаському слідчому ізоляторі,

засуджений 22.12.2016р. вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси за ч.1 ст.309 Кримінального кодексу України до 01 року позбавлення волі,

ВСТАНОВИВ:
До суду 02.10.2017р. надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 , в якому він просить зарахувати йому у строк відбуття покарання у виді позбавлення волі період попереднього ув`язнення, з розрахунку один день попереднього ув`язнення відповідає двом дням позбавлення із дня його фактичного затримання, а саме з 06.12.2016р.

Засуджений, представник ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилися.
Участь засудженого у судовому засіданні була забезпечена судом шляхом організації відеоконференції з Черкаським СІ, але засуджений відмовився від участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції. З огляду на системний аналіз змісту ст.ст.336, 539 КПК України в контексті положень п.25 ч.1 ст.3 КПК України відмова засудженого від участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції під час розгляду судом питань, пов`язаних із виконанням вироку, не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти клопотання засудженого та просив відмовити у його задоволенні, оскільки зазначене питання вже розглянуто Придніпровським районним судом м. Черкаси під час ухвалення вироку від 22.12.2016р..
Дослідивши матеріали особової справи засудженого, враховуючи думку прокурора, суд вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню.
Як вбачається з матеріалів особової справи ОСОБА_4 засуджений вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22.12.2016р. за ч.1 ст.309 КК України до 01 року позбавлення волі. До набрання вироком законної сили до засудженого застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Строк відбуття покарання рахувати з 06.12.2016р., тобто з моменту фактичного затримання. На підставі ч.5 ст.72 КК України у строк відбуття покарання зараховано період попереднього ув`язнення з 06.12.2016р. по 22.12.2016р. з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Згідно ч.5 ст.72 КК в редакції, що діяла в період часу з 24.12.2015р. по 20.06.2017р. (тобто в редакції відповідно до Закону України від 26.11.2015р. №828-VIII «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання»), зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Системний аналіз змісту положень ст.72 КК свідчить, що питання про зарахування строку попереднього ув`язнення до строку покарання у виді позбавлення волі, вирішується судом при постановленні вироку, оскільки стосується порядку як призначення так і виконання покарання. Натомість незазначення судом особливостей порядку обчислення строку відбуття покарання у виді позбавлення волі не позбавляє засудженого права на здійснення зарахування до строку відбуття покарання періоду попереднього ув`язнення, оскільки норма ч.5 ст.72 КК України має імперативний характер і підлягає до застосування в обов`язковому порядку при виконанні покарань у виді позбавлення волі.

Згідно ч.1 ст.1 Закону України від 30.06.1993р. №3352-XII «Про попереднє ув`язнення» попереднім ув`язненням є запобіжний захід, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Відповідно до положень ст.532 КПК України вирок Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22.12.2016р. набрав законної сили 30.01.2017р..

Таким чином період попереднього ув`язнення засудженого тривав з 06.12.2016р. до 30.01.2017р.. Оскільки частина даного періоду - з 06.12.2016р. по 22.12.2016р. - вже зарахована за правилами ч.5 ст.72 КК України у строк відбуття покарання вироком суду від 22.12.2016р., то інша частина - з 23.12.2016р. по 30.01.2017р. - підлягає зарахуванню до відбуття основного покарання, призначеного вироком суду.

Крім того, судом встановлено, що з 27.01.2017р. по теперішній час ОСОБА_4 утримується під вартою в Черкаському СІ у зв`язку із застосуванням до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в рамках кримінального провадження №0006991 за ч.2 ст.186 КК України. Натомість дане кримінальне провадження до теперішнього часу не розглянуте судом, а отже з огляду на положення ч.5 ст.72 КК України питання про зарахування періоду попереднього ув`язнення (з 27.01.2017р. і пізніше) вирішуватиметься судом при ухваленні остаточного рішення за наслідками розгляду кримінального провадження №0006991.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.8, 539 Кримінально-процесуального кодексу України, ст.ст.5, 72 Кримінального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання засудженого ОСОБА_4 задовольнити частково.

Зарахувати до строку відбуття покарання ОСОБА_4 за вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22 грудня 2016р. у виді 01 року позбавлення волі за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, строк попереднього ув`язнення за період з 23 грудня 2016р. по 30 січня 2017р., як такий що відповідає відбуттю покарання у виді позбавлення волі строком на 2 місяці 14 днів.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області шляхом подання через Придніпровський районний суд міста Черкаси апеляційної скарги протягом семи днів з дня проголошення ухвали, а для осіб, які не викликались в судове засідання - з дня отримання ними копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Головуючий: ОСОБА_1