Справа 562/258/18
У Х В А Л А

29.01.2018 року слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Здолбунівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна,-
в с т а н о в и в :
В поданому клопотанні слідчий вказує на те, що в період з 20:15 год. 24.01.2018 року по 08:00 год. 25.01.2018 роук, невідома особа, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом пошкодження нависного замка, таємно проникла до приміщення магазину " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що за адресою: АДРЕСА_1 , де здійснила крадіжку продуктів харчування.

Вказані відомості за даним фактом 25.01.2018 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000061, правова кваліфікація кримінального правопорушення: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло, інше приміщення чи сховище, за що передбачена кримінальна відповідальність за ч.3 ст.185 КК України.

Під час проведення огляду місця події 26.01.2018 року, що проводився за адресою АДРЕСА_2 , було виявлено у ОСОБА_5 кросівки чорного кольору, на задній частині яких наявний надпис у вигляді літери «Д», які в подальшому вилучені.

В ході досудового розслідування було встановлено, що згідно пояснення ОСОБА_5 є підстави вважати, що сліди низу взуття, що вилучені під час огляду місця події від 25.01.2018 року, який проводився в приміщенні магазину «Соар», що за адресою: АДРЕСА_1 , залишені кросівками чорного кольору, на задній частині яких наявний надпис у вигляді літери «Д», вилученими в ОСОБА_5 під час огляду місця події від 26.01.2018 року.
Оскільки вказана річ є доказом вчинення кримінального правопорушення, просить накласти арешт на вилученене майно.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просить задовільнити його.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку арешту майна з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно зі ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження..

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вилучене майно визнано речовим доказом.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.172-173, 175 КПК України,
у х в а л и в:
Клопотання про арешт майна задовільнити.

Накласти арешт на кросівки чорного кольору, на задній частині яких наявний надпис у вигляді літери «Д», які було вилучено 26.01.2018 року у ОСОБА_5 під час проведення огляду місця події, що проводився за адресою АДРЕСА_2 з метою позбавлення права на відчуження, розпорядження, користування даного майна.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу подається до апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: