Номер провадження 1-кп/754/542/18
Справа№754/3875/18
В И Р О К
Іменем України
06 квітня 2018 року

Деснянський районний суд м.Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві матеріали кримінального провадження відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м.Івано-Франківськ, громадянина України,

освіта середня, не одруженого, не працюючого, інваліда 3 групи,

мешкає: АДРЕСА_1 ,

раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України,
за участю: прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
16.11.2017р. в період часу з 11.27 годин до 11.43 годин ОСОБА_3 , знаходячись в торговому залі ТЦ «Метро» по вул.Сабурова, 2-А в м.Києві, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, з полиць стелажа з товаром таємно викрав чуже майно, яке належить ТОВ «Метро Кеш енд Кері Україна», а саме: губку для гладкої шкіри «SАLАМАNDЕR» вартістю 39,92грн., віск для шкіри «SАLАМАNDЕR» вартістю 41,58грн., лосьон для шкіри «SАLАМАNDЕR» вартістю 41,58грн., пляшку віскі «Вудфорд Резерв» 0,7л вартістю 658,65грн., а всього майно загальною вартістю 781,73грн., яке поклав в свою наплічну сумку та утримуючи його при собі, пройшов через розрахункові каси, не оплативши за товар його вартості, після чого з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник.
ОСОБА_3 визнається винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, а саме у таємному викраденні чужого майна (крадіжка).
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та показав, що 16.11.2017р. в період часу з 11.27 годин до 11.43 годин в магазині «Метро» по вул.Сабурова, 2-А в м.Києві він, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, з полиць стелажа з товаром таємно викрав губку, віск та лосьон для шкіри «SАLАМАNDЕR», пляшку віскі, які поклав в свою наплічну сумку та утримуючи його при собі, пройшов через розрахункові каси, не оплативши за товар його вартості, після чого з викраденим майном вийшов з магазину, однак невдовзі був затриманий працівниками охорони магазину, майно, яке він викрав, було у нього вилучено та повернуто до магазину. Найменування та вартість викраденого майна він не оспорює. Він усвідомив вчинене, про вчинене дуже жалкує. У вчиненому щиро розкаюється.

З урахуванням відсутності заперечень учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Як обставину, яка згідно ст.66 ч.1 КК України пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття у вчиненому.

Обставини, які згідно ст.67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлені.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного, який раніше не судимий та до кримінальної відповідальності не притягувався, не працює, позитивно характеризується по місцю проживання, його вік, те, що він є інвалідом 3 групи, конкретні обставини вчиненого кримінального правопорушення, вид та вартість викраденого майна, повернення вказаного майна потерпілому.
З урахуванням сукупності всіх обставин кримінального правопорушення, даних про особу обвинуваченого, його ставлення до вчиненого, суд вважає за можливе обрати ОСОБА_3 покарання у виді штрафу, яке суд вважає необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст.185 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу розміром п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850грн.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Головуючий: