Справа № 745/199/18
Провадження № 1-кп/745/48/2018
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.04.2018 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 ,представника цивільного позивача ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Сосниця кримінальне провадження №000007 від 09.01.2018 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Сосниця Сосницького району Чернігівської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, одруженого, освіта базова загальна середня, маючого на утриманні малолітню дитину, не маючого пільг та державних нагород, не депутата, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
07 січня 2018 року, близько 15:30 години, ОСОБА_4 , будучи у стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи на території подвір`я будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, тримаючи обома руками дерев`яну биту, умисно наніс нею три удари в область лівої нижньої кінцівки ОСОБА_6 , завдавши останньому тілесні ушкодження у вигляді закритої травми лівої нижньої кінцівки, що супроводжуються синцем нижньої третини лівого стегна, переломом нижньої третини лівої стегнової кістки з незначним зміщенням, лівобічним гемартрозом колінного суглобу, які згідно висновку експерта № 04 від 19 січня 2018 року відноситься до категорії середнього ступеню тяжкості за ознакою тривалості розладу здоров`я на строк більше ніж 21 добу.

Будучи допитаним в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, визнав повністю та дав показання, що 07.01.2018 року близько 15-30 він,перебуваючи на території подвір`я будинку, за адресою в АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, дерев`яною биткою, умисно наніс три удари в область лівої нижньої кінцівки ОСОБА_6 .При вчиненні злочину перебував в стані алкогольного сп"яніння.

У зв`язку з тим, що обвинувачений свою вину у скоєнні злочину , обставини злочину та цивільний позов визнав повністю, заслухавши думку інших учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності позиції учасників судового провадження, після роз`яснення учасникам судового розгляду щодо позбавлення права оскаржити обставини злочину в апеляційному порядку, суд вважає недоцільним досліджувати докази щодо фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.

Суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 122 КК України як умисне нанесення середньої тяжкості тілесних ушкоджень за ознакою тривалості розладу здоров"я.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, сукупність обставин, що його характеризують, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

До обставин, які згідно зі ст. 66 КК України пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

За місцем проживання характеризується позитивно,має на утриманні малолітню дитину.

Обставини, які згідно зі ст. 67 КК України обтяжують покарання є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

З висновку органу пробації вбачається, що беручи до уваги інформацію, що характеризує особу обвинуваченого, його спосіб життя, а також середню ймовірність вчинення повторного правопорушення, орган пробації вважає, що виправлення обвинуваченого без позбавлення або обмеження волі можливе, та не становить високої небезпеки для суспільства.
З урахуванням зазначених обставин, відповідно до вимог кримінального закону і передбачених ним санкцій, приймаючи до відома досудову доповідь з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинуваченого, суд вважає за можливе призначити покарання ОСОБА_4 у вигляді позбавлення волі з застосуванням ст.ст. 75,76 КК України, яке на думку суду буде необхідне та достатнє для його виправлення і запобігання вчиненню нових злочинів. Цивільний позов прокурора в інтересах Сосницької районної державної адміністрації до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 6044,17 грн витрачених на стаціонарне лікування потерпілого від злочину підлягає задоволенню в зв`язку з визнанням позову цивільним відповідачем-обвинуваченим. Процесуальні витрати відсутні.

Речові докази по справі: дерев`яний предмет, зовні схожий на биту, який передано на зберігання до кімнати речових доказів Сосницького відділення поліції Менського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області - знищити.

Запобіжні заходи не обиралися.

Керуючись ч.3.ст. 349, 368, 370 , 374 КПК України,

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст.122 КК України, і призначити йому покарання у вигляді одного року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання, якщо він протягом двох років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов"язки. Згідно зі ст. 76 КК України ОСОБА_4 зобов"язати періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи .

Стягнути з ОСОБА_4 на користь місцевого бюджету Сосницького району на р/р 5205 в УДКСУ в Чернігівській області, МФО 853592, Комунальний лікувально- профілактичний заклад «Сосницька центральна районна лікарня» кошти в сумі 6044,17 грн. (шість тисяч сорок чотири гривні сімнадцять копійок) витрачені на стаціонарне лікування потерпілого від злочину .

Речові докази по справі: дерев`яний предмет, зовні схожий на биту, який передано на зберігання до кімнати речових доказів Сосницького відділення поліції Менського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області - знищити.

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги до Апеляційного суду Чернігівської області протягом 30 днів з дня його проголошення через Сосницький районний суд. Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні, копію вироку надіслати не пізніше наступного дня його оголошення.
Суддя: ОСОБА_1