БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Справа №730/224/18
У Х В А Л А
"16" березня 2018 р. м.Борзна
Слідчий суддя Борзнянського районного суду ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Борзнянського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-
встановив :
Слідчий Борзнянського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Клопотання обґрунтовується тим, що 20.02.2018 року до Борзнянського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення від співробітника поштового зв`язку про те, що невідома особа у період часу із 16 - 20.02.2018 року проникла всередину відділення поштового зв`язку в с.Тростянка, Борзнянського району, звідки здійснила крадіжку ТМЦ.
20.02.2018 року відомості про вищевказане кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР під №0000084 за ст.185 ч. 3 КК України.
Під час розслідування кримінального провадження було проведено комплекс першочергових слідчо-оперативних дії спрямованих на встановлення особи, яка скоїла вищевказане кримінальне правопорушення.
В ході розслідування працівниками СКП Борзнянського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області була проведена радіорозвідка місця вчинення кримінального правопорушення.
Під час проведення радіорозвідки у даному кримінальному провадженні було встановлено, що територія за адресою: с.Тростянка, в`їзд зі сторони с. Мала Доч, обслуговується такими базовими станціями операторів рухомого( мобільного) зв`язку:
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 29080 CID 791, 793,1361;
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 « LAC 18863 CID 42082,44451,42081;
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 12601 CID 9217,9215.
Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе шляхом перевірки інформації про з`єднання на обладнанні телекомунікаційних послуг, які відбувалися у період часу з 15:00 годин 16.02.2018 року до 12:00 годин 20.02.2018 року у зоні дії зазначених базових станцій операторів телекомунікацій.
Беручи до уваги вище викладене, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається достатньо підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин (осіб, які можуть бути причетними до скоєння вказаного кримінального правопорушення або володіти інформацією щодо його скоєння) у кримінальному провадженні необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів телекомунікацій, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Слідчий Борзнянського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась звернувшись з заявою про розгляд клопотання без її участі з причини службової завантаженості.
Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », повідомлені належним чином у відповідності до положень ст.ст. 135, 163 КПК України про час і місце розгляду клопотання слідчого, в судове засідання не з`явились, що не є перешкодою для розгляду клопотання згідно з ст.163 ч.4 КПК України.
З`ясувавши зміст доводів слідчого в обґрунтування клопотання, враховуючи доводи стосовно виключної важливості відомостей, які мають бути встановлені за рахунок вказаної слідчої дії та з врахуванням відсутності заперечень з боку інших учасників з розгляду клопотання, що могли бути надані ними у письмовому вигляді, слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Слідчий довела в своєму клопотанні що надана операторами інформація надасть можливість встановити важливі обставини: осіб, які можуть бути причетними до скоєння вказаного кримінального правопорушення або володіти інформацією щодо його скоєння.
Відповідно до ст.163 КПК України слідчий суддя (суд) постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх для цього підстав, можливість використання в якості доказів тих відомостей, що містяться в цих речах і документах, а також і неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
На підставі встановлених фактів, керуючись ст.ст.159-166 КПК України, суддя -

ухвалив :
Клопотання слідчого Борзнянського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.
1. Надати слідчому СВ Борзнянського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 та о/у СКП Борзнянського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 , о/у СКП Борзнянського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 , тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 15:00 годин 16.02.2018 року до 12:00 годин 20.02.2018 року у зоні дії зазначених базових станцій операторів телекомунікацій, здійснених через:
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 29080 CID 791, 793,1361 (юридична адреса: АДРЕСА_1 , адреса для листування: АДРЕСА_2 );
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 « LAC 18863 CID 42082,44451,42081 (юридична адреса: АДРЕСА_3 );
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 12601 CID 9217,9215 (юридична адреса: АДРЕСА_4 , адреса для листування: АДРЕСА_5 ).
2.Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити на паперовому носії документ із відомостями за вказаними вище координатами та періодом часу наступного змісту:
2.1. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі-ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).
2.2. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.
2.3. Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS(передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресації тощо.
2.4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості(неприйняті виклики) абонентам А.
2.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання ( абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А(абоненти В).
2.6. З`єднання нульової тривалості.
Строк дії даної ухвали встановити в 1 (один) місяць з дня її винесення.
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів може бути застосована кримінально-процесуальна санкція у вигляді проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених в ухвалі речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя
Борзнянського районного суду ОСОБА_1