Справа № 133/2383/17
В И Р О К
Іменем України

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ст. 309 ч.1 КК України ;
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 маючи умисел на незаконне придбання, перевезення та зберігання наркотичних засобів та психотропних речові без мети збуту 12.10.2017 близько 15:00 год. на власному автомобілі «Mazda - 929», д.н.з. НОМЕР_1 , шасі: НОМЕР_2 , 1986 року випуску приїхав на вул. Васьковського, що в м. Козятин, де у невстановленої слідством особи придбав наркотичний засіб «опій» та психотропну речовину «амфетамін: «, які розпочав возити в салоні свого автомобіля з метою власного вживання без мети збуту.
12.10.2017 о 22:45 год. інспектором роти № 4 БУПП у м. Вінниця, по вул. Довженка, 12, був зупинений автомобіль «Mazda - 929», під керуванням ОСОБА_4 , в салоні якого знаходилися об`єкти з вмістом речовини схожих на наркотичні та психотропні, які було виявлено та вилучено, а саме : медичний шприц об`ємом 20 мл. з голкою, заповненого речовиною темно-коричневого кольору в об`ємі 13 мл., яка відповідно до висновку експерта являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг яких заборонено, концентратом з макової соломи, масою у перерахунку на суху речовину- 1,885 г; медичний шприц об`ємом 20 мл. з голкою, у якому наявні нашарування речовини темно-коричневого кольору, яка відповідно до висновку експерта містить особливо небезпечний наркотичний засіб ,обіг якого заборонено, концентрат з макової соломи, масою у перерахунку на суху речовину - 0,022 г; фольговий згорток з вмістом кристалічної речовини білого кольору, яка відповідно до висновку експерта містить психотропну речовину - амфетамін, обіг якої обмежено, масою - 0,064 г; фольговий згорток з вмістом кристалічної речовини білого кольору, яка відповідно до висновку експерта містить психотропну речовину - амфетамін, обіг якої обмежено, масою 0,042; медичний шприц об`ємом 20 мл. у якому наявні нашарування речовини темно-коричневого кольору, яка відповідно до висновку експерта містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, концентрат з макової соломи, масою у перерахунку на суху речовину - 0,008 г;
Таким чином, загальна вага вилучених у ОСОБА_4 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, концентрату з макової соломи становить - 1,915 г, та психотропної речовини - амфетамін, обіг якої обмежено, становить - 0,106 г.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковано за ст. 309 ч.1 КК України як незаконне придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів, психотропних речовин без мети збуту.
Обвинувчений ОСОБА_4 в судовому засіданні визнав себе винуватим повністю, розкаявся у скоєному та пояснив, що точно дати не пам`ятає, мложливо це було в жовтні 2017 року він придбав у Ярика, прізвище його не знає, наркотичний засіб для власного вживання , так як хотів попробувати особисто вжити . Під час руху автомобілем в м.Козятині його зупинили працівники поліціїї та в автомобілі знайшли наркотичний засіб у шприці та психортропний засіб у фользі - амфітамін.
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники справи не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному проваджені і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин , відсутні будь-які сумніви у добровільності та істиності їх позицій, суд розяснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України вважає , що відповідно до ст. 349 ч.3 КПК України обмежити дослідження доказів допитом обвинувачениого та дослідженням даних, що характеризують особу обвинуваченого , осільки проти цього не заперечують учасники процесу .
Таким чином суд вважає доведеним виннуватість ОСОБА_4 в незаконному придбанні, зберіганні та перевезені наркотичних засобів та психотропнгих речовин без мети збуту та кваліфікує його дії за ч.1 ст. 309 КК України.
При обрані міри та виду покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу обвинуваченого .
ОСОБА_4 скоїв злочин, що відноситься до злочинів середньої тяжкості.
По місцю проживання та роботи ОСОБА_4 характеризується з позитивної сторони, вперше притягується до кримінальної відповідальності, щиро розкаявся у скоєному, активно сприяв розкриттю злочину, а тому ці обставини суд вважає такими, що пом`якшують покарання.
Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого передбачені ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Таким чином з урахуванням всіх обставин в їх сукупності та враховуючи положення ст. 65 ч.2 КК України згідно яких особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, суд вважає, що перевиховання та виправлення ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, а тому йому необхідно обрати покарання у виді обмеження волі , але в силу ст. 75 КК України від відбування покарання звільнити з випробовуванням з іспитовим строком.
Речові докази по справі , що передані на зберігання в камеру схову речових доказів Козятинського ВП - знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 витрати за проведення експертиз на загальну суму 7733 грн 44 коп.
Керуючись ст.ст. 367,368,369, 370,371,373,374 КПК України, суд -
З а с у д и в :
ОСОБА_4 визнати винним за ч.1 ст. 309 КК України та призначити покарання 2 (два ) роки обмеження волі.
Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком 1 рік.
Відповідно до п.п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти орган з питань пробації про зміну місця проживання , роботи або навчання .
Запобіжний захід до вступу вироку в закону силу ОСОБА_4 не обирати.
Початок іспитового строку ОСОБА_4 рахувати з 09.01.2018 року .
Речові докази по справі ,що знаходяться на зберіганні у камері схову Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області , а саме : 2 медичних шприци об`ємом 20 мл. з голкою, заповнених речовиною темно-коричневого кольору; 2 фольгових згортки з вмістом кристалічної речовини білого кольору, медичний шприц об`ємом 20 мл. у якому наявні нашарування речовини темно-коричневого кольору- знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 в рахунок державного бюджету витрати за проведення експертиз у розмірі 7733 грн 44 коп.
Скасувати арешт накладений ухвалою Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 17.10.2017року на автомобіль " Мазда -929" сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_3 , 1986року випуску, шассі НОМЕР_2 та повернути ОСОБА_4 .
Вирок набирає чинності після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на вирок може бути подана до апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд протягом 30 днів після проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку негайно вручити обвинуваченому, прокурору.
Суддя підпис ОСОБА_1
З оригіналом згідно.
суддя

Дата документу 09.01.2018 року