233 № 233/3642/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 146 ч. 2, 185 ч.2 КК України ,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.146, ч.2 ст. 185 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 пояснив, що при затриманні з боку працівників Костянтинівського відділення поліції до нього застосовувалось фізичне насильство, а саме, один з працівників поліції наносив йому удари в область голови, в результаті чого у нього утворилась гематома, з вуха текла кров, а інший працівник поліції насильно заштовхував його до автомобіля. Під час медичного обстеження він пояснив, що сам отримав тілесні ушкодження, оскільки він побоювався, що його відвезуть до відділку поліції і далі будуть застосовувати фізичне насильство. Крім того, обвинувачений пояснив, що під час його допиту в якості підозрюваного слідчий ОСОБА_7 психологічно тиснув на нього, в наслідок чого він оговорив себе.
Прокурор в судовому засіданні вважав за необхідне доручити прокуратурі Донецької області провести перевірку доводів обвинуваченого ОСОБА_6 про застосування до нього фізичного і психічного насильства з боку працівників поліції.
Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав думку прокурора і вважав за необхідне перевірити доводи обвинуваченого ОСОБА_6 .
Обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримав думку захисника.
Суд, вислухавши учасників судового провадження, приходить до таких висновків.
Відповідно до ст. 333 ч. 3 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.
Як передбачають положення частини 6 статті 206 КПК України, якщо під час будь-якого судового засідання особа заявляє про застосування до неї насильства під час затримання або тримання в уповноваженому органі державної влади, державній установі (орган державної влади, державна установа, яким законом надано право здійснювати тримання під вартою осіб), слідчий суддя зобов`язаний зафіксувати таку заяву або прийняти від особи письмову заяву та: забезпечити невідкладне проведення судово-медичного обстеження особи; доручити відповідному органу досудового розслідування провести дослідження фактів, викладених в заяві особи; вжити необхідних заходів для забезпечення безпеки особи згідно із законодавством.
Положеннями статті 206 КПК України, передбачені обов`язки щодо захисту прав людини лише слідчим суддею, однак, частина 6 статті 9 КПК України передбачає, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Стаття 3 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод втілює в собі один з основоположних принципів демократичного суспільства. Вона категорично забороняє будь-яке катування або нелюдське чи таке, що принижує гідність, поводження, незважаючи на обставини поведінки жертви.
Виходячи з наведеного, коли особа висуває небезпідставну скаргу на жорстоке поводження з нею, яке було таким, що порушує статтю 3 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, це положення, взяте у поєднанні із загальним обов`язком держави за ст. 1 Конвенції, за своїм змістом вимагає ефективного офіційного розслідування.
З урахуванням викладеного, системного аналізу норм КПК України, суд вважає, що заява обвинуваченого ОСОБА_6 підлягає перевірці в порядку ст. 333 КПК України, у зв`язку з чим необхідно направити відповідне судове доручення для виконання прокуратурі Донецької області.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_6 перебуває під вартою, з метою дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження, суд наголошує, що перевірку необхідно провести в найкоротший термін з метою уникнення зволікання у розгляді даного кримінального провадження та недопущення порушення ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
На підставі викладеного та керуючись ст. 333 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Надати по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст.146 КК України, судове доручення прокуратурі Донецької області провести перевірку за заявою обвинуваченого ОСОБА_6 щодо протиправних дій відносно нього з боку працівників поліції під час його затримання і допиту в якості підозрюваного.
Копію ухвали для виконання направити до прокуратури Донецької області.
Прийняте, за результатами перевірки, процесуальне рішення направити до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області для долучення до матеріалів кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1