Справа № 203/4557/17
Провадження № 1-кс/0203/303/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 грудня 2017 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого СВ ВП на станції №1 ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, заявлене у рамках кримінального провадження №0000012, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,
в с т а н о в и в:
11 грудня 2017 року слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. В обґрунтування клопотання слідчий послався на те, що 01 червня 2013 року між замовником ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі головного інженера - першого заступника начальника ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 та виконавцем ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі начальника служби приміських пасажирських перевезень ОСОБА_5 укладено договір № ПР/Т-13479/НЮ, предметом якого є надання послуг з ремонту із доукомплектування дизель-вагону Д1-483. У ході проведеної прокуратурою перевірки та відповідно до співставлення витрат матеріалів зазначених у довідки ІНФОРМАЦІЯ_3 від 08.08.2014, які вказані у калькуляції та актах виконаних робіт, встановлено різницю між вартістю обладнання, включеного до калькуляції згідно з Додатком 4 до Договору № ПР/Т-13479/НЮ та вартістю обладнання, включеного до акту виконаних робіт від 31.12.2013 № 334, а також відповідно до акту складеного комісією, встановлено відсутність обладнання та ремонтних робіт по електричному об`єднанню вказаного дизель вагону. Також, службовими особами ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » порушено порядок проведення процедури та порядок укладання договорів на закупівлю товарів, послуг і робіт, закупівля яких здійснюється без проведення процедур закупівель.
В ході проведення досудового слідства, 10 листопада 2014 року призначено комплексну залізнично-транспортну та економічну експертизу, під час проведення яких судовим експертом надано клопотання щодо надання додаткових матеріалів, а саме акту про технічний стан дизель-поїзда Д1 -483 від 14.08.2014 та посадових інструкцій працівників РФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які приймали дизель-поїзд Д1-483 після ремонту в «Моторному депо ІНФОРМАЦІЯ_4 » 30.06.2014.
Слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, зазначених у клопотанні експерта та які перебувають у володінні регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованій за адресою: АДРЕСА_1 з подальшою можливістю ознайомлення та вилучення оригіналів.
Судом було встановлено, що за даним фактом відкрито кримінальне провадження за ч. 2 ст. 364 КК України, що підтверджується витягом з ЄРДР №0000012 від 14 серпня 2014 року.
Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою слідчого судді не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.
Клопотання в силу ч. 2 ст. 163 КПК України розглянуто без виклику представника РФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, вважає його таким, що підлягає частковому задоволенню.
За змістом ст.ст. 131, 162 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів, полягає у наданні слідчому особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Надання тимчасового доступу до речей і документів під час досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором.
Згідно п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи наведені положення кримінального процесуального законодавства та приймаючи до уваги, що матеріали кримінального провадження можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, вважаю, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування справи та з метою забезпечення проведення комплексної залізнично-транспортної та економічної експертизи у даному провадженні є потреба в отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні РФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а саме акту про технічний стан дизель-поїзда Д1 -483 від 14.08.2014 та посадових інструкцій працівників РФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які приймали дизель-поїзд Д1-483 після ремонту в «Моторному депо ІНФОРМАЦІЯ_4 » 30.06.2014, з подальшою можливістю їх вилучення у вигляді належним чином засвідчених копій.
Керуючись ст. 110, ст.162, 163-166, 369372 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ ВП на станції №1 ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, заявлене у рамках кримінального провадження №0000012, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України задовольнити частково.
Надати групі слідчих СВ ВП на станції №1 ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованій за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: акту про технічний стан дизель-поїзда Д1 -483 від 14.08.2014 та посадових інструкцій працівників РФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які приймали дизель-поїзд Д1-483 після ремонту в « ІНФОРМАЦІЯ_4 » 30.06.2014, з подальшою можливістю їх вилучення у вигляді належним чином засвідчених копій.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала підлягає виконанню протягом тридцяти днів.
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1