Справа № 445/99/18
УХВАЛА

20 лютого 2018 року Слідчий суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , представника заявника ОСОБА_4 , слідчого Золочівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_5 , прокурора ОСОБА_6 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -
в с т а н о в и в :
В обгрунтування заявленого клопотання зазначає, що він являється власником автомобіля марки FORD MONDEO, д.н.з. НОМЕР_1 . 22.01.2018 року мала місце дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої було завдано травму гр. ОСОБА_7 . З огляду на отримання останнім тілесного ушкодження було відкрито відповідне кримінальне провадження. В межах кримінального провадження, з метою проведення необхідних експертиз, арештовано його автомобіль. На даний час автомобіль експертом оглянуто, а тому просить зняти арешт з автомобіля.
В судовому засіданні заявник та його представник заявлене клопотання підтримали.
Слідчий в судовому засіданні надав пояснення, що автомобіль експертом було оглянуто та підготовлено відповідний висновок, окрім цього проведено слідчий експеримент із залученням належного ОСОБА_3 автомобіля. Не заперечує проти передання автомобіля для користування власнику, однак арешт з автомобіля просить не знімати.
Прокурор щодо заявленого клопотання поклався на розсуд слідчого судді.
Ознайомившись із доводами клопотання, заслухавши пояснення учасників, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до часткового задоволення, з наступних підстав.
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , ОСОБА_3 являється власником автомобіля марки FORD MONDEO, д.н.з. НОМЕР_1 .
Ухвалою слідчого судді Золочівського районного суду Львівської області від 23.01.2018 року на вищевказаний транспортний засіб накладено арешт.
Згідно зі статтею 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого. їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Відповідно до статті 170 KПK України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно пояснень слідчого експертизи щодо автомобіля у кримінальному провадженні проведені, необхідності утримувати автомобіль в розпорядженні органу досудового розслідування не має, відтак, слідчий суддя не вбачає перешкод щодо надання власнику автомобіля ОСОБА_3 можливості користування автомобілем, водночас з позбавленням його права на відчуження чи розпорядженням згаданим майном.
Керуючись ст. 170, 174, 175 КПК України, слідчий суддя -
клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно задовольнити частково.
Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Золочівського районного суду Львівської області від 23.01.2018 року на автомобіль марки FORD MONDEO, д.н.з. НОМЕР_1 , належний ОСОБА_3 , в частині позбавлення ОСОБА_3 права користування автомобілем марки FORD MONDEO, д.н.з. НОМЕР_1 .
Арешт на автомобіль марки FORD MONDEO, д.н.з. НОМЕР_1 , належний ОСОБА_3 , в частині позбавлення права на відчуження та розпорядження автомобілем залишити без змін, а клопотання в цій частині без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1