Справа № 591/820/18
Провадження № 1-кс/591/823/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 березня 2018 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна,

в с т а н о в и в:

Старший слідчий звернувся до слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми з клопотанням, узгодженим з прокурором, про арешт майна, яке мотивоване тим, що у провадженні слідчого управління ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0000036 від 11.01.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України, в ході проведення слідчих дій 06.03.2018 в приміщенні боксу №10 гаражу, розташованого за адресою АДРЕСА_1 , належному ОСОБА_4 , за письмовою згодою останнього проведено огляд, під час якого виявлено та вилучено тягач DAF 95XF430 НОМЕР_1 , причеп Lamberet НОМЕР_2 , належні ОСОБА_5 папка коричневого кольору з документами, а саме: протокол перевірки технічного стану транспортного засобу №00694-00660-17 від 24.10.2017 на 04 Lamberet VFS 3F, номер кузова НОМЕР_3 , д.р.н. НОМЕР_4 , протокол перевірки технічного стану транспортного засобу № 00694-00659-17, №3, DAF 95XF430 номер кузова НОМЕР_1 , чотири договори підряду між ФОП ОСОБА_5 , два з яких з ОСОБА_6 , один з ОСОБА_7 , один з ОСОБА_8 , договір страхування №11/03 від 24.02.2015 м.Чернігів, між ОСОБА_5 та «Княжа», шість бланків підтвердження діяльності, чотири заявки-договору, ліцензія на ім`я ОСОБА_9 , поліс-страхування №АК/7506095 від 28.10.2017 на причеп Lamberet, конверт з 5 фотознімками причепу, д.н.з. НОМЕР_4 , свідоцтво про допуск автоприцепа Lamberet VFS 3F, д.н.з. НОМЕР_4 , номер кузова НОМЕР_3 до перевезення вантажів; протокол перевірки адаптації тахографа до транспортного засобу DAF 95XF430 2000, НОМЕР_5 , три копії паспорту на імя ОСОБА_10 , дві копії свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів, реєстр видачі іноземних дозволів та інші. З метою збереження речових доказів слідчий просить накласти арешт на вказані предмети.
ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про час розгляду справи повідомлявся належним чином.
Слідчий суддя, дослідивши подані докази вважає, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню в зв`язку з наступним.
В судовому засіданні встановлено, що в провадженні слідчого управління ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 0000036 від 11.01.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України.
За положеннями ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки зазначені речі можуть бути речовими доказами у кримінальному провадженні.
Також слідчим суддею враховано вимоги, передбачені ч.2 ст. 173 КПК України, а тому, враховуючи всі обставини справи, клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно вилучене під час проведення огляду в боксі № НОМЕР_6 гаражу належному ОСОБА_4 , розташованому за адресою АДРЕСА_1 , а саме: тягач DAF 95XF430 НОМЕР_1 , причеп Lamberet VFS ET номер кузова НОМЕР_3 , та під час огляду тягача DAF 95XF430 НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , а саме: папки коричневого кольору з наступними документами: папки коричневого кольору з наступними документами: протокол перевірки технічного стану транспортного засобу №00694-00660-17 від 24.10.2017 на 04 Lamberet VFS 3F, номер кузова НОМЕР_3 , д.р.н. НОМЕР_4 , протокол перевірки технічного стану транспортного засобу № 00694-00659-17, №3, DAF 95XF430 номер кузова НОМЕР_1 , чотири договори підряду між ФОП ОСОБА_5 , два з яких з ОСОБА_6 , один з ОСОБА_7 , один з ОСОБА_8 , договір страхування №11/03 від 24.02.2015 м.Чернігів, між ОСОБА_5 та «Княжа», шість бланків підтвердження діяльності, чотири заявки-договору, ліцензія на ім`я ОСОБА_9 , поліс-страхування №АК/7506095 від 28.10.2017 на причеп Lamberet, конверт з 5 фотознімками причепу, д.н.з. НОМЕР_4 , свідоцтво про допуск автоприцепа Lamberet VFS 3F, д.н.з. НОМЕР_4 , номер кузова НОМЕР_3 до перевезення вантажів; протокол перевірки адаптації тахографа до транспортного засобу DAF 95XF430 2000, НОМЕР_5 , три копії паспорту на ім`я ОСОБА_10 , дві копії свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим та прокурором, на яких покладено контроль та відповідальність за її виконання.
Роз`яснити особам, які не були присутні під час розгляду клопотання, що вони не позбавлені можливості звернутись до суду у передбаченому законом порядку з клопотанням про скасування арешту майна.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом 5 днів з дня її вручення.

Слідчий суддя ОСОБА_1