Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/367/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 лютого 2018 року колегія суддів Подільського районного суду м. Києва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
за участі прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6
розглянувши заяву заступника начальника Київського СІЗО про роз`яснення вироку Подільського районного суду м. Києва від 08.02.2018 року,-
В С Т А Н О В И В :
Вироком Подільського районного суду м. Києва від 08.02.2018 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст.408, ч.1 ст.111 КК України та призначено йому покарання: за ч.1 ст.408 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі; за ч.1 ст.111 КК України у виді 13 (тринадцяти) років позбавлення волі без конфіскації майна та відповідно до ст 54 КК України з позбавленням військового звання - молодший сержант. На підставі ч 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено остаточно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання за сукупністю злочинів у виді 13 років позбавлення волі без конфіскації майна та, відповідно до ст. 54 КК України з позбавленням військового звання - молодший сержант. Строк відбування покарання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 рахувати з часу фактичного затримання, а саме з 20.11.2016 року. Зарахувавши ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі ч.5 ст.72 КК України (в редакції, яка діяла на час вчинення інкримінованих ОСОБА_7 правопорушень) у строк покарання - попереднє ув`язнення, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі з 20.11.2016 року по день набрання вироком законної сили. До набрання вироком законної сили запобіжний захід обраний ОСОБА_7 у виді тримання під вартою - залишено без змін.
Заступник начальника Київського СІЗО звернувся до суду із заявою, в якій просить роз`яснити, який саме період слід зарахувати засудженому ОСОБА_7 , для вірного обчислення строку покарання.
Відповідно до ч.2 ст. 380 КПК України, неявка учасників судового провадження не є перешкодою для вирішення питання про роз`яснення судового рішення, у зв`язку з чим суд вважає можливим розглянути справу за відсутності засудженого.
Вивчивши заяву, вислухавши думку прокурора, захисника, які заперечили проти задоволення заяви, колегія суддів вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим суд який його ухвалив за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення не змінюючи при цьому його зміст.
Вислухавши прокурора, захисника, дослідивши заяву та матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку, що вирок суду є ясним, повним та зрозумілим, і роз`ясненню не підлягає, у зв`язку з чим, у задоволенні заяви про роз`яснення вироку Подільського районного суду м. Києва від 08.02.2018 року слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 380 КПК України, колегія суддів,
П О С Т А Н О В И В :
В задоволенні заяви заступника начальника Київського СІЗО про роз`яснення вироку Подільського районного суду м. Києва від 08.02.2018 року відмовити.
На ухвалу до Апеляційного суду міста Києва через Подільський районний суд міста Києва може бути подано апеляційну скаргу протягом 7 діб.

Головуючий суддяОСОБА_1

Судді ОСОБА_3
ОСОБА_2