Справа № 214/3243/17
1-в/214/81/18
У Х В А Л А
про виправлення описки
30 січня 2018 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши за власною ініціативою питання про виправлення описки у вироку Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27.07.2017 року відносно ОСОБА_3 , засудженого за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, у кримінальному провадженні, відомості про які внесені до ЄРДР за №0001031 від 13.04.2017 року,-
ВСТАНОВИВ:
Вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27.07.2017 року ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст.190, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України, до призначеного ОСОБА_4 покарання за цим вироком частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 31.05.2017 року та остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 4 місяці з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі закритого типу.
Крім того, ч.5 ст.72 КК України (в редакції 26.11.2015 року), зараховано ОСОБА_4 строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі з часу затримання з 10 квітня 2017 року по день набрання чинності в дану норму закону 21.06.2016 року, яка погіршує становище обвинуваченого, а з 21.06.2016 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі до набрання вироком законної сили.
При виготовленні тексту зазначеного вироку було допущено описку, яка підлягає виправленню у резолютивній частині, а саме зазначено: «На підставі ч.5 ст.72 КК України (в редакції 26.11.2015 року), зарахувати ОСОБА_4 строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі з часу затримання з 10 квітня 2017 року по день набрання чинності в дану норму закону 21.06.2016 року, яка погіршує становище обвинуваченого, а з 21.06.2016 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі до набрання вироком законної сили», замість вірного «На підставі ч.5 ст.72 КК України (в редакції 26.11.2015 року), зарахувати ОСОБА_4 строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі з часу затримання з 10 квітня 2017 року по 20.06.2017 року, яка погіршує становище обвинуваченого, а з 21.06.2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі до набрання вироком законної сили».
Прокурор в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд питання про виправлення описки без його участі. З приводу вирішення вказаного питання покладався на розсуд суду.
Інші учасники, належним чином повідомлені про час та дату розгляду питання про виправлення описки, в судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, відповідно до ч.2 ст.379 КПК України.
Дослідивши зміст вироку Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27.07.2017 року, відносно ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про які внесені до ЄРДР за №0001031 від 13.04.2017 року року, суд приходить до висновку про необхідність внесення виправлення у вказаному вироку у зв`язку з наявністю в ньому описки, за наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Судом встановлено, що при ухваленні вироку суду від 27.07.2017 року було допущено описку, а саме в його резолютивній частині, помилково зазначено «На підставі ч.5 ст.72 КК України (в редакції 26.11.2015 року), зарахувати ОСОБА_4 строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі з часу затримання з 10 квітня 2017 року по день набрання чинності в дану норму закону 21.06.2016 року, яка погіршує становище обвинуваченого, а з 21.06.2016 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі до набрання вироком законної сили», однак, зі змісту вироку та враховуючи хронологічність подій, є очевидним, що розрахунок попереднього ув`язнення відбувається в межах 2017 року, а не 2016 року, а отже, описка підлягає виправленню, оскільки допущена помилково.
Відповідно до змісту вироку суду від 27.07.2017 року допущена описка не стосується суті вироку і її усунення не погіршить становище засудженого ОСОБА_3 .
Керуючись ст.ст.371, 372, 379 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Виправити описку, допущену у вироку Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27 липня 2017 року відносно ОСОБА_4 , засудженого за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, у кримінальному провадженні, відомості про які внесені до ЄРДР за №0001031 від 13.04.2017 року.
Зазначити в резолютивній частині вироку Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27 липня 2017 року «На підставі ч.5 ст.72 КК України (в редакції 26.11.2015 року), зарахувати ОСОБА_4 строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі з часу затримання з 10 квітня 2017 року по 20.06.2017 року, яка погіршує становище обвинуваченого, а з 21.06.2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі до набрання вироком законної сили», замість невірного «На підставі ч.5 ст.72 КК України (в редакції 26.11.2015 року), зарахувати ОСОБА_4 строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі з часу затримання з 10 квітня 2017 року по день набрання чинності в дану норму закону 21.06.2016 року, яка погіршує становище обвинуваченого, а з 21.06.2016 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі до набрання вироком законної сили».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з моменту її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.
Головуючий суддя ОСОБА_1