ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/4256/18
провадження № 1-кп/753/1127/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"02" квітня 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва у сКладі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , законного представника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві судовий розгляд у кримінальному провадженні з клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Трипілля, Обухівського району, Київської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого та прОживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И В :
До судовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 13.12.2017 приблизно о 12 години 45 хвилин маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом розбою, поєднаного із погрозою застосування насильства небезпечного для життя, тримаючи в кишені куртки при собі предмет схожий на ніж, зайшов до приміщення магазину «Норвегія», що розташований за адресою: м. Київ, пр. Бажана, 32. В подальшому ОСОБА_6 реалізуючи свій злочинний умисел направлений на заволодіння чужим майном, шляхом розбою, поєднаного із погрозою застосування насильства небезпечного для життя, підійшов до потерпілої ОСОБА_7 , яка знаходилася на своєму робочому місці, та тримаючи у своїй правій руці предмет, схожий на ніж, висловив погрозу його застосувати, яку остання сприйняла, як реальну, та висловив вимогу потерпілій надати грошові кошти, які належать ФОП « ОСОБА_8 », таким чином подолавши волю потерпілої до опору, яка сприймаючи вказані погрози, як небезпечні для свого життя, потерпіла ОСОБА_7 почала діставати грошові кошти в сумі 2000 гривень з коробки, та в цей момент, ОСОБА_6 відволікся, та потерпіла ОСОБА_7 разом з грошовими коштами в сумі 2000 гривень вибігла з приміщення магазину «Норвегія» через службовий вихід та почала кричати про допомогу. В подальшому ОСОБА_6 був затриманий на місці вчинення злочину пересічними громадянами. При досудовому розслідуванні кримінального провадження дії ОСОБА_6 кваліфіковані за ч.1 ст.187 КК України, як напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя особи, яка зазнала нападу (розбій). В результаті проведення судового розгляду кримінального провадження вина ОСОБА_6 у вчиненні суспільно небезпечного діяння, що містять ознаки злочину, передбаченого ч.1 ст.187 КК України встановлена у повному обсязі та підтверджується комплексом зібраних на досудовому розслідуванні та дослідженими судом доказами. Крім того, згідно висновку стаціонарної судово-психіатричної експертизи №36 від 27.02.2018 року: на період вчинення кримінального правопорушення, в скоєнні якого підозрюється ОСОБА_6 , 1967 р.н. (на період 13.12.2017) він виявляв ознаки шизотипового розладу (згідно з МКХ - 10, F21) і за своїм психічним станом у той період часу не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. На період вчинення кримінального правопорушення, в скоєнні якого підозрюється ОСОБА_6 , 1967 р.н. (на період 13.12.2017) він виявляв ознаки шизотипового розладу (згідно з МКХ - 10, F21) і за своїм психічним станом у той період часу не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. На теперішній час ОСОБА_6 , 1967 р.н. виявляє ознаки шизотипового розладу (згідно з МКХ - 10, F21) і за своїм психічним станом на теперішній час не може усвідомлювати свої дії та керувати ними.За своїм психічним станом на теперішній час ОСОБА_6 , 1967 р.н. не здатний правильно сприймати обставини, які мають значення для справи і надавати про них свідчення. На теперішній час ОСОБА_6 , 1967 р.н. виявляє ознаки шизотипового розладу (згідно з МКХ - 10, F21) і за своїм психічним не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. На теперішній час ОСОБА_6 , 1967 р.н. виявляє ознаки шизотипового розладу (згідно з МКХ - 10, F21) і за своїм психічним не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. За своїм психічним станом на теперішній час ОСОБА_6 потребує застосування по відношенню до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з посиленим наглядом.

Тому прокурор Київської місцевої прокуратури № 2 звернувся до суду з клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з посиленим наглядом.

В судовому засіданні прокурор просив клопотання задовольнити та застосувати щодо ОСОБА_6 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з посиленим наглядом.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_4 та законний представник особи, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння ОСОБА_5 в судовому засіданні проти клопотання не заперечували та просили його задовольнити, так як дійсно її син ОСОБА_6 психічно хворіє.

Потерпіла ОСОБА_7 , представник потерпілого ФОП " ОСОБА_8 " - ОСОБА_9 в судове засідання не з`явилися, подали заяву про розгляд кримінального провадження без їх участі, щодо міри покарання обвинуваченому покладається на розсуд суду, матеріальних вимог до обвинуваченого не мають.

Заслухавши доводи учасників судового провадження, дослідивши матеріали провадження, суд прийшов до висновку, що клопотання обґрунтоване і підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Вина ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами кримінального провадження, а саме:

- даними протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 13.12.2017 року, згідно з яким ОСОБА_7 повідомила, що в період часу 12 год. 45 хвилин 13.12.2017 року за адресою м. Київ, Проспект Бажана, 32 гр. ОСОБА_6 з погрозою застосування предмету схожий на ніж, заволодів грошовими коштами у розмірі 2000 гривень.

- даними протоколу огляду місця події від 13.12.2017 року, проведеного за участі потерпілої ОСОБА_7 , згідно з яким оглянуто предмет схожий на ніж та грошові кошти у розмірі 2000 гривень у приміщення магазину " Норвегія" за адресою м. Київ, Проспект Бажана, 32 з додатками до протоколу та ілюстративної таблиці до ОМП по Проспекту Бажана, 32 в м. Києві;

- даними протоколу огляду предмету від 13. 12. 2017 року грошових коштів купюрами номіналом 200 гривень, а саме з номерами ВЄ 6317998, УХ 0777091, ВИ 2108085, КВ 1830326, КЗ 1086893, СВ 5009997 та фото таблицею до нього;

- даними протоколу пред"явлення для впізнання за фотознімками від 15.12. 2017 року, які пред"явлені потерпілій ОСОБА_7 , згідно яких остання впізнала особу на фото під номером №2;

- даними висновку стаціонарної судово-психіатричної експертизи №36 від 27.02.2018 року: на період вчинення кримінального правопорушення, в скоєнні якого підозрюється ОСОБА_6 , 1967 р.н. (на період 13.12.2017) він виявляв ознаки шизотипового розладу (згідно з МКХ - 10, F21) і за своїм психічним станом у той період часу не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. На період вчинення кримінального правопорушення, в скоєнні якого підозрюється ОСОБА_6 , 1967 р.н. (на період 13.12.2017) він виявляв ознаки шизотипового розладу (згідно з МКХ - 10, F21) і за своїм психічним станом у той період часу не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. На теперішній час ОСОБА_6 , 1967 р.н. виявляє ознаки шизотипового розладу (згідно з МКХ - 10, F21) і за своїм психічним станом на теперішній час не може усвідомлювати свої дії та керувати ними.За своїм психічним станом на теперішній час ОСОБА_6 , 1967 р.н. не здатний правильно сприймати обставини, які мають значення для справи і надавати про них свідчення. На теперішній час ОСОБА_6 , 1967 р.н. виявляє ознаки шизотипового розладу (згідно з МКХ - 10, F21) і за своїм психічним не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. На теперішній час ОСОБА_6 , 1967 р.н. виявляє ознаки шизотипового розладу (згідно з МКХ - 10, F21) і за своїм психічним не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. За своїм психічним станом на теперішній час ОСОБА_6 потребує застосування по відношенню до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з посиленим наглядом.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_6 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 187 КК України, які виразились у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаного із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя особи, яка зазнала нападу ( розбій).

Відповідно до ч. 2 ст.19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння (злочину), передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Згідно зі ст. 93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 94 КК України залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із посиленим наглядом.

Обвинувачений ОСОБА_6 раніше не судимий, компрометуючі матеріали в органах місцевого самоврядування за місцем проживання на обвинуваченого відсутні, не працює, проживає за рахунок утримання матір`ю, за місцем проживання характеризується посередньо, не перебуває на обліку в лікаря психіатра, на обліку в лікаря нарколога також не перебуває.

Вислухавши думки прокурора, захисника, законного представника, які вважають, що ОСОБА_6 потребує госпіталізації до психіатричного закладу, з урахуванням положень ст.19 КК України, враховуючи висновок судово-психіатричної експертизи № 36 від 27.02.2018 року, психічний стан ОСОБА_6 , характер вчиненого ним злочину, суд вважає, що суспільно-небезпечне діяння, з приводу якого було розпочато кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 187 КК України, було вчинено ним в стані неосудності.

В зв`язку з викладеним, суд приходить до висновку, що до ОСОБА_6 необхідно застосувати примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу з посиленим наглядом.

Судові витрати в сумі 1 144 грн. за проведення судово дактилоскопічної експертизи (висновок 8-1/54 від 16.01..2018 року) компенсуються за рахунок держави .

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України

Цивільний позов не заявлено.

Запобіжні заходи по кримінальному провадженню не застосовувалися.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 19, 92-94 КК України, ст.ст. 395, 512-513 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу з посиленим наглядом до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Трипілля, Обухівського району, Київської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого , у вчиненні суспільно - небезпечного діяння, передбаченого частиною 1 статті 187 КК України - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Трипілля, Обухівського району, Київської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із посиленим наглядом.

Судові витрати компенсувати за рахунок держави.

Речові докази - змиви з рук ОСОБА_6 , передані на зберігання до камери схову Дарницького УП ГУ НП в м. Києві,залишити при матеріалах кримінального провадження, предмет схожий на ніж, згідно квитанції № 000992, знищити.

Грошові кошти в сумі 2000 тисячі гривень, купюрами номіналом 200 гривень, а саме з номерами ВЄ 6317998, УХ 0777091, ВИ 2108085, КВ 1830326, КЗ 1086893, СВ 5009997, передані на зберігання потерпілій ОСОБА_7 - залиши за належністю.

До набрання ухвалою суду законної сили запобіжний захід відносно ОСОБА_6 не обирати.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом 30 днів з моменту її проголошення.

СУДДЯ ОСОБА_10