Справа № 308/4680/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 вересня 2017 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:
З клопотання слідує, що 25.04.2017 року близько 05:00 години четверо невідомих громадян в масках, три з яких мали предмети схожі на дерев`яні палки та одна особа мала предмет схожий на ніж, шляхом злому вхідних дверей, проникли в будинок належний гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_2 , являється сільським депутатом В. Доброньської сільської ради 6 скликання, не працюючий, за сумісництвом барон ромського поселення с. В. Добронь, де погрожуючи фізичною розправою з дружині гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , безробітної, зірвали золотий ланцюжок та з під матрацу ліжка в спальні кімнаті забрали грошові кошти в сумі біля 30000 грн., після чого зв`язали клейкою стрічкою гр. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та покинули будинок в невідомому напрямку.

Крім того, в ході виконання доручення слідчого, наданого в порядку ст.40 КПУ України №25/2-74671 від 25 квітня 2017 року оперативними працівниками було проведено радіотехнічну розвідку у зоні покриття ретрансляційних антен операторів мобільного (рухомого) зв`язку та встановлено, що місце вчинення злочину знаходиться за адресою АДРЕСА_2 знаходиться в зоні дії базової станції (сукупність обладнання одного оператора) оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за кодом сукупності базових станцій (далі LАС) 52682 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 48632, 48631, 16673; LАС 52282 та CID 7632; LАС 52682 та CID 32363, 14593, 21783; LАС 52682 та CID 16642, 13706; LАС 52682 та CID 16671, 17632; LАС 236 та CID 50752; LАС 52682 та CID 48633, 16643; LАС 52682 та CID 32362, 11881; LАС 52682 та CID 21781, 21783, 21782, 16671, 16683, 32363; LАС 52682 та CID 16674, 16672, 16675, 32362.
Враховуючи, що встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, підтвердження або спростування показів потерпілого та свідків можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в період часу з 10 год. 00 хв. 16 квітня 2017 року по 10 год. 00 хв. 30 квітня 2017 року в зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій, слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LАС 52682 та CID 48632, 48631, 16673; LАС 52282 та CID 7632; LАС 52682 та CID 32363, 14593, 21783; LАС 52682 та CID 16642, 13706; LАС 52682 та CID 16671, 17632; LАС 236 та CID 50752; LАС 52682 та CID 48633, 16643; LАС 52682 та CID 32362, 11881; LАС 52682 та CID 21781, 21783, 21782, 16671, 16683, 32363; LАС 52682 та CID 16674, 16672, 16675, 32362, у період часу з 10 год. 00 хв. 16 квітня 2017 року по 10 год. 00 хв. 30 квітня 2017 року, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засіданні не з`явився, хоча про час і місце розгляду клопотання був повідомлений своєчасно і належним чином, про що свідчить наявний в матеріалах справи рапорт про повідомлення представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про розгляд клопотання, однак його неявка відповідно до вимог ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заслухавши пояснення слідчого з приводу внесеного клопотання, дослідивши матеріали додані до нього слідчий суддя прийшов до переконання, що клопотання слід задовольнити зважаючи на наступне:

Відповідно до п. 7 ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться у операторів і провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрути передачі й таке інше, відноситься до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч.ч. 5,6 ст. 163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ст. 132 КПК України застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів, не допускається, якщо сторона кримінального провадження не доведе, що потреби судового розгляду виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні.
Згідно вимог ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
За таких обставин, дослідивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення слідчого, беручи до уваги те, що слідчим доведено те, що під час провадження досудового розслідування, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LАС 52682 та CID 48632, 48631, 16673; LАС 52282 та CID 7632; LАС 52682 та CID 32363, 14593, 21783; LАС 52682 та CID 16642, 13706; LАС 52682 та CID 16671, 17632; LАС 236 та CID 50752; LАС 52682 та CID 48633, 16643; LАС 52682 та CID 32362, 11881; LАС 52682 та CID 21781, 21783, 21782, 16671, 16683, 32363; LАС 52682 та CID 16674, 16672, 16675, 32362, у період часу з 10 год. 00 хв. 16 квітня 2017 року по 10 год. 00 хв. 30 квітня 2017 року, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 , оскільки така має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слід задовольнити.
Керуючись ст.ст.40, 131, 132, 159,-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання - задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження слідчому Ужгородського РВП Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенанту поліції ОСОБА_2 , та (або) за його дорученням оперуповноваженому СКП Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_6 посвідчення ЗКП №002069 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LАС 52682 та CID 48632, 48631, 16673; LАС 52282 та CID 7632; LАС 52682 та CID 32363, 14593, 21783; LАС 52682 та CID 16642, 13706; LАС 52682 та CID 16671, 17632; LАС 236 та CID 50752; LАС 52682 та CID 48633, 16643; LАС 52682 та CID 32362, 11881; LАС 52682 та CID 21781, 21783, 21782, 16671, 16683, 32363; LАС 52682 та CID 16674, 16672, 16675, 32362, у період часу з 10 год. 00 хв. 16 квітня 2017 року по 10 год. 00 хв. 30 квітня 2017 року, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 , з наданням можливості виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

1. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

2. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

3. Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Ухвала оскарженню не підлягає. Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1