Справа № 216/8271/15-к
Провадження № 1-кс/216/3831/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

13.12.2017 м. Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Центрально-Міськиій райсуд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі
головуючого слідчого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
слідчого - ОСОБА_4
захисника - ОСОБА_5
розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі Дніпропетровської області клопотання слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , винесене у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002869 від 29. 09. 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Грузії, грузина, громадянина Грузії, Який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:

13. 12. 2017 року слідчій СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернулася до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 .
Клопотання погоджене з прокурором, та мотивовано наступним: досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 28.09.2015р. у період часу з 18.10 годин до 18.15 годин, діючи з корисливих мотивів та реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна та обертання його на власну користь, шляхом зламу замку дверцят водія проник до салону автомобіля «ShkodaSuperb» державний номер НОМЕР_1 , який знаходився біля шино монтажної майстерні по вул. Кобилянського, 150б у Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, звідки таємно викрав майно, належне ОСОБА_7 , а саме: барсетку шкіряну вартістю 1 800 грн., гаманець шкіряний вартістю 800 грн., в якому знаходились гроші в сумі 4 300 грн., 21 долар США, що в гривневому еквіваленті дорівнює 473 грн. Привласнивши таємно викрадене майно, ОСОБА_6 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись ним за власним розсудом, чим своїми умисними діями завдав потерпілому ОСОБА_7 майнового збитку на загальну суму 3737 грн.

Своїми умисними діями ОСОБА_6 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Окрім того, ОСОБА_6 04.10.2015р. у період часу з 17.00 годин до 17.45 годин, повторно, діючи з корисливих мотивів та реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна та обертання його на власну користь, шляхом зламу замку передніх пасажирських дверцят проник до салону автомобіля «Таврія Славута» державний номер НОМЕР_2 , який знаходився біля маркету «АТБ» по вул. Погрібняка у Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, звідки таємно викрав майно, належне ОСОБА_8 , а саме: мобільний телефон «Lenovo А 5000» ІМЕІ НОМЕР_3 вартістю 3 700грн., відео регістратор «ДВК 6000» вартістю 600грн. Привласнивши таємно викрадене майно, ОСОБА_6 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись ним за власним розсудом, чим своїми умисними діями завдав потерпілій ОСОБА_8 майнового збитку на загальну суму 4300 грн.

Окрім того, ОСОБА_6 , 28.10.2015р. у період часу з 15.30 годин до 16.30 годин повторно, діючи з корисливих мотивів та реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна та обертання його на власну користь, шляхом зламу замку дверцят водія проник до салону автомобіля «ВАЗ 21113» державний номер НОМЕР_4 , який знаходився біля буд. 123б по вул. Купріна у Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, звідки таємно викрав майно, яке перебуває на балансі ТОВ «Нова Пошта», а саме: ноутбук НР 250 ( КЗW92ЕА вартістю 5681 грн. 45 коп., ноутбук НР (Н6Е12ЕА) вартістю 2416 грн. 55 коп., маніпулятори у кількості 3 шт. вартістю 150 грн. за один на загальну суму 450 грн. Привласнивши таємно викрадене майно, ОСОБА_6 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись ним за власним розсудом, чим своїми умисними діями завдав потерпілому-юридичній особі ТОВ «Нова Пошта» майнового збитку на загальну суму 8548 грн.

Своїми умисними діями ОСОБА_6 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

30 жовтня 2015 року, слідчим СВ Центрально-Міського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_9 , було повідомлено про підозру ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. 185 ч. 1,2 КК України.

Вина ОСОБА_6 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами:

- протокол огляду від 28.09.2015р.;

- висновок експерта № 58/01-626 від 30.10.2015 р.;

- протокол допиту потерпілого від 30.10.2015 р.;

- протокол огляду від 05.10.2015 р.;

- протокол допиту потерпілого від 09.10.2015 р.;

- висновок експерта № 58/01-625 від 30.10.2015 р.;

- протокол огляду від 28.10.2015 р.;

- протокол допиту представника потерпілого;

- іншими матеріалами кримінального провадження у своїй сукупності.

30.10.2015 року через канцелярію до Центрально-Міського суду було подано клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно підозрюваного ОСОБА_6 , але у зв`язку із тим, що не минуло більше 3-х годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, розгляд клопотання було відкладено на 31.10.2015 року на 11.00 годину. Однак підозрюваний ОСОБА_6 на вказану дату, до зали судового засідання не з`явився, про причини неявки до суду не повідомив та клопотань про відкладення судового розгляду не подавав.

В ході проведених заходів спрямованих на розшук та затримання підозрюваного ОСОБА_6 , встановлено, що останній за місцем мешкання не проживає, а його місцезнаходження не встановлено. Також отримано інформацію, що після скоєння вищезазначених кримінальних правопорушень, ОСОБА_6 перетнув Державний кордон України та станом на сьогоднішній день знаходиться на території Грузії. На підставі цього, ОСОБА_6 07.11.2017 року оголошено у міжнародний розшук, про що ВКП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області проінформовано відповідним листом з відділу Інтерполу та Європолу ГУНП в Дніпропетровській області. Також, у вищезазначеному листі було вказано, що 03.08.2017 року ОСОБА_6 був заарештований на території Грузії за скоєння кримінального правопорушення передбаченого ст.ст. 177-2, 381-1 КК Грузії.

Беручі до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_6 , з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, одержавши відомості про звернення слідчого до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу, до початку розгляду клопотання в суді, до зали судового засідання не з`явився, вагомість наявних доказів про вчинення саме підозрюваним ОСОБА_6 вказаного кримінального правопорушення, той факт, що підозрюваний офіційно оголошений в міжнародний розшук, переховується від органів слідства, чим намагається уникнути правосуддя за вчинене ним кримінальне правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, можна стверджувати про існування ризиків, передбачених пунктами 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Заслухавши в судовому засіданні пояснення слідчого та прокурора, які кожен окремо, наполягали на задоволенні клопотання, заслухавши захисника ОСОБА_5 , який просить винести рішення на розсуд суду, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Як слідує із наданих суду матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у скоєні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, за який законом передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк до 5 років.
Під час досудового слідства встановлено, що підозрюваний ОСОБА_6 , який у м. Кривому Розі не зареєстрований та постійного місця проживання не має, є громадянином Грузії, де має постійне зареєстроване місце проживання, з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, одержавши відомості про звернення слідчого до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу, до початку розгляду клопотання в суді, до зали судового засідання не з`явився, вагомість наявних доказів про вчинення саме підозрюваним ОСОБА_6 вказаного кримінального правопорушення, той факт, що підозрюваний офіційно оголошений в міжнародний розшук, переховується від органів слідства, чим намагається уникнути правосуддя за вчинене ним кримінальне правопорушення, з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, переховувався на території Грузії, що підтверджено повідомленням правоохоронних органів Грузії про затримання розшукуваного ОСОБА_6 , що в сукупності свідчить про наявність ризиків, зазначених у клопотанні та про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, можна стверджувати про існування ризиків, передбачених пунктами 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України

Суд вважає за необхідне розглянути дане клопотання за відсутності підозрюваного ОСОБА_6 , в порядку ч.6 ст.193 КПК України, застосувати щодо ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, на думку суду жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вищезазначеним ризикам.
Керуючись ст.ст.177, 183, 193-196, 369-372 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Грузії, грузина, громадянина Грузії, Який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до вимог ч.6 ст.193 КПК України, після затримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не пізніше як через сорок вісім годин з часу його доставки до місця кримінального провадження, повторно, за участю підозрюваного ОСОБА_6 , розглянути питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення, а підозрюваним, у той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1