Номер провадження: 11-кп/785/1085/17
Номер справи місцевого суду: 494/1397/16-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
21.08.2017 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_3 на вирок Березівського районного суду Одеської області від 13.07.2017 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 122 КК України, -

встановив:
Вищевказаним вироком ОСОБА_4 визнано винним та засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, до 2-х (двох) років обмеження свободи та на підставі ст. 75 КК України його звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
На даний вирок потерпілий ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок змінити частково, призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді трьох років позбавлення волі та додатково стягнути з нього 3 446, 68 грн. матеріальної шкоди.

Перевіривши апеляційну скаргу, суддя-доповідач доходить висновку про те, що вона не відповідає вимогам ст.396 КПК України з таких підстав.
Вичерпний перелік вимог, яким повинна відповідати апеляційна скарга, встановлений ст.396 КПК України. Зокрема, згідно з п.4 ч.2 ст.396 КПК України, в апеляційній скарзі поряд з іншим зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.
Зі змісту апеляційної скарги вбачається, що вона не відповідає вищевказаним вимогам кримінального процесуального закону.
Так, в апеляційній скарзі потерпілого ОСОБА_3 ставиться питання про зміну вироку та призначення більш суворого покарання, однак відповідно до вимог ст. 408 КПК України вирок можливо змінити у випадку, якщо це не погіршує становище обвинуваченого. При цьому в апеляційній скарзі не міститься вимоги про скасування вироку та ухвалення нового вироку, як це передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 407 КПК України, хоча в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення становища обвинуваченого.
Крім того, вичерпний перелік підстав для зміни або скасування оскаржуваного судового рішення встановлений у ст.409 КПК України. До таких підстав відносяться: неповнота судового розгляду; невідповідність висновків суду, викладених у судовому рішенні, фактичним обставинам кримінального провадження; істотне порушення вимог кримінального процесуального закону; неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, а також невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.
Разом з цим в апеляційній скарзі не зазначені підстави, з яких слід змінити або скасувати вирок суду, з посиланням на конкретні пункти статті 409 КПК України.
Таким чином, у зв`язку з неконкретним викладенням вимог потерпілого та їх обґрунтуванням апеляційний суд позбавлений можливості розглянути апеляційну скаргу потерпілого по суті та в межах апеляційних вимог і прийняти остаточне рішення.
Згідно з ч.1 ст.399 КПК України, суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених статтею 396 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу. Копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху невідкладно надсилається особі, яка подала апеляційну скаргу.
Керуючись ст.ст. 396, 399 КПК України, -
постановив:
Апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_3 на вирок Березівського районного суду Одеської області від 13.07.2017 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 122 КК України, - залишити без руху.
Надати потерпілому ОСОБА_3 десятиденний строк для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині цієї ухвали, який обчислювати з моменту отримання ним копії даної ухвали.
Копію ухвали направити потерпілому.
Залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не позбавляють права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на апеляційне оскарження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_2