Дата документу 22.11.2017 Справа № 554/9204/16-к
Провадження № 1-о/554/9/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2017 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про перегляд ухвали слідчого судді від 24.07.2017 за нововиявленими обставинами,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_2 звернувся до Октябрського районного суду м. Полтави із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_3 від 24.07.2017 року по справі № 554/9204/16-к, провадження 1-кс/554/4883/2017 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Свою заяву мотивує тим, що 24.07.2017 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_3 винесла ухвалу, якою клопотання ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження № 0004531 з правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 286 КК України про обмеження строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження було задоволено і встановлено строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0004531 до 27 липня 2017 року.
Вважає, що зазначена ухвала має бути переглянута за нововиявленими обставинами, що могли вплинути на зазначене судове рішення (ухвалу), але не були відомі та не могли бути відомі суду та заявнику. Так, йому стало відомо, що ОСОБА_5 , не мав повноважень погоджувати зазначене клопотання, бо в «Реєстрі матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0004531» не було зазначено відомостей про визначення його, як прокурора, для здійснення процесуального керівництва досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0004531.
Дослідивши матеріали заяви, приходжу до переконання, що слід відмовити у відкритті провадження за нововиявленими обставинами з наступних підстав.

Статтею 459 КПК України, передбачені підстави для здійснення кримінального провадження за нововиявленими обставинами.

Відповідно до вимог ч. 2 п. 4, 5 ст. 462 КПК України, у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами поряд з іншими даними також зазначається: судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими обставинами подається заява, обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду; обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин.

Відповідно до частини 1 статті 459 КПК України судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими обставинами.

Види судових рішень визначені в ст.369 КПК України, якою встановлено, що судове рішення може бути викладено у формі вироку або у формі ухвали суду.

Згідно ст. 460 КПК України учасники судового провадження мають право подати заяву про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення будь-якої інстанції.

Відповідно до п. 22 ч. 1 ст. 3 КПК України судом першої інстанції є районний, районний у місті, міський та міськрайонний суд, який має право ухвалити вирок або постановити ухвалу про закриття кримінального провадження.

Пунктом 24 ч.1 ст.3 КПК України передбачено, що судове провадження - це кримінальне провадження у суді першої інстанції, яке включає підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення, провадження з перегляду судових рішень в апеляційному, касаційному порядку, Верховним Судом України, а також за нововиявленими обставинами.

Заявник ставить питання про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали, яка винесена слідчим суддею в порядку розгляду клопотання старшого слідчого Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_4 за матеріалами кримінального провадження № 0004531 від 10 грудня 2016 року про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження ОСОБА_2 та його захиснику ОСОБА_6 у відповідності до Глави 26 КПК України, положення якої не передбачають перегляду за нововиявленими обставинами рішення слідчого судді.

Таким чином, ухвала слідчого судді не віднесена до рішень, які можуть бути предметом перегляду за нововиявленими обставинами в порядку, передбаченому Главою 34 КПК України, щодо провадження за нововиявленими обставинами.

Розширеному тлумаченню перелік рішень, які можливо переглянути за нововиявленими обставинами, не підлягає. Законодавець не передбачив такої можливості, виходячи із принципу таємниці проведення досудового розслідування, тому рішення слідчого судді перегляду за нововиявленими обставинами не підлягають, така можливість чинним КПК України не встановлена.

Враховуючи наведене, вважаю, що ухвала слідчого судді не може бути предметом перегляду за нововиявленими обставинами, а тому у відкритті провадження за нововиявленими обставинами слід відмовити.

Керуючись ст.ст.369, 459, 460КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_2 про перегляд ухвали слідчого судді від 24.07.2017 за нововиявленими обставинами.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання до апеляційного суду Полтавської області.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Слідчий суддя: ОСОБА_1