№ 1-кп/756/1183/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"27" грудня 2017 р. м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва кримінальне провадження стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайськ, Миколаївської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
05.07.2017 Оболонським районним судом міста Києва за ст. 185 ч. 1 КК України до покарання у вигляді ста годин громадських робіт(покарання до цього часу повністю не відбуте),
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.309 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , 04.06.2017, приблизно о 09 год. 30 хв., знаходився в Солом`янському районі міста Києва, а саме поряд зі станцією метро "Шулявська", де побачив неподалік сміттєвого баку медичний шприц із невідомою рідиною в середині. В подальшому ОСОБА_4 підняв вказаний шприц та оглянувши його помітив, що він заповнений рідиною темно-коричневого кольору, а саме особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований. В той момент у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичного засобу для власного вживання без мети збуту.
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання, зберігання та перевезення особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - опію ацетильованого, без мети збуту, ОСОБА_4 , перебуваючи в тому ж місці в той же час, поклав вказаний медичний шприц із рідиною темно-коричневого кольору до своєї сумки, яка була одягнута на ньому, тим самим придбав та почав зберігати наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований.
Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичного засобів, обіг яких заборонено - опій ацетильований, ОСОБА_4 зберігаючи при собі: медичний шприц із наркотичним засобом, сів до маршрутного таксі, маршрут якого пролягав від станції метро «Шулявська» на масив «Оболонь» та попрямував в напрямку проспекту Рокосовського, З-Б.
Того ж дня, тобто 04.06.2017 приблизно о 11 год. 00 хв., ОСОБА_4 , знаходячись поряд із житловим будинком № 3-Б по проспекту Рокосовського у м. Києві, де був зупинений працівниками поліції Оболонського УП ГУ НП у м. Києві із особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений - опієм ацетильованим при собі.
В подальшому на вказане місце було викликано слідчо - оперативну групу Оболонського УП ГУ НП у м. Києві, після приїзду якої ОСОБА_4 добровільно, в присутності понятих видав працівникам поліції медичний шприц в якому знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований, який було вилучено та запаковано до спеціального пакету.
В ході досудового розслідування встановлено, що вилучена в ході огляду місця події та надана на дослідження рідина коричневого кольору масою 9,788 г містить особливо небезпечний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований.
Маса опію ацетильованого (в перерахунку на суху речовину) в рідині становить 0,710г.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні вину у скоєнні злочину визнав повністю і пояснив, що дійсно при вказаних в обвинувальному акті обставинах, він 04.06.2017, поряд зі станцією метро "Шулявська" знайшов шприц із з опієм ацетильованим, який поклав до своєї сумки, сів до маршрутного таксі попрямував в напрямку проспекту Рокосовського, З-Б. де його у цей же день у нього вилучили працівники поліції.
Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, суд ухвалив про проведення скороченого судового розгляду і визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються. При цьому, судом з`ясовано, чи правильно обвинувачений розуміє зміст тих обставин, які він не оспорює, чи є добровільною та істинною його позиція, а також роз`яснив учасникам процесу, що у разі не дослідження судом доказів, вони будуть позбавлені права оскаржити обставини, які не оспорювалися, в апеляційному порядку.

Суд вважає, що вина обвинуваченого доказана, його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту.

При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, яке відноситься до злочинів середньої тяжкості, а також відомості які характеризують його особу:одружений, не працює, за місцем мешкання характеризується задовільно,на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 суд вважає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 суд не вбачає. Вказана у обвинувальному акті обтяжуюча обставина рецидив злочинів, не підтверджується матеріалами справи, оскільки на час вчинення злочину він не був судимим.

Враховуючи обставини справи, дані про особу ОСОБА_4 ступень тяжкості злочину, суд приходить до висновку про те, що виправлення обвинуваченого можливо у разі призначення покарання у вигляді арешту, що підстави для застосування ст.69,75 КК України відсутні.

Враховуючи, що ОСОБА_4 вчинив злочини по цій справі до постановлення вироку Оболонським районним судом міста Києв від 05.07.2017 року остаточне покарання йому слід призначити, відповідно до ст.70 ч.4 КК України за сукупністю злочинів.
Судові витрати за проведення хімічної експертизи у розмірі 494,80 грн. слід стягнути з ОСОБА_4 користь держави.

Речові докази: медичний шприц з наркотичним засобом опій ацетильований маса якого в перерахунку на суху речовину) в рідині 0,710г слід знищіти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374, 376 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України та призначити йому за цим Законом покарання у вигляді двох місяців арешту.

Відповідно до ст. 70 ч. 4,ст. 72КК України, за сукупністю злочинів, до покарання призначеного ОСОБА_4 за цим вироком частково у вигляді десяти днів арешту приєднати не відбуте ним покарання за вироком Оболонського районного суду міста Києва від 05.07.2017 року остаточно призначивши йому покарання у вигляді двох місяців десяти днів арешту.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили обрати у вигляді тримання під вартою, взявши його під варту у залі суду.Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з 27.12.2017 р.
Речові докази: медичний шприц з наркотичним засобом опій ацетильований маса якого в перерахунку на суху речовину) в рідині 0,710г знищіти.

Судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи у сумі 494,80 грн. стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим- з моменту отримання його копії.

Головуючий ОСОБА_1