Провадження № 1-кс/520/68/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.01.2018 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , прокурора Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_5 , слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській областівід 14.12.2017 року про закриття кримінального провадження №0003112 від 28.07.2017 року, -

ВСТАНОВИВ:
29.12.2017 року в провадження слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області від 14.12.2017 року про закриття кримінального провадження №0003112 від 28.07.2017 року.
Як вбачається з заявленої скарги, предметом оскарження є постанова слідчого про закриття кримінального провадження №0003112 від 28.07.2017 року, яка на думку особи, яка звернулася з скаргою є необґрунтованою та незаконною, оскільки досудове розслідування кримінального провадження слідчий здійснював з грубим порушенням Кримінального процесуального законодавства.

В судовому засіданні особа, яка звернулася з скаргою та його адвокат скаргу підтримали у повному обсязі, повідомили, що в рамках кримінального провадження не всі особи допитані, не всі факти з`ясовані, рішенню про закриття кримінального провадження було прийнято передчасно.

Слідчий в судовому засіданні повідомив, що постанова про закриття кримінального провадження є законною та обґрунтованою, а тому просив відмовити в задоволенні скарги.

Прокурор підтримав думку слідчого.

Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, вислухавши думку учасників процесу, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно п.3 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п.2 ч.5 ст.110 КПК України, постанова слідчого, прокурора складається, зокрема, з: мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.

Як вбачається з досліджених матеріалів кримінального провадження №0003112 від 28.07.2017 року, в рамках вказаного кримінального провадження постановою слідчого закритто кримінальне провадження №0003112 від 28.07.2017 року у зв`язку з тим що суб`єктивна сторона кримінального правопорушення за ч.1 ст.122 КК України, характеризується виною у вигляді прямого або не прямого умисла, та вказану ознаку злочину в ході проведення досудового розслідування, не встановлено. Крім того, слідчий вказує на те, що беспосередніх свідків кримінального правопорушення не встановлено.
Однак, в матеріалах кримінального провадження, які було надано при розгляді скарги, наявне клопотання про допит конкретних свідків, однак дане клопотання всуперечь вимогам ст.220 КПК України залишено без розгляду.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до переконання, що постанова слідчого від 14 грудня 2017 року про закриття кримінального провадження №0003112 від 28.07.2017 року є передчасною та такою, яка прийнята без здійснення всіх необхідних процесуальних дій в рамках кримінального провадження, що значно вплинуло на повноту досудового розслідування, та в цілому свідчить про те, що така постанова слідчого не є належним чином вмотивованою та обґрунтованою, а тому підлягає скасуванню.

Таким чином, керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 307, 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській областівід 14.12.2017 року про закриття кримінального провадження №0003112 від 28.07.2017 року задовольнити.

Постанову слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській областівід 14.12.2017 року про закриття кримінального провадження №0003112 від 28.07.2017 року скасувати.

Матеріали кримінального провадження №0003112 від 28.07.2017 року повернути до СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області для проведення досудового розслідування.

Контроль за виконанням ухвали слідчого судді покласти на прокурора Одеської місцевої прокуратури №1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1