Справа № 452/865/18
Провадження № 1-кп/452/143/2018
ВИРОК
іменем України
20 квітня 2018 року м.Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника-адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

законного представника обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в місті Самборі Львівської області кримінальне провадження по обвинуваченню:

неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, із середньою освітою, студента 2 курсу Державного національного закладу «Самбірський професійний політехнічний ліцей», не одруженого, раніше не судимого,

- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:
Неповнолітній ОСОБА_5 05 січня 2018 року у місті Самбора по вул. Шпитальній, неподалік Самбірської середньої школи № 10, був виявлений працівниками Самбірського відділу поліції, при цьому він перебуваючи в стані наркотичного сп`яніння, незаконно зберігав у своєму спортивному рюкзаку 5 (п`ять) паперових згортків із подрібненою речовиною рослинного походження, яка згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, містить тетрагідроканнабінол і є канабісом. Канабіс відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Загальна маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 7,52 грам.

30 березня 2018 року прокурором Самбірської місцевої прокуратури Львівської області молодшим радником юстиції ОСОБА_3 , якій на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000015, з одного боку та неповнолітнім підозрюваним у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_5 та його законним представником ОСОБА_6 з іншого боку, на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України в приміщенні Самбірської місцевої прокуратури Львівської області за адресою м. Самбір, вул. Филипчака, 4-а, укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно умов вищевказаної угоди неповнолітній обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні.

Відповідно до угоди сторони погоджуються на призначення покарання неповнолітньому ОСОБА_5 за вчинений ним злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу у розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 1020 (одна тисяча двадцять) гривень.

У підготовчому судовому засіданні неповнолітній обвинувачений ОСОБА_5 підтримавши угоду, повністю визнав свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та пояснив, що розуміє права, надані йому законом, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, вид покарання, який буде застосовано до нього у разі затвердження угоди судом, відтак просить затвердити угоду, так як реально може виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Заслухавши думку сторін судового провадження, суд доходить висновку, що дії неповнолітнього ОСОБА_5 вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки він вчинив незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Вивчаючи особу винного ОСОБА_5 слід зазначити, що такий повністю визнає свою вину, щиро розкаюється у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, вчинив злочин будучи неповнолітнім.

Суд вважає, що умови угоди про визнання винуватості від 30 березня 2018 року, укладеної між прокурором Самбірської місцевої прокуратури Львівської області молодшим радником юстиції ОСОБА_3 та неповнолітнім підозрюваним ОСОБА_5 і його законним представником ОСОБА_6 , відповідають вимогам ст.472 КПК України; міра покарання, узгоджена сторонами угоди, відповідає санкції ч. 1 ст.309 КК України.

Крім того суд дійшов до висновку, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій, будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Підстав для відмови в затвердженні угоди, передбачених ч. 7 ст. 474 КПК України, не встановлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 314, статтями 369-371, 374, 474 475 КПК України, суд
з а с у д и в:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 30 березня 2018 року, укладену між прокурором Самбірської місцевої прокуратури Львівської області молодшим радником юстиції ОСОБА_3 , якій на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000015, з одного боку та неповнолітнім підозрюваним у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_5 та його законним представником ОСОБА_6 з іншого боку, на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України в приміщенні Самбірської місцевої прокуратури Львівської області за адресою м. Самбір, вул. Филипчака, 4-а, за умовами якої сторони погодились на повне визнання ОСОБА_5 своєї винуватості за ч. 1 ст. 309 КК України та призначення йому покарання у виді штрафу у розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 1020 (одна тисяча двадцять) гривень.

Неповнолітнього ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 1020 (одна тисяча двадцять) гривень.

Речові докази канабіс масою в перерахунку на висушену речовину 7,52 грам - знищити, після набрання вироком законної сили.

Стягнути із ОСОБА_5 на користь держави судові витрати, пов`язані із проведенням експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в розмірі 858 (вісімсот п`ятдесят вісім) грн. 00 коп.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано, і може бути оскаржений в апеляційному порядку згідно з положеннями ч. 4 ст. 394 КПК України до апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги через суд, який ухвалив вирок, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя