ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 грудня 2017 року Індустріальний районний суд
м. Дніпропетровська
у складі: головуючої судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро кримінальне провадження № 0002163 від 15 жовтня 2017 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Дніпро, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, раніше судимого: 30.12.2014 року Самарським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років і 1 місяця позбавлення волі, 26.10.2016 року постановою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська на підставі ст. 81 КК України звільненого умовно-достроково на 1 рік 5 місяців і 19 днів, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст.ст. 15 ч. 3- 185 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_5 15 жовтня 2017 року о 08 годині 30 хвилин, знаходячись біля багатоквартирного будинку №12 по вулиці Осіння в м. Дніпро побачив на фасаді вищевказаного будинку мережевий кабель інтернет зв`язку, розташований між першим та другим поверхом четвертого під`їзду будинку, та у цей момент у нього виник злочинний намір спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме мережевого кабелю.
Реалізуючи свій злочинний намір спрямований на таємне викрадення чужого майна, обвинувачений ОСОБА_4 , 15 жовтня 2017 року приблизно о 08 годині 30 хвилин, діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, передбачаючи спричинення матеріальної шкоди та свідомо бажаючи її настання, впевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, та за допомогою заздалегідь приготованого леза від канцелярського ножа, який тримав при собі, зрізав мережеві кабелі зв`язку типу UTP CAT 5Е 4Р CU, у кількості трьох відрізків загальною довжиною 81 метр 18 сантиметрів, вартість якого, складає 623,46 гривень.
З викраденим майном обвинувачений ОСОБА_4 намагався втекти з місця скоєння злочину, однак довести злочин до кінця та розпорядитись викраденим майном обвинувачений ОСОБА_4 не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки останній був затриманий на місці вчинення кримінального правопорушення.
Таким чином, дії обвинуваченого ОСОБА_4 виразилася в незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, тобто в скоєні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст.ст. 15 ч. 3- 185 ч.2 КК України.

Будучи допитаним в якості обвинуваченого ОСОБА_4 свою провину визнав повністю та пояснив, що 15 жовтня 2017 року о ранковий час, проходячи біля будинку №12 по вулиці Осіння в м. Дніпро, де побачив на фасаді кабель інтернет зв`язку між першим та другим поверхом четвертого під`їзду будинку, після чого переконавшись, що діє таємно, за допомогою леза ножа зрізав мережеві кабелі у кількості трьох відрізків, але був затриманий на місці вчинення злочину.
Від потерпілого ОСОБА_6 надійшла заява про проведення судового розгляду без його участі в зв`язку з відсутністю вимог майнового характеру.

За згодою сторін, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження доказів, зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, оскільки обвинувачена та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також фактичні обставини справи ніким не оспорюються. При цьому судом сторонам було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Тому суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого ОСОБА_4 та дослідженням таких матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого.

При визначенні виду та розміру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, а також особу обвинуваченого ОСОБА_4 який є особою яка раніше судима, у лікаря нарколога та психіатра на обліку не перебуває, характеризується за місцем мешкання позитивно. До обставини, що пом`якшує покарання суд відносить щире каяття.

Суд також враховує, що обвинувачений ОСОБА_4 , вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 30 грудня 2014 року був засуджений за ст. ст. 185 ч. 2, 71 КК України до 3 років та 1 місяця позбавлення волі, та звільнений умовно-достроково за ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 18.10.2016 року невітбутий строк покарання у виді 1 року 5 місяців і 19 днів, та в період умовно-дострокового звільнення скоїв нове кримінальне правопорушення (злочин), у зв*язку з чим, суд вважає за необхідним призначити йому покарання за правилами ст. 71 КК України, частково приєднавши до призначеного покарання не відбуте покарання за вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 30 грудня 2014 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст.ст. 15 ч. 3 - 185 ч. 2 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на один рік і шість місяців.
У відповідності до ст. 71 КК України ОСОБА_4 призначити покарання за сукупністю вироків, частково приєднавши до призначеного покарання невідбуте покарання за вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 30 грудня 2014 року, у виді одного місяця позбавлення волі, остаточно визначив до відбуття покарання у виді позбавлення волі строком на один рік і сім місяців.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту фактичного затримання після набрання вироком законної сили.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави кошти за рахунок проведення трасологічної експертизи у розмірі 1581, 92 гривні і за рахунок проведення судово-товарознавчої експертизи у розмірі 170 гривень.
Речові докази три відрізки кабельної продукції типу UTP CAT 5Е 4Р CU, фрагмент леза ножа, гофрошланг з РБК, 6 контрольних зрізи кабелю, що зберігаються у камері сходу Індустріального ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області, - знищити.
Вирок суду може бути оскаржений до судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 30 днів з моменту проголошення, а особою, відносно якої винесено обвинувальний вирок, у той же строк з дня врученя копії вироку.

Головуюча: ОСОБА_1