Справа №: 398/1268/18
провадження №: 1-кс/398/340/18
УХВАЛА
"23" квітня 2018 р. Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділення Олександрійського відділу поліції Головного управління Національної поліції ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи, -
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 17.04.2018 року о 10:11 год. надійшло повідомлення по телефону від ОСОБА_4 про те, що 17.04.2018 року близько 09:00 години невідома особа з магазину «Фуршет» таємно, шляхом вільного доступу, викрала алкогольні напої на суму близько 3663 гривні.
Для встановлення суми збитків, необхідне проведення судової- товарознавчої експертизи, що має значення для кримінального провадження, а відповідно до вимог ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує.
Неприбуття слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про призначення судово-товарознавчої експертизи за кримінальним провадженням з метою визначення суми збитків, завданих кримінальним правопорушенням.
Так, 17.04.2018 року близько 09:00 год. невідома особа з магазину «Фуршет» таємно, шляхом вільного доступу, викрала алкогольні напої на суму близько 3663 грн.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, зокрема для визначення розміру матеріальних збитків, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судово-товарознавчої експертизи з метою визначення розміру матеріальних збитків, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання старшого слідчого слідчого відділення Олександрійського відділу поліції Головного управління Національної поліції ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи - задовольнити.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
- яка ринкова вартість не представленої на експертизу пляшки віскі марки «Jаск Daniels», об`ємом 0.7 літри, нової, станом цін на 17.04.2018 рік?
-яка ринкова вартість не представленої на експертизу пляшки коньяку марки «VS Hennessy», об`ємом 0.7 літри, нової, станом цін на 17.04.2018 рік?
-яка ринкова вартість не представленої на експертизу пляшки коньяку марки «Remy Martin Superior VS», об`ємом 0.7 літри нової, станом цін на 17.04.2018 рік?
Висновок експерта за результатами проведення даної судово-товарознавчої експертизи надати до Олександрійського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Копію ухвали направити до Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1