УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про застосування запобіжного заходу

у вигляді домашнього арешту

Справа № 712/11649/17

Провадження № 1-кс/712/5256/17

місто Черкаси 20 вересня 2017 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши винесене у об`єднаноному кримінальному провадженні № 0000162 від 11.01.2017, слідчим Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ст. лейтенантом поліції ОСОБА_4 та погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , клопотання про застосування запобіжного заходу домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Черкаси, громадянки України, інвалідом, депутатом, учасником бойових дій не являється, з не закінченою вищою освітою, не працюючої, незаміжньої, неповнолітніх дітей на утриманні не має, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої, підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся слідчий Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ст. лейтенант поліції ОСОБА_4 , з клопотанням про застосування запобіжного заходу домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Клопотання мотивоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 21.01.2017 в період часу з 09:00 до 11:00 год, точніший час встановити не вдалося, повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, таємно, умисно, з корисливих мотивів, знаходячись у приміщенні санаторію «Сосновий бір», що розташований за адресою: м. Черкаси, вул. Мечникова 25 (Менделєєва), вважаючи, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з дитячих кімнат-спалень, що розміщені на другому поверсі вказаного закладу викрала чуже майно, залишене там неповнолітнім ОСОБА_6 , 2001 р.н., яке на праві приватної власності належить його матері ОСОБА_7 , 1973 р.н. та переданого нею йому в користування на час перебування в даному закладі, а саме, планшету PocketbookSURFpad 2 синього кольору, вартістю 1099 грн., викрадене приховала до своєї сумки чорного кольору та з викраденим майном зникла з місця вчинення правопорушення. Викрадене майно у в подальшому ОСОБА_5 по договору застави № 02817114 від 20.01.2017 здала до відділення ломбарду «Комод» в м. Черкаси та отримані за нього грошові кошти в розмірі 450 грн. витратила на власний розсуд.

Вона ж, 21.01.2017 в період часу з 09:00 до 11:00 год, точніший час встановити не вдалося, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, таємно, умисно, з корисливих мотивів, знаходячись у приміщенні санаторію «Сосновий бір», що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , вважаючи, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з дитячих кімнат-спалень, що розміщені на другому поверсі вказаного закладу, викрала чуже майно, залишене там неповнолітнім ОСОБА_8 , 2003 р.н., яке на праві приватної власності належить його матері ОСОБА_9 , 1973 р.н. та переданого нею йому в користування на час перебування в даному закладі, а саме, планшету чорного кольору марки SamsungGalaxyTAB 4, модель SM T530NYKASEK, вартістю 4191,13 грн., викрадене приховала до своєї сумки чорного кольору та з викраденим майном зникла з місця вчинення правопорушення. Викрадене майно у в подальшому ОСОБА_5 по договору застави від 20.01.2017 здала до відділення ломбарду ПТ «Ломбард Донкредит товариство з обмеженою відповідальністю «Інтер-ріелті» і компанія»» в м. Черкаси та отримані за нього грошові кошти в розмірі 1763 грн. витратила на власний розсуд.

Вона ж, 10.01.2017 близько 13:45 год., повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, таємно, умисно, з корисливих мотивів, перебуваючи у приміщенні КЗ «Черкаська обласна філармонія», що знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. Хрещатик, 196, вважаючи, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу з кімнати, котру адміністрація даного закладу виділила для зберігання речей та переодягання дитячого танцювально-хореграфічного колективу «Тренада» м. Шполи, викрала чуже майно, залишене там неповнолітнім ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке на праві приватної власності належить його матері ОСОБА_11 , 1974 р.н. та переданого нею йому в користування на час перебування в даному закладі, а саме, мобільного телефону марки BravisA501 bright, чорного кольору, вартістю 1950 грн., викрадене приховала до своєї сумки чорного кольору та з викраденим майном зникла з місця вчинення правопорушення. Викрадене майно у в подальшому ОСОБА_5 реалізувала невстановленій особі в м. Черкаси та отримані за нього грошові кошти витратила на власний розсуд.

Вона ж, 10.01.2017 близько 13:45 год., повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, таємно, умисно, з корисливих мотивів, перебуваючи у приміщенні КЗ «Черкаська обласна філармонія», що знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. Хрещатик, 196, вважаючи, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу з кімнати, котру адміністрація даного закладу виділила для зберігання речей та переодягання дитячого танцювально-хореграфічного колективу «Тренада» м. Шполи, викрала чуже майно, залишене там неповнолітньою ОСОБА_12 , 2006 р.н., яке на праві приватної власності належить її батьку ОСОБА_13 , 1971 р.н. та переданого ним їй в користування на час перебування в даному закладі, а саме, мобільного телефону марки Keneksisky, білого кольору, вартістю 1632,51 грн., викрадене приховала до своєї сумки чорного кольору та з викраденим майном зникла з місця вчинення правопорушення. Викрадене майно у в подальшому ОСОБА_5 по договору застави від 13.01.2017 здала до відділення ломбарду ПТ «Ломбард Донкредит товариство з обмеженою відповідальністю «Інтер-ріелті» і компанія»» в м. Черкаси та отримані за нього грошові кошти в розмірі 446,6 грн. витратила на власний розсуд.

Вона ж, 10.01.2017 близько 13:45 год., повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, таємно, умисно, з корисливих мотивів, перебуваючи у приміщенні КЗ «Черкаська обласна філармонія», що знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. Хрещатик, 196, вважаючи, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу з кімнати, котру адміністрація даного закладу виділила для зберігання речей та переодягання дитячого танцювально-хореграфічного колективу «Тренада» м. Шполи, викрала чуже майно, залишене там неповнолітньою ОСОБА_14 , 2002 р.н., яке на праві приватної власності належить її матері ОСОБА_15 , 1980 р.н. та переданого нею їй в користування на час перебування в даному закладі, а саме, мобільного телефону марки Samsung Galaxy Grand Prime SM-G531 H?золотого кольору, вартістю 3950 грн., викрадене приховала до своєї сумки чорного кольору та з викраденим майном зникла з місця вчинення правопорушення. Викрадене майно у в подальшому ОСОБА_5 реалізувала невстановленій особі в м. Черкаси та отримані за нього грошові кошти витратила на власний розсуд.

Вона ж, 10.01.2017 близько 13:45 год., повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, таємно, умисно, з корисливих мотивів, перебуваючи у приміщенні КЗ «Черкаська обласна філармонія», що знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. Хрещатик, 196, вважаючи, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу з кімнати, котру адміністрація даного закладу виділила для зберігання речей та переодягання дитячого танцювально-хореграфічного колективу «Тренада» м. Шполи, викрала чуже майно, залишене там неповнолітньою ОСОБА_16 , 2001 р.н., яке на праві приватної власності належить її матері ОСОБА_17 , 1969 р.н. та переданого нею їй в користування на час перебування в даному закладі, а саме, мобільного телефону марки PrestigioWizeN 3 золотого кольору, вартістю 2000 грн., викрадене приховала до своєї сумки чорного кольору та з викраденим майном зникла з місця вчинення правопорушення. Викрадене майно у в подальшому ОСОБА_5 реалізувала невстановленій особі в м. Черкаси та отримані за нього грошові кошти витратила на власний розсуд.

Вона ж, 10.01.2017 близько 13:45 год., повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, таємно, умисно, з корисливих мотивів, перебуваючи у приміщенні КЗ «Черкаська обласна філармонія», що знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. Хрещатик, 196, вважаючи, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу з кімнати, котру адміністрація даного закладу виділила для зберігання речей та переодягання дитячого танцювально-хореграфічного колективу «Тренада» м. Шполи, викрала чуже майно, залишене там неповнолітньою ОСОБА_18 , 2002 р.н., яке на праві приватної власності належить її матері ОСОБА_19 , 1972 р.н. та переданого нею їй в користування на час перебування в даному закладі, а саме, мобільного телефону марки ErgoA 500 Best темно-сірого кольору, вартістю 2200 грн., викрадене приховала до своєї сумки чорного кольору та з викраденим майном зникла з місця вчинення правопорушення. Викрадене майно у в подальшому ОСОБА_5 реалізувала невстановленій особі в м. Черкаси та отримані за нього грошові кошти витратила на власний розсуд.

Вона ж, 10.01.2017 близько 13:45 год., повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, таємно, умисно, з корисливих мотивів, перебуваючи у приміщенні КЗ «Черкаська обласна філармонія», що знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. Хрещатик, 196, вважаючи, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу з кімнати, котру адміністрація даного закладу виділила для зберігання речей та переодягання дитячого танцювально-хореграфічного колективу «Тренада» м. Шполи, викрала чуже майно, залишене там неповнолітньою ОСОБА_20 , 2002 р.н., яке на праві приватної власності належить її тітці ОСОБА_21 , 1982 р.н., та переданого нею їй в користування на час перебування в даному закладі, а саме, мобільного телефону марки SamsungGalaxyG 1 золотого кольору, вартістю 2000 грн., викрадене приховала до своєї сумки чорного кольору та з викраденим майном зникла з місця вчинення правопорушення. Викрадене майно у в подальшому ОСОБА_5 реалізувала невстановленій особі в м. Черкаси та отримані за нього грошові кошти витратила на власний розсуд.

Вона ж, 10.01.2017 близько 13:45 год., повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, таємно, умисно, з корисливих мотивів, перебуваючи у приміщенні КЗ «Черкаська обласна філармонія», що знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. Хрещатик, 196, вважаючи, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу з кімнати, котру адміністрація даного закладу виділила для зберігання речей та переодягання дитячого танцювально-хореграфічного колективу «Тренада» м. Шполи, викрала чуже майно, залишене там неповнолітньою ОСОБА_20 , 2002 р.н., яке на праві приватної власності належить її тітці ОСОБА_21 , 1982 р.н., та переданого нею їй в користування на час перебування в даному закладі, а саме, мобільного телефону марки SamsungGalaxyG 1 золотого кольору, вартістю 2000 грн., викрадене приховала до своєї сумки чорного кольору та з викраденим майном зникла з місця вчинення правопорушення. Викрадене майно у в подальшому ОСОБА_5 реалізувала невстановленій особі в м. Черкаси та отримані за нього грошові кошти витратила на власний розсуд.

Вона ж, 30.07.2017 близько 11:30 год., повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, таємно, умисно, з корисливих мотивів перебуваючи на стажуванні у відділі магазину (торгівельного місця) «Happyfaces», що розташоване у приміщенні ТРЦ «Любава» за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 208/1 та знаходиться у володінні ФОП « ОСОБА_22 », майнові інтереси котрої рорушено, вважаючи, що за її діями ніхто не спостерігає, викрала чуже майно, шляхом вільного доступу, діставши з каси вказаного закладу грошові кошти в розмірі 7400 грн. та помістивши їх до своєї сумки чорного кольору. В подальшому під приводом «випити кави», ОСОБА_5 з викраденим з місця події зникла та здобуті злочинним шляхом грошові кошти витратила на власний розсуд.

В клопотанні зазначено, що своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинила кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 185 КК України, а саме,таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, про що їй повідомлено про підозру від 15.09.2017.

У вчиненні кримінальних правопорушень підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж.: уродженка м. Черкаси, громадянка України, інвалідом не являється, не є депутутом, не є учасником бойових дій, з не закінченою вищою освітою, не працююча, не заміжня, неповнолітніх дітей на утриманні не маюча, проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судима: 1) 18.12.2013 Соснівським районним судом м. Черкаси за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки 2 місяця;2) 26.05.2014 Соснівським районним судом м. Черкаси за ч. 2 ст. 185, 71 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки та на основі ч. 4 ст. 70 КК України приєднано частково невідбутий строк покарання у вигляді 6 місяців по вироку Соснівського районного суду м. Черкаси від 18.12.2013 та визначено строк до відбуття в розмірі 3 роки 6 місяців.

Слідчий вказав, що причетність ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до скоєння кримінальних правопорушень, підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме:

- даними протоколу допиту потерпілого ОСОБА_13 ,1971 року народження;

- даними протоколу допиту неповнолітнього свідка ОСОБА_12 2004 р.н.;

- даними протоколу допиту свідка ОСОБА_23 , 1980р.н.;

- даними протоколу допиту ОСОБА_24 , 1973 року народження;

- даними протоколу допиту неповнолітнього свідка ОСОБА_8 2003р.н.;

- даними протоколу допиту свідка ОСОБА_25 , 1961р.н.;

- даними протоколу допиту неповнолітнього свідка ОСОБА_6 2001р.н.;

- даними протоколу допиту ОСОБА_26 , 1973 року народження;

- даними протоколу допиту свідка ОСОБА_27 , 1974р.н.;

- даними протоколу допиту свідка ОСОБА_28 , 1975р.н.;

- даними протоколу допиту свідка ОСОБА_29 , 1965р.н.;

- даними протоколу допиту свідка ОСОБА_30 , 1971 р.н.;

- даними протоколу допиту ОСОБА_31 , 1980 року народження;

- даними протоколу допиту неповнолітнього свідка ОСОБА_14 ;

- даними протоколу допиту неповнолітньої ОСОБА_32 , 2001 року народження;

- даними протоколу допиту ОСОБА_33 , 1973 року народження;

- даними протоколу допиту неповнолітнього свідка ОСОБА_18 , 2002р.н.;

- даними протоколу допиту неповнолітнього свідка ОСОБА_34 , 2002 р.н.;

- даними протоколу допиту ОСОБА_35 , 1974 року народження;

- даними протоколу допиту свідка ОСОБА_36 , 1988р.н.;

- даними протоколу допиту свідка ОСОБА_37 , 1958р.н.;

- даними протоколу допиту свідка ОСОБА_38 , 1975 р.н.;

- даними протоколу допиту ОСОБА_39 , 1991р.н.;

- даними протоколу допиту свідка ОСОБА_40 , 1990р.н.;

- даними протоколу допиту свідка ОСОБА_41 , 1989р.н.;

- протокол огляду диску від 11.08.2017 з відеозаписом та постанова про визнання його речовим доказом.

- даними з довідок ПТ «Ломбард Донкредит товариство з обмеженою відповідальністю «Інтер-ріелті» і компанія»» в м. Черкаси;

- даними протоколу допиту ОСОБА_42 , 1997 р.н.

Крім того зазначив, що є підстави вважати, що підозрювана ОСОБА_5 , вчинила кримінальне правопорушення, яке відповідно до ч. 2 ст. 185 КК України карається позбавленням волі на строк до п`яти років. Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо підозрюваної, покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, повторно вчиняти аналогічні злочини.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Підозрювана ОСОБА_5 не заперечувала щодо задоволення даного клопотання.

Відповідно ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби, зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи та кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Суд вважає за можливе застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, оскільки наявні ризики, передбачені у п. 1, 3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України. В обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування, незаконно впливати на свідків, потерпілих, вчиняти інші кримінальні правопорушення.

ОСОБА_5 раніше судима, проте не є суспільно небезпечною особою, має постійне місце проживання, вину визнає, розкаюється, співпрацює з органами досудового розслідування.

Крім того, сам підозрювана ОСОБА_5 зобов`язувався з`являтися на виклики слідчого.

Керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-178, 181, 193-196, 369-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, строком на 60 (шістдесят) діб, за адресою місця проживання: АДРЕСА_1 .

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 , такі обов`язки:

1). Цілодобово не залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

2). Не відлучатися із м. Черкаси без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3). Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

Виконання ухвали покласти на працівників Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення, а підозрюваному з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копію ухвали мені вручено «___» __________ 2017 року о «___» год. «___» хв. Одночасно роз`яснено порядок її оскарження.

Підозрювана