Провадження №1-кп/523/730/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.12.2017 р. Суворовський районний суд міста Одеси у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
в присутності обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши в судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.1 ст.263 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
На розгляді Суворовського районного суду міста Одеси знаходиться обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.1 ст.263 КК України.

В судовому засіданні, захисник ОСОБА_4 просив змінити його підзахисному запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт з підстав, які зазначені в клопотанні від 13.12.2017р.; обвинувачений ОСОБА_6 підтримав позицію захисника.
Прокурор, в свою чергу, заперечував проти задоволення клопотання захисника та зміну запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_6 .
Потерпілий ОСОБА_5 також підтримав клопотання адвоката ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_7 .
Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, а також дослідивши матеріали справи та перевіривши надані прокурором на теперішній час докази обвинувачення, вважає необхідним задовольнити клопотання захисника ОСОБА_4 та змінити відносно обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт за наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.331 КПК України під час судового розгляду, суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Стаття 177 КПК України, встановлює, що наряду з іншим, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від суду та вчинити інше кримінальне правопорушення.
Разом з цим, ст.178 КПК України передбачає, що при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст.177 цього Кодексу, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності обставини, у тому числі вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання її винною у кримінальному правопорушенні, вік та стан здоров`я, міцність соціальних зв`язків обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців, наявність постійного місця роботи та репутацію обвинуваченого, його майновий стан та наявність судимостей, дотримання умов попередньо застосованих запобіжних заходів, розмір майнової шкоди та інше.
Так, судом враховується, що на утриманні обвинуваченого ОСОБА_6 знаходиться хвора мати, яка хворіє на рак та перенесла мікроінсульт, сам обвинувачений не офіційно працевлаштований різноробочим та має постійне місце проживання, крім того, в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 також не заперечував щодо зміни відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу на домашній арешт, при цьому пояснив, що будь-яких претензій до обвинуваченого не має, оскільки ОСОБА_7 не вчиняв щодо нього протиправних дій.
Керуючись ст.ст.314, 369-372 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання захисника щодо зміни відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт задовольнити.
Застосувати щодо обвинуваченого ОСОБА_6 , 1996 року народження, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів, звільнивши останнього з-під варти в залі суду.

Покласти на ОСОБА_6 такі обов`язки: не відлучатися з місця проживання без дозволу суду з 22:00год. до 06:00год. наступної доби, повідомляти суд про зміну свого місця проживання або місця роботи; утримуватися від спілкування із потерпілими, свідками та іншими особами у кримінальному провадженні, прибувати в суд за викликом суду.

В разі невиконання вищевказаних зобов`язань може бути застосований більш жорстокий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Копії ухвали направити для виконання начальнику ОСІ УДПтСУ в Одеській області, а також вручити під розписку для відома прокурору та ОСОБА_6 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: ОСОБА_1