1-кс/755/638/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 лютого 2018 року слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0016793 від 19 грудня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_4 звернулась до суду із клопотанням про надання слідчому СВ Дніпровського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 , або за її дорученням оперативному підрозділу на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до завірених копій документів, у володінні Постійно діючого Третейського Суду при асоціації « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні слідчого відділу Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції України в місті Києві перебувають матеріали досудового розслідування, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0016793 від 19.12.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 356 КК України

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що 18.12.2017 року до Дніпровського УП ГУНП у м. Києві надійшла заява від ОСОБА_5 , щодо самовільного заняття земельної ділянки ФОП ОСОБА_6 , за адресою : АДРЕСА_2 .

Так, на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 30.11.2000 року №90/1067 між ОСОБА_6 та ІНФОРМАЦІЯ_3 , в особі голови ОСОБА_7 15.05.2001 року укладено договір оренди земельної ділянки.

Відповідно до п. 1 вказаного договору ОСОБА_6 передано в оренду на 10 років земельну ділянку, що розташована за адресою : ріг вул. Райдужна та М. Черемшини (кадастровий номер :66:148:0147) у Дніпровському районі м. Києва для будівництва, обслуговування та експлуатації тимчасово відкритої території автомобільної стоянки.

Після закінчення строку дії договору оренди, а саме у 2011 році ОСОБА_6 продовжував користуватися вказаною вище земельною ділянкою, на підставі положень ч. 6 ст. 33 ЗУ «Про оренду землі», відповідно до якої у разі якщо орендар, продовжує користуватись земельною ділянкою після закінчення строку договору листа-повідомлення орендодавця про заперечення у поновленні договору оренди землі, такий договір вважається продовженим на той самий строк і на тих самих умовах, які були передбачені договором, продовжуючи сплачувати орендну плату

Так, відповідно до листа з ІНФОРМАЦІЯ_4 ) за вих. № від 19.01.2018 року встановлено, що на підставі звернення ОСОБА_6 від 19.05.2017 року № КОП-1074 Департаментом земельних ресурсів було підготовлено проект висновку постійної комісії ІНФОРМАЦІЯ_5 та землекористування щодо поновлення договору оренди вищезазначеної земельної ділянки , яка з 22.11.2017 року знаходиться на розгляді в ІНФОРМАЦІЯ_6 (справа-23633).

Також, відповідно до акту перевірки дотримання вимог земельного законодавства №18-0007-04 від 23.01.2018 року встановлено, на суміжній земельній ділянці орієнтованою площею 1765 кв.м. розташована інша частина об`єктів нерухомого майна (нежила будівля) орієнтованою площею 570 кв. м. За поданням ІНФОРМАЦІЯ_7 не приймала рішення про передачу цієї земельної ділянки у власність чи користування. У міському земельному кадастрі відсутня інформація щодо державної реєстрації зазначеної земельної ділянки Державному земельному кадастрі та державної реєстрації речових прав на неї.

Також, досудовим розслідуванням встановлено, що 10.11.2017 року приватним нотаріусом ОСОБА_8 , Київський міський нотаріальний округ, м. Київ, індексний номер рішення: 38129508, було зареєстровано право власності, підстава виникнення права власності : рішення суду, серія а номер 09062008/06, виданий 16.06.2008. видавник : Постійно діючий третейський суд при асоціації « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Згідно п. 9 Постанови КМУ від 25 грудня 2015 р. № 1127 «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» разом із заявою про проведення державної реєстрації заявник подає оригінали документів, необхідних для державної реєстрації прав, та документ, що підтверджує сплату адміністративного збору за державну реєстрацію прав. У разі коли оригінали документів, необхідних для державної реєстрації прав, відповідно до законодавства залишаються у справах державних органів, органів місцевого самоврядування, що їх видають, заявник подає копії документів, оформлені такими органами відповідно до законодавства.
Пунктом 10 вказаної постанови визначено, що з оригіналів документів чи відповідно оформлених копій документів у випадку, передбаченому абзацом другим пункту 9 Порядку, поданих для державної реєстрації прав, державний реєстратор, уповноважена особа обов`язково виготовляє електронні копії шляхом сканування таких документів, що долучаються до заяви, зареєстрованої у базі даних заяв.

При проведенні досудового слідства виникла необхідність дослідити документи, які містяться в матеріалах справи, також Рішення Постійно діючого Третейського Суду при асоціації « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 16 червня 2008 року, справа №09062008/06.

Відомості, які зазначені в документах, про доступ до яких подано клопотання, не становлять охоронювану законом таємницю.

Приймаючи до уваги вищевикладене, з метою встановлення всіх обставин вищезазначеного кримінального провадження та враховуючи, що у володінні Постійно діючого Третейського Суду при асоціації « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , знаходяться документи, що мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, виникла необхідність звернутись з даним клопотанням.

Клопотання погоджено прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_9 .

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав зазначених в мотивувальній частині клопотання.

У відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України, клопотання розглядається без виклику осіб, у володінні яких знаходяться вищевказані документи.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Порушень вимог Глави 10 КПК України - заходи забезпечення кримінального провадження і підстави їх застосування та Глави 15 КПК України - тимчасовий доступ до речей і документів, у судовому засіданні, слідчим суддею не виявлено.

За таких обставин, слідчий суддя дослідивши, матеріали клопотання, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку вважає, що наявні у провадженні докази, передбачені параграфами 3-5 Глави 4 КПК України (показання, речові докази і документи, та інші) свідчать про те, що слідчим у судовому засіданні, у відповідності до вимог ч. 5 ст. 132 КПК України, надано ґрунтовні докази, які дають змогу прийти до висновку про неможливість іншим способом, на даному етапі, довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, забезпечити повноту, всебічність та неупередженість розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, отримати відомості, що є необхідними для з`ясування всіх важливих обставин у їх сукупності, кореспондуються з вимогами ст. 132 КПК України.

Враховуючи, що слідчий просить надати тимчасовий доступ саме до належним чином завірених копій документів, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання та надання доступу до матеріалів справи для ознайомлення з нею, виготовлення копій, виписок, а також отримання копії рішення по даній справі у разі її розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись статями 159, 163164, 309, 369372 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_4 задовольнити
Надати дозвіл слідчому СВ Дніпровського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 , або за її дорученням оперативному підрозділу на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до завірених копій документів, які перебувають у володінні Постійно діючого Третейського Суду при асоціації « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 та містяться в матеріалах справи №09062008/06, з можливістю вилучення їх копій.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Перший примірник оригіналу знаходиться в матеріалах судового провадження №755/1974/18-к.

Другий примірник оригіналу наданий слідчому ОСОБА_3

Копія Постійно діючому Третейському Суду при асоціації « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

Слідчий суддя ОСОБА_1