Справа №359/826/18
Провадження №1-кс/359/214/2018
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
2 лютого 2018 року м. Бориспіль
Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду з технічною фіксацією скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Бориспільської місцевої прокуратури щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про скоєння кримінального правопорушення, -

в с т а н о в и в:
31.01.2018 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Бориспільської місцевої прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань в якій він просить зобов`язати уповноважену особу Бориспільської місцевої прокуратури внести відомості до ЄРДР про вчинене кримінальне правопорушення відповідно до заяви від 26.01.2018 року ОСОБА_5 та розпочати досудове розслідування.

В судове засідання заявник з`явився, скаргу підтримав в повному обсязі, обставини справи підтвердив.

Прокурор в судове засідання з`явився, просив суд відмовити в задоволенні скарги, пояснивши, що наявна відповідь прокурора відносно заяви ОСОБА_5 від 26.01.2018 року про відмову внесенні відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення, оскільки заява ОСОБА_5 за суттю і змістом не є повідомленням про злочин, оскільки вона не містить достатніх даних про вчинення кримінального правопорушення. Відповідь відносно заява ОСОБА_5 від 26.01.2018 року підписана та перебуває на реєстрації.

Крім того, зазначила, що слідчий не мав можливості виконати ухвалу слідчого судді про ознайомлення захисника ОСОБА_5 з матеріалами кримінального провадження за заявою про його побиття в Бориспільській виправній колонії №119, зважаючи на перебування останніх в Бориспільській місцевій прокуратурі та вирішення питання про передачу їх за підслідністю до слідчого підрозділу Державної кримінально-виконавчої служби.

Заслухавши пояснення заявника, думку прокурора, ознайомившись зі скаргою, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважаю за необхідне в задоволенні скарги відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими ст. ст. 318-380 КПК України.
Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 303 КПК України під час досудового розслідування може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 КПК України, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.
Відповідно до вимог ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
За змістом ч.2 вказаної статті досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення затверджуються Генеральною прокуратурою України за погодженням з Міністерством внутрішніх справ України, Службою безпеки України, органом, що здійснює контроль за додержанням податкового законодавства.
На час розгляду скарги в суді встановлено, що відносно заяви ОСОБА_5 від 26.01.2018 року надана прокурором відповідь про відмову внесенні відомостей до ЄРДР, яка на даний час заходиться на реєстрації.

Крім того, як встановлено під час розгляду указаної скарги, матеріали кримінального провадження за заявою сина заявника про його побиття в Бориспільській виправній колонії №119 не могли бути надані для ознайомлення представнику потерпілому, зважаючи на їх відсутність у слідчого підрозділу Бориспільського ВП ГУ НП у Київській області та перебування їх, починаючи з моменту внесення до ЄРДР, в Бориспільській місцевій прокуратурі для вирішення питання про їх скерування до слідчого підрозділу Державної кримінально-виконавчої служби України.

Таким чином, у слідчого судді відсутні підстави для зобов`язання посадових осіб Бориспільської місцевої прокуратури на внесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення за заявою ОСОБА_5 до ЄДРДР та розпочати таке розслідування.

З цих підстав у задоволенні скарги слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 214, 303, 304, 306-307, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Бориспільської місцевої прокуратури щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 382 КК України, - відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали слідчого судді оголошено 06.02.2018 року.

Слідчий суддя : ОСОБА_1