overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 520/5715/13-к
Провадження № 1-кс/520/402/13
УХВАЛА

30.04.2013 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Тонконоженко М.М., розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про скасування постанови про закриття кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 в якій він просить скасувати постанову слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 від 15.04.2013 року про закриття кримінального провадження № 0000131.

Згідно ст.304 ч.1 скарги на рішення чи бездіяльність слідчого можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії, або бездіяльності.

Згідно ст.304 ч.2 п.3 КПК України, скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого ч.1 цієї статті, тобто після десяти днів з моменту прийняття рішення і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення його строку.

З матеріалів скарги вбачається, що оскаржувана постанова винесена 15.04.2013 року, скарга на вказану постанову подана ОСОБА_1 30.04.2013 року, тобто після закінчення строку на її оскарження. ОСОБА_1В при подачі скарги не порушив питання про поновлення строку на оскарження.

Приймаючи до уваги що строк на оскарження постанови слідчого про закриття провадження сплинув і ОСОБА_1В при подачі скарги не порушив питання перед слідчим суддею про поновлення цього строку, вважаю що при вказаних обставинах провадження по скарзі не може бути відкрите і скаргу належить повернути ОСОБА_1 про що його негайно повідомити, направивши йому копію ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.303, 304 і 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про скасування постанови слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 від 15.04.2013 року про закриття кримінального провадження № 0000131 повернути ОСОБА_1

Копію ухвали надіслати ОСОБА_1 разом зі скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Розяснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Ухвала може бути протягом 5 днів оскаржена до апеляційного суду Одеської області.

Суддя Тонконоженко М. М.
Справа № 520/5021/13-к
Провадження № 1-кп/520/115/13
УХВАЛА

29.04.2013 року м. Одеса

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Тоноконженка М.М.

за участю секретаря Чебан О.О. і прокурора Форманюка В.В.

розглянувши в приміщенні суду у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не заміжньої, раніше судимої 11.06.2012 року Малиновським р/с м.Одеси за ст. 302 ч.1 КК Україн до штрафу у розмірі 510 гривень, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 та проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_5,

у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

18.04.2013 року до Київського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт та додані до нього документи у кримінальному провадженні за звинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КК України ОСОБА_2, відносно якої запобіжний захід не обирався.

22.04.2013 року по кримінальному провадженню, відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, призначено підготовче судове засідання.

Вислухавши думку прокурора та обвинуваченої ОСОБА_1, потерпілої ОСОБА_3, вивчивши обвинувальний акт, а також додані до нього матеріали, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування, складені із дотриманням вимог КПК України.

Кримінальне провадження підсудне Київському районному суду м. Одеси.

Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження, або для розгляду питань про можливість затвердження угоди про примирення або угоди про визнання винуватості не має.

Підстав для розгляду кримінального провадження в закритому судовому засіданні, а також для обовязкового виклику в засідання захисника чи перекладача не має.

За вказаних обставин кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду в відкритому засіданню з викликом обвинуваченої ОСОБА_1, потерпілої ОСОБА_3

В звязку з відсутністю клопотань учасників кримінального провадження про обрання, зміну, чи скасування заходів кримінального провадження, запобіжний захід щодо обвинуваченої ОСОБА_1 слід вважати не застосованим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за звинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м Одеси на 11 годин 00 хвилин 8 травня 2013 року.

Викликати в судове засідання обвинувачену, потерпілу, повідомивши прокурора про час і місце проведення судового засідання.

Запоіжний захід до обвинуваченої вважати не застосованим.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тонконоженко М. М.
Справа № 520/7041/13-к
Провадження № 1-кп/520/190/13
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

05.06.2013 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Тонконоженко М.М., розглянувши обвинувальний акт та додані до нього документи, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001909 від 29.03.2013 року, за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2 та проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3,

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 125 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

04.06.2013 року до Київського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001909 від 29.03.2013 року.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд, не пізніше пяти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Як вбачається з наданих суду документів, учасниками судового провадження є обвинувачений ОСОБА_1, потерпілий ОСОБА_3 та прокурор Шарандак О.І.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 і 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України, на 16 годин 00 хвилин 27 червня 2013 року.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тонконоженко М. М.
Справа № 520/3813/13-к
Провадження № 1-кп/520/75/13
УХВАЛА

24.05.2013 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Тоноконженка М.М.

за участю секретаря Чебн О.А. і прокурора Третяк О.В.

розглянувши в приміщенні суду у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Молдова, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, працюючого на посаді начальника рятувальної станції Київського району КУ Рятувально-водолазна служба Одеської міської ради, раніше не судимого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

у скоєні криминальних правопорушень, передбачених ст.ст. 191 ч.2, 366 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

22.03.2013 року до Київського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт та додані до нього документи у кримінальному провадженні за звинуваченням у скоєнні криминальних правопорушень, передбачених ст.ст. 191 ч.2, 366 ч.1 КК України ОСОБА_1 відносно якого запобіжний захід не обирався.

09.04.2013 року по кримінальному провадженню, відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, призначено підготовче судове засідання.

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого та потерпілого вивчивши обвинувальний акт, а також додані до нього матеріали, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування, складені із дотриманням вимог КПК України.

Кримінальне провадження підсудне Київському районному суду м. Одеси.

Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження, або для розгляду питань про можливість затвердження угоди про примирення або угоди про визнання винуватості не має.

Підстав для розгляду кримінального провадження в закритому судовому засіданні, а також для обовязкового виклику в засідання захисника чи перекладача не має.

За вказаних обставин кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду в відкритому засіданню з викликом обвинуваченого ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_2

В звязку з відсутністю клопотань учасників кримінального провадження про обрання, зміну, чи скасування заходів кримінального провадження, запобіжний захід щодо обвинуваченого слід вважати не застосованим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за звинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні криминальних правопорушень, передбачених ст.ст. 191 ч.2, 366 ч.1 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м ОСОБА_2 на 15 годин 30 хвилин 27.05.2013 року.

Викликати в судове засідання обвинуваченого, потерпілого, повідомивши прокурора про час і місце проведення судового засідання.

Застосований до обвинуваченого запобіжний захід слід вважати продовдженим.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Тонконоженко М. М.
Справа № 520/4166/13-к
Провадження № 1-кп/520/87/13
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

01.04.2013 року м.Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Тонконоженко М.М., розглянувши обвинувальний акт та додані до нього документи, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001230 від 26.02.2013 року, за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.213 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

01.04.2013 року до Київського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001230 від 26.02.2013 року.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд, не пізніше пяти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Як вбачається з наданих суду документів, учасниками судового провадження є обвинувачений ОСОБА_1 та прокурор Богомолов Ю.Ю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 і 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.213 ч.1 КК України, на 10 годин 00 хвилин 17 квітня 2013 року.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тонконоженко М. М.
Провадження № 1-кс/520/786/13
УХВАЛА

08.08.2013 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Тонконоженко М.М., розглянувши скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,-

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на постанову від 09.07.2013 року слідчого ВР ДТП СУ ГУМВС України в Одеській області, в якій вони просять скасувати вказану постанову.

Згідно ст.304 ч.1 скарги на рішення чи бездіяльність слідчого можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії, або бездіяльності, або з дня отримання письмової постанови слідчого.

З матеріалів скарги вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися зі скаргою до Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області 07.08.2013 року, тобто після закінчення строку на оскарження.

Згідно ст.304 ч.2 п.3 КПК України, скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого ч.1 цієї статті, тобто після десяти днів з моменту прийняття рішення, і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення його строку.

Приймаючи до уваги що строк на оскарження рішення слідчого сплинув і ОСОБА_1 та ОСОБА_2 при подачі скарги не порушили питання перед слідчим суддею про поновлення цього строку, вважаю що при вказаних обставинах провадження по скарзі не може бути відкрите і скаргу належить повернути ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про що їх негайно повідомити, направивши їм копію ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.303, 304 і 372 КПК України, -, -

УХВАЛИВ:

В відкритті провадження по скарзі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на постанову від 09.07.2013 року слідчого ВР ДТП СУ ГУМВС України в Одеській області відмовити.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 разом зі скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів до апеляційного суду Одеської області.

Слідчий суддя Тонконоженко М. М.
Производство № 1-в/520/210/13
Киевский районный суд гор. Одессы
Под председательством судьи Федулеевой Ю. А.
при секретаре - Орловой Ю. Е.,
с участием прокурора прокуратуры Киевского района г. Одессы ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Одессе в помещении суда представление начальника Киевского РО УИИ УГДУ ИН в Одесской области об освобождении от отбывания наказания осужденного
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_4, не работающего, не женатого,
Осужденного 16.08.2011 года Овидиопольским районным судом Одесской области по ст 309 ч. 1 УК Украины к 2-м годам ограничения свободы, на основании ст 75 УК Украины освобожденного от отбывания наказания с испытательным сроком на 2 года.
Начальник Киевского РО УИИ УГДУ ИН в Одесской области обратился в суд с представлением, в котором ставится вопрос об освобождении осужденного ОСОБА_2 от отбывания наказания в порядке ст.78 ч.1 УК Украины в связи с окончанием испытательного срока.
Осужденный ОСОБА_2, представитель УИИ в судебное заседание не явились.
Изучив представление и материалы дела, выяснив мнение прокурора, суд приходит к выводу о возможности освобождения ОСОБА_2 от назначенного ему наказания. При этом суд исходит из следующего.
ОСОБА_2 был осужден по приговору Овидиопольского районного суда Одесской области по ст. 309 ч. 1 Уголовного кодекса Украины к 2-м годам ограничения свободы. В соответствии со ст. 75 УК Украины, освобождённого от отбывания назначенного основного наказания с испытательным сроком на 2 года.
Осужденный ОСОБА_2 состоит на учете в Киевском РО УИИ УГДУ ИН в Одесской области с 06.10.2011 года по настоящее время. Во время испытательного срока осужденный не совершил нового преступления и выполнил возложенные на него приговором суда обязанности. За время испытательного срока место жительства не менял. В настоящее время испытательный срок закончен.
Руководствуясь ст.78 УК Украины, ст.ст.4081, 411 УПК Украины, ч.2 ст.165 УИК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Освободить осужденного ОСОБА_2 от отбывания наказания, назначенного приговором Овидиопольского районного суда Одесской области по ст. 309 ч. 1 Уголовного кодекса Украины от 16.08.2011 г.
Постановление может быть обжаловано в апеляционном суде Одесской области через Киевский районный суд г. Одессы в течение семи суток со дня его оглашения.
Суддя Федулеєва Ю. О.
Дело № 1512/9795/2012
Пр-во по делу № 1/520/70/13
ЧАСТНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Киевский районный суд г. Одессы в составе:
председательствующего судьи Федулеевой Ю.А.
с участием прокурора - Федосеева С. П.
при секретаре- Орловой Ю. Е.
защитника подсудимой адвоката - ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Одессе уголовное дело по обвинению: ОСОБА_2, в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 212 ч. 3, 366 ч. 1 УК Украины.-
Киевским районным судом г. Одессы, рассматривается уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 212 ч. 3, 366 ч. 1 УК Украины.
01.06.2013 года суд вынес постановление, которым удовлетворил ходатайство адвоката и поручил органу досудебного следствия следственному отделу налоговой милиции СГНИ по работе с КПН в г. Одессе (следователь Тоболток К. В.) выполнение определенных следственных действий.
Срок исполнения постановления суда был установлен в 15 дней, т.е. до 17.06.2013 года.
Состоянием на 27.08.2013 года постановление суда о судебном поручении не только не исполнено, но и не сообщено суду о причинах невозможности исполнить постановление.
Только в связи с неисполнением постановления суда о судебном поручении суд вынужден откладывать рассмотрение дела.
Суд считает, что действия сотрудников следственного отдела налоговой милиции СГНИ по работе с КПН в г. Одессе, не исполняющих указанные требования Киевского районного суда г. Одессы свидетельствует о пренебрежительном отношении к исполнению своих обязанностей и является проявлением неуважения к суду.
На основании вышеизложенного, учитывая требования ч. 1 ст. 23-2 УПК Украины, согласно которой суд при наличии к тому оснований выносит частное определение (постановление), которым обращает внимание государственных органов и должностных лиц на установленные по делу факты нарушения закона и требующие принятия соответствующих мер, суд считает необходимым довести до сведения Начальника ГУМВД Украины в Одесской области и прокурора Одесской области об указанных фактах с целью надлежащего реагирования и недопустимости в дальнейшем подобных нарушений закона.
Руководствуясь ст. ст. 23-2, 273 УПК Украины, СУД, -
Об изложенном факте довести до сведения Начальника ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области и прокурора Одесской области, для принятия соответствующих мер.
О принятых мерах и их результатах сообщить суду в месячный срок со дня получения копии постановления.
Частное постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Апелляционный суд Одесской области через районный суд в течение 15 дней с момента его постановления.
Суддя Федулеєва Ю. О.
Провадження № 1-кп/520/480/13
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

13.12.2013 року м. Одеса

Колегія суддів Київського районного суду м. Одеси у складі: головуючого судді - Федулеєвої Ю.О., суддів Коротаєвої Н.О., Борщова І.О., розглянувши обвинувальний акт стосовно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.3 ст.358, ч.4 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України,-

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.358, ч.4 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України,-

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.358, ч.4 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

До Київського районного суду м. Одеси 12.12.2013 року з Генеральної прокуратури України надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000025 від 21.11.2012 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше пяти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є: прокурор, потерпілі, обвинувачені, адвокат.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 372 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному проваджені за обвинуваченням:

ОСОБА_1, у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.3 ст.358, ч.4 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України,-

ОСОБА_2, у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.358, ч.4 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України,-

ОСОБА_3, у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.358, ч.4 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України, на 24 грудня 2013 року о 9 годин 30 хвилин.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Федулеєва Ю. О.

Судді Коротаєва Н.О.

ОСОБА_4
Провадження № 1-кс/520/1278/13
УХВАЛА

19.11.2013 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Тонконоженко М.М., при секретарі Чебан О.О., за участю прокурора прокуратури Київського району м.Одеси ОСОБА_1, слідчого СВ Київського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2, адвоката ОСОБА_3, розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 в якій вона просить скасувати постанову слідчого СВ Київського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2 від 13.02.2013 року про закриття кримінального провадження № 0000752.

В судовому засіданні заявник просила задовольнити скаргу, посилаючись на неповноту і необєктивність досудового слідства і скасувати постанову про закриття кримінального провадження.

Слідчий та прокурор вважали, що скарга не підлягає задоволенню в звязку з тим, що кримінальне провадження закрите відповідно до діючого законодавства.

Як вбачається з матеріалів скарги, оскаржуємої постанови та матеріалів кримінального провадження, під час проведення досудового слідства слідчим був допитаний тільки ОСОБА_4, після допиту якого, була винесена постанова про закриття кримінального провадження, як вказано в постанові, в звязку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

В провадженні відсутні дані про проведення слідчих дій, на які посилається заявник, які мають суттєве значення для встановлення обставин того, що відбулось. Тобто слідчим взагалі не перевірялись обставини, які мали значення для вирішення питання про закриття провадження, в звязку з чим слідчий прийшов до висновку про відсутність події кримінального правопорушення.

На підставі викладеного, вважаю, що рішення про закриття провадження було передчасним, прийнятим без проведення перевірки, тобто не відповідало вимогам КПК України.

При вказаних обставинах постанова про закриття провадження підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.303, 304 і 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 в якій вона просить скасувати постанову слідчого СВ Київського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2 від 13.02.2013 року про закриття кримінального провадження № 0000752 задовольнити.

Постанову слідчого СВ Київського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2 від 13.02.2013 року про закриття кримінального провадження № 0000752 - скасувати.

Матеріали кримінального провадження № 0000752 повернути у СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області для проведення досудового розслідування у для виконання вказаних в скарзі, а також інших слідчих дій, необхідних для правильного і повного встановлення обставин кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тонконоженко М. М.
Справа № 520/2824/14-к
Провадження № 1-кп/520/263/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2014 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси 17.03.2014 року з прокуратури Київського району м. Одеси надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001004 від 07.11.2013 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є: прокурор, обвинувачений.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному проваджені за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.358 КК України на 21 березня 2014 року на 11 годин 00 хвилин.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1