Справа №475/943/17 29.09.2017
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 вересня 2017 року м. Миколаїв
Апеляційний суд Миколаївської області у складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:
головуючого: ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянув у порядку письмового провадження клопотання голови Доманівського районного суду Миколаївської області про направлення матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України, на розгляд до іншого суду.
Короткий зміст подання.
В поданні ставиться питання про направлення вказаного кримінального провадження до іншого суду в межах юрисдикції апеляційного суду Миколаївської області, у зв`язку з тим, що в Доманівському районному суді Миколаївської області зазначене кримінальне провадження розглянути не можливо.
Узагальненні доводи подання.
Зазначено, що при автоматизованому розподілі судової справи призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи, яка передбачає колегіальний розгляд.
Вказано, що у Доманівському районному судді за штатним розписом 4 судді, але працює 3 суддів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 . У судді ОСОБА_8 з 02.03.2016р. закінчилися повноваження.
15.08.2017р. слідчим суддею ОСОБА_6 було винесено ухвалу щодо застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_4 .
Мотиви суду.
В письмовому клопотанні від 29.09.2017р. прокурор просить розглянути клопотання про визначення підсудності в порядку письмового провадження.
____________________________________________________________
Провадження 11-п/784/304/17 Доповідач апеляційного суду ОСОБА_1
Категорія: подання про
визначення підсудності
Мотиви суду.
В письмовому клопотанні від 20.09.2017р. прокурор просить розглянути клопотання про визначення підсудності в порядку письмового провадження.
У відповідності до приписів ч.1 ст. 406 КПК України, зазначене є підставою для ухвалення судового рішення в порядку письмового апеляційного провадження.
Як вбачається з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, утворити склад суду у Доманівському районному судді Миколаївської області для розгляду зазначених матеріалів не можливо.
Згідно діючого законодавства, а саме п.2 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Отже, враховуючи те, що у Доманівському районному суді Миколаївської області неможливо розглянути дане провадження, з метою забезпечення розгляду зазначеного кримінального провадження, суд апеляційної інстанції визнає за необхідне направити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України, на розгляд до іншого суду.
Враховуючи розташування районних судів в межах Миколаївської області, кількість працюючих суддів та їх завантаженість матеріали зазначеного кримінального провадження направити до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області .
Керуючись ст. ст. 34, 406 КПК України, апеляційний суд,
п о с т а н о в и в:
Клопотання голови Доманівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_5 задовольнити.
Ухвала апеляційного суду є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді: