№ 207/909/18
№ 1-кс/207/192/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 березня 2018 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

слідчого Південного ВП ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кам`янське клопотання слідчого Південного відділення поліції Кам`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, -

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , згідно рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 19.03.2014 року, зобов`язаний до сплати аліментів на утримання малолітньої дитини, сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до його повноліття в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 07 лютого 2014 року до досягнення дитини повноліття, на користь матері ОСОБА_7 . ОСОБА_5 було повідомлено про необхідність сплачувати аліменти щомісяця у встановленому рішенням суду розмірі. Однак останній, знаючи про свої обов`язки по сплаті аліментів на утримання свого неповнолітнього сина, покладені на нього судом, будучи працездатним, в період часу з 01.04.2014 року по 14.03.2018 року включно вихованням дитини не займався, матеріальну допомогу не надавав, аліменти не виплачував. Так, згідно розрахунку заборгованості від 14.03.2018 року, наданої Південним відділом державної виконавчої служби міста Кам`янське, за період часу з 01.04.2014 року по 14.03.2018 року включно, ОСОБА_5 нараховано до сплати аліменти в розмірі 46820,01 грн., що, в свою чергу, сукупно перевищує суму виплат відповідних платежів за три місяці.

Крім того, ОСОБА_5 на обліку в центрі зайнятості не перебуває і участі у вихованні сина ОСОБА_8 не приймає. При цьому ОСОБА_5 був повідомлений про те, що він зобов`язаний до сплати аліментів на сина ОСОБА_6 , до його повноліття в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 07 лютого 2014 року до досягнення дитини повноліття, на користь матері ОСОБА_7 , а також попереджений про кримінальну відповідальність, яка виникає у разі ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей, яка передбачена ст. 164 КК України.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 допустив заборгованість по виплаті аліментів на утримання свого неповнолітнього сина, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період часу з 01.04.2014 року по 14.03.2018 року включно, що в твердій грошовій формі складає 46820 грн. 01 коп. і його дії, згідно Закону України про внесення змін до ст. 164 КК України, який набрав чинності 02.06.2016 №1404-VIII, являються злісним ухиленням від сплати коштів на утримання дітей (аліментів), тобто направлені на невиконання рішення суду та привели до виникнення заборгованості по виплаті таких коштів, що сукупно складають суму виплат більше ніж за три місяці відповідних платежів, тобто більше ніж на суму 3600,00 грн.

За даним фактом 20.02.2018 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000226.

16 березня 2018 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 164 КК України.

З метою забезпечення підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, слідчий звернувся з клопотанням для застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, оскільки ОСОБА_5 раніше не судимий, не працюючий, розлучений, має на утриманні неповнолітню дитину 2003 року народження, вчинив умисний злочин невеликої тяжкості, може вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Дослідивши матеріали клопотання, докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки стороною обвинувачення у своєму клопотанні доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення та існування ризику, що він може вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Вважаю, що обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 у вигляді особистого зобов`язання забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, передбачених ст. 177 КПК України.

Керуючись ст.ст. 177, 178,179,184, 193, 196 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Південного відділення поліції Кам`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з покладанням на нього строком до 17 травня 2018 року включно наступних обов`язків:

прибувати по першому виклику до службової особи на визначений нею час;

не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ознайомити та вручити підозрюваному під розпис копію ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1