Справа № 727/2445/18
Провадження № 1-кс/727/743/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 березня 2018 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2

сторони кримінального провадження

слідчий - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна, по матеріалам досудового розслідування внесених до Єдиного реєстру досудових рішень №0003903 від 29.12.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 366 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До суду звернувся слідчий з клопотанням про арешт майна.

В клопотанні посилається на те, що 28.12.2017р. близько 17:40 год. працівниками УПП м. Чернівці та о/у УЗЕ в Чернівецькій обл. по вул. Рівненській м. Чернівці зупинено вантажний автомобіль "IVECO" д/н НОМЕР_1 з причепом н/з НОМЕР_2 , який перевозив кругляк породи бук. Під час огляду лісу було виявлено не відповідність між записами електронного облік деревини та наявною кількістю в ТЗ, які було внесено посадовими особами ДП "Берегометське МТ", які безпосередньо здійснили відпис лісу.

29.12.2017 року автомобіль "IVECO" д/н НОМЕР_1 з причепом н/з НОМЕР_2 та лісодеревину яка перевозилась було оглянуто та тимчасово вилучено, у зв`язку із тим, що водій ОСОБА_4 надав документи сумнівного походження на лісодеревину яку він перевозив, тобто на 30 колод твердої породи.

Під час досудового розслідування виникла необхідність в накладенні арешту на лісодеревину в кількості 30 колод твердої породи, так як відповідно до вимог ст. 167 ч. 2 п. п. 1, 3 КПК України, у ході досудового розслідування встановлено достатньо підстав вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення передбаченого ст. 366 КК України, а також одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від його вчинення.
Існує ризик втрати зазначених речових доказів у разі не накладення на них арешту, оскільки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Черешенька, Вижницького району, Чернівецької області, який користується автомобілем IVECO" д/н НОМЕР_1 з причепом н/з НОМЕР_2 матиме змогу відчужити, змінити, переробити, зіпсувати, сховати, передати іншій особі вказані речові докази до закінчення досудового розслідування.

Вказує, що на даний час на лісодеревину твердої породи «бук» в кількості 30 колод необхідно накласти арешт, з метою забезпечення збереження речових доказів та спеціальної конфіскації, а тому просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.

Оглянувши матеріали кримінального провадження, заслухавши доводи сторін кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що до ЄРДР внесено відомості №0003903 від 29.12.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 366 ч.1 КК України, згідно яких: 28.12.2017р. близько 17:40 год. працівниками УПП м. Чернівці та о/у УЗЕ в Чернівецькій обл. по вул. Рівненській м. Чернівці зупинено вантажний автомобіль "IVECO" д/н НОМЕР_1 з причепом н/з НОМЕР_2 , який перевозив кругляк породи бук. Під час огляду лісу було виявлено не відповідність між записами електронного облік деревини та наявною кількістю в ТЗ, які було внесено посадовими особами ДП "Берегометське МТ", які безпосередньо здійснили відпис лісу.

Постановою слідчого СВ Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 29.12.2017 лісодеревину твердої породи «бук» в кількості 30 колод визнано речовими доказами.

Частиною 1 ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Судом з`ясовано що 28.12.2017р. близько 17:40 год. працівниками УПП м. Чернівці та о/у УЗЕ в Чернівецькій обл. по вул. Рівненській м. Чернівці зупинено вантажний автомобіль "IVECO" д/н НОМЕР_1 з причепом н/з НОМЕР_2 , який перевозив кругляк породи бук. Під час огляду лісу було виявлено не відповідність між записами електронного облік деревини та наявною кількістю в ТЗ, які було внесено посадовими особами ДП "Берегометське МТ", які безпосередньо здійснили відпис лісу.

Постановою слідчого СВ Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 29.12.2017 лісодеревину твердої породи «бук» в кількості 30 колод визнано речовими доказами.

З клопотанням про накладення арешту на майно слідчий звернувся до суду тільки 13.03.2018р., чим порушив строки такого звернення, передбачені ст.. 171 ч.5 КПК України більше ніж на два місяці, майно особі у якої воно було вилучено не повернув, з клопотанням в порядку ст.. 117 КПК України про поновлення пропущеного процесуального строку не звернувся.
За таких обставин суд приходить до висновку що клопотання підлягає поверненню для усунення недоліків.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 32, 98, 110, 131, 132, 170-175, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна, по матеріалам досудового розслідування внесених до Єдиного реєстру досудових рішень №0003903 від 29.12.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 366 ч.1 КК України, повернути слідчому СВ Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 для усунення недоліків

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1