У Х В А Л А

Справа № 344/2578/18

02 березня 2018 року смт.Богородчани
Богородчанський районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , з участю прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , секретаря судового засідання ОСОБА_6 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0005064 стосовно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ст.152 ч.3, 156 ч.2 КК України;

в с т а н о в и в:
До Богородчанського районного суду надійшов затверджений прокурором відділу прокуратури Івано-Франківської області обвинувальний акт за яким ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ст.152 ч.3, 156 ч.2 КК України.

Підсудність даного кримінального провадження за Богородчанським районним судом визначена ухвалою апеляційного суду Івано-Франківської області від 28.02.2018 року.

Заслухавши у підготовчому засіданні думку прокурора, обвинуваченого, захисника, а також з урахуванням письмого клопотання представника потерпілої, суд приходить до висновку, що за матеріалами кримінального провадження слід призначити судовий розгляд з викликом у судове засідання свідка обвинувачення. Розгляд справи відповідно до п.2,3 ч.2 ст. 27 КПК України слід провести у закритому судовому засіданні.

Застережень щодо належності і допустимості зібраних на досудовому слідстві стороною обвинувачення доказів суду не подано.

В ході підготовчого судового засідання прокурор заявила клопотання про застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_7 на стадії судового розгляду запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Заявлене клопотання мотивувала тим, що на стадії досудового розслідування за ухвалою слідчого судді щодо обвинуваченого був обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 2 березня 2018 року включно. Обставини кримінального провадження у своїй сукупності свідчать про неможливість застосувати на даній стадії інший запобіжний захід з метою досягнення дієвості заходів забезпечення кримінального провадження.

Заслухавши думку обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника, які заявлене клопотання просили відхилити, дослідивши подані матеріали, суд прийшов до висновку, що клопотання прокурора слід задовольнити.

Вирішуючи питання про обрання запобіжного заходу ОСОБА_7 на стадії судового розгляду, суд виходить з того, що стороною обвинувачення наведено достатні підстави вважати, що ОСОБА_7 може у силу того, що є близьким родичем потерпілої, незаконно впливати на неповнолітню та її законного представника, а також вчинити інше кримінальне правопорушення у відношенні до них. Оцінюючи у сукупності доводи сторін кримінального провадження, з урахуванням тяжкості обвинувачення і суворості покарання, яке може бути призначене у разі, якщо вина обвинуваченого буде доведена, високим також є ризик переховування від правосуддя. Тому, з метою забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам ухилитись від суду, незаконно впливати на інших учасників провадження, суд вважає, що стосовно обвинуваченого слід обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Виходячи зі змісту ч.4 ст.183 КПК України, суд вважає недоцільним визначати розмір застави.

Керуючись ст.314, 177-178,183 КПК України, суд

у х в а л и в :
Призначити кримінальне провадження № 0005064 стосовно ОСОБА_7 про його обвинувачення за ст.ст.152 ч.3, 156 ч.2 КК України до судового розгляду на 15 год. 6 березня 2018 року у закритому судовому засіданні в приміщенні Богородчанського районного суду.

Застосувати у даному кримінальному провадженні запобіжний захід у виді тримання під вартою до обвинуваченого ОСОБА_7 на строк 60 днів терміном до 1 травня 2018 року включно із утриманням його в Івано-Франківській установі виконання покарань №12 управління Державної пенітенціарної служби України в Івано-Франківській області.

В судове засідання викликати свідка ОСОБА_9 .

Повідомити про час і місце судового розгляду прокурора, захисника та представників потерпілою.

Ухвала може бути оскаржена в частині продовження строку застосування запобіжного заходу протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3