Провадження № 1-кс/161/8969/17
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відмову в наданні тимчасового доступу до речей і документів
20 грудня 2017 року м. Луцьк
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

голови Ради адвокатів Волинської області ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні прокурором Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду з клопотанням про надання йому, прокурору Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 або уповноваженим ними працівникам оперативних підрозділів ІНФОРМАЦІЯ_1 тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адесою: АДРЕСА_1 , а саме до документів, які містять зразки підпису та почерку ОСОБА_6 за період часу із 01 січня 2010 року по 11 грудня 2017 року, з можливістю вилучення оригіналів документів.

Оскільки, вищевказані речі та документи, на думку слідчого, мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0005357 від 20 листопада 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, з метою повного, всебічного і неупередженого проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, виникла необхідність у проведенні судово-почеркознавчої експертизи, у зв`язку із чим слідчий звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, пояснення голови Ради адвокатів Волинської області, яка заперечувала, мотивуючи, тим, що Рада адвокатів Волинської області не володіє будь якими документами із зразками почерку (підпису) ОСОБА_7 , суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити.

Так, згідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Крім того, ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно листа голови Ради адвокатів Волинської області за вих. № 73/11 від 19 грудня 2017 року повідомлено, що Рада адвокатів Волинської області сформована 05 жовтня 2012 року відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", а ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 03 липня 1994 року отримала свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю № 102, яке видане Волинською кваліфікайно - дисциплінарною комісією адвокатури, у зв`язку з цим в Раді адвокатів Волинської області відсутня особова справа вищевказаного адвоката, крім того, відомості щодо вищевказаного адвоката у Єдиному реєстрі адвокатів України також відсутні, оскільки вона не зверталася до Ради адвокатів Волинської області із заявою про підтвердження до ЄРАУ відомостей про себе як адвоката. За період з 05 жовтня 2012 року по даний час ОСОБА_7 взагалі не зверталася з жодними заявами (листами, скаргами та ін.) до Ради адвокатів Волинської області, тому Рада адвокатів Волинської області не володіє будь якими документами із зразками почерку (підпису) ОСОБА_7 .

Зважаючи, що стороною кримінального провадження не доведено наявність підстав, передбачених п. 5 ст. 162, ч.ч. 5-7 ст. 163 КПК України, тому в задоволенні клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-167 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1