Справа № 209/425/18
Провадження № 1-в/209/43/18
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 лютого 2018 року м. Кам`янське

Cуддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участі:

особи, щодо якої внесено подання про встановлення адміністративного нагляду - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши матеріали за поданням начальника Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУ НП України у Дніпропетровській області підполковника поліції ОСОБА_4 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Дніпродзержинська Дніпаропетровської області, українки, громадянки України, не заміжня, яка має професійно-технічну освіту, офіційно не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:
20.01.2016 року з Дніпродзержинської ВК № 34 було звільнено гр. ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка 17.02.2006 р. була засуджена судовою палатою по кримінальним справам апеляційного суду Дніпропетровської області за скоєння умисного злочину за ч.2 ст.115 КК України до 11 років позбавлення волі.
Після звільнення з місць позбавлення волі гр. ОСОБА_2 на шлях виправлення не стала, почала порушувати громадський порядок, зловживати спиртними напоями, та була попереджена про можливість встановленнями адміністративного нагляду.
Так, 02.01.2018р. гр. ОСОБА_2 о 18-00 годині перебуваючи біля будинку № 46 пр.Металургів в громадському місці знаходилась в п`яному вигляді, за що була притягнута до адміністративної відповідальності за ч.1 ст 178 КУпАП (протокол №403025 від 02.01.2018 р.) Дніпровським ВП - попередження.
Також 03.01.2018 р. гр. ОСОБА_2 о 15-30 годині перебуваючи і 1-му під`їзді буд. №46 пр.Металургів, палила тютюн в забороненому місці, чим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст.175 поз.1 ч.1 КУпАП, за що була притягнута до відповідальності (протокол № 411629) Дніпровським ВП - попередження.
Далі гр. ОСОБА_2 , для себе певних висновків не зробила та 10.01.2018р. о 11-00 год. перебуваючи по пр. Металургів біля будинку № 18 розпивала алкогольний напій «Гараж» в громадському місці, за що була також притягнута до адміністративної відповідальності за ст.178 ч.2 КУпАП (протокол № 402871) Дніпровським ВП - 51 гривня штраф.
В судовому засіданні ОСОБА_2 , підтвердила факти порушення нею адміністративного нагляду, не заперечує проти встановлення їй адміністративного нагляду.

Виходячи з вищевикладеного, враховуючи, що ОСОБА_2 судима за скоєння особливо тяжкого злочину, судимість за скоєння якого не знята і не погашена у встановленому законом порядку, після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не стала, неодноразово порушувала громадський порядок, за що неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, що є достатньою підставою для встановлення у відношені ОСОБА_2 адміністративного нагляду.

При вирішенні питання щодо терміну встановлення адміністративного нагляду суд керується ст.6 Закону України "Про встановлення адміністративного нагляду за особами, звільненими з місць позбавлення волі", якою встановлено, що адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

При вирішенні питання щодо встановлення обмежень у відношені особи, щодо якої встановлюється адміністративний нагляд, суд керується ст.10 Закону України "Про встановлення адміністративного нагляду за особами, звільненими з місць позбавлення волі", якою передбачені наступні обмеження, які можуть застосовуватись:

а) заборона виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу;

б) заборона перебування у визначених місцях району (міста);

в) заборона виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району (міста);

г) реєстрація в міліції від одного до чотирьох разів на місяць.

При цьому суд звертає увагу, що обмеження передбачене п.в ч.1 ст.10 Закону України "Про встановлення адміністративного нагляду за особами, звільненими з місць позбавлення волі" передбачає застосування заборони виїзду чи обмеження виїзду у часі у особистих справах, а не заборону виїзду за межі міста у будь-яких справах із дозволу органу який звернувся із відповідним поданням.

Тому, зазначене у подані обмеження у вигляді заборони виїзду за межі міста Кам`янське без дозволу керівництва Дніпровського ВП встановлено бути не може.

На підставі вищевикладеного, керуючись п."в" ст.3, статями 4-6, 10 Закону України "Про встановлення адміністративного нагляду за особами, звільненими з місць позбавлення волі", -

ПОСТАНОВИВ:
Подання начальника Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУ НП України у Дніпропетровській області підполковника поліції ОСОБА_4 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити частково.

Встановити у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 адміністративний нагляд терміном на 1 (один) рік.

Встановити у відношенні ОСОБА_2 наступні обмеження:

1. Заборонити відвідувати вино-горілчаних магазинів, кафе, бари, ресторани та інші місця міста Кам`янське Дніпропетровської області, де здійснюється продаж спиртних напоїв на розлив.

2. Зобов`язати ОСОБА_2 реєструватись у Дніпровському відділенні поліції Кам`янського відділу ГУНП в Дніпропетровській області один раз на місяць.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскрження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Суддя ОСОБА_1