Справа № 487/275/18
Провадження № 1-кс/487/199/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2018 року слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання старшого слідчого СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0001533 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », -

ВСТАНОВИВ:
18.01.2018 року старший слідчий СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , звернувся до суду із вказаним клопотанням в якому просив дати згоду на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_2 » найменування підприємства ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », поштова адреса: АДРЕСА_1 , та зобов`язати останнього надати старшому слідчому СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , старшому оперуповноваженому Заводського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_5 , оперуповноваженому Заводського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_6 , або за дорученням іншій уповноваженій особі, копію інформації, в якій обов`язково зазначити відомості про з`єднання абонентів найменування підприємства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які близько 18:40 год. по 19:065 року виходили на зв`язок у зоні покриття ретрансляційних антен: LAC 49131 CID 65403; LAC 49131 CID 65003; LAC 49131 CID 64402; LAC 49131 CID 65001; LAC 49131 CID 65401; LAC 49131 CID 64401; LAC 49131 CID 19698; LAC 49131 CID 65002.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що слідчим здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0001700 за фактом відкритого викрадення чужого майна із застосуванням насильства, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України. Під час вчинення зазначеного кримінального правопорушення міг використовуватись мобільний зв`язок та злочин носить суспільно-небезпечний характер, є особливо тяжким, відомості, з приводу яких ініційоване клопотання, мають суттєве значення для кримінального провадження, дозволять встановити особу, які причетні до вчинення кримінального правопорушення, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів не можливо.

Відповідно до ст. 163 ч.4 КПК України клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів розглянуто за відсутності особи, у володінні якої знаходяться документи.

В судове засідання слідчий не з`явився.

Дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Вимоги до клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів передбачені ч. 2 ст. 160 КПК України, а саме у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Ці дані, на дотримання вимог ч. 2 ст. 160 КПК України, мають бути між собою узгодженими та не містити суперечностей, що у поданому слідчим клопотання не дотримано.

Так, слідчий звернувся із зазначеним клопотанням в межах кримінального провадження №0001533 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, але зазначає короткий виклад обставин кримінального правопорушення та правову кваліфікацію, які не відповідають обставинам кримінального правопорушення, в рамках якого подано клопотання. Крім того, в описовій частині слідчий зазначає інший номер кримінального провадження.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя дійшов висновку, що подане слідчим клопотання у такому вигляді не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0001533 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1