Дата документу 19.09.2017 Справа № 554/8314/16-к
Провадження №1-кс/554/6240/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2017 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 розглянувши клопотання начальника відділу представництва інтересів громадянина або держави в суді та при виконання судових рішень прокуратури Полтавської області радника юстиції ОСОБА_2 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000331 від 03 вересня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364, ч.1 ст. 197-1, ч.1 ст.358 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :
15 вересня 2017 року в провадження слідчого судді надійшло клопотання начальника відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 про арешт майна. В якому прохала: накласти арешт на земельну ділянку (згідно витягу з публічної кадастрової карти) орієнтовною площею 40 га, що розташована за межами населеного пункту с. Нижні Млини Полтавського району Полтавської області, території Щербанівської сільської ради Полтавського району Полтавської області та весь урожай, який мається на ній, з метою заборони розпоряджатися будь-яким чином та використовувати його.

Встановлено, що 15.09.2017 ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави клопотання начальника відділу представництва інтересів громадянина або держави в суді та при виконання судових рішень прокуратури Полтавської області радника юстиції ОСОБА_2 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000331 від 03 вересня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364, ч.1 ст. 197-1, ч.1 ст.358 КК України повернуто. Надано строк для усунення недоліків протягом 72 години з дня отримання ухвали, оскільки, в порушення вимог ст.171 КПК України : не зазначено : власника, користувача земельної ділянки, адресу власника, користувача земельної ділянки; вид накладення арешту на земельну ділянку; не зазначено : власника врожаю, вид (зернові тощо) врожаю, на яку кількість врожаю накласти арешт, де врожай буде зберігатися.

Відповідно до ч.3 ст.172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.
18 вересня 2017 року слідчим отримано ухвалу від 15 вересня 2017 року.

19 вересня 2017 року до суду на виконання ухвали від 15.09.2017 надійшли матеріали до клопотання, але не в повному обсязі. Прокурор не усунув недоліки встановлені ухвалою слідчого судді.

На підставі викладеного, приходжу до висновку клопотання про арешт майна повернути без розгляду, оскільки ухвала слідчого судді від 15.09.2017 не виконана.

Керуючись ст.ст.170-173, 309 КПК України ,-
У Х В А Л И В :

Клопотання начальника відділу представництва інтересів громадянина або держави в суді та при виконання судових рішень прокуратури Полтавської області радника юстиції ОСОБА_2 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000331 від 03 вересня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364, ч.1 ст. 197-1, ч.1 ст.358 КК України - повернути без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання до апеляційного суду Полтавської області.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Слідчий суддя ОСОБА_1