Справа №766/2208/18
н/п 1-кс/766/1854/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.02.2018 м. Херсон
Херсонський міський суд Херсонської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого відділу Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області та Херсонської місцевої прокуратури щодо невнесення відомостей до ЄРДР,
ВСТАНОВИВ:
Скаржник звернувся до суду із скаргою про те, що 29.01.2018 року до Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області надійшла заява ОСОБА_4 про порушення кримінального провадження за ч. 1 ст. 358 КК України.
05.02.2018 року за вих. № 36.1-1308/02/18 ОСОБА_5 надіслано відповідь про те, що його звернення зареєстровано в журналі єдиного обліку за № 1842 та рекомендовано йому вирішувати питання у судовому порядку.
В зв`язку з чим, скаржник просить визнати незаконною бездіяльність слідчих Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області щодо реєстрації в ЄРДР заяви ОСОБА_4 про кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 358 КК України, яка зареєстрована 29.01.2018 року в журналі ЄО за № 1842;визнати незаконною бездіяльність Херсонської місцевої прокуратури щодо підтримання практики не реєстрації заяв про кримінальні правопорушення слідчими Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області; зобов`язати слідчих Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області зареєструвати заяву ОСОБА_4 в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за ч. 1 ст. 358 КК України; витребувати з Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області матеріали ЄО за № 1842 від 29.01.2018 року.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_3 який діє в інтересах скаржника скаргу підтримав, просив її задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні заперечувала проти задоволення скарги.
Вислухавши пояснення захисника та прокурора, дослідивши матеріали надані до скарги, не вирішуючи питання про наявність в діях особи ознак того чи іншого складу злочину або їх відсутність, що повинен зробити слідчий, прокурор після реєстрації заяв в ЄРДР, суд вважає, що скарга підлягає задоволенню, оскільки прокурор, слідчий відповідно до ч. 4 ст. 214 КПК України, зобов`язаний прийняти та здійснити реєстрацію заяв та повідомлень про кримінальні правопорушення, при цьому доведеність заявником вчинення злочину чи викладення достатньої кількості обставин в заяві, які вказують на наявність ознак злочину, правильність кваліфікації кримінального правопорушення, яке на думку заявника має місце, законом не вимагається.
За таких обставин, суд приходить до висновку про обґрунтованість скарги.
В задоволенні інших вимог слід відмовити, оскільки вони не входять у вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені до слідчого судді та які передбачені ст. 303 КПК України.
Керуючись ст.ст. 303, 307 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Скаргу задовольнити частково.
Зобов`язати уповноважену начальником Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області особу внести відомості до ЄРДР за заявою адвоката ОСОБА_3 від 29.01.2018 року про вчинення злочину, а також провести інші процесуальні дії пов`язані з досудовим розслідуванням вказаних у заяві обставин.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1