Провадження № 1-кс/520/1122/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.2013 року

Київський районний суду м. Одеси:

головуючого судді Войтов Г.В.,

при секретарі Кирикової О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву про самовідвід головуючого судді Ананьївського районного суду Одеської області, ОСОБА_1 у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч.1, 185 чя.2, 289 ч.2 КК України, ОСОБА_3, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3 КК України, ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбачено ст.. 289 ч.2 КК України, ОСОБА_5, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 185 ч.3 КК України, ОСОБА_6, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України

В СТАНОВИВ:

В порядку автоматичного розподілу справ головуючому судді Войтову Г.В. надійшла заява про самовідвід головуючого судді Ананьївського районного суду Одеської області, ОСОБА_1 у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч.1, 185 чя.2, 289 ч.2 КК України, ОСОБА_3, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3 КК України, ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбачено ст.. 289 ч.2 КК України, ОСОБА_5, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, ОСОБА_6, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України.

Суддя Ананьївського районного суду Одеської області, ОСОБА_1 в своїй заяві про самовідвід, посилається на те, що під час додаткового досудового розслідування, ним як слідчим суддею, вирішувалось питання про проведення комплексної стаціонарної психолого психіатричної експертизи у відношенні ОСОБА_7.

Учасники судового провадження до суду не зявились, були повідомлені належним чином.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява про самовідвід судді Ананьївського районного суду Одеської області, ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Зі змісту ч.1 ст.76 КПК України вбачається, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні.

Згідно ст.80 КПК України, суддя зобов'язаний заявити про самовідвід за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу. Зазначена обставина є підставою для самовідводу судді.

Враховуючи те, що 20.03.2013 року суддею Дорош В.В. на досудовому розслідуванні винесено ухвалу про поміщення ОСОБА_7 до Одеської психіатричної лікарні №1 для проведення комплексної стаціонарної психолого психіатричної експертизи, заява судді Дорош В.В., про самовідвід підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.35, 75, 76, 81, 82 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву про самовідвід судді Ананьївського районного суду Одеської області, ОСОБА_1 у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч.1, 185 чя.2, 289 ч.2 КК України, ОСОБА_3, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3 КК України, ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбачено ст.. 289 ч.2 КК України, ОСОБА_5, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 185 ч.3 КК України, ОСОБА_6, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України

Передати дану справу до апеляційного суду Одеської області для подальшого розгляду і вирішення питання про визначення територіальної підсудності даного кримінального провадження відносно ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч.1, 185 чя.2, 289 ч.2 КК України, ОСОБА_3, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3 КК України, ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбачено ст.. 289 ч.2 КК України, ОСОБА_5, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 185 ч.3 КК України, ОСОБА_6, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Войтов Г. В.