Справа № 362/4996/17
Провадження № 1-кс/362/1005/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2017 року Слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Васильків клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В:

До Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання ОСОБА_3 , про скасування арешту майна.

З клопотання вбачається, що слідчим відділом Васильківського відділу поліції ГУ НП в Київській області розслідується кримінальне провадження 0000771 від 26.04.2014р за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 239-2 та ст. 240 КК України.

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 08 червня 2016 року клопотання старшого слідчого СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 по КП № 0000771 від 26.04.2014р. про арешт тимчасово вилученого майна - задоволено. Накладено арешт на вилучене майно, а саме: навантажувач фронтальний Wheel Loader НК 632, серійний номер двигуна НОМЕР_1 , серійний номер рами НОМЕР_2 жовтого кольору; Земленасосний снаряд, металевий синього кольору; Екскаватор JCB HEAVY PRODUCTS LTD 1996Р; Гідравлічний екскаватор HITACHI ЕХ400 серійний номер НОМЕР_3 помаранчевого кольору; Екскаватор LIEBHER FRANCE SA серійний номер НОМЕР_4 жовтого кольору; Екскаватор LIEBHER серійний номер 946-180 жовтого кольору; Земленасосне спорядження металеве синього кольору; Земленасосне спорядження з металевого корпусу синього кольору; Земленасосне спорядження з металевого корпусу зеленого (комуфляжного) кольору.

ОСОБА_3 вважає, що оскільки по кримінальне провадження № 0000771 розслідується слідчими СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області 26.04.2014р., тобто 3 (три) роки та 5 (п`ять) місяців. За весь час розслідування слідчими жодній особі не було винесено підозру, а досудове розслідування не завершено, підстав для подальшого арешту майна належного скаржнику немає.

ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явився подавши до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, вимоги підтримав в повному обсязі.

Слідчий в проваджені якого перебуває кримінальне провадження до суду не з`явився, що не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання про скасування арешту майна в порядку ст. 174 КПК України необхідно задовольнити виходячи з наступного.

Відповідно до ч.3 ст.41 Конституції України, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Згідно ч.1 ст.172 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Арешт майна може бути скасовано повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням власника майна, якщо він доведе, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що, враховуючи той факт, що розслідування кримінальної справи триває з 24.06.2014 року та з моменту вилучення майна минуло 1рік та 3 місяці, підозра нікому не пред`явлена, майно свідка, на яке накладено не визнано речовим доказом по кримінальному провадженню, цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено, як і не встановлено розміру збитків у вигляді тяжких наслідків, які заподіяні державі, клопотання про скасування арешту майна в порядку ст. 174 КПК України підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Керуючись ст. 132, 167, 168, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Васильківським міськрайонним судом Київської області від 08.06.2016р., на тимчасово вилучене майно, а саме:

- навантажувач фронтальний Wheel Loader НК 632, серійний номер двигуна НОМЕР_1 , серійний номер рами НОМЕР_2 жовтого кольору;

*Земленасосний снаряд, металевий синього кольору;

*Екскаватор JCB HEAVY PRODUCTS LTD 1996Р;

*Гідравлічний екскаватор HITACHI ЕХ400 серійний номер НОМЕР_3 помаранчевого кольору;

*Екскаватор LIEBHER FRANCE SA серійний номер НОМЕР_4 жовтого кольору;

*Екскаватор LIEBHER серійний номер 946-180 жовтого кольору;

*Земленасосне спорядження металеве синього кольору;

*Земленасосне спорядження з металевого корпусу синього кольору;

- Земленасосне спорядження з металевого корпусу зеленого (комуфляжного) кольору.

Копію ухвали надіслати зацікавленим особам.

Виконання ухвали про скасування арешту майна негайно доручити слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1