Справа № 442/8663/17
Провадження №1-в/442/379/2017
П О С Т А Н О В А
Іменем України
12 грудня 2017 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника державної установи „Дрогобицька виправна колонія № 40 полковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, до засудження не працюючого, раніше судимого 11.03.2013 року Самбірським міськрайонним судом Львівської області за ч. 1 ст. 185, ст. 75 п. 3, 4 ст. 76 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік; засудженого 28.10.2014 року Самбірським міськрайонним судом Львівської області за ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, -

в с т а н о в и в :
12.12.2017 року до суду звернувся начальник державної установи „Дрогобицька виправна колонія № 40 полковника внутрішньої служби ОСОБА_3 з поданням, в якому просить встановити засудженому ОСОБА_4 адміністративний нагляд з підстав, передбачених п. "б" ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі".

В судове засідання представник Дрогобицької виправної колонії № 40 та засуджений не з`явилися, подавши на адресу суду заяви, у яких просять розглядати дане подання за їх відсутності.

У відповідності до ч. 4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо, відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд знаходить підстави для встановлення відносно ОСОБА_4 адміністративного нагляду, виходячи з наступних міркувань.

Вироком від 28.10.2014 року Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_4 визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та з урахуванням ч. 1 ст. 71 КК України йому призначено покарання 3 роки 1 місяць позбавлення волі. Початок строку відбуття покарання 25.12.2014 року, кінець строку 25.01.2018 року.

Згідно ст. ст. 1, 2 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" адміністративний нагляд це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами внутрішніх справ. Адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Пунктом "б" ст. 3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" визначено, що адміністративний нагляд встановлюється щодо засуджених за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони уперто не бажають ставати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.

Так, згідно характеристики, затвердженої начальником відділення СПС № 10 старшим лейтенантом внутрішньої служби ОСОБА_5 , заступником начальника установи із соціально-виховної та психологічної роботи майором внутрішньої служби ОСОБА_6 та начальником ВНіБ Дрогобицької ВК-40 підполковником внутрішньої служби ОСОБА_7 . ОСОБА_4 під час перебування у СІЗО м. Львова характеризувався посередньо: порушення режимних вимог не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Заохочення не надавались. З 30.01.2015 року проходив курс лікування від туберкульозу у Гологіристанській ВК № 7 Херсонської області. За час лікування характеризувався негативно: допускав порушення режимних вимог, за що три рази притягувався до дисциплінарної відповідальності, допущені порушення виразились у порушенні розпорядку дня, спробі порушення локалізації та зберіганні заборонених предметів. Адміністрацією установи не заохочувався. З 23.11.2016 року відбуває покарання у державній установі «Дрогобицька виправна колонія №40» Львівської області. За час відбування покарання характеризується негативно: допускав порушення режимних вимог, за що п`ять разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, допущені порушення виразились у порушенні розпорядку дня, нетактовній поведінці та отриманні перекиду заборонених предметів. Адміністрацією установи не заохочувався.

Таким чином, оскільки ОСОБА_4 під час відбування покарання, допускав порушення режиму тримання, за що 5 разів притягувався до дисциплінарної відповідальності адміністрацією установи, а тому суд приходить до переконання про необхідність встановлення щодо ОСОБА_4 адміністративного нагляду в межах строків та покладенням обов`язків, визначених Законом України"Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі".

З врахуванням наведеного та керуючись п. "б" ст. 3 Законом України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", суд, -

п о с т а н о в и в :
Встановити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , адміністративний нагляд терміном на 1 рік 6 місяців і встановити для нього наступні обмеження:

1.заборонити вихід з дому з 22.00 год. до 06.00 год.;

2.заборонити перебування в кафе, барах, ресторанах та в районі розташування ДВК-40;

3.заборонити виїзд в особистих справах за межі району;

4.зобов`язати з`являтися для реєстрації в органи поліції за місцем проживання 2 рази на місяць.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1