ОНУФРІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 1-52/2010 р.
ВИРОК ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.10 року Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в

складі:

головуючого - судді Бондаренка Г.К.;

при секретарі Гриценко Т.М.; з участю прокурора Приходька В.І., підсудних ОСОБА_1, ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Онуфріївні справу за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт.

Павлиш Онуфріївського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 (вул. Гагаріна,9), раніше не судимого;

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_6, не одруженої, не працюючої, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3 (вул. 116 Дивізії, 70), раніше не судимої;

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, ВСТАНОВИВ:

Підсудні ОСОБА_1, ОСОБА_2 за попередньою змовою групою осіб таємно викрали чуже майно за таких обставин.

Близько 11 години 4 грудня 2009 року підсудні ОСОБА_1, ОСОБА_2, попередньо домовившись про крадіжку чужого майна і зайшовши на територію левади № 1, що належить Онуфріївському кінному заводу № 175 та розташована на околиці смт. Онуфріївка Кіровоградської області, заздалегідь принесеною із собою штиковою лопатою викопали із землі та таємно викрали 4 залізобетонні стовпчики, вартістю 50 грн. за один, на загальну суму 200 гривень. Після цього підсудні зникли з місця вчинення злочину та розпорядились викраденим на власний розсуд.

Внаслідок злочинних дій підсудних ОСОБА_1, ОСОБА_2 Онуфріївському кінному заводу № 175 завдано матеріальної шкоди на суму 200 грн.

Підсудні ОСОБА_1, ОСОБА_2 вину в інкримінованому їм злочині визнали повністю, розкаялись та дали свідчення, що відповідають предявленому обвинуваченню та в даному вироку.

Інші докази за згодою учасників судового розгляду на підставі ч.З ст. 299 КПК України судом не досліджувались.

Дії підсудних ОСОБА_1, ОСОБА_2, що виразилися в таємній крадіжці чужого майна, вчиненій за попередньою змовою групою осіб, суд кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України.

*

При визначенні виду та міри покарання підсудним ОСОБА_1 J1.M., ОСОБА_2 суд

врахував: ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є середньої тяжкості; особи винних, які до кримінальної відповідальності притягується вперше, за місцем проживання характеризується посередньо, до адміністративної відповідальності не притягувлиеь; обставини, що пом'якшують покарання - щире каяття та сприяння розслідуванню злочину, добровільне відшкодування завданого збитку, наявність на утриманні неповнолітніх дітей; відсутність обставин, що обтяжують покарання; і дійшов висновку про можливість перевиховання підсудних без ізоляції від суспільства за умови здійснення контролю за їх поведінкою органами кримінально-виконавчої системи, тобто застосування статтей 75, 76 КК України.

В задоволенні цивільного позову Онуфріївського кінного заводу № 175 про стягнення солідарно з підсудних 200 гривень слід відмовити, оскільки підсудні добровільно відшкодували завдаий збиток у повному обсязі.

Речові докази та судові витрати у справі відсутні. Накладений арешт на майно ОСОБА_1 необхідно скасувати, оскільки підсудні добровільно відшкодували завдаий збиток у повному обсязі, а санкція ч. 2 ст. 185 КК України конфіскації майна не передбачає.

Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 визнати винники у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України, призначивши кожному покарання у виді одного року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК .України засуджених ОСОБА_1, ОСОБА_2 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком один рік кожному та з покладанням на них відповідно до ст. 76 КК України обов'язку не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи, повідомляти ці органи про зміну місця проживання, періодично з'являтись до зазначених органів для реєстрації.

Міру запобіжного заходу щодо засуджених ОСОБА_1, ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити раніше обрану - підписку про невиїзд.

У задоволенні цивільного позову Онуфріївського кінного заводу № 175 про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 200 гривень відмовити.

Накладений арешт на велосипед засудженого ОСОБА_1 скасувати,

Вирок може бути оскарженим до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 15 діб з моменту його проголошення через Онуфріївський районний суд Кіровоградської області.

ОСОБА_3

Суддя Онуфріївського районного суду