Справа № 204/2168/16-к
Провадження № 1-кс/204/339/16
УХВАЛА
Іменем України
30 березня 2016 року слідча суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
слідчого ОСОБА_3
розглянувши клопотання слідчого СВ Красногвардійського відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, поданого в рамках кримінального провадження №0000078 від 11.01.2016р., за ознаками ч.1 ст.129 КК України,
в с т а н о в и л а:
28 березня 2016 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Чечелівського відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, поданого в рамках кримінального провадження №0000078 від 11.01.2016р., за ознаками ч.1 ст.129 КК України.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 11.01.2016р. о 15.45 год. до Красногвардійського ВП ДВП надійшло повідомлення зі служби «102», про те, що звернувся ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив, що за адресою АДРЕСА_1 на стоянці ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » невстановлена особа погрожувала йому вбивством, шляхом розміщення на ручці правої двері автомобіля «Фольцваген Тігуан», д/з НОМЕР_1 , пакету в якому знаходився предмет невідомого походження та запискою із погрозами. В ході огляду місця події що за адресою АДРЕСА_1 на рукоятці водійських дверцят зазначеного автомобіля виявлено поліетиленовий пакет темного кольору в якому знаходиться предмет зовні схожий на гранату "РГД-5" із не бойовим запалом, та записку із текстом "Если не свяжешься по этому адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3 следующая будет боевая". Допитано в якості потерпілого заявника ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який працює директором підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", яке займається збутом побутових товарів. 11.01.2016р. приблизно об 11:30год. він на своєму автомобілі «Фольцваген Тігуан», д/з НОМЕР_1 , приїхав до офісу підприємства, автомобіль залишив на стоянці ТРЦ " ІНФОРМАЦІЯ_5 ". Приблизно в 15:20год. в кабінет офісу прийшов його співробітник та повідомив, що бачив на правій дверці його автомобіля сміттєвий пакет із предметом схожим на гранату всередині. Після чого вони разом підійшли до автомобіля та він впевнився у цьому. Так було встановлено, що електронна поштова скринька ІНФОРМАЦІЯ_3 належить ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_6 ", що розташована за адресою: АДРЕСА_2 . Вжитими під час досудового розслідування слідчими та оперативно-розшуковими діями встановити осіб, причетних до вчинення правопорушення на теперішній час не надалось можливим. Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, а саме погроза вбивством, тобто кримінального правопорушення проти життя та здоров`я особи, можливе лише шляхом аналізу інформації, яка міститься ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_6 ", а саме: анкетні дані, мобільний телефон особи, на яку зареєстрована електронна поштова скринька, ІР - адресу при використанні поштової скриньки. Приймаючи до уваги вищевикладене, з метою встановлення осіб причетних до вчиненого кримінального правопорушення проти життя та здоров`я особи, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів та інформації, яка міститься в ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_6 ", а саме: анкетні дані, мобільний телефон особи, на яку зареєстрована електронна поштова скринька, ІР - адреса при використанні поштової скриньки, тому слідчий звернувся до суду із зазначеним клопотанням.
У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав своє клопотання та просив суд його задовольнити.
Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою слідчого судді не здійснювалося, що відповідає вимогам ст.107 КПК України.
Дослідивши подане клопотання та надані до клопотання матеріали, якими обґрунтовується необхідність тимчасового доступу до речей і документів, слідча суддя вважає клопотання необґрунтованим, відповідно таким, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно ч.3 ст.132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор, не доведе, наявність обставин, вказаних в п.п.1-3 ч.3 цієї статті.
В поданому клопотанні, в порушення ч.3 ст.132 КПК України, наявність цих обставин взагалі не зазначена і не доведена.
Відповідно до п.3 ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Надання же слідчим суддею, судом тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, закон пов`язує із доведенням стороною кримінального провадження можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливістю іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч.6 ст.163 КПК України). Аналогічні вимоги визначені і в п.6 ч.2 ст.160 КПК України, який зобов`язує сторону кримінального провадження у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, зазначати в такому клопотанні відповідне обґрунтування.
Враховуючи, що слідчий в поданому клопотанні такого обґрунтування не навів, не довівши можливості використання як доказів відомостей, що містяться в запитуваній інформації, та неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, слідча суддя приходить до висновку, що у задоволенні клопотання слідчого необхідно відмовити.
Керуючись ст.ст.107, 162-166 КПК України,
у х в а л и л а:
У задоволенні клопотання слідчого СВ Красногвардійського відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, поданого в рамках кримінального провадження №0000078 від 11.01.2016р., за ознаками ч.1 ст.129 КК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідча суддя ОСОБА_1