Справа № 404/1838/18
Номер провадження 1-кс/404/576/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2018 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання начальника СВ Кіровоградського РВП Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000656 відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця міста Бобринець Кіровоградської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , маючого середню освіту, не працюючого, військовозобов`язаного, не одруженого, на утриманні малолітніх дітей не маючого, раніше неодноразово судимого:

- 23.05.2011 року по ч.ч.2,3 ст.185 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки, судимість не знята та непогашена;

- 08.07.2011 року по ч.2 ст.185 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців. На підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки, судимість не знята та непогашена;

- 21.12.2011 року по ч.ч.2,3 ст.185 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців, звільнився з місць позбавлення волі 28.01.2014 року на підставі ухвали Прилукського міськсуду Чернігівської області умовно-достроково на не відбутий строк на 1 рік 11 місяців 20 днів, маючий не зняту та не погашену в установленому порядку судимість;

підозрюваного за ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 345, ч. 2 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
28.03.2018 року до Кіровського районного суду міста Кіровограда звернувся начальник СВ Кіровоградського РВП Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області капітан поліції ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке погоджено прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , одночасно подавши клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 .
ОСОБА_5 підозрюється у тому, що він 30.11.2017 року біля 16-30 год. вчинив кримінальні правопорушення передбачені ч. 1 ст. 125 та ч. 2 ст. 345 КК України, 29.09.2017 року біля 18-00 год. вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 185 КК України завдавши матеріальної шкоди на 11966 грн., 15.02.2018 року о 13-05 год. вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 345 КК України
Заслухавши слідчого, який підтримав внесене клопотання, приходжу до наступного:

З`ясовані наступні факти і відповідні їм правовідносини:
Тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше судимої особи, яка підозрюється чи обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки (п. 5 ч. 2 ст. 183 КПК України).
Сукупність інформації, що міститься у долучених до клопотання документах: протоколами прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується, протоколи допиту потерпілих, висновки експерта, протоколи допиту свідків, протоколи огляду місця події, протокол допиту підозрюваного, ухвала Бобринецького районного суду Кіровоградської області про застосовування до ОСОБА_5 , запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, вказують про достатню сукупність доказів для існування обґрунтованої підозри відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 345, ч. 2 ст. 185 КК України, та його умисних спроб уникнути від явок до слідчого.
На виконання вимог п. 2 ч. 4 ст. 189 КПК України, ініціатор клопотання належним чином обґрунтував та долучив до матеріалів клопотання об`єктивні, достатні, допустимі докази тривалих умисних дій підозрюваного, які свідчать про його переховування від органів досудового розслідування, та неповажність неявок до слідчого, як то регламентовано Главою 11 КПК України.
Так, 24.01.2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України в рамках кримінального провадження №0000656 від 01.12.2017 року (а.с. 16-17); 16.01.2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України в рамках кримінального провадження №0000658 від 01.12.2017 року (а.с.27-29); 24.01.2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України в рамках кримінального провадження №0000681 від 13.12.2017 року (а.с.48-50); 15.02.2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України в рамках кримінального провадження №0000070 від 15.02.2018 року (а.с.55-56).
Постановою прокурора Бобринецького відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури матеріали досудового розслідування у кримінальних провадженнях №0000656, №0000658, №000068, №0000070 об`єднані в одне провадження та зареєстровані в ЄРДР під №0000656.
Покарання, яке загрожує підозрюваному передбачає позбавлення волі на строк до 5 років. Останній не має законного стабільного джерела доход і, ухиляється від спілкування зі слідчим, у тому числі і шляхом мобільного зв`язку, тобто перешкоджає слідству, порушив умови покладені на нього ухвалою суду про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання. Зважаючи на викладене та те, що ОСОБА_5 , підозрюється у злочині середньої тяжкості, раніше неодноразово судимий, перебуває у розшуку, сталих соціальних зв`язків не має, у майбутньому до нього може бути застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Відповідно ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Процесуальна можливість заявленого слідчим клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а також ухвалення остаточного законного рішення у цьому кримінальному провадженні можуть бути забезпечені виключно за умов обов`язкової участі підозрюваного/обвинуваченого (ч. 1 ст. 193 КПК України та ч. 2 ст. 314 КПК України ). Таким чином, з метою повного і всебічного розгляду кримінального провадження, забезпечення завдань досудового розслідування (ст. 2 КПК України), захисту прав потерпілої сторони і сторони обвинувачення, дотримання розумних строків на стадії досудового розслідування означеного кримінального провадження, слідчий обґрунтовано звернувся з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, оскільки інші, менш впливові заходи забезпечення кримінального провадження не будуть мати дієвих результатів.
З огляду на перераховані обставини, керуючись ст.ст.187-190, 395 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання начальника СВ Кіровоградського РВП Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Дозволити начальнику СВ Кіровоградського РВП Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_4 затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала про затримання підозрюваного з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заході у виді тримання під вартою втрачає законну силу після спливу шести місяців із дати її постановлення, тобто 28.09.2018 року.
Ініціатори клопотання:
Начальник СВ Кіровоградського РВП Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області капітан поліції ОСОБА_4 знаходиться по вулиці Кільцева, 34-б в місті Кропивницькому;
Прокурор Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , знаходиться по вулиці Євгена Чикаленка, 11 в місті Кропивницькому.
Ухвала слідчого судді про дозвіл на затримання оскарженню не підлягає. (ч. 5 ст. 190 КПК України).

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1