УХВАЛА
Справа № 564/590/17

21 грудня 2017 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі

головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 про передачу речового доказу на матеріалне зберігання в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Костопільського районного суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 подав до суду клопотання про передачу речового доказу на матеріальне зберігання, в якому просив змінити спосіб зберігання арештованого майна - автомобіля марки "СITROEN С5" реєстраційний номер НОМЕР_1 , який було передано на зберігання Костопільському ВП ГУНП в Рівненській області та передати його безоплатно на відповідальне зберігання ОСОБА_5 з одночасним поверненням відповідних реєстраційних документів на транспортний засіб .

У судовому засіданні захисник обвинуваченого клопотання про передачу речового доказу на матеріальне зберігання підтримав. На його думку, подальше зберігання транспортного засобу є недоцільним, оскільки проведено усі необхідні процесуальні дії з даним речовим доказом, а його зберігання на внутрішній території Костопільського відділу поліції під відкритим небом призведе до псування автомобіля, негативно вплине на його технічний стан.

Вислухавши клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 та думку обвинуваченого ОСОБА_5 , який підтримав клопотання, думку прокурора, який просив відмовити у задоволені клопотання, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 6 ст. 100 КПК України речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню повертаються власнику (законному володільцю) або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.

У судовому засіданні встановлено, що речовим доказом у кримінальному провадженні є транспортний засіб легковий автомобіль марки "СITROEN С5" реєстраційний номер НОМЕР_1 , який було передано на зберігання в Костопільський відділ поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області. Ухвалою слідчого судді від 20.12.2016 року на легковий автомобіль марки "СITROEN С5" реєстраційний номер НОМЕР_1 було накладено арешт встановивши заборону власнику транспортного засобу чи іншій особі розпоряджатися ним.

Суд рахує, що оскільки в даному кримінальному провадженні проведені всі необхідні слідчі дії щодо цього речового доказу, то подальше перебування цього доказу на зберіганні є безпідставним.

Таким чином, враховуючи, що передача речового доказу його співвласникові не зашкодить будь яким чином кримінальному провадженню, тому клопотання захисника обвинуваченого про передачу речового доказу на матеріальне зберігання (зміна способу зберігання арештованого майна) підлягає задоволенню, а речовий доказ - автомобіль марки "СITROEN С5" реєстраційний номер НОМЕР_1 разом з реєстраційними документами підлягає передачі на відповідальне зберігання ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст. 98, 100, 370-372, ч.2 ст.376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 про передачу речового доказу на матеріальне зберігання - задовольнити.

Змінити спосіб зберігання арештованого майна - автомобіля марки "СITROEN С5" реєстраційний номер НОМЕР_1 та передати його безоплатно на відповідальне зберігання ОСОБА_5 з одночасним поверненням відповідних реєстраційних документів до вирішення питання про речовий доказів по суті при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 392 КПК України ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені на судове рішення, прийняте за результатами розгляду кримінального провадження.

СуддяОСОБА_1

Повний текст ухвали складено 26.12.2017 року.