Справа № 396/96/18
Провадження № 1-кс/396/26/18
УХВАЛА
про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання
30.01.2018 року Слідчий суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю прокурора Новоукраїнської місцевої прокуратури в Кіровоградській області ОСОБА_2 , підозрюваної ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , розглянув клопотання старшого слідчого СВ Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області майора поліції ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання - підозрюваній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженкі с. В`язівки Городищенського району Черкаської області, зареєстрованій за адресою АДРЕСА_1 , проживаючої без реєстрації по АДРЕСА_2 , українки, громадянки України, освіта базова загальна середня, не одруженій, на утриманні неповнолітніх дітей та осіб похилого віку не має, не працюючої, раніше судимої: 14.11.2017 року Новоукраїнським районним судом за ч.3 ст.185 КК України до 3-х років, 6-ти місяців позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнена від відбуття покарання з випробуванням, з іспитовим терміном на 2 роки, судимість в установленому законом порядку не знята та не погашена, по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001090 від 24.11.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого cт.185 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області майор поліції ОСОБА_5 , за погодженням з прокурором Новоукраїнської місцевої прокуратури в Кіровоградськой області ОСОБА_2 вніс до суду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов"язання підозрюваній ОСОБА_3 в ході проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0001090 від 24.11.2017 року.

В обґрунтування клопотання вказує, що 20 листопада 2017 року, близько 21-ї години, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходячись з дозволу господаря в домоволодінні ОСОБА_6 , розташованого за адресою АДРЕСА_3 , діючи таємно, з корисливою метою, шляхом вільного доступу викрала з кишені куртки ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 1300 гривень, які в подальшому витратила на власні потреби.
У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка с.В`язівок Городищенського району Черкаської області, громадянка України, освіта базова загальна середня, постійного місця роботи не має, не одружена, зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , тимчасово мешкає за адресою АДРЕСА_2 .
Допитана як підозрювана ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, визнала себе винною повністю і посвідчила, що 20.11.2017 року вона, знаходячись в домоволодінні ОСОБА_6 , розташованого за адресою АДРЕСА_3 з кишені куртки господаря, яка висіла на вішалці в одній з кімнат таємно викрала грошові кошти в сумі 1300 гривень, які в подальшому витратила на власні потреби. У діях ОСОБА_3 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.2 ст.185 КК України. Перевіривши надані матеріали кримінального провадження, дослідивши докази по даних матеріалах, оцінивши в сукупності всі обставини, заслухавши прокурора Новоукраїнської місцевої прокуратури в Кіровоградської області ОСОБА_2 , підозрювану ОСОБА_3 , вважаю, що клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов"язання підлягає задоволенню.

Під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов"язання, встановлено, що надані сторонами кримінального провадження докази доводять обставини, які свідчать про обґрунтоване застосування саме такого виду запобіжного заходу.

ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, що підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, а саме: повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: 1) протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 , 2) протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , 3) протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , 4) протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , 5) протоколом слідчого експерименту з участю підозрюваної ОСОБА_3 , 6) протоколом допиту свідка ОСОБА_10 , 7) протоколом допиту свідка ОСОБА_11 .
Крім цього, ОСОБА_3 14.11.2017 року Новоукраїнським районним судом була засуджена за ч.3 ст.185 КК України до 3-х років, 6-ти місяців позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнена від відбуття покарання з випробуванням, з іспитовим терміном на 2 роки, судимість в установленому законом порядку не знята та не погашена, а отже вчинила в період іспитового строку повторний злочин, який, відповідно до ч.2 ст.185 КК України карається обмеженням волі на строк до 5-ти років, або позбавленням волі на той же строк.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України, під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених в п.п.1,5 ч.1 ст.177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_3 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.
В ході слідства встановлено, що ОСОБА_3 позбавили батьківських прав на трьох малолітніх дітей, вона змінила місце проживання і тимчасово виїхала за адресою АДРЕСА_2 .
Враховуючи положення, передбачені ст.ст.176,179 КПК України, слідчий суддя вважає за доцільне обрати відносно підозрюваної ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді особистого зобов"язання, який полягає у покладенні на підозрювану, зобов"язання виконувати покладені на неї слідчим суддею обов`язки, передбачені статтею 194 КПК України.

Керуючись ст.ст. 177,179,184,193,194,196 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області майора поліції ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваній ОСОБА_3 - задовольнити.

1. Застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
2. Покласти на підозрювану ОСОБА_3 такі обов`язки:
1) прибувати до кабінету слідчого №40 Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області до слідчого ОСОБА_5 з періодичністю 1 раз на тиждень по четвергах з 10-ї до 12-ї години, що обґрунтовується необхідністю профілактично впливати на ОСОБА_3 з метою сприяння неухиленню від слідства та суду, невчиненню нею інших кримінальних правопорушень;
2) не відлучатися із населеного пункту, в якому вона перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам відділу поліції профілактичного нагляду за ОСОБА_3 задля недопущення вчинення нею інших кримінальних правопорушень;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення можливості виклику ОСОБА_3 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій;
4) докласти зусиль до пошуку роботи, що обґрунтовується матеріальними потребами ОСОБА_3 , які вона намагалася задовольнити злочинним шляхом.
Контроль за виконанням ухвали про обрання міри запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваній ОСОБА_3 покласти на старшого слідчого СВ Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Кіровоградської області на протязі 5 днів з часу її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1