Справа № 357/1806/18
У Х В А Л А
28.03.2018 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду № 1 обвинувальний акт, який надійшов 21.02.2018 року від прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області у кримінальному провадженні № 0000699 від 29.01.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Органом досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні таємного викрадення майна потерпілої ОСОБА_6 , яке поєднане з проникненням у житло, вчиненого повторно.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважає, що на підставі даного обвинувального акту може бути призначений судовий розгляд, оскільки відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, заявив клопотання про необхідність продовження обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою, яке обґрунтував наявністю ризиків, передбачених ст. 177ч.1 п.п.1,3,5 КПК України.

Обвинувачений та захисник думку прокурора підтримали, обвинувачений ОСОБА_5 не заперечив щодо продовження йому строків тримання під вартою, заявив про відмову від послуг захисника ОСОБА_4 , необхідність надання йому іншого захисника на час судового розгляду, яке мотивував тим, що він не може знайти спільної мови із захисником, виробити спільну лінію захисту та обвинувачений заявив клопотання про передачу обвинувального акта до Переяслав Хмельницького міськрайонного суду для об`єднання з іншим провадженням.

Заслухавши учасників підготовчого судового засідання, дослідивши матеріали обвинувального акта, визначивши склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, та вчинивши інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду, суд вважає можливим закінчити підготовку до судового розгляду та призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні, так як обвинувальний акт підсудний Білоцерківському міськрайонному суду Київської області, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України не вбачається, а тому обвинувальний акт слід призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово за участю прокурора, обвинуваченого та потерпілої .

Одночасно суд вважає необхідним відмовити в клопотанні обвинуваченого про передачу обвинувального акта до Переяслав Хмельницького міськрайонного суду Київської області для вирішення питання про об`єднання кримінальних проваджень, так як в підготовчому судовому засіданні суду не надано будь яких доказів перебування в зазначеному суді кримінального провадження щодо ОСОБА_5 на стадії судового розгляду, згідно вимог ст. 334, 217 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватись в одне провадження ухвалою суду, у разі, якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, та в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо однієї особи, обвинуваченої у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, тобто правові підстави для передачі кримінального провадження до іншого суду відсутні.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 застосований у виді тримання під вартою до 29.03.2018 року, а тому прокурор заявив клопотання про необхідність продовження строків тримання під вартою обвинуваченого на 60 днів, яке мотивував тим, що у встановлені строки тримання під вартою обвинуваченого закінчити розгляд справи неможливо, наявні ризики того, що обвинувачений, перебуваючи на волі, може ухилитись від суду, вчинити інші злочини, незаконно впливати на свідків, а тому застосувати більш м`який запобіжний захід до обвинуваченого не можливо.

Судом встановлено, що запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_5 застосований ухвалою слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду від 31.01.2018 року у виді тримання під вартою по 29.03.2018 року, підлягає продовженню на 60 днів, так як прокурором в судовому засіданні доведено, що існують ризики, які зумовлюють тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 , який раніше судимий за вчинення злочину із користі, власного житла на території м.Біла Церква та Білоцерківського району не має, обвинувачується у вчиненні нового тяжкого злочину з користі, за вчинення яких передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк більший ніж п`ять років, а тому обвинувачений, перебуваючи на волі, може ухилитись від суду, вчинити інші злочини, вчинити тиск на свідків, тобто існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України.

Крім того суд враховує, що на даній стадії судового розгляду не досліджено докази обвинувачення, які б давали суду підстави зробити достатні висновки про наявність або відсутність вини в діянні обвинуваченого в інкримінованому злочині, та вважає, що виключно запобіжний захід у виді тримання під вартою обвинуваченого може забезпечити запобіганню наявних ризиків, підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу обвинуваченому не вбачається.

Також суд прийшов до висновку щодо необхідності задоволення заяви обвинуваченого про відмову від захисника, так як згідно ст.54 КПК України обвинувачений має право відмовитись від захисника або замінити його.

У випадку, якщо обвинувачений відмовляється від захисника, захисник повинен бути залученим у порядку, передбаченому ст.49 КПК України для здійснення захисту за призначенням.

Участь захисника в даному кримінальному провадженні не є обов`язковою у відповідності до ст. 52 КПК України, так як провадження здійснюється щодо тяжкого злочину, однак суд у відповідності до вимог ст.48,49 КПК України зобов`язаний забезпечити участь захисника в кримінальному провадженні, якщо обвинувачений утримується під вартою і не може особисто забезпечити собі захисника, а тому для недопущення порушення прав обвинуваченого суд вважає за необхідне призначити іншого захисника в кримінальному провадженні для захисту прав обвинуваченого у встановленому законом порядку, про що постановляється ухвала.

Керуючись ст.ст. 48,49, 54, 177,178, 217, 314-317, 334,350 КПК України, суд-

У Х В А Л И В :
Підготовку до судового розгляду обвинувального акту в кримінальному провадженні №0000699 від 29.01.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.3 ст.185 КК України - закінчити.

Призначити справу до судового розгляду, який провести суддею одноособово 05 квітня 2018 року в 11 годин 00 хвилин у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду у м.Біла Церква, вул. Першотравнева, 4-а, за участю прокурора, захисника, обвинуваченого, потерпілої.

Прийняти відмову від захисника ОСОБА_4 обвинуваченого ОСОБА_5 .

Призначити захисником обвинуваченого за ч.3 ст.185 КК України ОСОБА_5 адвоката Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області.

Ухвалу для виконання в частині прийняття відмови від захисника, призначення іншого захисника направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області, розт. в м.Біла Церква по вул.Гайок,4-а.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_5 продовжити на 60 днів - по 26 травня 2018 року включно та утримувати в Державній установі «Київський СІЗО» Міністерства юстиції України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1