Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1519/17
Провадження № 1-кп/376/4/2018
УХВАЛА

"26" березня 2018 р. Сквирський районний суд Київської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

потерпілої ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

законного представника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира Київської області кримінальне провадження № 0000563 по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого:

19.06.2017 року Фастівським міськрайонним судом Київської області за ч.1 ст.309 КК України до штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.125 КК України,

встановив:

09 квітня 2017 року близько 19 год. 20 хв. ОСОБА_4 проник на подвір`я домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де вчинив сварку з ОСОБА_3 , яка переросла в бійку, в ході якої ОСОБА_4 , діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, маючи на меті спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_3 , наніс останній два удари кулаками в голову в область тім`я, після чого покинув територію вказаного домоволодіння.

Того ж дня, близько 20 години, в той момент як ОСОБА_3 йшла по АДРЕСА_2 ОСОБА_4 наздогнав останню, та продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_3 , наніс їй один удар кулаком в голову в область тім`я.

Внаслідок протиправних дій ОСОБА_4 , потерпіла ОСОБА_3 , згідно висновку експерта №8 від 11.04.2017 року, отримала легкі тілесні ушкодження.

Потерпілою ОСОБА_3 заявлено клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

У судовому засіданні прокурор не заперечував проти задоволення клопотання потерпілої та закриття кримінального провадження на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 вину свою у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України, визнав, розкаявся та просив суд задовольнити клопотання потерпілої.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, вважає заявлене клопотання задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку з відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи, що потерпіла ОСОБА_3 відмовилася від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, обвинувачений ОСОБА_4 розкаявся та просив суд задовольнити клопотання потерпілої, суд вважає кримінальне провадження №0000563 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, закрити.

Керуючись п.7 ч.1 ст.284, 326, 371, 372 КПК України, суд, -

ухвалив:

Кримінальне провадження №0000563 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1