Провадження № 1-кс/520/2446/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.10.2017 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0002410 від 15.09.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України
ВСТАНОВИВ:
З клопотання слідчого вбачається, що 14.09.2017 року до ЧЧ Таїровського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява ОСОБА_5 , який просить прийняти міри до невстановленої особи, яка 11.09.2017 року через відділення « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , під приводом продажу телевізорів шахрайським шляхом заволоділа його телевізорами «ЛГ», у кількості 3-х штук. Тим самим завдавши останньому матеріальну шкоду на суму 30 000 грн.

Так згідно протоколу допиту потерпілого від 14.09.2017 року ОСОБА_5 розмістив оголошення на інтернет сайті «ОЛХ» про продаж ним телевізорів марки « LG 492LH570V» вартістю 10 500 грн. Чорного кольору « LG 55CH 6047», чорного кольору вартість якого складає 13 800 грн.

В подальшому на телефонний номер потерпілого ОСОБА_5 надійшов телефонний дзвінок з абонентського номеру НОМЕР_2 , власник якого представився ОСОБА_6 та повідомив про намір придбати вищевказаний товар.

08.09.2017 року ОСОБА_5 через відділення № НОМЕР_3 « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться у місті Новояворівськ, Львівської області, відправив вказані телевізори отримувачу в місті Одесі до відділення № НОМЕР_4 , що розташовано за адресою: АДРЕСА_1

11.09.2017 року невстановлена особа з абонентського номеру НОМЕР_5 отримала відповідну посилку у відділенні № НОМЕР_4 ІНФОРМАЦІЯ_1

Під час досудового розслідування було направлено запит до керівника регіональної безпеки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ОСОБА_7 з клопотань про надання відеозапису в відділенні № НОМЕР_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 », за 11.09.2017 року в період часу з 09:00 год. По 13:00 год яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . А також про надання доступу до експрес накладних № 0493, № 0156. Однак листом від 20.09.2017 року № 1318 виз 17 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », було повідомлено про відмову у наданні вказаної інформації

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання в повному обсязі та просив суд задовольнити його, посилаючись на викладені доводи та зазначив, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи самі по собі або в сукупності з іншими документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до транспортних накладних № 0493, № 0156, та відеозапису в відділенні № НОМЕР_4 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , за 11.09.2017 року в період часу 09:00 год. по 13:00 год., та 12.09.2017 в період часу з 15:49 год.

Згідно ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вислухавши думку слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вказані документи як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, мають обмежений термін зберігання, та їх не вилучення може призвести до знищення у зв`язку із закінченням строку зберігання, а також не досягнення мети отримання доступу до них, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.93, 156-160, 163-166, 309, 369-372, КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.
1)Зобов`язати уповноважених працівників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », надати доступ до відеозапису в відділенні № НОМЕР_4 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , за 11.09.2017 року в період часу 09:00 год. по 13:00 год., з можливістю його вилучення;

2)Зобов`язати уповноважених працівників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відділення № НОМЕР_4 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , надати доступ до документації, а саме: експрес-накладних № 0493, № 0156, та інформацію про отримувача відповідних посилок з можливістю вилучення їх копій.

3)Зобов`язати уповноважених працівників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати інформацію щодо осіб які отримували чи відправляли поштові відправлення через ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та за якими закріплені абонентські номери НОМЕР_7 та НОМЕР_8 .

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дій ухвали слідчого судді не може перевищувати 1 (одного) місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів набирає законної сили з моменту її оголошення. Ухвала є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1