Справа № 1819/3210/12
Провадження № 5/1819/229/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2012 року

ІШосткинський міськрайсуд Сумської області у складі:

головуючого - судді Литовка М.І.,

при секретарі - Ніколаєнко В.В.

розглянувши у судовому засіданні в м. Шостка подання Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області, відносно:

ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2. Глухівського району, Сумської області, українця, не одруженого,громадянина України, освіта .середня. не працює, проживає ІНФОРМАЦІЯ_3. 4, Шосткинського району, раніше судимого:

07.08.1996 р. року Шосткинським райсудом на ст. 81 ч.3. 17 ч.2. 81 ч.3. 42, 45 КК України до 3-х років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.. 45 КК України вважати засудженим умовно з іспитовим с троком 2 роки:

04.08.1998 року Шосткинським райсудом за ст. 81 ч. 3. 208. 42. 43 КК України до 3-х років позбавлення волі. 11а підставі сі. 43 КК України частково приєднати до вироку цього суду від 07.08.1996 року у вигляді 1 року і остаточно призначено покарання у виді 4-х років позбавлення волі.

про встановлення адміністративного нагляду

ВСТАНОВИВ:

Начальник Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області клопоче про становлення відносно ОСОБА_1 адміністративного нагляду, мотивуючи своє подання тим, по ОСОБА_1 після відбування покарання на шлях виправлення не став, незважаючи на попередження органу внутрішніх справ систематично порушує громадський порядок, вчиняє правопорушення. тому з метою тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження контролю за поведінкою,

стосовно нього необхідно встановити адміністративний нагляд.

Представник Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області підтримує подання начальника органу внутрішніх справ.

З досліджених судом матеріалів убачається, що 05.03.2012 року. 22.03.2012 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1. ч.2 ст. 178 КУпАП.

У зв'язку з скоєнням правопорушень 05.03.12 року та 22.03.2012 року він був письмово попереджений працівниками міліції про необхідність припинити вести антигромадський спосіб життя.Однак не зважаючи на попередження 22.05.2012 року ОСОБА_1 було притягнуто за ст.. 173 КпАП України до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 51 грн.

ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушень, притягнення до адміністративної відповідальності визнає, пояснив, що дійсно його неодноразово працівники упереджували про недопустимість вести антигромадський спосіб життя.

При таких обставинах, враховуючи поведінку ОСОБА_1. те. що він не бажає становитися на шлях виправлення, систематично порушує громадський порядок, з метою попередження і контролю на його поведінкою, стосовно нього необхідно встановити адміністративний нагляд строком на 1 рік та застосувати до нього обмеження.

Керуючись ст.ст. З п."в". 1 п. «в». 5. 10 Закону України ..Про адміністративний нагляд за добами, звільненими з місць позбавлення волі".

ПОСТАНОВИВ:

Подання ІІІосткинського МВ ГУМВС України в Сумській області задовольнити.

Встановити відносно ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративний нагляд строком на 1 рік та встановити відносно ньогослідуючи обмеження:

заборони виїзд за межі ІІІосткинського районуз особистих справ без дозволу керівницгва 111 ос ткпнського МВ УМВС України в Сумській області:

заборони відвідування ресторанів, барів, кафе та інших торгових точок, де продаються спиртні напої на розлив:

зобовязати зявлятися для реєстрації до сектору дільничних інспекторів міліції Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області 1,2,3,4 вівторка кожного місяця, крім 5- о вівторка, з 9-00 до І 8-00 годин.

Заборонити вихід з будинку, де мешкає з 2 І -00 години до 5-00 години наступного дня.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом 15 діб з моменту її проголошення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2