Справа № 550/271/16-к
Провадження № 1-кп/545/19/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.10.2017 року Полтавський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Полтава кримінальне провадження, внесене у Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000059 від 31.10.2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,
ВСТАНОВИВ:

У провадженні Полтавського районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження, внесене у Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000059 від 31.10.2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 заявив клопотання про скасування ухвали суду від 21.09.2017 року про накладення на нього грошового стягнення у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб 1600 грн., посилаючись на те, що не з`явився у судове засідання 21.08.2017 року у зв`язку з участю в іншому судовому засіданні у м. Києві; про судове засідання 21.09.2017 року він не був належним чином повідомлений.
Захисник адвокат ОСОБА_7 клопотання підтримав та просив його задовольнити, обґрунтовуючи тим, що ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 18.08.2017 року призначений розгляд апеляційної скарги адвоката на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 24.07.2017 року на 30.10.2017 року на 11:00 год.; вважаючи, що матеріали кримінального провадження направлені до апеляційної інстанції, тому розгляд справи не відбудеться і явка учасників процесу не є обов`язковою. Також повідомив, що по телефону повідомив секретаря судового засідання про неможливість їхнього з обвинуваченим ОСОБА_6 прибуття до суду 21.08.2017 року через участь в іншому судовому засіданні.
Прокурор проти задоволення клопотання заперечував, посилаючись на те, що обвинувачений не з`явився в судові засідання, а також не повідомив належним чином суд про поважність причин неявки; наведені обвинуваченим та його захисником обґрунтування не спростовують висновків, викладених в ухвалі суду.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання обвинуваченого про скасування ухвали суду про накладення на нього грошового стягнення з таких підстав.

Частиною 1 ст. 139 КПК України передбачено, що якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб .

Як вбачається з ухвали Соломянського районного суду м.Києва від 21.08.2017 року, обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник адвокат ОСОБА_7 були присутні в судовому засіданні щодо розгляду заяви захисника в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 про відвід слідчого судді.

Таким чином, суд приходить до висновку про поважність причин неприбуття обвинуваченого у судове засідання 21.08.2017 року.

Окрім того, судова повістка про виклик обвинуваченого ОСОБА_6 у судове засідання 21.09.2017 року повернулася без вручення за закінченням строку зберігання.

Таким чином, відсутні достатні підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_6 був належним чином викликаний у судове засідання.

Згідно з ч. 3 ст. 147 КПК України слідчий суддя, суд скасовує ухвалу про накладення на особу грошового стягнення за результатами його розгляду в судовому засіданні, якщо буде встановлено, що стягнення накладено безпідставно.
За таких обставин суд приходить до висновку про скасування ухвали про накладення грошового стягнення.
Керуючись ст. 147 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 задовольнити.

Скасувати ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 21.09.2017 рокупро накладення грошового стягнення на обвинуваченого ОСОБА_6 у розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб , що становить 1600 грн. 00 коп.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_2