Справа № 1-317/2010
Номер провадження1-317/2010
ВИРОК

іменем України

"17" вересня 2010 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у

складі:

головуючої - судді Малюк Т.О.

при секретарі Кожухар О.М.

з участю прокурора Луценко С.В.

захисника ОСОБА_1

потерпілого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вознесенську справу по обвинуваченню:

1. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, судимого 08.06.2001 року Львівським обласним судом за ст.ст. 142 ч. З, 141 ч. 2, 141 ч. З, 191, 194 ч. 2 КК Україні /в ред. 1960 р./ до 13 років позбавлення волі з конфіскацією майна; ухвалою Верховного Суду України від 19.02.2002 року вирок відносно нього приведено у відповідність з КК України /в ред../ 2001 року/ та вважати його засудженим до визначеної судом міри покарання, звільненого 18.05.2009 року умовно-достроково на 3 роки 1 місяць 4 дня,

- 187 ч. З КК України;

2. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5. АДРЕСА_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_6, не працюючого, не одруженого, в силу ст. 89 КК України не судимого,

- за ст. 187 ч. З КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_3, будучи раніше судимим 01.06.2001 року Львівським обласним судом за ст.ст. 142 ч. З, 141 ч. 2, 141 ч. З, 191, 194 ч. 2 КК Україні /в ред. 1960 р./ до 13 років позбавлення волі з конфіскацією майна та звільненим 18.05.2009 року умовно- достроково на 3 роки 1 місяць 4 дня, на шлях виправлення не став, належних висновків не зробив та знову скоїв злочин.

Так, 01.06.2010 року близько 7.35 год. в м. Вознесенську Миколаївської області підсудні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за попередньою змовою між собою та двома невстановленими досудовим слідством особами, матеріали відносно яких виділено в окреме провадження, шляхом зриву металевого листа з даху проникли до гаражу № 30, розташованого по вул. Шевченко на території автокооперативу «Мотор», де здійснили напад з метою заволодіння майном ОСОБА_5, поєднаний з насильством, небезпечним для життя та здоров'я, яке виразилось в застосуванні препарату сльозоточивої та дратівної дії - «Терен-4М» і нанесенні ударів ногами по тулубу, в результаті чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді: перелому п'ятої кістки правої кисті, які відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню важкості за ознакою тривалого розладу здоров'я; струсу головного мозку з крововиливами в області голови, хімічних опіків шкіри, повік та слизової оболонки обох очей, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що потягнули короткочасний розлад здоров'я; садна, крововиливи в області спини, верхніх та нижніх кінцівок, які відносяться до легких тілесних ушкоджень. Після цього підсудні заволоділи майном ОСОБА_2, а саме: чоловічою сумочкою вартістю 90 грн., паспортом на ім'я ОСОБА_2, мобільним телефоном «Нокіа 1661» вартістю 380 грн. з сімкарткою МТС вартістю 70 грн., на рахунку якої були гроші в сумі 15 грн.. викруткою вартістю 2 грн., шариковою ручкою вартістю 5 грн., носовичком вартістю 3 грн., калькулятором вартістю 25 грн.. золотою каблучкою вагою 2,5 г з трьома камінцями білого кольору вартістю 900 грн., золотою каблучкою вагою 3 г з чотирма камінцями білого кольору вартістю 1100 грн., золотою каблучкою з двома квітками вагою 2,5 г вартістю 850 грн., золотою каблучкою з камінцем бузкового кольору вагою 7 г вартістю 2500 грн., золотими сережками вагою 3 г вартістю 1100 грн. 40 доларами США по ціні 7 грн. 92 коп. за 1 долар на суму 316 грн. 80 коп. та грошима в сумі 17500 грн., чим спричинили потерпілому ОСОБА_2 матеріальний збиток на загальну суму 24856 грн.80 коп. Згодом все викрадене потерпілому було повернуто.

Підсудний ОСОБА_3 винним себе у пред'явленому йому обвинуваченні визнав повністю та пояснив, що у квітні 2010 року він поїхав на заробітки в Київ. Влаштувався неофіційно на роботу на будівництві. Разом з ним працював ОСОБА_4 та чоловік на ім'я Роман, прізвища якого він не знає. ОСОБА_4 та Роман приїхали туди з Тернопільської області. Працювали вони не кожного дня, тому у них виникли труднощі з грошима. У травні місяці йому зателефонував його знайомий на ім'я ОСОБА_1 - прізвища його він не знає. Микола родом з Миколаївської області. Він сказав йому, що знає валютника у Вознесенську, на якого можна вчинити розбійний напад і добути гроші, крім того, сказав, що для цього потрібно ще 2 - 3 чоловіка. Він /підсудний/ розповів про це ОСОБА_4 та Роману і вони погодилися на вчинення розбійного нападу. Наприкінці травня 2010 року він, ОСОБА_4 та Роман приїхали у Вознесенськ, де їх зустрів ОСОБА_1. На своєму автомобілі він возив їх по місту, показував, де живе чоловік, на кого можна вчинити напад, де знаходиться його гараж, показав і того чоловіка. 31 травня 2010 року у вечірній час, коли вже стемніло, ОСОБА_1 на своєму автомобілі привіз їх до гаража потерпілого, зірвали металевий лист на даху гаража і через утворений пройом він, ОСОБА_4 та Роман проникли на другий поверх гаража, а ОСОБА_1 закрив той пройом. Утрьох вони чекали в гаражі до ранку. Близько 8-ї год. 1 червня 2010 року вони почули, що двері гаража хтось відчиняє. В цей час він дістав з кишені балончик зі сльозоточивим газом, який він завжди носить з собою з метою захисту, та пустив газ в обличчя чоловіку /а це був потерпілий/, який зайшов у гараж. ОСОБА_4 та Роман почали тягнути потерпілого в гараж, але він вирвався від них та почав тікати. Тікаючи, останній упав, а вони почали бити його. Допускає, що він теж міг ударити потерпілого та ще пустити йому в обличчя газ. Потерпілий почав звати на допомогу. Підбігли люди, а вони почали тікати. Тікаючи, він загубив свій мобільний. За ними бігли люди і на виході з парку його затримали, а ОСОБА_4 та Роман теж кудись побігли. Через деякий час був затриманий і ОСОБА_4. Від працівників міліції він дізнався, що ОСОБА_4 вирвав у потерпілого сумку. Що було у тій сумці, він не знає. У вчиненому кається.

Підсудний ОСОБА_4 винним себе у пред'явленому йому обвинуваченні визнав повністю та підтвердив пояснення підсудного ОСОБА_3, доповнивши, що коли ОСОБА_3 пустив ОСОБА_2 в обличчя газ з балончика, вони схватили останнього, але він вирвався і почав тікати. Вони побігли за потерпілим. Він /ОСОБА_4/ біг останнім. Коли він підбіг, то потерпілий уже лежав на землі. Він вирвав у потерпілого сумку, можливо, і наніс йому удар ногами, але точно не пам'ятає, і почав тікати в парк. Потім побачив, що його ніхто не наздоганяє. Він відкрив сумку, яку вирвав у потерпілого, побачив там гроші, забрав їх собі, а сумку поклав біля туалету, який знаходився у парку неподалік, і пішов по тротуару. В цей час під'їхало таксі, з якого вибіг чоловік та затримав його. Що було в сумці, крім грошей, він не бачив. Гроші він віддав при затриманні. У вчиненому кається.

Винність підсудних у вчиненому повністю підтверджується матеріалами досудового та судового слідства, в тому числі поясненнями:

- потерпілого ОСОБА_2, який пояснив, що 1 червня 2010 року близько 8-ї години він пішов у гараж за машиною, щоб відвезти дружину на роботу, а потім поїхати на ринок. Тільки-но він відчинив гараж, йому назустріч вибіг підсудний ОСОБА_3 і пустив в обличчя сльозоточивий газ з балончика. Він вибіг з гаража і почав кликати на допомогу. За ним почали бігти підсудні та ще якийсь чоловік. Він впав на землю, а його почали бити руками та ногами по різним частинам тіла, ОСОБА_3 ще раз пустив йому в обличчя газ. Коли він лежав на землі, ОСОБА_4 вирвав у нього сумку, яка висіла у нього через плече на ремінці, і побіг по вул. Шевченко, ті двоє теж почали тікати. Він побіг за ними, але вони кидали в нього каміння, а третій чоловік, який був з підсудними, кричав, що застрелить його. На допомогу прибігли люди, зокрема його знайомий Амєлін, який побіг за ОСОБА_3, намагаючись його схватити, але ОСОБА_3 пустив йому в обличчя газ. В цей час під'їхав автомобіль - таксі під керуванням Циганенко. Амєлін разом з Циганеко поїхали до центрального входу в парк ім.. Островського і там затримали ОСОБА_3, а другий чоловік, який тікав з підсудним ОСОБА_3, втік. Через декілька хвилин ОСОБА_6 на своєму автомобілі біля парку ім. 1-го травня затримав ОСОБА_4, який вирвав у нього сумку. В сумці знаходилися гроші в сумі 17500 грн., 40 доларів США, його паспорт, мобільний телефон «Нокіа», викрутка, шарикова ручка, носовичок, калькулятор, 4 золоті каблучки, золоті сережки. Вартість викраденого становила 24856 грн. 80 коп. Після затримання ОСОБА_4 зразу віддав гроші в сумі 17500 грн. та 40 доларів США. Також він сказав, де залишив сумку. Невдовзі приїхали працівники міліції, які знайшли сумку, де знаходились золоті вироби, калькулятор та інше викрадене, яке згодом йому було повернуто. Претензій матеріального характеру до підсудних він не має. Внаслідок розбійного нападу йому було заподіяно тілесні ушкодження у вигляді: перелому п'ятої кістки правої кисті; струсу головного мозку з крововиливами в області голови, хімічних опіків шкіри повік та слизової оболонки обох очей; садна, крововиливи в області спини, верхніх та нижніх кінцівок. Покарання підсудному ОСОБА_3 просить обрати на розсуд суду, а підсудного ОСОБА_4 просить суворо не карати, оскільки його батьки відшкодували йому моральну шкоду;

- свідка ОСОБА_7, який пояснив, що 01.06.2010 року близько 8-ї год. він йшов на роботу. Біля центрального входу в парк ім.. Островського він побачив, як один чоловік утримував підсудного ОСОБА_3 і сказав, що він пускав сльозоточивий газ в обличчя його друга, а інший забрав гроші і втік. Він /свідок/ викликав працівників міліції;

- свідка ОСОБА_8, яка пояснила, що 01.06.2010 року близько 8-ї год. її чоловік пішов у гараж за машиною, а через декілька хвилин і вона пішла до гаража. Коли вона підходила до гаража, то побачила, що назустріч її біжить сусід Циганенко, який повідомив, що троє невідомих здійснили розбійний напад на ї чоловіка. Їх гараж був відкритий, біля нього були ключі. Вона закрила гараж, потім зателефонувала до чоловіка. Він сказав, що знаходиться в парку ім. Островського, у нього печуть очі. Вона повернулася в гараж, взяла пляшку з водою і пішла до чоловіка. Обличчя його було в саднах, червоне. Він сказав, що на нього вчинили розбійний напад троє осіб, пустили в обличчя сльозоточивий газ, побили його та забрали сумку з грошима та золотими прикрасами.

Пояснення підсудних, потерпілого, свідків про обставини, місце та спосіб вчинення злочину, а також винність підсудних об'єктивно підтверджується:

- рапортом оперативного чергового Вознесенського MB УМВС, з якого вбачається, що до чергової частини надійшло телефонне повідомлення ОСОБА_2 про здійснення на нього розбійного нападу /а.с. 5/

- протоколом огляду місця події від 01.06.2010 року, звідки видно, що підсудний ОСОБА_4 показав громадський туалет в парку ім.. Островського, куди він викинув викрадену у ОСОБА_2 сумку. При огляді сумки було виявлено, що в ній знаходяться: мобільний телефон «Нокіа», паспорт на ім'я ОСОБА_2, шарикова ручка, носовичок, калькулятор, викрутка, чотири каблучки, сережки /а.с. 7/;

- протоколом огляду місця події від 01.06.2010 року та фототаблицею до нього, де описується гараж, в якому підсудні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вчинили розбійний напад на потерпілого ОСОБА_2 /а.с. 8-11;

- протоколом огляду газового балончика від 01.06.2010 року та фототаблицею до нього /а.с. 21-22/;

- протоколом виїмки у потерпілого ОСОБА_2 грошей в сумі 17500 грн. та 40 доларів США /а.с. 28/;

- висновком судово-медичного експерта № 388 від 07.07.2010 року, згідно з яким у потерпілого ОСОБА_2виявлено: перелом п'ятої п'ясної кітки правої кисті, який відноситься до тілесних ушкоджень середньої тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров'я; струс головного мозку з кровоотіками в області голови, хімічні опіки шкіри повік та слизових оболонок обох очей, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я; садна, кровоотіки в області спини, верхніх та нижніх кінцівок, які відносяться до легких тілесних ушкоджень /а.с.73-75/;

- довідками про вартість викрадених у потерпілого під час розбійного нападу речей /а.с. 124-132/;

- речовими доказами /а.с. 44, 136/.

Аналізуючи викладене, перевірені в судовому засіданні докази, суд вважає, що пред'явлене обом підсудним обвинувачення доведено в повному обсязі, і дії підсудного ОСОБА_3, що полягають у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаному з насильством, небезпечним для життя та здоров'я особи, яка зазнала нападу /розбій/, вчиненому за попередньою з мовою групою осіб, особою, яка раніше вчинила розбій, поєднаний з проникненням у приміщення, органами досудового слідства правильно кваліфіковано за ст. 187 ч. З КК України.

Дії підсудного ОСОБА_4, які полягають у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаному з насильством, небезпечним для життя та здоров'я особи, яка зазнала нападу /розбій/, вчиненому за попередньою з мовою групою осіб, поєднаний з проникненням у приміщення, органами досудового слідства також правильно кваліфіковано за ст. 187 ч. З КК України.

Обставинами, які у відповідності до ст. 66 КК України пом'якшують покарання підсудного ОСОБА_3, є: визнання ним своєї вини та щире каяття у вчиненому, стан його здоров'я, відшкодування потерпілому шкоди.

Обставинами, що пом'якшують покарання підсудного ОСОБА_4 згідно зі ст. 66 КК України, є: визнання вини та щире каяття у вчиненому,

Обставин, які згідно зі ст. 67 КК України обтяжують покарання обох підсудних, судом не виявлено.

Обираючи покарання підсудному ОСОБА_9, суд враховує тяжкість та суспільну небезпеку вчиненого, усі пом'якшуючі та обтяжуючі його покарання обставини, вчинення злочину в період умовно-дострокового звільнення, думку потерпілого.

При обранні покарання підсудному ОСОБА_4, суд враховує тяжкість та суспільну небезпеку вчиненого, усі пом'якшуючі та обтяжуючі його покарання обставини, позитивні характеристики, те, що він не судимий, думку потерпілого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

1. ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 187 ч. 3 КК України, і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 7 років з конфіскацією майна. На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднати покарання, не відбуте за вироком Львівського обласного суду від 08.06.2001 року, і остаточно до відбування призначити 8 /вісім/ років 6 /шість/ місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_3 залишити тримання під вартою, строк відбування покарання обчислювати з 1 червня 2010 року.

2. ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 187 ч. З КК України, і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 7 /сім/ років з конфіскацією майна.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 залишити тримання під вартою, строк в відбування покарання обчислювати з 1 червня 2010 року.

Речові докази: газовий балончик «ОСОБА_10 - 4М», що знаходиться в кімнаті речових доказів Вознесенського МВ УМВС, знищити; чоловічу сумочку, паспорт на ім'я ОСОБА_2, сім картку МТС, шарикову ручку, носовичок, калькулятор, золоту каблучку вагою 2,5 грама з трьома камінцями білого кольору, золоту каблучку вагою 3 грама з чотирма камінцями білого кольору, золоту каблучку з двома квітками вагою 2,5 грама, золоту каблучку з камінцем бузкового кольору вагою 7 грам, золоті сережки вагою 3 грама, гроші в сумі 17500 грн., 40 доларів США, які передані потерпілому ОСОБА_2, залишити йому як власнику.

Стягнути з засуджених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 солідарно на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру УМВС України в Миколаївській області витрати, пов'язані з проведенням дактилоскопічної та трасо логічних експертиз, у сумі 835 /вісімсот тридцять п'ять/ грн. 92 коп.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд засудженими - протягом 15-ти діб з моменту вручення їм копії вироку, іншими учасниками процесу - протягом 15-ти діб з моменту його проголошення.

Суддя Вознесенського

міськрайонного суду ОСОБА_10