Справа № 357/1520/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 березня 2018 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3
засудженого ОСОБА_4
представника ДУ «Білоцерківська ВК №35» ОСОБА_5
розглянувши клопотання засудженого вироком Апеляційного суду Житомирської області від 16.07.2009 року за п.п. 4,6,12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 70 КК України до 15 років позбавлення волі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, одруженого, раніше судимого :
1)11.04.1990 року Переяслав-Хмельницьким районним судом Київської області за ч. 2 ст. 140, ст. 46-1 КК України (1960 року) до 2 років позбавлення волі умовно, з відстрочкою виконання вироку 2 роки;
2) 24.01.1992 року Переяслав-Хмельницьким районним судом Київської області за ч. 2 ст. 140 КК України (1960 року) до 2 років позбавлення волі. 26.02.1992 року Київським обласним судом вирок від 24.01.1992 року змінено та засуджено за ч. 2 ст. 140 КК України (1960 року) до 2 років виправних робіт з утриманням 20% в дохід держави;
3) 12.03.1993 року Яготинським районним судом Київської області за ч. 1 ст. 142 КК України (1960 року) до 4 років позбавлення волі. Звільненого 16.01.1997 по відбуттю строку покарання;
4) 31.08.1998 року Переяслав-Хмельницьким районним судом Київської області за ч. 3 ст. 206, ч. 1 ст. 101, ч. 3 ст. 222, ст. 42 КК України (1960 року) до 6 років позбавлення волі. 23.09.1998 року вирок змінено та засуджено за ч. 3 ст. 206, ч. 1 ст. 101, ч. 3 ст. 222, ст. 42 КК України (1960 року) до 4 років позбавлення волі. Ухвала суду від 23.09.1998 року скасована. Звільненого 28.05.2004 року по відбуттю строку покарання.
про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким,

В С Т А Н О В И В:
До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 , у якому він просить на підставі ст. 82 КК України замінити невідбуту частину покарання більш м`яким.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 своє клопотання підтримав.

Відповідно ч. 1 до ст. 82 КК України, особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком.

Представник Білоцерківської виправної колонії №35 проти клопотання засудженого заперечував та просив відмовити у його задоволенні, зважаючи на відсутність підстав.

Прокурор заперечував проти заміни невідбутої частини покарання більш м`яким.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання, особову справу засудженого, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню за таких підстав.

Умовами застосування заміни невідбутої частини покарання більш м`яким є: 1) засуджений відбуває покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі (ч. 1 ст. 82 КК України); 2) він став на шлях виправлення (ч. 3 ст. 82 КК України); 3) він фактично відбув встановлену ч. 4 ст. 82 КК України частину призначеного судом покарання.

В силу п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26 квітня 2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого.

З досліджених даних з особової справи засудженого видно, що ОСОБА_4 засуджений вироком Апеляційного суду Житомирської області від 16.07.2009 року за п.п. 4,6,12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 70 КК України до 15 років позбавлення волі. Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 24.02.2016 року зараховано строк попереднього ув`язнення з 05.01.2008 року по 05.11.2009 рік відповідно до ч. 5 ст. 72 УУ України. Початок строку відбуття покарання 05.01.2008 року. Закінчення строку відбування покарання 05.03.2021 року.

Відповідно до характеристики засуджений ОСОБА_4 покарання в місцях позбавлення волі відбуває з 14.01.2008 року. Утримуючись в Київському СІЗО, зарекомендував себе посередньо, стягнень та заохочень не мав. З 29.11.2009 року відбував покарання в Бердичівській виправній колонії № 70 Житомирської області, де за порушення вимог режиму утримання мав 6 стягнень. Стягнення зняті та погашені в установленому законом порядку. За сумлінну поведінку і ставлення до роботи мав 6 заохочень. Неодноразово утримувався в лікувальному закладі при Бучанській виправній колонії № 85. Де характеризувався посередньо. Стягнень та заохочень не мав. Утримуючись в ДУ «Білоцерківська ВК № 35» з 19.12.2015 року характеризувався посередньо. На даний час порушень установленого порядку відбування покарання не допускає. Стягнень та заохочень не має. Рішенням адміністрації установи неофіційно працевлаштований днювальним відділення. Відношення до праці задовільне. Дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення до персоналу установи, але робить це з метою поблажливого ставлення до себе. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, дружні стосунки підтримує із засудженими як позитивної так і негативної спрямованості. Намагається утримувати у чистоті та порядку спальне місце та при ліжкову тумбочку, не завжди має охайний зовнішній вигляд. До майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, ставиться дбайливо, здійснює за ними належний догляд, використовує за призначенням. До виконання вимог згідно чинного законодавства персоналу установи виконання покарань ставиться не завжди сумлінно через особисту неорганізованість. До виконання робіт по благоустрою установи виконання покарань відноситься з розумною ініціативою. Не приймає участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу на засуджених.

Як видно з довідки про стягнення та заохочення, засуджений ОСОБА_4 під час відбування покарання за сумлінну поведінку і ставлення до праці 6 разів був заохочений. За порушення вимог режиму утримання мав 6 стягнень, які станом на 05.09.2013 рік зняті та погашені.

Відповідно до витягу з протоколу № 31 від 02.08.2017 року комісією установи розглядалося питання щодо звільнення від відбування покарання умовно-достроково, було відмовлено у зв`язку з тим, що має недостатній ступінь виправлення.

Згідно з постановою про заохочення від 04.09.2017 року засудженому ОСОБА_4 за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці, а також за проявлену ініціативу та активну участь у оформленні стінної газети та прийняття участі у культурно-масових заходах оголошено подяку.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що у поведінці засудженого мають місце позитивні тенденції у виправленні, однак вищевказані обставини на час розгляду клопотання не доводять, що засуджений став на шлях виправлення та невідбута частина призначеного йому покарання може бути замінена більш м`яким покаранням у виді обмеження волі.

Керуючись ст. 82 КК України, 376, 537, 539 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про заміну невідбутої частини покарання за вироком Апеляційного суду Житомирської області від 16.07.2009 року відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення .

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 22.03.2018 року об 11 год. 30 хв.

Суддя ОСОБА_1