Справа №635/7281/17
Провадження № 1-кп/635/1582/2017
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 грудня 2017 року

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю:
прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка клопотання старшого слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 6 Харківської області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001760 від 20 серпня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -
ВСТАНОВИВ:
06 грудня 2017 року до Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 6 Харківської області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001760 від 20 серпня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому слідчий просить слідчого суддю надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених LAC 56402, CID 32116, 9483, 19732, 22116; LAC 56402, CID 30765, 8851, 10765; LAC 56402, CID 30765, 8851, 10765 y період часу з 21.08.2017р. по 22.08.2017р., що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 ; LAC 17052, CID 23068, 39166, 63965; LAC 17751, CID 29121, 32775, 29127; LAC 10080, CID 29121, 32775, 29127 y період часу з 21.08.2017р. по 22.08.2017р., що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_2 ; LAC 23306, 20844, CID 27421, 3152; LAC 23306, 20845, CID 26753, 26752, 2681; LAC 23306, 20845, CID 26753, 26752, 2681 у період часу з 21.08.2017р. по 22.08.2017р., що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », АДРЕСА_3 , без виклику особи у володінні якої вона знаходиться; зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

2.1Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).
2.2Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.
2.3Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.
2.4Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.
2.5Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ) ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).
2.6Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, - міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент Б).
2.7Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували Р
2.8Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.
2.9Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам Б.
2.10Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів Б (абоненти А).
Своє клопотання старший слідчий обґрунтовує тим, що слідчим відділом Харківського ВП ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0001760 від 2» серпня 2017 року, за ознаками ч. 3 ст. 185 КК України за заявою ОСОБА_5 , про те, що 20.08.2017р. невстановлена особа перебуваючи за адресою: АДРЕСА_4 , через незачинене вікно проникла до офісного приміщення фірми « ІНФОРМАЦІЯ_4 » таємно викрала установчі документи.

Вказана подія була внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001760 від 20.08.2017р. за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України.
В ході досудового розслідування було встановлено що місце знаходження документів встановлено, однак в рамках зазначеного провадження надійшла заява бухгалтера ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_6 щодо крадіжки її грошових коштів, які вона зберігала в сейфі, який було відчинено.
За результатами, отриманими в ході досудового розслідування, було встановлено, що було скоєно крадіжку грошових коштів, на підставі чого склад кримінального правопорушення було перекваліфіковано з ч. 1 ст. 357 КК України на ч. 3 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що потерпіла ОСОБА_6 18 серпня 2017 року пішла з роботи приблизно о 19 годині. Про те, що з офісу було скоєно крадіжку вона дізналась від своєї колеги Каті вранці 20 серпня. По приїзду потерпілої на роботу їй стало відомо, що директор написав заяву про крадіжку документів, однак документи виявились на місці, а вона особисто виявила крадіжку власних грошових коштів в сумі 2000 гривень, які знаходились до цього в сейфі. Сейф було з допомогою «болгарки» відчинено.
Під час проведення досудового розслідування будо залучено спеціаліста і проведена радіорозвідка за трьома адресами по АДРЕСА_4 , по вул. Зміївській в районі Свято-Покровського храму в смт. Безлюдівка Харківського району Харківської області та по окружній дорозі в районі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_5 .
На думку слідчого, під час вчинення кримінального правопорушення злочинці, які вчинили кримінальне правопорушення, могли користуватися послугами операторів телекомунікацій залучався спеціаліст, встановлено базові станції, які працювали за адресами:
1. АДРЕСА_4 , (сукупність обладнання операторів) оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за кодом сукупності базових станцій (далі - LAC) 56402 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі - СЮ) 32116, 9483, 19732, 22116; оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за кодом сукупності базових станцій (далі - LAC) 17052 та ідентифікаційними параметрами секторів базових» станцій (далі - CID) 23068, 39166, 63965; оператора телекомунікації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за кодом сукупності базових станцій (далі - LAC) 23306, 20844 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі - CID) 27421, 3152;
2.Харківська область, Харківський район, смт. Безлюдівка, вул. Зміївська (сукупність обладнання операторів) оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за кодом сукупності базових станцій (далі - LAC) 56402 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі - CID) 30765, 8851, 10765; оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за кодом сукупності базових станцій (далі - LAC) 17751 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі - CID) 29121, 32775, 29127; оператора телекомунікації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за кодом сукупності базових станцій (далі - LAC) 23306, 20845 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі - CID) 26753, 26752, 2681;
3. АДРЕСА_5 , (сукупність обладнання операторів) оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за кодом сукупності базових станцій (далі - LAC) 56402 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі - CID) 30765, 8851, 10765; оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за кодом сукупності базових станцій (далі - LAC) 10080 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі -т CID) 29121, 32775, 29127; оператора телекомунікації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за кодом сукупності базових станцій (далі - LAC) 23306, 20845 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі - CID) 26753, 26752, 2681.
Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій в період з 23.06.2017р. по 25.06.2017р.
В судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити з підстав викладених в ньому.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, який клопотання підтримав, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Відповідно до вимог ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Як вбачається з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах та документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001760 від 20 серпня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В матеріалах кримінального провадження не вбачається обґрунтованих та наявних підстав вважати, що інформація, яка знаходиться у вищезазначених операторів телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », встановить осіб, причетних до вчинення даного кримінального провадження.
Також, прокурор не довів, що існує реальна загроза зміни або знищення інформації, яку останній просить витребувати у операторів телекомунікаційних послуг.
Керуючись ст.163 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Відмовити у задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 6 Харківської області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001760 від 20 серпня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1