пр. № 1-кс/759/4043/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 грудня 2017 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

адвоката ОСОБА_5 ,

перекладача: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві клопотання старшого слідчого Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_8 в рамках кримінального провадження №0004474 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Геранбой Азербайджанської Республіки, азербайджанця, громадянина Азербайджанської Республіки, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого (зі слів), притягненого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

08.12.2017 до Святошинського районного суду м. Києва звернувся старший слідчий Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 із клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 , 15.07.2017, який приблизно в 01 год. 45 хв., за попередньою змовою з ОСОБА_9 знаходячись біля буд. № 68/2 по вул. Зодчих в м. Києві, застосовуючи насильство, небезпечне для життя чи здоров`я особи, вчинили напад на ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , з метою заволодіння майном останніх та заволоділи ним.

Так, ОСОБА_12 , та ОСОБА_9 не маючи постійного місця роботи та інших джерел заробітку, спілкуючись між собою у невстановлені досудовим розслідуванням місці та час, вирішили здобувати кошти для особистих потреб, шляхом незаконного заволодіння грошима та майном громадян, що перебувають в безпорадному стані, вступивши між собою в попередню злочинну змову.

З метою виконання свого злочинного умислу, направленого на незаконне заволодіння чужим майном, ОСОБА_9 та ОСОБА_12 , взявши заздалегідь придбану у невстановлені час та місці упаковку лікарського засобу «Азалептол», на автомобілі «Ореі-Vivaro», д.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_13 , не поінформованого про дійсні наміри останніх, в нічний час, 15.07.2017, прибули до зупинки громадського транспорту Станція метро «Житомирська», розташованої навпроти будівлі №136 по пр. Перемоги в м. Києві. Вийшовши з салону указаного транспортного засобу, за кермом якого залишився ОСОБА_14 , ОСОБА_9 та ОСОБА_12 почали обходити прилеглу місцевість, з метою виявлення громадян, майном яких можна було заволодіти шляхом розбою.

Приблизно в 01 год. 00 хв., 15.07.2017, ОСОБА_9 та ОСОБА_12 помітили раніше незнайомих йому ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які явно перебували в стані алкогольного сп`яніння та перебували біля зупинки громадського транспорту. Підійшовши до ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , ОСОБА_9 та ОСОБА_12 запропонували останнім взяти участь у святкуванні дня народження ОСОБА_15 , на що ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , будучи напідпитку, погодились. За пропозицією ОСОБА_16 та ОСОБА_15 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , сіли в салон автомобіля Opel-Vivaro», д.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_13 , після чого усі разом прибули до буд. № 68/2 по вул. Зодчих в м. Києві.

Запропонувавши ОСОБА_10 та ОСОБА_11 вжити кави з коньяком, ОСОБА_9 прослідував до розташованої неподалік нічної крамниці ТОВ «Аста Плюс», розташованої за адресою: м. Київ, вул. Зодчих, 70 де придбав пляшку коньяку «Shustoff», місткістю 0,25 л, та 4 стаканчики з кавою.

З метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на незаконне заволодіння чужим майном шляхом розбою, та діючи згідно досягнутої раніше з ОСОБА_17 домовленості, ОСОБА_9 , приблизно в 01 год. 35 хв., 15.07.2017, продовжуючи знаходитись в приміщенні крамниці ТОВ «Аста Плюс», розташованої за адресою: м. Київ, вул. Зодчих, 70, скориставшись тим, що за його діями ніхто з оточуючих не спостерігав, всипав до двох стаканчиків з кавою подрібнені таблетки лікарського засобу Азалептол», після чого повернувся з придбаним до автомобіля Opel-Vivaro», д.н. НОМЕР_1 , де знаходились ОСОБА_12 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_18 . Передавши ОСОБА_19 стаканчики з кавою та пляшку коньяку «Shustoff», місткістю 0,25 л, ОСОБА_9 , під приводом придбання кави для себе відійшов від автомобіля. ОСОБА_12 , у свою чергу, не будучи поінформованим про те, що ОСОБА_9 додав до напоїв, призначених для ОСОБА_10 та ОСОБА_11 лікарський засіб, скориставшись тим, що останні за його діями не спостерігали, самостійно також всипав до двох стаканчиків з кавою подрібнені таблетки лікарського засобу «Азалептол».

Після цього, ОСОБА_9 та ОСОБА_12 , усвідомлюючи небезпечність тля життя чи здоров`я ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , що вже перебували в стані алкогольного сп`яніння, вживання лікарського засобу «Азалептол», та свідомо бажаючи настання шкідливих наслідків, з метою усунення можливого подальшого опору потерпілих, запропонували останнім випити даної кави та коньяку. Не довідуючись про дійсні наміри ОСОБА_16 та ОСОБА_15 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , вжили запропоновані їм напої, після чого за пропозицією ОСОБА_16 та ОСОБА_15 , знову сіли в салон автомобіля «Ореі-Vivaro», д.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_20 .

Продовжуючи свої злочинні дії, поєднані єдиним умислом, направленим на незаконне заволодіння чужим майном шляхом розбою, ОСОБА_9 та ОСОБА_12 , знаходячись в салоні автомобіля «Ореі-Vivaro», д.н. НОМЕР_1 , скориставшись тим, що ОСОБА_10 після вживання лікарського засобу втратив свідомість, а ОСОБА_21 , будучи дезорієнтованим та не маючи можливості чинити опір, викрали чуже майно, яке належить ОСОБА_10 , а саме: золоту обручку, масою 4,5 гр., вартістю 5000 грн 00 коп.; мобільний телефон «Nokia», в корпусі чорного кольору, вартістю 1500 грн 00 коп., з сім-карткою оператора мобільного зв`язку: «Київстар» НОМЕР_2 , вартістю 50 грн 00 коп., на рахунку якої знаходились кошти в сумі 20 грн 00 коп.; мобільний телефон «Lenovo», в корпусі чорного кольору, вартістю 4500 грн 00 коп., з сім-карткою оператора мобільного зв`язку: «лайф» НОМЕР_3 , вартістю 50 грн 00 коп., на рахунку якої знаходились кошти в сумі 50 грн 00 коп.; наручний годинник «Orient», вартістю 5000 грн 00 коп., на шкіряному ремінці чорного кольору, а всього майна на загальну суму 16170 грн 00 коп., а також чуже майно, яке належить ОСОБА_11 , а саме: срібний ланцюжок, довжиною 57 см, масою 60 гр., вартістю 2500 грн 00 коп.; мобільний телефон «Хіаоmi» Redmi Note ЗРго», в корпусі сріблястого кольору, вартістю 5600 грн 00 коп., з сім-картами операторів мобільного зв`язку: «Київстар» НОМЕР_4 , вартістю 40 грн 00 коп., на рахунку якої коштів не було, «лайф» НОМЕР_5 , вартістю 40 грн 00 коп., на рахунку якої знаходились кошти в сумі 1 грн 00 коп., а всього майна на загальну суму 8181 грн 00 коп., завдавши ОСОБА_10 та ОСОБА_11 матеріальної шкоди.

У вчиненні зазначених злочинів підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який 15.07.2017 в 08 год. 00 хв. був затриманий в порядку ст. 208 КПК України (фактичний час затримання - 02 год. 20 хв. 15.07.2017).
15.07.2017 ОСОБА_19 повідомлено про підозру у зчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

Крім цього, під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні було встановлено, що злочини, пов`язані з незаконним заволодінням майном громадян, що перебували в безпорадному стані, вчинялись ОСОБА_22 та ОСОБА_17 в взаємодії з ОСОБА_23 , ОСОБА_24 та ОСОБА_25 , у зв`язку з чим кримінальне провадження №0006236, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.07.2017 відносно ОСОБА_16 та ОСОБА_15 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, 14.08.2017 об`єднано в одне провадження з матеріалами досудових розслідувань у кримінальних провадженнях: №0004474 від 26.05.2017 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України; № 004500 від 27.05.2017 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України; №0004804 від 04.06.2017 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, №0005447 від 2-і.06.2017 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України; №0005472 від 25.06.2017 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України; №0005474 від 25.06.2017 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України; №0005500 від 26.06.2017 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України; №0005862 від 03.07.2017 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України; №0006236 від 15.07.2017 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України; №0007161 від 14.08.2017 за ознаками злочину, передбаченого 1 ст. 187 КК України; №0007162 від 14.08.2017 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України; за №0007163 від 14.08.2017 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України; №0007164 від 14.08.2017 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України; №0007165 від 14.08.2017 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, під №0004474.

Тим самим встановлена достатність доказів для підозри ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185 КК України.

17.07.2017 слідчим суддею Святошинського районного суду м. Києва щодо підозрюваного ОСОБА_15 застосовано запобіжний захід - тримання під вартою.

11.09.2017 слідчим суддею Святошинського районного суду м. Києва строк запобіжного заходу - тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_4 продовжено до трьох місяців.

11.10.2017 р. слідчим суддею Святошинського районного суду м. Києва щодо підозрюваного ОСОБА_4 застосований запобіжний захід - тримання під вартою продовжено строком на 60 діб з 11.10.2017 р. по 11.12.2017 р.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав у повному обсязі.

Захисник та підозрюваний у судовому засіданні проти клопотання заперечували.

Вивчивши матеріали поданого клопотання та матеріали кримінального провадження №80004474 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 26.05.2017, вислухавши думку прокурора, адвоката та підозрюваного, суд прийшов до наступного висновку.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_17 злочину передбачених ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185 КК України, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: а саме: показаннями потерпілого ОСОБА_11 ; показаннями свiдкiв ОСОБА_26 , ОСОБА_13 , ОСОБА_27 та ОСОБА_28 ; протоколом пред`явлення особи для впізнання від 15.07.2017, проведеного за участю потерпілого ОСОБА_11 ; протоколом огляду місця події від 15.07.2017, згідно якого у на ділянці місцевості, розташованій біля буд. № 46/48 по вул. Лагерній в м. Києві, оглянуто автомобіль «Opel-Vivaro», д.н. НОМЕР_6 та вилучено: упаковку таблеток лікарського засобу «Азалептол» з 1 блістером на 10 таблеток, блістер таблеток лікарського засобу «Азалептол» з 8 таблетками, 1 таблетка лікарського засобу, зім`яту пробка від спиртного напою, належні потерпілому ОСОБА_10 : чоловіча обручка з металу жовтого кольору з орнаментом з металу білого кольору, годинник наручний «Orient», мобільний телефон «Nokia», ІМЕІ 1: № НОМЕР_7 , ІМЕІ 2: НОМЕР_8 з сім карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар», мобільний телефон «Lenovo», ІМЕІ 1: НОМЕР_9 з сім-карткою оператора мобільного зв`язку «лайф», а також документи на імя останнього: довідка про проходження обов`язкового періодичного психіатричного огляду поліцейським, картка-замісник 3/81 на табельну вогнепальну зброю, лікарняний лист, пластикова картка «Укргазбанку» № НОМЕР_10 ; належні потерпілому ОСОБА_11 : ланцюжок з металу білого кольору, мобільний телефон «Xiaomi», в копусі сірого кольору, порожня пляшка з етикеткою коньяк «Shustoff», місткістю 0,25 л та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Проте, оскільки закінчити досудове розслідування у вказаний строк не видається за можливе, у зв`язку з тим, що на даний час не отримано матеріалів та документів, що підтверджують та характеризують особу ОСОБА_4 , витребуваних за сприянням Посольства Азербайджанської Республіки в Україні, а також необхідно виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, спрямовані на завершення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, з урахуванням того, що ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування, може вчинити інше правопорушення, підозрюється у вчиненні злочину, який відносить до катогорії тяжких злочинів та за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі терміном від семи до десяти років, який пов`язаний із застосування насильства, суд вважає занеобхідне задовольнити клопотання і продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 35 днів, тобто з 11.12.2017 р. по 15 січня 2018 року включно.

Керуючись вимогами ст. ст. 32, 131, 132, 176 - 178, 184, ч. 2 ст. 187, 188, 197 КПК України, ст.ст. 5,6 Конвенції «Про захист прав та основоположних свобод»,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_8 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 задовольнити.

Строк запобіжного заходу - тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити на 35 (тридцять п`ять) днів, тобто з 11.12.2017 р. до 15 січня 2018 року включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя :

Копію цієї ухвали мені вручено

08 грудня 2017 року о _____ год. _____ хв.

Одночасно роз`яснено порядок її оскарження,

підозрюваний ____________ ОСОБА_4