справа № 208/773/18
№ провадження 1-в/208/58/18
УХВАЛА

14 лютого 2018 р. м. Кам`янське
Суддя Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали подання про встановлення адміністративного нагляду відносно:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого: 02.10.2013 року Солонянським районним судом Дніпропетровської області за ст.ст. 307 ч.2, 69 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнився 18.09.2015 року,
В С Т А Н О В И В :
12.02.2018 року до суду надійшло подання Начальника Кам`янського ВП про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 .
Подання мотивовано тим, що Краснянський звільнившись з місць позбавлення волі 18.09.2015 року, на шлях виправлення не став, скоював адміністративні правопорушення: 29.05.2017 року за ст.178 ч.1 КУпАП; 30.05.2017 року за ст.178 ч.2 КУпАП, 0.1.06.2017 року за ст.175-1 ч.1 КУпАП та 29.01.2018 року за ст. 175-1 ч.2 КУпАП. Був попереджений працівниками Кам`янського ВП про припинення ведення антигромадського способу життя, про можливість встановлення адміністративного нагляду. Однак, ОСОБА_4 на заходи профілактичного впливу не реагує, продовжує допускати порушення громадського порядку.
Дослідивши матеріали подання, суд вважає, що подання підлягає поверненню ініціатору для доопрацювання.
У відповідності до п.«в», ст. 3 Закону України «Про встановлення адміністративного нагляду за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення а також засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.
Згідно ст. 5 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" у поданні мають бути визначені обмеження, які пропонує встановити на підставі статті 10 цього Закону відповідно начальник установи виконання покарань чи начальник органу внутрішніх справ щодо поведінки піднаглядного, та обгрунтування доцільності таких заходів. Разом з поданням до суду надсилаються копія вироку та матеріали, що свідчать про необхідність встановлення адміністративного нагляду за відповідною особою.
До матеріалів подання не долучено копію вироку суду про попереднє засудження до позбавлення волі, засвідчені копії постанов про притягнення до адміністративної відповідальності, а також підтвердження про встановлення адміністративного нагляду після звільнення з місця відбування покарання та його наслідки. Відсутня характеристика за місцем мешкання Краснянського.
Таким чином, не можливо дійти до висновку щоб необхідності встановлення відносно Краснянського адміністративного нагляду.
За таких обставин встановити по відношенню до засудженого адміністративного нагляду є неможливим, а тому подання необхідно залишити без розгляду та повернути.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537,539 3, 5 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі",
У Х В А Л И В:
Подання начальника Кам`янського ВП про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити без розгляду та повернути .
Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляції через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1