Провадження № 1-в/761/103/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2

при секретарі ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 про вирішення питання щодо повернення речових доказів у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № від 16.06.2016 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, за обвинуваченням ОСОБА_5 .

В С Т А Н О В И В:

У провадження суду надійшло вищезазначене клопотання про вирішення питання щодо повернення речових доказів засудженому, що не було вирішено при постановленні вироку судом.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання, вказавши на те, що речові докази, а саме вилучені грошові кошти, належні особисто засудженому ОСОБА_5 .

Засуджений та його захисник у судове засідання не з*явились, що не перешкоджає розгляду клопотання по суті.

Вислухавши думку прокурора, вивчивши клопотання та матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, згідно п.2 ч.4 ст. 374 КПК України, у резолютивній частині вироку, окрім іншого, зазначається рішення щодо заходів забезпечення кримінального провадження, щодо речових доказів і документів, в тому числі рішення про запобіжний захід до набрання вироком законної сили.

При цьому, відповідно до п.14 ч.1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

З матеріалів справи встановлено, що ухвалою Шевченківського районного суду м.Києва від 22.06.2017 року кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за № від 16.06.2016 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, відносно ОСОБА_5 було закрито у зв`язку із закінченням строків давності, із звільненням останнього від кримінальної відповідальності. Ухвала набрала законної сили та в апеляційному порядку не оскаржувалась.

У своєму клопотанні адвокат ОСОБА_4 просить вирішити питання щодо долі речових доказів, які є особистим майном ОСОБА_5 , а саме вилучених у останнього грошових коштів.

Встановлено, що в рамках розслідування кримінальної справи у порядку КПК України 1960 року у ОСОБА_5 працівниками пркуратури м.Києва було вилучено його особисті грошові кошти в сумі загальній сумі 500 доларів США купюрами номіналом по 100 доларів кожна, які маються наступні номери та серії HJ 71103449 А; НК 13250890 В; НВ 44975381 А; НВ 25681157 А; НК 16122619 В; 2 купюри номіналом 50 гривень України, які мають наступні номери та серії ЕЗ 6045498; ЕЧ 9639201; 1 купюра номіналом 10 гривень України, яка має наступний номер та серію: ДЛ 0713882 та 2 купюри номіналом 2 гривні України, які мають наступні номери та серії: ЄВ 9679476; ЄД 31 15165

При цьому у подальшому, відповідно до квитанцій №2 та №8 від 03.02.2012 року грошові кошти, вилучені у ОСОБА_5 було поміщено на депозитний рахунок прокуратури м.Києва.

З 21 листопада 2012 року, набрав чинності Кримінальний процесуальний кодекс України 2012 р. (далі КПК України).

Згідно ч. 1 ст. 5 КПК України, процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями цього Кодексу, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення.

При цьому, згідно ч.9 ст. 100 КПК України, питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу
Разом з тим встановлено, що під час постановлення ухвали у кримінальному провадженні, якою було звільнено ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв*язку із закінченням строків давності, у зв*язку із відсутністю у суду відповідних документів, а також відсутності клопотань учасників процесу з цього приводу, питання щодо речових доказів вирішено не було, що є належною підставою для задоволення клопотання.

Виходячи з наведеного вище та керуючись ст.ст.100, 374, 537, 539 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 задовольнити.

Речові докази, приєднані до матеріалів кримінального провадження, а саме: грошові кошти в загальній сумі 500 доларів США купюрами номіналом по 100 доларів кожна, які маються наступні номери та серії HJ 71103449 А; НК 13250890 В; НВ 44975381 А; НВ 25681157 А; НК 16122619 В; 2 купюри номіналом 50 гривень України, які мають наступні номери та серії ЕЗ 6045498; ЕЧ 9639201; 1 купюра номіналом 10 гривень України, яка має наступний номер та серію: ДЛ 0713882 та 2 купюри номіналом 2 гривні України, які мають наступні номери та серії: ЄВ 9679476; ЄД 31 15165, які 03.02.2012 року поміщено на депозитний рахунок прокуратури м.Києва - повернути ОСОБА_5 .
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення через Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя ОСОБА_1