Номер провадження 1-кп/754/555/17
Справа№754/8201/17
Вирок
Іменем України
04 жовтня 2017 року м. Київ
Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарях - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження №0000015 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Москва, українця, громадянина України, розлученого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- за ч. 1 ст. 249 КК України,

за участю сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_5

сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_4

Встановив:

26 травня 2017 року близько 08 год. 30 хв., обвинувачений ОСОБА_4 , знаходячись в урочищі «Зелена Гатка» річки Дніпро, Канівського водосховища, що в Деснянському районі м. Києва, на відстані близько 1000 метрів вверх за течією від Московського мосту, діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи умисел, направлений на незаконний вилов риби, всупереч ст. 68 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», п. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України № 19 від 15.02.1999, використовуючи заборонене знаряддя лову водних біоресурсів - перемет (складається з мотузки довжиною 65 метрів та 40 гачків, які прив`язані через кожні 1,5 метра за допомогою жилки довжиною близько 0,5 метра), здійснив незаконний вилов риби - судака загальною кількістю 15 (п`ятнадцять) штук, на суму 7 650 грн. 00 коп., чим завдав істотної шкоди рибному господарству України та державі, на що вказує вартість предмета незаконного вилову, кількість добутого та цінність порід.

Суд дійшов висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, а саме у незаконному зайнятті рибним промислом, що заподіяло істотної шкоди.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним і підтвердив вищеописані встановлені судом обставини справи.

Суд вважає недоцільним дослідження доказів стосовно всіх обставин справи, які ніким не оспорюються, проти цього не заперечують учасники судового розгляду, обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, і у суду немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, учасникам судового розгляду роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає - щире каяття.

Обставин, що обтяжують його покарання, суд не вбачає.

Призначаючи покарання, суд приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, щиро розкаявся, характеризується позитивно, і призначає йому покарання у виді штрафу із застосуванням спеціальної конфіскації знаряддя лову.

Цивільний позов прокурора Київської місцевої прокуратури №2 в інтересах держави в особі Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_4 матеріальної шкоди в сумі 7650 грн., підлягає задоволенню в повному обсязі.

Речові докази: знаряддя лову перемет (складається з мотузки довжиною 65 метрів та 40 гачків, які прив`язані через кожні 1,5 метра за допомогою жилки довжиною близько 0,5 метра) та гумовий човен «Advanture» зеленого кольору без номерних знаків підлягають конфіскації.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 368, 370 КПК України, суд -

Засудив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 249 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 1700 грн. та на підставі ст.. ст.. 96-1, 96-2 КК України застосувати спеціальну конфіскацію перемету (складається з мотузки довжиною 65 метрів та 40 гачків, які прив`язані через кожні 1,5 метра за допомогою жилки довжиною близько 0,5 метра) та гумового човна «Advanture» зеленого кольору без номерних знаків, які є знаряддям лову.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави України в особі Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації 7650 грн. шкоди, зарахувавши кошти на відповідні рахунки, відкриті в Казначействі України та Головних управліннях Казначейства відповідно до законодавства на ім`я органу Казначейства в розрізі територій та коду бюджетної класифікації 24062100 «Грошові стягнення за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності».

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору.

Суддя: