Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 серпня 2017 року розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого,

В С Т А Н О В И В :
Скаржник звернувся до суду з вказаною скаргою та просив визнати бездіяльність посадових осіб Подільського УП ГУ НП в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення за ознаками ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 358 КК України від 31.07.17р. незаконною. Також, просив зобов`язати посадових осіб Подільського УП ГУ НП в м. Києві внести відомості про вчинення кримінального правопорушення по вказаній заяві до ЄРДР та провести повний та всебічний розгляд заяви ОСОБА_2 від 31.07.2017 у відповідності вимог КПК України.

Статтею 303 КПК України визначено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.

Згідно з ч. 1 ст. 50 КПК України, повноваження захисника на участь у кримінальному провадженні підтверджуються:

1) свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю;

2) ордером, договором із захисником або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Заявником надано копію ордера від 24.07.2017 за його підписом про надання правової допомоги ОСОБА_2 у Подільському управлінні поліції ГУ НП в м. Києві, суді.

Однак, розгляд слідчим суддею скарг на дії, бездіяльність слідчого, прокурора є окремою процесуальною дією, на яку видається окремий ордер.

Крім того, суду надається оригінал такого ордеру, а не копія.

Враховуючи те, що заявником не надано оригінал ордера на вчинення окремої процесуальної дії, повноваження його як представника належним чином не підтвердженні, приходжу до висновку про необхідність повернення скарги заявнику в зв`язку з тим, що скаргу подано особою, яка не має права подавати скаргу.

Керуючись ст.ст. 45, 50, 303, 304 КПК України

У Х В А Л И В :
Скаргу адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що він не позбавлений права на подачу аналогічної скарги, після усунення недоліків, зазначених в ухвалі та ініціювання питання про поновлення строку на подачу скарги.

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її отримання.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_3