Справа № 137/51/18
Провадження №11-п/772/197/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 квітня 2018 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області у складі:
головуючого-судді: ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні ухвалу Літинського районного суду Вінницької обл. від 26.03.2018 р. про внесення подання до Верховного Суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України до Волочиського районного суду Хмельницької області та подальшого об`єднання з кримінальним провадженням за ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До Апеляційного суду Вінницької області надійшла ухвала з матеріалами кримінального провадження щодо ОСОБА_4 для внесення подання до Верховного Суду для направлення даного провадження до Волочиського райсуду Хмельницької області для об`єднання з кримінальним провадженням щодо ОСОБА_4 , яке вже перебуває на розгляді в тому суді.

До Апеляційного суду учасники кримінального провадження не з`явились.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження колегія суддів не знаходить підстав для внесення подання з наступних підстав.

Суд першої інстанції просить апеляційний суд прийняти рішення на підставі ст. 34 КПК України. В ч. 1 ст. 34 КПК України зазначені підстави коли кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, в даній статті також зазначені виняткові випадки коли кримінальне провадження може передаватися до іншого суду.

Жодна з цих підстав не зазначена в ухвалі Літинського районного суду.

За наявності підстав, зазначених в ч. 1, визначено в ч. 2, 3 ст. 34 КПК України порядок розгляду клопотань або подань про визначення підсудності, що є відсутнім в даному випадку.

Відповідно до ч. 2 ст. 334 КПК України у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання, тобто це стосується випадків коли кримінальні провадження надходять до одного суду, а не шляхом визначення підсудності для прийняття рішення про об`єднання.

В ч. 1 ст. 334 КПК України зазначено, що матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, але це не є обов`язком суду.

З матеріалів кримінального провадження не вбачається перешкод для розгляду кримінального провадження, яке надійшло до Літинського районного суду щодо ОСОБА_4 та буде відповідати ст. 32 КПК України де зазначено, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 34, 419 КПК України
П О С Т А Н О В И В:
Ухвалу Літинського районного суду від 26.03.2018 р. про внесення подання до Верховного Суду про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України до Волочиського районного суду Хмельницької області для об`єднання залишити без задоволення та повернути матеріали кримінального провадження за №0000411 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України до Літинського районного суду Вінницької області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Згідно з оригіналом:
Суддя: