Справа № 358/589/17
Провадження № 1-кп/368/73/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"07" листопада 2017 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
з участю прокурора ОСОБА_5
адвоката ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлику кримінальне провадження № 0000060 по обвинуваченню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Вільховець Богуславського району Київської області,
- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-
в с т а н о в и в:
В провадженні Кагарлицького районного суду Київської області перебуває кримінальне провадження № 0000060 по обвинуваченню ОСОБА_7 , - у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Ухвалою Кагарлицького районного суду Київської області від 19.06.2017 року запобіжний захід - тримання під вартою ОСОБА_7 продовжено на 2 місяці до 19.08.2017 року включно.
Ухвалою Кагарлицького районного суду Київської області від 04.08.2017 року запобіжний захід - тримання під вартою ОСОБА_7 продовжено на 2 місяці до 04.10.2017 року включно.
Ухвалою Кагарлицького районного суду Київської області від 13.09.2017 року запобіжний захід - тримання під вартою ОСОБА_7 продовжено на 2 місяці до 13.11.2017 року включно.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строків тримання під вартою ОСОБА_7 , поскільки на даний час ризики, які стали підставою для обрання та продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_7 не зменшились та не відпали.
Зокрема, існують достатні підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_7 може переховуватися від суду, оскільки він обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України, який згідно ч. 5 ст. 12 КК України є особливо тяжким і за який передбачено покарання від семи до п`ятнадцяти років позбавлення волі; перебуваючи на волі він може впливати на потерпілу та свідків у цьому кримінальному провадженні з метою зміни ними своїх показань; може продовжити вчиняти інші кримінальні правопорушення та перешкоджати іншим чином кримінальному провадженню; характер вчинення ОСОБА_7 даного злочину, свідчить про його соціальну небезпечність.
Вислухавши думку учасників провадження, суд вважає за необхідне задоволити клопотання прокурора про продовження строків тримання під вартою ОСОБА_7 , так як він обвинувачується у тому, що 04.02.2017 близько 22 год. 00 хв. в ході розпивання алкогольних напоїв на ґрунті довготривалих неприязних відносин умисно протиправно заподіяв смерть своєму брату ОСОБА_8 , накинувши на шию останнього раніше виготовлену ним петлю та за допомогою фізичної сили затягнув зашморг на шиї потерпілого, потягнувши його на себе, тобто обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 15 років; може переховуватись від суду, перебуваючи на волі може негативно вплинути на потерпілу і свідків, може продовжити вчиняти інші злочини та перешкоджати іншим чином кримінальному провадженню, а характер вчинення ОСОБА_7 даного злочину, свідчить про його соціальну небезпечність.
Клопотання захисника ОСОБА_6 про звільнення ОСОБА_7 з-під варти та не обрання щодо нього запобіжного заходу, поскільки він має постійне місце проживання, сам з`явився до органів поліції і обвинувачення ґрунтується лише на його показах, а на даний час він вини не визнає, не підлягає задоволенню по вище вказаних підставах.
Поскільки строк затримання ОСОБА_7 закінчується 13.11.2017 року, а ризики не зменшились та не відпали, то суд вважає за необхідне продовжити запобіжний захід у виді тримання під вартою, що також відповідає вимогам ст.. 177,178,183 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 177,178,183 КПК України. суд,-
у х в а л и в:

Продовжити запобіжний захід у виді тримання під вартою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_1 , українцю, громадянину України, неодруженому, не працюючому, в силу ст.. 89 КК України такий, що немає судимості, який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.. 115 ч.1 КК України на 2 місяці до 7 січня 2018 року включно.
Клопотання захисника ОСОБА_6 про звільнення ОСОБА_7 з-під варти та не обрання щодо нього запобіжного заходу відхилити.
Ухвала скарженню непідлягає.
Головуючий суддя : ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_9

ОСОБА_2