Справа №127/3930/18
Провадження №1-кс/127/1935/18
06 березня 2018 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання слідчого ЛВП Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, -
06.03.2018 року до Вінницького міського суду звернувся Слідчий ЛВП Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про накладення арешту на майно, яке перебувало у володінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож.: АДРЕСА_1 , що було вилучене під час огляду місця подій 21.02.2018 року, за адресою: м. Вінниця, вул. Дубовецька, 36, а саме: мобільний телефон марки «LG» H818P IMEI: НОМЕР_1 в корпусі чорного кольору.
Клопотання мотивовано тим, що В ході досудового розслідування встановлено, що 21.02.2018 року близько 20:00 год. працівниками батальйону УПП у м. Вінниці, за адресою: м. Вінниця, вул. Дубовецька, 36, було зупинено автомобіль марки «BMW» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час поверхневого огляду речей якого, що знаходились в салоні вказаного автомобіля, за добровільної його згоди, було виявлено та вилучено, у присутності двох понятих, п`ять згортків з порошкоподібною речовиною світло-рожевого кольору, яка по зовнішньому вигляду схожа на наркотичний засіб «амфетамін» .
Під час огляду місця події на узбіччі дороги по вулиці Дубовецькій, 36, в салоні автомобіля марки «BMW» д.н.з. НОМЕР_2 , було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «LG» H818P IMEI: НОМЕР_1 в корпусі чорного кольору. Було з`ясовано, що вказаний телефон був викрадений 31.08.2017 року в гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Як пояснив ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що телефон марки «LG» H818P IMEI: НОМЕР_1 він придбав в серпні місяці 2017 року в двох невідомих хлопців, біля ломбарду «Комод», що по вулиці Некрасова, м. Вінниця. Про те, що річ крадена йому нічого відомо не було.
Вказані речі мають істотне значення для кримінального провадження, оскільки безпосередньо містять сліди злочину та можуть бути використані під час проведення судових експертиз, інших слідчих дій для з`ясування дійсних обставин події, слідчий просить накласти арешт.
Слідчий в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.
Власник майна в судове засідання не з`явився.
Дослідивши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно ч.2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу. Крім того, у випадку задоволення цивільного позову суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про накладення арешту на майно для забезпечення цивільного позову до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше.
Згідно п.1 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Так як, зазначене у клопотанні майно, яке перебувало у володінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож.: АДРЕСА_1 , що було вилучене під час огляду місця подій 21.02.2018 року, за адресою: м. Вінниця, вул. Дубовецька, 36, а саме: мобільний телефон марки «LG» H818P IMEI: НОМЕР_1 в корпусі чорного кольору, відповідно до ст. 98 КПК України мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження,слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вказане майно.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 131, 132, 170-172 КПК України, суд,-
Клопотання слідчого ЛВП Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке перебувало у володінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож.: АДРЕСА_1 , що було вилучене під час огляду місця подій 21.02.2018 року, за адресою: м. Вінниця, вул. Дубовецька, 36, а саме: мобільний телефон марки «LG» H818P IMEI: НОМЕР_1 в корпусі чорного кольору.
На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.
Слідчий суддя/підпис/
Суддя / ОСОБА_1 /
Секретар / ОСОБА_2 /