У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"04" жовтня 2017 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0012888 від 17.09.2017 року про тимчасовий доступ до документів,
в с т а н о в и в:
Слідчий Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві звернувся до суду із клопотанням, в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0012888 від 17.09.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.259 КК України, про надання тимчасового доступу до документів, а саме до документів, які перебувають у володіння ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .
З клопотання слідчого вбачається, що близько 15 години 25 хвилин, 17.09.2017, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , з метою поширення неправдивої інформації, здійснив дзвінок зі свого мобільного телефону з абонентським номером НОМЕР_1 на номер спецлінії « НОМЕР_2 » до чергової частини ГУ НП в м. Києві, в ході якого завідомо неправдиво передав повідомлення про те, що замінований будинок АДРЕСА_2 , в результаті чого, ОСОБА_4 своїми злочинними діями здійснив суспільно-небезпечну дію.
Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразились у завідомо неправдивому повідомленні про підготовку вибуху, який загрожує загибелі людей чи іншими тяжкими наслідками, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 259 КК України.
Так, 18.09.2017 року ОСОБА_4 повідомлений про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України.
Крім того, встановлено, що ОСОБА_4 неодноразово перебував на лікуванні в психіатричному закладі, а саме в ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 та з 2012 року по сьогоднішній день знаходиться на обліку у лікаря-психіатра із діагнозом - інфантильний розлад особистості. Також відповідно до ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 13.11.2013 року до ОСОБА_4 раніше були застосовані примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з посиленим наглядом за місцем проживання.

Так, 29.09.2017 слідчим прийнято рішення про призначення ОСОБА_4 стаціонарної комплексної комісійної судової психолого психіатричної експертизи, проведення якої доручено ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Крім того, у клопотанні слідчого зазначено, що для проведення стаціонарної комплексної комісійної судової психолого-психіатричної експертизи судово медичному експерту необхідно надати оригінал історії хвороби підозрюваного ОСОБА_4 , яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 .
Представника ІНФОРМАЦІЯ_1 було належним чином повідомлено про дату та час розгляду клопотання, відповідно до ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити її копії та вилучити їх /здійснити їх виїмку/.
Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є потреба у наданні тимчасового доступу до документів та розпорядження про надання можливості вилучення їх.
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ, відомостей що містяться у ній та відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 163-165, 309, КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в:
Клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 - задовольнити.
Надати слідчому Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до оригіналу історії хвороби ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та надати розпорядження про надання можливості вилучення цих документів.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: