Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/98/18
провадження № 1-кп/650/45/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 лютого 2018 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України,
25.12.2017 року близько 19.00 год, ОСОБА_5 знаходячись в приміщенні будинку ОСОБА_6 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, переслідуючи раптово виниклий прямий злочинний умисел, направлений на порушення права приватної власності, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, таємно викрав, бувший у використанні мобільний телефон марки «FLY» моделі FF 179, чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 та ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , вартість якого становить 299,70 гривень з сім-картою оператора мобільного зв`язку «Київстар» номер НОМЕР_3 , вартістю 25 гривень, що належать ОСОБА_4 , чим спричинив останній матеріальну шкоду на загальну суму 324,70 гривень.
Своїми діями ОСОБА_5 скоїв діяння кримінальна відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Згідно цієї угоди, на день її підписання між обвинуваченим та потерпілою досягнуто домовленість про примирення: сторони погодили покарання за вчинений злочин у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 850 грн., та покладення на ОСОБА_5 обов`язку відшкодувати до 17.01.2018 року потерпілій ОСОБА_4 моральну шкоду заподіяну злочином в сумі 200 грн., у судовому засіданні публічно вибачитися перед потерпілою ОСОБА_4 .
У судовому засіданні прокурор, потерпіла та обвинувачений просили затвердити укладену угоду про примирення.
Суд, вислухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним, обвинуваченим.
Згідно ч. 3 ст. 469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
В даному випадку, злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.
При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_5 цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п.1 ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, а потерпіла ОСОБА_4 цілком розуміє наслідки затвердження угоди, передбачені п.2 ч.1 ст. 473 КПК України.
Укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та закону України про кримінальну відповідальність.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 373, 374, 475 КПК України, суд,
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК України і призначити узгоджене сторонами покарання у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 850 грн.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на проведення судово-товарознавчої експертизи у сумі 286,00 грн.
Речові докази мобільний телефон марки «FLY» моделі FF 179, чорного кольору, картонну коробку від мобільного телефону з пластиковою карткою синього та жовтих кольорів з логотипом «КИЇВСТАР» та сім - картою мобільного оператору зв`язку «Київстар» які знаходиться на відповідальному зберіганні у потерпілої ОСОБА_4 , залишити останній.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Херсонської області через Великоолександрівський районний суд Херсонської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору, потерпілій.
Суддя: ОСОБА_1