Тальнівський районний суд Черкаської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
Єдиний унікальний номер: 705/6271/16-к
Номер провадження: 1-о/704/1/17
29.09.2017 Суддя Тальнівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд вироку Апеляційного суду Черкаської області від 14.06.2002 за нововиявленими обставинами,
Відповідно до ухвали Апеляційного суду Черкаської області від 19.09.2017 матеріали кримінального провадження за заявою засудженого ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Апеляційного суду Черкаської області від 14.06.2002 направлено до Тальнівського районного суду Черкаської області для розгляду по суті.
28.09.2017 вищевказана заява з матеріалами надійшли до Тальнівського районного суду Черкаської області.
У відповідності до вимог ч.2 ст. 464 КПК України після надходження заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами до суду суддя перевіряє її відповідність вимогам ст. 462 цього Кодексу.
Згідно ч.3 ст. 464 КПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими статтею 462 цього Кодексу, застосовуються правила частини третьої статті 429 цього Кодексу.
Відповідності до ст. 462 КПК України, заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами подається в письмовій формі; у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зазначаються: 1) найменування суду, до якого подається заява про перегляд; 2) прізвище, ім`я, по батькові (найменування), поштова адреса особи, яка подає заяву, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; 3) судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими обставинами подається заява; 4) обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду; 5) обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду; 6) перелік документів та інших матеріалів, які додаються; заява підписується особою, яка її подає.
В порушення зазначених вище вимог кримінально-процесуального Закону, у заяві ОСОБА_2 не зазначено коли саме заявник дізнався про обставини, які він вважає нововиявленими з посиланням на докази на підтвердження цих обставин.
Згідно з правилами ч.3 ст. 429 КПК України заява, яка не відповідає вимогам передбаченим ст. 462 КПК України, ухвалою судді залишається без руху, в якій зазначаються недоліки заяви, встановлюється строк необхідний для їх усунення, що не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала заяву. Якщо у визначений строк ці вимоги не будуть виконані, то заява повертається заявнику.
Враховуючи викладене вище, вважаю, що заяву ОСОБА_2 необхідно залишити без руху, надавши строк для усунення наведених вище недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 429, 462, 464 КПК України, -
Заяву ОСОБА_2 про перегляд вироку Апеляційного суду Черкаської області від 14.06.2002 за нововиявленими обставинами - залишити без руху.
Надати ОСОБА_2 термін 15 днів з моменту отримання копії даної ухвали для усунення зазначених в ній недоліків.
В разі не усунення недоліків у зазначений термін, заява буде повернута заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1