233 № 233/1004/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2018 року Слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши заяву слідчого судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_3 про самовідвід у розгляді клопотання слідчого СВ Дружківського ВП Краматорського ВП ГУНП Національної поліції в Донецькій області про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 00004333, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 квітня 2014 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 296 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебувають матеріали клопотання слідчого СВ Дружківського ВП Краматорського ВП ГУНП Національної поліції в Донецькій області про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 00004333, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 квітня 2014 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 296 КК України.

Автоматизованою системою документообігу у клопотанні слідчого СВ Дружківського ВП Краматорського ВП ГУНП Національної поліції в Донецькій області про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 00004333, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 квітня 2014 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 296 КК України визначено слідчого суддю ОСОБА_3 .
14 березня 2018 року слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_3 заявлено самовідвід на підставі ч. 1 ст. 76 КПК України, оскільки він як головуючий суддя вже брав участь у вказаному кримінальному провадженні.
Згідно з п. 1 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанції, при перегляді судових рішень Верховним судом України або за нововиявленими обставинами.

Розглянувши доводи слідчого судді ОСОБА_3 , викладені в заяві про самовідвід, вважаю, що вказана заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 75,76, 80-83, 369-372КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву слідчого судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_3 про самовідвід у розгляді клопотання слідчого СВ Дружківського ВП Краматорського ВП ГУНП Національної поліції в Донецькій області про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 00004333, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 квітня 2014 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 296 КК України - задовольнити.

Відвести слідчого суддю ОСОБА_3 від здійснення судового розгляду за клопотанням слідчого СВ Дружківського ВП Краматорського ВП ГУНП Національної поліції в Донецькій області про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 00004333, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 квітня 2014 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 296 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1