печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 вересня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання старшго слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України капітан поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0013137, -

В С Т А Н О В И В:
27.09.2017 старший слідчий в особливо важливих справах ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , за погодження із заступником начальника відділу процессуального керівництва і підтриманням державного обвинувачення ГПУ ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до оригіналів документів, які надавав покупець та продавець при оформленні довідки- рахунку ААЕ № 428669 від 18.11.2015, видану ФОП ОСОБА_5 , щодо придбання транспортного засобу, документи щодо визначення вартості транспортного засобу, яка записується у довідці - рахунок ААЕ № 428669 від 18.11.2015, а також усі наявні інші оригінали документів (копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, копію листа про поточні результати звірення по АІС, завірені покупцем та продавцем копії паспортів учасників угоди, копії довідок про присвоєння ідентифікаційних номерів, витяг з державного реєстру обтяжень рухомого майна, довідку про виконання зобов`язань за кредитним договором в повному обсязі, витяг з бази даних ДАІ, витяг з реєстру довіреностей тощо) щодо здійснення купівлі продажу автомобіля марки «Ford Transit», ідентифікаційний номер VIN - НОМЕР_1 , які знаходяться у володінні ФОП ОСОБА_5 (ідентифікаційний код НОМЕР_2 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ).

З наданих в обґрунтування матеріалів вбачається, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0013137 від 21.11.2014 за фактами вчинення незаконних заволодінь транспортними засобами, підробки документів щодо реєстрації транспортних засобів, заміни номерів вузлів та агрегатів транспортного засобу, а також незаконних заволодінь заставним майном, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289, ст. 290, ч. 3 ст. 358, ч. 2 і ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 309 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що викрадені на території України транспортні засоби узаконюються під реєстраційними даними автомобілів аналогічних моделей, які зареєстровані на території АР Крим. Таким чином встановлено спосіб легалізації викрадених на території України автомобілів елітних моделей, які в підрозділах реєстраційно-екзаменаційної роботи при ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 реєструвались під видом аналогічного автомобіля, що офіційно зареєстрований в базі даних ДАІ на території АР Крим, що на даний час вважається тимчасово окупованою територією.
У ході розслідування встановлено, що до складу групи, яка займається легалізацією викрадених транспортних засобів на території України входить ОСОБА_6 , який на власне ім`я зареєстрував автомобілі, що мають незаконне походження, в територіальних підрозділах ІНФОРМАЦІЯ_4 , в тому числі автомобіль марки «Ford Transit», номер кузова НОМЕР_1 . Зазначені автомобілі в подальшому перереєстровані на інших осіб, яким невідоме їх дійсне походження.
Відповідно до інформації ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_6 , при проведенні перереєстрації даного транспортного засобу надав довідку-рахунок ААЕ № 428669 від 18.11.2015, видану ФОП ОСОБА_5 .
З метою встановлення місце знаходження викрадених автомобілів, всіх членів групи, які причетні до викрадення та подальшого змінення його номерних знаків (VIN), а також викриття інших фактів злочинної діяльності необхідно вилучити всі документи щодо оформлення довідки - рахунку серії ААЕ № 428669 від 18.11.2015 у зв`язку з придбанням ОСОБА_6 автомобіля «Ford Transit», ідентифікаційний номер VIN - НОМЕР_1 , які знаходяться у володінні ФОП ОСОБА_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, просив його задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться речі та документи, з огляду на наявність достатніх підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України сторона обвинувачення залучає експерта за наявності підстав для проведення експертизи.

Відповідно до ч. 2 ст. 245 КПК України порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 цього Кодексу).
Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали, додані до клопотання, враховуючи наявність постанови від 22.09.2017 про призначення технічної експертизи у даному кримінальному провадженні, вважає, що речі, які знаходяться у володінні ФОП ОСОБА_5 та до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.

Відтак, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 110, 159, 163, 243, 245, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання старшго слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 погоджене із заступником начальника відділу процессуального керівництва і підтриманням державного обвинувачення ГПУ ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0013137 задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_3 , слідчому Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх оригіналів, які знаходяться у володінні ФОП ОСОБА_5 (ідентифікаційний код НОМЕР_2 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ), а саме: документів, які надавав покупець та продавець при оформленні довідки- рахунку ААЕ № 428669 від 18.11.2015, видану ФОП ОСОБА_5 , щодо придбання транспортного засобу, документи щодо визначення вартості транспортного засобу, яка записується у довідці - рахунок ААЕ № 428669 від 18.11.2015, а також усі наявні інші оригінали документів (копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, копію листа про поточні результати звірення по АІС, завірені покупцем та продавцем копії паспортів учасників угоди, копії довідок про присвоєння ідентифікаційних номерів, витяг з державного реєстру обтяжень рухомого майна, довідку про виконання зобов`язань за кредитним договором в повному обсязі, витяг з бази даних ДАІ, витяг з реєстру довіреностей тощо) щодо здійснення купівлі продажу автомобіля марки «Ford Transit», ідентифікаційний номер VIN - НОМЕР_1 .

Визначити строк дії ухвали протягом одного місяця, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Підготовлено в 2-ох оригінальних примірниках

Прим. № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/56989/17-к

Примірник 2 та завірена копія видана старшому слідчому в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_3

Виконавець: ОСОБА_1

27.09.2017