Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/8456/16-к
Провадження № 1-в/644/922/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 грудня 2017 року

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова

у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду подання старшого інспектора Індустріального районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно - Східного межрегіонального управління з питань Виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про застосування до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 Закону України «Про амністію у 2016 році», -

ВСТАНОВИВ:

Старший інспектор Індустріального районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно- Східного межрегіонального управління з питань Виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції звернувся до суду із поданням про застосування до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 Закону України «Про амністію у 2016 році», посилався на те, що останній перебуває у них на обліку,та є суб`єктом амністії, відповідно до ст.1 п. «в», тобто на момент скоєння злочину має неповнолітніх дітей ОСОБА_5 , 2003 року народження та ОСОБА_6 , 2011 року народження. Однак ОСОБА_4 заперечує щодо застосування у відношенні нього Закону України « Про амністію у 2016 році». В зв`язку із чим і звернулися до суду із поданням в порядку ст. 537. 539 КПК України.

В судове засідання представник Індустріального районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно- Східного межрегіонального управління з питань Виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції не з`явився.

Засуджений ОСОБА_5 надав заяву в якій заперечував проти задоволення подання, та просить суд не застосовувати відносно нього положення Закону України «Про амністію в 2016 році».

Прокурор в поданій до суду заяві просив залишити подання без задоволення, оскільки засуджений заперечує проти застосування до нього Закону України «Про амністю у 2016 році».

Заслухавши думку прокурора, який вважає що немає підстав для задоволення подання, оскільки засуджений заперечує проти застосування амністії, дослідивши матеріали особової справи, суд дійшов висновку про необхідність відмови в задоволенні подання з наступних підстав.

ОСОБА_5 засуджений вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 21 грудня 2016 року засуджений за ч. 1 ст. 186 КК України до одного року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік.

Відповідно до ст. 85 КК України на підставі закону про амністію або акта про помилування засуджений може бути повністю або частково звільнений від основного і додаткового покарань. Статтею 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків, суд, окрім іншого, має право вирішувати питання про звільнення від покарання на підставі Закону України про амністію.

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про застосування амністії в Україні», амністія є повне або часткове звільнення від відбування покарання осіб, визнаних винними у вчиненні злочину, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили. Амністія оголошується законом про амністію, який приймається відповідно до положень Конституції України, Кримінального кодексу України та цього Закону.

Згідно ст.10 Закону України «Про амністію в 2016 році» застосування амністії не допускається, якщо обвинувачений (підсудний) або засуджений заперечує проти цього.

Оскільки засуджений ОСОБА_4 заперечує проти застосування до нього Закону України «Про амністію в 2016 році» суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні подання Індустріального районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного межрегіонального управління з питань Виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції , про застосування до ОСОБА_4 п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст.3, ст.10 Закону України «Про амністію у 2016 році», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання Індустріального районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно - Східного межрегіонального управління з питань Виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення від відбування покарання на підставі ст. 1 п. «в» Закону України «Про амністію у 2016 році» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Харківської області через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя: