Справа № 750/4192/17
Провадження № 1-кп/750/239/17
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 жовтня 2017 року Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:
головуючого - судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, українця, громадянина України, з професійно - технічною освітою, не працюючого, неодруженого, раніше судимого 24.03.2015 Деснянським районним судом м. Чернігова за ч.1 ст. 185 КК України до 180 годин громадських робіт, мешканця АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України,
з участю прокурора - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_3 ,
Вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 24.03.2015 ОСОБА_3 засуджено за ч.1 ст. 185 КК України до 180 годин громадських робіт.

Відповідно до вироку, 29.04.2015 Деснянським районним відділом м. Чернігова кримінально-виконавчої інспекції заведена особова справа № 24/2015 на ім`я ОСОБА_3 , який 15.01.2016 був поставлений на облік та одночасно ОСОБА_3 роз`яснено порядок і правила відбування покарання у вигляді громадських робіт, а також попереджено про наслідки ухилення від відбування даного покарання.

15.01.2016 ОСОБА_3 був направлений Деснянським районним відділом м. Чернігова кримінально виконавчої інспекції для відбування покарання до Комунального підприємства «ЖЕК-10» Чернігівської міської ради за адресою: м. Чернігів, вул. Доценка, буд. 25-б.

Згідно наказу № 15 від 15.01.2016, ОСОБА_3 прийнято на відпрацювання громадських робіт з 18.01.2016 в Комунальне підприємство «ЖЕК-10» Чернігівської міської ради, де було складено графік роботи, з яким засуджений під підпис ознайомився.

В подальшому, ОСОБА_3 без поважних причин, ігноруючи обов`язки, пов`язані із відбуттям призначеного покарання не з`явився до Комунального підприємства «ЖЕК-10» Чернігівської міської ради 02.02.2016, 12.02.2016, 15.02.2016-19.02.2016, 22.02.2016, 23.02.2016, 03.03.2016, 04.03.2016, 09.03.2016, 16.03.2016 - 18.03.2016, 21.03.2016 - 25.03.2016, 28.03.2016, 29.03.2016, де повинен був відбувати 180 годин громадських робіт та в зазначений період часу умисно не відпрацював з призначеного покарання 64 години громадських робіт, чим порушив порядок та умови відбуття даного покарання.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину за пред`явленим йому обвинуваченням за ч.2 ст.389 КК України визнав повністю та підтвердив, що без поважних причин не відпрацював 64 години громадських робіт за вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 24.03.2015. У скоєному щиро розкаюється, просить суворо не карати.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому суд враховує, що обвинувачений та інші учасники судового провадження вірно розуміють зміст цих обставин, не має сумнівів стосовно добровільності їх позиції, а також їм роз`яснено, що у такому випадку, вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Допитавши обвинуваченого ОСОБА_3 , дослідивши матеріали кримінального провадження в обсязі, узгодженому сторонами кримінального провадження, суд дійшов висновку, що інкриміноване обвинуваченому діяння повністю доведене і вірно кваліфіковане органом досудового розслідування за ч.2 ст.389 КК України (в редакції Закону України від 05.04.2001 № 2341-111), як ухилення від громадських робіт, особою, засудженою до цього покарання.

Відповідно до ст.66 КК України, обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає: щире каяття.

Відповідно до ст.67 КК України, обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлено.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, особу обвинуваченого, який раніше притягувався до кримінальної та адміністративної відповідальності, його сімейний стан, майновий стан обвинуваченого, його стан здоров`я, формально позитивну характеристику за місцем мешкання, за наявності обставини, що пом`якшує покарання, за відсутності обставин, що обтяжують покарання, у зв`язку з чим, вважає за можливе призначити обвинуваченому покарання у виді арешту, що є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 скоїв злочини в період невідбутої частини покарання за вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 24.03.2015, тому суд вважає за необхідне при призначенні остаточної міри покарання керуватися вимогами ст.71 КК України.

При складанні покарань за сукупністю вироків слід керуватися також положеннями ст. 72 КК України, за якими менш суворий вид покарання переводиться у більш суворий вид, виходячи із співвідношення 1 день арешту дорівнює 8 годинам громадських робіт.

Процесуальні витрати, речові докази у кримінальному провадженні відсутні. Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся. Заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжні заходи, не застосовувалися.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому йому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України (в редакції Закону України від 05.04.2001 № 2341-111), та призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) місяців арешту.

На підставі ч.1 ст. 71 КК України, з урахуванням приписів ст. 72 КК України, до призначеного ОСОБА_3 покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 24.03.2015 і остаточно призначити покарання у виді 2 (двох) місяців 2 (двох) днів арешту.

Початок строку відбуття покарання, призначеного ОСОБА_3 обчислювати з дня приведення вироку до виконання.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Чернігівської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення тридцятиденного строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1