УХВАЛА
Іменем України
27 грудня 2017 року Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,
за участю секретаря: ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:
Скаржники вважають зазначену постанову незаконною, необґрунтованою та просять її скасувати.
Заявники в судове засідання не з`явились, надали заяву про слухання скарги без їх участі.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце слухання скарги повідомлявся належним чином.
Розглянувши скаргу, вважаю необхідним скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 задовольнити частково, з наступних підстав.
В якості підстав для відмови у задоволенні клопотання, слідчий вказав на відсутність будь-яких об`єктивних відомостей щодо спричинення ОСОБА_3 моральної, фізичної або майнової шкоди.
Відповідно до ч. 1 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична або юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної або майнової шкоди.
Частинами 2 та 5 ст. 55 КПК України передбачено, що права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого; потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення; за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної в частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.
Що стосується вимог заявників про зобов`язання визнати ОСОБА_3 потерпілим, необхідно зазначити, що 12 січня 2017 року Вищий спеціалізований суд України з цивільних і кримінальних справ оприлюднив узагальнення «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування», де зазначено, що «КПК не передбачає обов`язку посадових осіб органів досудового розслідування приймати процесуальне рішення про визнання особи потерпілою, оскільки згідно з ч. 2 ст. 55 КПК права та обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення Отже, з цього моменту така особа, за відсутності постанови про відмову у визнанні потерпілим, відповідно до ст. 220 КПК може вносити клопотання про вчинення процесуальних дій, які мають бути розглянуті, зокрема і щодо такої процесуальної дії, як вручення повідомлення про процесуальні права та обов`язки».
Враховуючи наведене, слідчий суддя не може зобов`язати слідчого або прокурора визнати особу потерпілою.
Крім того, відповідно до ст. 3 КПК України вбачається, що головуючий професійний суддя, який головує при колегіальному суджовому розгляді або здійснює його одноособово.
Слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, та у випадку, передбаченому статтею 247 цього Кодексу, - голова чи за його визначенням інший суддя Апеляційного суду Автономної Республіки Крим, апеляційного суду області, міст Києва та Севастополя. Слідчий суддя (слідчі судді) у суді першої інстанції обирається зборами суддів зі складу суддів цього суду.
Таким чином, тлумачення норм права, а також висновки інформаційного листа члена комісії ОСОБА_6 про стадії дисциплінарного провадження щодо прокурора, яке схвалено рішення Кваліфікаціно-дисципліраної комісії прокурорів від 06.09.2017 року, на який посилаються скаржники не входить до компетенції слідчого судді.
Крім того, вказані вимоги ОСОБА_3 , ОСОБА_4 не входять до вичерпаного переліку рішень, дій чи бездіяльності слідчого чи прокурора, які можуть бути оскаржені до суду в порядку ст. 303 КПК України.
Керуючись ст.ст.303, 307 КПК України
Зобов`язати старшого слідчого першого СВ управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області ОСОБА_5 розглянути заяву ОСОБА_3 про визнання його потерпілим відповідно до вимого КПК України, про що повідомити заявника.
У задоволенні інших вимог відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: