СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/2149/17
Провадження № 1-кс/306/298/17
Рядок статзвіту № 34
УХВАЛА

про арешт майна
24.10.2017 року м. Свалява

Слідчий суддя Свалявського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянув клопотання слідчого СВ Свалявського відділення поліції Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погодженого прокурором Свалявського відділу Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, а саме про накладення арешту на автомобіль марки "OPEL" моделі "VIVARO", д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 , -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , звернувся в суд із зазначеним клопотанням посилаючись на те, що 19.10.2017 року о 20:48 годині надійшло повідомлення зі служби "102" про те, що 19 жовтня 2017 року о 20:48 годині за адресою: с. Поляна, вул. Головна, Свалявського району, Закарпатської області біля санаторію "Квітка Полонини" мікроавтобус марки "OPEL VIVARO", д.н.з. НОМЕР_1 , вчинив наїзд на жінку. Виїздом наряду на місце події встановлено, що на місці ДТП, яка сталася на дорозі "Перечин-Свалява-Липча" біля санаторію "Квітка Полонини" в с. Солочин від отриманих тілесних ушкоджень померла громадянка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканка АДРЕСА_1 , пенсіонерка (витяг із кримінального провадження № 0000690 від 23.10.2017 року про внесення до ЄРДР повідомлення підприємств, установ, організацій та посадоових осіб від 20.10.2017 року).

Відповідно до ст. 171 ч.1 КПК України (із змінами внесеними згідно із Законами № 1019 VIII від 18.02.2016 року) - з клопотанням про арешт майна до слідчого судді має право звернутися слідчий за погодженням з прокурором.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні вимоги, викладені в клопотанні підтримав та просив їх задовольнити. Зазначив, що є необхідність у накладенні арешту на зазначений у клопотанні транспортний засіб, з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження та для проведення експертиз.

Слідчим наведено достатні підстави для розгляду клопотання без судового виклику особи, у володінні якого знаходиться зазначене у клопотанні майно, на яке необхідно накласти арешт, а тому слідчий суддя розглядає клопотання без участі ОСОБА_5 (у відповідності до ч. 2 ст. 172 КПК України.

Відповідно до ст. 170 ч. 1 КПК України (із змінами внесеними згідно із Законами № 1019 VIII від 18.02.2016 року) - арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

За правовим змістом ст. 171 ч. 2 КПК України - у клопотанні слідчого про арешт майна повинно бути зазначено: підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження третіми особами таким майном. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Відповідно до ст. 170 ч. 2 КПК України - слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України.

За правовим змістом ч. 2 ст. 167 КПК України - слідчий, який звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, зобов`язаний довести наявність достатніх підстав вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України - у клопотанні слідчого про арешт майна повинно бути зазначено: підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна; перелік і види майна, що належить арештувати.

Клопотання про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000690 відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України - арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

До матеріалів клопотання надано: копію протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 19.10.2017 року з доданими схемами, копія протоколу огляду місця події від 22.10.2017 року; пояснення ОСОБА_5 від 22.10.2017 року; пояснення свідків: ОСОБА_7 від 20.10.2017 року, ОСОБА_8 від 19.10.2017 року, ОСОБА_9 від 19.10.2017 року; документ, який підтверджує право власності на транспортний засіб, що належить арештувати - копія свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 ; копія паспортних даних та копія посвідчення водія на особу ОСОБА_5 .

Зважаючи на те, що доводи слідчого СВ Свалявського ВП Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 підтверджені належними, допустимими доказами та матеріалами кримінального провадження, беручи до уваги, що у клопотанні слідчим наведено наявність достатніх підстав вважати, що арешт вказаного у клопотанні майна має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні (транспортний засіб має значення речового доказу, для призначення автотехнічної експертизи), враховуючи, що ОСОБА_5 усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх караність, маючи на меті уникнення відповідальності за ДТП (зник з місця події) та беручи до уваги те, що клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні №0000690 за ознаками кримінального правопорушення ч.2 ст. 289 КК України відповідає встановленим вимогам КПК України, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого ОСОБА_4 слід задовольнити.

Відповідно до п. 1 ч.5 ст. 173 КПК України - у разі задоволення клопотання слідчий суддя постановляє ухвалу, в якій зазначає перелік майна, яке підлягає арешту та зазначає заборону розпоряджатися або користуватися майном у разі її передбачення та вказівку на таке майно.

Відповідно до ст. 175 КПК України - ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 16, 21, 93, 131, 132, 170-173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Свалявського відділення поліції Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 - задовольнити.
Накласти арешт на транспортний засіб марки марки "OPEL" моделі "VIVARO", д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить на праві приватної власності ОСОБА_5 .
Заборонити ОСОБА_5 розпоряджатися транспортним засобом марки "OPEL VIVARO", д.н.з. НОМЕР_1 до вирішення кримінального провадження по суті.
Ухвала виконується негайно.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді про арешт майна може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення або з дня отримання копії ухвали, в разі якщо ухвала слідчого судді була постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, беспосередньо до апеляційного суду Закарпатської області.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ

СВАЛЯВСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1