Справа № 348/2278/17
Номер провадження 1-кп/348/109/18
У Х В А Л А
(про призначення судового розгляду)
30 січня 2018 року м. Надвірна
Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді: ОСОБА_1 ,

секретаря: ОСОБА_2 ,

з участю прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

його захисника: ОСОБА_5 ,

потерпілої: ОСОБА_6 ,

її представника: ОСОБА_7 ,

представника Надвірнянського МРВ з питань пробації: ОСОБА_8

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Надвірна кримінальне провадження за обвинувальним актом №0000424 щодо ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.286 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження за обвинувальним актом №0000424 щодо ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.286 ч. 2 КК України, надійшло до суду 07.11.2017 із Надвірнянської місцевої прокуратури, відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

Ухвалою Надвірнянського районного суду від 08.11.2017 р. призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду, вважає, що обвинувальний акт складений з дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття кримінального провадження, внесення подання про визначення підсудності немає.

Обвинувачений ОСОБА_4 подав клопотання, яке підтримав його захисник ОСОБА_5 , про закриття даного кримінального провадження на підставі п. «Г» ст. 1 Закону України «Про амністію 2016 року».

Потерпіла ОСОБА_6 та її представник ОСОБА_7 не заперечили стосовно призначення кримінального провадження до судового розгляду, однак заперечують проти закриття провадження у підготовчому судовому засіданні, зазначили, що на даний час не існує підстав для закриття кримінального провадження на підставі п. «Г» ст.1 Закону України «Про амністію 2016 року», оскільки на підставі закону про амністію засуджений може бути повністю або частково звільнений від основного і додаткового покарань вже після винесення обвинувального вироку, тому вважають за необхідне призначити судовий розгляд справи.

Представник персоналу органу пробації не заперечувала проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

3'ясувавши думку присутніх учасників процесу, встановивши відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд вважає за можливе провести підготовку до судового розгляду.

Вказане кримінальне провадження №0000424 щодо ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.286 ч. 2 КК України підсудне Надвірнянському районному суду.

Підстави для закриття даного кримінального провадження на підставі пунктів 4-8 ст. 1 або ч.2 ст.284 КПК України немає.

Щодо клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про закриття даного кримінального провадження відносно нього на підставі п. «Г» ст. 1 Закону України «Про амністію 2016 року», то суд вважає за необхідне в задоволенні клопотання відмовити з наступних підстав.

Вимогами ст. 314 КПК України, наведений вичерпаний перелік дій, які суд може здійснити під час підготовчого судового засідання, до яких розгляд клопотання про закриття кримінального провадження на підставі Закону України «Про амністію 2016 року» не входить.

Відмовляючи у клопотанні суд враховує вимоги статті 3 Закону України «Про застосування амністії в Україні» в редакції від 14.05.2014 року, якою передбачено, що рішення про застосування чи незастосування амністії приймається судом стосовно кожної особи індивідуально після ретельної перевірки матеріалів особової справи та відомостей про поведінку засудженого за час відбування покарання. Встановивши в стадії судового розгляду кримінальної справи наявність акта амністії, що усуває застосування покарання за вчинене діяння, суд, за доведеності вини особи, постановляє обвинувальний вирок із звільненням засудженого від відбування покарання.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про застосування амністії в Україні» амністія є повне або часткове звільнення від відбування покарання осіб, визнаних винними у вчиненні злочину, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили. Амністія оголошується законом про амністію, який приймається відповідно до положень Конституції України, Кримінального кодексу України та цього Закону.
Відповідно до ст.85 КК України, на підставі закону про амністію засуджений може бути повністю або частково звільнений від основного і додаткового покарань.
Згідно п. «г» ст.1 Закону України «Про амністію в 2016 році» № 1810-VІІІ від 22.12.2016 року, що набрав чинності 07.09.2017 року і на яку посилається обвинувачений та його захисник, підлягають звільненню від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, особи, визнані винними у вчиненні умисного злочину, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно до ст. 12 КК України та особи, визнані винними у вчинені необережного злочину, який не є особливо тяжким відповідно до ст. 12 КК України та на день набрання чинності цим законом досягли пенсійного віку.

На основі вищенаведеного, суд вважає, що клопотання обвинуваченого заявлено передчасно, тому не підлягає розгляду під час підготовчого судового засідання.

Щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду суд вважає, що кримінальне провадження можливо призначити до судового розгляду на підставі обвинувального акту.

До обвинуваченого ОСОБА_9 запобіжний захід не застосовувався. Підстави для обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження відсутні.

Порушень, що перешкоджають розгляду справи в суді та призначенню справи до слухання не виявлено.

Справа підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово. Судом не встановлена необхідність проведення інших дій, необхідних для підготовки до судового розгляду.

З врахуванням думки прокурора,інших учасників процесу та вимог КПК України, судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні.

27.11.2017 року потерпіла ОСОБА_6 звернулася до суду в цивільним позовом, яку уточнила 30.01.2018 року, про відшкодування шкоди заподіяної в наслідок вчинення злочину, в яких просила стягнути з відповідача ОСОБА_4 моральну та матеріальну шкоду, з Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» - матеріальну шкоду, та з метою забезпечення позову накласти арешт на майно обвинуваченого ОСОБА_4 .

Цивільний позов подано до початку судового розгляду, позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 175,177 ЦПК України, тому їх слід прийняти та розглядати одночасно з кримінальним провадженням.

Відповідно до п.10 ст.56 КПК України потерпілий має право протягом кримінального провадження на відшкодування завданої кримінальним правопорушенням шкоди в порядку, передбаченому законом.

Відповідно до ч.1 ст.128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Згідно ст.61 КПК України, цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової та/або моральної шкоди, яка в порядку, встановленому цим Кодексом, пред`явила цивільний позов, а згідно ст. 62 КПК України, цивільним відповідачем у кримінальному провадженні може бути фізична або юридична особа, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану злочинними діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, та до якої пред`явлено цивільний позов у порядку, встановленому цим Кодексом.
Заслухавши з цього приводу думку прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого, потерпілої, представника потерпілої, проаналізувавши наявні матеріали кримінального провадження, суд вважає, що цивільний позов потерпілої слід прийняти до провадження та розглядати разом з кримінальним провадженням. Визнати потерпілу ОСОБА_6 цивільним позивачем, а обвинуваченого ОСОБА_4 та Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС» - цивільними відповідачами.

Крім того, за змістом ст.314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Тож, відповідно до п.6. ч.3 ст.314 КПК України, суд також вважає за необхідне доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого, роз`яснивши, в силу ч.4 ст.42 КПК України, обвинуваченому його право брати участь у підготовці досудової доповіді шляхом надання необхідної інформації представнику персоналу органу пробації або відмовитися від такої участі,-

Керуючись ст.ст. 61,62, 128, 314-316,334, 369,372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про закриття даного кримінального провадження на підставі п. "г" ст. 1 Закону України «Про амністію 2016 року» - відмовити.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинувальним актом №0000424 щодо ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.286 ч.2 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області на 08 лютого 2018 року о 15:00 год.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_6 прийняти до провадження та розглядати разом з кримінальним провадженням. Визнати потерпілу ОСОБА_6 цивільним позивачем, а обвинуваченого ОСОБА_4 та Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС» - цивільними відповідачами.

Накласти арешт на рухоме та нерухоме майно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , шляхом заборони його відчуження з метою забезпечення цивільного позову ОСОБА_6 .

Копію ухвали направити для негайного виконання до відділу ДВС Надвірнянського РУЮ.
Про час розгляду справи повідомити учасників процесу.

Доручити представнику персоналу органу пробації Надвірнянського районного відділу Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції в строк до 08 лютого 2018 року скласти та надати суду досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Про час розгляду справи повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1