Справа № 1-40/10
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2010 року Рокитнянський районний суд Київської області у складі головуючого судді Нечепоренка Л.М., при секретарі Киричок В.В., за участю прокурора Сахно Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Рокитне кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не заміжньої, працюючої різноробочою Бушівського лісництва Рокитнянського району, судимої 31.07.08 Рокитнянським райсудом по ст.ст.307 ч.2, 309 ч.1 КК України до 5-ти років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання на підставі ст.ст.75, 76 КК України з іспитовим строком 2 роки

по ст.164 ч.1 КК України,-

у с т а н о в и в:

Згідно рішення Рокитнянського районного суду Київської області від 22.04.2009 року підсудна зобовязана виплачувати аліменти на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 на її утримання в розмірі 1/4 з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 13.03.2009 року і до досягнення нею повноліття, про що виданий виконавчий лист.

Дане рішення суду не виконується в звязку з тим, що підсудна не працює, на обліку Рокитнянського РЦЗ не перебуває і у нього виникла заборгованість.

Підсудна неодноразово попереджалася державним виконавцем про працевлаштування та про кримінальну відповідальність 14.11.09, 28.12.09 але вона не працевлаштувалася, боргу не погасила, хоча мала тимчасові заробітки, внаслідок чого за нею склалася заборгованість по сплаті аліментів станом на 01.01.2010 року в сумі 3748 грн. 58 коп..

Підсудна визнав себе винною повністю у предявленому їй обвинуваченні та пояснила, що заборгованість виникла в зв»язку з відсутністю роботи. Зараз вона працевлаштувалася, частково погасила заборгованість і в подальшому зобов»язалася погасити заборгованість та сплачувати нараховані аліменти.

Відповідно до ч.3 ст.299 КПК України суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом підсудного, дослідженням даних, які характеризують особу винного, оскільки ці докази ніким не оспорюються, підсудний та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, вони не викликають сумнівів у добровільності та істинності їх позицій.

Суд вважає доказаною винність підсудної у вчиненому злочині.

Суд кваліфікує дії підсудної за ст.164 ч.1 КК України як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів).

При обранні виду і міри покарання підсудній суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудної, яка вчинила злочин під час іспитового строку, з врахуванням обставин, що помякшують та обтяжують покарання часткове погашення заборгованості, працевлаштування підсудної..

Суд бере до уваги як помякшуючі обставину щире каяття, часткове погашення заборгованості по аліментам.

Обтяжуючих обставин судом не виявлено.

Суд вважає, що підсудній необхідно обрати покарання у виді штрафу.

Враховуючи наявність кількох обставин, що помякшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину - щире каяття на досудовому слідстві та на судовому засіданні, з урахуванням особи підсудної, яка працевлаштувалася та частково погасила заборгованість по аліментам, суд дійшов висновку про можливість застосування до підсудної ст.69 КК України і призначити їй покарання нижче від найнижчої межі, встановленої санкцією статті.

Відповідно до ч.3 ст.72 КК України основне покарання у виді штрафу при призначенні його складанню з іншими видами покарань не підлягає і виконується самостійно.

Керуючись ст.ст. 323-324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

Визнати винною ОСОБА_1 за ст.164 ч.1 КК України та призначити покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді штрафу в розмірі 850 грн.

Залишити запобіжний захід засудженій ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили - підписку про невиїзд.

На вирок суду може бути подана апеляція протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя