Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/2528/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 квітня 2018 року суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_3 про самовідвід, -

ВСТАНОВИВ:
02 квітня 2018 року до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшла заява слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_3 про самовідвід від участі у розгляді скарги адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на повідомлення слідчого про підозру у кримінальному провадженні №0002750 (справа №490/10117/17, 1-кс/490/2454/2018).

В обґрунтування заяви вказано, що оскільки відносно ОСОБА_3 в Херсонському міському суді Херсонської області розглядається обвинувальний акт, у вказаному кримінальному провадженні адвокат ОСОБА_4 є його захисником, виникає конфлікт інтересів, що може завадити бути об`єктивним при прийнятті рішення, а також може викликати у інших сумніви щодо об`єктивності прийняття рішення. За такого, вказане є підставою для заявлення про самовідвід.

Суддя ОСОБА_3 та особа, яка подала скаргу - ОСОБА_4 у судове засідання не з`явились. З урахуванням положень ст. 81 КПК України, визнано можливим розглянути заяву про самовідвід за їх відсутності.

Дослідивши доводи заяви про самовідвід та вивчивши матеріали скарги, приходжу до наступного.

В провадженні слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_3 знаходиться скарга адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на повідомлення слідчого про підозру у кримінальному провадженні №0002750.

До початку розгляду вказаної скарги суддя заявив про самовідвід, посилаючись на наявність обставин, які викликають сумнів у його неупередженості, а саме вказав, що адвокат ОСОБА_4 є його захисником у іншому кримінальному провадженні, за такого, має місце конфлікт інтересів.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Об`єктивність судді є необхідною умовою для належного виконання ним своїх обов`язків. Норма про самовідвід гарантує неупередженість у здійсненні правосуддя, попереджає можливість скасування рішень за мотивами незаконності суду, заінтересованості певних суб`єктів тощо.

Так, пунктом 2.5 Бангалорських принципів поведінки судді, схвалених Резолюцією Економічної та Соціальної Ради ООН №2006/23 від 27.07.2006 року, визначено, що суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

З урахуванням викладеного, оскільки існують правові підстави для відводу слідчого судді ОСОБА_3 від участі у розгляді скарги адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на повідомлення слідчого про підозру у кримінальному провадженні №0002750, вважаю необхідним заяву задовольнити.

Керуючись ст.ст. 75, 80, 81, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Заяву - задовольнити.

Відвести слідчого суддю Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_3 від участі у розгляді скарги адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на повідомлення слідчого про підозру у кримінальному провадженні №0002750 (справа №490/10117/17, 1-кс/490/2454/2018).

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_6