02.04.2018
Справа № 642/55/18
Провадження № 1-кс/642/558/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 квітня 2018 р. слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ст.слідчого ОСОБА_3 , про затримання з метою приводу відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Судану, м. Хартом, громадянина Судану, із неповною вищою освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий Холодногіського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до судуз клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 .

Органом досудового розслідування встановлено, що 10 серпня 2017 року, близько 10 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , придбав у невстановленої в ході досудового розслідування особи особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено «Канабіс», попередньо домовившись із продавцем через безкоштовний кросплатформенний месенджер «Telegram» отримати наркотичний засіб у визначеному продавцем місці біля одного з будинків по вул. Євгена Котляра у м. Харкові, більш точна адреса в ході досудового слідства не встановлена, та у подальшому почав зберігати його при собі для подальшого особистого вживання, без мети збуту.
15 серпня 2017 року, о 17 годині 51 хвилин, в ході проведення працівниками поліції обшуку квартири за адресою АДРЕСА_3 , за місцем мешкання ОСОБА_4 , у кімнаті, розташованій ліворуч від входу, у серванті було виявлено 20 (двадцять) пакетиків з рослинною речовиною зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи Харківського НДЕКЦ МВС України №1675 від 10.11.2017, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено «Канабіс», загальна маса якого в перерахунку на суху речовину становить 15,1071 грам. Крім того, під час особистого обшуку ОСОБА_4 , у правому рукаві сорочки, одягнутої на ньому, було виявлено два пакетика з рослинною речовиною зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи Харківського НДЕКЦ МВС України №1675 від 10.11.2017, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено «Канабіс», загальна маса якого в перерахунку на суху речовину становить 1,5228 грам. Крім того, у кімнаті, розташованій прямо від входу було виявлено три ємкості з рослинною речовиною зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані, та електронні ваги із залишками аналогічної речовини, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи Харківського НДЕКЦ МВС України №1675 від 10.11.2017, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено «Канабіс», загальна маса якого в перерахунку на суху речовину становить 2,4711 грам. Загальна маса «Канабісу» становить 19,101 грам, яку ОСОБА_4 , незаконно придбав та зберігав для власного вживання, без мети збуту.
17.11.2017 року на підставі ч.1 ст.278 КПК України ОСОБА_4 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

На теперішній час місцезнаходження ОСОБА_4 не встановлене. За місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_4 та місцем реєстрації: АДРЕСА_1 останній відсутній. Проведенням заходів направлених на встановлення місцезнаходження ОСОБА_4 було встановлено, що він за місцем постійного мешкання та місцем реєстрації не проживає та переховується від органів розслідування з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

В обґрунтування слідчий зазначає, що підозрюваний ОСОБА_4 скоїв умисний злочин, на виклики до слідчого не з`являється та переховується від органів досудового розслідування та суду, є підстави вважати, що останній має свідоме бажання переховуватися від органів досудового розслідування та суду, і перебуваючи на волі, враховуючи, що він вчинив умисний злочин, може вчинити інше кримінальне правопорушення та сховатися від слідства та суду, таким чином перешкоджаючи встановленню істини у кримінальному провадженні, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких заходів.

Підозрюваний ОСОБА_4 в судове засідання доставлений не був.

Суд, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Станом на 02.04.2018ухвала слідчого судді, відповідно до якої слідчому був наданий дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 не виконана, та підозрюваного ОСОБА_4 в судове засідання для розгляду клопотання про застосування до останнього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не доставлено, відсутні докази виконання слідчим вимог ч.2 ст.184 КК України, а також строк розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, передбаченого ст.186 КПК ,України сплинув.

Відповідно до ч.6 ст.193 КПК України, слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про брання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений, оголошений у міжнародний розшук.

У зв`язку з невиконанням ухвали про затримання з метою приводу ОСОБА_4 вважаю за необхідне у задоволенні клопотання щодо застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відмовити.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 193, 194, 196, 369-372 КПК України,

У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання слідчого Холодногірського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним - в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.
Слідчий суддя ОСОБА_1