БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 1-кп/356/83/17
Справа № 382/1173/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.11.2017 Березанський міський суд Київської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4
представник потерпілого ОСОБА_5
обвинуваченої ОСОБА_6
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Березань кримінальне провадження внесене в єдиний реєстер досудових розслідувань під № 0000244 від 02.06.2017 року відносно обвинуваченої ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженки м.Донецьк,зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 , не працююча ,освіта середня технічна, раніше не судима ,у вчиненні злочину , передбаченого ч.1ст.185 КК України

В С Т А Н О В И В :
27 травня 2017 року , близько 15 години 20 хвилин ОСОБА_6 , перебуваючи на своєму робочому місці, а саме касі №2 ТОВ «АТБ-Маркет» магазин «Продукти-770»,що розташований за адресою:Київська область, місто Яготин,вулиця Незалежності ,100а таємно викрала бальзам після гоління ємкістю 100мл марки "NIVEA" ,батончик 112,5г марки "Mars Snikers Super+1",два батончики "Mars Bounty Trio" , вафлі вагою 250 г марки "Світоч Артек Класичний", вироби кондитерські вагою 85г марки "АВК сластики Жувіленд хітові звіряшки",кабачки вагою 2кг першого ґатунку, капусту ранню вагою 2 кг 592 г першого ґатунку,ковбаски для гриля вагою 1кг 897 г марки "М`ясна весна Мюнхенські охолодженні",одну пляшку коньяку ємністю 0,5 л марки "ТавріяVS 3 зірки", дві пачки масла вагою 400г марки "Ферма Селянське солодковершкове 73%", набір для ліплення марки "Тісто-пластилін 6 кольорів",одну пляшку напою ємністю 0,33л. марки "Revo Aico energy",одну пляшку напою емністю 2л марки "Pepsi",дві пачки насіння соняшника вагою 125г марки "Хомка Смажене не солоне",одну упаковку окуня морського, пакет поліетиленовий, піну для гоління ємністю 200мл марки "Nivea for Men", помідори першого ґатунку вагою 1кг 584г, пляшку сидру ємністю 0,5л марки "Salute Сангрія", сир вагою 180г "Ферма Голландський брусковий 45%",сир плавлений вагою 180г марки"Ферма Вершковий 60%", свинину вагою 1кг 500г марки "П`ятачок",цукерки вагою 155г марки "Рошен Червоний мак", яблука вагою 1кг марки "Глостер" першого ґатунку,три упаковки яєць курячих 1 категорії марки "Україна", тістечко бісквітне вагою 150г марки "Ведмедик Барні", сир твердий вагою 230г марки "Звенигора Добродар 50%",одну пляшку вина ємністю 0,75л марки "Артемівське ігристе витримане біле брют",цукерки вагою 150г марки "Злата Метеорит", сосиски вагою 225г марки "Добров М`ясо Індички",одну пляшку горілки ємністю 1л марки "Мороша Джерельна 40%", торт вагою 0,75кг марки "Своя Лінія Бісквітний Квітневий", чотири пачки сигарет марки "Winston XS Silver",пропустивши через касу перелічений вище товар,не фіксуючи його на фіскальному касовому апараті, чим завдала ТОВ "АТБ-Маркет" магазин «Продукти-770», матеріальних збитків на загальну суму 1595 гривень 89 копійок.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_6 за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна.
Під час досудового розслідування досягнуто угоди від 30 червня 2017 року в кримінальному провадженні № 0000244 від 02.06.2017 року про примирения за ст.185 ч.1 КК України між представником Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-Маркет» ОСОБА_5 ,що є потерпілою стороною у кримінальному провадженні та обвинуваченою ОСОБА_6 за умовами якої:підозрювана ОСОБА_6 під час досудового розслідування повністю визнала винуватість і зобов`язалася беззастережно визнати обвинувачення в обсязі обвинувального акта в судовому провадженні.
Сторони згідні на призначення судом ОСОБА_6 покарання за ч.1 ст.185 КК України у вигляді штрафу у розмірі п`ятидесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян,що становить 850(вісімсот п`ятдесят)гривень.
Обвинувачена ОСОБА_6 у судовому засіданні пояснила,що вона з представником ТОВ «АТБ-Маркет» дійшли угоди про примирення,нанесена шкода відшкодована в повному обсязі. При цьому зазначила,що під час укладення угоди вона діяла добровільно,їй відомі права,надані законом,а також наслідки укладення , затвердження та невиконання угоди ,характер обвинувачення,щодо якого вона визнає себе винною та зазначила,що згідна з визначеним видом покарання.
Обвинувачена ОСОБА_6 посилаючись на добровільність своїх дій просить суд затвердити вищезазначену угоду.
Представник потерпілої сторони в кримінальному провадженні ОСОБА_5 у судовому засіданні посилаючись на добровільність своїх дій ,просить затвердити угоду про примирення між ним та обвинуваченою ОСОБА_6 і призначити узгоджену міру покарання у вигляді штрафу у розмірі п`ятидесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян,що становить 850(вісімсот п`ятдесят)гривень. Наслідки укладення та затвердження угоди про примирення йому зрозумілі.
Вислухавши думку прокурора, який просить суд затвердити угоду про примирення,перевіривши угоду про примирення, суд вважає,що укладення угоди є добровільним та повністю відповідає вимогам ст.ст. 469,471 КПК України та може бути затверджена судом.
Кримінальне правопорушення,передбачене ст.185 ч.1 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості,правова кваліфікація кримінального правопорушення вірна,існують достатні підстави для винуватості. Умови угоди відповідають інтересам суспільства,не порушують права, свободи та інтереси сторін та інших осіб, виконання угоди обвинуваченим є можливим.
Суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між представником потерпілої сторони ТОВ «АТБ-Маркет» ОСОБА_5 та обвинуваченою ОСОБА_6 призначити обвинуваченій узгоджену сторонами міру покарання у вигляді штрафу у розмірі п`ятидесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян,що становить 850(вісімсот п`ятдесят)гривень
керуючись ст.ст. 314, 368, 475 КПК України , суд -

З А С У Д И В:
Затвердити угоду про примирення від 30 червня 2017 року в кримінальному провадженні № 0000244 між представником Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-Маркет» ОСОБА_5 та обвинуваченою ОСОБА_6 .
ОСОБА_6 визнати винною в скоєнні злочину, передбаченому ч.1 ст.185 КК України і призначити узгоджене сторонами покарання у виді штрафу у розмірі п`ятидесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян,що становить 850(вісімсот п`ятдесят)гривень.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області,через Березанський міський суд Київської області з підстав , передбачених ч.3 ст.394 КПК України, протягом 30 діб з дня його проголошення.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом,набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні,копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1