У Х В А Л А
Іменем України

Справа № 142/317/18
Провадження № 1-кс/142/52/18
11 квітня 2018 року смт.Піщанка
Піщанський районний суд Вінницької області

В складі:
Головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Піщанка Вінницької області клопотання слідчого СВ Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Піщанського відділу Бершадської місцевої прокуратури Вінницької області радником юстиції ОСОБА_4 , по матеріалах кримінального провадження за №0000060 від 10.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

про проведення судово-балістичної експертизи, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Піщанського відділу Бершадської місцевої прокуратури Вінницької області радником юстиції ОСОБА_4 , про проведення експертизи, в якому просить провести судово-балістичну експертизу у кримінальному провадженні №0000060 від 10.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Клопотання обґрунтовує тим, що 10.04.2018 року до ЧЧ Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт від о/у СКП Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_5 , про те, що до нього звернувся ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 житель АДРЕСА_1 , та бажає добровільно видати набої до нарізної вогнепальної зброї, які він зберігав на протязі останнього року за місцем свого проживання.
10.04.2018 року відомості по даному факту внесені в ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.263 КК України.
Органом досудового розслідування отримано покази ОСОБА_6 , який пояснив, що близько року тому, він перебував у лісовому масиві за межами населеного пункту с. Дмитрашківка Піщанського району Вінницької області, де знайшов металеву ємкість округлої форми, на корпусі якої були присутні сліди корозії, при відкриті якої було виявлено набої до вогнепальної зброї у кількості 71 (сімдесят один) набій та ще біля вказаної ємкості останній виявив ще 5 (п`ять) набоїв невстановленого калібру.
Вказані речі ОСОБА_6 переніс до себе додому, що за адресою.: АДРЕСА_1 , де залишив зберігатись без передбаченого законом дозволу. Нещодавно він дізнався від місцевих жителів, що за незаконне зберігання вказаних боєприпасів може виникнути кримінальна відповідальність. Щоб уникнути відповідальності, ОСОБА_6 , 10.04.2018 року прибув до Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області та добровільно здав вказані набої.
Враховуючи викладене, а також те, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, а саме для встановлення чи є здані ОСОБА_6 предмети бойовими припасами необхідні спеціальні знання, слідчий просить провести у судово балістичну експертизу.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив розглядати клопотання без його участі, наполягає на його задоволенні.
Фіксування розгляду клопотання технічними засобами звукозапису не здійснювалось на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України.
Проаналізувавши доводи клопотання та дослідивши додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення з огляду на наступне.
Судом встановлено, що 10.04.2018 року до ЧЧ Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт від о/у СКП Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_5 , про те, що до нього звернувся ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 житель АДРЕСА_1 , та бажає добровільно видати набої до нарізної вогнепальної зброї, які він зберігав на протязі останнього року за своїм місцем проживання.
10.04.2018 року відомості по даному факту внесені в ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.263 КК України.
Органом досудового розслідування отримано покази ОСОБА_6 , який пояснив, що близько року тому, він перебував у лісовому масиві за межами населеного пункту с. Дмитрашківка Піщанського району Вінницької області, де знайшов металеву ємкість округлої форми, на корпусі якої були присутні сліди корозії, при відкриті якої було виявлено набої до вогнепальної зброї у кількості 71 (сімдесят один) набій та ще біля вказаної ємкості останній виявив ще 5 (п`ять) набоїв невстановленого калібру.
Вказані речі ОСОБА_6 переніс до себе додому, що за адресою.: АДРЕСА_1 , де залишив зберігатись без передбаченого законом дозволу. Нещодавно останній дізнався від місцевих жителів, що за незаконне зберігання вказаних боєприпасів може виникнути кримінальна відповідальність. Щоб уникнути відповідальності ОСОБА_6 10.04.2018 року прибув до Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області та добровільно здав вказані набої.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно із ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
В частині 6 ст. 244 КПК України, зазначено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи, що клопотання слідчого подане з передбачених законом підстав та у встановленому законом порядку, за формою і змістом відповідає чинному КПК України, беручи до уваги, що для встановлення чи є здані ОСОБА_6 предмети бойовими припасами необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судово-балістичної експертизи, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 242-245, 371, 372 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Піщанського відділу Бершадської місцевої прокуратури Вінницької області радником юстиції ОСОБА_4 , по матеріалах кримінального провадження за №0000060 від 10.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про проведення судово-балістичної експертизи - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№0000060 від 10.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, судово-балістичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

-Чи являються 76 (сімдесят шість) набоїв, добровільно видані ОСОБА_6 , боєприпасами?

-Якщо так, то до якого виду, системи, моделі відносяться та чи придатні для виконання пострілів?

Проведення судово-балістичної експертизи доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Для проведення дослідження направити експертам 76 (сімдесят шість) набоїв, які поміщені до пакету «Національної поліції України Головного слідчого управління» № 4406523.

При проведенні експертизи дозволити експертам повне або часткове знищення об`єктів дослідження, що є необхідним для встановлення їх групової належності.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Після проведення експертизи, висновок експерта та речові докази видати слідчому СВ Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
Виконання ухвали в частині її направлення до експерта та надання експерту необхідних для її проведення об`єктів дослідження покласти на особу (осіб), уповноважених здійснювати досудове розслідування по даному кримінальному провадженню.

Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя :