Провадження № 1-кс/344/3788/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2017 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, майора поліції ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0000389 від 21.07.2017 року, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого посилався на те, що слідчим відділом Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000389 від 21.07.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 310, ч. 2 ст. 307 КК України, підозру в межах якого повідомлено ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_5 у невстановлений слідством час та обставинах, незаконно придбав насіння рослин роду Коноплі (Cannabis). В подальшому ОСОБА_5 у власній квартирі АДРЕСА_1 , спеціально обладнав конструкції для підтримання стабільного температурного режиму, вологості, освітлення та ґрунтової поверхні для вирощування рослин роду Коноплі за відомою йому технологією. Після цього, діючи умисно, з метою вирощування конопель, посадив та вирощував 13 нарковмісних рослин роду Коноплі (Cannabis). 05.09.2017 року в ході проведення обшуку у кв. АДРЕСА_1 , у якому проживає ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено: 13 рослин зеленого кольору, що росли в спеціально обладнаних конструкціях для підтримання стабільного температурного режиму, вологості та освітлення та які, згідно висновку експерта № 2.1-1201/17 від 14.09.2017 року, є нарковмісними рослинами роду Коноплі (Cannabis), які ОСОБА_5 , незаконно посіяв та вирощував за місцем свого проживання. Також, ОСОБА_5 у невстановлений слідством час та обставинах, незаконно придбав: три фольгових згортки із вмістом у кожному порошкоподібної речовини рожевого кольору та одного фольгового згортка із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору - психотропної речовини амфетамін та сім полімерних пакетів із вмістом у кожному рослинної речовини зеленого кольору особливо небезпечного засобу, обіг якого заборонено - канабісом, які зберігав з метою подальшого незаконного збуту. У подальшому, 27.07.2017 року, в період часу з 15.40 год. по 16.05 год., перебуваючи у автомобілі марки «Volkswagen», по вул. Пилипа Орлика, біля буд. № 10 Б в м. Івано-Франківську, діючи умисно, з корисливих спонукань, ОСОБА_5 незаконно збув ОСОБА_7 за грошові кошти в сумі 1500 гривень три фольгових згортки із вмістом всередині у кожному порошкоподібної речовини рожевого кольору, яка згідно висновку експерта № 2.1-1003/17 від 08.08.2017 року, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін в загальній кількості 0,507 грама та сім полімерних пакети із вмістом у кожному рослинної речовини зеленого кольору, яка, згідно висновку експерта № 2.1-1004/17 від 03.08.2017 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, загальна кількість якого в сухому стані становить 5,477 грама. Продовжуючи свою злочинну діяльність, 04.09.2017 року, в період часу з 15.10 год. по 15.30 год., перебуваючи біля будинку АДРЕСА_2 , діючи з корисливих спонукань, ОСОБА_5 повторно незаконно збув ОСОБА_7 за грошові кошти в сумі 200 гривень фольговий згорток із вмістом всередині порошкоподібної речовини білого кольору, яка, згідно висновку експерта № 2.1-1166/17 від 05.09.2017 року, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін кількість якої становить 0,122 грама. У вчиненні зазначених кримінальних правопорушень обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, уродженець м. Івано-Франківська, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_4 , не працюючий, не одружений, дітей не має, згідно ст. 89 КК України раніше не судимий, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 . За даними Обласного наркологічного диспансеру від № 1528 від 06.09.2017 року ОСОБА_5 знаходиться під диспансерним спостереженням в ІНФОРМАЦІЯ_2 з діагнозом: Розлад психіки й поведінки внаслідок вживання опіоїдів, стан абстиненції неускладнений з 15.05.2017 року (перебував на програмі ЗПТ з 2010 по 2012р, на даний момент не являється учасником програми ЗПТ). В кримінальному провадженні призначено судово-психіатричну експертизу щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності. Для проведення даної експертизи необхідно у розпорядження експерта надати медичні документи з приводу лікування ОСОБА_5 , що не можливе без їх вилучення. . У зв`язку з проведенням судово-психіатричної експертизи, необхідно отримати тимчасовий доступ до медичної документації стосовно ОСОБА_5 , які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , що по АДРЕСА_2 .

Слідчий клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому обставини, просив клопотання задоволити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Заслухавши слідчого та дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ст. 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а відповідно до ч. 7 цієї статі, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.

З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей та оригіналів документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом таємниці.

Наданими стороною кримінального провадження матеріали клопотання поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних речей, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене та те, що зазначені у клопотанні оригінали документів нададуть змогу в подальшому використовувати як докази отримані відомості, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задоволити.

Надати старшому слідчому слідчого відділу Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до медичної документації стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , що по АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення (здійснення їх виїмки) на час проведення судово-психіатричної експертизи.

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 27 жовтня 2017 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1