Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 692/966/17
номер провадження 1-кп/695/116/18
Номер рядка у звіті 2
У Х В А Л А
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ
28 березня 2018 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
провів підготовче судове засідання по кримінальному провадженню з угодою про примирення відносно:
ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
15.11.2017 року до Золотоніського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт з угодою про примирення відносно ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.
31 жовтня 2017 року між підозрюваним ОСОБА_5 та потерпілим ОСОБА_4 була укладена угода про примирення у відповідності до вимог ст.ст. 468, 469, 471 КПК України.
Як вбачається з даної угоди підозрюваний ОСОБА_5 та потерпілий ОСОБА_4 дійшли згоди, що підозрюваний ОСОБА_5 беззастережно визнає свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, сторони погодилися на призначення покарання ОСОБА_5 за ч.2 ст. 125 КК України у вигляді штрафу п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у випадку затвердження угоди про примирення.
У судовому засіданні потерпілий вказав, що не підтримує угоду про примирення, оскільки обвинувачений йому не відшкодував шкоду і вони не примирилися з ним.
Прокурор вважав, що кримінальне провадження за таких обставин необхідно призначити до розгляду в судовому засіданні в загальному порядку.
Обвинувачений та потерпілий не заперечував проти розгляду в справи в загальному порядку.
Відповідно до п.4 ч.7 ст. 474 КПК України суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися.
Враховуючи відсутність добровільної позиції потерпілого щодо укладення угоди про примирення, що свідчить про те, що сторони фактично не примирилися між собою, суд, на підставі ст. 474 КПК України, відмовляє в затвердженні угоди про примирення, укладеної 31.10.2017р. між підозрюваним ОСОБА_5 та потерпілим ОСОБА_4 та ухвалює судове провадження продовжити у загальному порядку.
Досудове розслідування по даному провадженню закінчено.
Вимоги КПК України про забезпечення прав підозрюваного і обвинуваченого на захист, прав потерпілої сторони та інших вимог КПК України дотримані.
Підстав для закриття провадження та повернення обвинувального акту немає.
Дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфіковано за ч.2 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.
Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Відмовити в затвердженні угоди про примирення, укладеної 31.10.2017р. між підозрюваним ОСОБА_5 та потерпілим ОСОБА_4 та судове провадження продовжити у загальному порядку.
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України в залі Золотоніського міськрайонного суду на 05.04.2018 року на 12-00 год. у відкритому судовому засіданні.
У судове засідання викликати учасників провадження.
Справу розглянути з участю прокурора Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
Справу розглянути суддею одноособово.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1