печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 грудня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , представника особи в володінні якої знаходяться речі і документи ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого четвертого СВ управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В :
до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого четвертого СВ управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , погоджене прокурором другого відділу процесуального керівництва прокуратури міста Києва ОСОБА_5 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю їх вилучення (виїмки) в оригіналах, для проведення судово-почеркознавчої експертизи документів.

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження слідчий вказав, що прокуратурою міста Києва здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000103 від 29.06.2017 за фактом невиконання, в частині неповернення майна службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 , ухвали ІНФОРМАЦІЯ_3 від 18.05.2017 у справі № 756/6282/17, якою зобов`язано посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 повернути тимчасово вилучене майно ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме 13 366 пар взуття та 3 099 шарфів, яке вилучено 13.03.2013 та 14.03.2013, за адресою: АДРЕСА_1 , та передано на зберігання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », згідно актів прийому-передачі від 01.04.2014 р., 04.04.2014 р., 08.04.2014 р., 10.04.2014 р., та яке зберігається в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », його володільцю ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України.

Слідчий зазначив, що по даному кримінальному провадженні провадяться слідчі дії, в зв`язку з чим виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю їх вилучення (виїмки) в оригіналах, а саме до акту опису майна № 3/26-15-17-06-15 від 09.06.2017, складеного податковим керуючим ОСОБА_6 , затвердженого 09.06.2017 заступником начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 та оригіналів особових справ ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , а саме до документів, які містять оригінали підписів вказаних осіб, з можливістю їх вилучення (виїмки) в оригіналах, для проведення судово-почеркознавчої експертизи документів.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, з підстав в ньому зазначених. Представник особи в володінні якої знаходяться речі і документи не заперечував проти задоволення клопотання.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки таке клопотання не заявлялось.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, представника особи, в володінні якої знаходяться речі і документи дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст. 108, ст.ст. 160, 162-164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого четвертого СВ управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати дозвіл слідчим та прокурорам у кримінальному провадженні № 0000103 ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , а також за їх дорученням оперативним підрозділам тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю їх вилучення (виїмки) в оригіналах, а саме до акту опису майна № 3/26-15-17-06-15 від 09.06.2017, складеного податковим керуючим ОСОБА_6 , затвердженого 09.06.2017 заступником начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 та оригіналів особових справ ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , а саме до документів, які містять оригінали підписів вказаних осіб, з можливістю їх вилучення (виїмки) в оригіналах, для проведення судово-почеркознавчої експертизи документів.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів, особам, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні та/або оперативним підрозділам органів внутрішніх справ, які здійснюють слідчі (розшукові) дії в кримінальному провадженні за письмовим дорученням слідчого, прокурора та надати їм можливість вилучити зазначені в ухвалі документи.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Підготовлено в 2-х примірниках.

Прим. 1 справа №757/71382/17-к.

Прим. 2 слідчий ОСОБА_3

Копія ІНФОРМАЦІЯ_1

Виконавець: ОСОБА_1

04.12.2017