Справа №463/3710/16-к
Провадження №1-кс/463/1246/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 грудня 2017 року Личаківський районний суд м. Львова

слідчий суддя - ОСОБА_1

при секретарі судових засідань - ОСОБА_2

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, -

в с т а н о в и в :
до суду надійшла скарга на постанову слідчого Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 29.09.2017 року про закриття кримінального провадження №0000039 від 13.12.2012 року.

Скаргу обґрунтовує тим, що слідчий ОСОБА_5 повторно закрив провадження у кримінальному провадженні №0000039 від 13.12.2012 року. Вказану постанову вважає безпідставною, оскільки в матеріалах кримінального провадження наявних висновок експертизи, який чітко вказує на те, що щодо скаржника було вчинено кримінальне правопорушення, а тому відповідно таке закрито незаконно. Також, вважає, що слідством не встановлено чи можливо було уникнути зазначених скаржником наслідків, від чого залежить наявність складу злочину, передбаченого ч.1 ст.140 КК України. Окрім цього, після попереднього скасування постанови про закриття провадження, слідчим не було здійснено жодної слідчої дії, зокрема не було допитано медичних працівників, які надавали медичну допомогу. Також жодним чином не враховано висновки, яких дійшов суд в ході розгляду скарги на попередню постанову про закриття кримінального провадження. Не зважаючи на це, слідчий фактично продублював попередню постанову.

В судове засідання скаржник та його представник не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Представник скаржника подав заяву про розгляд скарги у його відсутності, скаргу підтримав, просить її задоволити. А тому вважаю за можливе здійснити розгляд скарги без участі заявника на підставі наявних у справі доказів.

Суб`єкт оскарження старший слідчий СВ Личаківського ВП ГУ Національної поліції України у Львівській області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився повторно, про час і місце розгляду заяви повідомлений належним чином, а тому його неявка до суду не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали скарги та оглянувши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.

Згідно з п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000039 від 13.12.2012 року, постановою від 29.09.2017 року старший слідчий СВ Личаківського ВП ГУ Національної поліції України у Львівській області ОСОБА_4 закрив кримінальне провадження на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140 КК України.

Відповідно до положень п.2 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Як вбачається із змісту постанови, до такого висновку слідчий дійшов за наслідками здійснення досудового розслідування. Разом з тим, як вбачається із оглянутих в судовому засіданні матеріалів кримінального провадження №0000039 від 13.12.2012 року, після постанови слідчого від 22.07.2017 року про закриття кримінального провадження жодних процесуальних дій для встановлення вказаних обставин слідством не вчинялось, слідчі дії не проведені.

В ході розгляду скарги було встановлено, що вказану постанову слідчого від 22.07.2017 року про закриття кримінального провадження ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 12.08.2016 року було скасовано. В ухвалі слідчий суддя вказав які обставини слід перевірити після скасування постанови. Разом з тим, як вбачається із матеріалів кримінального провадження, жодних дій на перевірку обставин встановлених судом здійснено не було.

Відповідно до ч.2 ст.9 КПК України, слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

За таких обставин, оскільки слідчим досудове провадження здійснено без врахування всіх обставин кримінального провадження, які мають значення для об`єктивного та повного розслідування, зокрема не перевірено належним чином факти та обставини, зазначені заявником, жодним чином не усунуто недоліки слідства, зазначені в ухвалі слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 12.08.2016 року, а тому постанова є незаконною.

Оскільки постанова про закриття кримінального провадження винесена слідчим передчасно, є незаконною, а відтак її слід скасувати.

Керуючись вимогами ст.ст. 9, 284, 303, 306, 307, 372, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:
скаргу задоволити.

Скасувати постанову старшого слідчого Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 29.09.2017 року про закриття кримінального провадження №0000039 від 13.12.2012 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1