Іванківський районний суд Київської області
Справа № 1 -154/2010p.
ВИРОК

Іменем України

15 липня 2010 року Іванківський районний суд Київської області в складі головуючого судці Гавриленка В.Г., при секретарі Онищенко В.В., з участю прокурора Маркова О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т. Іванків кримінальну справу про обвинувачення :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка та жителька с.Прибірськ, вуд.Шевченка-60, Іванківського району Київської області, українка, громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не судима, вдова, пенсіонерка,

за ст.310 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В травні місяці 2010 року ОСОБА_1 виявила, що на присадибній земельній ділянці її господарства № 60, по вул.Шевченка в с. Прибірськ Іванківського району Київської області, серед капусти почали сходити також рослини маку. ОСОБА_1 не вирвала дані рослини, а почала їх доглядати, тобто полола, проріджувала, вирощувати у якості квітів.

02.06.2010 року, близько 15-ї години 20 хвилин, працівниками міліції Іванківського РВ ( з обслуговування Іванківського та Поліського районів) ГУ МВС України в Київській області, в ході проведення профілактичних заходів, спрямованих на попередження та виявлення правопорушень у сфері незаконного вирощування нарковмісних рослин, на вище вказаній присадибній ділянці було виявлено та вилучено 427 рослин зеленого кольору з самостійним коренем, які відповідно до висновку судово-хімічної експертизи № 745/х від 10.06.2010 року, є нарковмісними рослинами виду мак снотворний.

Підсудна ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину в скоєнні інкримінуємого їй злочину, передбаченого ч.1 ст.310 КК України повністю визнала та в своїх показах підтвердила фактичні обставини справи, викладені у встановлюючій частині вироку. Вона розкаюється. Запевнила, що більше ніколи не буде вирощувати рослини маку.

У відповідності із ст.299 КПК України, суд за згодою прокурора та підсудної визнав недоцільним досліджувати в судовому засіданні докази стосовно фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються. При цьому підсудній та іншим учасникам судового розгляду роз'яснено, що в такому випадку вони позбавляються права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку. Вказані учасники судового розгляду вважають, що фактичні обставини справи доведені наявними в справі доказами. Судом роз'яснено зміст цих обставин та встановлено, що визнання учасниками судового розгляду фактичних обставив є добровільним та істинним. Суд обмежився в судовому засіданні тільки допитом підсудної та дослідженням- матеріалів справи, які характеризують особу підсудної. Суд вважає, що фактичні обставини справи, вказані у встановлюючій частині вироку, вина підсудної доводяться наявними доказами в своїй сукупності, що маються в матеріалах кримінальної справи.

Відповідно до характеристики, що маються в справі, підсудна по місцю проживання характеризується позитивно. На обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває. Раніше не судима. Являється пенсіонеркою, потерпілою від наслідків Чорнобильської катастрофи.

Зібраними по справі доказами вина підсудної доведена, а її злочинні дії органами досудового слідства вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 310 КК України, як незаконне вирощування снотворного маку в кількості від 100 до 500 рослин.

Обставинами, що передбачені ст.66 КК України, які помякшують покарання підсудної, суд вважає її щире каяття та сприяння в розкритті злочину.

Обставин, передбачених ст.67 КК України, які обтяжують покарання підсудної, судом не виявлено.

Обираючи покарання підсудній, суд приймає до уваги ступінь і характер скоєного нею злочину, особу підсудної, і вважає, що можливо застосувати положення ч.1 ст.69 КК України та призначити підсудній покарання нижче від найнижчої межі, передбаченої санкцією ч.1 ст.310 КК України, у вигляді штрафа.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу слід залишити у вигляді підписки про невиїзд із постійного місця проживання.

Речові докази: рослини маку снотворного в кількості 427 шт. слід знищити.

Керуючись ст. 323-324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.310 КК України та із застосуванням ч.1 ст.69 КК України призначити їй покарання у вигляд? штрафа в розмірі 510 ( пятсот десять) грн..

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу - залишити підписку про невиїзд із постійного місця проживання.

Речові докази: рослини маку снотворного в кількості 427 шт. - знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області через Іванківський районний суд на протязі 15 днів з дня його оголошення в суді.

Суддя: