Справа № 580/160/18
Номер провадження 1-кс/580/38/18
У Х В А Л А
29 січня 2018 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: слідчого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3
розглянувши клопотання слідчого Лебединського відділу поліції Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , що погоджене з прокурором Лебединського відділу Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:
29 січня 2018 року слідчий Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Лебединського відділу Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, щобуло вилучено в ході затримання в порядку ст. 208 КПК України підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України ОСОБА_5 грошових коштів.

Клопотання обгрунтоване тим, що слідчим відділенням Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000048 від 26.01.2018 за попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 185 КК України за фактом крадіжки грошових коштів в сумі близько 4 500 грн., належних ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1

ОСОБА_5 затримано о 16 год. 00 хв. 26.01.2018 у порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Під час проведення затримання у ОСОБА_5 було вилучено:

1) 36 купюр номіналом 10 грн. із серійними номерами: ЦЕ 5759514, ХИ 6699796, ХА 7217730, ХЕ 6124016, МИ 7621435, ЦД 7719799, ХИ 8526893, ПБ 2198057, ХВ 1017130, СЖ 8379551, ХИ 9916976, ХА 6451081, ХЕ 6316663, ХИ 9626640, ХЕ 3627784, СГ 6404649, МЕ 6119434, ХВ 5329392, ИД 8924656, ХВ 9782128, ХЄ 6273642, ХД 1820698, СВ 7229484, МЗ 4879725, НГ 9267307, ХЕ 4045343, ХЖ 7197373, ХВ 4732218, ЦД 1442312, ЦБ 0969351, МЄ 3674756;

2) 3 купюри номіналом по 20 грн із серійними номерами: ТЛ 4896359, ТМ 9542636, ТИ 2897302;

3) 3 купюри номіналом по 100 грн. із серійними номерами: МВ 7520751, ТА 3085454, СД 1480254;

4) 15 купюр номіналом по 200 грн. із серійними номерами: КЄ 3674566, ПГ 4192235, УД 3230598, ПБ 9064084, ЗЕ 7864763, ЕВ 0826085, ЄЄ 6817133, ТА 0470085, ВД 1881130, СЄ 8053335, ПВ 7602403, ПЕ 0263607, АГ 2310459, ЗГ 1912196, УМ 8824746;

5) 1 купюра номіналом 500 грн. із серійним номером ЛИ 3225897.

В подальшому ОСОБА_5 о 19 год. 40 хв. 26.01.2018 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. Підозрюваний ОСОБА_5 свою вину в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України визнав повністю.

Вищевказані грошові кошти в сумі 4 220 грн., які було вилучено, в ході проведення обшуку під час затримання ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України, оглянуті та визнані речовими доказами, відповідно до постанови від 26.01.2018, оскільки вилучене містить ознаки речових доказів, а тому дані грошові кошти можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Приймаючи до уваги той факт, що вищезазначені грошові кошти, вилучені під час обшуку особи під час затримання ОСОБА_5 містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому містять ознаки речових доказів, є необхідність накладення арешту на вищевказані грошові кошти.

Під час судового розгляду слідчий підтримав клопотання, пославшись на викладені в ньому доводи.
Власник майна - ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про час дату місце розгляду справи був повідомлений.

Вивчивши матеріали справи та заслухавши думку слідчого, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Так, слідчим суддею установлено, що у провадженні слідчого Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження за № 0000048 від 26.01.2018 року.
Згідно з ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
При цьому за змістом п.1 ч.2 та ч.3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і в такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно ж до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в т.ч. предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчим суддею установлено, що вищевказані речі відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України і їх визнано речовими доказами.
Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Слідчим доведено наявність підстав, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна, а саме, що вищезазначені речі і предмети є речовими доказами у даному кримінальному провадженні, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Враховуючи, що слідчим доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні, то його слід задовольнити, оскільки настання інших наслідків може перешкодити кримінальному провадженню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170 173 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Лебединського відділу поліції Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , що погоджене з прокурором Лебединського відділу Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, задовольнити.
Накласти арешт на вилучені в ході затримання в порядку ст. 208 КПК України підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України ОСОБА_5 грошові кошти:

1) 36 (тридцяти шести) купюр номіналом 10 грн. із серійними номерами: ЦЕ 5759514, ХИ 6699796, ХА 7217730, ХЕ 6124016, МИ 7621435, ЦД 7719799, ХИ 8526893, ПБ 2198057, ХВ 1017130, СЖ 8379551, ХИ 9916976, ХА 6451081, ХЕ 6316663, ХИ 9626640, ХЕ 3627784, СГ 6404649, МЕ 6119434, ХВ 5329392, ИД 8924656, ХВ 9782128, ХЄ 6273642, ХД 1820698, СВ 7229484, МЗ 4879725, НГ 9267307, ХЕ 4045343, ХЖ 7197373, ХВ 4732218, ЦД 1442312, ЦБ 0969351, МЄ 3674756;
2) 3 (трьох) купюр номіналом по 20 грн із серійними номерами: ТЛ 4896359, ТМ 9542636, ТИ 2897302;
3) 3 (трьох) купюр номіналом по 100 грн. із серійними номерами: МВ 7520751, ТА 3085454, СД 1480254;
4) 15 (п`ятнадцяти) купюр номіналом по 200 грн. із серійними номерами: КЄ 3674566, ПГ 4192235, УД 3230598, ПБ 9064084, ЗЕ 7864763, ЕВ 0826085, ЄЄ 6817133, ТА 0470085, ВД 1881130, СЄ 8053335, ПВ 7602403, ПЕ 0263607, АГ 2310459, ЗГ 1912196, УМ 8824746;
5) однієї купюри номіналом 500 грн. із серійним номером ЛИ 3225897.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1