Єдиний унікальний номер: 343/734/17
Номер провадження: 1-кп/0343/81/17
У Х В А Л А
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
23 листопада 2017 року м.Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі колегії суддів:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
в присутності запасного судді: ОСОБА_4 ,
з участю: секретаря судових засідань - ОСОБА_5 ,
прокурора- ОСОБА_6 ,
перекладача: ОСОБА_7 ,
обвинувачених: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,
захисників: ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження 000409 щодо обвинувачених
ОСОБА_8 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 5 ст. 185, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 14 ч.4 ст. 187, ст. 257, ч. 3 ст. 262 КК України,
ОСОБА_16 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 5 ст. 185, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 14 ч. 4 ст. 187, ст. 257, ч. 3 ст. 262, ч. 1 ст. 263 КК України,
ОСОБА_9 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 5 ст. 185, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 14 ч. 4 ст. 187, ст. 257, ч. 3 ст. 262, ч. 1 ст. 263 КК України,
ОСОБА_10 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 5 ст. 185, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 14 ч. 4 ст. 187, ст. 257, ч. 3 ст. 262, ч. 1 ст. 263 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Долинського районного суду Івано-Франківської області перебуває вказане вище кримінальне провадження.

На адресу суду надійшли заяви потерпілого ОСОБА_17 та свідків ОСОБА_18 , ОСОБА_19 про їхній допит в режимі відеоконференції, оскільки не зможуть з"явитись в судове засідання через велику відстань з Долинським районним судом від місця проживання.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про допит даних свідків та потерпілого в режимі відеоконференції.

Захисники та обвинувачені заперечили проти проведення судового засідання в режимі відеоконференції, вказавши про необхідність допиту зазначених осіб безпосередньо в судовому засіданні, оскільки ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 та ОСОБА_20 обвинувачуються у тяжких злочинах. У сторони захисту є запитання, зокрема, до потерпілого, пов"язані з пред"явленням йому документів, що можна забезпечити за умови його присутності в судовому засіданні.

Заслухавши думку прокурора, обвинувачених та їх захисників, врахувавши заяви потерпілого, свідків, суд вважає, що клопотання про допит потерпілого та свідків в режимі відеоконференції підлягає до часткового задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

У ч. 2 ст. 336 КПК України зазначено, що суд може ухвалити рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Суд встановив, що свідки ОСОБА_18 та ОСОБА_19 проживають в м. Олевськ Житомтрської області, на значній відстані від Долинського районного суду (понад 500 км). На неодноразові виклики в судове засідання не зявлялись. Прибувши в судове засідання 17.11.2017 року, вказані особи допитані не були у зв"язку з погіршенням стану здоров"я обвинуваченого ОСОБА_16 , що стало причиною звернення про проведення їхнього допиту в режимі відеоконференції.

Тому, враховуючи вищевикладене, а також те, що обвинувачені утримуються в Івано-Франківській установі виконання покарань управління ДПтС України в Івано-Франківській області (№12), з метою оперативності розгляду кримінального провадження у розумний строк, суд вважає доцільним провести допит свідків у режимі відеоконференції за місцем їх проживання з Олевським районним судом Житомирської області.

Враховуючи обгрунтовність заперечень сторони захисту щодо допиту потерпілого ОСОБА_17 в режимі відеоконференції, з метою недопущення порушення права на захист обвинувачених та на беспосередній допит потерпілого в судовому засіданні, покази якого мають суттєве значення для встановлення істини у даному кримінальному провадженні та неупередженого судового розгляду, суд вважає, що в цій частині клопотання прокурора не підлягає до задоволнення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України суд у складі колегії,

ПОСТАНОВИВ:

Провести судове засідання по кримінальному провадженні №0000409 щодо обвинувачених: ОСОБА_8 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 5 ст. 185, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 14 ч.4 ст. 187, ст. 257, ч. 3 ст. 262 КК України, ОСОБА_16 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 5 ст. 185, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 14 ч. 4 ст. 187, ст. 257, ч. 3 ст. 262, ч. 1 ст. 263 КК України в режимі відеоконференції 20.12.2017 року о 13.00 год між Долинським районним судом Івано-Франківської області та Олевським районним судом Житомирської області (м. Олевськ, вул. Володимирська, 7 Житомирської області).

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю свідків ОСОБА_18 ( АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_19 ( АДРЕСА_2 ) доручити Олевському районному суду Житомирської області.

В допиті потерпілого ОСОБА_17 в режимі відеоконференції- відмовити.

Копію ухвали надіслати Олевському районним суду Житомирської області для організації проведення відеоконферанції о 13.00 годин 20.12.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3