Справа № 278/2763/17
Провадження № 1-кс/278/44/17
УХВАЛА
10 листопада 2017 року м. Житомир

Слідчий суддя Житомирського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб Житомирського районного відділення поліції Житомирського ВП ГУНП у Житомирській області, -

ВСТАНОВИЛА:
Скаржник звернувся до суду зі скаргою, якою просить: зобов`язати уповноважену службову особу Житомирського районного відділення поліції Житомирського ВП ГУНП у Житомирській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою адвоката ОСОБА_3 про вчинення кримінальних правопорушень реєстр, інд. Н-738 від 01 листопада 2017 року та розпочати досудове розслідування за ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 129, ст. 356, ч. 1 ст. 343 КК України за фактом дій ОСОБА_4 та інших невстановлених осіб; зобов`язати уповноважену службову особу Житомирського районного відділення поліції Житомирського ВП ГУНП у Житомирській області повідомити письмово у встановленому законом порядку та строк про початок кримінального провадження за заявою адвоката ОСОБА_3 про вчинення кримінальних правопорушень реєстр, інд. Н-738 від 01 листопада 2017 року.

Дослідивши матеріали зазначеної скарги слідчий суддя дійшла такого.

Частиною 1 ст. 306 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) визначено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318 - 380 цього Кодексу, з урахуванням положень глави 26 цього кодексу.

Однак, питання територіальної підсудності під час вирішення таких скарг у кримінально-процесуальному законодавстві не вирішено.

За правилами ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ у листі від 05 квітня 2013 року № 223-559/0/4-13 Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження роз`яснено, що беручи до уваги, що законодавець у більшості випадків прямо зазначає, що судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування (ч. 7 ст. 100, ч. 2 ст. 132, ч. 1 ст. 184, ч. 1 ст. 192, ч. 2 ст. 199, ч. 1 ст. 201, ч. 3 ст. 244, ч. 10 ст. 290 КПК), з урахуванням положень ч. 6 ст. 9 КПК правильним є застосування зазначеного правила й до розгляду клопотань, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законом (наприклад, ч. 1 ст. 306, ч. 3 ст. 234 КПК тощо).

З огляду на викладене, слідчий суддя дійшла висновку, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого мають розглядатися судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Таким чином, з огляду на те, що Житомирське районне відділення поліції Житомирського ВП ГУНП у Житомирській області знаходиться на території Богунського району м. Житомира, суд дійшов висновку, що скаргу ОСОБА_2 має розглядати слідчий суддя суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, а саме: слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира.

Керуючись ст.ст. 7, 9, 306 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИЛА:
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб Житомирського районного відділення поліції Житомирського ВП ГУНП у Житомирській області повернути скаржнику для подання до суду за місцем знаходження органу досудового розслідування.

На ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів із дня її оголошення, а особами які не були присутні під час постановлення цієї ухвали з дня отримання ними її копії, може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1