печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 жовтня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах третього відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий в особливо важливих справах третього відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000767 від 14.03.2017 за фактом зловживання службовим становищем службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 під час проведення приватизації ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та недобудованих причалів №№6, 7, 31 Миколаївської філії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що спричинило тяжкі наслідки, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим прокурором другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання обґрунтовано наступними обставинами.

Досудовим розслідуванням установлено, що 30.03.2000 між ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі Голови Фонду - ОСОБА_5 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в особі ОСОБА_6 укладено договір №КПП-258 купівлі-продажу пакета акцій ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що становить 30% акцій статутного фонду товариства, вартістю 547 200 000 гривень.

У ході розслідування встановлено, що у 2013 році, в зв`язку з реорганізацією підприємств морського транспорту, Миколаївській філії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за актом приймання-передачі було передано частину майна, в тому числі, об`єкти незавершеного будівництва, а саме недобудовані причали №№ 6, 7, 31, що належали Державному підприємству « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Відповідно до інформації з ЄДР речових прав на нерухоме майно, станом на теперішній час, причали №№ 6, 7, 31 як об`єкти незавершеного будівництва на праві власності належать ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (що є правонаступником ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »).

Установлено, що документи щодо продажу державного пакету акцій статутного фонду ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на підставі договору купівлі-продажу від 30.03.2000 №КПП-258 та з приводу виконання умов вказаного договору, а також документи щодо приватизації (передачі) державного майна, що не увійшло до статутних фондів ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », АСК « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та було передано на баланс ДП « ІНФОРМАЦІЯ_8 », правонаступником якого стало ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У зв`язку з викладеним виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів,які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Зазначені документи самостійно і в сукупності з іншими фактичними даними мають значення для встановлення істини у справі і можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, зокрема підтвердити факт незаконної приватизації ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Особа, у володінні якої знаходяться документи, про розгляд клопотання не повідомлялась відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Вислухавши обґрунтування сторони кримінального провадження, дослідивши додані до клопотання документи, слід дійти наступного висновку.

Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до рей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Аналізуючи обґрунтування слідчого з фабулою кримінального правопорушення і наданими матеріалами, видно, що документи, доступ до яких слідчий просить надати дійсно перебуває у володінні вказаної ним особи, в сукупності з іншими речами і документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, інформація, доступ до якої просить надати слідчий, може бути використана як доказ, при цьому іншим способом в даний час довести обстави, які передбачається довести не вбачається можливим. Необхідність у вилученні оригіналів документів під час судового засідання слідчим не доведена.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160-166, 309 КПК України слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Надати старшому слідчому в особливо важливих справах третього відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , слідчим групи слідчих Генеральної прокуратури України у кримінальному провадженні №0000767 ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , прокурорам групи прокурорів тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення належним чином завірених копій, а саме до документів, що стосуються продажу державного пакету акцій статутного фонду ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на підставі договору купівлі-продажу від 30.03.2000 №КПП-258 та додаткових до нього угод, в тому числі проектів даних документів із візами осіб, які їх готували, документів, на підставі яких проводилася оцінка державного пакету акцій тощо, документів щодо виконання умов договору купівлі-продажу від 30.03.2000 №КПП-258, а також документів щодо приватизації (передачі) державного майна, що не увійшло до статутних фондів ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », АСК « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та було передано на баланс ДП « ІНФОРМАЦІЯ_8 », правонаступником якого стало ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Підготовлено в 2 примірниках
Прим. 1 справа № 757/60869/17-к
Прим. 2 слідчий ОСОБА_3
Копія ІНФОРМАЦІЯ_1

Виконавець: ОСОБА_1 24.10.2017 р.