Справа № 333/4542/17
Справа № 333/4542/17
пр. №1-кп/333/86/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2018 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя клопотання ОСОБА_7 про зняття арешту та передання на відповідальне зберігання паспорту громадянина України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, внесене в ЄРДР під №00002978.

14.02.2018 року через канцелярію суду надійшло клопотання ОСОБА_7 про зняття арешту та передання на відповідальне зберігання його паспорту громадянина України.

В судовому засіданні ОСОБА_7 , його захисник ОСОБА_4 клопотання підтримали, пояснив, що паспорт ОСОБА_10 потрібний для того, щоб влаштуватись на роботу.

Прокурор ОСОБА_3 заперечував проти клопотання, оскільки питання про долю речових доказів суд вирішує під час прийняття рішення по справі.

Захисники ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та обвинувачені ОСОБА_8 , ОСОБА_9 підтримали клопотання, просили його задовольнити.

Судом встановлено, що 20.07.2017 року слідчим суддею по справі накладено арешт на паспорт громадянина України ОСОБА_7 .
Постановою слідчого Комунарського ВП ОСОБА_11 вказаний паспорт визнаний речовим доказом.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України під арештом майна слід розуміти тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Суд вважає, що накладення арешту на паспорт громадянина України ОСОБА_7 не виконує завдань, передбачених ч.1 ст. 170 КПК України та дійсно призводить до неможливості користування ОСОБА_7 правами та свободами, передбаченими Конституцією України, такими як право на труд, лікування тощо. Тому суд відповідно до ст. 173 ч.4 КПК України вважає можливим скасувати арешт майна, та повернути вказаний паспорт ОСОБА_7 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 171-174 КПК України суд,
УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_7 про зняття арешту та передання на відповідальне зберігання паспорту громадянина України - задовольнити.
Скасувати арешт майна на паспорт громадянина України ОСОБА_7 , накладений ухвалою слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 20.07.2017 року по кримінальному провадженню внесеному в ЄРДР під № 0002978, який зберігається в камері схову Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУМВС України в Запорізькій обалсті.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1