Провадження №1-кс/127/8463/17
28 вересня 2017 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
У зв`язку із тим, що строк дії покладених ухвалою слідчого судді на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків закінчився, а також в зв`язку з тим, що слідчим та прокурором не було подано до суду клопотання про продовження строку покладених на підозрюваного обовязків, останній звернувся до слідчого судді з клопотанням про повернення заставодавцю грошових коштів внесених в якості застави.
В судовому засіданні ОСОБА_5 підтримав клопотання з обставин викладених у ньому, просив слідчого суддю клопотання задовольнити.
Прокурор та слідчий в судовому засіданні заперечили проти клопотання, суду пояснили, що оскільки запобіжний захід у вигляді застави застосовано до ОСОБА_5 як альтернативний запобіжний захід, строк дії ухвали слідчого судді про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 не поширюється на строки покладених на останнього обов`язків.
Слідчий суддя, вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, та додані матеріали, дійшов наступного висновку.
Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.
Покладено на підозрюваного ОСОБА_5 , у разі внесення застави обовязки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:
Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначно на час дії ухвали суду.
Відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Згідно ч. 1. ст.. 182 КПК України, застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу.
Згідно ч. 2. ст.. 182 КПК України, застава може бути внесена як самим підозрюваним, обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем). Заставодавцем не може бути юридична особа державної або комунальної власності або така, що фінансується з місцевого, державного бюджету, бюджету Автономної Республіки Крим, або у статутному капіталі якої є частка державної, комунальної власності, або яка належить суб`єкту господарювання, що є у державній або комунальній власності.
Відповідно до ч. 7 ст.. 182 КПК України, у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу, підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Згідно ч. 8. ст.. 182 КПК України, у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.
Ч. 11. ст.. 182 КПК України, визначено, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.
Враховуючи те, що питання щодо внесеної заставодавцем застави, вирішується тільки за його згодою, слідчий суддя приходить до висновку що клопотання про повернення застави, має бути ініційовано саме ОСОБА_6 , а тому клопотання підозрюваного ОСОБА_5 задоволенню не підлягає.
Слідчий суддя не враховує доводи прокурора та слідчого щодо дії строків покладених на підозрюваного обов`язків, оскільки ухвалою слідчого судді від 23.07.2017 року термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначно на час дії ухвали суду
На підставі наведеного, керуючись ст. 3, 182, 193, 201, 202, 303, 309 КПК України, слідчий суддя,-
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя/підпис/

Копія вірна.

Суддя / ОСОБА_1 /

Секретар / ОСОБА_2 /