Справа № 740/3448/17
1-кп/729/28/18 р.
В И Р О К
і м е н е м У к р а ї н и

19 березня 2018 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі: судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бобровиця об`єднане кримінальне провадження № 0001225 від 02.08.2016, № 0001431 від 07.09.2016 за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Прохладне Республіка Кабардіно-Балкарія Російська Федерація, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 21.01.2013 Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 до 4 років 6 місяців позбавлення волі, 08.02.2016 звільнений з місць позбавлення волі за ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харькова від 29.01.2016 на підставі ЗУ «Про внесення змін до КК України», 05.07.2017 Ніжинським міськрайонним судом за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, ч 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України, -
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_3 , маючи не зняту та не погашену судимість за вчинення таємного викрадення чужого майна, 03.07.2016 у нічний час маючи умисел на вчинення таємного викрадення чужого майна, з метою протиправного збагачення, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом пошкодження запираючого пристрою, проник до підвального примішення за адресою: АДРЕСА_2 , звідки повторно таємно викрав велосипед марки «Ardis Fold 20» вартістю 1500,00 грн., шо належить ОСОБА_6 , чим заподіяв матеріальної шкоди потерпілій на вказану суму.
26.09.2016 у нічний час ОСОБА_3 , маючи умисел на вчинення таємного викрадення чужого майна, з метою протиправного збагачення, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом пошкодження запираючого пристрою, проник до підвального примішення за адресою: АДРЕСА_2 , звідки повторно таємно викрав велосипед марки «Оkean» вартістю 1200,00 грн., що належить ОСОБА_7 , отримавши змогу розпоряджатися викраденим на власний розсуд, з місця вчинення злочину зник, чим заподіяв матеріальної шкоди потерпілій на вказану суму.
23.10.2016 у нічний час ОСОБА_3 , маючи умисел на вчинення таємного викрадення чужого майна, з метою протиправного збагачення, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом пошкодження запираючого пристрою проник до підвального приміщення за адресою: АДРЕСА_3 , звідки повторно таємно викрав велосипед марки «26» Aist 26-211» вартістю 1000,00 грн., що належить ОСОБА_8 , чим заподіяв матеріальної шкоди потерпілому на вказану суму.
29.10.2016 у нічний час ОСОБА_3 , маючи умисел на вчинення таємного викрадення чужого майна, з метою протиправного збагачення, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом пошкодження запираючого пристрою, проник до гаражного приміщення за адресою: АДРЕСА_4 , звідки повторно таємно викрав бензокосу марки «Oleo-mac SPARTA 25» вартістю 2901,39 грн., електролобзик марки «Фіолент ПМ 5-720 Э» вартістю 1140,55 грн., електропилку «Інтерскол ПЦ- 16/2000Т» вартістю 2091,02 грн., що належить ОСОБА_9 , чим заподіяв матеріальної шкоди потерпілому на загальну суму 6132,96 грн.
30.10.2016 у нічний час ОСОБА_3 , маючи умисел на вчинення таємного викрадення чужого майна, з метою протиправного збагачення, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом пошкодження запираючого пристрою, проник до підвального приміщення за адресою; АДРЕСА_5 , звідки повторно таємно викрав велосипед марки «Comanche Tomahawk Disk» вартістю 4293,56 грн., що належить ОСОБА_10 , отримавши змогу розпоряджатися викраденим на власний розсуд, з місця вчинення злочину зник, чим заподіяв матеріальної шкоди потерпілій на вказану суму.
16.11.2016 у нічний час ОСОБА_3 , маючи умисел на вчинення таємного викрадення чужого майна, з метою протиправного збагачення, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вибиття віконного скла, проник до дачного будинку, котрий знаходиться за адресою: АДРЕСА_6 , звідки здійснив крадіжку ТВ-тюнера марки «STRONG str 8500» вартістю 385,00 грн., поверхневого глибинного насоса марки «Океан СРm1ЗО» вартістю 1064, 44 грн., електричного лобзика марки «BOSCH PST 650» вартістю 680,00 грн., що належить ОСОБА_11 , чим заподіяв матеріальної шкоди потерпілому на загальну суму 2129,44 грн.
27.11.2016 у нічний час ОСОБА_3 , маючи умисел на вчинення таємного викрадення чужого майна, з метою протиправного збагачення, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вибиття металевого листа, проник до складського приміщення за адресою: АДРЕСА_7 , звідки повторно таємно викрав надувний човен марки «BARX В-250» вартістю 2984,06 гри., що належить ОСОБА_12 , чим заподіяв матеріальної шкоди потерпілому на вказану суму.
26.12.2016 у нічний час ОСОБА_3 , маючи умисел на вчинення таємного викрадення чужого майна, з метою протиправного збагачення, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом пошкодження запірного пристрою, проник до господарського приміщення за адресою: АДРЕСА_8 , звідки повторно таємно викрав бензотример марки «ТАЙГА ТБТ 3500» вартістю 1765,16 грн., бензопилу марки «SHTILL 180» вартістю 4399,05 грн., що належить ОСОБА_13 , чим заподіяв матеріальної шкоди потерпілому на суму 6164,21 грн.
13.01.2017 у денний час ОСОБА_3 , маючи умисел на вчинення таємного викрадення чужого майна, з метою протиправного збагачення, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, проник до приміщення читального залу бібліотеки НДУ ім. М. Гоголя, що знаходиться за адресою: м. Ніжин, вул. Графська, 2, звідки повторно таємно викрав монітор марки «LG» вартістю 2363, 00 грн., що належить Ніжинському державному університету ім. М. Гоголя, отримавши змогу розпоряджатися викраденим на власний розсуд, з місця вчинення злочину зник, чим заподіяв матеріальної шкоди потерпілому вказану суму.
21.01.2017 у нічний час ОСОБА_3 , маючи умисел на вчинення таємного викрадення чужого майна, з метою протиправного збагачення, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, проник до дачного будинку АДРЕСА_9 , звідки повторно таємно викрав машину ручну свердлильну електричну марки ИЭ -1036 Э вартістю 515,00 грн., електричну шліфувальну машинку марки «KOMFORT» вартістю 700,00 грн., рубанок електричний марки «Інтерскол Р82ТС» вартістю 1592,05 грн., інверторний зварювальний апарат марки «Едісон ММА-301» вартістю 2297,59 грн., пилу ланцюгову електричну марки «VITAS MASTER EKZ» вартістю 2047,24 грн., насос електричний марки «AL-KO JET 601» вартістю 1250,00 грн., що належить ОСОБА_14 , чим заподіяв матеріальної шкоди потерпілому на загальну суму 8401,88 грн.
23.01.2017 у денний час ОСОБА_3 , маючи умисел на вчинення таємного викрадення чужого майна, з метою протиправного збагачення, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу з приміщення навчального класу Ніжинської ЗОШ № 1, що знаходиться за адресою: м. Ніжин, вул. Гребінки, 4 повторно таємно викрав мобільний телефон марки «Samsung Galaxy J 1» вартістю 2679, 10 грн., що належить ОСОБА_15 , чим заподіяв матеріальної шкоди потерпілому на вказану суму .
24.01.2017 у нічний час ОСОБА_3 , маючи умисел на вчинення таємного викрадення чужого майна, з метою протиправного збагачення, з корисливих мотивів, скориставшись тим, шо за його діями ніхто не спостерігає, шляхом пошкодження запираючого пристрою, проник до гаражного приміщення за адресою: АДРЕСА_10 , звідки повторно таємно викрав станок для заточування ланцюгів марки «Кентавр СЗ-100» вартістю 609,26 грн., будівельний фен марки «Шторм» вартістю 600,00 грн., електролобзик марки «Шторм» вартістю 687,64 грн., набір головок для ремонту автомобіля марки «ТОРЕХ» вартістю 300,00 грн., шо належить ОСОБА_16 , чим заподіяв матеріальної шкоди потерпілому на загальну суму 2196,9 грн.
25.01.2017 у нічний час ОСОБА_3 , маючи умисел на вчинення таємного викрадення чужого майна, з метою протиправного збагачення, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом пошкодження запираючого пристрою, проник до гаражного приміщення за адресою: АДРЕСА_11 , звідки повторно таємно викрав надувний човен марки «Барк 240» вартістю 939,22 грн., що належить ОСОБА_17 , чим заподіяв матеріальної шкоди потерпілому на вказану суму .
02.02.2017 у нічний час ОСОБА_3 , маючи умисел на вчинення таємного викрадення чужого майна, з метою протиправного збагачення, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом розбиття віконного скла, проник до будинку за адресою: АДРЕСА_12 звідки повторно таємно викрав перфоратор марки «Makita HR 2450» вартістю 3210,18 грн., та електродрилі радянського виробництва вартістю 580,00 грн., що належить ОСОБА_5 , чим заподіяв матеріальної шкоди потерпілому на загальну суму 3790,18 грн.
06.02.2017 у нічний час ОСОБА_3 , маючи умисел на вчинення таємного викрадення чужого майна, з метою протиправного збагачення, з корисливих мотивів, скориставщись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом віджиму дверей автомобіля марки «Рута 20», котрий знаходився біля будинку за адресою: АДРЕСА_13 , повторно, таємно викрав акумуляторну батарею марки «ISTA Standart 6-СТ 77» вартістю 1205,85, що належить ОСОБА_18 , чим заподіяв матеріальної шкоди потерпілому на суму 1205,85 грн.
18.02.2017 у нічний час ОСОБА_3 , маючи умисел на вчинення таємного викрадення чужого майна, з метою протиправного збагачення, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом віджиму дверей автомобіля марки «ВАЗ 2101», котрий знаходився біля будинку за адресою: АДРЕСА_14 повторно, таємно викрав акумуляторну батарею марки «ISTA Standart 6-СТ 77» вартістю 1176,15 грн., автомагнітолу «Pioneer MVH 150 UB» вартістю 953,88 грн., що належить ОСОБА_19 , чим заподіяв матеріальної шкоди потерпілому на суму 2130,03 грн.
19.02.2017 у нічний час ОСОБА_3 , маючи умисел на вчинення таємного викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, з електроопори, котра знаходиться на перехресті вул. Франка, Ціолковського, Пашківської, Короленка у м. Ніжин, шляхом вільного доступу, повторно таємно викрав кабель зв`язку ПРППМ 2x0,8 довжиною 2260 метрів, вартістю 6209,64 грн., що належить Чернігівській філії ПАТ «Укртелеком», та отримавши змогу розпоряджатися викраденим на власний розсуд, з місця вчинення злочину зник, чим заподіяв матеріальної шкоди на вказану суму .
23.02.2017 у вечірній час ОСОБА_3 , маючи умисел на вчинення таємного викрадення чужого майна, з метою протиправного збагачення, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу здійснив крадіжку велосипеда марки «Мінськ» вартістю 1023,75 грн., котрий знаходився біля магазину «Маркет», за адресою: с. Вертіївка, вул. Миру, що належить ОСОБА_20 , чим заподіяв матеріальної шкоди потерпілому на вказану суму .
26.02.2017 у нічний час ОСОБА_3 , маючи умисел на вчинення таємного викрадення чужого майна, з метою протиправного збагачення, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом віджиму пластикового вікна, проник до фельдшерського пункту, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_15 , звідки повторно таємно викрав грошові кошти у сумі 600,00 грн., що належать ОСОБА_21 , отримавши змогу розпоряджатися викраденим на власний розсуд, з місця вчинення злочину зник, чим заподіяв матеріальної шкоди потерпілій на вказану суму.
09.03.2017 у нічний час ОСОБА_3 , маючи умисел на вчинення таємного викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, з електроопори, котра знаходиться на вул. Заньковецької, поблизу будинку № 4, с. Заньки Ніжинського району, шляхом вільного доступу, повторно таємно викрав кабель зв`язку ТПП 10x2x0,4 довжиною 30 метрів та кабель КСПП 1х4х0,9 довжиною 30 метрів, загальною вартістю 611,49 грн., що все належить Чернігівській філії ПАТ «Укртелеком», та отримавши змогу розпоряджатися викраденим на власний розсуд, з місця вчинення злочину зник, чим заподіяв матеріальної шкоди на вказану суму.
20.03.2017 ОСОБА_3 , знайшов на території залізничного вокзалу м. Ніжин патрони калібру 5,6 мм в кількості 39 штук, в подальшому переніс їх до свого місця проживання за адресою АДРЕСА_1 , де зберігав їх на даху господарської будівлі у паперовому згортку.
15.06.2017 у період часу з 17 год. 10 хв. по 17 год. 50 хв., під час проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 на даху господарської будівлі виявлено та вилучено 39 (тридцять дев`ять) патронів калібру 5,6 мм., які згідно висновку експерта № 855 від 26.06.2017, є боєприпасами. Патрони є 5,6 мм спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалення, до ТОЗ-12 нарізної спортивно-мисливської зброї калібру 5,6 мм, а саме ТОЗ-17, ТОЗ-8, ТОЗ-16, та інших. Патрони виготовлені заводським способом та придатні до стрільби.
У період із 20 години 00 хвилин 06.09.2016 по 08 годину 00 хвилин 07.09.2016 ОСОБА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, шляхом пошкодження замка на дверях, проник всередину підвального приміщення, закріпленого за квартирою АДРЕСА_16 , звідки повторно, таємно викрав велосипед марки «Україна» вартістю 706,40 гривень, та алюмінієвий бідон об`ємом 40 літрів вартістю 792,86 гривень, що належать ОСОБА_22 , , чим завдав матеріальної шкоди потерпілій на загальну суму 1499,26 гривень.
У період із 20 години 30 хвилин 14.09.2016 по 15 годину 00 хвилин 15.09.2016 ОСОБА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, через незамкнені двері проник до підвального приміщення будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_17 , звідки повторно таємно викрав велосипед марки «Океан» вартістю 560 гривень, що належить ОСОБА_23 , чим завдав матеріальної шкоди потерпілій на вказану суму.
У період із 10 години 00 хвилин по 11 годину 00 хвилин 15.01.2017 ОСОБА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, через незамкнені двері проник до квартири АДРЕСА_18 , звідки повторно таємно викрав ноутбук марки «Lenovo G 550-34L», що належить ОСОБА_19 , вартістю 3400,00 гривень, чим завдав матеріальної шкоди потерпілій на вказану суму.
У період із 18 години 30 хвилин 09.02.2017 по 12 годину 40 хвилин 10.02.2017 ОСОБА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, шляхом пошкодження замка на дверях проник всередину автомобіля марки «Fiat Croma» ДНЗ НОМЕР_1 , що знаходився біля будинку АДРЕСА_19 , звідки повторно таємно викрав відеореєстратор марки «Camrecorder» вартістю 355,18 гривень та набір ріжкових ключів марки «Intertool» вартістю 208,55 гривень, що належать ОСОБА_24 , чим завдав матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_24 на загальну суму 563,73 гривень.
У період із 15.02.2017 по 16.02.2017 у нічний час ОСОБА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, шляхом пошкодження замка проник до будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_20 , звідки повторно таємно викрав мультиварку марки «Polaris PMC 0507 Kitchen» вартістю 958,74 гривень, чавунної сковорідки діаметром 20 см. та висотою борта 4 см. вартістю 160 гривень, чавунної сковорідки діаметром 25 см. та висотою борта 5 см. вартістю 192 гривень, алюмінієвої каструлі об`ємом 6 літрів вартістю 75,20 гривень, алюмінієвої каструлі об`ємом 5 літрів вартістю 64,00 гривні, чавуна алюмінієвого пічного об`ємом 15 літрів вартістю 136,00 гривень, чавуна алюмінієвого пічного об`ємом 8 літрів вартістю 104,00 гривні, що належать ОСОБА_25 , чим спричинив матеріальної шкоди потерпілій на загальну суму 1689,94 гривень.
У період із 21 години 00 хвилин по 23 годину 00 хвилин 27.02.2017 ОСОБА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, шляхом пошкодження замка проник до сараю, що знаходиться на території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_21 , звідки повторно таємно викрав алюмінієву каструлю об`ємом 10 літрів вартістю 99,20 гривень, електромотор потужністю 3 кВт вартістю 597,50 гривень, ручну дриль вартістю 48,00 гривень, що належать ОСОБА_26 , чим спричинив матеріальної шкоди потерпілому на загальну суму 744,70 гривень.
У період із 19 годин 00 хвилин 07.03.2017 по 12 годину 00 хвилин
08.03.2017 ОСОБА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, вийняв скло з дверей автомобіля та, просунувши руку до салону автомобіля марки «Mersedes 412-D» ДНЗ НОМЕР_2 , що знаходився біля будинку № З, пров. Новий, м. Ніжин, повторно таємно викрав відеореєстратор марки «Газер» вартістю 1496,83 гривень, магнітолу марки «Panasonik» вартістю 1060,26 гривень та грошові кошти в сумі 125 гривень, що належать ОСОБА_27 , чим спричинив матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_27 на суму 2682,09 гривень.
У невстановлений досудовим розслідуванням день і час у період із
15.03.2017 по 16.03.2017 ОСОБА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, шляхом пошкодження замка на дверях проник до будинку АДРЕСА_22 , звідки повторно таємно викрав два килими розмірами 2x3 м загальною
вартістю 960 гривень, плиту газову чотирьохкамфорну вартістю 350 гривень, чотири алюмінієві карнизи із трубок загальною вартістю 200 гривень, що належать ОСОБА_28 , та з викраденим зник із місця вчинення кримінального правопорушення, отримавши можливість розпорядитися викраденим на власний розсуд, чим завдав матеріальної шкоди потерпілому
на загальну суму 1510 гривень.
У період із 20 години 00 хвилин до 21 години 00 хвилин 16.03.2017, ОСОБА_3 , скориставшись вільним доступом та тимчасовою відсутністю ОСОБА_29 , знаходячись біля кафе «Спорт-Бар» за адресою: смт. Лосинівка, вул. Богословська 5-Д, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, шляхом
вільного доступу до велосипеда, повторно, таємно викрав велосипед марки «Україна» вартістю 850, 00 гривень, що належить ОСОБА_29 , , чим спричинив матеріальної шкоди потерпілій на вказану суму .
У період із 00 години 00 хвилин до 09 години 00 хвилин 20.03.2017, ОСОБА_3 , скориставшись вільним доступом, знаходячись біля закладу громадського харчування «Уно-Моменто», за адресою: м. Ніжин, вул. Шевченка, 128, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, повторно, таємно викрав три ліхтарі вуличного освітлення загальною вартістю 1657,50 гривень, що знаходились на фасаді будівлі вищевказаного закладу, та 9 лампочок (економок), що знаходились у викрадених ліхтарях, загальною вартістю 900 гривень, що належать ОСОБА_30 , чим спричинив матеріальної шкоди потерпілому . на загальну суму 2557,50 гривень.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 у відповідях на запитання вину в пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 185 КК України, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України та цивільні позови визнав повністю, щиро кається,згоден нести покарання за скоєні ним злочини, погоджується з обсягом пред`явленого обвинувачення, не оспорює фактичні обставини, вказав, що всі злочині вчинені ним при обставинах вказаних в обвинувальних актах, пояснивши при цьому, що він правильно розуміє зміст пред`явленого обвинувачення та не заперечує про визнання недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, крім того, у суду немає сумнівів у добровільності та істинності його позиції, а тому суд, роз`яснивши обвинуваченому порядок та наслідки розгляду кримінального провадження в порядку передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, переконавшись, що ніхто із учасників судового провадження не заперечує щодо такого порядку судового розгляду, визнав недоцільним досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Оцінюючи сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, витлумачивши відповідно до ч. 3 ст. 62 Конституції України усі сумніви на користь обвинуваченого, суд за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, вважає «поза розумним сумнівом» доведеним пред`явлене ОСОБА_3 обвинувачення та його дії вірно кваліфіковані за:

ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), що належало ОСОБА_15 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , Чернігівській філії ПАТ «Укртелеком», ОСОБА_20 , ОСОБА_24 , ОСОБА_27 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , вчинене повторно;
за ч. 3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), що належало ОСОБА_11 , ОСОБА_14 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , НДУ ім. Миколи Гоголя, ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_26 , ОСОБА_19 , ОСОБА_25 , ОСОБА_28 вчинене повторно, поєднане з проникненням до житла та сховища;
за ч. 1 ст. 263 КК України як придбання та зберігання боєприпасів без передбаченого законом дозволу.
Згідно з вимогами ст. 50 КК України покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину та має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.
Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_3 вид та міру покарання у відповідності до ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, два з яких відповідно ст. 12 КК України відносяться до тяжких кримінальних правопорушень, обставини скоєння злочинів, особу обвинуваченого, раніше судимий за вчинення крадіжок, звільнившись з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, продовжив свою злочинну діяльність, що характеризує його з негативної сторони, розмір матеріальної шкоди завданої злочинами, 29 епізодів скоєних злочинів, матеріальну шкоду завдану злочином не відшкодував, думку потерпілого ОСОБА_5 , який наполягав на позбавленні волі обвинуваченого, його поведінку в судовому засіданні та ставлення до вчиненого злочину; його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів, що є обставиною згідно ст. 66 КК України, яка пом`якшує його покарання, рецидив злочинів, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжує його покарання, суд вважає за необхідне призначити йому покарання, пов`язане з позбавленням волі, передбачене санкціями ч. 2 ст. 185 КК України, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України, оскільки його виправлення та перевиховання можливе тільки з ізолюванням від суспільства.
Призначаючи такий вид та мір покарання, суд виходив із принципу законності, справедливості і індивідуалізації покарання, яке своїм видом та розміром буде справедливим, необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів, який вчинив умисні корисливі злочини, два з яких є тяжкими, з корисливих мотивів, суб`єктивна сторона якого виражається у прямому умислі, що підвищує суспільну небезпеку скоєного ним, а також з метою припинення злочинної діяльності, як самим обвинуваченим так і іншими особами, призначення більш м`якого покарання, на думку суду, не відповідатиме даним про особу обвинуваченого, та суперечитиме основним засадам призначення покарання та правовим положенням частини другої ст. 50 Кримінального кодексу України, якою визначено мету покарання.
Разом з тим, зважаючи на те, що злочини передбачені ч. 2 ст. 185 КК України, ч. 3 ст. 185 КК України, ч. 1 ст. 283 КК України, за які ОСОБА_3 засуджується по даному кримінальному проваджені вчинено ним до постановлення вироку Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 05 липня 2017, за яким він був засуджений до позбавлення волі за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України до 5 ( п`яти ) років позбавлення волі, суд вважає, що остаточне покарання ОСОБА_3 слід призначити за сукупністю злочинів за правилами ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання.
Підстав для обрання обвинуваченому запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу не вбачається , враховуючи факт відбування обвинуваченим кримінального покарання у виді позбавлення волі, призначеного йому за попереднім вироком суду.
Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Цивільні позови заявлені Чернігівська філія ПАТ «Укртелеком» про стягнення з ОСОБА_3 матеріальної шкоди в розмірі 6821 грн. 13 коп. та Ніжинським державним університетом імені Миколи Гоголя - розмірі 2363 грн. задовольнити, так як вони підтверджені належними доказами та визнані обвинуваченим в повному обсязі .
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України процесуальні витрати, пов`язані з залученням експертів підлягають стягненню на користь держави з обвинуваченого.
Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,-
у х в а л и в:
ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні, засудити:
за ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі;
за ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі;
за ч. 1 ст. 263 КК України і призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_3 покарання у виді 5 ( п`яти ) років позбавлення волі.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України покарання ОСОБА_3 призначити за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарань за даним вироком та вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 05 липня 2017, за яким він був засуджений до 5 (п`яти) років позбавлення волі, та остаточно визначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі строком на 6 (шість) років.
У строк остаточно призначеного покарання зарахувати покарання, відбуте частково за попереднім вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 05 липня 2017 року і строк відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з моменту його затримання на виконання вказаного вироку, тобто з 31 березня 2017 року, та згідно якого йому було зараховано на підставі ч.5 ст. 71 КК України строк попереднього ув"язнення у строк відбування покарання з розрахунку один день попереднього ув"язненя за два дні позбавлення волі з 31 березня 2017 року по 21 червня 2017 року.
Підстав для обрання обвинуваченому запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу не вбачається , враховуючи факт відбування обвинуваченим кримінального покарання у виді позбавлення волі, призначеного йому за попереднім вироком суду.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 8230 грн. 75 коп. за проведення судових експертиз.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь Чернігівська філія ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду в розмірі 6821 грн. 13 коп.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь Ніжинський державний університет імені Миколи Гоголя матеріальну шкоду в розмірі 2363 грн. 00 коп.
Речові докази: сліди низу підошви взуття зафіксовані на чорній спеціальній плівці, що поміщена до спеціального пакету № 3415730 залишити в матеріалах кримінального провадження.; 39 патронів калібру 5.6 мм знищити.
Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді .
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області протягом тридцяти днів через Бобровицький районний суд з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1