Справа №127/3347/18
Провадження №1-кс/127/1604/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 лютого 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до матеріалів відеозапису,-

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до матеріалів відеозапису, яке погоджено з прокурором ОСОБА_5 , мотивуючи його тим, що у провадженні слідчого Вінницького ВП ГУ НП України у Вінницькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000268 від 21.01.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України відносно ОСОБА_6 .

Встановлено, що 21.01.2018 приблизно о 14:28 год. ОСОБА_6 , перебуваючи в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , таємно, шляхом вільного доступу вчинив крадіжку черевиків чоловічих та 700 грн.

В ході досудового розслідуванням встановлено, що під час вчинення злочину ОСОБА_6 в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , його зафіксували камери відеоспостереження. Даний відеозапис погодилася добровільно видати заступник директора магазину ОСОБА_7 .

Відповідно до довідки ІНФОРМАЦІЯ_2 згідно наказу від 15.09.2016 №101-О Про державну реєстрацію потужності оператора ринку, з внесенням до Реєстру наступної інформації: найменування оператора ринку ТОВ НВП « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; адреса потужностей « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - АДРЕСА_1 .

Відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи, місце знаходження ТОВ НВП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - АДРЕСА_2 , код. ЄДРПОУ НОМЕР_1 .

Враховуючи вищевикладене, з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, отримання додаткових доказів по кримінальному провадженню та перевірки показів учасників кримінального провадження, а також зважаючи на характер та обставини розслідуваного правопорушення та з метою підтвердження чи спростування факту крадіжки ОСОБА_6 , по даному кримінальному провадженню виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до відеозапису з камер відеоспостереження, яке знаходиться у володінні ТОВ НВП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою АДРЕСА_1 , за період часу з 14:00 по 14:50 год. 21січня 2018.

Старший слідчий ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник ТОВ НВП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.
Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Суд, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 ч. 1, 2 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не встановлюють собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як вбачається із матеріалів клопотання, а саме: із заяви заступника керуючого магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 , остання надала працівникам поліції відеозаписи камер спостереження вищезазначеного магазину за період часу з 14.00 год. до 14.50 год. 21 січня 2018 року, на якому зображено крадіжку жіночої сумки з камери схову, для приєднання до кримінального провадження.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що на час розгляду даного клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до матеріалів відеозапису, з можливістю ознайомлення з ними та виготовлення копії для приєднання до матеріалів кримінального провадження, з камер відеоспостереження ТОВ НВП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки слідчим в клопотанні було доведено, що вказані відеозаписи знаходяться у володінні ТОВ НВП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та самі по собі або в сукупності з іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 задоволити.
Надати дозвіл старшому слідчому Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 , а також оперативним працівникам, що будуть діяти за дорученням слідчого, на тимчасовий доступ до матеріалів відеозапису (тобто можливість ознайомлення із ними та виготовлення копії для приєднання до матеріалів кримінального провадження) з камер відеоспостереження з можливістю вилучення копії відеозапису, із записом на цифровий носій інформації, які знаходяться у володінні ТОВ НВП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою АДРЕСА_1 .

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя