н/п 1-кс/766/9933/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.09.2017 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у матеріалах досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003328 від 18.08.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України про накладення арешту на майно та додані до клопотання матеріали,-

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просив накласти арешт на майно, а саме: автомобіля Ауді А 80 д/н НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 , ключі до нього та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , заборонити відчуження, використання та пересування вказаного транспортного засобу та Поновити пропущений із поважних причин процесуальний строк та розглянути клопотання про арешт майна.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що 17.08.2017 року до ЧЧ Дніпровського ВП ХВП надійшло повідомлення про те, що під час зовнішнього огляду автомобіля Ауді А 80 д/н НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 виявлено підробку номерів кузова.

Згідно рапорту поліцейського УПП у м. Херсон ОСОБА_5 , 17.08.2017 близько 23:10 ним було зупинено транспортний засіб Ауді А-80 д/н НОМЕР_1 за порушення ПДД. В ході перевірки вказаного ТЗ по базам даних встановлено, що автомобіль знято з реєстрації ще у 2009 році, однак свідоцтво реєстрації присутнє. Також в ході поверхневого огляду автомобіля, виявлено сліди пошкодження.

В ході виїзду слідчо-оперативної групи було проведено огляд автомобіля ТЗ Ауді А 80 д/н НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 . Під час якого вказаний автомобіль, ключі від нього та свідоцтво про реєстрацію ( НОМЕР_3 ) вказаного транспортного засобу було тимчасово вилучено.

Транспортний засіб тимчасово розміщено на відомчому майданчику за адресою: Херсонська область, м. Олешки, вул. Гвардійська, 160.

Одразу після внесення відомостей до ЄРДР №0003328 від 18.08.2017 за ч. 4 ст. 358 КК України, слідчим винесено постанову про визнання та залучення до матеріалів кримінального провадження речових доказів та одразу призначено судово-криміналістичну експертизу та судово-технічну експертизу, висновки яких на теперішній час не отримано.

Під час досудового розслідування встановлені факти, які не виключають ризиків знищення (шляхом розкомплектування) вказаного транспортного засобу.

Так, до слідчого судді не було звернено клопотання про арешт тимчасово вилученого майна у визначені процесуальні строки, враховуючи, що слідчим виконувались інші невідкладні процесуальні дії для встановлення об`єктивної істини та повноти досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.
Поряд з цим, з метою встановлення законного власника транспортного засобу було надіслано запити до сервісного центру МВС України, однак на теперішній час відповіді не отримано.
Враховуючи те, що на теперішній час не отримано висновку експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України та згідно ч. 1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
Заслухавши пояснення слідчого, який підтримав клопотання та просив його задовольнити, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які приймають у участь у розгляді клопотання не перешкоджає його розгляду.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчим суддею встановлено, що старшим слідчим СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 було пропущено строк для подачі до слідчого судді вказаного клопотання, оскільки, як вбачається з матеріалів клопотання, майно було вилучено 17.08.2017 року, а клопотання про накладення арешту на майно подане до слідчого судді 27.09.2017 року, та в клопотанні не достатньо обґрунтована поважність причин пропуску строку звернення до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту, тому клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 171, 172, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а зацікавленою особою з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддяОСОБА_1