Справа № 587/184/18

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2018 року Сумський районний суд Сумської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за поданням начальника Сумського РВП ГУНП в Сумській області відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Суми, українця, громадянина України, з середньою освітою, працездатного, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого 1) вироком Сумського районного суду Сумської області від 07.06.2004 року за ст. 185 ч. 1 КК України до 510 гривень штрафу; 2) вироком Сумського районного суду Сумської області від 14.02.2005 року за ч.2 ст.185, 71 КК України до 2 років обмеження волі і на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, зі сплатою штрафу в сумі 510 гривень; 3) вироком Сумського районного суду Сумської області від 29 грудня 2007 року за ч.2 ст. 296, на підставі ст. 71 КК України до 1 року та 6 місяців обмеження волі зі сплатою штрафу в сумі 510 гривень; 4) вироком Ковпаківського районного суду м.Суми від 22 грудня 2010 року за ч. 2 ст. 190 на підставі ст.71 КК України до 1360 гривень штрафу; 5) вироком Ковпаківського районного суду м.Суми від 07.05.2012 року за ч.2 ст.185 та ч.3 ст.185 на підставі ст. 70 та 71 КК України до 2-х років позбавлення волі зі сплатою штрафу на користь держави у сумі 1360 гривень, звільненого 27 березня 2014 року за відбуттям покарання, 6) вироком Сумського районного суду Сумської області від 26 січня 2015 року за ст. 185 ч.2, ст. 395 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, штраф на користь держави в сумі 1360 грн. за вироком від 07 травня 2012 року виконувати самостійно,
про встановлення адміністративного нагляду,
В С Т А Н О В И В :
26 грудня 2016 року ОСОБА_3 за ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 13 грудня 2016 року звільнився умовно-достроково з Старобабанівської виправної колонії №92.
Після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_3 на шлях виправлення не став, допускає скоєння адміністративних правопорушень.
Так, 18 жовтня 2017 року близько 13.00 год ОСОБА_3 перебуваючи в с.Яструбине по вул. Центральній перебував нетверезому стані, мав неохайний зовнішній вигляд, хитку ходу, мляву мову, чим своїми діями ображав людську гідність та громадську мораль, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 178 ч.1 КУпАП України, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності та на нього було накладене стягнення у вигляді попередження. ОСОБА_3 був попереджений про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду.
20 жовтня 2017 року близько 14.00 год ОСОБА_3 перебуваючи в с.Яструбине по вул. Садовій перебував в нетверезому стані, мав неохайний зовнішній вигляд, хитку ходу, мляву мову, чим своїми діями ображав людську гідність та громадську мораль, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 178 ч.2 КУпАП України, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності та на нього було накладене стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 гривня. ОСОБА_3 був попереджений про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду.
25 жовтня 2017 року близько 14-20 ОСОБА_3 в с. Яструбене по вул. Центральній на зупинці громадського транспорту висловлювався нецензурною лайкою на адресу перехожих, чим своїми діями порушив громадський порядок та спокій громадян. Відносно нього було складено адміністративний протокол ст. 173 КУпА та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 гривень. ОСОБА_3 був повторно попереджений про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду.
В судовому засіданні ОСОБА_3 не заперечував проти встановлення відносно нього адміністративного нагляду, але в зв`язку з відсутністю коштів просив зобов`язати прибувати на відмітки лише два рази на місяць.
За таких обставин вважаю, що подання Сумського РВП ГУНП в Сумській області обгрунтоване і підлягає задоволенню, разом з тим, суд вважає за доцільне, зобов`язати прибувати його для відмітки кожної першої та третьої суботи місяця, проти чого в судовому засідання не заперечував представник Сумського районного відділу поліції.
На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.5 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі,
У Х В А Л И В :
Встановити відносно ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком на 12 місяців, встановивши наступні обмеження:
Зобов`язати ОСОБА_3 в період адміністративного нагляду кожної першої, третьої субботи кожного місяця з`являтися до Сумського РВП ГУНП в Сумській області ( м.Суми, вул. Степана Бендери, 11 каб.13) з 09-00 до 13-00 години для реєстрації.
Заборонити вихід з приватного помешкання після 22.00 години до 06.00 години ранку без отримання на це дозволу Сумського РВП ГУНП в Сумській області, про вихід на роботу в години обмеження попереджати завчасно керівництво Сумського РВП ГУНП в Сумській області, надавши довідку з місця роботи.
Заборонити знаходитися в барах, ресторанах, магазинах та інших громадських місцях, де дозволено реалізацію спиртних напоїв на розлив, а також вокзалах і аеропортах, за місцем проживання.
Заборонити виїзд на тимчасове чи постійне проживання за межі пункту проживання, перебування без письмового дозволу керівництва Сумського РВП ГУНП в Сумській області. У разі необхідності виїзду за межі пункту проживання зобов`язати ОСОБА_3 письмово повідомити керівництво Сумського РВП ГУНП в Сумській області про мету, термін і точну адресу перебування отримати дозвіл, маршрутний лист в якому зробити і відповідні реєстраційні відмітки.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд Сумської області протягом 7 діб з моменту її оголошення.
Суддя