Справа № 191/4594/17
Провадження № 1-в/191/1476/17
У Х В А Л А
іменем України
10 січня 2018 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області клопотання начальника Державної установи «Синельниківська виправна колонія № 94» про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого :

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Водопійне Сакського району АРК, громадянина України, засудженого 14.03.2016 року Оріховським райсудом Запорізької області за ст.391,71 КК України до 2 років 7 місяців позбавлення волі. Початок строку: 14.03.2016 року; кінець строку : 17.01.2018 року, -

В С Т А Н О В И В :

До суду з вищевказаним клопотанням звернувся начальник ДУ «Синельниківська виправна колонія № 94», обґрунтовуючи його тим, що з установи СВК-94 звільняється ОСОБА_3 ..

Під час відбування покарання в СВК-94 з 27.10.2016 року ОСОБА_3 характеризується негативно. До виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться не завжди сумлінно через особисту неорганізованість; намагається самостійно виконувати роботи із самообслуговування, але достатніх навичок для самостійного їх виконання не має; від участі у суспільно-корисному житті відділення та установи при можливості ухиляється; участі у роботі самодіяльних організацій не бере; у відносинах з адміністрацією тактовний, ввічливий; до підвищення наявного загальноосвітнього рівня та вдосконалення наявних професійно-технічних навичок не прагне; провину та суспільну небезпеку в скоєному злочині визнає та усвідомлює повністю, але не розкаюється у вчиненому.

За час відбування покарання в місцях позбавлення волі засуджений ОСОБА_3 заохочень не має. Має 57 стягнень, а саме : 54) 27.01.2017 року догана; 55) 20.06.2017 року сувора догана; 56) 23.06.2017 року догана; 57) 28.09.2017 року попередження.

Засуджений ОСОБА_3 з час відбування покарання в місцях позбавлення волі зарекомендував себе як порушник установленого порядку відбування покарання, правил внутрішнього порядку і на шлях виправлення не став.

Підстава : висновок адміністрації УВП і рішення від 19.12.2017 року. Протокол № 46.

У зв`язку з цим, начальник ДУ «Синельниківська ВК № 94» просить встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_3 та встановити наступні обмеження : заборонити вихід з місця помешкання з 22.00 до 6.00 годин; заборонити відвідувати місця продажу спиртних напоїв на розлив; заборонити виїжджати за межі району без дозволу РВ; з`являтися до РВ для реєстрації 4 рази на місяць.

Представник Синельниківської ВК № 94 в судове засідання не з`явився, однак надав клопотання про розгляд матеріалу без його участі.

В судове засідання засуджений ОСОБА_3 не з`явився, однак надав заяву про розгляд матеріалу без його участі.

Суд, дослідивши матеріали даної справи та оцінивши їх у сукупності, приходить до наступного висновку.

Статтею 2 Закону України від 01.12.1994 року «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» передбачено, що адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Відповідно до п. "б" ст. 3 Закону України від 01.12.1994 року «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.

Частиною 1 п.1 ст.5 Закону передбачено, що адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у пунктах "б" і "г" статті 3 цього Закону, - в судовому засіданні одноособово суддею районного,

районного у місті, міського та міськрайонного суду за місцезнаходженням установи виконання покарань за поданням начальника установи виконання покарань.

Адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею

5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не

може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або

зняття судимості ( ч.1 ст.6 Закону ).

Згідно ст.. 133 КВК України злісним порушником установленого порядку відбування покарання є засуджений, який не виконує законних вимог адміністрації, необґрунтовано відмовляється від праці (не менш як три рази протягом року); вчинив протягом року більше трьох інших порушень режиму відбування покарання, за умови, якщо за кожне з цих порушень за постановою начальника колонії або особи, яка виконує його обов`язки, були накладені стягнення, що достроково не зняті або не погашені у встановленому законом порядку.
Згідно довідки про заохочення та стягнення на засудженого ОСОБА_3 , останній заохочень не має. Раніше неодноразово притягувався до дисциплінарної відповідальності. ОСОБА_3 має 57 стягнень.

З характеристики на засудженого ОСОБА_3 вбачається, що останній раніше засуджений 2 рази. По даній справі засуджений вироком Оріхівського районного суду Запорізької області від 14.03.2016 року за ст.391,71 КК України до 2 років 7 місяців позбавлення волі. Початок строк : 14.03.2016 року; кінець строку : 17.01.2018 року.

Отже, наявність негативної характеристики, п`ятдесят сім стягнень за порушення режиму відбування покарання у вигляді попереджень, доган, суворих доган, дисциплінарних ізоляторів, свідчать про те, що засуджений ОСОБА_3 є злісним порушником установленого порядку відбування покарання, вперто не бажає стати на шлях виправлення і залишається небезпечним для суспільства.

З клопотання начальника Державної установи «Синельниківська виправна колонія № 94» вбачається, що останній просить встановити відносно засудженого ОСОБА_3 адміністративний нагляд та одне з таких обмежень, а саме: заборонити виїжджати за межі району без дозволу РВ та з`являтися до РВ для реєстрації 4 рази на місяць. Однак, статтею 9 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» визначені обов`язки піднаглядних, згідно з ч.1 п.б) якого передбачено, що особи, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, зобов`язані з`являтися за викликом органу Національної поліції у вказаний термін.

У зв`язку з цим, суд вважає необхідним встановити відносно ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком на 1 рік з вказаними у клопотанні обмеженнями, зазначивши замість «РВ» «Орган Національної поліції (ВП).

Таким чином, суд вважає, що дане подання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст.ст.2, 3 п. «г», ст. 6, ст. 9 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 року, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання начальника Державної установи «Синельниківська виправна колонія № 94» задовольнити.

Встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Водопійне Сакського району АРК, строком на 1 рік з наступними обмеженнями:

1)заборонити вихід з місця помешкання з 22.00 до 6.00 годин;

2)заборонити відвідувати місця продажу спиртних напоїв на розлив;

3)заборонити виїжджати за межі району без дозволу ВП ;

4)з`являтися за викликом органу Національної поліції ( Відділу поліції) для реєстрації 4 рази на місяць.

Копію ухвали направити в ДУ «Синельниківська виправна колонія № 94», засудженому ОСОБА_3 для відома.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суду протягом семи діб з дня її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1