Провадження № 1-кс/161/6254/17
У Х В А Л А
ПРО ВІДМОВУ В СКАСУВАННІ АРЕШТУ МАЙНА
м. Луцьк 12 вересня 2017 року Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , начальника відділу СУ ГУНП у Волинської області ОСОБА_4 , представника володільця майна ОСОБА_5 , розглянув клопотання директора ТОВ «ІМПЕРІЯ ЛОТО» ОСОБА_6 про скасування арешту майна накладеного згідно ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25.11.2016 року, -

В С Т А Н О В И В:
До Луцького міськрайонного суду надійшло клопотання директора ТОВ «ІМПЕРІЯ ЛОТО» ОСОБА_6 про скасування арешту майна накладеного згідно ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25.11.2016 року, яке було вилучене з приміщення, що розташоване по пр. Соборності, 32 в м. Луцьку.

Директор ТОВ «ІМПЕРІЯ ЛОТО» ОСОБА_6 своє клопотання мотивує, тим що ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25.11.2017 року арешт накладений необґрунтовано, так як вилучені термінали не є гральними автоматами чи іншим гральним обладнанням та інші вилучені речі товариству необхідні для подальшої роботи та виплати працівникам заробітної плати.

Перевіривши матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку представника заявника ОСОБА_5 , яка підтримала клопотання, думку прокурора та слідчого, які заперечували щодо скасування арешту майна, приходжу до висновку, що клопотання про скасування арешту майна не підлягає до задоволення.

У відповідності до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст.170 ч.1 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ст.170 ч.2 п.1 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Ст. 131 ч.2 п.7 КПК України вказує, що арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Враховуючи те, що вище вказані речі можуть бути предметом вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні №0003915 від 12.12.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.203-2 ч.1 КК України і відповідають критеріям ст.98 КПК України, крім того згідно ухвали слідчого судді від 29.08.2017 року було відмовлено у скасуванні арешту на вказане майно, проведена судова експертизи комп`ютерної техніки та програмних продуктів №8310 вказує на використання вилучених пристроїв в якості ігрових терміналів, також опитані свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 чітко вказали, що на вилучених терміналах проводилася азартні ігри, а тому з огляду на вище наведене клопотання директора ТОВ «ІМПЕРІЯ ЛОТО» ОСОБА_6 про скасування арешту майна накладеного згідно ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25.11.2016 року не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.98, 131, 170, 174 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання директора ТОВ «ІМПЕРІЯ ЛОТО» ОСОБА_6 про скасування арешту майна накладеного згідно ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25.11.2016 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1