№ 1-кс/489/1100/2017 р.
У Х В А Л А
ім`ям України
08 вересня 2017 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів,

В С Т А Н О В И В :

СВ Інгульським ВП ГУНП України в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003243 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, а саме таємного викрадення невстановленою особою з приміщення складу Миколаївського відділу Торгового дому « ІНФОРМАЦІЯ_1 », майна.

Старший слідчий Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 звернулась до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ, до документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: інформацію про ІР-адреси, з яких були зроблені замовлення у ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за допомогою комп`ютерної техніки, а сааме: ROZ601937369 від 14.06.2016 р., ROZ601920424 від 13.06.2016 р., ROZ601880453 від 09.06.2016 р., ROZ від 09.06.2016 р., ROZ601893677 від 09.06.2016 р. та дані особи, яка знаходилась в мережі Інтернет у період з 01.06.2016 р. по 30.06.2016 р. з ІР-адреси.

Значення вказаних документів, для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий обґрунтовує тим, що вказані документи необхідні для отримання відомостей про замовлення зазначених відправлень, з метою їх викрадення.

Враховуючи вказані обставини, дослідивши надані матеріали, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим, як стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких він просить надати тимчасовий доступ, а саме: інформацію про ІР-адреси, з яких були зроблені замовлення у ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за допомогою комп`ютерної техніки, а саме: ROZ601937369 від 14.06.2016 р., ROZ601920424 від 13.06.2016 р., ROZ601880453 від 09.06.2016 р., ROZ від 09.06.2016 р., ROZ601893677 від 09.06.2016 р., які перебувають у володінні ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », самі по собі мають суттєве значення для встановлення обставин викрадення невстановленою особою з приміщення складу Миколаївського відділу Торгового дому « ІНФОРМАЦІЯ_1 », майна.

При цьому обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, що містять охоронювану законом таємницю, неможливо довести іншими способами.

Проте, відповідно до п.1 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, перебувають у володінні відповідної фізичної чи юридичної особи.

При цьому, слідчим не доведено, що дані особи, яка знаходилась в мережі Інтернет у період з 01.06.2016 р. по 30.06.2016 р. з ІР-адреси перебувають у володінні ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в зв`язку з чим вважаю необхідним відмовити у задоволенні клопотання.

Керуючись ст.159, 163 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

Зобов`язати ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати старшому слідчому Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: інформацію про ІР-адреси, з яких були зроблені замовлення у ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за допомогою комп`ютерної техніки, а сааме: ROZ601937369 від 14.06.2016 р., ROZ601920424 від 13.06.2016 р., ROZ601880453 від 09.06.2016 р., ROZ від 09.06.2016 р., ROZ601893677 від 09.06.2016 р.

В задоволенні клопотання в частині надання дозволу на тимчасовий доступ до даниї особи, яка знаходилась в мережі Інтернет у період з 01.06.2016 р. по 30.06.2016 р. з ІР-адреси, - відмовити.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, відповідно до вимог ст.166 КПК України, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: