Єдиний унікальний номер справи 185/6280/17
Провадження № 1-кп/185/454/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 вересня 2017 року м. Павлоград
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участі секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

потерпілої - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

захисника - адвоката ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Павлограда Дніпропетровської області , громадянина України, українця, маючого середню освіту, пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, ІПН НОМЕР_1 , за ч. 1 ст. 286 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003307 від 30 грудня 2016 року,

ВСТАНОВИВ:
09 серпня 2017 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Згідно обвинувального акту, 30 грудня 2016 року близько 20.00 год. ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки «CHEVROLET AVEO SA69Y», реєстраційний номер НОМЕР_2 , в темний час доби, рухався зі швидкістю 60 км/год. по правій смузі у лівому ряду по вул. Дніпровській м. Павлограда з боку м. Дніпра у напрямку м. Донецька, не застосував своєчасних заходів до зниження швидкості аж до зупинки автомобіля або об`їзду перешкоди, а мав намір виконати поворот ліворуч на вул. Центральну м. Павлограда.

У ході подальшого руху, навпроти будинку № 42 по вул. Дніпровській м. Павлограда, ОСОБА_5 допустив наїзд лівим боковим дзеркалом заднього виду автомобіля на пішохода ОСОБА_4 , в результату чого остання отримала тілесні ушкодження, які відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень, що підтверджується висновком судово-медичної експертизи № 164 від 24 липня 2017 року.

В судовому засіданні від захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 надійшло клопотання, у якому останній просив звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 клопотання свого захисника підтримав, просив задовольнити і звільнити його від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України.

Потерпіла ОСОБА_4 надала суду заяву, в якій просить звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальністю, у зв`язку з тим, що останній повністю відшкодував завдану ним шкоду, та примирився з потерпілою.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та вважає наявними підстави для звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України у зв`язку із наявністю підстав передбачених у ст. 46 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ч. ч. 1, 4 ст. 286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ст. 46 КК України, особу, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася із потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Як вбачається з обвинувального акту відносно ОСОБА_5 інкриміновано, що він своїми діями, які виразились в порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілій ОСОБА_4 середньої тяжкості тілесні ушкодження, вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 286 КК України.

За таких обставин, з урахуванням того, що обвинувачений вчинив злочин невеликої тяжкості вперше, примирився з потерпілим, який не має будь-яких претензій по відшкодуванню моральної та матеріальної шкоди, згоди ОСОБА_5 на закриття кримінального провадження, суд вважає, що є достатні підстави для його звільнення від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч. 1 ст. 286 КК України та закриття кримінального провадження відносно нього.

Цивільний позов не заявлено.

Речові докази відсутні.

Долю процесуальних витрат суд вирішує у відповідності до вимог ст. 124 КПК України.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_5 не застосовувався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 285, 286, 369 КПК України, ст. 46 КК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника адвоката ОСОБА_6 про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003307 від 30 грудня 2016 року відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - закрити.

Стягнути з ОСОБА_5 судові витрати за проведення експертиз в розмірі 2737 грн. 90 коп. на користь держави.

Запобіжний захід до вступу ухвали в закону силу обвинуваченому ОСОБА_5 - не обирати.
На ухвалу може бути подано апеляцію в апеляційний суд Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд протягом семи діб від дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1