Справа № 350/1071/17
Провадження 1-в/350/30/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2017 року смт. Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Рожнятів клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування призначеного судом додаткового покарання, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування додаткового покарання у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 3 роки, призначеного вироком Івано-Франківського міського суду від 11 грудня 2013 року.

Клопотання мотивує тим, що вироком Івано-Франківського міського суду від 11 грудня 2013 року його було засуджено за ч. 2 ст. 286 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 роки. Ухвалою Кагарлицького районного суду Київської області від 04 лютого 2015 року його звільнено умовно-достроково на 2 роки 8 місяців 27 днів. При вирішенні питання щодо його умовно-дострокового звільнення від відбування основного покарання, питання щодо одночасного умовно-дострокового звільнення від відбування призначеного додаткового покарання, судом не вирішувалося. На даний час він відбув більше половини строку додаткового покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами, по місцю проживання характеризується позитивно, до адміністративної чи кримінальної відповідальності не притягувався, громадського порядку не порушував, вчасно з`являвся в КВІ для реєстрації, має на утриманні неповнолітню дитину.

Засуджений ОСОБА_4 та представник органу пробації у судове засідання не з`явилися з невідомих суду причин, про час та місце розгляду клопотання повідомлялися завчасно, однак їх неприбуття, у відповідності до ч. 5 ст. 539 КПК України, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 проти заявленного клопотання заперечив, просив відмовити у його задоволенні, оскільки засуджений ОСОБА_4 не працевлаштований, порушив поставлені на нього законом обов`язки, а саме не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, якими він знехтував та упродовж перебування на обліку тричі виїжджав за межі України. Не заперечив щоб судовий розгляд проводився без участі засудженого та представника з питань пробації.

Проаналізувавши матеріали клопотання та вислухавши думку прокурора, суд приходить до висновку, що у клопотанні засудженого ОСОБА_4 слід відмовити виходячи з наступного.

Судом встановлено, що вироком Івано-Франківського міського суду від 11.12.2013 року ОСОБА_4 було засуджено за ч. 2 ст. 286 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 роки (а.с. 3-9).

Ухвалою Кагарлицького районного суду Київської області від 04.02.2015 року ОСОБА_4 звільнено умовно-достроково на 2 роки 7 місяців 27 днів (а.с.10-11).

Як вбачається з характеристики ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується з позитивної сторони (а.с.16), має на утриманні неповнолітню дитину (а.с.12).

Станом на 01.11.2017 року ОСОБА_4 відбув 2 роки 8 місяців 28 днів додаткового покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами, тобто більше половини додаткового строку покарання.

В силу ст. 81 КК України особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання, при цьому якщо при умовно-достроковому звільненні засудженого від відбування основного покарання судом не розглядалося питання про звільнення від додаткового покарання. Засуджений має право звернутися з клопотанням про таке звільнення без врахування строків, передбачених ч. 6 ст. 539 КПК України, й умовно-дострокове звільнення може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Згідно ч. 2 ст. 34 КВК України засудженому забороняється без погодження з уповноваженим органом з питань пробації виїжджати за межі України.

Як вбачається з матеріалів справи Рожнятівського районного сектору з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання покарання та пробації на засудженого ОСОБА_4 , останній без погодження з уповноваженим органом з питань пробації 08 травня 2016 року, 12 червня 2016 року та 14 травня 2017 року виїжджав за межі України.

Крім цього, матеріали справи не містять належних та допустимих доказів, які б підтверджували те, що ОСОБА_4 працевлаштований та своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Аналізуючи викладене та зважаючи на те, що засуджений не довів своє виправлення сумлінною поведінкою та ставленням до праці, знехтував поставленими на нього законом обов`язки щодо заборони без погодження з уповноваженим органом з питань пробації виїжджати за межі України, а тому вважаю що у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.81 КК України, ст.ст. 537, 539, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування призначеного судом додаткового покарання - відмовити.

На ухвалу суду може бути подано апеляцію до апеляційного суду Івано-Франківської області через Рожнятівський районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1