Справа № 351/93/18
Номер провадження №1-кс/351/11/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 січня 2018 року м. Снятин

Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ТОВ «АЙБОЛИТ» в особі директора ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В:

Представник ТОВ «АЙБОЛИТ» звернувся до суду із вказаною скаргою, в обгрунтування якої зазначив, що їхнім товариством на адресу Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області було направлено заяву з приводу вчинення неправомірних дій ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 стосовно неправомірного використання документів з печаткою ТОВ «АЙБОЛИТ» та отримання від громадянина Республіки Польща грошових коштів. 08.12.2017 року товариство отримало повідомлення вих. №10416/39-108/01-2017 від 08.12.2017 року Управління захисту економіки в Івано-Франківській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України, за змістом якого заява товариства направлена Управлінням захисту економіки в Івано- Франківській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України до Снятинського відділення поліції Косівського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Івано-Франківській області, для внесення відомостей по даному факту до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч.3 ст.358 КК України.
Проте на час подання даної скарги, у товариства відсутня інформація про внесення відомостей за нашою заявою до ЄРДР, а тому Представник ТОВ «АЙБОЛИТ» просить суд зобов`язати Снятинське відділення поліції Косівського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Івано-Франківській області прийняти та невідкладно зареєструвати подану ТОВ «АЙБОЛИТ» заяву про вчинення правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч.3 ст.358 КК України та розпочати за цією заявою досудове розслідування у формі досудового слідства.

Представник ТОВ «АЙБОЛИТ» подав до суду клопотання, яким скаргу підтримав, з мотивів наведених в ній, просив скаргу задоволити, розгляд скарги просив провести без участі представника ТОВ «АЙБОЛИТ».

Слідчий подав до суду заяву, де зазначив, що матеріали звернення ТОВ «АЙБОЛИТ» направленого до них Управлінням захисту економіки в Івано-Франківській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України ЖЕО №3244 від 14.12.2017р. ними були прийняті та перереєстровані під №Н-12 від 15.12.2017р., та за результатами розгляду даного звернення вказані матеріали були скеровані за територіальною юрисдикцією до Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області, для прийняття рішення згідно чинного законодавства.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, приходить до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що за заявою ТОВ «АЙБОЛИТ» з приводу вчинення неправомірних дій ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 стосовно неправомірного використання документів з печаткою ТОВ «АЙБОЛИТ» та отримання від громадянина Республіки Польща грошових коштів Управлінням захисту економіки в Івано-Франківській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України дану заяву було направлено до Снятинського відділення поліції Косівського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Івано-Франківській області, для внесення відомостей по даному факту до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч.3 ст.358 КК України, матеріали ЖЕО №3244 від 14.12.2017р.. Снятинським ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області за результатами розгляду даних матеріалів, які ними були прийняті та перереєстровані за №Н-12 від 15.12.2017р., заява ТОВ «АЙБОЛИТ» з приводу вчинення неправомірних дій ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 стосовно неправомірного використання документів з печаткою ТОВ «АЙБОЛИТ» та отримання від громадянина Республіки Польща грошових коштів була направлена за територіальною юрисдикцією до Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області для прийняття відповідного процесуального рішення, що підтверджується супровідним листом №80/108/55/01-2018 від 05.01.2018р.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які полягають у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно з ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати досудове розслідування. Крім того, відповідно до вимог ч.4 ст.214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

В той же час повноваженнями щодо оцінки відомостей, наведених у заяві чи повідомлених потерпілим, чи виявлених з іншого джерела, як таких, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення наділені слідчий, прокурор.

У відповідності до положень ст.218 КПК України, досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення.
Таким чином, направлення Снятинським ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області заяви ОСОБА_7 до Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області, за територіальним принципом, відповідають зазначеним положенням закону, а отже не вбачається підстав для задоволення скарги про визнання протиправною бездіяльності слідчого Снятинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області щодо невнесення відповідних відомостей заяви про вчинення кримінального правопорушення.
На підставі наведеного, слідчий суддя приходить до висновку, скарга про невнесення відомостей про кримінальне правопорушення у ЄРДР слідчими Снятинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області є передчасною, оскільки слідчими Снятинського ВП було прийнято та зареєстровано заяву ТОВ "АЙБОЛИТ", проведено перевірку матеріалів звернення та вчинено інші необхідні дії для забезпечення розгляду звернення ТОВ «АЙБОЛИТ» та внесення відомостей у ЄРДР, і у результаті проведеної перевірки скеровано вказані матеріали за територіальною юрисдикцією до Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області, а тому слідчий суддя вважає, що підстави для задоволення скарги відсутні.

Керуючись ст.ст. 303-304, 306-307, 309 КПК України,-
УХВАЛИ В:

У задоволенні скарги ТОВ «АЙБОЛИТ» в особі директора ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду ОСОБА_1