Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №705/7/18
1-кс/705/102/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 січня 2018 року м.Умань
Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду
Черкаської області ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
Старший слідчий Уманського ВП ГУНП в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_4 подав до Уманського міськрайонного суду Черкаської області клопотання, погоджене прокурором Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. В обґрунтування зазначив, що 16.03.2017 до Уманського ВП ГУНП в Черкаській області звернувся ОСОБА_6 з заявою про те, що 16.03.2017 о 12 год. 15 хв. троє невідомих осіб поблизу будинку № 2 по вул. Незалежності, м. Умань, нанесли йому тілесні ушкодження, після чого з автомобіля "Таврія" д.н.з. НОМЕР_1 та автомобіля "Пежо партнер" д.н.з. НОМЕР_2 відкрито викрали 4 рукохватки для виварення кави загальною вартістю 1112,00 грн., чим спричинили ОСОБА_6 матеріальної шкоди на вказану суму.
Крім того, 16.03.2017 о 12 год. 10 хв. троє осіб, перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_1 , діючи умисно та цілеспрямовано, за попередньою змовою групою осіб, здійснили протидію законній господарській діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 на території м. Умань, Черкаської обл., тобто висунули протиправну вимогу припинити займатися господарською діяльністю, поєднану з погрозою насильства над потерпілим, погрозою пошкодження та знищення його майна за відсутності ознак вимагання, поєднану з насильством, що не є небезпечним для життя і здоров`я ОСОБА_6
28.12.2017 ОСОБА_5 оголошено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 206 КК України. Однак, на виклики слідчого, ОСОБА_5 не з`являвся і на даний час відсутній за місцем свого проживання, місце перебування останнього не відоме, тому постановою слідчого від 28.12.2017 ОСОБА_5 оголошено в розшук.
Прокурор ОСОБА_3 вважає, що клопотання старшого слідчого необхідно задоволити, оскільки викладені обставини у клопотанні є достатніми та обгрунтованими.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, які підлягають задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 187 КПК України встановлено, що у разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого, якщо він не з`явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.
Відповідно до ч. 1 ст. 188 КПК України, прокурор наділений правом надати дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
У відповідності до вимог п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України підозрюваний зобов`язаний прибувати за викликом до слідчого, прокурора, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений час - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.
Відповідно до ст. 189 КПК України, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.
Згідно до ч. 3 ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного до суду; або закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; або добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді чи відкликання ухвали прокурором.
Підозрюваний ОСОБА_5 , за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 не проживає, його місце перебування не відоме, 15.12.2017 слідчим телефонограмою останній був повідомлений про необхідність явки до поліції для вручення повідомлення про підозру у виненні злочину за ч. 2 ст. 206 КК України, однак не з`явився без поважних на те причин.
В матеріалах клопотання надано підтвердження про те, що ОСОБА_5 повідомлений слідчим належним чином про підозру у вчиненні злочину за ч. 2 ст. 206 КК України, а тому, враховуючи вище викладене, суд вважає за необхідне, що є достатні підстави для надання дозволу на затримання підозрюваного, так як останній переховується від органів досудового розслідування, а також він може вчинити дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у ст. 177 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 42, 131, 132, 176-178, 187-190, 372 КПК України,
Надати дозвіл на затримання з метою приводу до суду підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ленінакан, республіка Вірменія, вірмена, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Продовжити розшук підозрюваного ОСОБА_5 до моменту його затримання.
Виконання ухвали суду про дозвіл на затримання з метою приводу доручити співробітникам Уманського ВП ГУНП в Черкаській області.
Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Уманської місцевої прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 .
Після затримання підозрюваного доставити до Уманського міськрайонного суду Черкаської області за адресою: м. Умань, вул. А.Кизила, 18 не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання.
Про результати розшуку щомісячно повідомляти Уманський міськрайонний суд Черкаської області.
Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_5 чи по закінченню шести місяців із дати постановлення ухвали 06 липня 2018 року, або добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді чи відкликання її прокурором.
Ухвала суду про дозвіл на затримання оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1