Справа180/1827/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 листопада 2017 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Марганець кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 11 серпня 2017 року № 0000599 , за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Марганця Дніпропетровської області, громадянина України, неодруженого, із середньою технічною освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого

у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.310, ч.1 ст.309 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 в середині травня 2017 року в денний час доби, більш точна дата під час досудового розслідування не встановлена, знаходячись на території домоволодіння АДРЕСА_2 , висіяв у відкритий ґрунт насіння конопель у невстановленій кількості.

В період часу з середини травня 2017 року по 10 серпня 2017 року вирощував рослини конопель, а саме: обробляв їх шляхом поливу з метою доведення рослин до стадії дозрівання, таким чином культивував рослини коноплі для подальшого особистого вживання без мети збуту.

10.08.2017 року у період часу з 18 години 50 хвилин до 20 години під час проведення огляду домоволодіння АДРЕСА_2 співробітниками поліції було виявлено та вилучено вирощувані останнім сорок чотири рослини роду конопля, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.

Відповідно до висновку експерта № 1/8.6/2793 від 18.08.2017 року надані 15.08.2017 року на експертизу рослини кількістю сорок чотири кущі, вилучені 10.08.2017 року під час проведення огляду на території домоволодіння АДРЕСА_2 , є рослинами роду конопля, які віднесено до рослин, що містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.

Крім того, ОСОБА_3 наприкінці вересня 2016 року, точні дата та час досудовим розслідуванням встановлені не були, на території домоволодіння АДРЕСА_2 , виявив невстановлену слідством кількість кущів коноплі, придбав шляхом відділення листя від кущів та діючи умисно, незаконно, без мети збуту, виготовив шляхом висушування, подрібнення, перетирання листя, 16,619 грам наркотичного засобу «канабіс», який зберігав за місцем свого проживання.

10.08.2017 року під час проведення огляду будинку співробітниками поліції було виявлено та вилучено скляну банку об`ємом 500 мл., частково заповнену подрібненою речовиною зеленого кольору рослинного походження.

Відповідно до висновку експерта № 1/8.6/2792 від 25.09.2017 надана на експертизу 15.08.2017 року речовина рослинного походження зелено-коричневого кольору масою 18,622 г, вилучена 10.08.2017 року за місцем мешкання ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_2 , є канабісом, що відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 16,619 г.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину визнав повністю і підтвердив фактичні обставини вчинення злочину, викладені в обвинувальному акті. У вчиненому розкаюється, просить суворо не карати, призначити покарання у виді штрафу. Пояснив, що восени 2016 року за територією двору назбирав листя коноплі, висушив їх, подрібнив, зберігав та раз в неділю курив зазначену речовину, до тих пір поки працівниками поліції не було її вилучено. Крім того, весною 2017 року посіяв насіння коноплі на городі, доглядав за нею, половина кущів була більше його зросту, інша набагато менша. Зазначені рослини були викопані працівниками поліції та вилучені 10 серпня 2017 року.

Враховуючи повне визнання обвинуваченим ОСОБА_3 своєї вини у скоєному злочині, за відсутності заперечень з боку прокурора та обвинуваченого, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, і вважає за можливе розглянути вказану справу в порядку ч.3 ст.349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів кримінального провадження, які характеризують його особу. На виконання вимог ч.3 ст.349 КПК України учасникам судового провадження роз`яснено про неможливість оскарження ними визнаних обставин в апеляційному порядку.

Суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_3 слід кваліфікувати за ч.1 ст.309 КК України як незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту; за ч. 1 ст. 310 КК України, тобто незаконний посів та незаконне вирощування конопель.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують покарання, та обставини, що обтяжують покарання.

ОСОБА_3 скоїв злочини невеликої та середньої тяжкості, за місцем проживання характеризується посередньо.

Обставинами, які пом`якшують покарання згідно ст.. 66 КК України, суд визнає щире каяття обвинуваченого. Обставин, які обтяжують покарання суд не вбачає.

З врахуванням викладеного, суд вважає, що з метою виправлення та попередження нових злочинів, обвинуваченому слід призначити покарання у виді обмеження волі, із застосуванням ст. 75 , 76 КК України - звільнення від відбування покарання з випробуванням, що вважає необхідним й достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів, оскільки саме таке покарання буде повністю відповідати ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, встановленим судом обставинам, що пом`якшують та обтяжують покарання останнього, а також вимогам ст. 65 КК України.

Штраф не призначається, оскільки обвинувачений не працює, доходу не має.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу залишити без змін.

Питання про долю речових доказів вирішується за правилами ст. 100 КПК України.

На підставі ст.126 КПК України, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати, які були витрачені на проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним та призначити покарання

за ч.1 ст.310 КК України у виді одного року обмеження волі

за ч.1 ст.309 КК України у виді двох років обмеження волі

На підставі ст.70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити остаточне покарання два роки обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання та призначити йому іспитовий строк на один рік.

Покласти на ОСОБА_3 обов`язки, передбачені ст.76 КК України : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази : наркотичний засіб (канабіс), який упакований в спец пакет МВС № 0161541 та переданий на зберігання до камери схову речових доказів Марганецького ВП знищити; 44 кущі роду конопля та 5 фрагментів центрального стебла з коренями, які передані на зберігання до камери схову речових доказів Марганецького ВП знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на проведення експертиз: № 1/8.6/2793 в сумі 1731 грн. 80 коп., № 1/8.6/2792 в сумі 752 грн. 20 коп., № 23/4.6/600 в сумі 593 грн. 22 коп.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу залишити без змін - особисте зобов`язання.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Марганецький міський суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку подано не було, а при оскарженні вироку - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копії вироку негайно після його проголошення вручаються прокурору, обвинуваченому.

Суддя: ОСОБА_1