Справа № 492/1087/15-к Провадження №1-кп/492/16/18
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 лютого 2018 року м. Арциз

Суддя Арцизького районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

захисника-адвоката ОСОБА_4 ,

обвинувачуваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду №2 обвинувальний акт за матеріали кримінального провадження за №0000238, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 11.04.2014 р., відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кам`янське Арцизького району Одеської області, громадянина України, з неповною вищою освітою, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України, -

встановив:
13.03.2014 р. приблизно об 11 годині 00 хвилин, більш точного часу в ході судового слідства встановити не представилося можливим, обвинувачений ОСОБА_5 , знаходячись на першому поверсі в приміщенні Арцизького районного суду Одеської області (вул. Соборна, будинок №29 м. Арциз Одеської області), в ході виниклого конфлікту, на ґрунті особистих неприязних відносин з потерпілим ОСОБА_6 , умисно наніс один удар своєю правою рукою по обличчю останнього, від чого ОСОБА_6 отримав тілесне ушкодження у вигляді: гематоми обличчя.

Відповідно до висновку судово-медичного експерта №91 від 07.05.2014 р. тілесне ушкодження відноситься до категорії легких.

22.02.2018 р. потерпілий ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 Кримінального процесуального кодексу України (далі за текстом - КПК України), у зв`язку з відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, просив розглянути справу за його відсутності з причин зайнятості на роботі.

У судовому засіданні прокурор не заперечував проти задоволення клопотання потерпілого та закриття кримінального провадження на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в кримінальному правопорушенні визнав, та просив суд задовольнити клопотання потерпілого про закриття кримінального провадження.

Захисник-адвокат ОСОБА_4 наполягав на задоволенні клопотання потерпілого, оскільки для цього є всі законні підстави, передбачені кримінальним процесуальним законодавством України.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, вважає за необхідне заявлене клопотання задовольнити з наступних підстав.

Так, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення, яким закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п. п. 4 - 8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України (далі за текстом - КК України), у скоєнні якого обвинувачується ОСОБА_5 , - є справою приватного обвинувачення.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Таким чином, приймаючи до уваги те, що потерпілий ОСОБА_6 відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України; обвинувачений ОСОБА_5 не заперечував проти закриття кримінального провадження відносно нього, - враховуючи викладене, суд вважає, що кримінальне провадження, відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 125 КК України на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 284, 314, 477 КПК України, суд -
ухвалив:
Клопотання потерпілого ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) задовольнити.

Кримінальне провадження №0000238за обвинуваченням ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України - закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 Кримінального процесуального кодексу України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом Одеської області.

Учасники провадження можуть отримати інформацію щодо прийнятих процесуальних рішень по кримінальній справі на веб-порталі: http://court.gov.ua/

Суддя ОСОБА_1