Справа № 686/5482/18

УХВАЛА

19 березня 2018 року м. Хмельницький
19.03.2018 року старший слідчий 1-го відділення СВ ХВП ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_3 , звернулась до слідчого судді Хмельницького місьрайонного суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ та вилучення речей та документів що знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ( АДРЕСА_1 ) та відео з камер відео спостереження відділення № НОМЕР_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 16.03.2018 року до Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області надійшло повідомлення від регіонального менеджера ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 про вчинення працівником банку кримінального правопорушення, а саме привласнення майна, що перебувало його віданні, чим спричинив матеріальної шкоди.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 користувалась картковим рахунком « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 та в подальшому 08.02.2018 року при зняті грошових коштів із даного рахунку виявила відсутність грошових коштів на загальну суму 2480 доларів США. При проведенні перевірки у відділенні банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » а саме акті звірки за участю користувача рахунку і працівників відділення банку було встановлено, що дійсно із рахунку ОСОБА_7 було знято грошові кошти на загальну суму 2480 доларів США одним платежем на основі поданої нею заявки на видачу готівки. Під час спілкування із ОСОБА_7 було встановлено, що вона за вказаний день для зняття коштів у відділення банку не зверталась та не знімала грошові кошти. При пред`явленні їй заяви на видачу готівки остання запевнила, що підпис у графі отримувача не належить їй.
На підставі цього необхідно отримати тимчасовий доступ до речей та документів
Крім того виникла необхідність в отриманні дозволу з можливістю вилучення відео з камер відео спостереження відділення № НОМЕР_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей та документів.
Слідчий просить надати доступ до документів, які мають значення для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні і можуть бути використанні як докази.
Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши слідчого, яка підтримала клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику особи, у володінні якої знаходяться вказані документи.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, необхідністю проведення почеркознавчої експертизи, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається з`ясувати за допомогою цих документів, неможливо.
Керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, ст.62 Закону України "Про банки і банківську діяльність",
-оригіналів документів які містять підписи клієнта банку ОСОБА_7 користувача карткового рахунку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 (заявки про видачу готівки за листопад, грудень 2017 року в яких наявні оригінали підписів ОСОБА_7 , та інші документи які містять підпис даного клієнта)
-відео спостереження із камер спостереження відділення № НОМЕР_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме:
Службовим особам АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ( АДРЕСА_1 ), забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені документи.
Ухвала діє по 19 квітня 2018 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя