Провадження № 1кс/712/1549/18
Справа № 712/3606/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення судово-товарознавчої експертизи
04 квітня 2018 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання винесене в кримінальному провадженні № 0000416 від 20.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, слідчим СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи,

В С Т А Н О В И В:
До Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся слідчий СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 з клопотанням про призначення судово-товарознавчої експертизи.

Клопотання мотивує тим, що 19.03.2018 року до Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з повідомленням про те, що восени 2016 року невідома особа викрала з його автомобіля, що знаходився біля його домоволодіння, за адресою АДРЕСА_1 , дві бензопили марки «ШТИЛЬ» оранжевого кольору, та марки «HAUSGARTEN» HG-CS61/2 темно-червоного кольору. Загальна сума завданих збитків складає 15 тис. грн.. (ЖЄО №1748 від 19.03.2018 року).

В ході досудового розслідування було встановлено, що до вчиненого злочину можуть бути причетні ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , які надали наступні пояснення:

ОСОБА_5 пояснив, що в жовтні 2016 року, в період часу з 21:00 по 00:00 хв. він разом з ОСОБА_6 знаходились на кар`єрі в с. Руська Поляна, та розпивали спиртні напої, близько 23:30 ОСОБА_6 повідомив, що іде додому, та через 30 хв. останній зателефонував ОСОБА_5 на мобільний телефон, та сказав, що чекає його в будинку за адресою АДРЕСА_2 . Прибувши на вищевказану адресу (до свого домоволодіння) ОСОБА_5 зустрів ОСОБА_6 біля якого на підлозі знаходились дві бензопили одна з яких була марки «Штиль-260» жовтогарячого кольору а інша «HAUSGARTEN» HG-CS61/2 темно-червоного кольору. Під час розмови ОСОБА_6 розповів, що дані бензопили він викрав з автомобіля «ЗИЛ-130» ОСОБА_7 , який ними користувався, та фактичним власником цих речей був ОСОБА_8 житель с. Руська Поляна, Черкаського району, Черкаської області.

ОСОБА_6 пояснив, що в жовтні 2016 року, близько 00:30 год. він разом зі свої знайомим ОСОБА_5 підійшли до будинку ОСОБА_7 за адресою АДРЕСА_3 , на подвір`ї вказаного домоволодіння стояв автомобіль «ЗИЛ-130», відчинивши його, вони побачили, що в ньому знаходяться дві бензопили одна з яких була марки «Штиль-260» жовтогарячого кольору а інша «HAUSGARTEN» HG-CS61/2 темно-червоного кольору, які в подальшому вони з вказаного місця викрали, та віднесли до будинку, що належить ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_2

Через 7 днів після здійснення крадіжки ОСОБА_6 на сайті оголошень «ОЛХ» знайшов чоловіка, який готовий був обмінятись однією з бензопил. Того ж дня ОСОБА_6 , ОСОБА_5 найняли водія ОСОБА_9 жителя с. Руська ОСОБА_10 , який на власному автомобілі відвіз їх на територію Чорнобаївського району Черкаської області, де ОСОБА_6 у невідомого чоловіка обміняв бензопилу марки «ШТИЛЬ-260» на бензопилу марки «Мотор-січ», а інша бензопила «HAUSGARTEN» HG-CS61/2 темно-червоного кольору залишилась у ОСОБА_6

Відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000416 від 20.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Для встановлення вартості бензопили «HAUSGARTEN» HG-CS61/2 темно-червоного кольору, китайського виробництва необхідні спеціальні знання та можливості, у зв`язку з чим для проведення вказаної слідчої дії необхідно призначити судово-товарознавчу експертизу до проведення якої залучити експертів Черкаського НДЕКЦ МВС.
В судове засідання слідчий не з`явився. Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Нормами статті 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч.1, 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне клопотання слідчого про призначення судово-товарознавчої експертизи задовольнити.

Проведення вказаної експертизи доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України.

Керуючись ст. ст. 242,243, 244, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Черкаського районного відділення поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 задовольнити.
Призначити в рамках кримінального провадження № 0000416 від 20.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, судово-товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Яка ринкова вартість бензопили «HAUSGARTEN» HG-CS61/2 темно-червоного кольору, невстановленого року випуску станом на 15.10.2016, за умови її технічної справності?

Вказану експертизу провести без об`єкту дослідження.

Проведення експертизи доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати копію даної ухвали та фото таблицю.

Виконання ухвали доручити слідчому або за його дорученням іншому уповноваженому працівнику поліції надати в експертну установу рішення суду про призначення експертизи та отримати її висновок (у відповідності до ч. 9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі за клопотанням якої він був залучений).

Отримання результатів проведеної експертизи покласти на слідчого Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Копію цієї ухвали мені вручено: «__» __________ 2018 року о ____ год. __ хв. ___________________________________