Справа № 474/1014/17
Провадження № 1-кс/474/78/18
УХВАЛА
про повернення скарги
03.05.18 року смт. Врадіївка

Слідчий суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області про закриття кримінального провадження, -

встановив:
02.05.2018р. до слідчого судді Врадіївського районного суду Миколаївської області, в порядку ст. 303 КПК України, надійшла скарга ОСОБА_2 (далі - скаржник), як заявника про вчинення кримінального правопорушення, в якій останній просить скасувати постанову від 29.12.2017р. про закриття кримінального провадження № 0000350 в частині правової кваліфікації, передбаченої ч. 2 ст. 146, ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 189 КК України, за відсутністю складу кримінального правопорушення.

Крім того скаржник просить поновити строк на оскарження постанови про закриття кримінального провадження вказуючи, що останній був пропущений ним з поважних причин, оскільки копію постанови він отримав лише 23.04.2018р.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Статтею 303 КПК України визначено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;
2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;
3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;
4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;
5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;
6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;
7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;
8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником;
9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником.
Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.
Під час підготовчого судового засідання можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, передбачені пунктами 5 та 6 частини першої цієї статті.
З комплексного аналізу КПК України слідує, що ст. 303 КПК України визначено виключний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскарженні, а також суб`єкти такого оскарження, зокрема рішення слідчого про закриття кримінального провадження може бути оскаржено заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

З наданої скаржником копії постанови від 29.12.2017р. про закриття кримінального провадження в частині правової кваліфікації, передбаченої ч. 2 ст. 146, ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 189 КК України, за відсутністю складу кримінального правопорушення вбачається, що скаржник звертався до поліції з заявою про вчинення кримінального правопорушення щодо свого сина ОСОБА_3 , передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, а відомості в частині вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146 та ч. 1 ст. 189 КК України, внесені до ЄРДР з свідчень самого потерпілого ОСОБА_3 .

Таким чином, враховуючи приписи п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, а також те, що матеріали скарги не містять даних, що скаржник є представником чи, в силу приписів чинного законодавства, є законним представником потерпілого ОСОБА_3 , а тому скаржник, як заявник, має право оскаржити постанову про закриття кримінального провадження лише в частині кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КПК України, яка внесена в ЄРДР за його заявою. Право на оскарження постанови про закриття кримінального провадження в частині правової кваліфікації, передбаченої ч. 2 ст. 146, ч. 1 ст. 189 КК України, має лише потерпілий, його представник та законний представник.

Крім того, відповідно до положень ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Скаржник просить поновити строк на оскарження постанови про закриття кримінального провадження від 29.12.2017р. вказуючи, що останній був пропущений ним з поважних причин, оскільки копію постанови він отримав лише 23.04.2018р., однак матеріали скарги не містять жодних доказів на підтвердження вказаних обставин, а відтак відсутні підстави для поновлення строку для оскарження постанови про закриття кримінального провадження.

Згідно приписів п.п. 1 та 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається:

- якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу;
- скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Таким чином, в сукупності вищевикладеного, скарга ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження підлягає поверненню.
Водночас, вважаю за необхідне роз`яснити, що згідно приписів ч. 1 ст. 304 КПК України, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.
Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, -

ухвалив:
Скаргу ОСОБА_2 на постанову від 29.12.2017р. про закриття кримінального провадження № 0000350 в частині правової кваліфікації, передбаченої ч. 2 ст. 146, ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 189 КК України, за відсутністю складу кримінального правопорушення, разом з усіма доданими до неї матеріаламиповернути скаржнику ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1