Справа №766/329/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.01.2018 м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , про арешт тимчасово вилученого майна,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СУ ГУНП в Херсонській області звернувся до суду з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив провести розгляд справи за його відсутності у зв`язку із участю у проведенні інших слідчих діях. Клопотання підтримує у повному обсязі, просить задовольнити його з підстав викладених у ньому.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню з огляду на таке.
З наданих документів вбачається, що відділом розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП в Херсонській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000006 від 04.01.2018, за фактом розбійного нападу на ОСОБА_4 , кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що у період часу з 12.00 год. 03.01.2018 до 15.50 год. 04.01.2018 невстановлені особи шляхом пошкодження вхідних дверей проникли до приміщення будинку АДРЕСА_1 , де вчинили розбійний напад на власницю вказаного будинку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при цьому спричинили останній тяжкі тілесні ушкодження від яких настала смерть потерпілої та заволоділи її двома золотими сережками, золотим ланцюжком з хрестиком, золотим кільцем та іншим майном вартість та перелік якого встановлюється.
У період з 04.01.2018 по 05.01.2018 слідчим СУ ГУНП в Херсонській області капітаном поліції ОСОБА_5 проведено огляд місця події, а саме домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 . Під час огляду вказаного домоволодіння виявлено та вилучено речі і предмети, які зберігають на собі сліди вчинення злочину, можуть становити інтерес для слідства, та у подальшому можуть бути використані як докази у вказаному кримінальному провадженні.
Відповідно до вимог ч. 7 ст. 237 КПК України при огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди учинення кримінального правопорушення та були предметом його вчинення.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до змісту ст. 98 КПК України доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.
Так, під час вищезазначеного огляду домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено наступні речі,сліди та предмети:
Мікрооб`єкти з обох долонь рук потерпілої на прозору дактилоскопічну плівку упаковані в паперовий конверт;
Дві дерев`яні ніжки з під кухонного табурета упаковані в картону коробку;
Скалка дерев`яна упакована в картонну коробку;
Фрагмент дроту з вузлом упакований в картонну коробку;
Фрагмент тканини з слідами речовини ззовні схожої на кров з килима на підлозі у кухні, упакований в паперовий конверт;
Волосся з підлоги приміщення кухні, упаковане в паперовий конверт;
Документація та записи потерпілої у записних книжках упаковані в сейф пакет № 4333545;
Мобільний телефон марки «Nokia» із сім карткою та батареєю всередині упакований в сейф пакет № 4417728;
Виріз з килиму у приміщенні кухні з слідами речовини зовні схожої на кров, упакований в паперовий конверт;
Сліди пальців рук на чотирьох відрізках упакований в сейф пакет № ХО-0608590;
Структурні сліди на 3-ох відрізках СТ упаковані в сейф пакет № ХО-0008592;
Сліди низу взуття на трьох відрізках СТ упаковані в сейф пакет № ХО-0008591;
Кухонний ніж зі столу у приміщенні кухні упакований в картонну коробку;
Кухонний ніж з під столу у приміщені кухні упакований в картонну коробку.
Таким чином є передбачені Кримінальним процесуальним кодексом України підстави для арешту майна, вилученого під час проведення огляду, а саме: дві дерев`яні ніжки з під кухонного табурета упаковані в картону коробку; скалка дерев`яна упакована в картонну коробку; документація та записи потерпілої у записних книжках упаковані в сейф пакет № 4333545; мобільний телефон марки «Nokia» із сім карткою та батареєю всередині упакований в сейф пакет № 4417728; виріз з килиму у приміщенні кухні з слідами речовини зовні схожої на кров, упакований в паперовий конверт; кухонний ніж зі столу у приміщенні кухні упакований в картонну коробку; кухонний ніж з під столу у приміщені кухні упакований в картонну коробку.
Не підлягають арешту добуті в ході проведення огляду, а саме: мікрооб`єкти з обох долонь рук потерпілої на прозору дактилоскопічну плівку упаковані в паперовий конверт; фрагмент дроту з вузлом упакований в картонну коробку; фрагмент тканини з слідами речовини ззовні схожої на кров з килима на підлозі у кухні, упакований в паперовий конверт; сліди пальців рук на чотирьох відрізках упакований в сейф пакет № ХО-0608590; структурні сліди на 3-ох відрізках СТ упаковані в сейф пакет № ХО-0008592; сліди низу взуття на трьох відрізках СТ упаковані в сейф пакет № ХО-0008591, оскільки не є майном фізичної особи, а є речовими доказами в кримінальному провадженні, тому слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-175 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на майно в кримінальному провадженні №0000006 від 04.01.2018 на вилучені у період з 04.01.2018 по 05.01.2018 під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 а саме на:

Дві дерев`яні ніжки з під кухонного табурета упаковані в картону коробку;

Скалка дерев`яна упакована в картонну коробку;

Волосся з підлоги приміщення кухні, упаковане в паперовий конверт;

Документація та записи потерпілої у записних книжках упаковані в сейф пакет № 4333545;

Мобільний телефон марки «Nokia» із сім карткою та батареєю всередині упакований в сейф пакет № 4417728;

Виріз з килиму у приміщенні кухні з слідами речовини зовні схожої на кров, упакований в паперовий конверт;

Кухонний ніж зі столу у приміщенні кухні упакований в картонну коробку;

Кухонний ніж з під столу у приміщені кухні упакований в картонну коробку.

так як можуть зберегти на собі (у собі) сліди вчинення вказаного кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області протягом п`яти діб з часу її проголошення.

Слідчий суддя: