Справа № 138/336/18
Провадження №:1-кс/138/131/18

УХВАЛА
Іменем України
13 березня 2018 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання слідчого Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, за матеріалами кримінального провадження № 0000075 від 25.01.2018,-

ВСТАНОВИВ:
12.03.2018 слідчий ОСОБА_3 звернувся до міськрайонного суду з вказаним клопотанням, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, в зв`язку з наступним:

24 січня 2018 року до Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява від громадянина ОСОБА_4 , жителя АДРЕСА_1 , про те, що невідомий йому чоловік, який представився ОСОБА_5 шахрайським шляхом під приводом продажу абонементів для катання на ГК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », через мережу Інтернет сайт OLX.UA, заволодів його грошовими коштами в сумі 6400 гривень.

За вказаним фактом 25.01.2018 розпочато досудове розслідування, відомості про яке, було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000075, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Під час допиту потерпілий ОСОБА_4 повідомив, що під час перегляду інтернет сайту ІНФОРМАЦІЯ_2 .UA він побачив оголошення, розміщене на даному сайті, про продаж особою на ім`я ОСОБА_6 товару, а саме: абонементів для катання (скіпасів) для використання на гірськолижному курорті « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Згідно з інформацією зазначеною на сайті ОLХ було вказано, що дане оголошення опубліковано з мобільного телефону о 09:42 год. 19 жовтня 2017 року за номером НОМЕР_1 особою на ім`я ОСОБА_6 . Текст оголошення був наступний: «Продам остатки скипассов на Буковель. Продам в связи с переездом за границу. Очень срочно! Осталось совсем немного. Есть на высокий и низкий сезон. Все скипасы с вечерним катанием, все дни! Низкий сезон: 3 дня 1200 грн. Отправлю по Украине через Новую Почту, наложкой (оплата после проверки). Затраты на пересылку возьму на себя! Очень срочно!». Ураховуючи те, що вказані скіпаси продавались за вигідною ціною, він вирішив їх придбати.

Однак, потерпілий не мав бажання реєструватися на сайті ОLХ, тому й повідомив про бажання здійснити покупку свого товариша ОСОБА_7 , з яким він планував разом поїхати на відпочинок в ГК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та він сказав, що вже зареєстрований на сайті ІНФОРМАЦІЯ_2 та з його інтернет сторінки можна написати продавцю скіпасів та домовитись щодо узгодження умов купівлі. Тому він за допомогою сайту ІНФОРМАЦІЯ_2 , на сторінці, зареєстрованій за ОСОБА_8 , 10 жовтня 2017 року написав продавцю скіпасів Вадиму про те, що бажає у нього придбати скіпаси, який цього ж дня на сайті ОLХ відповів йому, що у нього є в наявності наступні скіпаси: низький сезон 3 дня - 2 шт., низький сезон 5 днів - 2шт., високий сезон 3 дня - 3 шт., високий сезон 5 днів - 2 шт. Також він повідомив, що продає скіпаси з розрахунку 400 грн. за день на низький сезон та 600 грн. за день на високий сезон.

Ураховуючи те, що потерпілий планував поїхати разом з товаришами на відпочинок в ГК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в грудні 2017 року, тобто на низький сезон, він вирішив придбати 4 скіпаса на низький сезон, а саме: 2 скіпаса на 3 дня та 2 скіпаса на 5 днів. Тому потерпілий написав продавцю скіпасів Вадиму про те, що згоден купити всі вищевказані скіпаси на низький сезон та щоб він їх відправив накладним платежем на відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 № НОМЕР_2 в м. Могилеві-Подільському Вінницької області на ім`я його товариша ОСОБА_7 . У подальшому потерпілий написав щоб продавець відправив скіпаси на ім`я його товариша ОСОБА_9 , оскільки останній знав яким чином перевірити в інтернеті чи використовувались скіпаси.

Після цього, 13.10.2017 продавець ОСОБА_6 писав повідомлення на сайті ОLХ, що він відправив потерпілому, на ім`я ОСОБА_9 , Новою поштою 4 скіпаси за номером товарно-транспортної накладної 8189.

16.10.2017 потерпілий разом з товаришем ОСОБА_9 у відділені ІНФОРМАЦІЯ_3 № НОМЕР_2 в м. Могилеві-Подільському перевірили з мобільного телефону за допомогою Інтернета на офіційному сайті ГК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » використання скіпасів за вказаними на них номерами, та встановили, що дані скіпаси не використовувались, а тому останній вважаючи, що зазначені скіпаси є справжніми, передав працівникові ІНФОРМАЦІЯ_3 грошові кошти в розмірі 6400 грн. для відправлення продавцю скіпасів, прізвище якого було зазначено в ТТН № НОМЕР_3 ОСОБА_10 , тел. НОМЕР_4 . Після цього, потерпілий разом зі своїми друзями поїхав 22.12.2017 на відпочинок в ГК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де на турнікетах спробував пройти на підйомники, однак куплений ним у ОСОБА_10 скіпас виявився недійсним. Тоді останній підійшов на касу ГК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де повідомив про те, що не зміг пройти через турнікет за допомогою купленого ним скіпаса.

Касир ГК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » взяв у нього скіпас (куплений у ОСОБА_10 ) та подивившись на нього повідомив, що даний скіпас має візуальні ознаки підробки, тому він не справжній. Після цього, потерпілий пред`явив касиру ГК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » інші 3 скіпаси, куплені у ОСОБА_10 , та касир ГК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » повідомив йому, що дані 3 скіпаси також візуально мають ознаки підробки та є не справжніми.

Таким чином невідома особа яка представилась ОСОБА_5 шляхом обману заволоділа грошовими коштами потерпілого у сумі 6 400 грн.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » належать мережі у міжнародному форматі, а саме: НОМЕР_5 (050), НОМЕР_5 (066), НОМЕР_5 (095), НОМЕР_5 (099). В зв`язку з цим з метою належної перевірки даної версії та встановлення особи злочинця виникла необхідність в отриманні доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме інформацію про телефонні дзвінки за сім карткою оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », НОМЕР_6 , які відбувались в період з 00:00 год. 10.10.2017 по 00:00 год. 25.01.2018.

Інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст , маршрути передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановленні особи злочинця.

Отримані в оператора телекомунікації відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні самостійно або в сукупності з іншими доказами та можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин правопорушення. Однак дані відомості про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отриманні послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, згідно ст. 162 КПК України, належать до охоронюваної законом таємниці, тому шляхом проведення інших слідчих дій та в інший спосіб їх отримати не представляється можливим.

Враховуючи вище викладене, а також неможливість отримати необхідні відомості в інший спосіб, окрім як шляхом виїмки інформації, слідчий, за погодженням з прокурором, просить надати дозвіл слідчому Могилів-Подільського ВП ГУНП України у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 та/або старшому оперуповноваженому Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_11 , старшому оперуповноваженому Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_12 , оперуповноваженому Могилів-Подільського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_13 , оперуповноваженому Могилів-Подільського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_14 , оперуповноваженому Могилів-Подільського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 , оперуповноваженому Могилів-Подільського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 , за дорученням слідчого ОСОБА_3 , вилучити (здійснити виїмку) в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , на паперовому та електронному носії документ що містить інформацію про телефонні дзвінки за «sim» карткою оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_6 , які відбувались в період з 00:00 год. 10.10.2017 по 00:00 год. 25.01.2018, а саме: адреси розташування, та номери базових станцій; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, IMEI); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

З урахуванням існуючої реальної загрози зміни або знищення зазначеної інформації, слідчий просив розглядати дане клопотання без виклику особи у володінні якої дана інформація знаходиться.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, подав до суду письмову заяву, де просив розглянути клопотання у його відсутність, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в судове засідання не викликався на підставі ч.2 ст.163 КПК України.
Дослідивши зміст клопотання з додатками, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

так, клопотання відповідає вимогам ст.ст.160, 162 КПК України.

Слідчим доведено, що отримані в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні самостійно або в сукупності з іншими доказами та можуть мати суттєве значення для встановлення особи, яка вчинила злочин, і отримати їх в інший спосіб, окрім як виїмки інформації, не представляється можливим.

Керуючись ст.ст.131, 132, 159-163 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Надати дозвіл слідчому Могилів-Подільського ВП ГУНП України у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 та/або старшому оперуповноваженому Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_11 , старшому оперуповноваженому Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_12 , оперуповноваженому Могилів-Подільського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_13 , оперуповноваженому Могилів-Подільського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_14 , оперуповноваженому Могилів-Подільського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 , оперуповноваженому Могилів-Подільського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 , за дорученням слідчого ОСОБА_3 , вилучити (здійснити виїмку) в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , на паперовому та електронному носії документ що містить інформацію про телефонні дзвінки за «sim» карткою оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_6 , які відбувались в період з 00:00 год. 10.10.2017 по 00:00 год. 25.01.2018, а саме: адреси розташування, та номери базових станцій; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, IMEI); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Дана ухвала діє до 13 квітня 2018 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: