21 грудня 2017 року м. Дніпро
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
розглянувши у судовому засіданні у приміщені суду у м. Дніпрі скаргу представника публічного акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, -
18 грудня 2017 року до суду надійшла скарга представника ПАТ`ПУМБ» ОСОБА_2 у якій він прохає зобов`язати начальника СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУ НП України в Дніпропетровській області внести відповідні відомості до ЄРДР за його заявою про кримінальне правопорушення від 28 листопада 2017 року.
Скаргу обґрунтовує наступним чином. Так, 28 листопада 2017 року ОСОБА_2 звернувся до начальника Шевченківського ВП ДВП ГУ НП України в Дніпропетровській області із заявою про кримінальне правопорушення. Вказану заяву працівником канцелярії Шевченківського ВП ДВП ГУ НП України в Дніпропетровській області було зареєстровано 07 грудня 2017 року за вхідним № 5292. Станом на 18 грудня 2017 року відомості із заяви ОСОБА_2 про злочин до ЄРДР не внесено та досудове розслідування не розпочато.
Скаржник у судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву про розгляд скарги без його участі. Скаргу підтримував в повному обсязі, прохав задовольнити.
Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явились, про час та дату судового засідання повідомлені належним чином, причину неявки суду не повідомили. З підстав, передбачених нормами ч. 3 ст. 306 КПК України, скаргу розглянуто за відсутності учасників процесу.
Відповідно до вимог ч. 1, 4 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, не пізніше 24 годин після подання заяви чи повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та розпочати розслідування; слідчий, прокурор чи інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрації заяв та повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язана прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення, відмова у прийняття та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається. Згідно з вимогами п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні ним відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 307 КПК України, за наслідками розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування постановлюється ухвала, якою може бути скасовано рішення слідчого чи прокурора, зобов`язано припинити дію, зобов`язано вчинити певну дію, відмовлено у задоволенні скарги. Нормою ч. 3 цієї статті встановлено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
Розглянувши скаргу, дослідивши надані до скарги додатки, вважаю, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що 28 листопада 2017 року представник ПАТ «ПУМБ» ОСОБА_2 звернувся до начальника Шевченківського ВП ДВП ГУ НП України в Дніпропетровській області із заявою про кримінальне правопорушення. Вказану заяву зареєстровано працівником канцелярії Шевченківського ВП ДВП ГУ НП України в Дніпропетровській області 07 грудня 2017 року за вхідним № 5292. Станом на день розгляду справи доказу, що підтверджує факт внесення заяви до ЄРДР не надано, кримінальне провадження не розпочато. Таким чином, вимоги ст. 214 КПК України щодо обов`язкового внесення до ЄРДР заяви протягом доби з моменту її подачі слідчим не виконано. Невиконання вимог чинного КПК України є підставою для задоволення скарги у частині зобов`язання внести відповідні відомості до ЄРДР начальника слідчого відділу Шевченківського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 9, 60, 214, 303, 307, 369, 371-372, 395 КПК України, -
Скаргу представника публічного акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого задовольнити.
Зобов`язати начальника слідчого відділу Шевченківського віділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУ НП України в Дніпропетровській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою представника публічного акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» ОСОБА_2 від 07 грудня 2017 року про вчинення кримінального правопорушення та провести досудове розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1