Справа № 527/325/18
провадження № 1-кс/527/129/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
В С Т А Н О В И В :
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 24.04.2017 до СВ Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області надійшла письмова заява про те, що у 2014 році невстановлена особа самовільно, в супереч встановленому законом порядку, приватизувала частину центрального парку в м. Глобине зі сторони вул. Садова, чим вчинила дії, правомірність яких оспорюється окремими громадянами.
У ході досудового розслідування даного кримінального провадження виникла необхідність отримати докази обставин вчинення вищевказаного злочину, встановлення осіб, які можуть бути причетними до вчинення злочину у зв`язку із чим необхідно ознайомитися та вилучити у ІНФОРМАЦІЯ_2 документів, які стосуються відведення земельних ділянок ОСОБА_5 в м. Глобине, зі сторони вул. Садова.
Вилучення даних документів є необхідними для об`єктивного встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення.
Слідчий зазначає, що указані документи зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки безпосередньо стосуються виконання вказаним органом місцевого самоврядування повноважень, визначених Земельним кодексом України та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні для об`єктивного розслідування, оскільки містять у собі вихідні дані щодо кола осіб, які можуть бути причетні до вчинення кримінального правопорушення у зв`язку із чим потрібне їх відшукання та вилучення оскільки, відомості, які в них містяться можуть бути використані як докази і без їх вилучення неможливо довести іншими способами обставини вчиненого злочину .
У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав клопотання, прохав його задовольнити, з підстав зазначених у ньому.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання, в порядку ч.2 ст. 163 КПК України, не викликався.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що тимчасовий доступ до вказаних документів, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні для об`єктивного розслідування, оскільки містять у собі вихідні дані щодо кола осіб, які можуть бути причетні до вчинення кримінального правопорушення у зв`язку із чим потрібне їх відшукання та вилучення, оскільки відомості, які в них містяться можуть бути використані як докази і без їх вилучення неможливо довести іншими способами обставини вчиненого злочину.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.159-164,166 КПК України,-
Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1