Провадження № 1-кс/761/6499/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2017 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ФР ДПІ у Шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000062 від 03.06.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 205, ч.1 ст. 212 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий слідчого управління фінансових розслідувань ДПІ у Шевченківському районі ГУ ДФС у м.Києві ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м.Києва з клопотанням, погодженим прокурором Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000062 від 03.06.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 205, ч.1 ст. 212 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що перебувають у володінні ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".

Клопотання обґрунтовано тим, що для встановлення істини у кримінальному провадженні № 0000062 від 03.06.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 205, ч.1 ст. 212 КК України та у зв`язку з тим, що вказані документи необхідні для дослідження обставин досудового розслідування виникла необхідність у доступі до документів ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що перебувають у володінні ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", оскільки одержати в інший спосіб, без рішення суду, вказані відомості не вбачається можливим.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити.
Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, вислухавши пояснення слідчого, вважаю, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 5 цієї ж статті передбачено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до п. 7 ч.1 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, належить до охоронюваної законом таємниці.

Згідно п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у клопотанні повинно бути зазначена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

За змістом п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Вивчивши матеріали клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим не доведено, що відомості, які містяться у даних документах і становлять охоронювану законом таємницю, за таким обсягом можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні № 0000062 від 03.06.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 205, ч.1 ст. 212 КК України, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що слідчим належним чином не обґрунтовано необхідності застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження, слідчий суддя не знаходить правових підстав для задоволення вказаного клопотання.

Керуючись ст.ст. 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання старшого слідчого СУ ФР ДПІ у Шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000062 від 03.06.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 205, ч.1 ст. 212 КК України, - відмовити.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1