УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.2017 року слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Головного управління Національної поліції в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий слідчого відділу Головного управління Національної поліції в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі старший лейтенант поліції ОСОБА_2 , звернулась до слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси із клопотанням, погодженим із прокурором відділу прокуратури АР Крим ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Доводи клопотання слідчий та прокурор обґрунтували наступним.

Так, в клопотанні зазначено, що слідчим відділом Головного управління Національної поліції в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000120 від 21.08.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.146 КК України.

В клопотанні вказано, що під час досудового розслідування, встановлено: до прокурори Автономної Республіки Крим 18.08.2015 року надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , який повідомив що співробітники незаконно утворених кримських правоохоронних органів 11.08.2015 року, знаходячись біля готелю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у м. Сімферополі АР Крим, затримали його, а також І. Бірюкову та І. Трамп, а також всупереч їх волі доставили до центрального відділу поліції в м. Сімферополі, який розташований за адресою: вул. Училища, м. Сімферополь АР Крим та складено адміністративні протоколи щодо порушення правил поведінки. Складання адміністративного протоколу постійно супроводжувалось бранню, погрозами, а також відібрали телефон та переписали телефонну книгу потерпілого.

Із клопотання вбачається, що як повідомив ОСОБА_4 , підставою затримання, стало те, що він разом зі знайомими, знаходячись на площі Леніна у м. Сімферополі, зробили фото з прапором України. Після цього вони були затримані вищевказаними особами, які звинуватили їх в порушенні правил проведення мирних зібрань, нібито ОСОБА_4 зі своїми знайомими провокували людей на безпорядки та глумились над пам`яттю «ополченців» загиблих за ОПР та ЛНР.

В клопотанні зазначено, що під час досудового розслідування, слідчим СВ ГУНП в АР Крим та м. Севастополі старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 , проведено допит дружини ОСОБА_4 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка під час допиту повідомила, що в користування її чоловіка ОСОБА_4 , останнім часом перебував мобільний термінал з номером НОМЕР_1 оператор мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Із клопотання вбачається, що інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий ОСОБА_2 у судовому засіданні підтримала клопотання з підстав, вказаних у клопотанні.

Вислухавши думку слідчого ОСОБА_2 , а також дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента в порядку, встановленому законом.

Згідно витягу з кримінального провадження №0000120 від 21.08.2015року вчинене діяння, за яким відкрито кримінальне провадження за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.146 КК України.

Згідно до копії протоколу допиту ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка під час допиту повідомила, що в користування її чоловіка ОСОБА_4 , останнім часом перебував мобільний термінал з номером НОМЕР_1 оператор мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Слідчий суддя вважає, що згідно із вимогами ч.5 ст.163 КПК України, доведена наявність достатніх підстав вважати, що документи, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », мають доказове значення у кримінальному провадженні. Значимість для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні підтверджується: матеріалами, якими обґрунтовуються доводи клопотання, а також відомостями про те, що документи, у зв`язку з якими подається клопотання, містять інформацію, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст.131-132, 159-166, 309 КПК України (2012 р.), -

УХВАЛИЛА:

Клопотання слідчого СВ Головного управління Національної поліції в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до інформації задовольнити.

Надати слідчому СВ ГУНП в АР Крим та м. Севастополі ОСОБА_2 , слідчому СВ ГУНП в АР Крим та м. Севастополі старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ ГУНП в АР Крим та м. Севастополі капітану поліції ОСОБА_7 процесуальному керівнику у даному кримінальному провадженні - прокурору відділу нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та запобігання корупції управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Автономної Республіки Крим ОСОБА_3 , або за їх дорученням оперативним підрозділам, іншим слідчим, тимчасовий доступ, з можливістю здійснення копій документів, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію телефонних дзвінків абонентського номеру НОМЕР_1 в період з 09.08.2015 по теперішній час із зазначенням: адреси розташування та номерів базових станцій, типу з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація) дата, час та тривалість з`єднання, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-карти, IMEI), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості, за наявності контрольної угоди або відповідної реєстрації, надати відомості про абонента та копії відповідних документів.
Виконання ухвали доручити слідчому СВ Головного управління Національної поліції в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 .
Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення. Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

31.10.2017