Справа № 158/2498/17
п/с 1-кп/164/144/2017
Категорія: 19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2017 року Маневицький районний суд Волинської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

малолітнього, який вчинив

суспільно-небезпечне діяння ОСОБА_5 ,

неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 ,

потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

законного представника малолітнього ОСОБА_11 ,

законного представника неповнолітнього ОСОБА_12 ,

представника служби у справах дітей ОСОБА_13 ,

представника сектору превенції

Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_14 ,

педагога ОСОБА_15 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маневичі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000551 від 5 липня 2017 року, про обвинувачення неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, з початковою загальною освітою, неодруженого, учня 8 класу загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів с. Залісоче Ківерцівського району Волинської області, раніше не судимого, запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185 КК, ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений неповнолітній ОСОБА_6 3 липня 2017 року, біля 22 години, в смт. Олика Ківерцівського району Волинської області, з метою таємного викрадення чужого майна, разом з малолітнім ОСОБА_5 , зайшли на територію магазину „ ІНФОРМАЦІЯ_2 , що по АДРЕСА_2 , який належить приватному підприємцю ОСОБА_8 , де, переконавшись, що їх ніхто не бачить, шляхом вільного доступу, таємно викрали велосипед „Мінськ, зеленого кольору, вартістю 708 гривень 75 копійок, що належить ОСОБА_8 , якого виявили за приміщенням вказаного магазину, чим завдали потерпілій майнову шкоду на вищевказану суму.

Крім того, неповнолітній ОСОБА_6 4 липня 2017 року, біля 2 години, в с. Дерно Ківерцівського району Волинської області, з метою таємного викрадення чужого майна, разом з малолітнім ОСОБА_5 , повторно, переконавшись, що їх ніхто не бачить, шляхом розбивання частиною цеглини віконного скла в магазині „ ІНФОРМАЦІЯ_3 , що по АДРЕСА_2 , який належить приватному підприємцю ОСОБА_7 , проникли в середину приміщення, звідки таємно викрали грошові кошти з каси на загальну суму 160 гривень, 8 маркерів (чорних), загальною вартістю 80 гривень, 48 надувних кульок, загальною вартістю 72 гривень, решітку-гриль, вартістю 90 гривень, 11 іграшок „Дракон, загальною вартістю 110 гривень, голку до м`яча, вартістю 40 гривень, дві склянки мильних бульбашок, загальною вартістю 20 гривень, 8 дитячих іграшок „Лизун, загальною вартістю 120 гривень, інші товаро-матеріальні цінності, вартість яких згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 31/2017 від 2 серпня 2017 року становить: два футбольних м`яча, загальною вартістю 248 гривень, дві тряпчані еко-сумки, чорного кольору, загальною вартістю 45 гривень 50 копійок, два рулони ізолюючої чорної липкої стрічки, загальною вартістю 67 гривень 32 копійки, рулон широкої прозорої липкої стрічки (скоч), вартістю 11 гривень 93 копійки, дев?ять рулонів вузької прозорої липкої стрічки, загальною вартістю 14 гривень 40 копійок, котушка чорної капронової нитки для шиття, вартістю 1 гривень 15 копійок, ліхтарик на батарейках, синього кольору, вартістю 18 гривень, ліхтарик на батареї, червоного кольору, вартістю 19 гривень 23 копійки, дитяча іграшка машинка, жовтого кольору, вартістю 5 гривень, два малих м?ячі з гуми, загальною вартістю 20 гривень 86 копійок, дві упаковки кабельних стяжок, розміром 2.5x200 мм, в кількості 100 штук, загальною вартістю 28 гривень 10 копійок, упаковка кабельних стяжок, розміром 3.6x370 мм, в кількості 52 штуки, загальною вартістю 23 гривень 40 копійок, набір викруток в пеналі, вартістю 33 гривень 37 копійок, чотири батарейки (мініпальчики) „Соні, загальною вартістю 36 гривень 66 копійок, чотири батарейки (пальчики) „Соні, загальною вартістю 15 гривень 40 копійок, набір викруток (конусних) в кількості 9 штук, загальною вартістю 47 гривень 65 копійок, ніж-пилка, чорного кольору, вартістю 22 гривень, ніж кухонний, вартістю 20 гривень 50 копійок, чотири металевих малих карабінів, загальною вартістю 38 гривень 22 копійки, дві мотузки для білизни, білого кольору, загальною вартістю 11 гривень, часи настільні, червоного кольору, вартістю 10 гривень 40 копійок, три навісних замки, розміром відповідно 30 мм, 50 мм та 60 мм, загальною вартістю 122 гривень 20 копійок, чохол до мобільного телефону (книжечка), чорного кольору, вартістю 36 гривень 12 копійок, дві ручки-коректори, загальною вартістю 10 гривень, сім вінчиків (підшипників) до велосипеда, загальною вартістю 14 гривень 98 копійок, три малих пачки холодної сварки, загальною вартістю 17 гривень 64 копійки, одна велика пачка холодної сварки, вартістю 10 гривень 02 копійки, два тюбики супер клея № 50, загальною вартістю 8 гривень 54 копійки, два тюбики супер клея № 502, загальною вартістю 7 гривень 70 копійок, блокнот на 80 аркушів, вартістю 13 гривень 81 копійка, два зошити в клітинку на 36 аркушів, загальною вартістю 6 гривень 50 копійок, флешку на 8 Gb, вартістю 83 гривень 99 копійок, набір резинок „Crystal slime, вартістю 28 гривень 60 копійок, віяло для повітря, вартістю 6 гривень 23 копійки, дванадцять авторучок, синього кольору, загальною вартістю 38 гривень 64 копійки, три ручки, чорного кольору, загальною вартістю 9 гривень 97 копійок, дві пари чоловічих шкарпеток, 40-44 розміру, загальною вартістю 17 гривень 60 копійок, одна пара дитячих шкарпеток, вартістю 8 гривень 97 копійок, тринадцять попригунчиків (гумових), загальною вартістю 11 гривень 05 копійок, двадцять шість запальничок, чорного кольору, загальною вартістю 132 гривень 86 копійок, чим завдали потерпілому ОСОБА_7 майнову шкоду на загальну суму 2015 гривень 51 копійка.

Обвинувачений неповнолітній ОСОБА_6 свою вину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях, передбачених ч. 1 ст. 185 КК, ч. 3 ст. 185 КК України, визнав повністю, показавши, що 3.07.2017 року, біля 22 години, він разом з малолітнім ОСОБА_5 перебували в АДРЕСА_1 , вони побачили велосипед „Мінськ, зеленого кольору. Магазин був закритий, поблизу нікого не було. Вказаний велосипед вони вирішили викрасти. Як вони пізніше дізнались після вчинення крадіжки, цей велосипед належав жительці с. Залісоче Ківерцівського району Волинської області ОСОБА_8 . Забравши велосипед від магазину, вони ним поїхали в с. Дерно Ківерцівського району Волинської області.

4.07.2017 року, біля 2 години, перебуваючи в с. Дерно Ківерцівського району Волинської області, вони разом підійшли до магазину „ ІНФОРМАЦІЯ_3 , що по вул. Першотравневій, 2. Магазин був закритий, поблизу нікого не було. Вони вирішили вчинити крадіжку з магазину. Малолітній ОСОБА_5 частиною цеглини розбив віконне скло, після чого вони разом між гратами через дане вікно залізли в середину магазину, звідки викрали гроші та товари, які вказані у обвинувальному акті та клопотанні про застосування до малолітнього ОСОБА_5 примусових заходів виховного характеру. В магазині вони також порозливали якусь рідину та розсипали порошок, які знайшли в магазині. З магазину вони вийшли через двері з тильної сторони, які закриваються зсередини. Викрадені кошти вони розділили між собою, а викрадені з магазину товари - заховали за с. Дідичі Ківерцівського району Волинської області. Частину викрадених товарів вони знищили, частину пошкодили. Решту товарів, що залишились, - вилучили працівники поліції. Як вони пізніше дізнались після вчинення крадіжки, цей магазин належав приватному підприємцю ОСОБА_7 . На час вчинення кримінальних правопорушень він не перебував в стані алкогольного сп`яніння. У вчиненому розкаюється, просив його суворо не карати.

Показання обвинуваченого неповнолітнього ОСОБА_6 відповідають фактичним обставинам справи, які ним не оспорюються.

Крім повного визнання обвинуваченим неповнолітнім ОСОБА_6 вини в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях, його винуватість у вчиненому підтверджується іншими доказами, дослідженими в судовому засіданні та встановленими під час досудового розслідування по даному кримінальному провадженню.

Так, потерпіла ОСОБА_8 в судовому засіданні підтвердила, що в період з 19 год. до 23 год. 3.07.2017 року було викрадено належний їй велосипед „Мінськ, зеленого кольору. Вказаний велосипед був залишений за магазином „ ІНФОРМАЦІЯ_2 , що їй належить та знаходиться по АДРЕСА_2 . Як їй пізніше стало відомо від працівників поліції, велосипед викрали 3.07.2017 року, біля 22 години, малолітній ОСОБА_5 разом з неповнолітнім ОСОБА_6 , жителі с. Залісоче Ківерцівського району Волинської області. Велосипед їй було повернуто працівниками поліції. Будь-яких майнових претензій в зв?язку з вчиненням даного кримінального правопорушення вона ні до кого не має. Просила обвинуваченого неповнолітнього ОСОБА_6 суворо не карати. У виборі покарання, на яке він заслуговує, покладається на думку суду.

Потерпілий ОСОБА_7 суду підтвердив, що 4.07.2017 року, біля 8 год. 30 хвилин, ним було виявлено, що з магазину „ ІНФОРМАЦІЯ_3 , що йому належить та знаходиться по АДРЕСА_3 , було вчинено крадіжку грошових коштів та товарів, які вказані у обвинувальному акті. В магазин особи, які вчинили крадіжку, проникли шляхом розбивання віконного скла на одному з вікон, а залишили через двері з тильної сторони магазину, які закриваються зсередини. В магазині було розлито кондиціонер для прання, розсипано кілька пачок порошку для прання, розтоптано капсули для прання. Як йому пізніше стало відомо від працівників поліції, крадіжку з магазину 4.07.2017 року, біля 2 години, вчинили малолітній ОСОБА_5 разом з неповнолітнім ОСОБА_6 , жителі с. Залісоче Ківерцівського району Волинської області. Частину викраденого товару йому в подальшому повернули працівники поліції, однак цей товар для реалізації не придатний, так як втратив товарний вигляд. Крадіжкою, пошкодженням вікна та товарів в магазині йому завдано майнової шкоди на загальну суму 12000 гривень. Вказана шкода йому на час розгляду справи в добровільному порядку не відшкодована. У виборі покарання, на яке заслуговує обвинувачений неповнолітній ОСОБА_6 , покладається на думку суду.

Малолітній ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердив, що 3.07.2017 року, біля 22 години, він разом з неповнолітнім ОСОБА_6 перебували в АДРЕСА_1 , вони побачили велосипед „Мінськ, зеленого кольору. Магазин був закритий, поблизу нікого не було. Вказаний велосипед вони вирішили викрасти. Як вони пізніше дізнались після вчинення крадіжки, цей велосипед належав жительці с. Залісоче Ківерцівського району Волинської області ОСОБА_8 . Забравши велосипед від магазину, вони ним поїхали в с. Дерно Ківерцівського району Волинської області. 4.07.2017 року, біля 2 години, перебуваючи в с. Дерно Ківерцівського району Волинської області, вони разом підійшли до магазину „ ІНФОРМАЦІЯ_3 , що по вул. Першотравневій, 2. Магазин був закритий, поблизу нікого не було. Вони вирішили вчинити крадіжку з магазину. Малолітній ОСОБА_5 частиною цеглини розбив віконне скло, після чого вони разом між гратами через дане вікно залізли в середину магазину, звідки викрали гроші та товари, які вказані у обвинувальному акті та клопотанні про застосування до малолітнього ОСОБА_5 примусових заходів виховного характеру. В магазині вони також порозливали якусь рідину та розсипали порошок, які знайшли в магазині. З магазину вони вийшли через двері з тильної сторони, які закриваються зсередини. Викрадені кошти вони розділили між собою, а викрадені з магазину товари - заховали за с. Дідичі Ківерцівського району Волинської області. Частину викрадених товарів вони знищили, частину пошкодили. Решту товарів, що залишились, - вилучили працівники поліції. Як вони пізніше дізнались після вчинення крадіжки, цей магазин належав приватному підприємцю ОСОБА_7 .

Об`єктивність показань неповнолітнього обвинуваченого, потерпілих та малолітнього, який вчинив суспільно-небезпечні діяння, підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами кримінального провадження, зокрема, протоколом огляду місця події від 4.07.2017 року, фототаблицею до нього (а.с. 14-16), яким підтверджується, що в ході проведення даної слідчої дії було зафіксовано обстановку на березі річки Путилівка, що за с. Хром?яків Ківерцівського району Волинської області, де було виявлено та вилучено велосипед „Мінськ, зеленого кольору, що належить ОСОБА_8 , який був викрадений 3.07.2017 року в смт. Олика Ківерцівського району Волинської області, а також було виявлено частини розбитих запальничок, чорного кольору, та частини надувних кульок, які були викрадені 4.07.2017 року з магазину „ ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться по АДРЕСА_3 та належить приватному підприємцю ОСОБА_7 ; протоколом огляду місця події від 4.07.2017 року, фототаблицею до нього (а.с. 37-42), з якого встановлено, що під час проведення слідчої дії було зафіксовано обстановку в магазині „ ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться по АДРЕСА_3 та належить приватному підприємцю ОСОБА_7 , після вчинення крадіжки, зокрема, виявлено пошкодження скла на одному з вікон магазину, розливання в приміщенні магазину кондиціонеру для прання, розсипання порошку для прання, а також виявлено та вилучено сліди пальців рук, сліди низу взуття, частину цеглини, якою було розбите віконне скло; протоколом огляду місця події від 4.07.2017 року, фототаблицею до нього (а.с. 44-49), яким підтверджується, що в ході проведення даної слідчої дії було зафіксовано обстановку в приміщенні вагової, що на території колишнього колгоспу в с. Дідичі Ківерцівського району Волинської області, де було виявлено та вилучено речі, викрадені 4.07.2017 року з приміщення магазину „ ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться по АДРЕСА_3 та належить приватному підприємцю ОСОБА_7 , які залишили малолітній ОСОБА_5 разом з неповнолітнім ОСОБА_6 ; протоколом проведення слідчого експерименту від 20.09.2017 року та фототаблицею до нього (а.с. 227-233), з якого встановлено, що під час проведення слідчої дії неповнолітній ОСОБА_6 показав на місці, як він разом з малолітнім ОСОБА_5 3.07.2017 року викрали біля магазину „ ІНФОРМАЦІЯ_2 , що по вул. Пилипа Орлика, 2 в смт. Олика Ківерцівського району Волинської області, велосипед „Мінськ, зеленого кольору, який належав ОСОБА_8 , а також як вони 4.07.2017 року проникли в приміщення магазину „ ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться по АДРЕСА_3 та належить приватному підприємцю ОСОБА_7 , вказав, звідки вони викрадали грошові кошти та товари, як залишили приміщення магазину, та розповів про обставини вчинення кримінальних правопорушень; висновком судової товарознавчої експертизи № 16/2017 від 10.07.2017 року (а.с. 21-27), згідно якого вартість велосипеда „Мінськ, що належить ОСОБА_8 , який був викрадений 3.07.2017 року в смт. Олика Ківерцівського району Волинської області, становить 708 гривень 75 копійок; висновком судової товарознавчої експертизи № 31/2017 від 2.08.2017 року (а.с. 81-131), яким підтверджується вартість частини речей, викрадених 4.07.2017 року з приміщення магазину „ ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться по АДРЕСА_3 та належить приватному підприємцю ОСОБА_7 , які були виявлені та вилучені під час проведення огляду місця події 4.07.2017 року; висновком судової трасологічної експертизи № 457 від 21.07.2017 року (а.с. 137-144), з якого встановлено, що сліди низу взуття, вилучені 4.07.2017 року під час проведення огляду місця події в приміщенні магазину „ ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться по АДРЕСА_3 та належить приватному підприємцю ОСОБА_7 , були залишені взуттям, вилученим 4.07.2017 року під час проведення огляду місця події у ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ; висновком судової дактилоскопічної експертизи № 377 від 3.08.2017 року (а.с. 150-166), яким підтверджується, що два сліди долоней рук, вилучені 4.07.2017 року під час проведення огляду місця події в приміщенні магазину „ ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться по АДРЕСА_3 та належить приватному підприємцю ОСОБА_7 , були залишені долонею руки неповнолітнього ОСОБА_6 ; протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 4.07.2017 року (а.с. 13), згідно якого в період з 19 год. до 23 год. 3.07.2017 року невідомою особою було викрадено належний ОСОБА_8 велосипед „Мінськ, зеленого кольору, вартістю 700 гривень, який був залишений за магазином „ ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться по АДРЕСА_2 ; протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 4.07.2017 року (а.с. 34), з якого встановлено, що в ніч з 3 на 4.07.2017 року невідома особа, шляхом розбивання віконного скла, проникла в магазин „ ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться по АДРЕСА_3 та належить приватному підприємцю ОСОБА_7 , звідки викрала грошові кошти та товари на загальну суму 5000 гривень.

Згідно ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею. Під час судового розгляду прокурор може змінити обвинувачення, висунути додаткове обвинувачення, відмовитися від підтримання державного обвинувачення, розпочати провадження щодо юридичної особи. З метою ухвалення справедливого судового рішення та захисту прав людини і її основоположних свобод суд має право вийти за межі висунутого обвинувачення, зазначеного в обвинувальному акті, лише в частині зміни правової кваліфікації кримінального правопорушення, якщо це покращує становище особи, стосовно якої здійснюється кримінальне провадження.
В ході судового розгляду даного кримінального провадження прокурором не заявлялись клопотання про зміну обвинувачення чи висунення додаткового обвинувачення, а тому суд при розгляді зазначеного кримінального провадження виходить із висунутогонеповнолітньому ОСОБА_6 обвинувачення відповідно до обвинувального акта.

Аналізуючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності суд вважає, що обвинувачений неповнолітній ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, оскільки вчинив таємне викрадення майна ОСОБА_8 на загальну суму 708 гривень 75 копійок.

Крім того, обвинувачений неповнолітній ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, оскільки вчинив таємне викрадення майна ОСОБА_7 на загальну суму 2015 гривень 51 копійка, повторно, з проникненням в приміщення.

При призначенні покарання суд враховує, що обвинувачений неповнолітній ОСОБА_6 вчинив два злочини, один з яких відноситься до злочинів середньої тяжкості, інший - тяжких злочинів.

Разом з тим суд приймає до уваги дані про особу обвинуваченого, а саме: посередні характеристики за місцем проживання та по місцю навчання, що він являється дитиною-інвалідом, вперше притягується до кримінальної відповідальності, виховується у неповній сім`ї, навчається у 8 класі загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів с. Залісоче Ківерцівського району Волинської області.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 , суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, вчинення злочину неповнолітнім.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 , судом не встановлено.

Враховуючи ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, обставини їх вчинення, дані про особу обвинуваченого, які викладені вище, його молодий вік, суд вважає, що призначення покарання у виді позбавлення волі в межах санкцій статей, по яких він притягується до кримінальної відповідальності, із звільненням від відбування даного покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку, буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що виправлення обвинуваченого неповнолітнього ОСОБА_6 , а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як самим засудженим, так і іншими особами можливе при призначенні йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкцій статей, по яких він притягується до кримінальної відповідальності, із звільненням від відбування даного покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку.

Згідно ч. 2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.
Виходячи з вищевикладеного, з обвинуваченогонеповнолітнього ОСОБА_6 підлягають стягненню судові витрати, пов`язані з проведенням по кримінальному провадженню судових експертиз.
Речові докази: велосипед „Мінськ, зеленого кольору (а.с. 14-16, 30) слід передати власнику ОСОБА_8 ; два футбольних м`яча, дві тряпчані еко-сумки, чорного кольору, два рулони ізолюючої чорної липкої стрічки, рулон широкої прозорої липкої стрічки (скоч), дев?ять рулонів вузької прозорої липкої стрічки, котушку чорної капронової нитки для шиття, ліхтарик на батарейках, синього кольору, ліхтарик на батареї, червоного кольору, дитячу іграшку машинку, жовтого кольору, два малих м?ячі з гуми, дві упаковки кабельних стяжок, розміром 2.5x200 мм, в кількості 100 штук, упаковку кабельних стяжок, розміром 3.6x370 мм, в кількості 52 штуки, набір викруток в пеналі, чотири батарейки (мініпальчики) „Соні, чотири батарейки (пальчики) „Соні, набір викруток (конусних) в кількості 9 штук, ніж-пилку, чорного кольору, ніж кухонний, чотири металевих малих карабіни, дві мотузки для білизни, білого кольору, часи настільні, червоного кольору, три навісних замки, розміром відповідно 30 мм, 50 мм та 60 мм, чохол до мобільного телефону (книжечка), чорного кольору, дві ручки-коректори, сім вінчиків (підшипників) до велосипеда, три малих пачки холодної сварки, одну велику пачку холодної сварки, два тюбики супер клея № 50, два тюбики супер клея № 502, блокнот на 80 аркушів, два зошити в клітинку на 36 аркушів, флешку на 8 Gb, набір резинок „Crystal slime, віяло для повітря, дванадцять авторучок, синього кольору, три ручки, чорного кольору, дві пари чоловічих шкарпеток, 40-44 розміру, одну пару дитячих шкарпеток, тринадцять попригунчиків (гумових), двадцять шість запальничок, чорного кольору, решітку-гриль (а.с. 44-49, 61-62, 234) слід передати власнику ОСОБА_7 ; черевики коричневого кольору, рюкзак чорного кольору, рушник синього кольору, дві пари штанів, кофту, покривало коричневого кольору, дві пари шкарпеток слід передати законному представнику ОСОБА_12 .

Керуючись ст.ст. 98, 100, 110, 118, 122, 124, 126, 369-371, 373-374, 395 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
Неповнолітнього ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185 КК, ч. 3 ст. 185 КК України, призначивши покарання:

-за ч. 1 ст. 185 КК України 1 (один) рік позбавлення волі.

-за ч. 3 ст. 185 КК України - 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити до відбування - 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 104 КК України засудженого ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі звільнити з випробуванням, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати засудженого неповнолітнього ОСОБА_6 повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та навчання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_6 в доход держави 1979 (одна тисяча дев?ятсот сімдесят дев?ять) гривень 20 копійок судових витрат за проведення судової дактилоскопічної експертизи, 790 (сімсот дев?яносто) гривень 96 копійок судових витрат за проведення судової трасологічної експертизи, 396 (триста дев?яносто шість) гривень судових витрат за проведення судової товарознавчої експертизи, 4952 (чотири тисячі дев?ятсот п?ятдесят дві) гривень судових витрат за проведення судової товарознавчої експертизи, а всього судові витрати на загальну суму 8118 (вісім тисяч сто вісімнадцять) гривень 16 копійок. У разі відсутності у неповнолітнього ОСОБА_6 коштів, достатніх для відшкодування судових витрат, ці витрати відшкодовуються в частці, якої не вистачає, або в повному обсязі його законним представником - матір`ю ОСОБА_12 . Обов`язок ОСОБА_12 відшкодувати судові витрати припиняється після досягнення ОСОБА_6 повноліття або коли він до досягнення повноліття стане власником майна, достатнього для відшкодування судових витрат.

Речові докази: велосипед „Мінськ, зеленого кольору, - передати власнику ОСОБА_8 ?ячеславівні; два футбольних м`яча, дві тряпчані еко-сумки, чорного кольору, два рулони ізолюючої чорної липкої стрічки, рулон широкої прозорої липкої стрічки (скоч), дев?ять рулонів вузької прозорої липкої стрічки, котушку чорної капронової нитки для шиття, ліхтарик на батарейках, синього кольору, ліхтарик на батареї, червоного кольору, дитячу іграшку машинку, жовтого кольору, два малих м?ячі з гуми, дві упаковки кабельних стяжок, розміром 2.5x200 мм, в кількості 100 штук, упаковку кабельних стяжок, розміром 3.6x370 мм, в кількості 52 штуки, набір викруток в пеналі, чотири батарейки (мініпальчики) „Соні, чотири батарейки (пальчики) „Соні, набір викруток (конусних) в кількості 9 штук, ніж-пилку, чорного кольору, ніж кухонний, чотири металевих малих карабіни, дві мотузки для білизни, білого кольору, часи настільні, червоного кольору, три навісних замки, розміром відповідно 30 мм, 50 мм та 60 мм, чохол до мобільного телефону (книжечка), чорного кольору, дві ручки-коректори, сім вінчиків (підшипників) до велосипеда, три малих пачки холодної сварки, одну велику пачку холодної сварки, два тюбики супер клея № 50, два тюбики супер клея № 502, блокнот на 80 аркушів, два зошити в клітинку на 36 аркушів, флешку на 8 Gb, набір резинок „Crystal slime, віяло для повітря, дванадцять авторучок, синього кольору, три ручки, чорного кольору, дві пари чоловічих шкарпеток, 40-44 розміру, одну пару дитячих шкарпеток, тринадцять попригунчиків (гумових), двадцять шість запальничок, чорного кольору, решітку-гриль, - передати власнику ОСОБА_7 ; черевики коричневого кольору, рюкзак чорного кольору, рушник синього кольору, дві пари штанів, кофту, покривало коричневого кольору, дві пари шкарпеток - передати законному представнику ОСОБА_12 .

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області через Маневицький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя районного суду ОСОБА_1