Єдиний унікальний номер 241/102/18
Номер провадження 11-п/775/67/2018(м)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2018 року м. Маріуполь

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області в м. Маріуполі у складі:

суддів: ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі Донецької області подання керівника апарату Першотравневого районного суду Донецької області від 23.01.2018 року про вирішення питання про направлення клопотання слідчого про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000028, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.01.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.246 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції,

в с т а н о в и л а:

23.01.2018 року до Першотравневого районного суду Донецької області надійшло клопотання слідчого СВ Мангушського ВП Центрального ВП ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором, про арешт майна, в рамках кримінального провадження № 0000028, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.01.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

25.01.2018 року до апеляційного суду надійшло вищевказане клопотання слідчого про проведення обшуку з поданням керівника апарату Першотравневого районного суду Донецької області про вирішення питання про направлення цього клопотання для розгляду до іншого суду в межах юрисдикції апеляційного суду, у зв`язку з неможливістю утворити склад суду, а протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.01.2018 року призначено судді-доповідачу.

Учасники судового провадження не з`явилися, хоча належним чином відповідно до вимог ч.4 ст.34 КПК України були повідомлені про час та місце розгляду подання.

Дослідивши матеріали клопотання, перевіривши доводи, викладені в поданні, колегія суддів вважає, що подання не підлягає задоволенню з таких підстав.

В наданих матеріалах наявний протокол від 18.01.2018 року щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями (а/п 13), згідно з якого призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Як вбачається з наданих матеріалів та подання, в Першотравневому районному суді Донецької області на теперішній час працює один суддя ОСОБА_6 , який відповідно до наказу №1-В від 09 січня 2018 року, перебуває в щорічній основній відпустці за період роботи з 22.02.2017 по 22.02.2018 року, тривалістю 14 робочих днів з 10 січня 2018 року по 29 січня 2018 року включно (а/п 12), тому автоматизованою системою документообігу суду судові справи йому не розподіляються.

Згідно п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає, що подання не підлягає задоволенню, оскільки суддя ОСОБА_6 на час розгляду подання, 30.01.2018 року, вже не перебуває в щорічній основній відпустці, тому клопотання слідчого про проведення обшуку підлягає поверненню до Першотравневого районного суду Донецької області для розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

відмовити у задоволенні подання керівника апарату Першотравневого районного суду Донецької області про направлення на розгляд до іншого суду клопотання слідчого про арешт майна, в рамках кримінального провадження № 0000028, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.01.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

______________ ________________ _______________ ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3