Єдиний унікальний номер № 285/3152/17
Провадження № 1-кп/0285/563/17
У Х В А Л А
19 вересня 2017 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Єлізавет, Новоград-Волинського району, Житомирської області, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Новоград-Волинський, Житомирської області, мешканця АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, - встановив:
Кримінальне провадження підсудне Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області, підстав для його закриття або зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про дослідження матеріалів кримінального провадження згідно реєстру матеріалів досудового розслідування. Крім того, просить продовжити обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 раніше обраний запобіжний захід у домашнього арешту строком на 60 днів, оскільки його строк спливає 23.09.2017 року, підстави, за яких судом було обрано обвинуваченим запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, не відпали а ризики не зменшились, що унеможливлює застосування до обвинувачених більш м`якого запобіжного заходу.
В судовому засіданні обвинувачені та їх захисник ОСОБА_4 не заперечили проти продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Від потерпілої ОСОБА_7 надійшла письмова заява про проведення підготовчого судового засідання та судового розгляду по суті без його участі. Цивільний позов про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином, не заявляти не буде, будь-яких претензій до обвинувачених не має. З приводу призначення покарання обвинуваченим покладається на розсуд суду.
Розглянувши у відповідності до ст. 331 КПК України питання доцільності продовження домашнього арешту обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , заслухавши думки учасників процесу, суд приходить до наступного висновку.
Ухвалою слідчого судді від 23.08.2017 року до ОСОБА_5 та ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 30 діб до 23 вересня 2017 року.
Приймаючи до уваги вагомість наявних доказів про причетність ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до вчинення кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання їх винуватими, їх особи, вік та стан здоров`я, те, що обвинувачені не працюють, неодружені, беручи до уваги наявність достатніх даних вважати, що в їх діях/поведінці існує ризик переховування від суду та вчинення іншого кримінального правопорушення, суд вважає за доцільне продовжити обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 дію раніше обраного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Учасники судового провадження вважають за можливе призначити судовий розгляд вказаного кримінального провадження.
Враховуючи клопотання прокурора, керуючись ст.ст. 107, 181, 331, 369, 371, 372, 314-316 КПК України, суд -
ухвалив:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Новоград-Волинський на 28 вересня 2017 року об 11 год. 00 хв., в яке викликати прокурора, обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , захисника обвинувачених ОСОБА_4 .
Клопотання прокурора задовольнити.
Матеріали кримінального провадження досліджувати згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.
Продовжити дію раніше обраного обвинуваченим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів до 18 листопада 2017 року.
Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченим, та захиснику ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий :