У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01. 11. 2017 року Солом`янський районний суд м. Києва
в складі: судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Райт Солюшн», на рішення детектива НАБУ, щодо відмови у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні, та зобов`язання вчинити певні дії,
До слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Райт Солюшн», на рішення детектива НАБУ, щодо відмови у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні, та зобов`язання вчинити певні дії.
Представник скаржника в судовому засіданні подану скаргу підтримав з підстав зазначених у скарзі, просив слідчого суддю про задоволення скарги.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення представника скаржника, вивчивши та дослідивши матеріали скарги, прийшов до наступних висновків.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.
Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.
Вбачається, що вказана Постанова обґрунтована тим, що з аналізу складу злочинів, передбачених ч. 4 ст. 368, ч. 3 ст. 369-2, ч. 2 ст. 369-2, ч. 3 ст. 368-2 КК України випливає, що вони не передбачають наявності потерпілого від даних кримінальних правопорушень, оскільки відповідними злочинними діями шкода завдається суспільним відносинам у сфері встановленого законом порядку проходження державної служби (або служби в органах місцевого самоврядування), а у випадку ч. 2 ст. 240 КК України довкіллю, а не конкретній фізичній чи юридичній особі.
Відповідно до ч. 5 ст. 55 КПК України за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.
Щодо вимоги скаржника про зобов`язання детектива НАБУ ОСОБА_4 вчинити процесуальну дію по врученню ТОВ «Райт Солюшн» пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого відповідно до положень ч. 2 ст. 55 КПК України, слід зазначити наступне.
Частиною 5 ст. 40 КПК України визначено, що слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації, службові особи, інші фізичні особи зобов`язані виконувати законні вимоги та процесуальні рішення слідчого.
Відповідно до ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим кодексом.
Зважаючи на зазначене, приходжу до висновку, що вимоги скаржника про зобов`язання детектива НАБУ ОСОБА_4 вчинити процесуальну дію по врученню ТОВ «Райт Солюшн» пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого, задоволенню не підлягають оскільки до повноважень слідчого судді в силу ст. 303 КПК України не входить зобов`язання слідчого (детектива) визначити статус особи потерпілим у кримінальному провадженні, оскільки вказане не узгоджується з положеннями ст. 40 КПК України.
Зважаючи на викладене, скарга підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст.ст. 26, 40, 55, 110, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу задовольнити частково.
В решті вимоги скарги залишити без задоволення.
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1