Справа № 150/125/18

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 квітня 2018 року м. Шаргород
Колегія суддів Шаргородського районного суду Вінницької області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря - ОСОБА_4 ,
прокурора - ОСОБА_5 ,
засудженого - ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції кримінальне провадження за заявою Державної установи «Замкова виправна колонія №58» про уточнення остаточного строку призначеного покарання для засудженого ОСОБА_6 у вироку Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 14 липня 2017 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 за ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 14 ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 18, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 315, ч. 2 ст. 317, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 2, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 187 КК України, ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 2, ч. 3 ст. 185, ст. 198, ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_9 за ч. 2, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 317 КК України, ОСОБА_10 за ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_11 за ч. 2 ст. 185 КК України,
у с т а н о в и л а:
03 квітня 2018 року на адресу Шаргородського районного суду Вінницької області із Апеляційного суду Вінницької області надійшло кримінальне провадження з заявою Державної установи «Замкова виправна колонія №58» про уточнення остаточного строку призначеного покарання для засудженого ОСОБА_6 у вироку Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 14 липня 2017 року.
Зі змісту заяви вбачається, що вироком Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 14 липня 2017 року ОСОБА_6 засуджено до десяти років позбавленні волі з конфіскацією майна.
В резолютивній частині вироку судом допущено описку та зазначено: «на підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 10 з конфіскацією майна», тоді як вірним буде: «на підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 10 років з конфіскацією майна».
Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно з пунктом 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 та засуджений ОСОБА_6 проти виправлення описки у вироку Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 14 липня 2017 року не заперечували.
Засуджені ОСОБА_9 та ОСОБА_8 в судове засідання в режимі відеоконференції не з`явились з причин невідомих суду, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.
Захисники ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 в судове засідання не з`явились, з причин невідомих суду, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.
Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Враховуючи те, що колегією суддів при винесенні вироку допущено описку, вона підлягає виправленню.
Керуючись статтями 336, 369-372, 379 КПК України, колегія суддів,
п о с т а н о в и л а:
Виправити описку у вироку Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 14 липня 2017 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 за ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 14 ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 18, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 315, ч. 2 ст. 317, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 2, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 187 КК України, ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 2, ч. 3 ст. 185, ст. 198, ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_9 за ч. 2, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 317 КК України, ОСОБА_10 за ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_11 за ч. 2 ст. 185 КК України.
У десятому абзаці резолютивної частини вироку, при визначенні остаточного покарання у виді позбавлення волі на строк 10 з конфіскацією майна, виправити описку та викласти його в наступній редакції:
«На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 10 років з конфіскацією майна».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_3
Суддя ОСОБА_2