АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Апеляційне провадження № 11сс/790/468/18 Головуючий 1ї інстанції ОСОБА_1
Справа № 635/3107/16-к Доповідач - ОСОБА_2
Категорія : у порядку КПК України

У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
22 березня 2018 року м. Харків
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 26 лютого 2018 року, якою залишено без задоволення клопотання начальника Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_5 за ознаками злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, -
встановив:
Ухвалою слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 26 лютого 2018 року залишено без задоволення клопотання начальника Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_5 .
12.03.2018 року потерпіла ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вказану ухвалу та ухвалити нову, якою задовольнити клопотання начальника Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_5 .
При перевірці апеляційної скарги ОСОБА_3 встановлені підстави для її повернення.
Відповідно до ч.1 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право звернення до суду. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.
У кримінальному провадженні такі випадки врегульовані Кримінальним процесуальним кодексом України. Зокрема, подання апеляційної скарги на рішення слідчого судді, постановленого за наслідками розгляду скарги, заяви чи клопотання учасника кримінального провадження має відбуватись з дотриманням певних умов.
Відповідно до вимог п.7. ч. 1 ст. 393 КПК України потерпілий або його законний представник чи представник мають право на апеляційне оскарження рішення у частині, що стосується інтересів потерпілого, але в межах вимог, заявлених ними в суді першої інстанції.
Згідно ч. 2 ст. 56 КПК України під час досудового розслідування потерпілий має право: 1) на негайне прийняття і реєстрацію заяви про кримінальне правопорушення, визнання його потерпілим; 2) отримувати від уповноваженого органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію; 3) подавати докази на підтвердження своєї заяви; 4) брати участь у слідчих (розшукових) та інших процесуальних діях, під час проведення яких ставити запитання, подавати свої зауваження та заперечення щодо порядку проведення дії, що заносяться до протоколу, а також знайомитися з протоколами слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, виконаних за його участі; 5) отримувати копії матеріалів, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення, після закінчення досудового розслідування.
Частиною 1 статтею 303 КПК України визначений вичерпний перелік рішень, дій та бездіяльності слідчого та/або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування. Можливість оскарження потерпілим ухвали слідчого судді, якою відмовлено в задоволенні клопотання про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою не передбачена.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо її подала особа, яка не має права подавати апеляційну скаргу.
Згідно з ч. 5 ст. 399 КПК України, копія ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надсилається особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Керуючись ч.ч. 3,5,6,7 ст. 399 КПК України, -
у х в а л и в:
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 26 лютого 2018 року, якою залишено без задоволення клопотання начальника Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_5 за ознаками злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, повернути особі, яка її подала.
Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати апелянту.
Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя