Справа №175/4116/17-к
Провадження №1-кс/175/981/17
Ухвала

Іменем України
08 листопада 2017 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,
розглянувши погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 клопотання слідчого СВ Дніпровського РВП (смт.Слобожанське) Дніпропетровського відділу поліції Головного Управління Національної Поліції в Дніпропетровській області про направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної комплексної психолого-психіатричної експертизи відносно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженець м.Дніпро, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

встановив:
Слідчий СВ Дніпровського РВП ГУНП у Дніпропетровській області звернувся до суду з клопотанням про направлення підозрюваного ОСОБА_6 до медичного закладу для проведення стаціонарної комплексної психолого-психіатричної експертизи.

Клопотання мотивує тим, що 18 вересня 2017 року, працівниками ДОП СП Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області в ході проведення профілактичних заходів на території Дніпровського району, смт. Слобожанське по вул. В.Сухомлинського біля магазину «Мандарин» був виявлений невідомий чоловік, який в правій руці ніс рослини у кількості 7 шт., котрі за візуальними ознаками схожі на речовину рослинного походження «коноплю».

Невідомим чоловіком виявився громадянин ОСОБА_6 який добровільно видав поліцейським речовину рослинного походження у кількості 7 шт., яка з його слів є наркотичним засобом та яку ОСОБА_6 зберігав при собі з метою особистого вжитку, без мети збуту.

Згідно висновку експерта №1/8.6/3786 від 27 жовтня 2017 року, надана на експертизу речовина, масою 118, 916 г., вилучена у гр. ОСОБА_6 від 18 вересня 2017 року, є наркотичним засобом канабісом, канабіс відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений, маса канабісу, в перерахунку на висушену речовину складає відповідно 44, 153 г.

02 листопада 2017 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вина підозрюваного ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Орган досудового розслідування вважає, що є обставини, які дають підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_6 під час вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, можливо перебував у неосудному, обмежено осудному стані, чи у стані афекту.

Згідно довідки головного лікаря комунального закладу «Дніпропетровська міська поліклініка №1» Дніпропетровської обласної ради ОСОБА_7 підозрюваний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на обліку у лікаря психіатра з 2009 року з діагнозом шизофренія.

Враховуючи наведене, а також в зв`язку з необхідністю визначення психічного стану підозрюваного ОСОБА_6 слідчий звернувся до суду з клопотанням про направлення останнього до психіатричного закладу комунальний заклад «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради, розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Бехтерева, 1, для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку прокурора та слідчого, які підтримали клопотання, думку захисника підозрюваного та підозрюваного ОСОБА_6 , які заперечували щодо направлення до психіатричної лікарні на проведення стаціонарної експертизи, а просили проводити амбулаторну.

Суд приходить до висновку, що направлення до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є передчасним та вважаю за можливе призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу для встановлення стану осудності підозрюваного під час вчинення кримінального правопорушення з наступних підстав.

Згідно з п. 18 ст. 3 КПК України, до повноважень слідчого судді суду першої інстанції належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

У відповідності до вимог п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Відповідно до вимог ст. 509 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: 1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; 2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо). У разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.

В іншому випадку, згідно зі ст. 3 Закону України «Про психіатричну допомогу» від 22.02.2000 року, кожна особа вважається такою, яка не має психічного розладу, доки наявність такого розладу не буде встановлено на підставах та в порядку, передбачених цим Законом та іншими законами України.

Матеріали клопотання органу досудового розслідування не містять і слідчим суддею при його розгляді не встановлено жодних фактичних даних, які б на даній стадії кримінального провадження свідчили про неадекватність поведінки підозрюваного ОСОБА_6 , щоб в силу положень ст. 509 КПК України обумовлювало необхідність призначення відносно останнього стаціонарної психіатричної експертизи, а слідчим не призначалась амбулаторна психіатрична - експертиза.

З приводу зазначеного, слідчий суддя в контексті вищевказаних положень закону та практики Європейського суду з прав людини (зокрема, справа «Заїченко проти України (№2), заява № 45797/09), звертає увагу, що згадані обставини, без отримання попереднього медичного висновку, які б викликали сумніви щодо стану психічного здоров`я підозрюваного ОСОБА_6 , апріорі не можуть бути підставою для призначення стаціонарної психіатричної експертизи та поміщення його до психіатричної лікарні на строк до 60 діб.

Слідчий суддя вважає, що, з огляду на характер висунутої ОСОБА_6 , підозри у вчиненні кримінального правопорушення, можливим було б проведення попередньої (амбулаторної) психіатричної експертизи. Відповідно до Наказу Міністерства охорони здоров`я України № 397 від 08.10.2001 року «Порядок проведення судово-психіатричної експертизи», амбулаторна експертиза може проводитись у кабінеті слідчого, суді, слідчому ізоляторі, експертній установі (підрозділі).

На підставі викладеного і керуючись практикою Європейського суду з прав людини (зокрема, справа «Заїченко проти України (№ 2), заява № 45797/09), ст. 3 Закону України «Про психіатричну допомогу», Наказом Міністерства охорони здоров`я України № 397 від 08.10.2001 року «Порядок проведення судово-психіатричної експертизи», ст. ст. 18, 110, 131-132, 184, 193-194, 196, 205, 242, 309, 508-509 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Дніпровського РВП (смт.Слобожанське) Дніпропетровського відділу поліції Головного Управління Національної Поліції в Дніпропетровській області про направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної комплексної психолого-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити частково.
Призначити щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 амбулаторну судово-психіатричну експертизу проведення якої доручити комунальному закладу «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул.Бехтерева, 1, на вирішення якої поставити наступні питання:
- Чи страждав ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким-небудь психічним захворюванням при скоєні злочину 18 вересня 2017 року, що йому інкримінується, якщо так, то яким саме?
- Чи позбавляло це психічне захворювання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здатності віддавати звіт у своїх діях або керувати ними в момент вчинення злочину?
- Чи страждає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким-небудь психічним захворюванням в даний час, якщо так, то яким саме?
- Чи потребує ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусового лікування, на строк не більше двох місяців.
В іншій частині клопотання відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1