Справа № 540/1371/16-к
Провадження № 1-в/540/253/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.12.2017 Машівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

інспектора Машівського РС з питань пробації ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка подання старшого інспектора Машівського РС з питань пробації ОСОБА_6 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , про звільнення від призначеного покарання, -

в с т а н о в и в :

вироком Машівського районного суду Полтавської області від 21.11.2016 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі та звільнений від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік, з покладенням обов`язків передбачених ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Заслухавши думку прокурора та інспектора, які підтримали подання про звільнення ОСОБА_5 від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку, засудженого, який просить подання задоволити, дослідивши документи провадження, суд дійшов до такого висновку.

Судом установлено, що за період випробувального терміну ОСОБА_5 зарекомендував себе посередньо: для реєстрації до органу пробації з`являвся вчасно, за місцем проживання характеризується позитивно (а.о.с. 54), натомість, один раз притягувався до адміністративної відповідальності, а саме, 10.02.2017 за ч. 1 ст. 178 КУпАП та отримав стягнення у виді попередження (а.о.с.41), а 20.02.2017 року притягувався до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 125 КК України, проте 31.03.2017 року кримінальне провадження закрите у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення (а.о.с.33,34,40,59).

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Даючи оцінку доказам у справі, суд враховує, що протягом установленого судом іспитового строку ОСОБА_5 після роз`яснення йому наслідків невиконання обов`язків, покладених на нього судом, притягувався до кримінальної відповідальності, в той час кримінальне провадження закрите у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення, питання про заміну йому покарання упродовж іспитового строку не ставилося, в інші періоди часу він виконував покладені на нього судом обов`язки, і на сьогоднішній день іспитовий строк закінчився, а тому суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

подання старшого інспектора Машівського РС з питань пробації ОСОБА_6 відносно ОСОБА_5 про звільнення від призначеного покарання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від покарання призначеного вироком Машівського районного суду Полтавської області від 21.11.2016 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 7 днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Машівський районний суд.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1