У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" квітня 2018 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 вивчивши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про зобов`язання слідчого третього слідчого відділу Управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури міста Києва у кримінальному провадженні № 0000431 від 06.04.2017 року ОСОБА_4 повернути ОСОБА_3 речі, вилучені під час обшуків,-
В С Т А Н О В И В :
Адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із скаргою про зобов`язання слідчого третього слідчого відділу Управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури міста Києва у кримінальному провадженні № 0000431 від 06.04.2017 року ОСОБА_4 повернути ОСОБА_3 речі, вилучені під час обшуків від 20 грудня 2017 року за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 .
Згідно ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно ст. 21 КПК України кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.
Згідно ч. 5 ст. 40 КПК України слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.
Згідно ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Фактично, у поданій до Дніпровського районного суду міста Києва скарзі, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, адвокат просить зобов`язати конкретного слідчого третього слідчого відділу прокуратури міста Києва виконати приписи ухвали Печерського районного суду м. Києва від 27 березня 2018 року, згідно якої зобов`язано уповноважену особу прокуратури міста Києва, яка здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000431 повернути ОСОБА_3 речі, вилучені під час обшуків, які проводились 20 грудня 2017 року за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , зокрема:
- жорсткий диск Seagate s/n GRYKDNZY (250 Gb);
- жорсткий диск WD Blue s/n WCC3F5DPZVX8 (1 Tb);
- 202200 (двісті дві тисячі двісті) доларів США;
- 5500 (п`ять тисяч п`ятсот) євро;
- 300 (триста) швейцарських франків;
- 32 позиції ювелірних прикрас.
При цьому порядок виконання ухвали суду (слідчого судді) чітко визначений ст. ст. 534, 535 КПК України.
Повторний розгляд скарги, яка вже була розглянута слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва, може поставити під сумнів законність такого рішення, що знаходиться за межами повноважень суду першої інстанції та крім того, суперечитиме конституційному принципу обов`язковості судових рішень й порушуватиме правову визначеність як складову принципу верховенства права.
З урахуванням вищевикладеного слідчий суддя, приходить до висновку про необхідність повернення скарги.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 26,114,534,535,309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про зобов`язання слідчого третього слідчого відділу Управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури міста Києва у кримінальному провадженні № 0000431 від 06.04.2017 року, ОСОБА_4 повернути ОСОБА_3 речі, вилучені під час обшуків - повернути адвокату.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Слідчий суддя ОСОБА_5