"11" січня 2018 р. Справа № 363/4969/15-к
У Х В А Л А
11 січня 2018 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Вишгороді кримінальне провадження № 00001319 відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ст. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
18.01.2017 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 00001319 відносно обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 1, 2 , 3 ст. 185 КК України.

12.05.2017 року відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддя визначено даний обвинувальний акт передано судді Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 .
Ухвалою суду від 15.05.2017 року прийнято до свого провадження обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.ч. 1, 2, 3 ст. 185 КК України та призначено підготовче судове засідання, але обвинувачений до суду не з`являвся, що послугувало відкладенню підготовчого судового засідання. Отже, у зв`язку з неодноразовою неявкою обвинуваченого до суду (29.05.2017 року, 11.09.2017 року, 27.10.2017 року, 27.11.2017 та 11.01.2018 року) розгляд кримінального провадження відкладався.

Крім того, до обвинуваченого ОСОБА_6 неодноразово застосовано примусовий привід до суду, а саме ухвалами суду від 11.09.2017 року, 27.10.2017 року та 27.11.2017 року. На виконання ухвал суду про примусовий привід обвинуваченого, працівниками поліції суд повідомлено, що обвинувачений ОСОБА_6 за останнім місцем свого проживання не перебуває, за контактними номером мобільного телефону на зв`язок не виходить, тому місце знаходження встановити не мали можливості.

Прокурор у судовому засіданні висловив думку про оголошення обвинуваченого у розшук, оскільки обвинувачений за вказаною адресою у обвинувальному акті не проживає, що підтверджується рапортом працівників поліції.

Потерпілий підтримав думку прокурора.

Захист заперечував проти оголошення обвинуваченого у розшук та посилався на те, що працівниками поліції ухвали суду про примусовий привід обвинуваченого до суду належно не виконувалися. Тому просить застосувати повторний примусовий привід до обвинуваченого.

Таким чином, заслухавши думку прокурора, потерпілого та захисника, суд вважає, оскільки обвинуваченому відомо перебування на розгляді у суді кримінальної справи що до нього, який триває тривалий час, за таких обставин суд приходить до висновку, що обвинувачений ухиляється від суду та дає підстави про оголошення обвинуваченого ОСОБА_6 у розшук.

На підставі викладеного, керуючись ст. 335 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 - оголосити в розшук.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при встановленні місця перебування затримати з метою приводу до Вишгородського районного суду Київської області.

Копії ухвали для виконання направити до Вишгородського ВП ГУ НП в Київської області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Вишгородський відділ Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України зупинити до розшуку останнього.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1