У Х В А Л А

14.02.2018 року місто Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на подання скарги на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,-

В С Т А Н О В И В:

14.02.2018 року ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді із скаргою на постанову про закриття кримінального провадження №0000108 від 27.12.2017, тобто після закінчення строку, передбаченого на її подання, а також в прохальній її частині просила суд про поновлення строку подання скарги на постанову слідчого, яке мотивувала тим, що 13.01.2018 року вона подала скаргу на вищевказану постанову , яку розглядав суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_3 , однак він в порушення вимог ч.6 ст. 306 КпКУ розглянув її без присутності скаржника та залишив таку без розгляду , чим неправомірно позбавив скаржника прав наданих Законом та Конституцією. Під час усної розмови з суддею , ним 12.02.2018 року щодо роз"яснення його рішення ОСОБА_2 було пояснено, що вона має право подати скаргу на дії слідчого знову , але просити при цьому поновити термін на оскарження постанови про закриття кримінального провадження .

Враховуючи заяву про поновлення строку подання скарги, вивчивши скаргу, вважаю, що в клопотанні ОСОБА_2 про поновлення строку подання скарги слід відмовити виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст.304 КПК України, скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії чи бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформляється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Частиною 2 статті 304 КПК України передбачено, що скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Скаржник у своїй скарзі заявляючи про поновлення строку на подання скарги на постанову про закриття кримінального провадження не навів жодних підстав для поновлення такого, також зі змісту скарги не вбачається поважності пропуску встановленого законом строку.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 , звернувшись із заявою в скарзі про поновлення строку подання скарги на постанову про закриття кримінального провадження, жодної підстави поважності пропуску встановленого строку не навела, тому в поновленні строку на оскарження постанови слідчого про закриття кримінального провадження слід відмовити, а подану скаргу повернути скаржнику.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303 - 304, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання скаржника ОСОБА_2 про поновлення строку на подання скарги на постанову слідчого про закриття кримінального провадження відмовити, а скаргу на постанову про закриття кримінального провадження - повернути скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1