Провадження № 1-кс/161/7084/17
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2017 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань заяву заявника ОСОБА_3 та інших про відвід слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_4 у судовому провадженні за їхньою скаргою на бездіяльність прокурора Волинської області ОСОБА_5 з приводу невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:
05 жовтня 2017 року слідчому судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 передано для розгляду заяву ОСОБА_3 та інших про відвід слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_4 від судового провадження № 161/15009/17 (1-кс/161/6939/17) за його заявою скаргою на бездіяльність прокурора Волинської області ОСОБА_5 з приводу невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, у зв`язку, на його думку, явною упередженістю вказаного слідчого судді у даному судовому провадженні по розгляду скарги, оскільки останній брав особисту участь у незаконному триманні під вартою ОСОБА_3 , а також долі інших осіб ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , тому на підставі п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя підлягає відводу, оскільки існують інші обставини, що викликають обґрунтований сумнів у його неупередженості.

Згідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження.

Судом встановлено, що 29 вересня 2017 року до Луцького міськрайонного суду надійшла скарга заявника ОСОБА_3 та інших на бездіяльність прокурора Волинської області ОСОБА_5 з приводу невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, яка в порядку автоматизованої системи документообігу на підставі ст. 35 КПК України передана для розгляду слідчому судді ОСОБА_4 .

В своїй заяві заявники стверджують, що слідчий суддя ОСОБА_4 брав особисту участь у незаконному триманні під вартою ОСОБА_3 , а також долі інших осіб ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , що викликає сумнів у його неупередженості, а тому він не може продовжувати розглядати їхню скаргу.

Вимогами ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року № 475/97-ВР "Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів N 2, 4, 7 та 11 до Конвенції" передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Як вбачається з матеріалів вказаної скарги та долученої до неї заяви, заявники оскаржую бездіяльність прокурора Волинської області ОСОБА_5 з приводу невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинене кримінальне правопорушення, у тому числі, відносно ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , які працюють або ж працювали суддями Луцького міськрайонного суду Волинської області, ОСОБА_12 , який є головою Апеляційного суду Волинської області, а тому згідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України наявні інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в неупередженості слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_13 по розгляду їхньої скарги.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 75, 81, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Заяву заявника ОСОБА_3 та інших про відвід від судового провадження № 161/15009/17 (1-кс/161/6939/17) за їхньою скаргою на бездіяльність прокурора Волинської області ОСОБА_5 з приводу невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення задовольнити.

Відвести слідчого суддю Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_4 від судового провадження № 161/15009/17 (1-кс/161/6939/17) за скаргою заявника ОСОБА_3 та інших на бездіяльність прокурора Волинської області ОСОБА_5 з приводу невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1