overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 307/250/18
Провадження №1-кп/307/378/18
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

02 лютого 2018 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , ознайомившись з обвинувальним актом по кримінальному провадженню , внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань 10 січня 2018 року за № 0000064 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Тячівського районного суду надійшов обвинувальний акт за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта , клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання , в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 107 ч.4 , 314 , 371 , 372 КПК України ,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України на 09 год. 15 хвилин 12 березня 2018 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського районного суду: ОСОБА_1
УХВАЛА
про розшук обвинуваченого
Єдиний унікальний номер №440/1778/16-к
Провадження №1-кп/440/11/2018
Буський районний суд Львівської області
в складі:головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у судовому засіданні в залі суду м.Буськ кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289 КК України, -
В судове засідання обвинувченого вдруге не доставлено приводом.
Останнім відомим місцем проживання обвинуваченого є АДРЕСА_1 .
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про зупинення судового провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 та оголошення розшуку останнього.
Відповідно до ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Враховуючи вище викладене та дослідивши матеріали справи, суд, вважає, оскільки місце знаходження (проживання) обвинуваченого ОСОБА_4 невідоме, від суду обвинувачений ухиляється, а тому щодо нього слід оголосити розшук.
Керуючись ст.ст.139,140,335, 371, 372 КПК України, суд, -
Оголосити розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Буськ Львівської області, мешканця АДРЕСА_1 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289 КК України.
Копію ухвали для виконання надіслати Буському ВП Кам`янка Бузького ВП ГУНП у Львівській області, та керівнику Радехівської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_5 - для контролю за виконанням.
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289 України - зупинити до його розшуку.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
1Справа № 335/117/18 1-кп/335/317/2018
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 лютого 2018 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 провівши підготовче судове засідання в залі суду в м. Запоріжжя по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,
04.01.2018 року з Запорізької місцевої прокуратури №2 до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України ОСОБА_6 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Ухвалою судді від 05.01.2018 року призначено підготовче засідання.
У судовому засіданні прокурор вважає, що обвинувальний акт складено у відповідності з вимогами КПК України, підстав для його повернення прокурору немає, у зв`язку з чим вважає за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду.
Захисник та обвинувачений також не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали обвинувального акту, суд встановив наступне.
Обвинувальний акт складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.
Кримінальне провадження підсудне Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя.
Підстав для закриття провадження та повернення обвинувального акту прокурору для проведення досудового провадження суд не вбачає.
Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України суд,-
Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя на 06 лютого 2018 року о 08-30 годині.
Розгляд кримінального провадження здійснювати одноособово.
В судове засідання викликати осіб згідно обвинувального акту.
Запобіжний захід не обирався.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Ухвала

про призначення підготовчого

судового засідання
02.02.2018р. суддя Городоцького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні на ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 366 КК України, -

в с т а н о в и л а :

в провадження Городоцького районного суду Львівської області, 01.02.2018р. надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 366 КК України, внесеному 22.12.2017р. в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001067.

За положенням ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

Призначаючи підготовче судове засідання у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 , підстав передбачених ст. 320 КПК України, для призначення запасного судді, не вбачаю.

Керуючись ст.ст. 314, 320, 369 КПК України, -

у х в а л и л а :

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 366 КК України на 09 год. 30 хв., 05.02.2018р. в залі судових засідань Городоцького районного суду Львівської області (81500, м.Городок, майдан Гайдамаків, 30, Львівської обл.).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, представника потерпілого.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити представника органу пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3 -Онуфер
Справа № 598/70/18
провадження № 1-кп/598/63/2018
УХВАЛА
"02" лютого 2018 р. Збаразький районний суд Тернопільської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

встановив:
До провадження Збаразького районного суду Тернопільської області надійшов для розгляду обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Суд, перевіривши надані матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового провадження щодо можливості призначення судового розгляду, враховуючи те, що угод про визнання винуватості чи про примирення до суду у порядку ст.ст.468-475 КПК України не надійшло, підстав для закриття провадження згідно ст.284 КПК України не вбачається, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору, кримінальне провадження підсудне Збаразькому районному суду Тернопільської області, у зв`язку з чим вважає за можливе призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі даного обвинувального акту.
На підставі наведеного і керуючись ст.ст.176-178, 181, 314-317 КПК України, суд,-
ухвалив:
Призначити судовий розгляд обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Збаразького районного суду о 14 год. 00 хв. 08 лютого 2018 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинувачену та представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 442/7766/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/1209/17 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина

30 січня 2018 року м. Львів
Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Львівської області у складі:

Головуючої-судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , при секретарі ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Білоцерківського міського суду Київської області від 18.06.2013р. за ч. 2 ст. 121 КК України на 9 років позбавлення волі, відбуває покарання у «Дрогобицькій виправній колонії (№40)», на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 15.11.2017р.

за участю: прокурора ОСОБА_7 ,
засудженого ОСОБА_6 ,
Керуючись ст.ст. 376 ч.2, 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів
ПОСТАНОВИЛА:
апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 15.11.2017р. про відмову у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_6 про зарахування йому строку попереднього ув`язнення у строк покарання у відповідності до ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону України №838-VIII від 26.11.2015р., з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі у період розгляду його касаційної скарги з 03.05.2014р. по 23.12.2014р. без змін.

Повний текст ухвали буде оголошено о 10 год. 02.02.2018р.

СУДДІ

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3
Справа №597/1281/17
Провадження №1-кп/597/83/2017
УХВАЛА
"18" грудня 2017 р. Заліщицький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Заліщики матеріали кримінального провадження №0000191 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в:
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні заявив клопотання про закриття відносно нього даного кримінального провадження, у зв`язку з примиренням з потерпілим ОСОБА_5 та відшкодування йому завданих збитків в повному обсязі, про що також подав письмову заяву.

В судовому засіданні присутні ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які представили довіреність від ОСОБА_5 про представлення ними його інтересів в судовому засіданні.
Прокурор в судовому засіданні заперечив проти задоволення даного клопотання, мотивуючи свою позицію тим, що в судове засідання не з`явився потерпілий ОСОБА_5 , а присутні його представники не можуть бути належними представниками потерпілого.
Заслухавши клопотання обвинуваченого, думку щодо нього прокурора, суд вважає, що дане клопотання до задоволення не підлягає.

Виходячи із положень ст.58 КПК України потерпілого у кримінальному провадженні може представляти представник - особа, яка у кримінальному провадженні має право бути захисником.
Відповідно до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, належного представника в судове засідання не направив, перевірити підстави для звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого у зв`язку з примиренням з потерпілим не можливо, а тому, суд вважає, що в задоволенні даного клопотання слід відмовити.
Керуючись ст.ст.58, 314, 372 КПК України, ст.46 КК України суд,
у х в а л и в:
У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження відмовити.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.02.2018 Справа №607/1690/18

Суддя Тернопільського міськрайонного суду ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000009 від 03 січня 2018 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
31 січня 2018 року на адресу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №00000009 від 03 січня 2018 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин вважаю, що в даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання, у яке викликати його учасників.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000009 від 03 січня 2018 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, на 23 лютого 2018 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області за адресою: м. Тернопіль, вул. Котляревського, 34.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Головуючий суддяОСОБА_1
Справа № 686/473/18

УХВАЛА

Хмельницький міськрайонний суд в складі :
головуючого суді ОСОБА_1 ,
з участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому дистанційному судовому засіданні в режимі відео конференції кримінальне провадження №1-в/686/163/18 на підставі клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання,

В С Т А Н О В И В
З Райківецькою ВК-78, де відбуває покарання засуджений ОСОБА_4 відсутній зв`язок.
Керуючись ст.ст. 537,539 КПК України,

У Х В А Л И В :
Судове засідання відкласти.
Призначити нове судове засідання, яке провести 29 січня 2018 року о 10 год. 30 хв. в режимі відео конференції з Райківецькою ВК-78
Витребувати з Райківецьвкої ВК -78 особову справу засудженого ОСОБА_4 .
Копію ухвали для виконання направити начальнику Райківецької ВК-78.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження №11-кп/792/172/18
Категорія ч.2 ст.186 КК України Доповідач ОСОБА_2
У х в а л а
про закінчення підготовки до апеляційного розгляду та

призначення апеляційного розгляду

02 лютого 2018 року м. Хмельницький
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 13 листопада 2017 року,

в с т а н о в и л а:
Вироком Хмельницького міськрайонного суду від 13 листопада 2017 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки.
На підставі ст.ст. 75,104 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування призначеного покарання з випробовуванням із встановленням іспитового строку на 1 рік, та з покладенням обов`язків, визначених в ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання.
Стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави 98 грн. 87 коп. процесуальних витрат.
До вступу вироку в законну силу запобіжний захід відносно ОСОБА_3 залишено попередній, а саме передачу під нагляд його матері ОСОБА_4 .
Не погоджуючись з вироком суду, обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, по якій відкрито апеляційне провадження.

Під час підготовки до апеляційного розгляду, учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, запропоновано подати нові докази, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Таким чином, підготовка до апеляційного розгляду, у відповідності до вимог ч.1 ст.401 КПК України, закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.
У зв`язку із наведеним, керуючись ст.401 КПК України,

п о с т а н о в и л а:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 13 листопада 2017 року, призначити на 09 годину 30 хвилин 05 квітня 2018 року, в приміщенні Апеляційного суду Хмельницької області (29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності,1).

Про час та місце розгляду апеляційної скарги повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2 .
Справа № 215/419/18

УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
02 лютого 2018 року м. Кривий Ріг
Суддя Тернівського районного суду м.Кривого Рогу ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в:
До Тернівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вказаному кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання в колегіальному складі суду, з викликом учасників провадження.
Керуючись ст. ст.314, 320, 372 КПК України, -
у х в а л и в :
Кримінальне провадження здійснювати колегією суддів у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
№ 207/182/18
№ 1-кп/207/251/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 січня 2018 року Суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області САВЧЕНКО В.О.,

розглянувши обвинувальний акт відносно Б О Г О С Л А В С Ь К ОСОБА_1 за звинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 186, частиною 2 статті 190, частиною 3 статті 357 КК України

В С Т А Н О В И В :

18 січня 2018 року до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт відносно Б О Г О С Л А В С Ь ОСОБА_2 внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001642 від 02.12.2017 року у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 186, частиною 2 статті 190 та частиною 3 статті 357 КК України

Клопотання про розгляд справи у спрощеному порядку до суду не надійшли.

Відповідно до частини 1 статті 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підстав, які б перешкоджали призначенню до розгляду справи в підготовчому судовому засіданні не встановлено.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтею 314 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту відносно Б О Г О С Л А В С Ь К ОСОБА_1 за звинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 186, частиною 2 статті 190 та частиною 3 статті 357 КК України на 10 годину 00 хвилин 01 лютого 2018 року.

В підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я : В.О.САВЧЕНКО
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 201/7386/17
Провадження № - 1кп/201/343/2017
УХВАЛА
31 січня 2018 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0000868 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст. 27, ч.1 ст. 122, ч.3 ст. 27, ч.2 ст. 146, ч.3 ст. 27, ч.2 ст. 189 КК України, відбиваючого покарання в Дніпропетровській Установі виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України Дніпропетровської області № 4; -

В судовому засіданні приймали участь:

Прокурор ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

захисник ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, суд вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242,332, 369-372 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора про призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3 за ознаками злочинів передбачених ч.3 ст. 27, ч.1 ст. 122, ч.3 ст. 27, ч.2 ст. 146, ч.3 ст. 27, ч.2 ст. 189 КК України стаціонарну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити КЗ «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» ДОР» (вул. Бехтерева, 1, м. Дніпропетровськ) та на вирішення якої поставити питання:

-Чи страждає обвинувачений ОСОБА_3 яким не будь психічним захворюванням, і якщо страждає то, чи може він віддавати собі звіт у своїх діях або керувати ними?

-Чи потребує ОСОБА_3 застосування заходів медичного характеру?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.

У розпорядження експерта надати матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст. 27, ч.1 ст. 122, ч.3 ст. 27, ч.2 ст. 146, ч.3 ст. 27, ч.2 ст. 189 КК України.

Провадження у справі зупинити до проведення експертизи

Ухвала окремому оскарженню на підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судові рішення, передбачені ст. 392 КПК України.

Повний текст ухвали буде проголошено 02.02.2018 року о 11-00 годині.

Головуючий суддя: ОСОБА_1