Провадження № 1-кс/734/371/18 Справа № 734/1218/18
У х в а л а

іменем України

20 квітня 2018 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню № 0000233 від 16 квітня 2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду в рамках кримінального провадження № 0000233 від 16 квітня 2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України з клопотанням про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивоване тим, що 16.04.2018 до Козелецького ВП надійшла заява від гр. ОСОБА_4 , який просить притягнути до відповідальності невідому йому особу, яка 16.04.2018 близько 02:00 години незаконно заволоділа його транспортним засобом, а саме автомобілем AUDI A6 реєстраційний номер НОМЕР_1 в с. Євминка Козелецького району.

16.04.2018 СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУ НП в області відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000233 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, тобто незаконне заволодіння транспортним засобом.

17.04.2018 ОСОБА_5 добровільно видав наступне майно:

- мобільний телефон марки «Самсунг» imei 1: НОМЕР_2 , imei 2: НОМЕР_3 ;

- мобільний телефон марки «Самсунг» imei 1: НОМЕР_4 , imei 2: НОМЕР_5 ;

- планшет марки «Номі Корса» imei 1: НОМЕР_6 , imei 2: НОМЕР_7 ;

- паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 ;

- паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_4 ;

- пенсійне посвідчення на ім`я ОСОБА_6 ;

- водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_4 ;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_8 ;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_9 ;

- водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_6 ;

- водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_7 ;

- свідоцтво про підготовку водія на ім`я ОСОБА_4 ;

- проводка для аварійного заведення авто;

- стаціонарний автомобільний телефон марки «Нокіа», серійний номер НОМЕР_10 ;

- автомобільна аптечка;

- джинси синього кольору;

- чоловічі мокасини чорного кольору;

- сумка марки «Пума»;

- ключі від автомобіля марки «ДАФ»- 2 шт.;

- документи на автомобіль «Мерседес»;

- довіреність на автомобіль «Ауді А6».

Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 показав, що 17.04.2018 автомобіль AUDI A6 реєстраційний номер НОМЕР_1 перебував на території СТО де він працює, що знаходиться за адресою м. Київ, вул. Бакуніна, 5, за кермом вказаного автомобіля знаходився ОСОБА_8 , який залишив на території СТО вищезазначені речі.

Вищевказане майно 17.04.2018 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні та має значення речових доказів у кримінальному провадженні, так як несе на собі сліди злочину, а тому для збереження речових доказів необхідно накласти арешт на вилучене майно.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування встановлене цим кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або права на відчуження, розпорядження або користування майном щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

-збереження речових доказів.

Разом з тим, незастосування заборони розпоряджатися вказаним майном може призвести до зникнення, втрати або пошкодження майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Відповідно до ч. 5 ст.171 КПК клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна.

Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання і просив слідчого суддю його задовольнити з підстав викладених в клопотанні.

ОСОБА_4 до суду не з`явився, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, на час розгляду клопотання надав суду заяву в якій просить клопотання розглядати без його участі.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною другою статті 170 КПК України передбачено, що слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Статтею 131 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження, в тому числі, є арешт майна.

Отже на вказане в клопотанні майно необхідно накласти арешт, так-як в разі не накладення на нього арешту воно може мати наслідки зникнення, втрати, пошкодження майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати встановлення істини в кримінальному провадженні.

Таким чином, проаналізувавши доводи клопотання та додані до нього докази, слідчий суддя приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 167, 168, 170, 171, 173 КПК України, слідчий суддя:-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту по кримінальному провадженню № 0000233 від 16 квітня 2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме мобільного телефону марки «Самсунг» imei 1: НОМЕР_4 , imei 2: НОМЕР_5 ; проводки для аварійного заведення авто; стаціонарного автомобільного телефону марки «Нокіа», серійний номер НОМЕР_10 , належних ОСОБА_4 ; мобільного телефону марки «Самсунг» imei 1: НОМЕР_2 , imei 2: НОМЕР_3 ; планшету марки «Номі Корса» imei 1: НОМЕР_6 , imei 2: НОМЕР_7 , належних ОСОБА_9 , які знаходяться в кімнаті збереження речових доказів Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1