Справа № 638/3433/14-к
Провадження № 1-в/638/439/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 листопада 2017 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Харкові клопотання представника потерпілої адвоката ОСОБА_4 про видачу дубліката виконавчого листа, -

встановив :
До суду надійшло клопотання представника потерпілої адвоката ОСОБА_4 , поданого в інтересах ОСОБА_5 , в якому він просить вирішити питання щодо видачі дублікату виконавчого листа, виданого Дзержинським районним судом м.Харкова від 29.09.2016 року про стягнення із засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_5 матеріальної шкоди у сумі 95 970,55 грн. згідно вироку від 11.11.2015 року, який набрав законної сили 30.06.2016 року.

В обґрунтування клопотання зазначає, що вироком Дзержинського районного суду м.Харкова від 11.11.2015 року задоволено цивільний позов потерпілої ОСОБА_5 до обвинуваченого ОСОБА_6 про стягнення з останнього матеріальної шкоди у сумі 95 970,55 грн., на виконання якого 26.09.2016 року видано виконавчий лист. 12.09.2017 року представником потерпілої від Київського ВДВС м.Харкова отримано відповідь, що на виконання вказаний виконавчий лист не перебуває у зв`язку з його втратою при поштовому переказі.

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явились, повідомлялись про дату розгляду справи своєчасно та належним чином, представник потерпілої просив справу розглядати без його участі.

Відповідно до положень ч.4 ст.539 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, про місце та час розгляду клопотання (подання) не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання, дослідивши надані докази, перевіривши матеріали кримінального провадження, дійшов наступного.

Вироком Дзержинського районного суду м.Харкова від 11.11.2015 року ОСОБА_6 визнано винним за ч.2 ст.190 КК України. Вказаним вироком, зокрема, стягнуто з ОСОБА_6 на користь потерпілої ОСОБА_5 матеріальну шкоду у сумі 95 970,55 грн.
На виконання вказаного вироку 26.09.2016 року судом видано виконавчий лист.
Як вбачається з матеріалів клопотання, листом №07-30/53493505/11 від 12.09.2017 року Київський відділ ДВС міста Харкова ГТУЮ у Харківській області повідомив ОСОБА_5 , що зазначений виконавчий лист відсутній на виконанні через втрату при поштовому переказі.

На підставі ч.14 ст.537 КК України, суд вирішує питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п.9 узагальнення ВССУ «Про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справа» від 25.09.2015 року, питання, які виникають під час та після виконання вироку у потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача та інших осіб і стосуються цивільного позову, розглядаються судом за правилами КПК.

Відповідно до ч.1 ст.539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (подання) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатися до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов`язків чи законних інтересів.

Враховуючи, що оригінал виконавчого листа у кримінальному провадженні було втрачено, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та видачу дублікату вказаного виконавчого документу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.537, 539 КПК України, суд, -

постановив:
Клопотання представника потерпілої адвоката ОСОБА_4 про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №638/3433/14-к від 11.11.2015 року, виданого Дзержинським районний судом м.Харкова, про стягнення з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_5 матеріальної шкоди у розмірі 95 970 (дев`яносто п`ять тисяч дев`ятсот сімдесят) гривен 55 копійок.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення, а особами, що не були присутні в судовому засіданні в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Головуючий суддя: ОСОБА_1