Номер провадження 1-кп/754/319/18
Справа№754/343/18
Вирок
Іменем України
16 січня 2018 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження № 0014528 від 3.11.2017 р., відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Києва, громадянки України, з середньою освітою, неодруженої, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1 , судимої 3.02.2017 р. Деснянським райсудом м.Києва за ч.1 ст. 185 КК України на 1 рік позбавлення волі, звільнена 14.11.2017 р. відповідно до ухвали Деснянького районного суду м.Києва по амністії,

про обвинувачення за ч.2 ст. 186 КК України,

за участі сторони обвинувачення прокурора ОСОБА_4 ,

сторони захисту - обвинуваченої ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

2.11.2017 р. приблизно о 17.30 год. ОСОБА_3 , перебуваючи у приміщенні торгівельної зали магазину "Глорія Джинс", який розташований в ТРЦ "Район" по вул. Лаврухіна, 4 в м.Києві, з метою таємного викрадення чужого майна повторно, з полиці взяла чорну спідницю вартістю 249 грн. 17 коп. (без ПДВ), чорно-сріблясту шапку вартістю 62 грн. 17 коп. (без ПДВ) та дві білі вішалки вартістю 2 грн. 48 коп. (без ПДВ) кожна, які належать ТОВ "Глорія Джинс", та направилась до примірочної, розташованої у приміщенні вказаного магазину, де, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, поклала до сумки, яку мала при собі, зазначені речі, після чого, не розрахувавшись за вказаний товар, вийшла з приміщення магазину, однак, ззлочинні дії ОСОБА_3 були викриті працівниками магазину, які почали переслідувати обвинувачену у загальній торгівельній залі ТРЦ "Район", вимагаючи зупинитись. ОСОБА_3 , усвідомлюючи, що її злочинні дії стали носити відкритий характер, з метою уникнення покарання, утримауючи при собі викрадене майно, вибігла з ТРЦ "Район", повторно відкрито викравши, таким чином, чуже майно, а саме майно, що належить ТОВ "Глорія Джинс" загальною вартістю 316 грн. 30 коп. (без ПДВ).

ОСОБА_3 визнається винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, а саме, у відкритому викраденні чужого майна повторно.

В судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнала повністю, покаялася та показала, що 2.11.2017 р. приблизно о 17.30 год. вона, перебуваючи у приміщенні торгівельної зали магазину "Глорія Джинс" в ТРЦ "Район" по вул. Лаврухіна, 4 в м.Києві, з метогю таємного викрадення з полиці взяла чорну спідницю, чорно-сріблясту шапку та дві білі вішалки, з якими направилась до примірочної, де поклала до сумки, яку мала при собі, зазначені речі, після чого, не розрахувавшись за вказаний товар, вийшла з приміщення магазину. Її дії були викриті громадянами, вона почула як їй щось кричать та з викраденим почала тікати. З вартістю викраденого, зазначеною в обвинуваченні, згодна.

З урахуванням відсутності заперечень учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченою та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.2 ст. 186 КК України, оскільки вона відкрито викрала чуже майно повторно.

Як обставину, яка згідно ч.1 ст. 66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття у вчиненому.

Обставин, які згідно ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, особу винної, яка судима, характеризується позитивно, на утриманні має неповнолітню дитину, наведену пом`якшуючу покарання обставину, те, що внаслідок дій обвинуваченої матерільна шкода відсутня, і вважає, що виправлення і перевиховання ОСОБА_3 можливі без ізоляції від суспільства, тому обирає їй покарання у вигляді позбавлення волі, з застосуванням ст. 75 КК України, тобто з випробуванням.

Речові докази по справі - чорна спідниця, чорно-срібляста шапка, дві білі вішалки, передані на зберігання представнику ТОВ "Глорія Джинс", - підлягають залишенню в його розпорядженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, та призначити їй покарання у виді 4 років позбавлення волі.

В силу ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 періодично з`являтися до уповноваженого органу з питань пробації на реєстрацію, повідомляти цей орган про зміну місця проживання.

Речові докази чорну спідницю, чорно-сріблясту шапку, дві білі вішалки, передані на зберігання представнику ТОВ "Глорія Джинс", - залишити в його розпорядженні.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку після постановлення ухвали апеляційним судом.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору.

Головуючий -