Справа № 569/4711/18
УХВАЛА

21 березня 2018 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 про призначення балістичної експертизи, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області майор поліції ОСОБА_3 звернулася до Рівненського міського суду з клопотанням про призначення балістичної експертизи.
В обґрунтування клопотання зазначено, щоу провадженні СВ Рівненського відділу поліції Головного управління поліції Національної поліції в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001652 від 19 березня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області надійшла ухвала Рівненського міського суду від 19 березня 2019 року по кримінальному провадженню №0000493 від 22.01.2018 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України, проведено обшук житла громадянина ОСОБА_4 , за адресою АДРЕСА_1 .

В ході обшуку було виявлено та вилучено 31 (тридцять один) предмети зовні схожі на патрони, калібру 5,45 мм, дев`ять предметів, зовні схожі на гільзи, калібром 5,45 мм, дев`ять предметів, зовні схожі на кулі, калібром 5,45 мм, які були поміщені в поліетиленовий прозорий кульок типу «файл», опечатано, скріплено печаткою та підписами понятих.

Враховуючи те, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий, у своєму клопотання просила призначити балістичну експертизу.
В судовому засідання слідчий клопотання підтримала, просив його задоволити з підстав викладених у ньому.
Заслухавши думку слідчого, дослідивши надані матеріали, слід прийти до наступного висновку.
В провадженні Рівненського відділу поліції ГУ НП в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001652 від 19 березня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

У відповідності до ст.. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Так, згідно ст.. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Враховуючи вищевикладене, з метою всебічного, повного й неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, враховуючи те, що по справі виникла необхідність в проведенні балістичної експертизи, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись 242 - 244, 309 КПК України, -
УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 - задоволити.
Проведення трасо логічної експертизи доручити експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків судом за ст.. ст.. 384, 385 КК України.
На вирішення експертам поставити такі питання:

1. чи являються представлені на експертизу 31 (тридцять один) патрон боєприпасами, які вилучено 19.03.2018 під час обшуку житла громадянина ОСОБА_4 , за адресою АДРЕСА_1

2. якщо так то, чи придатні вони для стрільби?
Надати в розпорядження експертів: прозорий кульок типу «файл» в якому знаходяться 31 (тридцять один) предмет зовні схожі на патрони, калібру 5,45 мм, дев`ять предметів, зовні схожі на гільзи, калібром 5,45 мм, дев`ять предметів, зовні схожі на кулі, калібром 5,45 мм.

Після проведення балістичної експертизи, висновок експерта разом з об`єктами дослідження зобов`язати експертів Рівненського НДЕКЦ МВС України скерувати до СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області, що за адресою м. Рівне, вул. Пушкіна, 4.

Надати експерту(ам) дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей відповідно до існуючих методик проведення експертиз даного виду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1