Справа № 636 / 1110 / 18
1-кс / 636 / 113 / 2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2018 року слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської

області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

підозрюваної ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Чугуєві Харківської області клопотання начальника відділення СВ Чугуївського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_5 , по кримінальному провадженню № 0002042 від 02 грудня 2017 року, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки м. Одеса, із середньою освітою, не працюючої, одруженої, не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

в с т а н о в и в :
Досудовим розслідуванням встановлено, що 27 грудня 2017 року приблизно об 11 годині 30 хвилин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи злочинний умисел, спрямований на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, перебуваючи навпроти супермаркету «Дарс», розташованого за адресою: Харківська область, м. Чугуїв, вул. Горішного, буд. 122, зустрілась з раніше їй знайомим ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де незаконно збула останньому чотири полімерних пакети, в яких знаходилась речовина сіро-зеленого кольору рослинного походження в сухому та подробленому стані, масою відповідно: 2,7663 г, 2,4697 г, 2,6950 г, 2,4713 г, поміщені до полімерного подарункового пакету з новорічною тематикою, яка згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 (дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів та прекурсорів) № 2936 від 05 січня 2018 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, загальна маса якого в перерахунку на суху речовину становить 2,4897 г, 2,2227 г, 2,4255 г, 2,2242 г.
Викладені обставини свідчать про наявність в діях ОСОБА_4 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

26 січня 2018 року підозрюваній ОСОБА_4 слідчим суддею Чугуївського міського суду Харківської області обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 26 березня 2018 року.

Допитана в якості підозрюваної ОСОБА_4 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення вину свою визнала повністю.

22 березня 2018 року начальник відділення СВ Чугуївського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_5 , звернувся з клопотанням, погодженим прокурором Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 до 3-х місяців, посилаючись на те, що для забезпечення повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин скоєного злочину, у справі необхідно здійснити зняття грифу таємності з ухвал Апеляційного суду Харківської області: вих. № 14017т від 08 грудня 2017 року; вих. № 14018т від 08 грудня 2017 року (НСРД № 2); вих. № 14017т від 08 грудня 2017 року (НСРД № 1,6); вих. № 189т від 05 січня 2018 року (НСРД № 2); вих. № 190т від 05 січня 2018 року (НСРД № 1,6) та їх подальшого долучення до матеріалів кримінального провадження № 0002042, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 грудня 2017 року, а саме до 25 квітня 2018 року.

В обґрунтування клопотання прокурор посилався на тяжкість кримінального правопорушення в якому підозрюється ОСОБА_4 наявність ризику, передбаченого п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 УПК України.

Підозрювана проти задоволення клопотання не заперечувала.

Вислухавши міркування сторін кримінального провадження, дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає встановленим існування ризику, передбаченого п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України: переховування від органів досудового розслідування та суду. Так, підозрювана не працює, без певного роду занять, може вплинути на хід розслідування. Вищевикладені обставини підтверджені наданими суду матеріалами кримінального провадження.

При вирішенні питання про подовження запобіжного заходу слідчий суддя враховує: наявність ризику, передбаченого п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, той факт, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до десяти років, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого він підозрюється, може спонукати ОСОБА_4 до переховування від органів досудового слідства та суду.

На підставі викладеного і керуючись: ст.ст. 176-178, 181, 184, 193, 196, 197, 395 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання начальника відділення СВ Чугуївського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_5 , по кримінальному провадженню № 0002042 від 02 грудня 2017 року, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України - задовольнити.
Подовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в Харківській установі виконання покарань № 27, що розташована за адресою: місто Харків, Полтавський шлях, 99, на термін досудового розслідування, тобто до 19.00 год. 25 квітня 2018 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а ОСОБА_4 в той же строк, але з моменту вручення йому ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя