Справа № 646/6333/17
№ провадження 1-кс/646/4995/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.10.17 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківський області

ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002362 від 02.11.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,-
в с т а н о в и в :
СлідчийСВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківський області

ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 , в обґрунтування якого зазначив, що В провадженні СВ Основ`янського ВП ГУНП України в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до ЄРДР №0002362 від 02.11.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

02.11.2015 о 16.00 год., на території житлового будинку, в одній із кімнат за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено труп гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без явних ознак насильницької смерті.

Слідчий зазначив, що в ході додаткового допиту ОСОБА_6 , 1949 р.н. в якості потерпілої остання пояснила, що 02.11.2015 о 11.00 годині на її мобільний телефон надійшов телефонний дзвінок від її невістки ОСОБА_7 , остання повідомила ОСОБА_6 про смерть її сина ОСОБА_5 . Крім того, ОСОБА_6 пояснила, що коли вона приїхала до житлового будинку, де помер її син, то побачила свою невістку ОСОБА_7 , яка була на другому поверсі будинку разом з померлим. В ході розмови невістки з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 знайшла записку в кишені померлого ОСОБА_5 , в якій було зазначено: «Я прошу не трави меня водкой, тьі заставляешь меня пить тебе все равно, что дальше будет со мной ОСОБА_8 постоянно доводить меня до самоубийства Я ненавижу тебя. Уходи от меня. Прошу бога чтобьі он избавил меня от тебя.»

Крім того, допитана ОСОБА_7 - дружина померлого, в якості свідка пояснила слідчому, що записка була знайдена нею особисто в кишені одягу її померлого чоловіка. Також вона додала, що її свекруха ОСОБА_6 одразу вихопила записку з її рук та не дала прочитати текст, в ході допиту остання пояснила, що почерк, яким написана записка, та підпис зовні не схожі на почерк та підпис її померлого чоловіка ОСОБА_5 та нагадують почерк та підпис її свекрухи ОСОБА_6 .

Крім того, в ході досудового розслідування було призначено судово почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_2 , для проведення якої необхідно отримати вільні зразки почерку ОСОБА_5 , які перебувають у володінні Національного технічного університету « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, просили його задовольнити.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України, визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Згідно з ч 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно витягу з кримінального провадження № 0002362 від 02.11.2015 до ЄРДР внесені відомості за фабулою: 02.11.2015 о 16.00 год., на території житлового будинку, в одній із кімнат за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено труп гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без явних ознак насильницької смерті.

Окрім витягу з кримінального провадження клопотання слідчого обґрунтовується наступними доказами: протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 03.11.2016.
Слідчий суддя вважає, що слідчим, відповідно до п. 1, 2 ч.5 ст.163 КПК України доведено, що вказані документиперебувають у володінні Національного технічного університету « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя вважає, що слідчим, відповідно до ч.6 ст.163 КПК України доведено, що документи, до усіх зошитів, робіт, записів в яких мається текст рукописно виконаний ОСОБА_5 , який навчався у вищевказаному закладі в період з 2010 по 2013 роки мають суттєве значення для даного кримінального провадження, зокрема у вказаних документах можуть бути зразки, які необхідно відібрати для проведення експертизи.
Слідчим доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.
На підставі вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню шляхом надання тимчасового доступу до вказаних в клопотанні документів, з можливістю вилучення оригіналів документів.
Фіксування процесу технічними засобами, відповідно до положень статті 107 КПК України, не здійснювалось.
Керуючись ст. ст. 131-132, 159-164,166, 392-395 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_9 , про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів, а саме: до усіх зошитів, робіт, записів, в яких мається текст рукописно виконаний ОСОБА_5 , який навчався у вищевказаному закладі в період з 2010 по 2013 роки, які знаходяться у володінні Національного технічного університету « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Тимчасовий доступ до речей та документів доручити старшому слідчому СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківський області ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали один місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1