Справа № 190/835/17
Провадження №1-кп/190/107/17
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2017 року м. П`ятихатки

Дніпропетровської області

П"ятихатський районний суд

Дніпропетровської області

В складі головуючого судді ОСОБА_1

За участі секретаря ОСОБА_2

Прокурора ОСОБА_3

Потерпілого ОСОБА_4

Обвинуваченого ОСОБА_5

Захисника - адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П"ятихатки Дніпропетровської області кримінальне провадження за обвинуваченням :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Верховцево Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, громадянина України, освіта повна загальна середня, одруженого, не працюючого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , не судимого,

у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 121КК України, -

встановив:

07.04.2017 року, близько 15 год. 00 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, на відстані приблизно 8 метрів від території домоволодіння де він проживає, АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязнених стосунків, які виникли після розлиття спиртних напоїв та агресивного поводження до потерпілого ОСОБА_4 , який приїхав до території його домоволодіння, умисно, з метою спричинення тяжких тілесних ушкоджень останньому, взятими за місцем свого проживання сільськогосподарським інструментом вилами, знаходячись обличчям до обличчя ОСОБА_4 , тримаючи вила обома руками, з замахом від тулубу знизу вгору, наніс один удар металевою загостреною частиною вил в область обличчя ОСОБА_4 , таким чином спричинивши останньому тілесні ушкодження згідно висновку судово-медичної експертизи № 36 - «Е» від 19.05.2017 у вигляді: відкритої проникаючої тяжкої черепно-мозкової травми, забою головного мозку середнього ступеня тяжкості, розрідження мозкової речовини в лівій скроневій ділянці, багато уламкового перелому верхньої стінки правої комірки клиноподібного синусу зі зміщенням відламків, назореї, пневмоцефалії с компресією лобних і скроневих часток, посттравматичного менінгіту, сфеноідиту, колотих ран лобної ділянки голови та пара орбітальної ділянки зліва, саднень м`яких тканин голови, контузії лівого ока, які могли виникнути від дії тупого предмету (предметів) з різко обмеженою жорсткою поверхнею на рівні контакту з великою силою (великою швидкістю дії) що призвело до порушення цілості кісток основи черепу та в своїй сукупності відносяться до категорії ТЯЖКИХ тілесних ушкоджень, за критерієм як небезпечні для життя. Підстава: «Правила судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» затверджених наказом МОЗ України від 17 січня 1995 року № 6 пункт 2.1.3, підпункт а,б. Дані тілесні ушкодження оцінюються в сукупності, оскільки виявлені тілесні ушкодження є наслідками відкритої черепно-мозкової травми з переломом кісток основи черепу.

ОСОБА_5 , свою вину у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121ч.1 КК України визнав повністю, від дачі свідчень відмовився.

Згідно ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.

При встановлених обставинах, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю та його дії слід кваліфікувати за ст. 121 ч.1 КК України як умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

При призначені покарання суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини що обтяжують та пом`якшують покарання підсудного.

Згідно до ст. 12 КК України ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення віднесене до категорії тяжкого.

До обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 суд відносить вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_7 та утримання п`яти її малолітніх дітей.

За місцем проживання ОСОБА_5 характеризується посередньо.

Враховуючи особу підсудного та обставини справи суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_5 , слід обрати міру покарання у вигляді позбавлення волі.

Оскільки на досудовому слідстві запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався і відповідні клопотання стороною обвинувачення в судовому засіданні не заявлялися, то до вступу вироку в законну силу запобіжний захід відносно обвинуваченого обранню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ухвалив :

ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинувачені за ст. 121 ч.1 КК України та призначити покарання П`ЯТЬ років позбавлення волі, помістивши його на вказаний строк до кримінально виконавчої установи..

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 , обраховувати з моменту його фактичного затримання в порядку виконання вироку.

Речові докази по справі: пакет з вилами які зберігаються в камері схову речових доказів Пятихатського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області знищити.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в П"ятихатський районний суд Дніпропетровської області на протязі тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Вирок, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Головуючий суддя