У Х В А Л А
про здійснення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції
20 листопада 2017 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Сарненського районного суду Рівненської області від 25 жовтня 2017 року про відмову у задоволенні подання Катеринівської виправної колонії у Рівненській області №46 та спостережної комісії при Сарненській РДА про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання засудженого ОСОБА_2 ,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Сарненського районного суду Рівненської області від 25 жовтня 2017 року відмовлено у задоволенні подання подання Катеринівської виправної колонії у Рівненській області №46 та спостережної комісії при Сарненській РДА про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання засудженого ОСОБА_2 .
На вказану ухвалу суду першої інстанції засуджений ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить перевірити рішення суду першої інстанції.
Відповідно до вимог ч.4 ст. 401 КПК України, апеляційний суд вважає, що для оперативності розгляду даної апеляційної скарги є підстави для проведення судового провадження в режимі відеоконференції за участю засудженого ОСОБА_2 , виходячи з наступного.
Як вбачається із матеріалів судового провадження, засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання в Державній установі «Катеринівській ВК №46».
Відповідно до п.4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Частиною 2 ст. 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.
Оскільки засуджений ОСОБА_2 знаходиться поза межами приміщення суду та тримається в установі виконання покарань, для забезпечення оперативності судового провадження, таке провадження слід здійснити у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення за участю засудженого .
Відповідно до ч. 4 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.
Згідно ч.6 ст. 336 КПК України, зазначено, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.
За таких обставин, апеляційний суд приходить до висновку про необхідність здійснення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції між Апеляційним судом Рівненської області та ДУ «Катеринівська ВК №46», за апеляційною скаргою засудженого.
Виконання даної ухвали доручити начальнику ДУ «Катеринівська ВК №46», тобто забезпечити проведення відеоконференції з Апеляційним судом Рівненської області за участю засудженого ОСОБА_2 у такому засіданні, а також реалізацію вимог ч.6 ст. 336 КПК України.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 336, 401, 404, 405 КПК України,
У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Сарненського районного суду Рівненської області від 25 жовтня 2017 року про відмову у задоволенні подання Катеринівської виправної колонії у Рівненській області №46 та спостережної комісії при Сарненській РДА про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання засудженого ОСОБА_2 , призначити на 10:30 год. 05 грудня 2017 року.
Судове провадження за апеляційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Сарненського районного суду Рівненської області від 25 жовтня 2017 року про відмову у задоволенні подання Катеринівської виправної колонії у Рівненській області №46 та спостережної комісії при Сарненській РДА про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання засудженого ОСОБА_2 , здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення ДУ «Катеринівська ВК №46», яке буде здійснюватися о 10:30 год. 05 грудня 2017 року.
Доручити начальнику ДУ «Катеринівська ВК №46», забезпечити проведення відеоконференції з Апеляційним судом Рівненської області за участю засудженого ОСОБА_2 , а також - виконання вимог ч.6 ст. 336 КПК України.
Повідомити учасників судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.
Представнику ДУ "Катеринівської ВК №46" надати до Апеляційного суду Рівненської області в день апеляційного розгляду особову справу засудженого ОСОБА_2 ..
Надіслати учасникам судового провадження копію даної ухвали.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Рівненської області ОСОБА_1