АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 291 Головуючий суддя І інстанції Каримов
Провадження № Суддя доповідач Придня О.О.
Категорія: ч.2 ст.15,ч.2 ст.289, ч.2.3 ст. 185, ч.1 ст.263 УК
25 февраля 2010 года. Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:
председательствующего Виноградовой Е.П.
судей Придни А.А., Крамаренко Г.П.
с участием прокурора Криворучко И.И.
осужденных ОСОБА_1, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Харькова уголовное дело по апелляциям помощника Чугуевского межрайонного прокурора и осужденного ОСОБА_1 на приговор Чугуевского городского суда Харьковской области от 10 ноября 2009 года ,-
Этим приговором осуждены:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданин Украины, не женатый, не работавший, ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее неоднократно судимый, последний раз 07.04.2005 г. приговором Чугуевского городского суда по ч.3ст. 185 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы,
проживавший : ІНФОРМАЦІЯ_4; по ч.2 ст. 15, ч.2 ст.289 УК Украины в виде 5 лет лишения свободы; по ч.2 ст. 185 УК Украины в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы; по ч.3 ст. 185 УК Украины в виде 4 лет лишения свободы;
по ч.1 ст.263 УК Украины в виде 3 лет лишения свободы.
В силу ст.70 УК Украины ОСОБА_1 окончательно определено наказание в виде 6 лет лишения свободы без конфискации имущества. Срок отбытия наказания исчислен с 17.02.2009 г.
ОСОБА_2, 12.03.1987г.рождения, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_5,
Красноармейского района, с. Дмитров, гражданин Украины, не женатый, ІНФОРМАЦІЯ_3, работающий во ВСАТ «Агрокомбинат Слобожанский», проживающий в ІНФОРМАЦІЯ_6/4-а, в силу ст.89 УК Украины не судимый, по ч.2 ст. 185 УК Украины к 3 годам 6 месяцев лишения свободы.
На основании ст.75 УК Украины ОСОБА_2 от отбывания назначенного наказания освобожден с установлением ему испытательного срока на 3 года, с возложением на него обязанностей, предусмотренных ч.1 п.п.2 и 3 ст. 76 УК Украины.
Приговором суда ОСОБА_1 и ОСОБА_2 признаны виновными в следующем.
В сентябре 2008 г. Дудкин В.В. в нарушение порядка изготовления, хранения и ношения огнестрельного оружия, установленного постановлением ОСОБА_3 Украины № 2471-XII от 17.06.1992г. «О праве собственности на отдельные виды имущества», предусматривающего правом владения огнестрельным оружием при наличии специального разрешения, выдаваемого органами министерства внутренних дел Украины, не имея такого разрешения, умышленно, из найденного им гладкоствольного охотничьего ружья путем укорачивания его ствола до 376 мм и удаления приклада, изготовил нестандартное огнестрельное оружие, пригодное для стрельбы, - обрез одноствольного гладкоствольного охотничьего ружья, 16 калибра, модели «ЗК», производства СССР 1949 г. выпуска.
Указанное огнестрельное оружие ОСОБА_1 незаконно хранил без цели сбыта по месте своего жительства, незаконно переносил его с собой в сумке, которое 4.03.2009 г. было обнаружено у него и изъято работниками милиции.
28.12.2008 г., примерно в 22 часа, ОСОБА_1, находясь совместно с ОСОБА_2 в ОСОБА_4, расположенной по адресу Харьковская обл..,Чугуевский район, пос.Чкаловский, ,совместно с которым употребляли спиртные напитки, по предварительному сговору и гр.ОСОБА_2, действуя умышленно из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что ОСОБА_4 уснул, тайно похитили из его квартиры телевизор «Самсунг» с пультом, музыкальный центр «Айви»,. акустических колонки «Маяк», которые завернули в одеяло - плед и с похищенным имуществом на сумму 1178 грн. скрылись с места преступления.
С 23 на 24 февраля 2009 г., ОСОБА_1 из корыстных побуждений, тайно проник через балкон в квартиру, принадлежащую ОСОБА_5, расположенную по адресу: Харьковской области Чугуевскогорайона пос. Чкаловский ул. Ленина дома №5 кв.№ 21, откуда похитил металлическую кровать, телевизоры «Береза» и «Славутич», газовую печь «Днепр», металлический рукомойник, алюминиевый бидон, стиральные машины «Урал» и «Харьковчанка», металлическую ванную, всего имущества на сумму 1146 грн., и продал, потратив деньги на собственные нужды.
На приговор суда 1-й инстанции помощником Чугуевского межрайонного прокурора Харьковской области, поддерживавшим государственное обвинение, подана апелляция, которая им отозвана.
Осужденным ОСОБА_1 подана апелляция, в которой он указал на чрезмерную суров назначенного ему наказания судом 1-й инстанции, который, по его мнению, не учел, что в ходе досудебное следствия и в суде он давал правдивые показания, свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, со стороны потерпевших претензий к нему нет. Осужденный просит снизить ему назначенное наказание до 4 лишения свободы.
Заслушав судью докладчика, мнение прокурора, полагавшего, что оснований для удовлетворил апелляции осужденного не имеется, пояснения ОСОБА_1, поддержавшего свою апелляцию, исследил материалы дела, и, обсудив доводы апелляции, коллегия судей приходит к следующим выводам.
Доводы ОСОБА_1 о чрезмерной суровости назначенного ему наказания, коллегия судей считает необоснованными, поскольку из содержания приговора усматривается, что при назначении ему наказания 1-й инстанции в соответствии со ст.65 УК Украины учел степень тяжести и количество совершен ОСОБА_1 преступлений, принял во внимание данные, характеризующие его личность, согласно которому осужденный ранее неоднократно судим за совершение корыстных преступлений. Освободившись 15 августа 2008 года из мест лишения свободы, ОСОБА_1 с сентября 2008 г. по февраль 2009 года вновь совершил корыстных преступлений в состоянии алкогольного опьянения, что судом признано обстоятельство отягчающим наказание. Смягчающим наказание обстоятельством суд признал чистосердечное раскаяние ОСОБА_1 С учетом вышеприведенного суд 1-й инстанции в соответствии с ч.1 ст.70 УК Украины назначил ему наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний за кал преступление в виде 6 лет лишения свободы, которое по мнению коллегии судей соразмерно содеянному. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 362,366,377 УПК Украины, коллегия судей.
Апелляцию осужденного ОСОБА_1 оставить без удовлетворения, а приговор Чугуевского городского суда Харьковской области от 10 ноября 2009 года в отношении ОСОБА_1 Викторовича- без изменения.
Председательствующий:
Судьи: