УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.11.2017 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні №0005487, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області лейтенант поліції ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні №0005487, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із забороною залишати своє місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у нічний час, а саме з 20:00 год. по 06:00 год. , в межах строку досудового розслідування, тобто до 03.01.2018 р.

Також слідчий просить згідно вимог ст. 194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки: прибувати до слідчого, з періодичністю раз на тиждень- щоп`ятниці, починаючи з дня винесення ухвали у період часу з 09.00 год. до 18.00 год., прибуття підтверджувати особистим підписом, а також прибувати на першу вимогу до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;здати на зберігання слідчому свій паспорт для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з Україниі в`їзд в Україну.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що в провадженні СВ ХВП ГУНП в Херсонській області перебуває кримінальне провадження №0005487 від 02.10.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , переслідуючи прямий умисел, направлений на порушення встановленого законом порядку обігу наркотичних засобів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, приблизно на початку серпня 2017 року за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно придбав шляхом зірвання рослини коноплі, які в подальшому переніс до будинку, виготовив шляхом відділення гілок та верхівок від стовбурів рослин та подальшого їх висушування наркотичну речовину, яка згідно висновку експерта № 1942-НР від 03.11.2017 року, виданого Херсонським НДЕКЦ МВС України є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 1885,1 г., та згідно висновку експерта № 1943-НР від 03.11.2017 року, виданого Херсонським НДЕКЦ МВС України є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 179,42 г. Вказаний наркотичний засіб загальною масою 2064,55 г, що є великим розміром наркотичного засобу канабіс, ОСОБА_4 незаконно без мети збуту з метою особистого вживання зберігав на території власного домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , до моменту виявлення та вилучення наркотику з незаконного обігу співробітниками поліції в ході обшуку, проведеного 01.11.2017 в період часу з 09:20 годин по 12:38 годин за вказаною адресою.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів у великих розмірах без мети збуту.

01.11.2017 року було проведено санкціонований обшук за адресою проживання підозрюваного ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено особливо небезпечну наркотичну речовину, яка згідно висновку експерта № 1942-НР від 03.11.2017 року, виданого Херсонським НДЕКЦ МВС України є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 1885,1 г.,, та згідно висновку експерта № 1943-НР від 03.11.2017 року, виданого Херсонським НДЕКЦ МВС України є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 179,42 г..

03.11.2017 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Вина підозрюваного ОСОБА_4 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:

- Протоколом обшуку від 01.11.2017 року, який проводився за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 ,в ході якого було виявлено та вилучено особливо небезпечну наркотичну речовину у великих розмірах;

- Протоколами допитів в якості свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які були учасниками обшуку, який проводився за місцем проживання підозрюваного за адресою: АДРЕСА_1 ;

- Висновком експерта № 1942-НР від 03.11.2017 року, виданого Херсонським НДЕКЦ МВС України та висновком експерта № 1943-НР від 03.11.2017 року, виданого Херсонським НДЕКЦ МВС України, які показали, що вилучені в ході обшуку речовини є особливо небезпечними наркотичними засобами, обіг якого заборонено канабіс.

- Іншими матеріалами провадження у їх сукупності.

Посилаючись на те, що ОСОБА_4 вчинив середньої тяжкості умисний корисливий злочин, санкція статті якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від двох до п`яти років, та те, що є достатні підстави вважати, що він перебуваючи на свободі продовжуватиме свою злочинну діяльність, а також з метою запобігання спробам підозрюваного ОСОБА_4 переховуватися від органів досудового розслідування і суду, продовжити кримінальні правопорушення, пов`язані з незаконним обігом наркотичних засобів, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, пов`язане із незаконним обігом наркотичних засобів, з урахуванням того, що ОСОБА_4 має міцні соціальні зв`язки, за місцем проживання характеризується посередньо, не працює, тобто не має законних джерел існування, вживає наркотичні засоби, спілкується та підтримує зв`язки з раніше судимими особами та особами які вживають наркотичні засоби, а також ведуть антисоціальний спосіб життя, що свідчить про наявність існування ризиків передбачених п.п. 1, 5 ст. 177 КПК України, у зв`язку з чим слідчий просить клопотання задовольнити.

В зв`язку з чим, вважаємо, що шляхом застосування до підозрюваного ОСОБА_4 більш м`якого запобіжного заходу, не можливо буде забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігти уникненню зазначених в клопотанні ризиків.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити.

Підозрюваний не заперечував проти задоволення клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення прокурора та підозрюваного, слідчий суддя дійшов до наступного.

За матеріалами клопотання маються вагомі докази, які у достатній мірі вказують на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним вказаного кримінального правопорушення.

При вирішенні заявленого клопотання слідчий суддя враховує, що ОСОБА_4 вчинив середньої тяжкості умисний корисливий злочин санкція статті якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від двох до п`ятироків, та те, що є достатні підстави вважати, що він перебуваючи на свободі продовжуватиме свою злочинну діяльність, а також з метою запобігання спробам підозрюваного ОСОБА_4 переховуватися від органів досудового розслідування і суду, продовжити кримінальні правопорушення пов`язані з незаконним обігом наркотичних засобів, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, пов`язане із незаконним обігом наркотичних засобів, з урахуванням того, що ОСОБА_4 має міцні соціальні зв`язки, за місцем проживання характеризується посередньо, не працює, тобто не має законних джерел існування, вживає наркотичні засоби, спілкується та підтримує зв`язки з раніше судимими особами та особами які вживають наркотичні засоби, а також ведуть антисоціальний спосіб життя, що свідчить про наявність існування ризиків передбачених п.п. 1, 5 ст. 177 КПК України, а також враховує те, що підозрюваний неофіційно працює та має постійне місце проживання.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню та вважає за необхідне застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 20:00 години до 06:00 години, зобов`язавши його прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду.
Крім того, слідчий суддя вважає за необхідне покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, з періодичністю раз на тиждень - щоп`ятниці у період часу з 09.00 год. до 18.00 год.;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- здати на зберігання слідчому свій паспорт для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

В частині покладення на підозрюваного такого обов`язку, як прибуття до слідчого підтверджувати особистим підписом, клопотання задоволенню не підлягає, оскільки вказаний обов`язок не передбачений КПК України, також не підлягає задоволенню покладення на підозрюваного такого обов`язку, як прибувати на першу вимогу до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду, оскільки такий обов`язок є обов`язковою умовою при застосуванні запобіжного заходу, не пов`ячзаного з триманням під вартою, а не додатковим обов`язком, відповідно клопотання підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст. ст. 132, 176-205, КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні №0005487, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити частково.

Застосувати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід - домашній арешт, заборонивши йому залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 20:00 години до 06:00 години, зобов`язавши його прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду.
Покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк до 02.01.2018 року також наступні обов`язки:
- прибувати до слідчого, з періодичністю раз на тиждень - щоп`ятниці у період часу з 09.00 год. до 18.00 год.;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- здати на зберігання слідчому свій паспорт для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії даної ухвали до 02.01.2018 р. включно, по закінченню якого дана ухвала припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим, крім випадку його продовження у встановленому законом порядку.
Контроль за виконанням домашнього арешту покладається на слідчого.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Херсонської області протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали.
Слідчий суддяОСОБА_1