Справа №459/1421/17
Провадження № 1-кп/459/207/2017
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 листопада 2017 року Червоноградський міський суд Львівської області
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника-адвоката ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Червонограді кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000713 від 01.05.2017 року про обвинувачення:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Соснівка Львівської області, українця, громадянина України, не працюючого, одруженого, маючого наутриманні малолітню дитину, згідно ст. 89 КК України раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_4 , 30.04.2017 о 19:50 год., з метою заволодіння чужим майном та особистого збагачення за рахунок злочинної діяльності, реалізовуючи свій злочинний умисл, знаходячись у приміщенні магазину ТОВ «АТБ Маркет», що по вул. Сокальській, 11 в м. Червоноград, Львівської області, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно взяв із стелажу дві пачки кави марки «Lavazza Qualita Оrо», об`ємом по 250 грам, вартістю по 133 гривні 40 копійок кожна, які заховав під куртку та направився в сторону каси. Пройшовши повз касу та не сплативши за вищевказані дві пачки кави марки «Lavazza Qualita Оrо» ОСОБА_4 з місця вчинення злочину втік, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.Своїми злочинними діями ОСОБА_4 заподіяв ТОВ «АТБ - Маркет» матеріальну шкоду на загальну суму 266.80 гривень.
Крім того, 30.04.2017 року о 20 годині 37 хвилин ОСОБА_4 , діючи повторно, з метою заволодіння чужим майном та особистого збагачення за рахунок злочинної діяльності, реалізовуючи свій злочинний умисел, знаходячись в приміщенні магазину «Рукавичка», що по вул. Сокальській. 38 в м. Червоноград, Львівської області, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно взяв із стелажу дві пачки кави марки «Якобз Монарх», об`ємом по 450 грам, вартістю по 108 гривень кожна, які заховав під куртку та направився в сторону каси. Пройшовши повз касу та не сплативши за вищевказані дві пачки кави марки «Якобз Монарх» ОСОБА_4 з місця вчинення злочину втік, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд. Своїми злочинними діями ОСОБА_4 заподіяв ТзОВ ТВК «Львівхолод» матеріальну шкоду на загальну суму 216 гривень.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав повністю та у вчиненому щиро розкаявся, суду пояснив, що дійсно наприкінці квітня здійснював крадіжку кави по дві пачки з кожного з магазинів ТОВ «АТБ-Маркет» та ТзОВ ТВК «Львівхолод». Зазначив, що матеріальну шкоду не відшкодував.
Представник потерпілих ТОВ «АТБ» та ТзОВ ТВК «Львівхолод» в судове засідання не з`явились, подали в суд заяви про розгляд справи у їх відсутності, покази дані на досудовому розслідуванні підтримали в повному обсязі.
Оскільки фактичні обставини справи не оспорюються учасниками судового провадження, показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, з`ясувавши правильність розуміння обвинуваченим фактичних обставин справи, не маючи сумнівів у добровільності його позиції, тому, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд приходить до висновку, що дослідження фактичних обставин справи слід обмежити допитом обвинуваченого, та дослідженням даних у справі, що характеризують особу обвинуваченого. Обвинуваченому роз`яснено, що він позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.
Аналізуючи вищенаведені докази в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_4 в тому, що він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), та таємне викрадення чужого майна (крадіжку) вчинену повторно, доведена. Дії обвинуваченого вірно кваліфіковано за ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України.
Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, що є середньої тяжкості злочинами, та особу винного, який за місцем проживання характеризується посередньо.
Обставинами, що пом`якшують покарання суд рахує: повне визнання вини, щире каяття, наявність на утриманні малолітньої дитини.

Обставин, що обтяжують покарання, суд не вбачає.
Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе лише в місцях позбавлення волі.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -
З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України та призначити покарання:
-за ч.1 ст. 185 КК України у виді 1 (одного) місяця арешту;
-за ч.2 ст. 185 КК України у виді 2 (двох) місяців арешту.
Відповідно до ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 2 (двох) місяців арешту.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати після набрання вироком законної сили.
Речові докази по справі:
-відеозаписи, на яких зображено як ОСОБА_4 вчиняє крадіжку з магазинів «АТБ» та «Рукавичка» залишити при матеріалах кримінального провадження;
-куртку темно синього кольору із білими смужками на рукавах та кепку бежевого кольору, які передані на відповідальне зберігання ОСОБА_4 залишити останньому.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Львівської області через Червоноградський міський суд Львівської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Головуючий:ОСОБА_1