Провадження № 1-кс/344/5007/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2017 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0003591 від 29.08.2017, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором в обґрунтування якого посилався на те, що слідчим відділом Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області розслідується кримінальне провадження № 0003591 від 29.08.2017 за фактом вчинення протиправних дій невідомими особами, які представились посадовими особами Адміністрації президента України, відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , що виразились у заволодінні та незакінченому замаху на заволодіння грошовими коштами останніх шляхом обману, під приводом підготовки документів та допомоги в отриманні гранту по розвитку сільського господарства в Івано-Франківській області за рахунок внесків іноземних інвесторів.

В ході досудового розслідування встановлено, що в період часу з 21.07.2017 по 02.08.2017, перебуваючи в м. Київ, ОСОБА_7 , за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , здійснювали численні телефонні дзвінки з номеру ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - НОМЕР_1 на номер ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - НОМЕР_2 , належний голові Фермерського господарства « ОСОБА_10 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителю АДРЕСА_1 , в ході яких переконали останнього здійснити перерахунок грошових коштів в сумі 316 000 грн., яка в 250 і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян, в якості оплати за свої послуги, в тому числі підготовку документів, необхідних для отримання гранту.

Окрім цього, встановлено, що в період часу з 07.09.2017 по 03.10.2017, перебуваючи в м. Київ, ОСОБА_7 , діючи повторно, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , в ході численних телефонних розмов, переконали представника СГВК « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителя с. Іваниківка, Богородчанського району Івано-Франківської області, здійснити перерахунок грошових коштів в сумі 350 000 грн., яка в 250 і більше разів перевищує неоподаткований мінімуму доходів громадян, в якості оплати за своїх послуги, в тому числі підготовку документів, необхідних для отримання гранту, однак не вчинили усіх дій для доведення злочину до кінця з причин, що не залежали від їх волі, у зв`язку із тим, що 03.10.2017 в м. Києві були викриті працівниками правоохоронних органів.

В ході подальшого досудового розслідування встановлено, що до вчинення протиправних дій відносно ОСОБА_5 , які виразились у заволодінні його майном шляхом обману, причетні: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , житель АДРЕСА_2 , який користується номером мобільного телефону НОМЕР_5 ; ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , який користується номером мобільного телефону НОМЕР_6 та мобільними терміналами з ІМЕІ НОМЕР_7 , НОМЕР_8 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , який користується номерами мобільного телефону, - НОМЕР_9 , НОМЕР_10 та мобільними терміналами з ІМЕІ НОМЕР_7 , НОМЕР_8 .

03.10.2017 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_7 , під час якого були присутні ОСОБА_9 та ОСОБА_12 , виявлено та вилучено: кейс сім-картки ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - НОМЕР_11 ; кейс сім-картки ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - НОМЕР_12 ; м/т марки «Meizu», ІМЕІ НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , із сім-карткою ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », - НОМЕР_15 ; м/т марки «Samsung», ІМЕІ НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , із сім-карткою ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », - НОМЕР_9 ; м/т марки «Samsung», ІМЕІ НОМЕР_18 , із сім-карткою ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », - НОМЕР_10 , які останні могли використовувати у своїй протиправній діяльності.

Для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зокрема підтвердження фактів вчинення протиправних дій відносно потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , у заволодінні та незакінченому замаху на заволодіння майном останніх шляхом обману, на теперішній час виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, а саме до інформації, яка становить охоронювану законом таємницю, та перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_5 , про користувачів мобільного зв`язку з сім - карток - №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_12 , НОМЕР_11 , НОМЕР_15 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , за період часу з 01.06.2017 по 03.10.2017, з можливістю вилучення на паперовому та електронному носіях відомостей про номери сім-карток, які діяли у мобільних пристроях з вищевказаними ІМЕІ, про адреси розташування та номери базових станцій, типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, пере адресація), дату, час, тривалість з`єднань, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, (абонента А), (абонентський серійний IMSI, номери сім-карти, IMEI), ідентифікаційні ознаки терміналу з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент В), з`єднання нульової тривалості, для їх долучення до матеріалів кримінального провадження, огляду в якості речового доказу, та при необхідності виконання інших слідчих дій.

Відомості у документах, тимчасовий доступ до яких планується отримати, нададуть можливість провести слідчі дії спрямовані на встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також будуть використані як докази вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 3 с. 15, ч. 3 ст. 190, ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України.

Іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, не можливо.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація , яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, тощо належить до охоронюваної законом таємниці.

Учасники процесу в судове засідання не зявились, слідчий попередньо подав клопотання відповідно до якого просив клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слухати без його участі.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання неприбули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ст. 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а відповідно до ч. 7 цієї статі, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.

З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом таємниці.

Наданими стороною кримінального провадження матеріали клопотання поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене та те, що інформація, яка містить охоронювану законом таємницю надасть змогу в подальшому використовувати як докази отримані відомості, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задоволити.

Надати старшому слідчому Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: тимчасовий доступ до інформації, яка становить охоронювану законом таємницю, та перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_5 , про користувачів мобільного зв`язку з сім - карток - № № НОМЕР_1 , НОМЕР_12 , НОМЕР_11 , НОМЕР_15 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , за період часу з 01.06.2017 по 03.10.2017, з можливістю вилучення на паперовому та електронному носіях відомостей про номери сім-карток, які діяли у мобільних пристроях з вищевказаними ІМЕІ, про адреси розташування та номери базових станцій, типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, пере адресація), дату, час, тривалість з`єднань, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, (абонента А), (абонентський серійний IMSI, номери сім-карти, IMEI), ідентифікаційні ознаки терміналу з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент В), з`єднання нульової тривалості, для їх долучення до матеріалів кримінального провадження, огляду в якості речового доказу, та при необхідності виконання інших слідчих дій.

Ухвала діє до 13 січня 2018 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1