АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Слідчий суддя в суді 1-ої інстанції: ОСОБА_1
Головуючий в апеляційній інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:

головуючого суддіОСОБА_2
суддівОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі судового засідання за участю захисника ОСОБА_5 ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 20 жовтня 2017 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 20 жовтня 2017 року скаргу ОСОБА_6 на постанову слідчого в особливо важливих справах третього слідчого відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_7 від 28 липня 2017 про закриття кримінального провадження № 0000371 повернуто особі, яка її подала.

Рішення слідчого судді обґрунтоване тим, що третій слідчий відділ прокуратури м. Києва знаходиться поза межами юрисдикції Печерського районного суду м. Києва, до якого подано дане клопотання, та відноситься до Дніпровського районного суду м. Києва, а відтак скарга підлягає поверненню особі, яка звернулась із скаргою для подачі до належного суду.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати ухвалу слідчого судді та призначити новий розгляд його скарги слідчим суддею.

В обґрунтування своїх вимог ОСОБА_6 зазначає, що постанова слідчого про закриття кримінального провадження від 28 липня 2017 року надрукована на бланку, який містить наступні реквізити «Прокуратура України прокуратура міста Києва, вул. Предславинська, 45/9, м. Київ, 03150». Така ж адреса була зазначена і на конверті, в якому відправлено постанову слідчого адресату. Зазначена адреса знаходиться на території Печерського району м. Києва.

Слідчий відділ (підрозділ) не є самостійним органом, а входить в структуру прокуратури м. Києва, яка є юридичною особою та знаходиться за адресою: вул. Предславинська, 45/9, м. Київ, 03150, що є територією Печерського району м. Києва.

Жодних офіціальних документів про те, третій слідчий відділ прокуратури м. Києва знаходиться на території Дніпровського району м. Києва в справі немає.

Крім того, у цій справі 17.02.2017 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_8 розглядалася скарга на бездіяльність відповідальних осіб прокуратури м. Києва.

За викладених підстав скарга на рішення слідчого подано до Печерського районного суду м. Києва відповідно до чинного законодавства.

Заслухавши суддю-доповідача, думку ОСОБА_6 , який підтримав апеляційну скаргу та просив її задовольнити, розглянувши матеріали провадження за скаргою, перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, з наступних підстав.

У відповідності з п. 10 ст. 3 КПК України кримінальне провадження це досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку з вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

Главою 26 КПК України «Оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування» не визначено територіальну підсудність кримінальних проваджень за вказаними скаргами. В зв`язку з чим при визначенні територіальної підсудності цієї категорії проваджень необхідно керуватись ст. 7, ч. 2 ст. 9 КПК України, а саме у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження.

Як передбачено ч. 1 ст. 32, ч. 2 ст. 132 КПК України кримінальні провадження розглядаються місцевим судом, в межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

В даному провадженні ОСОБА_6 оскаржується постанова про закриття кримінального провадження № 0000371, органом досудового розслідування якого є третій слідчий відділ прокуратури м. Києва.

Згідно наказу № 63 від 03.04.2017 Прокурора міста Києва ОСОБА_9 місцем розташування третього слідчого відділу прокуратури м. Києва визначено приміщення за адресою м. Київ, вул. Каунаська, 3-в, що знаходиться у Дніпровському районі м. Києва, тобто поза межами юрисдикції Печерського районного суду м. Києва.

За таких обставин ухвала слідчого судді про повернення скарги ОСОБА_6 на постанову слідчого в особливо важливих справах третього слідчого відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_7 від 28 липня 2017 про закриття кримінального провадження № 0000371 на підставі п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України, так як вона не підлягає розгляду в Печерському районному суді міста Києва є законною і обґрунтованою, в зв`язку з чим апеляційна скарга ОСОБА_6 задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 20 жовтня 2017 року, якою скаргу ОСОБА_6 на постанову слідчого в особливо важливих справах третього слідчого відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_7 від 28 липня 2017 про закриття кримінального провадження № 0000371 повернуто особі, яка її подала без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

__________________ _______________ _____________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4