overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №282/1107/17
Провадження № 1-кп/282/137/17
У Х В АЛ А
про призначення до підготовчого судового засідання
04 жовтня 2017 року смт. Любар

Суддя Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Любарського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами обвинувального акту вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого та потерпілу.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В :
По кримінальному провадженню з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України призначити підготовче судове засідання у приміщенні Любарського районного суду Житомирської області на 23 жовтня 2017 року о 14 годині 00 хвилин.

На підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1
У Х В А Л А
283/884/17

1-кп/289/112/17

05.10.2017. м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

підсудних ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ,

адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_9 по ч.2 ст.296 та ч.2 ст.186 КК України, ОСОБА_5 по ч.2 ст.296 КК України та ОСОБА_6 по ч.2 ст.186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні було розглянуте питання , щодо продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченим ОСОБА_9 та ОСОБА_6 .

Оскільки 10.08.2017 року ухвалою суду по даному кримінальному провадженню була призначена комісійна судово-медична експертиза, і провадження по справі було зупинено на час проведення даної експертизи, та на даний час єкспертиза триває, вважаю за неодхідне зупинити провадження по даній справі до надання висновку експертами Житомирського обласного бюро судово-медичних експертиз.

В судовому засіданні ОСОБА_3 надав суду оригінал медичної картки та копію справи МСЕК щодо отримання ним інвалідності.

На підставі викладеного, керуючись ст.332 КПК України,

УХВАЛИВ:

Провадження по кримінальному провадженню №1кп/289/112/17 (справа №289/884/17-к) по обвинуваченню ОСОБА_9 по ч.2 ст.296 та ч.2 ст.186 КК України, ОСОБА_5 по ч.2 ст.296 КК України та ОСОБА_6 по ч.2 ст.186 КК України - зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

.

Суддя ОСОБА_1
№ справи 279/3922/17
№ провадження 1-кп/279/462/17
Номер рядка звіту 18

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
05 жовтня 2017 року
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 запобіжний захід не обирався.
Керуючись вимогами ст. 314 КПК України, суддя
П О С Т А Н О В И В :
Викликати у підготовче судове засідання учасників судового провадження
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 357/8544/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 жовтня 2017 року суддя Білоцерківський міськрайонний суд Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника Білоцерківського МРВ з питань пробації ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №2 м. Біла Церква справу за поданням в.о. начальника Білоцерківського МРВ з питань пробації про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква, Київської області, проживаючого: АДРЕСА_1
встановив:
До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло подання в.о. начальника Білоцерківського міськрайонного відділу з питань пробації про звільнення від відбування покарання на підставі ч. 1 ст. 78 КК України ОСОБА_5 ,, засудженого вироком Житомирського районного суду Житомирської області від 19.07.2016 року за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України, до 2 років позбавлення волі та звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.
В обґрунтування подання зазначається, що за час перебування на обліку ОСОБА_5 характеризується посередньо, обов`язки, покладені на нього судом виконував належним чином. Засуджений нового злочину не вчиняв, громадський порядок не порушує, скарг та заяв на його поведінку не надходило.
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання з`явився, просить задовольнити подання.
Вислухавши представника Білоцерківського МРВ з питань пробації ОСОБА_4 , думку прокурора ОСОБА_3 , який вважає, що подання підлягає задоволенню, вивчивши матеріали подання, суддя вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки за час перебування на обліку засуджений характеризується в цілому добре, громадський порядок протягом іспитового строку не порушував, спиртними напоями не зловживає, обв`язки, покладені на нього судом виконував належним чином, до адміністративної відповідальності не притягувався, а тому його слід звільнити від відбування покарання.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України суддя,
У Х В А Л И В:
Подання в.о. начальника Білоцерківського МРВ з питань пробації про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 задовольнити.
Звільнити від відбування покарання ОСОБА_5 , засудженого вироком Житомирського районного суду Житомирської області від 19.07.2016 року за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України, до 2 років позбавлення волі та звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.
На ухвалу судді може бути подана апеляція до Апеляційного суду Київської області протягом семи діб з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 372/149/17
У Х В А Л А
05 жовтня 2017 року Обухівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю потерпілого ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст.190, ч. 2 ст. 186 КК України, ОСОБА_6 за ч.2 ст.185, ч. 2 ст. 186 КК України, ОСОБА_5 , ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 186 КК України, ОСОБА_7 за ч.1 ст.396 КК України,

В С Т А Н О В И В :
На розгляді в суді перебуває вказаний обвинувальний акт.

Обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_6 в судове засідання не з`явились, причин неявки не повідомили, хоч належним чином повідомлялись про час і місце слухання справи.

Судом поставлено на обговорення питання про привід обвинувачених.

Потерпілий та інші обвинувачені не заперечили.

Частиною 2 статті 318 КПК України передбачено, що судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.

Відповідно до вимог ст.ст. 42, 323 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, якщо обвинувачений, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду - виносить ухвалу про привід.

Оскільки обвинувачені не прибули у судове засідання і не повідомили про причини своєї неявки, суд вважає за необхідне застосувати до них примусовий привід.

Керуючись ст. ст. 42, 140, 323 КПК України суд -

У Х В А Л И В:
Здійснити привід в судове засідання на 20 жовтня 2017 року о 12 год. 00 хв. в приміщення Обухівського районного суду Київської області (Київська обл., м.Обухів, вул.Київська, б.20) обвинуваченого:

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання постанови доручити Обухівському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 382/883/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/1153/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 48 28.09.2017

УХВАЛА
28 вересня 2017 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на вирок Яготинського районного суду Київської області від 22.05.2015 року щодо ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И Л А:
Вироком Яготинського районного суду Київської області від 22.05.2015 року за результатами розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000307 від 05.05.2015 року щодо ОСОБА_5 , останнього визнано винуватим в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст.366 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 1 700 грн., з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з функціями представника влади на 2 роки. В силу ст.1 п. «в» Закону України «Про амністію у 2014 році» ОСОБА_5 звільнено від призначеного покарання.

В апеляційній скарзі захисник ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 просить вищезазначений вирок Яготинського районного суду Київської області скасувати та призначити новий розгляд справи в суді першої інстанції, який провести з залученням ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ..

Перевіривши матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту на підставі п.2 ч.3 ст. 399 КПК України, оскільки ОСОБА_4 не є стороною по даному кримінальному провадженню і тому не має права подавати апеляційну скаргу у відповідності до ст.393 КПК України.

Крім того, необхідно зазначити, що доводи апелянта про те, що оскаржуваним вироком була встановлена вина ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_4 є необґрунтованими, оскільки при розгляді кримінальної справи щодо ОСОБА_5 , судом було встановлено, що останній вчинив кримінальне правопорушення за попередньою змовою із службовими особами Переяслав-Хмельницької ОДПІ, без конкретних зазначень прізвищ цих осіб.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.399 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 повернути апелянту.

Копію ухвали з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена до касаційного суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя: (підпис) ОСОБА_2
Справа № 357/3925/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/751/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 19 04.10.2017

УХВАЛА
04 жовтня 2017 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 12 квітня 2017 року щодо засудженого ОСОБА_3 за ч.2 ст. 186, 71 КК України,
В С Т А Н О В И Л А:
Відповідно до службової записки секретаря палати Апеляційного суду Київської області щодо довготривалого перебування судді-доповідача на лікарняному та до розпорядження керівника апарату Апеляційного суду Київської області було призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 357/3925/17.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями 02.10.2017року, дана справа передана мені для розгляду.
У зв`язку з тим, що підготовка до апеляційного розгляду у відповідності до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України закінчена, справа підлягає прийняттю до свого провадження та призначенню до апеляційного розгляду.
Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, -
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 12 квітня 2017 року щодо засудженого ОСОБА_3 за ч.2 ст. 186, 71 КК України, прийняти до свого провадження та призначити її розгляд на 11 год. 15 хв. 01 листопада 2017 року в приміщенні Апеляційного суду Київської області.

Суддя ОСОБА_2
03.10.2017
єдиний унікальний номер справи 531/1083/17
номер провадження 1-кп/531/138/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

03 жовтня 2017 року м. Карлівка

Суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке 11.09.2017 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000590, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:
28.09.2017 до суду надійшов обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до здійсненого авторозподілу згідно вимог ст. 35 КПК України зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

У відповідності до ч.2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку про отримання обвинуваченим обвинувального акту та реєстру, суддя вважає за можливе призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, про що повідомити сторони.

Керуючись ст.ст. 31, 314, 372 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке 11.09.2017 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000590, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на 23 жовтня 2017 року об 11-30 годині у приміщенні суду.

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 534/1526/15-к
Провадження № 1-в/534/99/17
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

04 жовтня 2017 року Комсомольський міський суд Полтавської області
в складі: головуючого судді при секретарі ОСОБА_1 ОСОБА_2
за участі:прокурора представника органу пробації засудженого ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Горішні Плавні подання Кременчуцького районного сектора Кременчуцького міськрайонного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації відносно ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням,

у х в а л и в:
Клопотання засудженого ОСОБА_5 про призначення захисника задовольнити.

Доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області визначити адвоката для здійснення захисту засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Комсомольська Полтавської області при розгляді подання органу пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області для негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде оголошено 06 жовтня 2017 року на 09 год. 00 хв. у відкритому судовому засіданні в Комсомольському міському суді Полтавської області.
Справа № 536/1744/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

03 жовтня 2017 року суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
29 вересня 2017 року до провадження судді Кременчуцького районного суду Полтавської області - ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання щодо розгляду обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України на 19 жовтня 2017 року о 08 годині 50 хвилин.

Про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 530/1129/17 Номер провадження 11-кп/786/961/17Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
04 жовтня 2017 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 доповідач по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000370, перевіривши апеляційну скаргу прокурора Зіньківського відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 на вирок Зіньківського районного суду Полтавської області від 22 серпня 2017 року,-

ВСТАНОВИВ:
Вироком суду,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено:

-за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки 3 місяці.
Відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України зараховано у строк відбування покарання, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, час тримання під вартою з 14.08.2017 року.
Ухвалою Зіньківського районного суду Полтавської області від 25.09.2017 року виправлено допущену описку у вироку від 22 серпня 2017 року, а саме, ухвалено вважати вірним, що відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України, зараховано у строк відбування покарання, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі, час тримання під вартою з 14.08.2017 року.
Не погоджуючись з рішенням суду, до апеляційного суду з апеляційною скаргою звернувся прокурор Зіньківського відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 . Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Передбачених ст. 399 КПК України підстав для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження, не встановлено.

За таких обставин, є підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 398, ч.ч. 1-2 ст. 401 КПК України, суддя апеляційного суду, -

УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Зіньківського відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 на вирок Зіньківського районного суду Полтавської області від 22 серпня 2017 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

Встановити строк до 13 жовтня 2017 року, протягом якого учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Запропонувати учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
Сарненський районний суд
____________________________________________________________________
Справа № 572/2379/17
Провадження № 1-кп/572/252/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
04 жовтня 2017 року м. Сарни

Суддя Сарненського Районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

вивчивши матеріали кримінального провадження №0000952 від 14.09.2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

03.10.2017 року до Сарненського районного суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження № 000952 від 14.09.2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України із затвердженим обвинувальним актом .

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000952 від 14.09.2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України. на 12:45 годину 09 жовтня 2017 року в приміщенні Сарненського районного суду Рівненської області (м. Сарни, вул. Залоги, 5).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
Іменем України
(резолютивна частина)
02 жовтня 2017 року м.Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3
з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_4
володільця майна - ОСОБА_5

його представника - ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу представника володільця майна ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Рокитнівського районного суду Рівненської області від 13 вересня 2017 року у кримінальному провадженні №0000538, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.240 КК України, -
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.376, 404, 405, ч.3 407, 418, 419, 422 КПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Ухвалу слідчого судді Рокитнівського районного суду Рівненської області від 13 вересня 2017 року щодо арешту майна у кримінальному провадженні №0000538 внесеному до ЄРДР 12.09.2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.240 КК України залишити без змін, а апеляційну скаргу представника володільця майна без задоволення.

Ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текс ухвали буде проголошено 5 жовтня 2017 року о 9 год. 30 хв.

Судді:

__________ _________ ____________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3