Справа №295/607/18
УХВАЛА
Іменем України

19.01.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 розглянувши клопотання слыдчого СВ Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007526 від 10.12.2016 р., за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч ч. 1 ст. 367 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів з можливістю виготовлення їх копій, а саме:щодо закупівлі, постановки на облік, використання та списання протижеледних матеріалів за 2016 рік; документи, в яких міститься інформація щодо розподілу, списання вказаної суміші між автомобілями підприємства, а також щодо кількості автомобілів, які знаходяться на балансі підприємства для виконання подібних робіт за 2016 рік; копії подорожніх листів автомобілів, які виїжджали на роботи 15-16 листопада 2016 року на автодорогу М-21; копії документів щодо закріплення за вказаним автомобілем водіїв на вказаний час; копії накладних на отримання протижеледної суміші, графік виїзду автомобілів за 15-16 листопада 2016 року; документи щодо отримання/списання ГСМ у вказані дні та автомобілями, які були задіяні 15-16 листопада; акти виконаних робіт або наряди за підписом посадової особи. Відповідальної за виконання вказаного виду робіт; копії посадових інструкції начальника, головного інженера та особи, відповідальної за контролем та використанням протижеледної суміші; установчі документи підприємства, які знаходяться у володінні в ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою АДРЕСА_1 .

В клопотанні вказано, що в провадженні Житомирському відділі поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження відомості щодо якого внесенні до ЄРДР за №0007526 від 10.12.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.12.2016 року до Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області надійшло звернення кореспондента Житомирської обласної газети « ІНФОРМАЦІЯ_2 », щодо вчинення неправомірних дій посадовими особами Житомирської ДЕД дочірнього підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Державної акціонерної компанії « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

В ході досудового розслідування було допитано в якості свідка ОСОБА_3 , зі свідчень якого встановлено, що 16.11.2016 року, будучи штатним працівником газети « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та виконуючи повноваження журналіста, він прибув на місце дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася на автодорозі Житомир-Могилів-Подільський, поблизу села Двірець. Останній вказав, що дорога від Житомира до села Сінгури була почищена та можливо оброблена протижеледною сумішшю, після села Сінгури ознак що дорогу чистили та обробляли протижеледною сумішшю не було, дорога була дуже слизькою, нерівною та на дорозі була велика кількість льодових утворень. Така ж необроблена дорога була на місці ДТП, про що підтвердили працівники поліції, які приїхали на огляд місця події в складі слідчо-оперативної групи. Внаслідок вказаного ДТП водій автобуса «Еталон» отримав тілесні ушкодження від яких помер в кареті швидкої допомоги.

Згідно інформаційної довідки з служби автодоріг в Житомирській області встановлено, що автодорога М-21 на ділянці скоєння ДТП км 16+750 обслуговується філією « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - ДРП №6. 15 листопада 2016 року філією « ІНФОРМАЦІЯ_5 » автомобілями ЗІЛ-130 та ЗІЛ-131 виконувались робти з посипки проїзної частини автодороги протиожеледними матеріалами (ПСС) в кількості 40 тонн.

16 листопада 2016 року з 06-00 год. автомобілем ЗІЛ-131 проводились оброблення покриття проїзної частини протиожеледними матеріалами (ПСС) в кількості 35 тонн. 15-16 листопада 2016 року на місці скоєння ДТП, опади відсутні.

Для виконання робіт з зимового утримання задіяна наступна техніка:

ЗІЛ-130 1989 року випуску;

ЗІЛ-131- 1988 року випуску;

ЗІЛ-133 1988 року випуску;

а/грейдер 1987 року випуску;

а/грейдер ДЗ-79 1978 року випуску;

трактор МТЗ-80 1974 року випуску;

трактор МТЗ-80 1972 року випуску;

погрузчик 2009 року випуску;

екскаватор 1988 року випуску.

В ході досудового слідства на адресу ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було надіслано запит щодо отримання завірених належним чином копії документів, які відображають виконання протижеледних робіт за період з 13.11.2016 року по 16.11.2016 року.

На вказаний запит було отримано відповідь від ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », у якій зазначено, що для отримання витребуваних документів необхідно надати ухвалу слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів, що у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

В ході досудового слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до вказаних документів.

Слідчий в судове засідання не з`явився надіслав на адресу суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності в якій заявлені вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебувають документи, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх зміни, або знищення.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить інформація та відомості, закріплені у ст. 162 КПК України.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 ст. 163 КПК України доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зважаючи на те, що слідчий в клопотанні про надання доступу до документації, яка відноситься до охоронюваної законом таємниці, довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в даних документах і є речовим доказом по кримінальному провадженню, а також те, що слідчим доведені обставини, передбачені ч. 3 ст. 132 КПК, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 132 ч. 3, 159-166 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Надати слідчому СВ Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_2 та оперативним підрозділам Управління захисту економіки в Житомирській області ДЗЕ Національної поліції України за письмовим дорученням слідчого, тимчасовий доступ до документів, з можливістю виготовлення їх копій, а саме:документи щодо закупівлі, постановки на облік, використання та списання протижеледних матеріалів за 2016 рік; документи, в яких міститься інформація щодо розподілу, списання вказаної суміші між автомобілями підприємства, а також щодо кількості автомобілів, які знаходяться на балансі підприємства для виконання подібних робіт за 2016 рік; копії подорожніх листів автомобілів, які виїжджали на роботи 15-16 листопада 2016 року на автодорогу М-21; копії документів щодо закріплення за вказаним автомобілем водіїв на вказаний час; копії накладних на отримання протижеледної суміші, графік виїзду автомобілів за 15-16 листопада 2016 року; документи щодо отримання/списання ГСМ у вказані дні та автомобілями, які були задіяні 15-16 листопада; акти виконаних робіт або наряди за підписом посадової особи. Відповідальної за виконання вказаного виду робіт; копії посадових інструкції начальника, головного інженера та особи, відповідальної за контролем та використанням протижеледної суміші; установчі документи підприємства, які знаходяться у володінні в ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою АДРЕСА_1 .

Встановити строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали, тобто до 19.02.2018 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: