Справа № 461/2476/18
Провадження № 1-кс/461/2311/18
УХВАЛА

12.04.2018 року.

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Львові скаргу ОСОБА_3 постанову слідчого СВ Галицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 від 05.04.2018 року про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих дій,-

ВСТАНОВИВ:

заявник ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого СВ Галицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 від 05.04.2018 року про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні № 0000090. В обґрунтування скарги покликається на те, що ним було подано слідчому Галицького відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області клопотання про вчинення процесуальних дій від 26.03.2018 року, в якому ОСОБА_3 просить виконати ухвали слідчих суддів від 20.02.2018 року, 28.02.2018 року та від 23.03.2018 року. Постановою слідчого СВ Галицького ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 05.04.2018 року відмовлено в задоволенні клопотання. Заявник вважає таку постанову слідчого протиправною та просить скасувати.

В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав та просив її задовольнити. Надав пояснення аналогічні викладеним у скарзі.

Слідчий в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду скарги, клопотання про відкладення розгляду справи суду не подавав, про причини своєї неявки суд повідомив, тому суд на підставі ч.3 ст. 306 КПК України, проводить розгляд скарги у їх відсутності.

Перевіривши матеріали скарги, приходжу до висновку, що скаргу слід задовольнити.

Судом встановлено, що в провадженні Галицького ВП ГУНП у Львівській області перебуває кримінальне провадження № № 0000090.

ОСОБА_3 було подано слідчому Галицького відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області клопотання про вчинення процесуальних дій від 26.03.2018 року, в якому він просить виконати ухвали слідчих суддів від 20.02.2018 року, 28.02.2018 року та від 23.03.2018 року.

Постановою слідчого СВ Галицького ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 05.04.2018 року відмовлено в задоволенні клопотання з мотивуванням відсутності у прохальній частині переліку процесуальних дій, які необхідно провести.

Постанова слідчого, прокурора складається з: вступної частини, яка повинна містити відомості про: місце і час прийняття постанови; прізвище, ім`я, по батькові, посаду особи, яка прийняла постанову; мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу; резолютивної частини, яка повинна містити відомості про: зміст прийнятого процесуального рішення; місце та час (строки) його виконання; особу, якій належить виконати постанову; можливість та порядок оскарження постанови.

Постанова слідчого, прокурора виготовляється на офіційному бланку та підписується службовою особою, яка прийняла відповідне процесуальне рішення.

Постанова слідчого, прокурора, прийнята в межах компетенції згідно із законом, є обов`язковою для виконання фізичними та юридичними особами, прав, свобод чи інтересів яких вона стосується.

В оскаржуваній постанові слідчим зазначено, що у клопотанні не зазначено, які саме слідчі дії необхідно провести, крім цього такі відомості відсутні в ухвалі слідчого судді від 19.02.2018 року.

В той же час, слідчим не досліджено та не з`ясовано зміст ухвал слідчого судді, на які посилається ОСОБА_3 , зокрема від 20.02.2018 року, 28.02.2018 року та від 23.03.2018 року.

Згідно ч. 2 ст. 220 КПК України, про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті. що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

З урахуванням викладеного, з метою забезпечення процесуальних прав заявника, постанова слідчого про відмову у задоволенні клопотання про вчинення процесуальних дій є передчасною, необґрунтованою та підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 21-27, 303- 307,318 - 380 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:

скаргу задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ Галицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 від 05.04.2018 року про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні № 0000090.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .