Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/329/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 березня 2018 року смт. Ярмолинці
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області:

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3

прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

обвинуваченої ОСОБА_7 ,

захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_8 ,

законного представника обвинуваченої ОСОБА_9 ,

педагога ОСОБА_10 ,

психолога ОСОБА_11 ,

представника Служби у справах дітей Ярмолинецької РДА ОСОБА_12 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ярмолинці кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000427 від 8 жовтня 2017 року, відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Вихилівка Ярмолинецького району Хмельницької області, жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, українки, із неповною середньою освітою, студентки 1 курсу Ярмолинецького професійного ліцею, раніше не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_7 08 жовтня 2017 року близько 02 години, переслідуючи корисливі мотиви та ціль наживи, з метою викрадення чужого майна, шляхом відкриття ключем навісного замка вхідних дверей, проникла в гаражне приміщення, яке знаходиться на території домоволодіння ОСОБА_6 , що по АДРЕСА_2 , звідки спільно із ОСОБА_13 , який не був обізнаний в злочинних намірах ОСОБА_7 на вчинення крадіжки, таємно, умисно викрала чотири поліпропіленові мішки, ціною по 5 гривень за один мішок, на суму 20 гривень та одну сітку із жилок, ціною 5 гривень, із вмістом нелущених волоських горіхів загальною вагою 122 кілограм, ціною 25 гривень за один кілограм, на суму 3050 гривень та металеву каністру місткістю 20 літрів вартістю 120 гривень 67 копійок, а всього майна на загальну суму 3195 гривень 67 копійок, внаслідок чого спричинила потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_7 вчинила злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у інше приміщення.

Обвинувачена ОСОБА_7 свою вину у вчиненому злочині визнала повністю, щиро розкаялася, суду повідомила, що 7 жовтня 2017 року приблизно о 20 годині вона разом з ОСОБА_14 каталися по смт. Ярмолинці, оскільки їй було сумно. В 2 години ночі вони приїхали до потерпілої, де вона разом з сім`єю знімала кімнату. Вона повідомила ОСОБА_13 , що в гаражі ОСОБА_6 зберігає мішки з горіхами. Оскільки в її матері не було грошей, тому вона вирішила викрасти це майно. Коли вона пішла в будинок робити каву, то ОСОБА_15 з приміщення гаража вже виніс 4 мішка горіхів. Він також взяв і злив бензин з каністри та забрав диск від автомобіля.

Потерпіла ОСОБА_6 показала суду, що зберігала нечищені волоські горіхи за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 , в гаражі. Коли 8 жовтня 2017 року вранці вона зайшла в гараж, то виявила крадіжку 4 мішка і 1 сітки горіхів. Також зникла металева каністра. Вона запитала в квартирантки, матері обвинуваченої, чи вона щось знає про зникнення горіхів, але вона нічого їй не повідомила. Згодом їй повернули каністру та диск від автомобіля. Ключ від гаража був схований поблизу між цеглинами. Повідомила, що обвинувачена повністю відшкодувала спричинену їй майнову шкоду. Подала заяву про залишення її цивільного позову без розгляду.

Свідок ОСОБА_13 повідомив суду, що 7 жовтня 2017 року до нього зателефонувала ОСОБА_16 , він її забрав з дому і вони поїхали в центр смт. Ярмолинці. Там вона запитала в нього, чи не може він продати горіхи, які вона назбирала. Пізно вночі вони під`їхали до будинку АДРЕСА_2 , де проживала ОСОБА_17 . Обвинувачена дістала з поміж цеглин ключ, відімкнула гараж і вони взяли 4 мішка та 1 сітку горіхів, а також металевий диск та каністру з бензином. Особисто він ніс до автомобіля, який стояв на дорозі, 1 повний мішок горіхів, каністру з пальним і диск, а ОСОБА_18 3 неповних мішки з горіхами. Пояснив, що ОСОБА_17 дозволила йому взяти горіхи, каністру та диск, оскільки ці речі належать їй.

Крім цього, вина обвинуваченої також підтверджується письмовими доказами, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом огляду місця події (Том № 1 а.к.п. 10-14), довідкою, виданої директором КП «Ярмолинецький коопринок» про те, що станом на 08.10.2017р. вартість 1 кг нелущеного грецького горіха становить 25 грн. (Том № 1 а.к.п. 21), висновком товарознавчої експертизи про те, що ринкова вартість металевої каністри становить 120 грн. 67 коп. (Том № 1 а.к.п. 54-57).

Обираючи вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної, обставини, що пом`якшують та обтяжують її покарання.

Обвинувачена вчинила тяжкий злочин, посередньо характеризується по місцю навчання, раніше не судима.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої, є щире каяття та вчинення злочину неповнолітнім.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченої, судом не встановлено.

Враховуючи наведені обставини, суд приходить до висновку призначити обвинуваченій покарання в межах санкції статті за вчинений злочин у виді позбавлення волі в мінімальному розмірі.

Разом з тим, враховуючи, обставини, які пом`якшують покарання, те, що обвинувачена раніше не судима, із врахуванням досудової доповіді, суд вважає за доцільне звільнити ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. ст. 75, 104 КК України, при цьому визначивши іспитовий строк в мінімальному розмірі.

Цивільний позов потерпілої слід залишити без розгляду.

Долю речових доказів вирішити згідно вимог ч. 9 ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369-371, 373-376 КПК України,

УХВАЛИВ:
ОСОБА_7 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити їй покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.
На підставі ст. ст. 75, 104 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням та встановити їй іспитовий строк 1 (один) рік.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на обвинувачену ОСОБА_7 такі обов`язки:

1)періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2)повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання,

Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_7 не обирався.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_6 залишити без розгляду.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави судові витрати за проведення товарознавчої експертизи в розмірі 429 грн. (Том № 1 а.к.п. 53-57).

Речові докази:

-Металеву каністру місткістю 20 літрів, яку передано на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_6 , повернути власнику потерпілій ОСОБА_6 (Том № 1 а.к.п. 47).

На вирок може бути подано апеляційну скаргу в Апеляційний суд Хмельницької області через Ярмолинецький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченому, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя підпис
Копія вірна:
Суддя ОСОБА_1