Справа №303/6933/17
1-кп/303/770/17
Номер рядка стат.звіту - 34

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 грудня 2017 року м. Мукачево
МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
в особі головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.10.2017 року за № 0001143 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мукачева, зареєстрованого АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , громадянина України, з середньою освітою, раніше не судимого, працюючого в ТОВ «Флекстронікс»,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
з участю: прокурора ОСОБА_4
неповнолітньої потерпілої ОСОБА_5
законного представника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_3
захисника ОСОБА_7

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 20 жовтня 2017 року близько 15 год. 55 хв., керуючи автомобілем «Ford» сірого кольору реєстраційний номер Федеративної Республіки Німеччина НОМЕР_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та не маючи права на керування даним транспортним засобом, рухаючись вул. Мукачівська в межах населеного пункту с.Великі Лучки Мукачівського району, не вибрав безпечної швидкості руху, що призвело до втрати керування автомобілем та виїзду його за межі проїзної частини дороги в кювет.
У результаті даної дорожньо-транспортної пригоди у неповнолітньої потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 825/17 від 28.11.2017 року, були виявлені наслідки тілесних ушкоджень у виді рубця в чоловій області голови з ліва з переходом на волосисту частину голови (наслідок загоєння забійної рани). Клінічно в травматологічному відділенні Мукачівської ОДЛ, де знаходилась на стаціонарному лікуванні з 20.10 по 03.11.2017 року у неї встановлено діагноз: закрита черепно-мозкова травма, струс головного мозку, закритий перелом, компресійний 10-12 грудних хребців, забійна рана тім`яної ділянки голови зліва. Вказані тілесні ушкодження виникли від дії твердих тупих предметів по ударному механізму спричинення та удар`янні об такі, можливо їх виникнення у пасажира в салоні легкового автомобіля при ДТП. По давності виникнення можуть вкладатися в дату події ДТП, що мала місце 20.10.2017 року і відносяться до групи тілесних ушкоджень середньої ступені тяжкості, як такі що потягли за собою розлад здоров`я на строк понад 21 день.
Згідно висновку судової авто-технічної експертизи № 517 від 03.11.2017 року з дослідження обставин дорожньо-транспортної пригоди від 20 жовтня 2017 року з технічної точки зору причиною виникнення даної ДТП стали дії водія ОСОБА_3 , який керуючи даним транспортним засобом в стані
Стр. 2 із 2
алкогольного сп`яніння, не вибрав безпечної швидкості руху, що призвело до втрати керування автомобілем та виїзду його за межі проїзної частини дороги, де він перекинувся.
Обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання про закриття провадження у зв`язку з примиренням з потерпілою так як він з нею примирився, відшкодував завдану шкоду.
Захисник ОСОБА_7 підтримав дане клопотання.
Неповнолітня потерпіла ОСОБА_5 та її законний представник ОСОБА_6 підтримали клопотання обвинуваченого, підтвердили, що шкода потерпілій обвинуваченим відшкодована та просили звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України.
Прокурор не заперечив проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примирення винного з потерпілими.
Заслухавши доводи обвинуваченого, потерпілої, її законного представника, захисника, думку прокурора суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення втраховуючи наступне.
Судом встановлено, що винність обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, доведена повністю, а його дії кваліфіковано вірно як порушення правил безпеки дорожнього руху, особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.
Відповідно до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України згідно із ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Аналізуючи вищенаведене, враховуючи те, що кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 мало місце, містить склад злочину і обвинувачуваний винен в його вчиненні, у повному обсязі відшкодував потерпілій заподіяну шкоду, а тому існують всі умови та підстави для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, передбачені ст. 46 КК України, тому суд приходить до висновку, що клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного із потерпілим є підставним і таким, що підлягає задоволенню, а кримінальне провадження підлягає закриттю.
Керуючись ст. 46 КК України, ст.ст. 284, 286, 350, 372 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим на підставі ст. 46 КК України.
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, закрити.
Арешт на автомобіль марки «Ford», сірого кольору, реєстраційний номер Федеративної Республіки Німеччина НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_8 , мешканцю ОСОБА_9 , яким на момент ДТП керував ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , який був вилучений в ході огляду місця події 20 жовтня 2017 року у кримінальному провадженні № 0001143 від 21 жовтня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, накладений ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду 24.10.2017 року скасувати.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1