Справа № 591/629/18
Провадження № 1-кс/591/483/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2018 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні УЖКГ Конотопської міської ради,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до наведених документів, яке підтримав та мотивував тим, що ним здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000054, відкритого за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч.ч. 1, 2, ст. 367 КК України, за фактом незаконного використання та розтрати бюджетних коштів ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також недбалого відношення до виконання службових обов`язків працівниками КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

З метою встановлення обставин вчиненого діяння, перевірки фактичних даних провадження, отримання доказів, просив надати тимчасовий доступ до документів, пов`язаних з використанням коштів ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Оскільки слідчим обґрунтовано наявність достатніх підстав вважати можливим знищення чи зміну затребуваних документів, з огляду на предмет розслідування, яким є певні діяння, вчинені службовими особами установи, тому суд вважає за необхідне клопотання розглядати без участі представника володільця документів на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Заслухавши слідчого, дослідивши надані матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що слідчим здійснюється досудове розслідування наведеного кримінального провадження.

Також слідчим доведено необхідність отримання доступу до документів пов`язаних з використанням коштів ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки відомості, які містяться в них необхідні для з`ясування обставин вчиненого діяння та проведення експертного дослідження, а сам предмет розслідування провадження безпосередньо пов`язаний з перевіркою дій (бездіяльності) вказаних слідчим осіб.

З метою повного, всестороннього та об`єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, встановлення осіб, причетних до його вчинення, суд вважає, що дані, які містяться в запитуємих документах, мають суттєве та доказове значення і можуть слугувати доказом в провадженні, тому в частині надання тимчасового доступу до зазначених документів, клопотання належить задовольнити.

Таким чином, у суду є достатньо підстав, передбачених ст.ст. 159, 163 КПК України, для надання тимчасового доступу до документів, наведених слідчим.

Враховуючи, що досягненням мети отримання доступу до документів є безпосередньо інформація, яка міститься в них, а самі документи можуть бути використані як доказ та бути предметом експертних досліджень, з метою недопущення їх знищення та зміни, на думку суду в частині їх вилучення, клопотання також належить задовольнити, за виключенням можливості вилучення колективного договору, оскільки його вилучення в оригіналі не обґрунтовано слідчим, а крім того, вилучення цього документа може завадити діяльності установи.

Крім того, враховуючи те, що можливість надання тимчасового доступу за приписами закону зумовлюється чітким визначенням речей або документів, до яких такий доступ надається, тому в частині вимог клопотання слідчого про надання доступу до «інших» документів (без їх ідентифікації) задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити частково.

Надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення слідчому СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 до документів за 2017 рік, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_1 ), а саме до:

-кошторису, помісячного плану асигнувань (зі змінами);

-звітів про надходження та використання коштів загального фонду (форми № 2м);

-колективного договору (без можливості вилучення його оригіналу) та положення про преміювання;

-розпоряджень на накази про преміювання працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-регістрів синтетичного та аналітичного бухгалтерського обліку щодо нарахування та виплати заробітної плати (премії) працівникам ІНФОРМАЦІЯ_1 (розрахунково-платіжні відомості, меморіальні ордери № 5, «Розрахунки із заробітної плати», платіжні відомості на перерахування заробітної плати, реєстри фінансових зобов`язань по нарахуванню заробітної плати);

-відомостей (розрахунку) економії фонду оплати праці, з якої нарахована премія працівникам.

Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ОСОБА_3 .

У разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1