Справа № 638/2033/15-к
Провадження № 1-кс/638/865/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 березня 2018 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання прокурора військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України,

Установив:

Прокурор військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України.

В клопотанні прокурор просить надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайськ, Луганська область, громадянин України, із середньою освітою, неодружений раніше не судимий, кулеметника 3-го механізованого відділення 2 го механізованого взводу 1 - ї механізованої роти 1-го механізованого батальйон НОМЕР_1 окремої механізованої бригади 6-го гвардійського армійського корпус; ІНФОРМАЦІЯ_2 , солдат, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , з метою його приводу до залу судових засідань Дзержинського районного суду м. Харкове для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляд тримання під вартою.
В обґрунтуванні свого клопотання прокурор посилається на те, що військовою прокуратурою Харківського гарнізону проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000548 від 23.12.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 407 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що солдат ОСОБА_4 наказом ТВО командира військової частини НОМЕР_2 від 29.07.2013 року за №54-к зарахований до проходження військової служби за контрактом протягом 3 років та призначено на посаду стрільця-регулювальника комендантського відділення комендантського взводу НОМЕР_1 окремої механізованої бригади НОМЕР_3 гвардійського армійського корпусу Сухопутних військ Збройних сил України (військова частина НОМЕР_2 у теперішній час військова частина польова пошта НОМЕР_4 ) та наказом ТВО командира військової частини НОМЕР_2 від 29.07.2013 року за №167 зарахований до списків особового складу військової частини НОМЕР_2 та на усі види забезпечення. Наказом ТВО командира військової частини НОМЕР_2 від 30.08.2013 року за №60-к солдата ОСОБА_4 призначено кулеметником 3-го механізованого відділення 2-го механізованого взводу 1-ї механізованої роти 1-го механізованого батальйону НОМЕР_1 окремої механізованої бригади 6-го гвардійського армійського корпусу Сухопутних військ Збройних сил України.

ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_2 (у теперішній час військова частина польова пошта НОМЕР_4 ), в порушення вимог ст.ст. 9, 11, 16, 129-130, 216- 220 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1 - 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, діючи з метою тимчасово ухилитись від військової служби, 21 липня 2014 року не з`явився вчасно на службу без поважних причин зі звільнення, до військової частини НОМЕР_2 (у теперішній час військова частина польова пошта НОМЕР_4 ), яка дислокується за адресою: АДРЕСА_2 , та станом на теперішній час продовжує ухилятись, тобто підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 407 КК України - не з`явлення вчасно на службу без поважних причин тривалістю понад один місяць.
24 грудня 2014 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинені І злочину, передбаченого ч. З ст. 407 КК України.
Систематично протягом грудня 2017 року - січня 2018 року направлялись за місцем проживання ОСОБА_4 , повістки про виклик останнього до органу досудового розслідування із зазначенням номеру мобільного телефону процесуального керівника, однак, останній, жодного разу на виклик не прибув, про причини неявки не повідомляв.
Таким чином, в ході досудового розслідування встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 переховується від органів слідства та суду з | метою ухилення від кримінальної відповідальності і його місцезнаходження невідоме, що відповідно до ст.ст. 280, 281 КПК України є підставою для | оголошення його розшуку та зупинення досудового розслідування.
Враховуючи, що під час досудового розслідування місце знаходження підозрюваного ОСОБА_4 невідоме, останнього оголошено у розшук 24 грудня 2014 року.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши наявні матеріали судової справи, слідчий суддя дійшов наступного.
Згідно положень ст.188 КПК України прокурор має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.
Вимогами ч.2 ст.189 КПК України встановлено, що клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання.
Згідно до ч.3 ст.190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; або закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; або відкликання ухвали прокурором.
Беручи до уваги те, що підозрюваний скоїв злочин тяжкий, з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, переховується від органів досудового розслідування, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу відносно ОСОБА_4 , є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 187,189, 190, 372 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України, задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайськ, Луганська область, громадянин України, із середньою освітою, неодружений раніше не судимий, кулеметника 3-го механізованого відділення 2 го механізованого взводу 1 - ї механізованої роти 1-го механізованого батальйон НОМЕР_1 окремої механізованої бригади 6-го гвардійського армійського корпус; ІНФОРМАЦІЯ_2 , солдат, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , з метою його приводу до залу судових засідань Дзержинського районного суду м. Харкове для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляд тримання під вартою.
Зазначена ухвала втрачає силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до суду або через 6 (шість) місяців із дати її постановлення, тобто з 06 вересня 2018 року, або у разі відкликання клопотання прокурором.
Про факт затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , негайно повідомити Дзержинський районний суд м. Харкова за адресою: 61202, м. Харків, пр.-т Перемоги, 52-в, тел. .
Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1