Справа № 686/6086/18

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 квітня 2018 року м. Хмельницький
В подальшому, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 сіли до даного автомобіля, та розпорядились вищевказаним транспортним засобом на власний розсуд.
Крім того під час досудового розслідування було отримано постанову прокурора про відібрання біологічних зразків та після того отримано зразки крові ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 які поміщено до паперового конверту, зразки крові ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 , які поміщено до паперового конверту, зразки крові ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які поміщено до паперового конверту, усі три конверти поміщено до паперового конверту. А тому, необхідні спеціальні знання для встановлення придатності вилучених предметів на запахові сліди (одорологія) та встановлення чи залишені вони ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 .
Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, що відповідно до ст. 244 ч.3 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.
Дослідивши надані матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Тому, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, з метою повного, всебічного та неупередженого дослідження події кримінального правопорушення, клопотання слідчого, яке є доведеним, підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.110, 242-244 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
На вирішення експерта (експертів) поставити наступні запитання:
- Чи наявний та придатний зразок запаху, вилучений під час огляду місця події з поверхні пластикової частини яка поміщена в сейф пакет № 4346199, пластикової частини яка поміщена до сейф-пакету № 4239766, з чотирьох зрізів з поверхні чохлів які поміщено в окремі сейф-пакети № 4293481, №4420261,№4293482, №4420262 для ідентифікації особи?
- Чи наявний зразок запаху гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на зразках запаху вилученого при огляді місця події з пластикової частини яка поміщена в сейф пакет № 4346199, пластикової частини яка поміщена до сейф-пакету № 4239766, з чотирьох зрізів з поверхні чохлів які поміщено в окремі сейф-пакети № 4293481, №4420261,№4293482, №4420262.
Для проведення експертизи надати: 1) пластикову частину із запаховим слідом яку упаковано до сейф-пакету № 4346199; 2) пластикову частину із запаховим слідом яку упаковано до сейф-пакету № 4239766; 3) зріз з чохла з пасажирського сидіння із запаховим слідом, який поміщено до сейф-пакету № 4293481; 4) зріз з чохла водійського сидіння із запаховим слідом, який поміщено до сейф-пакету № 4420261; 5) зріз з чохла з правої частини заднього сидіння із запаховим слідом який поміщено до сейф-пакету № 4293482; 6) зріз з чохла з правої частини заднього сидіння із запаховим слідом, який поміщено до сейф-пакету № 4420262; 7) три паперові конверти в яких наявні зразки крові ОСОБА_4 , ОСОБА_9 та ОСОБА_5 , які поміщеного до паперового конверту та при необхідності матеріали кримінального провадження;
Надати дозвіл на повне або часткове знищення наданого на дослідження об`єкту.
Попередити працівників експертів Вінницького НДЕКЦ МВС України (м. Вінниця, вул. В. Порика, 8) про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України.
Висновок експерта надати старшому слідчому І-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУ НП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_3 або за його дорученням іншій особі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя