Справа № 706/640/17
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2017 року Христинівський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Христинівки Черкаської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, який зареєстрований в с. Ягубці Христинівського району Черкаської області, а фактично проживає по АДРЕСА_1 , визнаного таким, що не має судимості,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 вчинив незаконне заволодіння транспортним засобом за таких обставин.

ОСОБА_5 02.03.2017 р. близько 12 год. 50 хв. в м. Христинівці, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, шляхом вільного доступу через незачинені двері проник до салону службового автомобіля ЗІЛ-131 типу «Фургон-С», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що знаходився на стоянці біля кафе «Затишок» по вулиці Каравайського, вартістю відповідно до балансового обліку - 47116,62 грн., та незаконно заволодів ним, чим спричинив Гайсинському лінійному виробничому управлінню магістральних газопроводів ПАТ «Укртрансгаз» матеріальну шкоду.

Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України, визнав повністю, факт і обставини вчинення злочину підтвердив, розкаявся у вчиненому та просив суд про поблажливість до нього.

Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснив, що в березні 2017 р., перебуваючи в м. Христинівці біля кафе «Затишок», відкрив двері автомобіля ЗІЛ, що знаходився на стоянці, ключі були в замку запалення, завів автомобіль і поїхав в сторону м. Умані. Зупинили його на мосту в с. Орадівці.

Окрім визнання своєї вини обвинуваченим, його вина у скоєнні інкримінованого йому злочину підтверджується іншими добутими під час досудового розслідування доказами, які ніким із учасників судового провадження не оспорювались. У зв`язку з чим суд відповідно до вимог ч.3 ст. 349 КПК України вважає за необхідне визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись дослідженням показань обвинуваченого ОСОБА_5 та письмових доказів, які характеризують особу обвинуваченого, проти чого не заперечували учасники судового провадження. При цьому суд з`ясував у учасників судового провадження, чи правильно вони розуміють зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку учасники судового провадження будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Допитавши обвинуваченого ОСОБА_5 , дослідивши письмові докази, які характеризують особу обвинуваченого, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_5 доведена і він повинен нести відповідальність за ч.1 ст. 289 КК України, тобто за незаконне заволодіння транспортним засобом.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставину, яка пом`якшує покарання, та обставину, яка обтяжує покарання.

Обвинувачений ОСОБА_5 скоїв злочин середньої тяжкості, визнаний таким, що не має судимості, за місцем проживання характеризується формально позитивно, відповідно до довідки військової частини Польова пошта В0927 №2/051104 від 05.11.2015 р. в період з 02.10.2015 р. по час видачі довідки безпосередньо брав участь в антитерористичній операції в районі її проведення на території Донецької та Луганської областей, у той же час статус учасника бойових дій не отримав, що стверджується довідкою Христинівського РВК №1711 від 18.09.2017 р.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд визнає щире каяття обвинуваченого.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи тяжкість злочину, особу винного ОСОБА_5 , який щиро розкаявся,

визнаний таким, що не має судимості, за місцем проживання характеризується формально позитивно, брав участь в антитерористичній операції в районі її проведення на території Донецької та Луганської областей, суд приходить до висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання та застосування до нього ст. 75 КК України, тобто звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Суд вважає, що призначене ОСОБА_5 з урахуванням цих обставин покарання найбільше відповідатиме меті його призначення відповідно до ст. 50 КК України, буде необхідним й достатнім для виправлення ОСОБА_5 та попередження нових злочинів.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`являвся.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні за проведення судової автотоварознавчої експертизи у розмірі 351,84 грн. підлягають стягненню з ОСОБА_5 на користь держави.

Речові докази у кримінальному провадженні: автомобіль марки ЗІЛ-131, який знаходиться на зберіганні у Гайсинському лінійному виробничому управлінні магістральних газопроводів ПАТ «Укртрансгаз», підлягає залишенню останньому.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути із ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати за проведення судової автотоварознавчої експертизи в розмірі 351 (триста п`ятдесят одна) грн. 84 коп.

Речові докази у кримінальному провадженні: автомобіль марки ЗІЛ-131, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходиться на зберіганні у Гайсинському лінійному виробничому управлінні магістральних газопроводів ПАТ «Укртрансгаз», залишити останньому.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду кримінального провадження апеляційним судом.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Черкаської області через Христинівський районний суд Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1