АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 638/448/18 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11-сс/790/286/18 Головуючий апеляційної інстанції: ОСОБА_2
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 лютого 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області у складі: головуючого судді ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , при секретареві ОСОБА_5 , без участі прокурора, належним чином повідомленого про розгляд справи, з участю апелянта ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові матеріали даного провадження за апеляційною скаргою заявника ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 23.01.2018 року, -
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою вказаного суду від 23.01.2018 року скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність уповноважених осіб Шевченківського відділу поліції ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань повернуто заявнику.
В обґрунтування свого рішення слідчим суддею було зазначено про те, що скарга, подана ОСОБА_6 з пропущенням строку, передбаченого ч.1 ст.304 КПК України при цьому причини такого пропуску заявником не вказані.
Крім того, ОСОБА_6 не надає жодного підтвердження про звернення до Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області з заявою про вчинення кримінального правопорушення.
Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_6 подала апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на його незаконність, просить скасувати ухвалу слідчого судді від 23.01.2018 року та зобов`язати уповноважені органи внести відомості до ЄРДР по її заяві про кримінальне правопорушення від 05.01.2018 року.
Заслухавши доповідь судді, доводи апелянта ОСОБА_6 , яка просила про задоволення її апеляційної скарги, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає її такою, що підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.
Згідно положень п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні заявником може бути оскаржена бездіяльність слідчого та прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які вони зобов`язані вчинити у визначений строк.
Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст.303 цього кодексу можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформляється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_6 22.01.2018 року звернулася до Дзержинського районного суду м. Харкова зі скаргою в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність компетентних осіб Шевченківського відділу поліції ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань.
Повертаючи заявнику ОСОБА_6 її скаргу, слідчий суддя виходив з того, що ОСОБА_6 було пропущено передбачений законом строк на оскарження бездіяльності компетентних осіб Шевченківського відділу поліції ГУНП в Харківській області.
Проте, по суті клопотання ОСОБА_6 щодо поновлення їй процесуального строку на оскарження вищевказаної бездіяльності слідчий суддя не розглянув.
Беручі до уваги те, що порушуючи питання про поновлення строку, ОСОБА_6 вказала на свою хворобу, як на причину його пропуску, слідчий суддя мав вирішити питання або про поновлення строку, а бо про відмову у його поновленні, проте вказане питання розглянуте не було.
У зв`язку з викладеним, колегія суддів вважає що ухвала слідчого судді від 23.01.2018 року є такою, що суперечить вимогам чинного законодавства України, а тому підлягає скасуванню, а матеріали скарги направленню до районного суду для вирішення питання про можливість призначення її до розгляду.
Керуючись ч.6 ст.9, ст.7, ст.ст. 392, 404, 405, ч.3 ст.407, 418, 419, 422, 423, 424 КПК України, колегія суддів,-
Ухвалу слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 23.01.2018 року про повернення скарги заявника ОСОБА_6 , в якій оскаржуються дії уповноваженої особи, які полягають у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, скасувати.
Апеляційну скаргу заявника задовольнити частково.
Матеріали даної справи повернути до Дзержинського районного суду м. Харкова для вирішення питання про можливість прийняття скарги до розгляду, відновлення процедур, передбачених ст.ст.304-306 КПК України та, за відсутності інших процесуальних перешкод, можливості подальшого розгляду скарги по суті.
Оскарження даної ухвали, у відповідності до ч.4 ст.424 КПК України, в касаційному порядку не передбачено.
Головуючий: Судді: