У Х В А Л А

про підготовче судове засідання

№ 336/4263/17
№ 1-кп/336/429/17
21 вересня 2017 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню,

відносно ОСОБА_4 , якого повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

Від прокурора до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшов вищевказаний обвинувальний акт, який отримано в провадження суду під головуванням судді ОСОБА_1 .

У підготовчому судовому засіданні прокурор просить суд призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, заявив про необхідність здійснення судового виклику до суду обвинуваченого, потерпілої.

Обвинувачений, як і потерпіла, заперечень проти висловленої прокурором позиції не мав, клопотань з інших підстав не заявляв.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, перевіривши обвинувальний акт, суд дійшов висновку про можливість призначення судового розгляду.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що кримінальне провадження підсудне Шевченківському районному суду м. Запоріжжя, процесуальних перешкод для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, не вбачається.

Обставини, викладені в обвинувальному акті, не вимагають судового розгляду у закритому судовому засіданні, колегією суддів чи судом присяжних.

Обставин, що виключають участь головуючого судді в кримінальному провадженні, не вбачається.

Необхідним є виклик учасників кримінального провадження, а саме, прокурора, обвинуваченого, потерпілої.

Під час досудового слідства обвинуваченому обраний запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строк дії якого кінчився.

Під час підготовчого судового засідання прокурор знову просить обрати обвинуваченому на 2 місяці запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Заперечень по суті такого клопотання не надходило.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, перевіривши обвинувальний акт, матеріали кримінального провадження суд дійшов висновку про те, що заявлене клопотання підлягає задоволенню на підставі нижче наведеного.

Так, обвинувачений є раніше судимим, в межах цього кримінального провадження його звинувачено у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі строком до 3 років.

Зважаючи на вимоги ст. ст. 176-178, 181 КПК України, з метою запобігання спробам обвинуваченого переховуватися від суду, клопотання підлягає задоволенню.

Строк дії ухвали суду про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

Керуючись ст. ст. 55, 61, 62, 314-316, 392, КПК України, суд
У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд вищевказаного кримінального провадження

на 10-00 год. 25 вересня 2017 року,

яке відбудеться у залі судових засідань № 9 Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.

Справу розглядати у відкритому судовому засіданні судом у складі головуючого судді ОСОБА_1 .

Дати розпорядження секретарю судового засідання:

- в призначене судове засідання здійснити виклик прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під домашнім арештом, заборонивши йому залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , в період з 17-00 год. поточного дня до 9-00 год. наступного дня, строком на 2 місяці, тобто по 20 листопада 2017 року включно.

Цю ухвалу передати для виконання Шевченківському ВП ДВП ГУНП України в Запорізькій області за місцем проживання обвинуваченого, зобов`язавши названий орган внутрішніх справ негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це суду.

Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1

21.09.17