Справа № 129/3406/17
Провадження по справі № 1-кп/129/162/2018
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"26" лютого 2018 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гайсині кримінальну справу № 0000682 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, відповідно до ст.89 КК України несудимого, -

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

Встановив:
06.11.2017 р. приблизно о 20:00 год. ОСОБА_5 , перебуваючи в житловому будинку ОСОБА_4 по АДРЕСА_2 , скористався тим, що остання вийшла з кімнати, реалізував раптовий умисел і таємно навмисно з корисливого мотиву та метою особистого незаконного збагачення викрав гроші в сумі 4500 грн., спричинивши потерпілій матеріальну шкоду на 4500 грн., яку повністю відшкодував.

Дії ОСОБА_5 кваліфікуються за ч.1 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

ОСОБА_5 вину визнав повністю, щиро каявся і пояснив, що 06.11.2017 р. приблизно о 20:00 год. перебуваючи в житловому будинку ОСОБА_4 по АДРЕСА_2 , скористався тим, що остання вийшла з кімнати, реалізував раптовий умисел і таємно викрав її гроші в сумі 4500 грн., які повністю повернув.

Потерпіла ОСОБА_4 підтвердила, що після відвідин 06.11.2017 р. приблизно о 20:00 год. її будинку по АДРЕСА_2 ОСОБА_5 , вона виявила відсутність грошових коштів в сумі 4500 грн., які їй тепер повернуто.

З урахуванням позицій прокурора, обвинуваченого та потерпілої, які заявили про скорочений порядок дослідження доказів, суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України обмежився допитом лише обвинуваченого ОСОБА_5 та потерпілої ОСОБА_4 , оскільки обвинувачений розуміє зміст обставин, які ніким не оспорюються, немає сумніву в добровільності та істинності його позиції, йому роз`яснено і зрозуміло неможливість оскарження цих обставин в апеляційному порядку.

Обираючи покарання, за відсутності обтяжуючих, пом`якшуючими його обставинами суд враховує щире каяття й правдиві показання ОСОБА_5 , відшкодування шкоди, сприяння встановленню дійсних обставин справи, номінальну відсутність судимості, позицію потерпілої суворо не карати, середню тяжкість злочину стосовно ст. 12 КК України.

За таких обставин та враховуючи негативні маргінальні схильності ОСОБА_5 суд визнає, що виправити обвинуваченого і запобігти скоєнню ним нових злочинів можливо за умови відбування ним покарання у виді позбавлення волі зі звільненням від нього на підставі ст.75 КК України, якщо протягом встановленого цим вироком іспитового строку він не скоїть нових злочинів і виконає покладені на нього обов`язки.

Керуючись ст.ст. 369374 КПК України, -

Присудив:
ОСОБА_5 визнати винуватим в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, і призначити покарання у виді позбавлення волі на строк два роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання, якщо протягом іспитового строку два роки він не скоїть нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки повідомляти службу пробації про зміну місця проживання і роботи, періодично з`являтись для реєстрації в службі пробації.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу не обирати.
Вирок може бути оскаржено протягом тридцяти діб з дня його проголошення до Апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги через Гайсинський районний суд Вінницької області, крім обставин, визнаних ОСОБА_5 відповідно до ч.3 ст.349 КПК України.

Суддя: