ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1220/18
провадження № 1-кс/753/481/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"26" січня 2018 р., слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу потерпілого ОСОБА_5 та його представника ОСОБА_4 на бездіяльність правоохоронних органів, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
23.01.2018р. заявники звернулись до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР).

На обґрунтування скарги зазначили, що 19.01.2018р. подали до Дарницького УП ГУ НП у м. Києв ізаяву про вчинення кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч. 2ст. 289 КК України, проте всупереч вимог ст. 214 КПК України інформація за заявою до ЄРДР внесена не була.

В судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_4 , потерпілий ОСОБА_5 підтримали свої вимоги, просили задовольнити скаргу, пояснивши, що ОСОБА_5 є власником транспортного засобу «Мерседес» д.н.з. НОМЕР_1 . В травні 2008 року ним було видано довіреність на право керування транспортним засобом ОСОБА_6 для перевезення меблі в нову квартиру. До теперішнього часу автомобіль не повернутий. Наприкінці 2016р. ОСОБА_5 впізнав свій автомобіль і поспілкувався з водієм, який повідомив, що придбав цей автомобіль у ОСОБА_6 . Враховуючи, що ОСОБА_5 не передавав права розпорядження автомобілем ОСОБА_6 вважають, що мало місце кримінальне правопорушення, обставини якого повинні бути перевірені під час досудового розслідування.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечувала проти задоволення скарги, посилаючись на те, що заява не містила відомості про кримінальне правопорушення. Із заяви та доданих до неї документів вбачаються наявні цивільно-правові відносини.

Заслухавши учасників, дослідивши матеріали справи, вважаю, що скарга є обґрунтованою та підлягає задоволенню з наступних підстав.

19 січня 2018 року ОСОБА_5 звернувся до Дарницького УП ГУ НП у м. Києві із заявою про вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч. 2ст. 289 КК України, а саме: незаконно заволодів транспортним засобом.

Судом встановлено, що відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_5 до ЄРДР не внесено.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Оскільки заява ОСОБА_5 за формою та змістом є заявою про вчинення кримінального правопорушення і у ній викладені обставини, що можуть вказувати на незаконне заволодіння транспортним засобом або підроблення документів відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається. Вважаю бездіяльність слідчого протиправною.

На підставі викладеного, керуючись статтями 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:
Скаргу потерпілого ОСОБА_5 та його представника ОСОБА_4 задовольнити.
Зобов`язати посадових осіб Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_7 від 19.01.2018 р., щодо вчинення кримінального правопорушення за фактом незаконного заволодіння його транспортним засобом.
Зобов`язати уповноважену особу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: