ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.2017 року м.Бар
Барський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого, судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бар Вінницької області кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000338 від 20 липня 2017 року про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Козарівка Барського району, жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з середньою освітою, раніше не судимої:

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

20.07.2017 року близько 16 год. 30 хв. ОСОБА_4 під час перебування у хлібному кіоску, де здійснювала торгівлю, що поруч із житловим будинком за адресою: АДРЕСА_2 , виявила на поверхні бетонної опори, неподалік розташованого рекламного щита (білборду), шуруповерт, після чого, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з метою вчинення крадіжки чужого майна, підійшла до опори цього рекламного щита, на поверхні якої знаходився шуруповерт «Фиолент», та реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи, що її дії носять протиправний характер, ігноруючи цю обставину, незаконно, поза волею володільця, викрала належний ОСОБА_5 шуруповерт «Фиолент» моделі ДІВА 1-10-РЭ2-18. вартість якого, відповідно до висновку експерта № 408 від 24.07.2017, складає 1162 гри. 16 коп., який сховала всередині кіоску.

Обвинувачена ОСОБА_4 у судовому засіданні свою вину у вчиненні інкримінованого злочину визнала повністю, щиро розкаявся, та дала пояснення, які узгоджуються з обвинувальним актом.

Потерпілий ОСОБА_5 у судовому засіданні дав пояснення, які узгоджуються з обвинувальним актом.

Крім повного визнання вини обвинуваченою, її вина також доводиться дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами: протоколом огляду місця події від 20.07.2017 року; протоколом пред`явлення предмету для впізнання від 21.07.2017; протоколом огляду предмету від 21.07.2017; протоколом проведення слідчого експерименту від 31.07.2017 за участю підозрюваного.

Враховуючи те, що обвинувачена не оспорювала фактичні обставини справи і судом було встановлено, що вона правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників судового розгляду та роз`яснивши їм положення ч.3 ст. 349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349, ст. 351 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі, окрім допиту обвинуваченої та потерпілого.

Дослідивши зібрані докази в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченої ОСОБА_4 , була повністю доведена i її дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка) .

Обираючи покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд враховує те, що вона раніше не судима, позитивно характеризується по місцю проживання, на обліку в лікарів нарколога і психіатра не перебуває, повністю визнала свою вину у вчиненні вказаного злочину, клопотання потерпілого суворо не карати обвинувачену та не позбавляти її волі, а також обставину, яка пом`якшує покарання: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим призначити обвинуваченій покарання у виді штрафу.

Питання щодо речових доказів слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 368, 373, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України і призначити її покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень.

Речові докази шуруповерт «Фиолент» синього кольору, що містить маркування ДТП А 1-18 В 10мм, в нижній частині міститься акумулятор чорного кольору, над яким на поверхні синього кольору напис , на патроні шуруповерта напис GRIP RELEASE 08-10 мм 318-24 UNF, що перебуває в кімнаті речових доказів Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області, повернути власнику ОСОБА_5 .

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги через Барський районний суд Вінницької області протягом 30 днів з дня його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення їй копії вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: