Провадження №1- кс/712/6352/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей та документів

04 грудня 2017 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання винесене в кримінальному провадженні № 0006892 від 23.08.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, слідчим СВ Черкаського ВП ГУНП України в Черкаській області ОСОБА_4 , погоджено прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про здійснення тимчасового доступу до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:
До суду звернувся слідчий СВ Черкаського ВП ГУНП України в Черкаській області ОСОБА_4 з клопотанням про здійснення тимчасового доступу до речей і документів.

Клопотання мотивує тим, що слідчим відділом Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській областіпроводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0006892 від 23.08.2017 року, про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що до Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області із заявою звернувся адвокат ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котрий повідомив, що 23 серпня 2017 року близько 02:30 год. працівники патрульної поліції повідомили про те, що його ТЗ Subaru Forester , д.н.з. НОМЕР_1 , що був припаркований з вечора 22 серпня 2017 року близько 21 год. 00 хв. біля власного під`їзду за адресою: АДРЕСА_1 , - згорів. На підтвердження цього заявник зійшов до під`їзду зі свого помешкання та на свої очі переконався у тому, що його автомобіль, котрий в 2013 році він придбав з салону за 32 000 дол. США, дійсно згорів майже повністю. Поспілкувавшись із пожежниками, які знаходилися з патрульними на місці події, заявник дізнався, що причиною пожежі ймовірно є підпал, що вказано в Акті про підпал від 23.08.2017 року в графі причини пожежі. ОСОБА_6 заявив, що навпроти вказаної будівлі за місцем його проживання, розпочато приватне будівництво багатоповерхового будинку із значним рядом порушень, котрі не можуть бути не помічені громадкістю, представники котрої просили його особисто, як адвоката, відреагувати на вказані порушення. Так, 10 серпня 2017 міська рада м. Черкаси прийняла рішення про скасування будівельних умов, однак, 15 серпня 2017 року будівництво припинено не було та, маючи рішення на руках, ОСОБА_6 викликав поліцію і вручив їм це рішення та вказав, що будівництво ведеться всупереч забороні. потерпілий підозрює, що замовниками підпалу є ніхто інший, як депутат обласної ради ОСОБА_7 та ОСОБА_8 голова ІНФОРМАЦІЯ_2 , котрі на пряму причетні до просування незаконного будівництва.

Крім того з метою розкриття даного злочину були проведені оперативно-розшукові заходи, в ході яких працівниками СКР одержана інформація про те, що особи, причетні до скоєння даного злочину, розмовляли по мобільних телефонах, на місці скоєння злочину та по маршруту руху потерпілого. Під час РТР встановлено, що на місці вчинення кримінального правопорушення знаходяться базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на момент скоєння злочину за адресою:

АДРЕСА_1 : LAC 12710, CID 11412, 11411, 11413; LAC 10204, CID 186, 191, 571,

181, 197; LAC 10215, CID 50137.

м. Черкаси, виїзд з м. Черкаси в бік м. Канів: LAC 12710, CID 467, 466, 468; LAC 10204, CID 602, 606, 607, 603, 605.

м. Черкаси, виїзд з м. Черкаси в бік м. Сміла: LAC 10207, CID 486; LAC 10214, CID 137, 532, 153,

293, 312; LAC 12710, CID 371, 370, 372; LAC 10201, CID 173.

м. Черкаси, виїзд з м. Черкаси в бік м. Золотоноша: LAC 10214, CID 151,155; LAC 12710, CID 750,

756; LAC 10204, CID 465, 461, 467, 463, 13.

м. Черкаси, виїзд з м. Черкаси в бік м. Чигирин: LAC 12710, CID 10713; LAC 10203, CID 121, 122, 50217, 50213, 385, 381 в письмовому та електронному вигляді.
На даний час виникла необхідність у встановленні місцезнаходження кола осіб, які перебували неподалік вище вказаних вулиць, так як така інформація має доказове значення по кримінальному провадженні.

В судовому засіданні слідчий дане клопотання підтримав та просив йогозадовольнити.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку слідчого, суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки іншим шляхом неможливо отримати інформацію про абонентів стільникового зв`язку.

Керуючись ст. ст. 160-165, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Черкаського ВП ГУНП України в Черкаській області ОСОБА_4 задовольнити.
Зобов`язати оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надати тимчасовий доступ на отримання інформації про з`єднання абонентських номерів, які знаходилися в зоні дії базових станцій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на момент скоєння злочину за адресою:

АДРЕСА_1 : LAC 12710, CID 11412, 11411, 11413; LAC 10204, CID 186, 191, 571, 181, 197; LAC 10215, CID 50137.

м. Черкаси, виїзд з м. Черкаси в бік м. Канів: LAC 12710, CID 467, 466, 468; LAC 10204, CID 602, 606, 607, 603, 605.

м. Черкаси, виїзд з м. Черкаси в бік м. Сміла: LAC 10207, CID 486; LAC 10214, CID 137, 532, 153, 293, 312; LAC 12710, CID 371, 370, 372; LAC 10201, CID 173.

м. Черкаси, виїзд з м. Черкаси в бік м. Золотоноша: LAC 10214, CID 151,155; LAC 12710, CID 750, 756; LAC 10204, CID 465, 461, 467, 463, 13.

м. Черкаси, виїзд з м. Черкаси в бік м. Чигирин: LAC 12710, CID 10713; LAC 10203, CID 121, 122, 50217, 50213, 385, 381 в період часу з 20 год. 00 хв. 22.08.2017 по 02 год. 30 хв. 23.08.2017 в письмовому та електронному вигляді з можливістю їх вилучення.

Виконання даної ухвали покласти слідчого СВ Черкаського ВП ГУНП України в Черкаській області ОСОБА_4 .

Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_9

Копію цієї ухвали мені вручено: «__»___ 2017 року о ____ год. __ хв.
___________________________________