Справа № 570/944/17
номер провадження 1-кп/570/134/2017
У Х В А Л А
08 вересня 2017 року м.Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області

В особі судді ОСОБА_1

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

під час проведення у м. Рівному відкритого судового засідання у кримінальному провадженні № 0001115 по обвинуваченню ОСОБА_5

- у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :
Згідно ухвали судді Рівненського районного суду Рівненської області від 12 липня 2017 року, ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою, строк тримання під вартою закінчується 12 вересня 2017 року.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Захисник просить відмовити в задоволенні клопотання прокурора, та змінити обвинуваченому запобіжний захід з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт.

Обвинувачений не був доставлений конвоєм, оскільки вже вдруге відмовляється прибути в судове засідання у зв`язку зі станом здоров`я.

В зв`язку з вищевикладеним, суд вважає за можливе розглянути клопотання прокурора без участі обвинуваченого, з участю його захисника, з метою забезпечення дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження.

Прокурор та захисник не заперечують проти розгляду клопотання про продовження обвинуваченому запобіжного заходу без участі обвинуваченого.

Суд важає, що запобіжний захід у виді тримання під вартою слід продовжити. ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочинів, які згідно ст. 12 КК України відносяться до тяжких злочинів, його дії направлені проти власності; за дані злочини передбачено максимальну міру покарання у виді шести років позбавлення волі; дії особи являють підвищену суспільну небезпеку, обвинувачений раніше був судимий, протягом випробувального строку вчинив новий злочин, перебував у розшуку.

Враховуючи вищевикладене, жоден з запобіжних заходів, окрім тримання під вартою, не здатен забезпечити ізоляцію свідків та потерпілих в даному кримінальному провадженні від незаконного впливу стосовно них з боку обвинуваченого; гарантувати захист життя та здоров`я свідків та потерпілих у кримінальному провадженні; запобігти вчиненню ОСОБА_5 нових кримінальних правопорушень, спробам перешкоджати кримінальному провадженню, переховуватись від слідства і суду та забезпечити перебування обвинуваченого за місцем реєстрації та своєчасне його з`явлення до суду.

Відповідно до ч.3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань, суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись: ч.3 ст. 331 КПК України

у х в а л и в:
Клопотання прокурора задовольнити повністю.

У кримінальному провадженні № 0001115 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України, обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід тримання під вартою продовжити до 08 листопада 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1