overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/638/913/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

28 вересня 2017 року Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

розглянувши направлений першим заступником прокурора прокуратури Харківської області обвинувальний акт кримінального провадження № 0001099, внесеного до ЄРДР 01.09.2017 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 3652, ч. 2 ст. 358, ч.4 ст. 358, ч.1 ст. 382 КК України,

в с т а н о в и в:
28.09.2017 року в провадження суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001099, внесеному до ЄРДР 01.09.2017 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 3652, ч. 2 ст. 358, ч.4 ст. 358, ч.1 ст. 382 КК України.

До обвинувального акту додається реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка про отримання копії обвинувального акту та реєстру, цивільні позови.

Згідно даних інформації, що міститься в матеріалах кримінального провадження, запобіжний захід відносно ОСОБА_2 застосовано ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова у даному кримінальному провадженні у вигляді домашнього арешту.
Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими матеріалами, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання.

З метою дотримання принципу доступності до правосуддя та безпосередньої участі осіб, які зазначені в обвинувальному акті, відповідно до вимог ст. 314 КПК України, повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілих та інших осіб.

Підстави для призначення запасного судді відсутні.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом кримінального провадження №0001099, внесеного до ЄРДР 01.09.2017 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 3652, ч. 2 ст. 358, ч.4 ст. 358, ч.1 ст. 382 КК України на 10-00 годину 03.10.2017 року в приміщенні Дзержинського районного суду м.Харкова за адресою: м.Харків, пр.Перемоги,52-В.

Про день, час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
н/п 1-в/640/328/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" жовтня 2017 р. Суддя Київський районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про застосування до нього амністії , -
встановив:
Враховуючи положення ч.6 ст. 9 КПК України та виходячи із системного аналізу положень ст.ст.537,539 КПК України, питання про застосування до ЗУ «Про амністію у 2016р», має вирішуватися місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Крім того, відповідно до ч.2 ст. 3 ЗУ «Про застосування амністії в Україні» установивши в стадії судового розгляду кримінальної справи наявність акта амністії, що усуває застосування покарання за вчинене діяння, суд, за доведеності вини особи, постановляє обвинувальний вирок із звільненням засудженого від відбування покарання.
Таким чином, клопотання про застосування амністії має бути подане до апеляційного суду Харківської області в провадженні якого на теперішній час перебуває справа.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.537,539 КПК України, -
ухвалив:
Повернути клопотання ОСОБА_2 для подачі до належного суду .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
12.10.2017
Справа № 642/5101/17,
Провадження 1-кп/642/698/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
12 жовтня 2017 року

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянув обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується за ч.1 ст.307, ч.2 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
11 жовтня 2017 року до Ленінського районного суду м. Харкова від Харківської місцевої прокуратури №1 надійшло кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується за ч.1 ст.307, ч.2 ст.309 КК України. Кримінальне провадження внесено до ЄРДР 15.03.2017р. за № 0000759.

Дану справу передано судді 12 жовтня 2017 р.

До обвинувального акту відповідно до вимог ст. 291 КПК України додано: реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку про отримання обвинувального акту та зазначеного реєстру.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Проведення підготовчого судового засідання є необхідним, підстав для призначення запасного судді в порядку ч. 1 ст. 320 КПК України не вбачається.

Керуючись ч. 1 ст. 314, ч. 2 ст. 369 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується за ч.1 ст.307, ч.2 ст.309 КК України, на 17.10.2017 р. на 16 год. 30 хв.
Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Підготувати пам`ятки про права та обов`язки для надання особам, які беруть участь у судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 635/5871/17
Провадження № 1-в/635/818/2017
У Х В А Л А
12 жовтня 2017 року смт Покотилівка
Суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , отримавши подання начальника Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» ОСОБА_2 про застосування до засудженого ОСОБА_3 Закону України «Про амністію у 2016 році»,
Начальник Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» ОСОБА_2 спільно з заступником голови спостережної комісії при Харківській районній державній адміністрації Харківської області ОСОБА_4 звернулися до суду із поданням, яким просять звільнити від відбування покарання у вигляді позбавлення волі на певний строк засудженого ОСОБА_3 на підставі ст.3 ЗУ «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 року.
Враховуючи наявність підстав для перевірки матеріалів подання та особової справи засудженого, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішення по справі, суддя вважає за необхідне призначити подання до розгляду у судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 537,539 КПК України, суддя -
Подання начальника Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» ОСОБА_2 про застосування до засудженого ОСОБА_3 Закону України «Про амністію у 2016 році» призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 18 жовтня 2017 року о 13 годині 00 хвилин.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
12.10.2017 рокуСправа № 634/876/17 Провадження № 1-кп/634/148/17

Суддя Сахновщинського районного суду Харківської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого за ч.2 ст.125 КК України, -

в с т а н о в и в :

До Сахновщинського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого за ч.2 ст.125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

постановив :

Призначити підготовче судове засідання по матеріалам кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого за ч.2 ст.125 КК України, на 12 жовтня 2017 року о 10:30 год.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя :
Справа №635/4824/17
Провадження № 1-в/635/629/2017
УХВАЛА
Іменем України
(резолютивна частина)
13 жовтня 2017 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Стара Покровка Чугуївського району Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 07.02.1996 Дзержинським районним судом міста Харкова за ч.2 ст. 141, ч.2 ст.140 КК України (в редакції 1960 року) до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 46-1 КК України (в редакції 1960 року) відстрочено виконання вироку на 2 роки;

- 16.07.1998 Дзержинським районним судом міста Харкова за ч.3ст. 140, ст.17, ч.3 ст.140, ст.ст.42, 43 КК України (в редакції 1960 року) до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 23.10.1999 по відбуттю строку покарання;

- 29.11.2001 Дзержинським районним судом міста Харкова за ст. 395, ч.2 ст.141, ст.42 КК України (в редакції 1960 року) до 1 року 4 місяців 13 днів позбавлення волі; звільнений 29.11.2001 по відбуттю строку покарання;

- 03.08.2004 Дзержинським районним судом міста Харкова за ч.2 ст. 185, ч.2 ст.186, ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі; звільнений 24.10.2006 умовно-достроково на невідбуту частину покарання 1 рік 2 місяці 20 днів;

- 11.06.2007 року Дзержинським районним судом міста Харкова за ч.2 ст. 186, ст.71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі; звільнений 16.04.2011 за відбуттям строку покарання;

- 11.05.2012 року Комінтернівським районним судом міста Харкова за ч.2 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі; звільнений 26.03.2013 умовно-достроково на невідбуту частину покарання 4 місяці 23 дні,

засудженого 30 травня 2015 року Дзержинським районним судом міста Харкова за ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 186, ч.2 ст.186, ч.1 ст.70 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі,

про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання в порядку ст. 81 КК України, -

постановив:
Клопотання ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання в порядку ст. 81 КК України - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно-достроково від відбування покарання, призначеного вироком Дзержинського районного суду міста Харкова від 30 травня 2015 року, на невідбуту частину покарання 2 (два) місяці 28 (двадцять вісім) днів.

Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області, а ОСОБА_4 в той же строк, з моменту вручення йому ухвали суду.

Повний текст ухвали буде оголошено об 14 годині 40 хвилин 17 жовтня 2017 року.

Суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/6216/17
Провадження № 1-в/644/728/17

УХВАЛА
іменем України
11 жовтня 2017 року Орджонікідзевський районний суд міста Харкова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , прокурора ОСОБА_2 , секретаря ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Харківської виправної колонії № 43 та голови спостережної комісії в Індустріальному районі м. Харкова про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 25.07.2015 року Красноградським районним судом Харківської області за ч.2 ст.186 КК України до 5 років позбавлення волі. Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 15.02.2016 року, відповідно ч.5 ст.72 КК України, в строк покарання зараховано попереднє ув*язнення з 21.02.2015 року по 09.12.2015 року, станом на 11.10.2017 року відбув 2/3 призначеного судом строку покарання,
в с т а н о в и в:
Начальник Харківської виправної колонії № 43 та голова спостережної комісії в Індустріальному районі м. Харкова внесли до суду подання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_4 посилаючись на те, що він відбув 2/3 від призначеного покарання, характеризується позитивно, до праці ставиться добре, має3 заохочення, мав 3 стягнення, які погашені у встановленому законом порядку.
Прокурор не заперечував проти задоволення подання, вважає його законним та обґрунтованим.
Перевіривши матеріали особової справи засудженого, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у вигляді позбавлення волі може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбуття покарання у разі, якщо засуджений добросовісною поведінкою та відношенням до праці довів своє виправлення.
Судом встановлено, що на момент звернення до суду з відповідним поданням, ОСОБА_4 відбув 2/3 частини покарання, за час відбування якого засуджений характеризується позитивно, до праці ставиться добре, має3 заохочення, мав 3 стягнення, які погашені у встановленому законом порядку.
За таких умов, суд вважає можливим звільнити умовно-достроково ОСОБА_4 від невідбутого покарання у вигляді 1 року 6 місяців 21 дня позбавлення волі.
На підставі викладеного, керуючись ст.81 КК України, ст. 539 КПК України суд,
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно-достроково від невідбутого покарання у вигляді 1 року 6 місяців 21 дня позбавлення волі, яке призначене 25.07.2015 року Красноградським районним судом Харківської області.
Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження №11кп/790/1457/17 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Справа №642/877/17-к Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.3 ст.185 України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 жовтня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

за участю прокурора - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури №1 Харківської області на вирок Ленінського районного суду м.Харкова від 12 квітня 2017 року стосовно ОСОБА_7 , обвинуваченого за ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:
Прокурором Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури №1 Харківської області на вирок Ленінського районного суду м.Харкова від 12 квітня 2017 року стосовно ОСОБА_7 , обвинуваченого за ч.3 ст.185 КК України, було подано апеляційну скаргу.

До початку апеляційного розгляду прокурор відмовився від апеляційної скарги.

Враховуючи, що відповідно до вимог ч.1 ст.403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду, а вирок інші учасники кримінального провадження не оскаржували, тому апеляційне провадження має бути закрито.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.403, 405 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:
Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури №1 Харківської області на вирок Ленінського районного суду м.Харкова від 12 квітня 2017 року стосовно ОСОБА_7 , обвинуваченого за ч.3 ст. 185 КК України, у зв`язку з відмовою прокурора від апеляційної скарги.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення, а засудженим, що тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії ухвали.

Головуючий суддя

Судді:
Провадження №1-во/718/5/17
12.10.2017 року слідчий суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Мізюк В.М., за участю секретаря Безушко М.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про виправлення описки у судовому рішенні,-
Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 06.10.2017 року надано тимчасовий доступ до документів, які місять охоронювану законом таємницю.
В резолютивній частині вище вказаної ухвали допущено описку, а саме: «договір на виконання робіт, кошторис, платіжні документи, що стосуються виконання промивки системи опалювання за бюджетні кошти в Драчинецькому ЗНЗ» тоді коли вірним є «договір на виконання робіт, кошторис, платіжні документи, що стосуються виконання ремонтних робіт (ремонт покрівлі) за бюджетні кошти в Драчинецькому ЗНЗ»
Учасники судового провадження в судове засідання не з’явилися, однак їхня неявка, відповідно до положень ст. 379 КПК України, не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що необхідно виправити описку, яка була допущена в ухвалі суду.
Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власної ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
На підставі наведеного, керуючись ст. 379, 392, 395 КПК України, суд
Виправити описку в ухвалі Кіцманського районного суду Чернівецької області від 06.10.2017 року та рахувати в подальшому правильним у другому абзаці резолютивної частини ухвали
«договір на виконання робіт, кошторис, платіжні документи, що стосуються виконання ремонтних робіт (ремонт покрівлі) за бюджетні кошти в Драчинецькому ЗНЗ»
Ухвала може бути подана апеляція протягом 7 діб з часу її винесення до Апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
13 жовтня 2017 року м. Чернівці
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Чернівецької області ОСОБА_1 перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Першотравневого районного суду м. Чернівці від 04 вересня 2017 року , -
В С Т А Н О В И В:
Вироком Першотравневого районного суду м. Чернівці від 04 вересня 2017 року у кримінальному провадженні № 0000719 ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України і за його вчинення призначено йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України, шляхом призначення покарань за сукупністю вироків часткового приєднано невідбуту частину покарання за попереднім вироком Новоселицького районного суду Чернівецької області від 18.07.2017 року, остаточно призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.. Вирішено питання про речові докази по справі відповідно до ст. 100 КПК України.
На вказаний вирок суду І інстанції обвинувачений ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу , в якій просить вирок районного суду щодо нього переглянути та винести рішення яким пом`якшити йому міру покарання.
Прокурор та потерпіла по справі вирок районного суду не оскаржували.
Дана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України і не містить підстав для залишення її без руху, її поверненню або відмови у відкритті провадження.
Згідно ч. 1 ст. 401 КПК України, учасники судового провадження мають право подати свої заперечення на апеляційну скаргу, подавати нові докази, на які вони посилаються.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 396, 398, ч.1 ст. 401 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Першотравневого районного суду м. Чернівці від 04 вересня 2017 року.
Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 23 жовтня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач підпис ОСОБА_1 .
Згідно з оригіналом : суддя ОСОБА_1

Провадження №11кп/794/389 /17 Головуючий в І інстанції: ОСОБА_3
Категорія ст. 185 ч.2 КК України Суддя - доповідач: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа №638/9822/17 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11кп/790/2402/17 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.185 КК України

У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
13 жовтня 2017 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_3 за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 на вирок Дзержинського районного суду м. Харкова від 10 серпня 2017 року, -

В С Т А Н О В И В:
3 жовтня 2017 року апеляційна скарга прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 на вирок Дзержинського районного суду м. Харкова від 10 серпня 2017 року, яким ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України, прийнята апеляційним судом та по ній відкрито апеляційне провадження.
Провівши підготовку до апеляційного розгляду, відповідно до вимог ст.401 КПК України, вважаю за необхідне закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд на 11 годину 28 листопада 2017 року, у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст. 401 КПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Призначити розгляд апеляційної скарги прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 на вирок Дзержинського районного суду м. Харкова від 10 серпня 2017 року, яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України, в приміщенні апеляційного суду Харківської області (м. Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, буд. 36, 1-й поверх, зал судових засідань №12), на 11 годину 28 листопада 2017 року.
Про час та місце апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Харківської області ОСОБА_2
Справа № 157/3006/17
Провадження №1-кс/157/152/17
УХВАЛА
про відкриття кримінального провадження
13 жовтня 2017 року місто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 вивчивши скаргу ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 28 вересня 2017 року про закриття кримінального провадження,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до суду з даною скаргою в якій просить скасувати постанову про закриття кримінального провадження від 28 вересня 2017 року винесену старшим слідчим СВ Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 під час досудового розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000535 від 09 грудня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 272 ч. 2 КПК України.

Дана скарга подана до суду з дотриманням вимог ст. 304 КПК України.

За таких обставин вважаю, що по ній слід відкрити провадження та призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 303, 304, 306 КПК України,

у х в а л и в:

Провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 28 вересня 2017 року про закриття кримінального провадження відкрити.

Справу призначити до розгляду на 14 год. 00 хв. 18 жовтня 2017 року.

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, його представника, та старшого слідчого СВ Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1