Справа № 203/3375/17
Провадження № 1-кп/0203/154/2018
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.01.2018 Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002172 від 20 липня 2017 р. стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Дніпропетровська, неодруженого, дітей не має, освіта середня, офіційно не працевлаштований, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

11.06.2012 року Кіровським районним судом м. Дніпропет-ровська за ст. 187 ч. 1, ст. 185 ч. 2, ст. 263 ч. 1, ст. 289 ч. 2 КК України до п`яти років шести місяців позбавлення волі, за постановою Самарського районного суду м. Дніпропет-ровська від 14.12.2015 року звільнений умовно-достроково 22.12.2015 року, не відбутий строк 1 рік 3 місяці 28 днів
обвинуваченого за ч. 1 ст. 263 КК України,

встановив:
17.07.2017 о 17:00 годині, поблизу будинку № 2 по вулиці Пугачева в місті Дніпро, обвинувачений ОСОБА_4 знайшов металевий предмет циліндричної форми, темно-зеленого кольору за зовнішніми ознаками схожий на гранату РГД - 5 та запал УЗРГМ-2 та реалізуючи раптово виниклий умисел направлений на незаконне придбання, носіння та зберігання бойових припасів та вибухових речовин без передбаченого законом дозволу, підняв вищевказану гранату РГД - 5 «179-84 Т» та запал «150-84УЗРГМ - 2 583» з землі, таким чином незаконно придбав вказані предмети та поклав їх по правої кишені одягнених на ньому шортів.

В подальшому, ОСОБА_4 незаконно без передбаченого законом дозволу переніс вищевказані предмети за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де сховав їх та тим самим почав незаконно зберігати.

Після чого, продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел направлений на носіння бойових припасів та вибухових речовин без передбаченого законом дозволу, зберігаючи вказані боєприпаси та вибухові речовини при собі ОСОБА_4 прийшов 19.07.2017 приблизно о 16 : 00 год., до будинку АДРЕСА_2 та розпивав спиртні напої в громадському місці, тим самим порушував громадський порядок, у зв`язку з чим співробітниками поліції складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 178 КУпАП.

На запитання співробітників поліції чи має ОСОБА_4 при собі заборонені предмети, останній пояснив, що в його кишені знаходяться боєприпаси.

В період часу з 16.40 до 17:05 годин 19.07.2017 року в ході проведеного огляду місця події біля будинку № 8 по проспекту Богдана Хмельницького, 8, у м. Дніпро слідчим Дніпровського ВП за участю ОСОБА_4 , у останнього виявлено та вилучено два предмети за зовнішніми ознаками схожі на гранату РГД - 5 та запал УЗРГМ-2, які відповідно до висновку експерта № 35/5.2/306 від 15.08.2017 являється корпусно оформленим зарядом вибухової речовини, а саме спорядженим корпусом ручної осколкової, наступальної гранати РГД -5, промислового виготовлення, який відноситься до категорії вибухових речовин, придатна до вибуху та запалом УЗРГМ-2, промислового виготовлення, який відноситься до категорії боєприпасів та придатний до вибуху.

Таким чином, ОСОБА_4 придбав, носив та зберігав бойові припаси та вибухові речовини без передбаченого законом дозволу.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення, який вчинив ОСОБА_4 злочин, злочин, передбачений ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України - незаконне придбання, зберігання та носіння бойових припасів, вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину визнав в повному обсязі і обставини, викладені в обвинувальному акті, підтвердив.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті, та беручи до уваги, що прокурор, також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, після роз`яснення положень ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи викладені докази, суд вважає їх належними, допустимими, достовірними, несуперечливими, а викладені в них відомості такими, що вірно відображають фактичні обставини даної справи, у зв`язку із чим приходить до однозначного висновку про винність обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого злочину.
Підводячи підсумок викладеному суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєні злочину, який кваліфікується за ч. 1 ст. 263 КК України.

При визначенні виду та розміру покарання суд виходить із ступеня тяжкості вчиненого злочину, який є тяжким злочином, та особи обвинуваченого, який вину визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненому, що суд відносить до пом`якшуючих покарання обставин. При цьому ОСОБА_4 раніше судимий, у тому числі за тяжкі злочини.
Обставини, які обтяжують покарання рецидив злочину, оскільки вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 11 червня 2012 року обвинувачений ОСОБА_4 вже був засуджений за ст. 263 ч. 1 КК України. Судимість за вказаним вироком не знята і не погашена у встановленому порядку.
Водночас, враховуючи щире каяття обвинуваченого, характеристику з місця проживання, де зазначено, що відносно обвинуваченого ОСОБА_4 скарги та нарікання від сусідів не надходили, пояснення обвинуваченого в судовому засіданні, що він почав працювати, надає допомогу матері, яка є пенсіонеркою, суд приходить до висновку, що для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі із застосуванням статей 75, 76 КК України..
Речовий доказ по даному кримінальному провадженню граната РГД - 5 та запал УЗРГМ-2 знищені згідно акту № 147 від 11 серпня 2017 року.
На підставі викладеного та керуючись ст. 368, 370, 374 КПК України,
засудив:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 263 ч. 1 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. ст. 75, п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України обвинуваченого ОСОБА_4 , звільнити від призначеного покарання з випробуванням строком на 2 (два) роки, поклавши на нього наступні зобов`язання: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обраний.
На вирок можуть подані апеляційні скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Вирок набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.
Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.
Суддя ОСОБА_1