Провадження № 1-кп/369/793/17
В И Р О К
іменем України
02.11.17 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0004566 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дмитрівка Києво-Святошинського району Київської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, який має повну середню освіту, проживає у фактичних шлюбних відносинах, офіційно не працює, раніше судимий вироком від 07.09.2015 року Києво-Святошинського району Київської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі на підставі ст. ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком 2 (два) роки,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

встановив:
ОСОБА_4 , будучи раніше судимим вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 07.09.2015 року за ч. 1 ст. 309 КК України, 26.07.2017 року близько 02 години (більш точного часу не встановлено), маючи прямий умисел, направлений на повторне незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, перебуваючи по вул. Гагаріна в с. Шпитьки Києво-Святошинського району Київської області, під кущем знайшов поліетиленовий пакет темно-синього кольору, всередині якого знаходилась подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, тим самим незаконно придбав його, та усвідомлюючи при цьому, що знайдене ним являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, тримаючи пакет в руках, попрямував вулицею Гагаріна в с. Шпитьки Києво-Святошинського району Київської області, проте о 2.15 був зупинений працівниками поліції поблизу будинку № 10 по вул. Гагаріна в с. Шпитьки Києво-Святошинського району Київської області, які під час огляду виявили та вилучили поліетиленовий пакет, в якому знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору.

Згідно висновку експерта № 11-2/5942 від 19.09.2017 року, представлені на експертне дослідження речовини рослинного походження, які вилучені у ОСОБА_4 , є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, загальною масою, в перерахунку на суху речовину, 34,47 г.

Канабіс, згідно Списку № 1 «Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» Таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770, зі змінами, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Обвинувачений ОСОБА_4 вину у висунутому обвинуваченні визнав повністю, підтвердив фактичні обставини кримінального правопорушення, суду пояснив, що протягом багатьох років вживав наркотики, проте на даний час пройшов лікування від наркотичної залежності з 03.10.2017 року по 17.10.2017 року в Міському лікувально-консультативному центрі, на підтвердження чого надав суду довідку № 97. Зазначив, що на даний час проживає однією сім`єю зі ОСОБА_5 , з якою виховують двох її неповнолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . ОСОБА_4 працює без офіційного оформлення, самостійно утримує сім`ю. У вчиненому щиро розкаявся, просив суворо його не карати.

Оскільки всі учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, суд приходить до висновку, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, а тому відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції.
За таких обставин, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, судом визнано недоцільним дослідження інших доказів у справі та судовий розгляд було проведено із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, - з допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, які характеризують його особу.
Так, суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_4 дав суду правдиві, логічні та послідовні показання, які відповідають встановленим судом обставинам справи.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує, що злочин за ч. 2 ст. 309 КК України, згідно ст. 12 КК України, відноситься до злочинів середньої тяжкості, ОСОБА_4 раніше судимий, має постійне місце проживання, де характеризується посередньо, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває. Обставинами, що, відповідно до ст. 66 КК України, пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття, яке полягає у відвертому осуді обвинуваченим своєї протиправної поведінки та готовності нести відповідальність за вчинене, та проходження курсу лікування від наркотичної залежності. Обставин, що, відповідно до ст. 67 КК України, обтяжують покарання, судом не встановлено. Тому, з огляду на вказане, суд, приходить до переконання про доцільність призначення обвинуваченому ОСОБА_4 покарання за вчинене на підставі ст. 69 КК України з урахуванням двох визнаних судом обставин, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, у виді штрафу, оскільки вважає, що саме така міра покарання буде достатньою для виправлення та перевиховання ОСОБА_4 , а також недопущенням ним вчинення злочинів у майбутньому.
Долю речових доказів суд вирішує згідно ч. 9 ст. 100 КПК України. Процесуальні витрати, відповідно до ст. 124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого. Цивільний позов не заявлявся.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369, 373, 374, 376 КПК України, суд
засудив:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання на підставі ст. 69 КК України у виді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) грн., в дохід держави.

На підставі ч. 3 ст. 72 КК України вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 07.09.2015 року за ч. 1 ст. 309 КК України, яким ОСОБА_4 засуджений до 2 (двох) років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 (два) роки, виконувати самостійно.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати у кримінальному провадженні № 0004566 у розмірі 742 (сімсот сорок дві) грн. 20 коп.
Речові докази у справі: спецпакет № 4037108 в якому міститься канабіс масою 34,47 г, який переданий на зберігання до камери схову речових доказів Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області, - знищити.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) діб з часу його проголошення виключно з підстав, передбачених ч. 2 ст. 394 КПК України, та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1