Справа №613/51/18 Провадження № 1-кс/613/10/18

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 січня 2018 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду клопотання слідчого СВ Богодухівського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000021 від «13» січня 2018 року про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Першотравневе Богодухівського району, Харківської області, українця, громадянина України, освіта базова загально - середня, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимий,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні ОСОБА_5 .

Свої вимоги слідчий мотивує тим, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи раніше судимим за скоєння корисливих злочинів, на шлях виправлення та перевиховання не став та знову скоїв злочин, при наступних обставинах :

Так, ОСОБА_5 , діючи повторно, 12.01.2018 року, близько 22 год. 00 хв., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у інше приміщення, переслідуючи корисливу мету наживи, за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , шляхом відчинення вікна, таємно проникли до середини приміщення майстерні, яка розташовується за адресою : АДРЕСА_2 , що належить ФГ «Фікс», звідки скоїли крадіжку металевих труб, в кількості 73 шт., довжиною 2,2 м., діаметром 76 мм., товщиною металу 2 мм., кожна, по ціні за одну трубу 323 грн. 09 коп., загальною вартістю 23 585 грн. 57 коп.; радіатору охолодження від вантажного автомобіля марки «ЗІЛ-ММЗ-554», б/в, вартістю 5150 грн.; та зварювального апарату марки «Промэл» - ТСМ-М-250-У2, б/в, вартістю 1300 грн., всього загальною вартістю 30 035 грн. 57 коп., що належить ОСОБА_8 , 1957 р.н., після чого з місця пригоди зникли, а викрадене обернули на свою користь, чим спричинили ОСОБА_8 , матеріальну шкоду на вказану суму.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 , скоїв кримінальне правопорушення передбачене ч.3 ст. 185 КК України.

Слідчий вважає, що існують ризики переховування від органів досудового розслідування та суду, що підтверджується обґрунтованою підозрою у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, тому маються підстави вважати, що підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки він раніше судимий за скоєння крадіжок, що підтверджується довідкою про судимість, вчинив нове кримінальне правопорушення в період умовно дострокового звільнення, що свідчить про його суспільну небезпечність та відсутність переконань, направлених на дотримання законів України; може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, тим самим намагаючись уникнути кримінальної відповідальності за вчинений ним злочин; також може незаконно впливати на потерпілого та свідків, з метою зміни їх свідчень, наданих на стадії досудового розслідування, так як ОСОБА_5 , відоме їх місце проживання.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив його задовольнити, вважав наявними вказані в клопотанні ризики.

Підозрюваний не заперечував проти задоволення клопотання. Підозрюваний ОСОБА_5 підтвердив факт скоєння ним за попередньою змовою з іншими особами крадіжки вказаного вище майна з приміщення майстерні, розташованої в с.Першотравневе.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, заслухавши думку підозрюваного, який підтвердив зазначене вище та не заперечував проти застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, прокурора, який клопотання підтримав, суд приходить до наступного:

У ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, що підтверджується протоколами огляду місця події від 13.01.2018 року та 14.01.2018 року, якими були зафіксовані сліди вчинення кримінального правопорушення; показаннями потерпілого ОСОБА_8 , свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які в повному обсязі підтвердили зазначені вище обставини справи, а саме факт вчинення ОСОБА_7 крадіжки майна - металевих труб, що належать ОСОБА_8 , висновком товарознавчої експертизи № 1 від 14.01.2018 року, відповідно до якого вартість викраденого майна, що належить ОСОБА_8 становить 30035 грн. 57 коп.

Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст.184 КПК України.

Судом враховується тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_7 , те що він може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, що підтверджується обґрунтованою підозрою у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 6 років, тим самим намагаючись уникнути кримінальної відповідальності за вчинений ним злочин; може вчинити інше кримінальне правопорушення, що підтверджується довідкою про судимість, згідно якої він раніше скоював корисливі злочини (крадіжки), вчинив нове кримінальне правопорушення в період умовно дострокового звільнення, що свідчить про його суспільну небезпечність та відсутність переконань, направлених на дотримання законів України; може незаконно впливати на потерпілого та свідків, з метою зміни їх свідчень, наданих на стадії досудового розслідування, так як йому відоме їх місце проживання, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Зважаючи на викладене вище, клопотання підлягає задоволенню із забезпеченням перебування підозрюваного ОСОБА_5 , за місцем його проживання за адресою АДРЕСА_1 та зобов`язанням цілодобово не залишати вказане місце проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду та прибувати до слідчого СВ, прокурора та суду за першою вимогою.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_5 було затримано в порядку ст.ст.208-211 КПК України, що підтверджується копією протоколу затримання від 13 січня 2018 року, відповідно до положень п.1 ч.3 ст.202 КПК України останнього необхідно негайно доставити до місця проживання і звільнити з-під варти.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-178, 183, 184, 193, 194, 196, 197, 202, 205 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, із застосуванням електронного засобу контролю, на строк до 15 березня 2018 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

1). Прибувати до слідчого відділення Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області, Богодухівського відділу Дергачівської місцевої прокуратури та Богодухівського районного суду за першою вимогою.

2). Цілодобово не залишати місце постійного проживання АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Зобов`язати Богодухівський ВП ГУНП в Харківській області негайно доставити ОСОБА_5 до місця його проживання за адресою: АДРЕСА_1 та звільнити його з-під варти.

Ухвалу направити для виконання до Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області.

Контроль за виконанням запобіжного заходу покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження. Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя