Справа №591/505/18 Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 11-п/788/34/18 Суддя-доповідач - ОСОБА_1

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 лютого 2018 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у порядку письмового провадження подання голови Зарічного районного суду м. Суми про направлення матеріалів провадження за заявою ОСОБА_5 , засудженої вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 26 жовтня 2016 року за скоєння злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році», до іншого суду за підсудністю, -

ВСТАНОВИЛА:
До Зарічного районного суду м. Суми надійшла від засудженої ОСОБА_5 заява про застосування до неї Закону України «Про амністію у 2016 році».

Голова Зарічного районного суду м. Суми звернулася до Апеляційного суду Сумської області з поданням про визначення підсудності даної справи за заявою ОСОБА_5 .

Приймаючи до уваги те, що учасники процесу не приймають участі в розгляді подання апеляційним судом, колегія суддів вважає необхідним ухвалити рішення за результатами письмового провадження, керуючись при цьому ст.406 КПК України.

Заслухавши суддю-доповідача про обставини провадження та зміст внесеного подання, вивчивши матеріали даної справи, колегія суддів дійшла переконання, що внесене головою Зарічного районного суду м. Суми подання не підлягає задоволенню.

Частиною 1 ст. 34 КПК України передбачено перелік підстав для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого. Відповідно до ч. 2 указаної статті суд апеляційної інстанції наділений повноваженнями щодо направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.

Згідно з п. 10 ч. 1 ст. 3 КПК України кримінальне провадження це досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

З огляду на положення п. 24 цієї статті, судове провадження є кримінальне провадження у суді першої інстанції, яке включає підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення, провадження з перегляду судових рішень в апеляційному, касаційному порядку, Верховним Судом України, а також за нововиявленими обставинами.

Проте у цьому поданні, як убачається з його матеріалів, йдеться про визначення підсудності з розгляду клопотання, поданого в порядку статей 537-539 КПК України.

Указаною статтею цього Кодексу чітко визначено перелік місцевих судів, до яких подається клопотання (подання), в яких порушуються питання, пов`язані із виконанням вироку. Зміна підсудності таких клопотань процесуальним законом не передбачена.

Враховуючи викладене, порушене у поданні голови Зарічного районного суду м. Суми питання про визначення підсудності матеріалів провадження за клопотанням ОСОБА_5 про застосування до неї Закону України «Про амністію у 2016 році» не є предметом розгляду Апеляційного суду Сумської області. А тому, у задоволенні подання слід відмовити й повернути надані матеріали.

На підставі наведеного і керуючись ст.ст. 32, 34, 406 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Відмовити голові Зарічного районного суду м. Суми у задоволенні подання про передачу справи за клопотанням ОСОБА_5 , про застосування до неї Закону України «Про амністію у 2016 році», за підсудністю до іншого суду.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4