Справа № 344/2395/18
Провадження № 1-кс/344/1006/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши старшого слідчого слідчого відділу Управління СБ України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0000001,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що інспектор сектору реагування патрульної поліції № 2 Косівського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_5 , будучи працівником правоохоронного органу, переслідуючи корисливі мотиви, діючи умисно з метою одержання неправомірної вигоди, зловживаючи владою та своїм службовим становищем, протягом 15.01.2018-17.01.2018 року вимагав та одержав від ОСОБА_6 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів, за повернення номерного знаку НОМЕР_1 від автомобіля, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу «Хонда Акорд Купе» і не притягнення ОСОБА_6 , до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП.

В ході досудового розслідування встановлено, що відносно громадянина ОСОБА_6 інспектором ІНФОРМАЦІЯ_1 старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 складено протокол про адміністративне правопорушення серія БР № 095189 від 15.01.2018 року за ст. 124 КУпАП, який 17.01.18 року ІНФОРМАЦІЯ_2 направлений на адресу ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Окрім цього, під час проведення тимчасового доступу 14.02.2018 року в ІНФОРМАЦІЯ_3 було встановлено, що матеріали адміністративного правопорушення складені ОСОБА_5 стосовно громадянина ОСОБА_6 за ст. 124 КУпАП направлені ІНФОРМАЦІЯ_4 в ІНФОРМАЦІЯ_5 вих. № 1855/108/56-2018 р. від 07.02.2018 року.

В матеріалах кримінального провадження відсутні оригінали документів зі зразком підпису ОСОБА_5 . У зв`язку з цим, виникла необхідність в отримані оригіналів документів: а саме протоколу про адміністративне правопорушення серія БР № 095189 від 15.01.2018 р. складеного стосовно ОСОБА_6 за ст. 124 КУпАП та інших матеріалів адміністративного провадження на яких наявний підпис ОСОБА_5 , для подальшої ідентифікації вказаної особи, шляхом проведення почеркознавчої експертизи.

Вищевказані документи мають значення для встановлення фактичних обставин у кримінальному провадженні №0000001 і можуть бути використані як речові докази.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження наявні достатні підстави вважати, що вищезазначені документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до таких документів для їх вилучення, з метою запобігти їх можливому знищенню, заміни та для їх подальшого використання як доказів у кримінальному провадженні.

Дані документи зберігаються в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_6 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому обставини, просив клопотання задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не з`явився, хоча про день та час розгляду клопотання повідомлявся, про причини неявки не повідомив.

Заслухавши слідчого та дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ст. 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а згідно з ч. 7 цієї статі слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.

В судовому засідання стороною кримінального провадження поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб, які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах, які також необхідні для проведення почеркознавчої та технічної експертиз, а також доведено про неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ УСБУ в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ УСБУ в Івано-Франківській області ОСОБА_7 , слідчому СВ УСБУ в Івано-Франківській області ОСОБА_8 , слідчому в ОВС СВ УСБУ в Івано-Франківській області ОСОБА_9 , слідчому в ОВС СВ УСБУ в Івано-Франківській області ОСОБА_10 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема до протоколу про адміністративне правопорушення серія БР № 095189 від 15.01.2018 складеного стосовно ОСОБА_6 за ст. 124 КУпАП та інших матеріалів адміністративного провадження на яких наявний підпис ОСОБА_5 , з можливістю вилучення їх оригіналів.

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 22 березня 2017 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1