Справа № 574/1427/14-к
У Х В А Л А

10.12.2014
Слідчий суддя Буринського районного суду Сумської області Міщенко при секретарі ОСОБА_1 , з участю слідчого СВ Буринського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,
в с т а н о в и в :
До Буринського районного суду звернувся слідчий СВ Буринського РВ УМВС України в Сумській області з клопотанням, погодженим з старшим прокурором прокуратури Буринського району ОСОБА_3 , про надання тимчасового дозволу на доступ до відомостей, які містять охоронювану законом таємницю щодо телефонних з`єднань абонентів оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в період часу з 00.00 годин 29.07.2014 року по 05-у годину 29.07.2009 року, які знаходились в зоні дії базових станцій «МТС» LAK 14995, CID 34813, 34567, 34563, 34566, 34561, 63055 з прив`язкою до ціх базових станцій, розшифровкою їх тривалості, місцезнаходження терміналів і відповідно їх серійні номери у паперовому та електронному вигляді мотивуючи тим, що ним проводиться досудове розслідування за фактом незаконного заволодіння транспортного засобу в ніч на 29.07.2014 року, а саме автомобілем марки ВАЗ 2102, 1973 року випуску, сірого кольору ДНЗ НОМЕР_1 належного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканцю АДРЕСА_1 .
Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що особи, яка вчинила грабіж під час вчинення злочину могли перебувати з мобільними телефономи та розмовляти по них, у зв`язку з чим виникла необхідність у витребуванні вищевказаної роздруківки телефонних з`єднань, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку. Ці відомості можуть бути використані як доказ для встановлення осіб, які вчинили злочин, а іншим шляхом вони не можуть бути отримані та використані у кримінальному провадженні. Посилаючись на існування реальної загрози зміни або знищення інформації, просив розгляд даного клопотання провести без виклику представників « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Враховуючи, що клопотань про застосування технічних засобів при проведенні судового засідання не надходило, фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів не проводиться відповідно до положень ч.1 ст. 107 КПК України.
Перевіривши наданні матеріали та дослідивши надані докази, заслухавши думку слідчого, який підтримав дане клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.
В судовому засіданні встановлено, 29.07.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено повідомлення про те, що ніч на 29.07.2014 рік невідома особа незаконно заволоділа транспортном засобом, а саме автомобілем марки ВАЗ 2102, 1973 року випуску, сірого кольору ДНЗ НОМЕР_1 належного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканцю АДРЕСА_1 , у зв`язку з чим Буринським РВ УМВС України в Сумській області було відкрите кримінальне провадження № 0000226, а дії невстановлених осіб кваліфіковано за ч.1 ст.289 КК України.
Проведеними слідчими діями встановити осіб причетних до злочину до теперішнього часу встановити не вдалося.
Разом з тим, в ході досудового розслідування по даному кримінальному провадженні було встановлено, що біля місця вчинення злочину знаходиться базові станції оператора мобільного зв`язку „МТСLАК НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 інформація телефонних з`єднань абонентів по якій, в період часу вчинення злочину, може містити відомості, використання яких можливе як доказ при встановленні осіб, що його вчинили.
Враховуючи, що вказані відомості відносяться до охоронюваної законом таємниці, однак можуть мати істотне значення для встановлення фактичних обставин справи, встановлення яких іншим способом на цьому етапі досудового розслідування неможливе, вважаю дане клопотання є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенні.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Буринського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 задовольнити.
Зобов`язати оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати роздруківку телефонних з`єднань абонентів оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в період часу з 00.00 год 29.07.2014 по 05.00 год 29.07.2014 року, які знаходились в зоні дії базової станції « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». „ НОМЕР_9 , СID 34813, 34567, 34563, 34566, 34561, 63055 з прив`язкою до цієї базової станції, розшифровкою їх тривалості, місцезнаходження мобільних терміналів і відповідно їх серійні номери у паперовому та електронному вигляді.
Надання роздруківки покласти на офіс стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .
Строк дії ухвали до 10.01.2015 року.
У відповідності до ст.166 КПК України уразі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на обшук згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей чи документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_5