overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 461/880/17
Провадження № 1-кп/461/62/18
26.02.2018 року м.Львів
Галицький районний суд м.Львова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
розглядаючи у судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , внесеному в Єдиний реєстр досудових за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України та ОСОБА_5 , за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України,
в с т а н о в и в :
у провадженні Галицького районного суду м.Львова знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , внесеному в Єдиний реєстр досудових за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України та ОСОБА_5 , за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України.
В судовому засіданні обвинуваченим ОСОБА_5 заявлено усне клопотання про призначення йому захисника.
Згідно з ч. 2 ст. 49 КПК України про залучення захисника суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.
Враховуючи вищенаведене, вважаю за необхідне відкласти розгляд кримінального провадження та призначити засудженому захисника з Львівського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Керуючись ст.ст. 49, 371, 372 КПК України, суд, -

Доручити Львівському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити захисника ОСОБА_5 у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 , внесеному в Єдиний реєстр досудових за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України та ОСОБА_5 , за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України.
Розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , внесеному в Єдиний реєстр досудових за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України та ОСОБА_5 , за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України призначено на 20.03.2018 року о 11.00 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 460/1184/15-к
Провадження №1-кп/460/16/18
(про прийняття до провадження та призначення до підготовчого судового засідання)
19.12.2017 рокум.Яворів
10.04.2015 року до Яворівського районного суд Львівської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Розгляд кримінального провадження проводився суддею ОСОБА_3 .
Згідно розпорядження керівника апарату Яворівського районного суду Львівської області та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, на підставі Рішення Вищої ради правосуддя від 17.10.2017 №3304/0/15-17 «Про звільнення ОСОБА_3 з посади судді Яворівського районного суду Львівської області» та рішення зборів суддів Яворівського районного суду Львівської області від 18.12.2017 №14 матеріали кримінального провадження передані судді ОСОБА_1 .
Відповідно до ч.1 ст. 319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що по даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання.
Керуючись ст.ст. 35, 319 КПК України, суддя,
п о с т а н о в и в:
по кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України призначити підготовче судове засідання на 14 год. 30 хв. 10 травня 2018 року.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого захисника, потерпілих та представника потерпілих.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-кп/489/319/2018
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання

26 лютого 2018 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

судді - ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
потерпілого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

24.01.2018 р. до суду з Інгульського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 2 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Підстав для закриття кримінального провадження не встановлено. Кримінальне провадження підсудне Ленінському районному суду м. Миколаєва. Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Підстави для обрання обвинуваченому запобіжного заходу відсутні.

Таким чином суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Керуючись ст. 314, ст. 315, ст. 316 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі суду одноособово на 04.04.2018 р. на 16.00 год.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 460/4857/16-к
Провадження №1-кп/460/83/18
(про прийняття до провадження та призначення до підготовчого судового засідання)
19.12.2017 рокум.Яворів
21.10.2016 року до Яворівського районного суд Львівської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.15 - ч.1 ст. 185 КК України.
Розгляд кримінального провадження проводився суддею ОСОБА_3 .
Згідно розпорядження керівника апарату Яворівського районного суду Львівської області та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, на підставі Рішення Вищої ради правосуддя від 17.10.2017 №3304/0/15-17 «Про звільнення ОСОБА_3 з посади судді Яворівського районного суду Львівської області» та рішення зборів суддів Яворівського районного суду Львівської області від 18.12.2017 №14 матеріали кримінального провадження передані судді ОСОБА_1 .
Відповідно до ч.1 ст. 319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що по даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання.
Керуючись ст.ст. 35, 319 КПК України, суддя,
п о с т а н о в и в:
по кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.15 - ч.1 ст.185 КК України призначити підготовче судове засідання на 11 год. 30 хв. 18 квітня 2018 року.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
ЄУН № 337/531/18
Провадження №1-кс/337/137/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2018 року слідчий суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Запоріжжі скаргу представника приватного підприємства виробничо- комерційна фірма «АКВА ВИТА» адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність працівників СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудового розслідування,

в с т а н о в и в :

20.02.2018 року до суду надійшла вищевказана скарга.

У призначене судове засідання представник скаржника не з`явився.

Через канцелярію суду представник ПП ВКФ «АКВА ВИТА» адвокат ОСОБА_4 26.02.2018 року подав письмову заяву про залишення скарги без розгляду.

Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явилися, надавши письмові заяві про розгляд заяви про залишення скарги без розгляду, без їх участі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 371, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Скаргупредставника приватного підприємства виробничо- комерційна фірма «АКВА ВИТА» адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність працівників СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудового розслідування, залишити без розгляду.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 493/336/18
Провадження № 1-кп/493/66/18

УХВАЛА
27 лютого 2018 року
Суддя Балтського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали провадження № 1-кп/493/66/18 за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 125 ч.1, 345 ч.2 КК України,
в с т а н о в и л а:
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями суддю Балтського районного суду Одеської області ОСОБА_1 призначено для розгляду кримінального провадження № 1-кп/493/66/18 за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 125 ч.1, 345 ч.2 КК України.
До початку розгляду кримінального провадження головуюча у справі суддя ОСОБА_1 заявила самовідвід у розгляді вище вказаного провадження, оскільки обвинувачений ОСОБА_2 та потерпілий ОСОБА_3 є свідками по іншому кримінальному провадженню, потерпілим в якому є син судді ОСОБА_1 . ОСОБА_4 .
Вище зазначені обставини суддя вважає такими, що можуть викликати сумніви в її об`єктивності та неупередженості при прийнятті рішення по даному кримінальному провадженню, тому, з метою виключення сумнівів у неупередженості, об`єктивності судді при винесенні рішення, з метою забезпечення високого рівня довіри громадян до суду та усунення в подальшому обставин, які б могли вплинути на об`єктивний розгляд справи, вважаю за необхідне заявити самовідвід у розгляді вказаного кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 75 ч.4, 82, 35 КПК України, суддя
Заявляю самовідвід у розгляді кримінального провадження № 1-кп/493/66/18 за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 125 ч.1, 345 ч.2 КК України.
Вище вказане кримінальне провадження № 1-кп/493/66/18 повернути до канцелярії Балтського районного суду Одеської області для проведення повторного автоматизованого розподілу справи між суддями Балтського районного суду Одеської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я
Провадження № 1-кп/522/151/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 лютого 2018 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

адвокатів ОСОБА_4

ОСОБА_5

ОСОБА_6

розглянуши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 368, ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 368 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В проваджені Приморського районного суду м. Одеси знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 368, ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 368 КК України.

До суду повторно надійшли заяви потерпілих ОСОБА_9 та ОСОБА_10 про відвід судді, в порядку ст. 75 КПК України.

Як встановлено, аналогічні заяви про відвід судді неоднаразово розглядалися суддями Приморського районного суду м. Одеси.

Відповідно до ч.4 ст. 81 КПК України якщо повторно заявлений відвід має ознаки зловживання правом на відвід з метою затягування кримінального провадження, суд, який здійснює провадження, має право залишити таку заяву без розгляду.

Таким чином, суд вважає, що заяви потерпілих про відвід судді слід залишити без розгляду, оскільки право потерпілого заявляти відводи, однак разом з тим обов`язок потерпілого не перешкоджати встановленню обставин вчинення кримінального правопорушення і не зловживати правом на відвід з метою затягування кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 81, 350 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Заяву потерпілого ОСОБА_9 про відвід судді залишити без розгляду.

Заяву потерпілого ОСОБА_10 про відвід судді залишити без розгляду.

Копія ухвали направити для відома потерпілим.

Суддя: ОСОБА_1

22.02.2018
Справа №573/318/18
Номер провадження 1-кс/573/89/18

УХВАЛА
і м е н е м У к р а ї н и
27 лютого 2018 року м.Білопілля
Білопільський районний суду Сумської області в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , заявника за скаргою ОСОБА_4 , представника заявника - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши скаргу Білопільського дочірнього агролісогосподарського підприємства «Білопільський агролісгосп» в особі директора ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого
В С Т А Н О В И В:
23.02.2018 року до Білопільського районного суду Сумської області надійшла скарга Білопільського дочірнього агролісогосподарського підприємства «Білопільський агролісгосп» в особі директора ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого.
В судовому засіданні 27.02.2018 року заявник за скаргою ОСОБА_4 та його представник адвокат ОСОБА_5 пояснили, що тільки в судовому засіданні від 27.02.2018 року вони дізналися про існування постанови від 26 жовтня 2017 року про закриття кримінального провадження за № 0000348 від 08.06.2016 року у зв`язку з установленою відсутністю складу кримінального правопорушення. Зазначена постанова не була направлена заявнику за скаргою і він не мав можливості її оскаржити. На даний час, враховуючи наявність постанови від 26.10.2017 року про закриття кримінального провадження просили залишити скаргу без розгляду.
Прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти залишення скарги без розгляду.
Відповідно до ст.306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави. Скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги. Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
За таких обставин суд приходить до висновку про те, що скаргу слід залишити без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.306 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Скаргу Білопільського дочірнього агролісогосподарського підприємства «Білопільський агролісгосп» в особі директора ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого - залишити без розгляду.
Залишення скарги без розгляду не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя:
Справа № 523/2852/18
Провадження №1-кп/523/624/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2018 року

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженню по звинуваченню ОСОБА_2 , у скоєнні кримінального правопорушення за ст. 185 ч.3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Суворовського районного суду м. Одеси в порядку ст. 283 ,291 КПК України надійшов обвинувальний акт по звинуваченю ОСОБА_2 , у скоєнні кримінального правопорушення за ч.3 ст.185 КК України. У відповідності з ч. 1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:
Підготовче судове засідання за обвинувальним актом по звинуваченню ОСОБА_2 , у скоєнні кримінального правопорушення за ч.2 ст.185 КК України, призначити на 12 годину 30 хвилин 05 березня 2018 року у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси (зала № 1) за участю прокурора, обвинуваченого,захисника, потерпілого.

Про час і місце проведення даного засідання сповістити прокурора Одеськоъ місцевої прокуратури №4, обвинуваченого ,захисника, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Суворовського

районного суду міста Одеси ОСОБА_1
Справа № 589/2861/16-к
Провадження № 1-в/589/123/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 лютого 2018 року

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення його з матеріалами кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:
Вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 21.04.2017 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 та ч. 2 ст. 121 ч. 1 ст. 71 КК України, та остаточно призначено йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 10 років.

22.02.2018 року засуджений звернувся до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області із клопотанням про ознайомлення його з матеріалами кримінальної провадження.

Засуджений утримується в Державній установі «Сумський слідчий ізолятор». Відповідно до ст. 87 КВК України не пізніше десятиденного строку з дня набрання вироком законної сили, або з дня надходження із суду розпорядження про виконання вироку, який набрав законної сили, засуджений підлягає направленню в місця позбавлення волі для відбування покарання.

Відповідно до ч.2 ст. 426 КПК України, касаційна скарга на судові рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення..

Відповідно до ч.2 ст. 425 КПК України, особам, які мають право подати касаційну скаргу, надається можливість ознайомитися в суді з матеріалами кримінального провадження для вирішення питання про подання касаційної скарги.

Оскільки для ознайомлення з матеріалами кримінальної справи необхідно його етапувати до Шосткинського ІТТ №2, то слід вирішити питання про залишення засудженого в Державній установі «Сумській слідчий ізолятор».

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява засудженого підлягає задоволенню, оскільки після закінчення розгляду справи і постановлення вироку засуджений має право ознайомлюватись з матеріалами кримінального провадження.

Керуючись ст. 425, 426 КПК України,-
УХВАЛИВ:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 21.04.2017 року за ч. 2 ст. 185 та ч. 2 ст. 121 ч. 1 ст. 71 КК України, до 10 років позбавлення волі, тимчасово залишити в Державній установі «Сумський слідчий ізолятор» на час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження в Шосткинському міськрайонному суді Сумської області.

Етапувати засудженого ОСОБА_2 з Державної установи «Сумський слідчий ізолятор» до Шосткинського ІТТ № 2 для ознайомлення його з матеріалами кримінальної справи

Копію ухвали направити начальнику Державної установи «Сумський слідчий ізолятор» та начальнику Шосткинського ІТТ № 2 для виконання, а засудженому - для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/582/19/18
Справа № 582/211/18
Недригайлівський районний суд Сумської області
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

26 лютого 2018 року смт. Недригайлів

Суддя Недригайлівського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт, який надійшов з Недригайлівського відділу Роменської місцевої прокуратури, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000034 від 12 лютого 2018 року відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

23 лютого 2018 року до Недригайлівського районного суду надійшов обвинувальний акт у відповідності до ст. 291 КПК України щодо обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Суд вважає, що відповідно до ст. 314 КПК України має бути призначено підготовче судове засідання у визначені законом строки з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000034 від 12 лютого 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на 11 годину 30 хвилин 14 березня 2018 року в приміщенні Недригайлівського районного суду Сумської області.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
606/341/18
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

26 лютого 2018 року м. Теребовля

ВСТАНОВИЛА:
Відповідно до ст.334 КПК України у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об"єднання.
Керуючись ст.334 КПК України, -
УХВАЛИЛА:
Суддя
Справа №: 671/341/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

27 лютого 2018 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області в особі головуючої судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000047 стосовно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
ВСТАНОВИВ:
22.02.2018 до Волочиського районного суду надійшов обвинувальний акт, складений 22.02.2018 у м. Волочиськ заступником начальника СВ Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області, капітаном поліції ОСОБА_3 , погодженим прокурором Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000047 стосовно ОСОБА_2 .
Копія обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування ОСОБА_2 отримана 22.02.2018.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання, яке провести суддею одноособово 14.03.2018 о 14 год. 00 хв. в залі судових засідань у приміщенні Волочиського районного суду, що знаходиться за адресою: м. Волочиськ, вул. Слави, 8.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження (прокурора, потерпілу, обвинуваченого).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1