overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 520/7895/15-к
Провадження № 1-в/520/148/15
УХВАЛА
Іменем України
15.06.2015 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м.Одесі подання начальника кримінально-виконавчої інспекції Київського району м.Одеси УДПтСУ в Одеській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, прож.: АДРЕСА_1 , засудженого 04.06.2013 року вироком Київського районного суду м. Одеси за ст.15 ч.2, 185ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки,

В С Т А Н О В И В:

Начальник КВІ Київського району м.Одеси УДПтСУ в Одесской області на підставі ст.78 ч.1 КК України звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_4 від призначеного вироком Київського районного суду Одеської області від 04.06.2013 року покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.

ОСОБА_4 та представник КВІ Київського району м.Одеси, завчасно повідомлені про судове засідання, до суду не прибули, клопотань не надали, а тому подання розглядається судом відповідно до ст. 539 КПК України без їх участі.

Дослідивши подання та матеріали справи, вислухавши думку прокурора, суд дійшов до висновку, що матеріали відносно ОСОБА_4 підлягають поверненню до КВІ Київського району м. Одеси для належного оформлення з наступних підстав.

Обов`язок належної підготовки матеріалів перед направленням їх до суду покладається на КВІ Київського району м.Одеси.

Судом встановлено, що в матеріалах наданих суду відсутні відомості з інформаційного центру ГУМВС України в Одеській області щодо притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності станом на 04.06.2015 року, без яких неможливо зробити висновок про можливість звільнення ОСОБА_4 від призначеного вироком суду покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.

За таких підстав, подання начальника кримінально-виконавчої інспекції Київського району м.Одеси УДПтСУ в Одеській області з доданими матеріалами підлягає поверненню до КВІ Київського району м.Одеси для належного оформлення.

Керуючись ст.ст.78 ч.1 КК України, 539 КПК України, суд У Х В А Л И В:

Матеріали стосовно ОСОБА_4 повернути начальнику кримінально-виконавчої служби Київського району м.Одеси УДПтСУ в Одеській області для належного оформлення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 520/9184/15-к
Провадження № 1-кп/520/440/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.07.2015 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши в приміщенні суду у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0002486 відносно ОСОБА_5 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України, та ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України.

ВСТАНОВИВ:

В провадження Київського районного суду м. Одеси поступило кримінальне провадження №0002486 відносно ОСОБА_5 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України та ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України.

У судовому засіданні прокурор просить суд передати обвинувальний акт по криминальному провадженню відносно ОСОБА_5 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України та ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України судді Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_7 в провадженні якої знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.289 ч.1 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що в провадженні судді Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_7 знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.289 ч.1 КК України.

Частиною 2 ст.334 КПК України передбачено, що у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює для вирішення питання про їх об`єднання.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що матеріали кримінального провадження №0002486 відносно ОСОБА_5 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України та ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України необхідно передати судді Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_7 для вирішення питання про об`єднання двох кримінальних проваджень відносно однієї особи ОСОБА_6 в одне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 217, 334, 369-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження №0002486 відносно ОСОБА_5 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України та ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України передати судді Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_7 для вирішення питання про об`єднання з іншим кримінальним провадженням відносно ОСОБА_6 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч.1 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 520/7902/15-к
Провадження № 1-в/520/152/15
УХВАЛА
Імененм України
15.06.2015 рокуКиївський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м.Одесі подання начальника кримінально-виконавчої інспекції Київського району м.Одеси УДПтСУ в Одеській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, прож.: АДРЕСА_1 , засудженого 29.05.2014 року вироком Київського районного суду м. Одеси за ст. 345ч.2 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік,

В С Т А Н О В И В:

Начальник КВІ Київського району м.Одеси УДПтСУ в Одесской області на підставі ст.78 ч.1 КК України звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_4 від призначеного вироком Київського районного суду м.Одеси від 29.05.2014 року покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.

ОСОБА_4 та представник КВІ Київського району м.Одеси УДПтСУ в Одесской області, завчасно повідомлені про судове засідання, до суду не прибули, клопотань не надали, а тому подання розглядається судом відповідно до ст. 539 КПК України без їх участі.

Дослідивши подання та матеріали справи, вислухавши думку прокурора, який вважав можливим задовольнити подання, суд дійшов до висновку про можливість звільнення ОСОБА_4 від призначеного йому вироком суду покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 за період іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався, іспитовий строк закінчився.

За таких обставин подання начальника КВІ Київського району м.Одеси УДПтСУ в Одесской області підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.78 ч.1 КК України, 539 КПК України, суд У Х В А Л И В:

Звільнити засудженого ОСОБА_4 від покарання призначеного 29.05.2014 року вироком Київського районного суду м.Одеси за ст.345 ч.2 КК України у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік - у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 507/652/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"14" вересня 2017 р. смт. Любашівка
Любашівський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Любашівка Одеської області подання інспектора Любашівського районного відділу пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 , відносно засудженого ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням,
ВСТАНОВИВ:
14.09.2017 року в судове засідання з невідомих суду причин не з`явився засуджений ОСОБА_5 , хоча був належним чином повідомлений про час і місце слухання справи.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування до засудженого ОСОБА_5 , примусового приводу.
Приймаючи до уваги те, що участь засудженого ОСОБА_5 , в судовому засіданні є обов`язковою, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора необхідно задовольнити та доставити засудженого ОСОБА_5 , примусовим приводом в судове засідання на 10 годину 00 хвилин 21 вересня 2017 року.
Керуючись ст. 140 КПК України суд,
УХВАЛИВ:
Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , доставити приводом в судове засідання на 10 годину 00 хвилин 21 вересня 2017 року.
Копію ухвали суду для виконання надіслати до Любашівського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області та прокурору Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , для відома та контролю.
Суддя Любашівського
районного суду
Одеської області: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/785/1466/16
Номер справи місцевого суду: 522/343/16-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
09.11.2016 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , відповідно до ст. 401 КПК України, після закінчення підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Приморського районного суду м. Одеса від 21.04.2016 року,-

ВСТАНОВИВ:
В процесі підготовки кримінального провадження до розгляду в апеляційній інстанції з`ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбачені ст. ст. 398, 401 КПК України.

Справа може бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Підготовку кримінального провадження до розгляду в апеляційній інстанції вважати закінченою.

Кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Приморського районного суду м. Одеса від 21.04.2016 року, призначити до розгляду на 29 листопада 2016 року о 10.00 годин в приміщенні апеляційного суду Одеської області за адресою: м. Одеса, вул. Гайдара, 24-а.

Надіслати копії ухвали про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду учасникам судового провадження.

Суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_2
Номер производства № 11/785/1202/13
Председательствующий в 1-й инстанции Крикливий О.Н.
Докладчик Прибылов В. М.
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ОДЕССКОЙ ОБЛАСТИ
01.10.2013 года г. Одесса
Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Одесской области в составе:
председательствующего: судьи Прибылова В.М.,
судей: Грищенко Л.Д. и Стоянова Л.А.,
с участием прокурора: Ксенофонтова Е.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляциям адвоката ОСОБА_1, действующего в интересах осужденного ОСОБА_2 ОСОБА_3; адвоката ОСОБА_4, действующего в интересах ОСОБА_5, на приговор Приморского районного суда г.Одессы от 18.06.2013 года, которым
ОСОБА_2 ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданин ОСОБА_7, сириец, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатый, официально не трудоустроенный, проживающий по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимый,
- ч.1 ст.122 УК Украины к одному году лишения свободы;
- ч.4 ст.296 УК Украины к четырем годам лишения свободы;
на основании ст.70 УК Украины путем поглощения менее строго наказания более строгим, окончательно назначено наказание в виде четырех лет лишения свободы;
сок отбытия наказания исчислен с 28.05.2012 года;
Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена в виде содержания под стражей;
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданин ОСОБА_7, сириец, женатый, имеющий на иждивении несовершеннолетнего ребенка: ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6; студент ІІ курса ОДАБА, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_7, ранее не судимый,
осужден по ч.4 ст.296 УК Украины к трем годам лишения свободы, мера пресечения до вступления приговора в силу изменена на содержание под стражей, срок отбытия наказания исчислен с 18.06.2013 года;
В соответствии с требованиями ст.354 УПК Украины в редакции 1960 года Приморским районным судом г.Одессы в апелляционный суд Одесской области было направлено дело по апелляциям защитников осужденных и назначена дата рассмотрения дела на 09:30 часов 01.10.2013 года.
27.09.2013 года с помощью автоматической системой документооборота суда, после его перераспределения, для рассмотрения апелляционных жалоб по данному уголовному делу, был определен состав коллегии судей, и 30.09.2013 года уголовное дело было передано председательствующему - судье Прибылову В.М.
До начала рассмотрения апелляций, председательствующий не имел возможности ознакомиться с материалами дела и содержанием апелляций.
На основании ч. 3 ст. 362 УПК Украины, коллегия судей апелляционного суда Одесской области,-
Рассмотрение дела по апелляциям защитников осужденного ОСОБА_2 ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_1 и осужденного ОСОБА_9 - адвоката ОСОБА_4, на приговор Приморского районного суда г.Одессы от 18.06.2013 года - отложить на 09.30ч. 15 октября 2013 года, о чем уведомить участников процесса.
Судьи апелляционного суда
Одесской области: ОСОБА_10.
Номер провадження: 11-сс/785/703/17
Номер справи місцевого суду: 523/6096/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.05.2017 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря - ОСОБА_5 ,

за участю прокурора - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в залі суду матеріали за апеляцією прокурора Одеської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси від 27.04.2017 року про відмову в задоволенні клопотання слідчого про обрання ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,
ВСТАНОВИЛА:

Керуючись ст. 181, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів

ухвалила:
Апеляційну скаргу прокурора Одеської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси від 27 квітня 2017 року, якою відносно ОСОБА_7 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 місяці, з покладанням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України - залишити без змін.

Ухвала остаточна і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено о 10 годині 19.05.2017 року.

Судді апеляційного суду Одеської області:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3
Номер провадження № 11-кп/785/138/14
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.01.2014 року м. Одеса

Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Котовського міськрайонного суду Одеської області від 25 листопада 2013 року,

встановив:

В процесі підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду здійснено всі підготовчі дії, передбачені ухвалою судді від 17.01.2014 року про відкриття апеляційного провадження.

Кримінальне провадження може бути призначене до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, суддя-

ухвалив:

Підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду вважати закінченою.

Кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Котовського міськрайонного суду Одеської області від 25 листопада 2013 року по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 164 КК України призначити до розгляду на 11 лютого 2014 року на 9 годин 30 хвилин в приміщенні Апеляційного суду Одеської області за адресою: м. Одеса, вул. Гайдара, 24-а.

Копію ухвали направити всім учасникам судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2
Номер провадження № 11-кп/785/309/14
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.03.2014 року м. Одеса

Суддя судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , відповідно до ст. 398 КПК України, ознайомившись з апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Малиновського районного суду м.Одеси від 14.01.2014 року у кримінальному провадженні №0000030 від 24.05.2013 року відносно ОСОБА_4 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,-

встановив

Вирок суду підлягає оскарженню відповідно до ст. 392 КПК України.

Прокурор, відповідно до ст.393 КПК України є особою, яка має право на подачу апеляції.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 395, 396 КПК України, тому апеляційне провадження може бути відкрито.

Керуючись ст.ст. 409, 417 КПК України,-

ухвалив

Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Малиновського районного суду м.Одеси від 14.01.2014 року у кримінальному провадженні №0000030 від 24.05.2013 року відносно ОСОБА_4 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

У відповідності до вимог ст. 401 КПК України провести підготовку до апеляційного розгляду: надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги, інформацію про їх права та обов`язки.

Надати учасникам судового провадження можливість в строк до 31.03.2014 року подати заперечення на апеляційну скаргу, які можуть бути надіслані або подані безпосередньо до апеляційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2 .
Номер провадження: 11-сс/785/1054/14
Номер справи місцевого суду: 495/7101/14-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.10.2014 року м. Одеса

суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 розглянувши апеляційну скаргу Білгород-Дністровського міжрайонного прокурора на ухвалу слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 8 жовтня 2014 року,-

В С Т А Н О В И В :

Зазначеною ухвалою слідчого судді, задоволено скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язано вжити заходи щодо внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 374 КПК України.

На дану ухвалу слідчого судді прокурором подана апеляційна скарга в якій він просить скасувати ухвалу, посилаючись на її незаконність.

Вивчивши ухвалу слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 8 жовтня 2014 року вважаю, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Зважаючи на те, що прокурор подав апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді без врахування вимог цієї норми закону, приходжу до висновку про необхідність відмови у відкритті провадження, оскільки відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

На підставі наведеного, керуючись ст. 303, 307, 399 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Відмовити Білгород-Дністровському міжрайонному прокурору у відкритті апеляційного провадження на ухвалу слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 8 жовтня 2014 року, якою задоволено скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язано вжити заходи щодо внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 374 КПК України.

Копію ухвали надіслати Білгород-Дністровському міжрайонному прокурору і повернути йому апеляційну скаргу та усі додані до неї матеріали.

Суддя апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2
Номер провадження: 11-кп/785/1555/14
Номер справи місцевого суду: 495/1641/13-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.12.2014 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справах Апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 від 04.06.2013 р.,

встановив:

Апеляційна скарга засудженого ОСОБА_3 , від 04.06.2013 р. не відповідає вимогам п.п. 3 та 4 ч. 2 ст. 396 КПК України.

Так, в порушення вимог зазначеної статті, засуджений ОСОБА_3 в своїй апеляційній скарзі не вказав судове рішення, яке оскаржується та назву суду, який його ухвалив, оскільки з його апеляційної скарги однозначно не зрозуміло, чи він оскаржує вирок Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 14.12.2012 р. чи ухвала того ж суду від 30.05.2013 р.

Окрім того, засуджений ОСОБА_3 не виклав свої вимоги та їх обґрунтування, не вказавши, яке рішення повинна ухвалити апеляційна інстанція за результатами розгляду поданої ним апеляційної скарги.

За таких обставин, відповідно до ч. 1 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга засудженого ОСОБА_3 від 04.06.2013 р. підлягає залишенню без руху, з встановленням достатнього строку для усунення її недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 396, 399 КПК України, суддя

ухвалив:

1. Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 , від 04.06.2013 р., - залишити без руху.

2. Встановити засудженому ОСОБА_3 строк для усунення недоліків апеляційної скарги до 16 січня 2015 року та роз`яснити йому, що у разі неусунення зазначених недоліків апеляційна скарга буде йому повернута.

3. Копію ухвали направити до ІСІ УДПС України в Одеській області для вручення засудженому ОСОБА_3 під розписку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду Одеської області: ОСОБА_2