Провадження № 1-кс/161/6618/17
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
м. Луцьк 03 жовтня 2017 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000297, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.07.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 366-1, ч. 2 ст.368-2 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -
В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_3 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, зокрема до документів, що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, угоди купівлі-продажу, довідки-рахунки, довіреності на право вчиняти певні дії з автомобілем, заяви про реєстрацію чи зняття з реєстрації, копії паспортів, довідки про присвоєння ідентифікаційного номера, митні документи, підроблені накладні (інвойси), висновки експертів, що стали підставою для первинної реєстрації та перереєстрацій автомобіля марки «Volkswagen Multivan» 2014 року, кузов НОМЕР_1 на території України.

Оскільки, на думку слідчого та прокурора, дана інформація має важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні №0000297, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.07.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 366-1, ч. 2 ст.368-2 КК України, за фактом можливого декларування завідомо недостовірних відомостей заступником начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 та набуття ним у власність активів у значному розмірі, законність підстав набуття яких не підтверджено доказами, оскільки досудовим розслідування встановлено, що ОСОБА_4 29.10.2016 під час подачі щорічної декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2015 рік в Розділі «Цінне рухоме майно транспортні засоби» подав відомості, що йому на праві власності належить причеп марки «ТА-НО» модель А0, рік випуску 2014, та легковий автомобіль марки BMW X5, 2013 року випуску, який перебуває у власності дружини ОСОБА_5 .

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримали із підстав зазначених у нього та просили суд його задоволити.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази,а саме: протоколи огляду, реєстраційну картку ТЗ, довідку-рахунок, прийшов до висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч. 4 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась до суду з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Статтею 163 ч.5 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім того, як вбачається з ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи, що прокурором та слідчим доведено наявність підстав, передбачених ч.5, ч.7 ст.163 КПК України, та інших способів довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, на даний час, немає, суд приходить до висновку, що клопотання підставне та підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст.ст. 132, 159-164, 166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000297, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.07.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 366-1, ч. 2 ст.368-2 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.
Надати старшому слідчому СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), з можливістю ознайомитися з ними, шляхом зняття їх копій,без можливості вилучення оригіналів, а саме: свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, угоди купівлі-продажу, довідки-рахунки, довіреності на право вчиняти певні дії з автомобілем, заяви про реєстрацію чи зняття з реєстрації, копії паспортів, довідки про присвоєння ідентифікаційного номера, митні документи, підроблені накладні (інвойси), висновки експертів, що стали підставою для первинної реєстрації та перереєстрацій автомобіля марки «Volkswagen Multivan» 2014 року, кузов НОМЕР_1 на території України.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно ст.166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1