№522/1529/18, 1-кс/522/2424/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.01.2018 року слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна,
ВСТАНОВИЛА:
Слідчий СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси із клопотанням про арешт майна.
Доводи в клопотанні слідчий обґрунтовувала наступним.
В клопотанні вказано, що досудовим розслідуванням встановлено, 19.01.2018 року до Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , щодо вжиття заходів до невстановленої особи, яка приблизно о 17:00 год.17.01.2018 року знаходячись в кафе «Профітролі» за адресою: м. Одеса, пр.-т. Шевченка 8-А, шляхом вільного доступу, таємно викрала грошові кошти у сумі 1450 гривень.(ЖЄО № 1096 від 19.01.2018).
У клопотанні зазначено, що вказані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000141 від 20.01.2018 року за ознаками вчинення злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Із клопотання вбачається, що в ході оперативно-розшукових заходів слідчим Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області 24.01.2018 року було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_2 . В результаті чого під час огляду місця події у присутності понятих, у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , були вилучені грошові кошти у розмірі 50 гривень номіналом 50 гривень № ТЕ 4155768. Зі слів ОСОБА_5 вказані гроші ним були викрадені під час перебування у кафе «Профітроль» 17.01.2018 року приблизно о 17:00 годин, із внутрішнього карману куртки, яка висіла на вішаку та належить потерпілому ОСОБА_4 .
Як зазначено, у клопотанні, приймаючи до уваги, що вилучені грошові кошти у розмірі 50 гривень №ТЕ4155768, має істотні ознаки речових доказів, та незастосування арешту майна може призвести до зникнення, втрати або пошкодження даного майна та настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, у зв`язку з чим вбачається необхідність арештувати вилучені грошові кошти у розмірі 50 гривень № ТЕ4155768.
Слідчий ОСОБА_3 до судового засідання не з`явилась, письмово просила розглядати клопотання без її участі.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно з ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно витягу з кримінального провадження №0000141 від 20.01.2017 року, вчинене діяння, за яким відкрито кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 24.01.2018 року встановлено, що у присутності понятих, у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , були вилучені грошові кошти у розмірі 50 гривень номіналом 50 гривень №ТЕ 4155768.
Слідчим суддею встановлена наявність правових підстав, передбачених ст.170 КПК України, для арешту зазначеного у клопотанні майна, оскільки накладення арешту необхідно для позбавлення можливості приховати, пошкодити, зіпсувати, знищити, відчужити зазначене майно, яке за обставинами кримінального провадження може бути визнано речовими доказами по кримінальному провадженню.
Керуючись ст. ст. 98, 100, 131-132, 167-173, 309, 395 КПК України (2012 р.), -

УХВАЛИЛА:
Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на майно, шляхом заборони використовувати та розпоряджатися зазначеним майном, а саме на:

-грошові кошти у розмірі 50 гривень №ТЕ4155768, вилученого у ОСОБА_6 під час огляду місця події 24.01.2018 року у кабінеті № 24 Шевченківського ВП в м. Одесі, за адресу м. Одеса, вул. Канатна 101 «В».

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Ухвала протягом п`яти діб з дня її оголошення може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області.
Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Слідчий суддя ОСОБА_1

30.01.2018