Справа № 738/590/15-к
№ провадження 1-в/738/281/2017
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2017 року Менський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2
розглянувши у вiдкpитому судовому засiданнi клопотання ОСОБА_3 про звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням, у зв`язку з закінченням іспитового строку,

з участю:

прокурора ОСОБА_4
засудженої ОСОБА_3 ,

представника Менського районного сектору з питань пробації ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:
Вироком Менського районного суду Чернігівської області від 22 травня 2015 року ОСОБА_3 засуджена за ст. 185 ч. 3 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки.

21 серпня 2017 року до Менського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання засудженої ОСОБА_3 про звільнення її від кримінальної відповідальності за вироком Менського районного суду від 22 травня 2015 року, у зв`язку з закінченням іспитового строку. Клопотання мотивовано тим, що іспитовий строк з засудженої ОСОБА_3 закінчився 22 травня 2017 року, а тому відповідно до ч. 2 ст. 165 КК України, вона має бути звільнена від відбування покарання. Посилання орган пробації на те, що в провадженні Києво Святошинського районного суду Київської області перебуває кримінальне провадження відносно неї, вважає безпідставним, оскільки вирок в даному провадженні не винесено, а відповідно до ст. 62 Конституції України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину, і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.

В судовому засіданні засуджена ОСОБА_3 підтримала подане нею клопотання та наполягала на його задоволенні.

Представник Менського районного сектору з питань пробації ОСОБА_5 в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечувала, посилаючись на те, що в період іспитового строку засуджена ОСОБА_3 винила новий злочин, а тому не виконала покладені на неї судом обов`язки.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що в провадженні Києво Святошинського районного суду Київської області перебувають матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Заслухавши пояснення засудженої ОСОБА_3 , враховуючи думку пpокуpоpа та представника Менського районного сектору з питань пробації, дослідивши наявні в справі докази, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Як встановлено судом, вироком Менського районного суду Чернігівської області від 22 травня 2015 року ОСОБА_3 засуджена за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки.

Як слідує з матеріалів особової справи засудженої ОСОБА_3 № 34 2015 рік, 24 червня 2015 року ОСОБА_3 взята на облік в КВІ та їй роз`яснено порядок відбування іспитового строку.

Крім цього, в судовому засіданні встановлено, що 06.07.2016 року до ЄРДР внесено відомості про те, що в період часу з грудня 2015 року по лютий 2016 року ОСОБА_3 , шляхом вільного доступу, з будинку за адресою АДРЕСА_1 таємно викрала гроші в сумі 1600 євро та 25 тис. гривень, чим спричинила потерпілій ОСОБА_6 майнової шкоди.

Також в матеріалах особової справи засудженої ОСОБА_3 наявна копія повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, вручене 08 липня 2016 року ОСОБА_3 .

Згідно повідомлення судді Києво Святошинського районного суду Київської області від 13.09.2017 року, у провадженні Києво Святошинського районного суду Київської області станом на 13 вересня 2017 року триває судовий розгляд в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Таким чином, в ході розгляду поданого клопотання, судом встановлено, що ініціатор звернення ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, будь яких доказів своєї невинуватості у вчиненні даного злочину суду не надала, таких доказів не встановлено і судом.

В зв`язку з цим, суд приходить до висновку, що подане ОСОБА_3 клопотання суперечить вимогам частини 1 статті 78 КК України, а тому не може бути задоволено.

За таких обставин, кеpуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 370-372, 395, 537, 539 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням, у зв`язку з закінченням іспитового строку відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Менський районний суд протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1