печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 грудня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відео конференції з Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська, провадження за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність заступника Генерального прокурора України керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури України ОСОБА_6 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В:
16 листопада 2017 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва надійшла скарга ОСОБА_5 на бездіяльність заступника Генерального прокурора України - керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури України ОСОБА_6 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення.

В обґрунтування скарги особа, яка подала скаргу посилається на те, що 10.10.2017 року Спеціалізованою антикорупційною прокуратурою України була отримана його заява про злочин старшого детектива Національного бюро Третього відділу детективів Першого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного бюро України - ОСОБА_7 ..

Скаржником зазначено, що на момент подачі скарги, не отримав жодного повідомлення про прийняте рішення та про внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей по його заяві від 10.10.2017 року про вчинення кримінального правопорушення.

За вказаних обставин особа, яка подала скаргу просить слідчого суддю зобов`язати Заступника Генерального прокурора України Керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури України ОСОБА_6 невідкладно внести до ЄРДР відомості, що містяться в його заяві про вчинення кримінального правопорушення на підставі заяви від 10.10.2017 року, та розпочати слідство.

Скаржником, також, подано клопотання про поновлення строку на подання скарги, оскільки його скарга була повернута ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва, у зв`язку з чим, заявником зазначено, що строк пропущений ним для подачі скарги, пропущений з поважних причин.

Судове засідання за вказаною скаргою проводилось у режимі відео конференції з Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська, куди прибув представник особи, якою подано скаргу.

В судовому засіданні представник особи, яка подала скаргу, скаргу підтримав, посилаючись на викладені в ній доводи та просив суд її задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги.

Вивчивши скаргу, заслухавши думку представника скаржника, думку прокурора та долучені до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

За змістом ч. 1 ст. 214 КПК України, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 години після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Як вбачається з матеріалів скарги, 10.10.2017 року Спеціалізованою антикорупційною прокуратурою України була отримана заява про злочин старшого детектива Національного бюро третього відділу детективів Першого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного бюро України ОСОБА_7 , в якій заявник вказував обставини вчинення кримінального правопорушення,.

Аналіз положень ст.ст. 214, 303 КПК України, свідчить про те, що предметом судового контролю слідчого судді може бути лише бездіяльність слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тобто саме заява чи повідомлення про кримінальне правопорушення є передумовою для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та для початку досудового розслідування в кримінальному провадженні та вказана заява чи повідомлення повинна містити достатні дані про наявність ознак кримінально-караного діяння.

Вивчивши, надану копію заяви ОСОБА_5 від 10.10.2017 року, слідчий суддя вважає, що в її доводах містяться відомості, які підлягають внесенню до ЄРДР і є підставою для їх перевірки шляхом проведення досудового розслідування.

Відповідно до ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення скарги, у відповідності до ст. 214 КПК України.

Відтак, скарга підлягає задоволенню.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Задовольнити клопотання ОСОБА_5 та поновити строк на подачу скарги на бездіяльність Заступника Генерального прокурора України керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури України ОСОБА_6 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність заступника Генерального прокурора України керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури України ОСОБА_6 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.

Зобов`язати уповноважену службову особу - Заступника Генерального прокурора України Керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури України ОСОБА_6 невідкладно внести до ЄРДР відомості, що містяться в заяві про вчинення кримінального правопорушення від 10.10.2017 року, та розпочати слідство.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1