overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
1Справа № 335/2306/18 1-кп/335/431/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 квітня 2018 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , провівши у залі суду у м. Запоріжжя підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000491 від 16.02.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадження Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні 0000491 від 16.02.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Ухвалою судді від 05.03.2018 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор та потерпілий вважають за можливе призначити кримінальне провадження до розгляду.

Обвинувачений у підготовчому судовому засіданні не заперечував щодо призначення справи до судового розгляду.

Суд, вислухавши думку сторін кримінального провадження, додатково вивчивши в нарадчій кімнаті обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, приходить до наступного висновку.

Дане кримінальне провадження підсудне Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя відповідно до ст. ст. 32, 33 КПК України.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України або зупинення провадження, немає.

Обвинувальний акт, затверджений прокурором, вручений обвинуваченому у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, відтак підстав для його повернення прокурору немає.

З вказаних мотивів суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000491 від 16.02.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Керуючись ст.ст. 110, 314, 315, 369, 372 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження № справи 335/2306/18, № провадження 1-кп/335/431/2018 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні в залі Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за адресою: 69005, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 107-б, на 02 травня 2018 року на 14 год. 30 хв.
Запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 залишити без змін.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Направити учасникам судового провадження копію ухвали суду для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
гСправа № 358/520/18 Провадження № 1-кс/358/116/18
УХВАЛА
про відкриття провадження
та призначення клопотання до судового розгляду
17 квітня 2018 року м. Богуслав

Слідчий суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні за № 0000171 від 16.04.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України про проведення судово - медичної експертизи,

В С Т А Н О В И В:
17 квітня 2018 року слідчий у кримінальному провадженні слідчий СВ Богуславського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_2 , звернувся до суду з клопотанням у кримінальному провадженні №0000171 від 16.04.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України про призначення судово - медичної експертизи, для встановлення причин смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дане клопотання має суттєве значення у кримінальному провадженні, яке відкрито за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України, дане клопотання підсудне слідчому судді Богуславського районного суду.

Підстав для повернення поданого клопотання, слідчий суддя не вбачає.

Слідчий суддя вважає за можливе відкрити провадження за даним клопотанням та призначити справу до судового розгляду в Богуславському районному суді Київської області.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за клопотання слідчого СВ Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні за №0000171 від 16.04.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України про проведення судово - медичної експертизи та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 17 квітня 2018 року на 15 годин 15 хвилин в залі засідань № 4 Богуславського районного суду.

Про час і місце слухання клопотання повідомити учасників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 370/2832/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/425/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 34 18.04.2018

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 квітня 2018 року. м. Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретар ОСОБА_5 ,
за участю прокурора ОСОБА_6 ,
розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора на постанову Макарівського районного суду Київської області від 20 лютого 2018 року щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Звенигородка Черкаської області, українця, громадянина України, який зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого
в с т а н о в и л а :
Враховуючи те, що виготовлення повного тексту ухвали потребує певного часу, колегія суддів вважає за можливе відповідно до ст. 376 КПК України оголосити резолютивну частину ухвали у наступній редакції.

Керуючись ст.ст.376, 403 КПК України колегія суддів,-
у х в а л и л а :
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_8 на постанову Макарівського районного суду Київської області від 20 лютого 2018 року, ухвалену щодо ОСОБА_7 - закрити.
Ухвала суду може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.
Повний текст ухвали буде оголошений 19.04.2018 року об 14-00 год.
Судді:
1-кп/381/107/18
381/4336/17
УХВАЛА
18 квітня 2018 року м.Фастів
Колегія суддів Фастівського міськрайонного суду Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участі секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
захисника ОСОБА_10 ,
перекладача ОСОБА_11 ,
Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошення її резолютивної частини.
Повний текст ухвали буде проголошено 23 квітня 2018 року о 17 год. 00 хв.
Керуючись ст.ст. 314-315, 376 КПК України, колегія суддів,-
В задоволенні клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_7 відмовити.
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_7 ОСОБА_10 задовільнити частково.
Обрати обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжний захід цілодобовий домашній арешт строком на два місяці, а саме, до 18 червня 2018 року, включно.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_7 такі обов`язки:
- прибувати до суду за першою вимогою;
- заборонити обвинуваченому ОСОБА_7 залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
- негайно повідомляти суд про зміну свого місця проживання;
- не відвідувати місця загального відпочинку людей, заклади, у яких дозволяється вживання алкогольних напоїв.
- не залишати без дозволу слідчого або суду місце постійного проживання.
- носити електронний засіб контролю.
Контроль за виконанням даного запобіжного заходу покласти на органи внутрішніх справ за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_7 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3
Провадження № 11-кп/780/548/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія Розділ 2 17.04.2018

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

17 квітня 2018 року м. Київ
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 12 березня 2018 року, яким ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч.2 ст.125 КК України до штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 гривень,
в с т а н о в и в :
Обвинувачений ОСОБА_3 звернувся з апеляційною скаргою, де просить змінити вирок в частині стягнення матеріальної та моральної шкоди, зменшивши їх розмір.
Апеляційна скарга подана з додержанням вимог ст.396 КПК України і підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України,

у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 12 березня 2018 року, яким ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч.2 ст.125 КК України до штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 гривень.
Направити учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги обвинуваченого та інформацію про їх права та обов`язки.
Роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу обвинуваченого до Апеляційного суду Київської області до 25 квітня 2018 року.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 405/1611/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.04.2018 року Ленінський районний суд м.Кіровограда в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький подання начальника Подільського РС Кропивницького МВ з питань пробації Південного МРУ ПВКП та пробації МЮ ОСОБА_3 про вирішення питання щодо звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кропивницький, громадянина України, неодруженого, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого,

В С Т А Н О В И В:
Ленінським районним судом м. Кіровограда 13 квітня 2018 року подання начальника Подільського РС Кропивницького МВ з питань пробації Південного МРУ ПВКП та пробації МЮ ОСОБА_3 про вирішення питання щодо звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_4 залишено без задоволення.
Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ст. 369 КПК України, судове рішення, у якому суд вирішує обвинувачення по суті, викладається у формі вироку. Судове рішення, у якому суд вирішує інші питання, викладається у формі ухвали.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно ч.6 ст. 539 КПК України за наслідками розгляду клопотання (подання) суд постановляє ухвалу.

Судом встановлено, що прийнявши рішення за результатами розгляду вищевказаного подання суд помилково вказав вид процесуального документа як «постанова», хоча фактично виніс «ухвалу», про що свідчить вказівка на норми кримінального закону «Керуючись ст.78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд…» та строк оскарження «Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 днів з дня її проголошення».
Враховуючи наведене, з метою усунення описки, суд вважає за необхідне виправити назву судового рішення з «Постанови» на «Ухвалу».

Керуючись ст. 379 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Внести виправлення в постанову Ленінського районного суду м. Кіровограда від 13.04.2018 року відносно ОСОБА_4 , вказавши вид процесуального документа як «Ухвала».

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_5
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/516/18
У Х В А Л А
18.04.2018 року м.Виноградів
Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ознайомившись із скаргою публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Закарпатгаз» надії слідчого які полягають у відмову слідчого Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області в задоволенні клопотання про призначення експертизи,
Публічне акціонерне товариства по газопостачанню та газифікації «Закарпатгаз» звернулося до суду із скаргою на дії слідчого які полягають у відмові слідчого Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області в задоволенні клопотання про призначення.
Статтею 303 КПК передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.
Враховуючи положення ст. 303 КПК України, слідчий суддя приймає рішення про відкриття провадження.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, -
Відкрити провадження за скаргою публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Закарпатгаз» надії слідчого які полягають у відмову слідчого Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області в задоволенні клопотання про призначення експертизи.
Призначити скаргу до розгляду у судовому засіданні в приміщенні Виноградівського районного суду на 14 год. 30хв. 23 квітня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/317/232/2018
Справа № 317/1090/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
18 квітня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000269 від 01.03.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 249 КК України, ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 249 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
17 квітня 2018 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000269 від 01.03.2018 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

Отримавши вказаний обвинувальний акт після визначення в порядку ч. 3 ст. 35 КПК України судді даного кримінального провадження, суд вважає за необхіднепризначити підготовче судове засідання відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтею 314 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:
Призначити по даному кримінальному провадженню підготовче судове засідання о 09 год. 00 хв. 06.06.2018 р. в приміщенні Запорізького районного суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Істоміна, 10.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала про призначення підготовчого судового засідання апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1
№ 315/793/16-к
У Х В А Л А

13 квітня 2018 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі колегії суддів під головуванням судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши кримінальне провадження за заявою засудженого ОСОБА_4 про перегляд за ново виявленими обставинами вироку апеляційного суду Полтавської області від 07.12.2004 року та ухвали Верховного Суду України від 14.07.2005 року,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні колегії суддів Шевченківського районного суду м. Запоріжжя під головуванням судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 перебуває кримінальне провадження за заявою засудженого ОСОБА_4 про перегляд судових рішень щодо нього за нововиявленими обставинами.

Представником потерпілих адвокатом ОСОБА_5 було заявлено клопотання про проведення судового розгляду в режимі відео конференції з Автозаводським судом м. Кременчука, оскільки він перебуває в м. Кременчук.

Крім того, засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання у виді позбавлення волі у Дніпровській виправній колонії № 89, що знаходиться в м. Дніпро.

Враховуючи, що учасники кримінального провадження не заперечували проти проведення судового розгляду в режимі відеоконференції, та відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції для забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за можливе здійснити проведення судового розгляду в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд

П О СТ А Н О В И В :

Провести судове засідання щодо розгляду заяви ОСОБА_4 про перегляд судових рішень за ново виявленими обставинами, яке призначено о 14:30 год. 20.04.2018 року, здійснювати в дистанційному режимі відео конференції між Шевченківським районним судом м. Запоріжжя , Дніпровською виправною колонією № 89, що знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Данила Галицького, 1-а., та Автозаводським районним судом м. Кременчука, що знаходиться за адресою: м. Кременчук, вул.. Першотравнева, 29/5.

Ухвала оскарженню не підлягає та має бути виконана негайно.

Головуючий суддя : ОСОБА_1

Судді : ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 465/426/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/142/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
резолютивна частина

17 квітня 2018 року м. Львів

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

з участю прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8

розглянувши апеляційну скаргу прокурора в кримінальному провадженні ОСОБА_9 на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 31 січня 2018 року, -

______________________________________________________________________

Керуючись ст.ст. 404, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу прокурора в кримінальному провадженні ОСОБА_9 задоволити.

Ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 31 січня 2018 року про повернення обвинувального акта з додатками у кримінальному провадженні за № 0003961 від 06 грудня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_8 за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України прокурору Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_9 для приведення їх у відповідність вимогам, передбаченим п.13 ст.3, ст. 91, ст. 110 та п.п. 5 ч. 2 ст.291 КПК України скасувати.

Призначити в Франківському районному суді м. Львова новий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_8 за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст.185 КК України зі стадії підготовчого провадження.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали проголосити о 10.10 год. 20 квітня 2018 року.

Головуючий

Судді
Справа № 464/5446/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/1273/17 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ст.186 ч.2 КК України
У Х В А Л А

17 квітня 2018 року м. Львів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , на стадії підготовки кримінального провадження до розгляду за апеляційними скаргами адвоката ОСОБА_3 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , прокурора у кримінальному провадженні ЛМП №1 ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Сихівського районного суду м.Львова від 14.11.2017 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

встановив :
До Апеляційного суду Львівської області обвинуваченим ОСОБА_6 подана заява в якій він просить суд призначити йому іншого захисника для захисту його інтересів в суді апеляційної інстанції.

Відповідно до вимог ст. 401 КПК України, суддя доповідач вирішує клопотання та інші питання необхідні для апеляційного розгляду.

Згідно ст.49 КПК України 2012 року, захисник може бути залучений судом, якщо обвинувачений бажає залучити захисника, але за відсутності коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно, а ОСОБА_6 заявив клопотання про залучення захисника.

В суді апеляційної інстанції з`ясовано, що обвинуваченому ОСОБА_6 був призначений адвокат ОСОБА_7 , повноваження якого дійсні протягом строку затримання та/ або тримання такої особи під вартою ( доручення № 013-0005816 від 11.12.2015 р. № 3015). Обвинувачений ОСОБА_6 був звільнений з під варти у зв`язку з внесенням за нього застави.

У зв`язку з вищевикладеним вважаю за необхідне залучити обвинуваченому ОСОБА_8 захисника в порядку ст.49 КПК України.

Керуючись ст.ст. 401, 49, 405 КПК України, колегія суддів,
постановив:
Призначити обвинуваченому ОСОБА_6 адвоката для здійснення захисту за призначенням через регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області.

Обов`язок по виконанню ухвали та забезпечення участі в справі захисника покласти на директора регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області.

Захиснику необхідно прибути в апеляційний суд Львівської області на 11:00 год. 24 травня 2018 року за адресою: м. Львів, пл. Соборна, 7, для надання безоплатної правової допомоги обвинуваченому ОСОБА_6 .

Суддя Апеляційного суду
Львівської області ОСОБА_2 .
Справа № 466/671/18
У Х В А Л А
17 квітня 2018 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючої - судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0004440 від 23.10.2017 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -

у с т а н о в и в :

30.01.2018р., в порядку комп`ютерного розподілу справ, судді ОСОБА_1 передано обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0004440 від 23.10.2017 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Даний обвинувальний акт відповідає вимогам ст.284 КПК України. Копію обвинувального акту 25.01.2018 року вручено обвинуваченій.

В підготовчому судовому засіданні учасники дійшли згоди щодо призначення судового розгляду у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акту.

Керуючись ст.ст. 314, 315 КПК України , суд ,-

у х в а л и в :

Призначити на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0004440 від 23.10.2017 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, судовий розгляд на 27 квітня 2018 року, о 11 год. 00 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова ( м. Львів вул. Січових Стрільців, 12 , 2 поверх 1 каб. )

Про дату та місце судового засідання повідомити учасників процесу.

Суддя ОСОБА_1