Номер провадження 1-кс/754/2794/17
У Х В А Л А
30 листопада 2017 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

заявника - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Києві заяву ОСОБА_4 про відвід слідчого СВ Деснянського управління поліції ГУ НП в м.Києві ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :

20.11.2017 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_4 про відвід слідчого СВ Деснянського управління поліції ГУ НП в м.Києві ОСОБА_5 .

З заяви ОСОБА_4 вбачається, що слідчим Деснянського управління поліції ГУ НП в м.Києві ОСОБА_5 здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0012487, в рамках якого ОСОБА_4 повідомелно про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України. 30.10.2017 р. слідчий повідомив ОСОБА_4 про завершення досудового розслідування та передав матеріали до суду. Відповідно до ухвали Деснянського районного суду м.Києва від 14.11.2017 р., під час підготовчого судового розгляду обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 повернуто прокурору у зв"язку з його невідповідністю вимогам КПК України. Під час проведення досудового розслідування слідчий ОСОБА_5 відмовляв у прийомі клопотань ОСОБА_4 , не надавав на його клопотання вмотивованих відповідей, у зв"язку з чим він вимушений був звертатися зі скаргами до слідчого судді, які були задоволені, не з"ясував обставини, що пом"якшують його покарання і не вказав їх в обвинувальному акті, а тому ОСОБА_4 просить слідчого відвести.

Слідчий ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленим про час розгляду заяви про відвід, в судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду заяви.

Прокурор проти задоволення заяви ОСОБА_4 про відвід слідчого заперечив, оскільки на даний час досудове розслідування у кримінальному провадженні, в рамках якого подано заяву, завершено.
Вислухавши думку прокурора, вислухавши пояснення ОСОБА_4 , дослідивши заяву про відвід та додатки до неї, приходжу до наступних висновків.
В провадженні слідчого СВ Деснянського управління поліції ГУ НП в м.Києві перебувало кримінальне провадження № 0012487, в рамках якого ОСОБА_4 11.10.2017 р. повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні завершено 30.10.2017 р. Справа направлена до Деснянськього районного суду м.Києва 31.10.2017 р.
Відповідно до ухвали Деснянського районного суду м.Києва від 14.11.2017 р. під час підготовчого судового розгляду обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 повернуто прокурору у зв"язку з його невідповідністю вимогам КПК України.

Згідно до вимог ч.2 ст. 81 КПК України, усі відводи під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя.

Кримінальне провадження № 0012487 на даний час в провадженні слідчого ОСОБА_5 не перебуває, досудове розслідування у вказаному кримінальномупровадженні завершено, а тому заява ОСОБА_4 про відвід слідчого задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 77, 80, 81, 371, 372 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В :
Відхилити заяву ОСОБА_4 про відвід слідчого Деснянського управління поліції ГУ НП в м.Києві ОСОБА_5 в кримінальному провадженні № 0012487.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий судя -