Справа № 296/7154/17
УХВАЛА
Іменем України
13 вересня 2017 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

адвоката ОСОБА_5

підозрюваного ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області підполковник поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу прокуратури Житомирської області у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000148 від 17.08.2017 про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Радомишль, Житомирської області, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, одруженого, маючого на утриманні п`ятеро дітей, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.119 КК України,
ВСТАНОВИВ:

У провадженні СУ ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження за №0000148 від 17.08.2017 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.119 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 16 серпня 2017 року ОСОБА_6 домовився з ОСОБА_7 поїхати полювати на дичину в Радомишльський район Житомирської області. З цією метою, ОСОБА_7 з собою взяв належний йому карабін «CZ 455 Standard 22 1r», калібру 5,6 мм, на який мав дозвіл на носіння і зберігання № НОМЕР_1 від 07.12.2016, патрони споряджені безоболонковою кулею та тепловізор.

Цього ж дня близько 21 години вказані особи автомобілем «Тойота Хайлюкс», державний номерний знак НОМЕР_2 , належному ОСОБА_7 почали їздити по території Малинського та Радомишльського районів Житомирської області, намагаючись за допомогою тепловізора виявити дичину.

У подальшому, 17 серпня 2017 року близько 01 години 30 хвилин, ОСОБА_6 , перебуваючи в салоні автомобіля «Тойота Хайлюкс», державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_7 , проїжджаючи відрізок дороги з с. Мірча в напрямку с. Красносілка Радомишльського району Житомирської області, який має координати: північна широта 50. 37.40.., східна довгота 29.16.54.. на відстані близько 50 метрів від автодороги на полі з насадженнями картоплі, яке розташоване ліворуч від траси, використовуючи тепловізор, помітив 2 постаті, які він сприйняв за дику тварину, після чого попросив зупинитися. В подальшому, у порушення п.п. 3.1, 3.10 «Положення про правила проведення полювань, поводження із зброєю та порядок видачі ліцензій на добування мисливських тварин», затвердженого Наказом Міністерства аграрної політики та продовольства України № 549 від 17 жовтня 2011 року, попередньо не переконавшись у тому, що у напрямку пострілу немає людини, діючи необережно, у формі злочинної недбалості, не передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків свого діяння, хоча повинен був і міг їх передбачити, здійснив один постріл зі зброї, що належить ОСОБА_7 , а саме: карабіну «CZ 455 Standard 22 1r», патроном спорядженим безоболонковою кулею, намагаючись влучити в постать дикої тварини. У результаті пострілу куля потрапила в обличчя під ліве око ОСОБА_8 , яка у цей час перебувала поза межами прямої видимості за заростями кущів та дерев, на певній відстані від ОСОБА_6 , в лежачому положенні з піднятою головою.

Внаслідок пострілу ОСОБА_8 отримала тілесні ушкодження у вигляді рани на обличчі ліворуч, від якої в порожнину черепа розповсюджується раньовий канал, по ходу якого ушкоджені кістки черепа, головний мозок, що відносяться до тілесних ушкоджень як небезпечні для життя в момент заподіяння і знаходяться в прямому причинному зв`язку зі смертю ОСОБА_8 , яка померла цього ж дня на місці події.

Таким чином смерть ОСОБА_8 настала внаслідок вогнепального кульового поранення голови з ушкодженням головного мозку.

У вчиненні вказаного кримінального правопорушення підозрюється: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

08.09.2017 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчинені вбивства через необережність, тобто кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.1 ст.119 КК України.

Слідчий зазначає, що вказані обставини підтверджуються зібраними в кримінальному провадженні доказами: показаннями потерпілого ОСОБА_9 ,показаннями ОСОБА_7 , протоколом слідчого експеримента за участю ОСОБА_7 , протоколами обшуків за місцем проживання ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , іншими матеріалами кримінального провадження.

Перевіривши матеріали клопотання, заслухавши думку прокурора, слідчого, які підтримали клопотання, пояснення підозрюваного, його захисника, які просили не застосовувати до підозрюваного цілодобовий режим заборони залишення житла, а застосувати домашній арешт в нічний час у зв`язку з наявністю у підозрюваного на утриманні малолітніх дітей, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Враховуючи положення, передбачені ст.ст.176, 181 КПК України та те, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні середньої тяжкості кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3до 5 років, вбачається наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України, тому слідчий суддя вважає, що є достатні підстави застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, однак слідчий суддя вважає за можливе застосувати даний вид запобіжного заходу у період часу з 22:00 до 06:00 годин. Також, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати даний запобіжний захід строком до закінчення досудового розслідування, тобто до 12.11.2017 року.

З урахуванням викладеного та керуючись статтями 131, 132, 176-178, 181,184,186-187 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області підполковник поліції ОСОБА_4 - задовольнити частково.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Радомишль, Житомирської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, маючого на утриманні п`ятеро дітей, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши останньому залишати місце постійного проживання у період з 22 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. без дозволу слідчого та суду, строком до 12.11.2017 р.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 такі обов`язки:

- прибувати до старшого слідчого СУ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_4 за першою вимогою;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України;

- повідомляти слідчого, прокурора про зміну свого місця проживання.

Виконання ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту покласти на Подільське міське Управління ГУНП в Київській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її постановлення.

Ухвала судді може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області на протязі 5 днів з часу її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1