Справа № 387/1077/17
Номер провадження по справі 1-кс/387/169/17
У Х В А Л А
18 грудня 2017 року смт. Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6

ОСОБА_7

ОСОБА_8

розглянувши клопотання прокурора про відвід судді ОСОБА_9 у судовій справі №387/1077/17 по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000696 від 23.11.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, ( №387/1077/17, номер провадження 1-кп/387/146/17), -

В С Т А Н О В И В :
Прокурор заявив клопотання про відвід судді ОСОБА_9 на підставі ст.75 КПК України щодо наявних обставин, що виключають участь судді у судовій справі №387/1077/17 по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000696 від 23.11.2017 по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, ( №387/1077/17, номер провадження 1-кп/387/146/17). Клопотання мотивоване тим, що відповідно ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, та зазначив, що зазначена заява мотивована тим, що суддя ОСОБА_9 не може розглядати цю справу так як він приймав участь у даному кримінальному провадженні як слідчий суддя на стадії досудового розслідування.

Представник потерпілого адвокат ОСОБА_5 , потерпілий ОСОБА_4 , обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 не заперечували щодо клопотання прокурора.

Суддя ОСОБА_9 надав в судове засідання клопотання, згідно якого просив розглядати заяву без його участі.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_10 в судове засідання не з`явився, про час та дату судового розгляду повідомлений вчасно, належним чином, надав до суду заяву про слухання справи за його відсутності.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_11 в судове засідання не з`явилася про час та дату судового розгляду повідомлений вчасно, належним чином, надала до суду заяву про слухання справи за її відсутності.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступне.

До Добровеличківського районного суду Кіровоградської області надійшло 06 грудня 2017 року кримінальне провадження №0000696 від 23.11.2017 по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, яке після автоматичного розподілу справ передано на розгляд судді ОСОБА_9 .

Судом з`ясовано, що 26.09.2017 слідчим суддею Добровеличківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_9 у кримінальному провадженні №0000604 виносилася ухвала про дозвіл на огляд іншого володіння особи від 26 вересня 2017 року та ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту від 08 листопада 2017 року у кримінальному провадженні №0000604 .

Суд встановив, що прокурором Добровеличківського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури 23.11.2017 матеріали досудового розслідування у кримінальних провадженнях №0000604 від 23.09.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України та №0000603 від 23.09.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, - об`єднані в одне провадження, яке зареєстроване в ЄРДР за №0000603. В подальшому з матеріалів кримінального провадження за №0000603 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.186 КК України та ч.1 ст.125 КК України було виділене кримінальне провадження за ч.1 ст.125 КК України, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000696 від 23.11.2017.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.

Враховуючи викладене, керуючись ч.1 ст. 76, ст. 80 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання прокурора про відвід судді ОСОБА_9 на підставі ст.75 КПК України у судовій справі №387/1077/17 по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000696 від 23.11.2017 по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , - у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, ( №387/1077/17, номер провадження 1-кп/387/146/17), - задовольнити.

Матеріали кримінального провадження передати до канцелярії Добровеличківського районного суду для автоматичного розподілу справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Добровеличківського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1 .