Справа № 165/1565/17
Провадження № 1-кп/165/34/18
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 березня 2018 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

законного представника потерпілого ОСОБА_7 ,

перекладача ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську кримінальне провадження №0000707 від 05 травня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , азербайджанця, громадянина Азербайджанської Республіки, з вищою освітою, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимий,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

встановив:

04 травня 2017 року близько 16:30 год. ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки Volkswagen Bora, реєстраційний номер НОМЕР_1 , країна реєстрації Республіка Польща, та рухаючись по вул. Молодіжній міста Нововолинська, здійснюючи маневр проїзду перехрестя із вул. Гірничою м. Нововолинська, поблизу будинку № 16, що по вул. Молодіжній м. Нововолинська, порушуючи правила дорожнього руху, а саме: п. 2 п.п. 2.3 (б), відповідно до якого для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі; п.16 п.п. 16.12, відповідно до якого на перехресті рівнозначних доріг водій нерейкового транспортного засобу зобов`язаний дати дорогу транспортним засобам, що наближаються праворуч, здійснив наїзд на малолітнього велосипедиста ОСОБА_6 , який, рухаючись по вул. Гірничій, здійснював маневр повороту праворуч на вул. Молодіжну м. Нововолинська, внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження, зокрема, множинні переломи лицевого черепа зі зміщенням уламків, гемосинус верхніх щелепних пазух, закритий перелом нижньої фаланги 1 пальця правої ступні, ЗЧМТ з забоєм головного мозку, які згідно висновку експерта № 96 від 29.05.2017 відносяться до категорії середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалості розладу здоров`я.

Обвинувачений ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав себе винним і показав, що дійсно 04.05.2017 після 16 години у м. Нововолинську їхав на автомобілі Volkswagen Bora по вул. Молодіжна із швидкістю 30-40 км/год., разом з ним в автомобілі їхав ОСОБА_9 . Перед перехрестям з вул. Гірнича обвинувачений пригальмував, щоб переконатись у відсутності перешкод, оскільки вулиці Молодіжна і Гірнича є рівнозначними дорогами, велосипедиста побачив, коли він майже був на перехресті з вул. Гірнича, у момент зіткнення, удар припав на ліву частину автомобіля, після цього обвинувачений не загальмував відразу, так як боявся, що притисне потерпілого автомобілем до асфальту ще більше. ОСОБА_5 сприяв проведенню досудового розслідування, шкодує про вчинене ДТП.

Потерпілий ОСОБА_6 показав суду, що на початку травня 2017 року у світлу пору доби у м. Нововолинську рухався на велосипеді по правій стороні вул. Гірничої по узбіччю, під`їжджаючи до перехрестя, побачив автомобіль обвинуваченого і призупинився, з`їхав на ґрунтову дорогу по вул. Молодіжна та виїхав на край асфальтного покриття, проїхавши приблизно 1 метр по перехрестю, відчув удар в задню частину велосипеда та впав на дорогу. Претензій до обвинуваченого не має.

Показання обвинуваченого та потерпілого відповідають фактичним обставинам справи, які він не заперечує.

Окрім визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненні інкримінованого йому злочину, його вина підтверджується показаннями потерпілого і наступними дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами:

витягом з кримінального провадження №0000707 від 05.05.2017 (а.м.п. 1);

протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 04.05.2017 із схемою та фототаблицею, відповідно до якого місце ДТП знаходиться на перехресті вул. Гірничої та вул. Молодіжної м. Нововолинська, неподалік буд. №16 вул. Молодіжної, перехрестя є рівностороннім, дорожні знаки відсутні, на момент огляду дорожнє покриття асфальтобетон, сухе, без вибоїн, дорожня розмітка відсутня. Ширина дороги вул. Молодіжної напроти будинку № 16 становить 5,6 м, огляд проводився від перехрестя по вул. Молодіжній. На момент огляду на проїжджій частині вул. Молодіжної знаходиться автомобіль марки Volkswagen Bora білого кольору, р.н. НОМЕР_2 , країна реєстрації Республіка Польща, автомобіль стоїть задньою частиною до перехрестя. Відстань від задньої лівої осі вищевказаного автомобіля до кута будинку № 16 по вул. Молодіжній становить 6,7 м та 7,3 м перпендикулярно. Відстань від задньої лівої осі до краю проїжджої частини становить 3,05 м, відстань від передньої лівої осі до краю проїжджої частини становить 2,95 м. В передній частині автомобіля, під його бампером, знаходиться велосипед гірського типу сірого кольору марки «HYPER». Велосипед знаходиться на правій стороні, задня частина знаходиться під автомобілем, права частина керма велосипеда зігнута, зігнутий задній болотник, наявні потертості на правій стороні. В передній частині автомобіля наявні пошкодження у вигляді тріснутого пластику нижньої частини бамперу, виламана частина пластику із лівої сторони бамперу. В задній частині наявні сліди гальмування, а саме від переднього лівого колеса протяжністю 5,3м, від заднього правого колеса - протяжністю 2,4м. На відстані 6м від заднього правого колеса у напрямку перехрестя знаходяться плями бурого кольору на 1,1 м від правого краю узбіччя. На самому асфальтному покритті проїжджої частини вул. Молодіжної, розпочинаючи на відстані 14,2м від задньої правої осі наявні сліди тертя, крім цього, також було виявлено металевий гвинт, слід тертя з нашаруванням речовини чорного кольору (а.м.п. 6-15);

протоколом огляду предмету від 11.05.2017 з фототаблицею, відповідно до якого під час огляду предмету виявлено: 1. Автомобіль марки Volkswagen Bora білого кольору, типу легковий седан, на задній та передній частинах автомобіля присутні номерні знаки НОМЕР_1 , країна реєстрації Республіка Польща, номер кузова НОМЕР_3 . Тиск у шинах присутній. Під час огляду автомобіля виявлено наступні пошкодження: деформований передній бампер в лівій частині у вигляді розламу пластику, пошкодженаліва частина решітчастої заглушки галогенної фари переднього бампера, відсутня нижня частина смуги бампера «губа», на передньому капоті посередині видно незначні вм`ятини та потертості. 2. Велосипед гірського типу марки HYPER типу дамка, сірого кольору. Тиск у шинах присутній. У велосипеда виявлено наступні пошкодження: зігнутий задній бризговик, наявні потертості на сидінні з правої сторони та правій пластиковій педалі, права частина металевого керма зігнута до середини (а.м.п. 27-30);

протоколом проведення слідчого експерименту від 13.06.2017 з фототаблицею, проведеного за участю потерпілого ОСОБА_6 , законного представника потерпілого ОСОБА_7 з метою перевірки і уточнення показань потерпілого ОСОБА_6 , під час якого потерпілий вказав, що він побачив автомобіль обвинуваченого, коли той рухався по вул. Молодіжній м. Нововолинська і знаходився перед перехрестям з вул. Гірничою, у той момент його велосипед знаходився на краю проїжджої частини вул. Гірничої перед перехрестям, показав, як рухався велосипедом по проїжджій частині перед ДТП, яким чином здійснював маневр повороту, вказав місце наїзду на нього автомобіля з правого краю вул. Молодіжної, після удару він з велосипедом впав на проїжджу частину і автомобіль продовжував сунути його передньою частиною (а.м.п. 64-68);

протоколом проведення слідчого експерименту від 20.06.2017 з фототаблицею, проведеного за участю свідка ОСОБА_10 , законного представника ОСОБА_11 з метою перевірки і уточнення показань свідка ОСОБА_10 , під час якого останній вказав місце розташування автомобіля обвинуваченого перед ДТП, а саме: по вул. Молодіжна м. Нововолинська перед перехрестям з вул. Гірничою, вказав, де знаходився при цьому велосипедист, а саме: на правому узбіччі вул. Гірничої, при цьому було зроблено фотознімок з місця водія, вказав місце, де велосипедист виїхав з узбіччя на дорогу та місце здійснення велосипедистом маневру повороту праворуч, при цьому велосипедист зрізав кут, після цього ОСОБА_10 показав на місце здійснення наїзду на велосипедиста по вул. Молодіжній ближче до правого узбіччя, після якого велосипедист впав на дорожнє покриття і автомобіль його посунув (а.м.п. 69-73);

висновком експерта №96 від 29.05.2017, відповідно до якого у ОСОБА_6 , 2003 року народження, виявлені тілесні ушкодження: множинні переломи лицевого черепа зі зміщенням уламків, гемосинус верхніх щелепних пазух, закритий перелом нижньої фаланги 1 пальця правої ступні, ЗЧМТ з забоєм головного мозку, які відносяться до категорії середнього ступеня тяжкості по признаку тривалості розладу здоров`я; забійні рани лівого стегна, правого плеча, волосяної частини голови, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я; множинні осаднення голови, тулуба, верхніх та нижніх кінцівок, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень (а.м.п. 35-36).

Відповідно до висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 04.05.2017 у ОСОБА_5 ознак сп`яніння не виявлено.

Аналізуючи викладене, суд вважає, що вина обвинуваченого в порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, доведена повністю та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 286 КК України.

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відноситься до злочинів невеликої тяжкості, особу винного, який є працездатним, за допомогою до лікарів нарколога і психіатра не звертався (а.м.п. 81), скарги за місцем проживання на нього не надходили (а.м.п. 80), судимостей не має (а.м.п. 82), суд також бере до уваги ставлення обвинуваченого до вчинених протиправних дій та його поведінку після вчинення злочину, а саме те, що він відразу на місці ДТП почав надавати першу допомогу потерпілому, а також думку потерпілого, який претензій до обвинуваченого не має.

Суд не встановив обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_5 , суд визнає щире каяття.

З урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання за ч. 1 ст.286 КК України у виді штрафу в межах санкції частини цієї статті без позбавлення права керувати транспортними засобами. Суд приходить до висновку, що дане покарання буде необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_5 та попередження вчинення нових злочинів ним та іншими особами.

Цивільний позов прокурора в інтересах держави в особі фінансового управління виконавчого комітету Нововолинської міської ради про відшкодування витрат на лікування особи, яка потерпіла внаслідок кримінального правопорушення, в сумі 4 877,40 грн. на підставі ст. ст. 22, 1166 ЦК України слід задовольнити в повному обсязі (а.п. 5-8).

Цивільний позов ОСОБА_7 про відшкодування майнової і моральної шкоди на підставі ст. ст. 22, 23, 1166 ЦК України слід задовольнити частково, стягнути з ОСОБА_5 документально підтверджені витрати на лікування потерпілого ОСОБА_6 в сумі 5 878,23 грн. та 600,00 грн. вартості пошкодженого одягу потерпілого, 1000,00 грн. витрат на правову допомогу, а також, враховуючи моральні і фізичні страждання потерпілого, стрес та негативні зміни у житті членів сім`ї потерпілого, зокрема його законного представника ОСОБА_7 , стягнути з обвинуваченого на користь потерпілого 20 000,00 грн. моральної шкоди, у решті вимог відмовити (а.п. 28-47).

Документально підтверджені витрати на залучення експерта у даному кримінальному провадженні відсутні.

Суд вирішує долю речових доказів відповідно до вимог ст. 100 КПК України (а.м.п. 31).

Керуючись ст. ст. 100, 129, 368, 370, 374 КПК України, суд

ухвалив:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 (три тисячі чотириста) грн. 00 коп.

Цивільний позов прокурора в інтересах держави в особі фінансового управління виконавчого комітету Нововолинської міської ради задовольнити в повному обсязі. Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави в особі фінансового управління виконавчого комітету Нововолинської міської ради 4 877 (чотири тисячі вісімсот сімдесят сім) гривень 40 коп. майнової шкоди.

Цивільний позов ОСОБА_7 задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_7 6 478 (шість тисяч чотириста сімдесят вісім) гривень 23 коп. майнової шкоди, 20 000 (двадцять тисяч) гривень 00 коп. моральної шкоди, 1000 (одну тисячу) гривень 00 коп. витрат на правову допомогу. У решті позовних вимог відмовити.

Речовий доказ по справі:

автомобіль марки Volkswagen Bora, реєстраційний номер НОМЕР_1 , країна реєстрації Республіка Польща, повернути ОСОБА_5 ;

велосипед гірського типу марки HYPER повернути ОСОБА_7 .

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_1