Справа № 761/5227/18
Провадження № 1-кс/761/3697/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , адвокатів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 на незабезпечення прав підозрюваного та незаконне тримання в ІТТ, -

в с т а н о в и в:
До слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва 15 лютого 2018 року надійшла вказана скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 про незабезпечення прав підозрюваного та незаконне тримання його в ІТТ в порядку ст. 206 КПК України.

В судовому засіданні адвокати ОСОБА_3 та ОСОБА_4 пояснили, що до підозрюваного ОСОБА_5 застосовувався фізичний та психологічний тиск з боку працівників Оболонського управління поліції, яким здійснюється досудове розслідування. Зазначили, що ОСОБА_5 надали адвоката лише наступного дня після його затримання.

Також вказали, що підозрюваний ОСОБА_5 з 01 до 14 лютого 2018 року незаконно тримався в ІТТ ГУ МВС України в м. Києві, куди приходили невідомі особи та допитували його за відсутності захисника. Проте на даний час ОСОБА_5 вже переведений до Київського СІЗО. Будь-які заходи безпеки до підозрюваного не застосовувались.

Крім того, адвокати зазначили про подання до слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва скарги на дії слідчого про незаконне тримання в ІТТ ГУ МВС України в м. Києві, а не у Київському СІЗО, заяви про відвід слідчому, а також заяви на адресу прокуратури м. Києва щодо наявності в діях працівників Оболонського управління поліції кримінальних правопорушень, передбачених ст..ст. 374, 397 КК України, копії яких були надані в судовому засіданні.

У зв`язку з викладеним, адвокати просили доручити відповідному органу досудового розслідування провести дослідження фактів, наведених ними в скарзі та в судовому засіданні.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 пояснив, що 30 січня 2018 року в 01 год. ночі його затримали та з 04 год. ранку до нього було застосовано фізичне насильство та психологічний тиск працівниками Оболонського управління поліції у кабінеті № 306, а наступного дня 31 січня 2018 року до нього прийшов захисник. З 30 по 31 січня 2018 року він ночував в Оболонському управлінні поліції, а з 01 лютого 2018 року після обрання йому Оболонським районним судом м. Києва міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою його відвезли в ІТТ ГУ МВС України в м. Києві.

Також підозрюваний зазначив, що протягом знаходження його в ІТТ ГУ МВС України в м. Києві до нього приходили невідомі особи та без участі адвоката ставили різні питання, які не стосувалися його кримінального провадження, а саме з приводу вчинення грабежів кіосків в Оболонському районі.

Заслухавши сторін кримінального провадження, вивчивши доводи скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 206 КПК України кожен слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи.
Згідно з ч. 6 ст. 206 КПК України якщо під час будь-якого судового засідання особа заявляє про застосування до неї насильства під час затримання або тримання в уповноваженому органів державної влади, державній установі (орган державної влади, державна установа, яким законом надано право здійснювати тримання під вартою осіб), слідчий суддя зобов`язаний зафіксувати таку заяву або прийняти від особи письмову заяву та забезпечити невідкладне проведення судово-медичного обстеження особи, доручити відповідному органу досудового розслідування провести дослідження фактів, викладених в заяві особи.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає за необхідне для перевірки доводів поданої скарги та наведених у судовому засіданні адвокатами ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_5 , забезпечити невідкладне проведення судово-медичного обстеження останнього та доручити відповідному органу досудового розслідування провести дослідження фактів, викладених в заявах підозрюваного та адвокатів.

Доводи адвокатів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та підозрюваного ОСОБА_5 про незаконне тримання в ІТТ ГУ МВС України в м. Києві з 01 лютого по 14 лютого 2018 року не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні під час розгляду скарги, у зв`язку з чим скарги в цій частині задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 3, 206 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 задовольнити частково.

Керівництву Київського СІЗО забезпечити невідкладне проведення судово-медичн ого обстеження підозрюваного ОСОБА_5 .

Доручити прокурору, який здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням провести дослідження фактів, викладених в заявах підозрюваного та адвокатів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1