Справа № 559/1380/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"13" вересня 2017 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
в особі секретаря ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, непрацюючого, раніше судимого, останній раз 12 листопада 2014 року Дубенським міськрайонним судом за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, згідно ухвали Сарненського районного суду від 01 липня 2016 року умовно-достроково звільнений від відбуття покарання на 1 рік 2 місяці 15 днів
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,
та клопотання потерпілого про закриття кримінального провадження в порядку ч.1 п.7 ст. 284 КПК України
за участю сторін кримінального провадження
прокурора ОСОБА_4
Судовим слідством встановлено, що 15 червня 2017 року, ОСОБА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись на території поблизу продуктового магазину "Червона Рута", що знаходиться по вул. Шевченка, 34, в м. Дубно, Рівненської області, на грунті раптово виниклих неприязних відносин з ОСОБА_5 вирішив спричинити останньому тілесні ушкодження.
Реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на спричинення тілесних ушкоджень, 15 червня 2017 року, близько 19 години 30 хвилин, ОСОБА_3 , перебуваючи поблизу магазину "Червона Рута", що в м. Дубно вул. Шевченка, 34, Рівненської області, завдав декілька ударів руками та головою ОСОБА_5 в область голови, чим спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді припухлості і ссадини в області зовнішнього кута правої орбіти, щоки зліва, вушної раковини, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 103 відносяться до легких тілесних ушкоджень.
ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.
Будучи допитаним в судовому засіданні в якості обвинуваченого ОСОБА_3 вину у вчиненому злочині визнав повністю, усвідомив протиправність своїх дій, чистосердечно розкаюється у вчиненому, пояснив, що обставини справи викладені в обвинувальному акті повністю відповідають дійсності. На даний час повністю відшкодував
потерпілому шкоду, завдану злочином. Подав до суду заяву, в якій просить кримінальне провадження щодо нього закрити, в зв`язку з відмовою потерпілого від приватного обвинувачення.
Потерпілий ОСОБА_5 у судовому засіданні заявив, що повністю примирився з обвинуваченим. Будь яких претензій матеріального і морального характеру не має. Просить закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , у звязку з відмовою від приватного обвинувачення, про що подав до суду заяву.
Прокурор у судовому засіданні не заперечує проти закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , в зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від приватного обвинувачення.
Частиною 1 ст. 477 КПК України передбачено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого статтею 125 КК УКраїни.
У відповідності до ч.1 п.7 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо: потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, заяви обвинуваченого, потерпілого, вислухавши сторони, суд прийшов до висновку про можливість закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , в зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від приватного обвинуваченння, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314, ч.1 п.7 ст.284, ч.1 ст. 477 КПК України, суд-,
УХВАЛИВ:
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонн ий суд протягом 7 днів з дня проголошення.
Суддя: