Справа № 645/1750/18
Провадження № 1-кс/645/382/18
УХ В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2018 року м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , затриманого ОСОБА_5 , розглянув в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання прокурора Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури №3 Харківської області ОСОБА_3 про застосування тимчасового арешту у відношенні: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мінськ Білорусь, громадянина Білорусі, не працюючого, одруженого, має на утриманні двох малолітніх дітей, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , який розшукується компетентними органами Республіки Білорусь, для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ч.4 ст.209, ч.2 ст.380 Кримінального кодексу Республіки Білорусь (шахрайські дії та підробка документів), -
В С Т А Н О В И В:

Прокурор Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури №3 Харківської області ОСОБА_3 звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням про застосування тимчасового арешту до 40 діб у відношенні ОСОБА_5 , до надходження запиту про його видачу від компетентних органів Республіки Білорусь, та утримання ОСОБА_5 у Державній установі «Харківська установа виконання покарань №27».
Клопотання прокурор обґрунтовує тим, що 04.04.2018 о 21.00 в порядку ст.ст.208, 582 КПК України працівниками Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області затримано громадянина Республіки Білорусь ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , який правоохоронними органами Республіки Білорусь за скоєння злочинів, передбачених ч. 4 ст. 209, ч. 2 ст. 380 КК Республіки Білорусь, тобто шахрайство, вчинене організованою групою або в особливо великому розмірі та підробка документів, вчинена групою осіб за попередньою змовою.
У зв`язку з ухиленням ОСОБА_5 від компетентних органів Республіки Білорусь 01.03.2018 його оголошено у міжнародний розшук каналами МОКП Інтерполу.
Постановою від 15.09.2016, санкціонованою прокурором, було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 .
Інкриміновані ОСОБА_5 правопорушення за законодавством України кваліфікуються: ч.4 стаття 209 КК РБ, відповідає ч.4 статті 190 КК України, яка є екстрадиційною, оскільки санкція вказаної статті передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк більше 1 року; ч.2 стаття 380 КК РБ, відповідає ч.3 статті 358 КК України, яка є екстрадиційною, оскільки санкція вказаної статті передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк більше 1 року.
Строки давності притягнення до відповідальності за вказані діяння відповідно до ст. 49 КК України не закінчилися.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 вказане клопотання підтримав повністю, просив його задовольнити, з підстав на які посилається в своєму клопотанні.

Затриманий ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснив, що він прибув на територію України 23.01.2016 року офіційно за своїми документами через державний кордон України, заборони щодо виїзду у нього не було. На території України він мешкає із дружиною та двома малолітними дітьми, не переховувався, про оголошений щодо нього розшук йому не відомо. Він працює, орендує житло за своїми документами, його діти відвідують дитячий садок. В 2014 році він був засуджений за злочин за ч. 1 ст. 380 КК Республіки Беларусь, був притягнутий до відповідальності у вигляді штрафу, який сплатив. Він не розуміє чого його розшукують, просив відмовити у задоволені клопотання, так як на момент оголошення його у розшук, пред"явлення обвинувачення та застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, його не було в Республіці Білорусь.

Захисник ОСОБА_4 також просив відмовити у задоволені клопотання прокурора, подав заперечення проти клопотання зазначивши, що згідно ст. 208 КПК України є вичерпний перелік підстав для затримання і така підстава, як затримання особи на території України, яка розшукується іноземною державою, у зв`язку із вчиненням кримінального порушення, відсутня. Екстрадиція ОСОБА_5 до Білорусі може погіршити його правове становище порівняно з обсягом прав які б він мав в Україні, оскільки Білорусь не є членом Ради Європи та на її території не дії Конвенція із захисту прав людини та основопожних свобод.

Суд, заслухавши думку прокурора, захисника, пояснення ОСОБА_5 , вивчивши письмові матеріали, надані на підтвердження заявленого клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що постановою старшого слідчого 2 слідчого відділення Московського районного відділу Слідчого комітету Республіки Білорусь від 15.08.2016 року було застосовано відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в СІЗО 1 УДІН МВС Республіки Білорусь по м. Мінську та Мінській області. Взяття під варту обвинуваченого ОСОБА_5 було санкціоновано прокурором Московського району м. Мінська.

Згідно постанови про оголошення розшуку обвинуваченого від 13.06.2016 року старшого слідчого 2 слідчого відділення Московського районного відділу Слідчого комітету Республіки Білорусь, було оголошено в розшук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Постановою старшого слідчого 2 слідчого відділення Московського районного відділу Слідчого комітету Республіки Білорусь про притягнення в якості обвинуваченого від 15.08.2016 року, було притягнуто ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якості обвинуваченого по кримінальній справі та пред`явлено йому обвинувачення у скоєнні злочинів передбачених ч. 4 ст. 209, ч. 2 ст. 380 КК Республіки Білорусь.

Згідно повідомлення Національної поліції України Головного управління Національної поліції в Харківській області відділ міжнародного поліцейського співробітництва від 04.04.2018 року, вбачається, що в ході перевірки за обліками Генерального Секретаріату Інтерполу встановлена інформація про перебування у міжнародному розшуку громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 01.03.2018 року за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 209 ч. 4, 380 ч. 2 КК Республіки Білорусь.

Згідно протоколу затримання особи, підозрюваної у вчинені злочину від 04.04.2018 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був затриманий о 21.00 годині.

Відповідно до ст. 583 КПК України - до затриманої особи, яка вчинила злочин за межами України, застосовується тимчасовий арешт до сорока діб або інший встановлений відповідним міжнародним договором України строк до надходження запиту про її видачу. У разі якщо максимальний строк тимчасового арешту, передбачений частиною першою цієї статті, закінчився, а запит про видачу цієї особи не надійшов, особа підлягає негайному звільненню з-під арешту. Прокурор звертається до слідчого судді, у межах територіальної юрисдикції якого здійснено затримання, із клопотанням про застосування тимчасового арешту. Клопотання має бути розглянуто слідчим суддею у найкоротший строк, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту затримання особи. При розгляді клопотання слідчий суддя встановлює особу затриманого, пропонує йому зробити заяву, перевіряє наявність документів, передбачених пунктом 2 частини четвертої цієї статті, вислуховує думку прокурора, інших учасників і виносить ухвалу про: застосування тимчасового арешту; або відмову в застосуванні тимчасового арешту, якщо для його обрання немає підстав.
Згідно ст. 582 КПК України - затримання на території України особи, яка розшукується іноземною державою у зв`язку із вчиненням кримінального правопорушення, здійснюється уповноваженою службовою особою. Про затримання негайно інформується прокурор, у межах територіальної юрисдикції якого здійснено затримання. Повідомлення прокурору, до якого додається копія протоколу затримання, повинно містити докладну інформацію щодо підстав та мотивів затримання.
Згідно ч. 1 ст. 56 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 22.01.1993 року - Договірні Сторони зобов`язуються відповідно до умов, передбаченими цією Конвенцією, за вимогою видавати один одному осіб, що знаходяться на їх території, для притягнення до кримінальної відповідальності або для приведення вироку у виконання.
Згідно ст. 61 зазначеної Конвенції передбачено - особа, видача якої потрібна, за клопотанням може бути узята під варту і до одержання вимоги про видачу. У клопотанні повинно бути посилання на постанову про узяття під варту або на вирок, що вступив у законну силу, і вказівка на те, що вимога про видачу буде представлена додатково. Особа може бути затримана і без клопотання, передбаченого в пункті 1 цієї статті, якщо маються передбачені законодавством підстави підозри, що вона зробила на території іншої Договірної Сторони злочин, що тягне за собою видачу. Про узяття під варту або затримання до одержання вимоги про видачу необхідно негайно повідомити іншу Договірну Сторону.
Враховуючи, що для подальшого вирішення питання про екстрадицію ОСОБА_5 , у зв`язку із скоєним ним злочином на території Республіки Білорусь, що підтвердженно наданими матеріали, також враховуючи, що затриманий понад рік скривався від компетентних органів Республіки Білорусь, суд вважає необхідним клопотання задовольнити та застосувати тимчасовий арешт, до надходження запиту про видачу ОСОБА_5 ..

На підставі викладеного, керуючись ст. 582, 583 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури №3 Харківської області ОСОБА_3 у відношенні: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування тимчасового арешту до 40 діб - задовольнити.

Застосувати тимчасовий арешт у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 40 діб, а саме: з 04 квітня 2018 року з 21.00 години до 13 травня 2018 року до 21 години 00 хвилин.

Утримувати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мінськ Білорусь, громадянина Білорусі, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , у Державній установі «Харківська установа виконання покарань №27».
У разі надходження запиту про видачу особи (екстрадицію) до закінчення строку тимчасового арешту ухвала слідчого судді про застосування тимчасового арешту втрачає юридичну силу з моменту винесення слідчим суддею ухвали про застосування екстрадиційного арешту щодо цієї особи.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1