Справа 688/3702/17
№ 1-кс/688/631/17
Ухвала
Іменем України
18 грудня 2017 року м.Шепетівка
Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю представника скаржника ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка скаргу ОСОБА_5 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0000852,
ВСТАНОВИВ:

Скаржник ОСОБА_5 звернулась до суду зі скаргою про скасування постанови слідчого СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 від 01 листопада 2017 року, про закриття кримінального провадження №0000852. У своїй скарзі скаржник посилається на те, що оскаржувана постанова прийнята передчасно, без всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження. Вважає, що досудове розслідування проведено неповно, внаслідок чого передчасно закрито кримінальне провадження.

В судове засідання представник скаржника з`явився подану скаргу підтримав у повному обсязі.

Прокурор в судовому засіданні заперечувала щодо даної скарги.
Заслухавши сторін по справі, дослідивши матеріали, долучені до скарги, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до висновку, що скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадженні - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Як вбачається із постанови про закриття кримінального провадження від 01.11.2017 р., що по даному кримінальному провадженню допитано потерпілу ОСОБА_5 та свідка ОСОБА_7 .

В ході досудового розслідування встановлено відсутність складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Статтею 9 КПК України визначено, що під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього кодексу, інших актів законодавства. Зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Згідно вимог ст.94 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Як вбачається з постанови про закриття кримінального провадження від 01.11.2017 р., в якій викладено обставини, які слідчим встановлено в ході проведення досудового розслідування, а також зазначено, що в ході проведеного досудового розслідування та допиту свідків не встановлено доказів, які б могли мати суттєве значення в даному кримінальному провадженні, та вказувати б на те, що ОСОБА_7 умисно наніс тілесні ушкодження ОСОБА_5 .
Так, слідчий в своїй постанові про закриття кримінального провадження не зазначив показів всіх свідків які були допитані в ході досудового слідства не надав їм належної оцінки.
Відповідно до ч.5, ч.6 ст.110 КПК України постанова слідчого повинна містити зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови та мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення КПК України. Слідчий зобов`язаний збирати докази на підтвердження чи спростування вини особи, тобто обов`язок доказування лежить на слідчому, прокурору, і лише у випадках передбачених КПК на потерпілому (ст.ст.92,93 КПК України).
Так, адвокатом ОСОБА_3 який діє в інтересах ОСОБА_5 по даному кримінальному провадженні подано клопотання про проведення слідчих дій яке слідчим відповідно до вимог КПК України не розглянуте.
Так, при оцінці доказів, слідчий у своїй постанові від 01.11.2017 р., в порушення вимог ст.110 КПК України не вмотивував свого висновку.
Крім цього, слідчий СВ Шепетівського ВП ГУНП України в Хмельницькій областіОСОБА_6 не розширив шляхом проведення слідчих, розшукових дій, коло осіб, яким можуть бути відомі обставини, що мають значення для даного кримінального провадження, та не зібрав і не оцінив додаткових письмових доказів.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено неповноту проведення слідчим СВ Шепетівського ВП ГУНП України в Хмельницькій областіОСОБА_6 досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000852, а саме, ним не встановлено всього кола фактичних обставин, що можуть суттєво вплинути на прийняття рішення у кримінальному провадженні, не оцінено, в порушення ст.94 КПК України, кожного доказу та не використано такої сукупності доказів, яка б не залишала місця сумнівам і обґрунтовувала би зроблені висновки про те, що в даному випадку немає складу кримінального правопорушення.

Оскільки під час кримінального провадження слідчим СВ Шепетівського ВП ГУНП України в Хмельницькій областіОСОБА_6 не проведено всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, не надана їм належна правова оцінка, то його постанова від 01.11.2017 р., про закриття кримінального провадження винесена передчасно, не може вважатися законною і підлягає скасуванню.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 9, 94, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_5 задовольнити.

Постанову слідчого СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 від 01 листопада 2017 року, про закриття кримінального провадження №0000852 скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1