Справа №295/7936/17

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.2018 року м. Житомир

Богунський районний суд м.Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі кримінальне провадження №0002498 від 15.05.2017р. стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Житомира, громадянина України, освіта середня, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

по обвинуваченню за ч.1 ст.309КК України

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 15.05.2017р. у невстановлений слідством час, перебуваючи за адресою: м.Житомир, проспект Миру,23-а неподалік зупинки громадського транспорту, на тротуарі помітив паперовий згорток та прямокутну ємкість із полімерного матеріалу, піднявши які, зрозумів, що в них знаходиться порошкоподібна речовина бежевого кольору. Після чого, усвідомлюючи, що вказана речовина є психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетаміном, у нього виник злочинний умисел направлений на незаконне зберігання психотропної речовини без мети її збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 поклав паперовий згорток та прямокутну ємкість із полімерного матеріалу до кишені штанів, та таким чином незаконно придбав психотропну речовину, яку зберігав при собі, переносив вулицями м.Житомира до 07 години 15.05.2017р.

15.05.2017р. о 07 годині за адресою: вул. СВ. Зігмунда Фелінського,5 в м.Житомирі працівниками поліції у ОСОБА_5 виявлено та вилучено психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін загальною масою 0,16182 грама, яку останній зберігав для власних потреб без мети збуту.

Своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні психотропної речовини, без мети збуту, ОСОБА_3 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю за обставин викладених в обвинуваченні, пояснив, що дійсно 15.05.2017р. біля магазину по Проспекту Миру недалеко від зупинки громадського транспорту знайшов паперовий згорток та пластмасову прямокутну коробочку в яких знаходився порошок амфетамін, який добре знав, так як раніше такий вживав та вирішив його залишити собі. Знахідку поклав до кишені. Коли вранці проходив по місту, на вулиці З.Фелінського був зупинений працівниками поліції, які в нього і виявили знайдений амфетамін. Зазначив, що на даний час вже не вживає психотропні речовини. У вчиненому розкаявся.

Оскільки в судовому засіданні обвинувачений визнав фактичні обставини вчинення злочину, не оспорює їх, його позиція є добровільною, а тому суд відповідно до ст.349КПК України за згодою учасників процесу визнав недоцільним дослідження доказів, що підтверджують ці обставини, роз`яснивши позбавлення права на оскарження цих обставин в апеляційному порядку.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_3 покарання суд виходить із загальних засад призначення покарання ст.65КК України, та враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який згідно з ст.12КК України відноситься до злочину середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_3 свою вину визнав повністю, розкаявся у вчиненому. Ці обставини суд визнає такими, що пом`якшують його покарання.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Крім того суд враховує, що ОСОБА_3 як особа характеризується позитивно по місцю проживання, не працює офіційно, раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, дає критичну оцінку своїм діям, згідно висновку фахівця Житомирського міського відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 можливе без позбавлення або обмеження волі, оскільки останній не становить небезпеки для суспільства, а тому суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства у зв`язку з чим призначає покарання в межах санкції статті за якою він визнається винуватим у виді штрафу.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта для проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів в сумі 742грн 20коп, суд в порядку ст.124КПК України стягує з обвинуваченого ОСОБА_3 .

Питання щодо речових доказів, суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 371, 373, 374 КПК України, суд
У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України і призначити йому покарання за цим законом штраф в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили обвинуваченому ОСОБА_3 не обирати.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати в сумі 742грн 20коп за проведення Житомирським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України експертизи матеріалів, речовин та виробів.

Речові докази: вилучений у ОСОБА_3 амфетамін масою 0,16182, який знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів ГУНП в Житомирській області знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м.Житомира протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1