Справа № 460/4865/17
Провадження №1-кп/460/631/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.01.2018 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
представник потерпілої ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в місті Яворові кримінальне провадження відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001327 від 26 жовтня 2017 року про обвинувачення:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м.Львова, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , із середньою освітою, не працюючого, інваліда 2-групи, згідно ст.89 КК України раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_4 22 жовтня 2017 року, приблизно о 12:30 год. поблизу господарства ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 , під час конфлікту виниклого на грунті тривалих неприязних відносин із сусідкою ОСОБА_5 , маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, умисно наніс їй дерев`яним ціпком кілька ударів по голові, один удар по лівій руці та один удар по тулубі в ділянці грудей, спричинивши ОСОБА_7 синець на лобі справа, синець на лівій молочній залозі та синець на лівому передпліччі, які згідно висновку судово-медичної експертизи №273/2017 від 26.10.2017 року, відносяться до легкого тілесного ушкодження.
В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та пояснив, що дійсно у нього виник конфлікт із сусідкою, який переріс у бійку. Щиро розкаявся, просить суворо не карати.
Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні, підтвердила факт вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України. Просить призначити покарання в межах санкції статті пред`явленого обвинувачення.
Як встановлено у судовому засіданні, покази ОСОБА_4 є послідовними, логічними, а тому не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті, та беручи до уваги, те, що прокурор не оспорює фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміє зміст цих обставин та відсутність сумніву щодо добровільності його позиції, роз`яснивши йому положення ч. 3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.
Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого, потерпілу та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у нанесенні легких тілесних ушкодженнь доведена повністю, а його дії за ч.1 ст.125 КК України кваліфіковано вірно.
Призначаючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , згідно ст.66 КК України, є щире каяття та активне сприяння органам досудового розслідування та суду у розкритті злочину.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченому згідно ст.67 КК України, відсутні.
Згідно ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.
Вчинення обвинуваченим ОСОБА_4 кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України відповідно до вимог ст.12 КК України відносяться до злочину невеликої тяжкості.
Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує особу обвинуваченого, його відношення до вчиненого кримінального правопорушення, активне сприяння органам досудового слідства і суду та позитивну характеристику з місця проживання.
З урахуванням наведеного, слід прийти до висновку, що обвинуваченому слід призначити покарання в межах санкції статті пред`явленого обвинувачення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, у вигляді штрафу.
Питання речових доказів вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369,371,373-374 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) грн..
Речовий доказ у справі, а саме, CD диск, який знаходиться при матеріалах кримінального провадження, після набрання вироком законної сили, залишити при матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Яворівський районний суд Львівської області.
Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті в одному примірнику.
СУДДЯ: ОСОБА_1