У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 жовтня 2017 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю слідчого - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси клопотання старшого слідчого 1 СВ УРКП СО прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області ОСОБА_2 , яке погоджено з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001399 від 18.04.2017 року про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий 1 СВ УРКП СО прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області звернувся до слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси із клопотанням про надання тимчасового доступу до охоронюваної законом інформації, та можливості її вилучення в електронному вигляді у оператора телекомунікаційних послуг ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", мотивуючи свої вимоги наступним.

У провадженні першого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області перебувають матеріали кримінального провадження № 0001399 від 18.04.2017, за попередньою правовою кваліфікацією ч.1 ст. 125 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 17.04.2017 в період часу з 22:30 до 22:45 знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , зупинка « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в ході конфліктної ситуації, що склалась між ОСОБА_4 та працівником патрульної поліції останній наніс умисні тілесні ушкодження ОСОБА_4 .

В ході досудового розслідування 12.05.2017 було допитано ОСОБА_5 , яка в свої показах вказує, що в ході конфліктної ситуації, яка склалася 17.04.2017 близько 22:30 вона перебувала на зупинці «Дитяча поліклініка» по вул. Ак. Корольова, м. Одеса, першим наносити тілесні ушкодження ОСОБА_6 почав молодий хлопець, яким виявився ОСОБА_7 , після чого з автомобіля з шашкою «таксі» вийшов чоловік, яким виявився ОСОБА_4 , та разом з ОСОБА_7 почали бити ОСОБА_6 . В ході конфлікту ОСОБА_8 було заподіяно декілька ударів, від яких вона впала на землю та в подальшому до якої ОСОБА_5 підійшла та запропонувала допомогу. Потім підійшла інша дівчина, якою виявилась ОСОБА_9 , та яка повідомила ОСОБА_5 , що вона вже викликала поліцію. Після цього ОСОБА_5 залишила свій контактний номер телефону ОСОБА_9 та направилась додому.

З протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 від 10.05.2017 вбачається, що в ході конфліктної ситуації, яка склалася 17.04.2017, ОСОБА_4 вказує, що працівник ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_10 безпідставно застосував щодо нього газовий балончик та наніс декілька ударів ногами по лицю та тулубу. В цей момент біля ОСОБА_7 знаходилось дві дівчини, в ході досудового розслідування було встановлено, що ними були: ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які його тримали. Однак в ході конфлікту до ОСОБА_11 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 чи ОСОБА_9 інші особи не підходили.

В ході досудового розслідування перевіряється інформація щодо присутності свідка, ОСОБА_5 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , на місці події, під час конфлікту, який мав місце 17.04.2017.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлений що ОСОБА_5 користується абонентським номером оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_1 , який їй належить та ймовірно перебував у свідка, під час подій 17.04.2017.

Інформація, що знаходиться у оператора мобільного зв`язку ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", щодо: адрес розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок, типів з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, пере адресація тощо), дата, часу та тривалісті з`єднання, з`єднання нульової тривалості, ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ) ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), мають доказове значення у кримінальному проваджені, та жодним іншим чином довести необхідні відомості неможливо.
Виходячи з наведеного, на даний час для органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до зазначеної, охоронюваної законом інформації.

Обставини, які передбачаються довести за допомогою цієї інформації в інший спосіб довести неможливо, оскільки зазначена інформація знаходиться у оператору телекомунікації і містить охоронювану законом таємницю.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити з наведених підстав.

Виклик особи не здійснювався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Заслухавши слідчого, а також дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з абзацом 2 ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку,без їх вилучення.

Відповідно до ч. 7 ст. 162 КПК України інформація яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо є охоронюваною законом таємницею.

Наявні у кримінальному провадженні матеріали дають достатні підстави вважати, що перелічена інформація яка перебуває у оператора телекомунікаційної мережі ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " має значення для кримінального провадження, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні речей та документів.

Керуючись ст.ст.159-166, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого 1 СВ УРКП СО прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області ОСОБА_2 , яке погоджено з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001399 від 18.04.2017 року про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до охоронюваної законом інформації, та можливості її вилучення в оператора телекомунікаційних послуг ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за адресою: АДРЕСА_3 , а саме інформацію про сім-картки оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період часу з 21 годин 00 хвилин 17.04.2017 по 02 годину 00 хвилин 18.04.2017, що стосується особи, яка ймовірно перебувала при конфліктній ситуації, яка склалася 17.04.2017 та правдивості її показів, а саме: НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 із зазначенням адреси розташування та номери базових станцій, за допомогою яких здійснювалось обслуговування мобільного телефону, який підключений до оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 у вищевказаний період часу; типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація) мобільного телефону, який підключений до оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 у вищевказаний період часу; час та тривалість кожного з`єднання мобільного телефону, який підключений до оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 у вищевказаний період часу; номера сім карт та imei мобільних телефонів (абонент Б) з якими відбувалось з`єднання (в тому числі з`єднання нульової тривалості) мобільного телефону, який підключений до оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 у вищевказаний період часу; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Відповідальні особи телекомунікаційної мережі ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", зобов`язані надати доступ до зазначеної інформації та можливості її вилучення в електронному чи паперовому вигляді прокурорам групи прокурорів відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ; прокурору Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_15 ; старшому слідчому першого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області ОСОБА_2 та за його дорученням співробітникам Одеського управління ДВБ НП України, а також іншій уповноваженій слідчим особі оперативного підрозділу в порядку ст. 40 КПК України.

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення тобто до 10.11.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
10.10.2017