Провадження №1-кс/592/5549/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю слідчого СВ Сумського ВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого Сумського відділу поліції (м. Суми) Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_2 про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що в ніч на 24.08.2017 р. група невстановлених осіб в районі вул. Кооперативна, 1 в м. Суми біля магазину «Велосипед», що поряд з універмагом «Київ» безпричинно спричинили тілесних ушкоджень ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Крім того, вказані невстановлені особи із застосуванням насильства відкрито заволоділи мобільним телефоном ОСОБА_3 S- НОМЕР_1 та барсеткою останнього в якій перебували гроші у сумі 1500 грн., банківська картка Сберббанк Росії на рахунку якої перебувало 1200 грн., посвідчення з роботи. В подальшому вказані гроші з картки були зняті невстановленими особами. ОСОБА_3 заявляє, що йому завдано збитків на заявлену суму на 20000 грн.

01.11.2017 р. в ході обшуку, який проводився за адресою6 АДРЕСА_1 , в шафі спальні під номером 2 було виявлено та вилучено паперовий згорток з речовиною рослинного походження, зеленого кольору, в подрібненому стані та поміщено до паперового пакету № 1. На шафі було виявлено та вилучено картонну коробку з планшету марки «Acer» де знаходився планшет марки «Acer» коричневого кольору, дисплей розбитий, SN HTH9SEE00221703B981600, Model A200, з зарядним пристроєм. В тумбочці спальні під номером 2 було виявлено та вилучено накладну з номером № 9188.

01.11.2017 р. постановою про визнання предметів речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000227 від 01.09.2017 р. визнано речовими доказами наступне майно: паперовий згорток з речовиною рослинного походження, зеленого кольору, в подрібненому стані (пакет № 1); картонна коробка з планшету марки «Acer» де знаходився планшет марки «Acer» коричневого кольору, дисплей розбитий, SN HTH9SEE00221703B981600, Model A200, з зарядним пристроєм; накладна № 9188.

У судовому засіданні слідчий клопотання з наведених підстав підтримав та просили задовольнити.

Вислухавши слідчого, перевіривши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що 01.09.2017 р. у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000227 зареєстровано кримінальне провадження за ч. 2 ст. 186 КК України, досудове розслідування у якому здійснює Сумський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області.

Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України. Частиною 1 ст. 131 КПК України встановлено, що заходи кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Згідно ч. ч. 1 3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Однак слідчим не доведено слідчому судді необхідність арешту на майно виявлене та вилучене під час обшуку від 01.11.2017 р., а також наявність ризиків, передбачених абзацом 2 ч. 1 ст. 170 КПК України, тому слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання слідчого Сумського відділу поліції (м. Суми) Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_2 про арешт майна відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1