Справа №560/1002/14-к
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
17 червня 2014 року слідчий суддя Дубровицького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Дубровицького РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_3 , на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000259 від 25.04.2014 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185КК України щодо надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в:
До суду звернувся з клопотанням заступник начальника СВ Дубровицького РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_3 , на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000259 від 25.04.2014 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України щодо надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації за період з 00:00 год. 25 квітня 2014 року до 08:00 год. 25 квітня 2014 року, яка знаходиться в оператора телекомунікацій " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (фактична адреса: АДРЕСА_1 ) за наступними координатами: 1. (місце події) с.Нивецьк Дубровицького району Рівненської області LAC 51801, CID 51058; 2. (місце відходу) перехрестя доріг між селами Нивецьк-Осова-Працюки Дубровицького району LAC 51801, CID 51058; 3. (місце відходу) дорога в напрямку урочища "Сохи" поблизу с.Нивецьк LAC 51801, CID 51058; 4. (місце відходу) перехрестя доріг між селами Нивецьк-Грицьки Дубровицького району LAC 51801, CID 51058; 5. (місце відходу) перехрестя доріг між селами Нивецьк-Трипутня Дубровицького району LAC 51801, CID 51058, а саме:

1. адреси розташування базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів;

2. тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, пере адресація);

3. дата, час та тривалість з`єднання;

4. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, IMЕI), ідентифікаційні ознаки терміналу з яким відбувся сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості.

Клопотання мотивоване тим, що 25 квітня 2014 року в період з 00 год. по 08 год. невстановлена особа з приміщення гаражу ОСОБА_4 , що розташований по АДРЕСА_2 таємно викрала гроші в сумі 7000 грн.

Під час огляду місця події були отримані докази тривалого перебування особи, яка вчинила злочин на місці пригоди (очікування потерпілого) за адресою: АДРЕСА_2 .

Тому, для повного, об`єктивного та всебічного досудового розслідування даного кримінального провадження має значення інформація, яка знаходиться в зазначеного оператора телекомунікацій, про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили середньої тяжкості злочин.

Прокурор клопотання підтримав повністю, просить його задоволити на підставах викладених у клопотанні.

Представник " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду клопотання був повідомлений завчасно, однак неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.39 ЗУ "Про телекомунікації" обов`язком оператора телекомунікації є зберігання записів про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Згідно ч.3 ст.34 вищевказаного Закону, інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.

Пунктом 7 ч.1 ст.162 КПК України передбачено, що інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.

Беручи до уваги вищевикладене, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація, доступ до якої необхідно отримати, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та може бути використана як доказ в даному кримінальному провадженні, суд вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " за період з 00:00 год. 25 квітня 2014 року до 08:00 год. 25 квітня 2014 року.

Керуючись ст.ст.132, 160-164, 309, 395 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації за період з 00:00 год. 25 квітня 2014 року до 08:00 год. 25 квітня 2014 року, яка знаходиться в оператора телекомунікацій " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (фактична адреса: АДРЕСА_1 ) за наступними координатами: 1. (місце події) с.Нивецьк Дубровицького району Рівненської області LAC 51801, CID 51058; 2. (місце відходу) перехрестя доріг між селами Нивецьк-Осова-Працюки Дубровицького району LAC 51801, CID 51058; 3. (місце відходу) дорога в напрямку урочища "Сохи" поблизу с.Нивецьк LAC 51801, CID 51058; 4. (місце відходу) перехрестя доріг між селами Нивецьк-Грицьки Дубровицького району LAC 51801, CID 51058; 5. (місце відходу) перехрестя доріг між селами Нивецьк-Трипутня Дубровицького району LAC 51801, CID 51058, а саме:

1. адреси розташування базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів;

2. тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, пере адресація);

3. дата, час та тривалість з`єднання;

4. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, IMЕI), ідентифікаційні ознаки терміналу з яким відбувся сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості.

Строк дії цієї ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: підпис.
З оригіналом згідно.
Голова Дубровицького
районного суду ОСОБА_1