УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 листопада 2017 року слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю захисника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі скаргу захисника ОСОБА_3 діючого в інтересах підозрюваної ОСОБА_4 на дії та бездіяльність прокурора, -
В С Т А Н О В И В:
Захисник ОСОБА_3 звернувся зі скаргою в інтересах підозрюваної ОСОБА_4 на дії та бездіяльність прокурора в порядку ст.303 КПК України по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0001170 від 31.08.2017р.

У своїй скарзі захисник ОСОБА_3 зазначає про те, що він звернувся до прокурора Одеської області з запитом щодо надання належним чином завіреної копії протоколу від 25.09.2017р. про затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину ОСОБА_4 , але супровідний лист яким було надіслано протокол надано не було, у зв`язку з чим він вбачає бездіяльність прокурора та просить зобов`язати прокурора надати належним чином завірену копію супровідного листа на ім`я останнього про надсилання протоколу від 25.09.2017р. про затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину ОСОБА_4 , який йому було надіслано слідчим в ОВС першого слідчого відділу управління прокуратури Одеської області ОСОБА_5 .

У судовому засіданні захисник ОСОБА_3 підтримав скаргу у повному обсязі та просив її задовольнити

Прокурор, який був повідомлений про час та місце розгляду скарги до суду не з`явився, про причини своєї неявки не повідомив.

Згідно ч.3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язковою участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії, бездіяльність яких оскаржується. Відсутність прокурора не є перешкодою для розгляду скарги».

Розглянувши скаргу, заслухавши думку учасників судового провадження, та дослідивши надані матеріали, вважаю необхідним в її задоволені відмовити з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що 23.10.2017р. захисник ОСОБА_3 звернувся до прокурора Одеської області з запитом про надання належним чином завіреної копії протоколу від 25.09.2017р. про затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що була надіслана на адресу прокурора слідчим в ОВС першого слідчого відділу управління прокуратури Одеської області ОСОБА_5 .

Посилаючись на це захисник у своїй скарзі просить зобов`язати прокурора Одеської області надати йому належним чином завірену копію супровідного листа на ім`я прокурора про надсилання протоколу від 25.09.2017 про затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину ОСОБА_4 , які було надіслано слідчим в ОВС першого слідчого відділу управління прокуратури Одеської області ОСОБА_5 .

Як вбачається з наданих матеріалів копію протоколу про затримання ОСОБА_4 йому було надано 10.11.2017 року, а питання щодо надання йому супровідного листа захисником не порушувалось.

За таких обставин бездіяльність прокурора відсутня, а отже відсутній і предмет оскарження.

З огляду на це у задоволенні скарги слід відмовити

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 303,305,306,307,309 КПК України, слідчій суддя, -

У Х В А Л И В:
У задоволенні скарги захисника ОСОБА_3 діючого в інтересах підозрюваної ОСОБА_4 на дії та бездіяльність прокурора - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя:

27.11.2017