overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1кп/534/168/17
Справа №534/1117/17
У Х В А Л А
14 вересня 2017 року м. Горішні Плавні Полтавської області
Комсомольський міський суд Полтавської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

в с т а н о в и в :
Керуючись ст.ст.314-316 , 334,131,132,176-178,183,184,194 КПК України,
у х в а л и в :
Кримінальне провадження № 1- кп /534/168/17 (справа №534/1117/17) за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ч.2ст.15, ч.2 185 КК України об`єднати в одне провадження з кримінальним провадженням
№ 1 кп /534/63/17 (справа №534/295/17 ) за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.15,ч.3 ст.185 , ч.2 ст.186КК України , присвоїти загальний судовий номер справи 534/295/17, номер провадження 1кп/534/63/17.
Об`єднане кримінальне провадження призначити до відкритого судового розгляду одноособово в залі судових засідань Комсомольського міського суду Полтавської області на 14вересня 2017 року на 10 годин 00 хвилин.
В клопотанні захисника ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу на домашній арешт - відмовити.
Продовжити відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів з 14.09.2017 по 13.11.2017 включно.
Копію ухвали направити начальнику Полтавської установи виконання покарань УДПтС України в Полтавській області та начальнику ВП № 2 Кременчуцького відділу поліції ГУНП у Полтавській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
У судове засідання викликати прокурора ,обвинувачену та її захисника , потерпілого та свідків згідно клопотань прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом :
Суддя ОСОБА_1
Справа № 536/1520/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 вересня 2017 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці обвинувальний акт від 28 серпня 2017 року у кримінальному провадженні № 0000551 від 24 червня 2017 року про ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України

ВСТАНОВИВ:

В зазначеному кримінальному провадженні обвинувальний акт надійшов до суду 29 серпня 2017 року.

Підготовче судове засідання призначене ухвалою від 04 вересня 2017 року.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні заявив клопотання про призначення йому захисника для надання юридичної допомоги, так як у нього не має коштів для оплати послуг адвоката.

Заявлене клопотання підлягає задоволеннюз наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, захисник призначається коли обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 13 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» безоплатна вторинна правова допомога включає здійснення представництва інтересів осіб, що мають право на безоплатну вторинну правову допомогу, в судах, інших державних органах, органах місцевого самоврядування, перед іншими особами.

Отже, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 14 вказаного Закону ОСОБА_5 має право на безоплатну вторинну правову допомогу, тому суд надає доручення Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області про призначення захисника обвинуваченому ОСОБА_5 .

Керуючись ст. 49 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_6 .

Забезпечити явку захисника в судове засідання на 10 год. 30 хв. 25 вересня 2017 року, що відбудеться в приміщенні Кременчуцького районного суду Полтавської області за адресою: м. Кременчук вул. М. Борищака, 31 Полтавської області.

Копію ухвали направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області (місто Полтава вул. Фрунзе, 37/40) - для виконання.

Відкласти підготовче судове засідання на 10 год. 30 хв. 25 вересня 2017 року.

Ухвала є обов`язковою для виконання і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 539/2282/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення справи до судового розгляду

13 вересня 2017 року Лубенський міськрайонний Полтавської області

у складі головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

представника потерпілого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.1 ст.185 КК України , -

В С Т А Н О В И В :
Справа підсудна Лубенському міськрайонному суду.

Обвинувальний акт до суду надійшов з дотриманням вимог ст. 314 КПК України.

Підстав для прийняття рішень передбачених п. п. 1-4 ч. З ст. 314 КПК та обрання

обвинуваченому запобіжного заходу немає.

Інших клопотань сторони кримінального провадження не заявили.

Враховуючи вищенаведені обставини суд вважає за можливе закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 314, 315, 316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Справу по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.1 ст.185 КК України прийняти до провадження Лубенського міськрайонного суду.

Призначити справу до судового розгляду в одноособовому складі суду у відкритому судовому засіданні , що відбудеться у приміщенні Лубенського міськрайонного суду

на 03.10.2017 року на 14 год.30 хв.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження, а також свідків зазначених в обвинувальному акті.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1
справа № 703/1378/17
провадження № 1-кп/691/193/17
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання
13 вересня 2017 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.04.2017 року за №0000887, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 ст.317, ч.2 ст.309 КК України, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

до провадження, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, на виконання ухвал апеляційного суду Черкаської області від 05.09.2017 року (про визначення підсудності), від 09.08.2017 року (про скасування вироку Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 01.06.2017 року в частині затвердження угоди про визнання винуватості між підозрюваною ОСОБА_2 та прокурором, та засудження ОСОБА_2 за ч.1 ст.317, ч.2 ст.309 КК України, з призначенням нового розгляду кримінального провадження стосовно ОСОБА_2 у суді першої інстанції в іншому складі суду зі стадії підготовчого судового засідання. В решті вирок залишено без змін), надійшли з обвинувальним актом вищенаведені матеріали кримінального провадження у двох томах.

Відповідно до ч.1 ст.416 КПК України, після скасування судом апеляційної інстанції вироку суд першої інстанції здійснює судове провадження згідно з вимогами розділу IV цього Кодексу в іншому складі суду.

За нормами ч.1 ст.314 КПК України (глава 27, розділ IV), після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити прокурора, обвинувачену ОСОБА_2 , захисника.

Керуючись ч.1 ст.416, ст.314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

прийняти до провадження матеріали судової справи №703/1378/17, № провадження 1-кп/691/193/17, та призначити підготовче судове засідання у кримінальному проваджені №0000887 від 19.04.2017 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 ст.317, ч.2 ст.309 КК України, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.309 КК України, на 27.09.2017 року на 14год. 30хв. у залі судового засідання в приміщенні Городищенського районного суду Черкаської області за адресою: вул. 1-го Травня, 9, м. Городище, Черкаської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену ОСОБА_2 , захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/793/523/17 Справа № 692/667/17 Категорія: ст. 34 КПК України Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 вересня 2017 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання Драбівського районного суду Черкаської області щодо направлення матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, до іншого суду, -

в с т а н о в и л а :
До апеляційного суду Черкаської області надійшло подання Драбівського районного суду Черкаської області в якому порушується питання про направлення матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, до іншого районного суду з мотивів неможливості створення в районному суді складу суду для судового розгляду вказаного кримінального провадження.

Заслухавши суддю доповідача, дослідивши матеріали подання районного суду, колегія суддів вважає, що подання щодо зміни територіальної підсудності підлягає до задоволення.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншому суду, якщо після задоволення відводів чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

З подання Драбівського районного суду Черкаської області вбачається, що на день звернення з поданням неможливо утворити склад суду, оскільки відсутня потрібна кількість суддів для розгляду провадження, так як суддя ОСОБА_6 перебуває у щорічній оплачуваній відпустці до 26.09.2017 року (наказ від 11.07.2017 № 15-В) та був звільнений у відставку (рішення Вищої ради правосуддя від 29.08.2017 року № 2553/0/15-17). У судді ОСОБА_7 закінчився п`ятирічний строк перебування на посаді судді, на який він був призначений відповідно до Указу Президента України від 12.03.2012 № 193/2012.

Враховуючи викладене, з метою дотримання принципів розумності строків розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, колегія суддів вважає за доцільне направити його до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області для розгляду по суті, в зв`язку з неможливістю створення складу суду для розгляду даного провадження Драбівським районним судом Черкаської області.

На підставі наведеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів судової палати, -

у х в а л и л а :
Подання Драбівського районного суду Черкаської області - задовольнити.

Матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, передати з Драбівського районного суду Черкаської області до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області для розгляду по суті.

Головуючий :

Судді :
Cправа № 700/626/17
Провадження № 1-кп/700/88/17
УХВАЛА

про призначення до судового розгляду

"14" вересня 2017 р. Лисянський районний суд Черкаської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.125, ч.1 ст.263 КК України,
ВСТАНОВИВ :
До суду надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 за ч.2 ст.125, ч.1 ст.263 КК України.
Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, потерпілого вважаю, що справа підлягає призначенню до судового розгляду.
Вказане кримінальне провадження підсудне Лисянському районному суду, підстав для його закриття немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінально-процесуального кодексу, угоди передбачені ст..468 КПК України учасниками кримінального провадження не укладалися, підстав для обрання, зміни або скасування запобіжного заходу немає.
Керуючись ст. 314,314-1, 315, 316, 317 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження щодо обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.125, ч.1ст.263 КК України в залі суду за адресою смт. Лисянка, вул..Незалежності, 4, на 25 вересня 2017 року о 09-00 годині.
Посадовій особі Лисянського районного сектору з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації подати до Лисянського районного суду до 25 вересня 2017 року досудову доповідь.
В судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілого, свідків та повідомити прокурора.

Головуюча
Справа № 695/3934/14-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 версеня 2017 року смт. Чорнобай
Суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 0000334 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,
в с т а н о в и в:
В провадженні Чорнобаївського районного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження № 0000334 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Провадження у справі відкрито та проводилось суддею Чорнобаївського районного суду Черкаської області ОСОБА_3 .
Ухвалою Чорнобаївського районного сду Черкаської області від 20 липня 2017 року у даній справі призначено комісійну судово-медичнуекспертизу.

Відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду від
4 вересня 2017 року було призначено повторний автоматизований розподіл справи і визначено нового суддю ОСОБА_1 .
За таких обставин справу слід прийняти до свого провадження.
Керуючись ст.ст. 35, 309 КПК України, суд -
у х в а л и в:
Прийняти кримінальне провадження № 0000334 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
№ 1-кп/756/916/17
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання
14 вересня 2017 року суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт стосовно обвинуваченого

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новосибірська, Російської Федерації, громадянина України, українця, не одруженого, не працюючого, з середньою спеціальною освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,

що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 14 вересня 2017 року.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України здійснюється суддею одноособово.

Як вбачається з обвинувального акту учасниками судового провадження є прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 та представник потерпілого ОСОБА_4 , які викликаються в підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України,-

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання на 11 год. 30 хв. 14 жовтня 2017 року.

Викликати в підготовче засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2017 року Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС другого відділу першого управління досудового розслідування ГСУ СБ України, погоджене з прокурором відділу ГПУ ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 0000278 від 20.07.2016, про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва,
для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

У С Т А Н О В И В :
4 вересня 2017 року до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000278 ОСОБА_4 .
В судовому засіданні прокурор просив повернути клопотання для його доопрацювання.

Дослідивши надані суду матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що заявлене клопотання слід залишити без задоволення, оскільки воно було відкликане.

На підставі викладеного, керуючись ст. 188, 189, 190, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого в ОВС другого відділу першого управління досудового розслідування ГСУ СБ України, погоджене з прокурором відділу ГПУ ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 0000278 від 20.07.2016, про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 вересня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого Печерського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Сумської обл., м.Контоп, українця, громадянина України, не працюючого, освіта середня,перебуваючого у цивільному шлюбі, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, вважаю можливим обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого Печерського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити без задоволення.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, заборонивши цілодобово залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 за виключенням надання невідкладної медичної допомоги .

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- та зобов`язати ОСОБА_5 прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду.- не відлучатися з населеного пункту, в якому він зареєстрований без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування з особами, визначеними слідчим;

- носити електронний засіб контролю.

Термін дії обов`язків, покладених судом визначити до 10 листопада 2017 року включно.

Звільнити підозрюваного ОСОБА_5 в залі суду.

Роз`яснити підозрюваному, що працівники Національної поліції України з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Визначити строк дії ухвали слідчого судді до 10 листопада 2017 року.

Повний текст ухвали буде виготовлений і проголошений о 17 год. 35 хв. 18 вересня 2017 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
Справа № 520/5369/15-к

Провадження № 1-кс/520/719/15

16.04.2015 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:
16.04.2015 року до Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскарженні рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора про закриття кримінального провадження.

Згідно ст. 303 ч.3 КПК України, рішення слідчого про закриття кримінального провадження може бути оскаржене заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

У відповідності ст. 304 ч.2 КПК України, скарга повертається , якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.

Враховуючи, що ОСОБА_2 який подав скаргу в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження згідно ст. 303 ч.3 КПК України не являється належною особою, суд своєю ухвалою повертає скаргу для усунення вищевказаних недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.3 ст. 303, ч.2 ст. 304, 369-372, 392-395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження повернути.
Ухвала про повернення скарги або відмову у відкритті провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ПОСТАНОВА

22.12.2011 м. Київ

Варвинський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Павлов Володимир. Григорович.

при секретарі Малофеєва Оксана. Іванівна.

за участю прокурора

адвокатів

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. смт. Варва кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, року народження, у вчиненні злочинів, передбачених ст. 395 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 , року народження, у вчиненні злочинів, передбачених ст. 395 КК України.

Дана справа була призначена до слухання в приміщенні Варвинського районного суду Чернігівської області за адресою: смт. Варва, 40 , на 22.12.2011 год. 31.10.2011 року, але була відкладена внаслідок неявки в судове засідання підсудних , які були повідомлені про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку.

Враховуючи те, що розгляд справи, на думку суду, неможливо продовжити у відсутність зазначених осіб, а тому, -

Керуючись ст. КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відносно підсудних по даній справі:

ОСОБА_1 ,

застосувати привід в судове засідання, призначене на год. 07.11.2011 року в приміщенні Варвинський районний суд Чернігівської області за адресою: смт. Варва, 40 , виконання якого доручити Варвинському РВ УМВС .

Контроль за виконанням постанови покласти на Варвинський РВ УМВС .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Павлов Володимир. Григорович.