overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

08.02.2018 року слідчий суддя Городоцького райсуду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Городоцького ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області про закриття кримінального провадження №0000810,

в с т а н о в и в:
07.02.2018р. потерпіла ОСОБА_2 звернулася із скаргою на постанову слідчого СВ Городоцького ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 28.12.2017р., внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000810 від 12.09.2017р. за ст.128 КК України.

Скарга ОСОБА_2 відповідає вимогам, викладеним у ст.ст. 303-304 КПК України, а тому підлягає розгляду в Городоцькому районному суді Львівської області.

За наведеного та керуючись ст.ст. 303-304, 306 КПК України, -
у х в а л и в:

прийняти до розгляду скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 від 28.12.2017р. про закриття кримінального провадження №0000810.

Розгляд скарги призначити на 09 год. 10 хв., 09.02.2018р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/331/241/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
08 лютого 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , перевіривши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000225 від 27.01.2018 року відносно ОСОБА_2 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
08 лютого 2018 року до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя із Запорізької місцевої прокуратури № 1 надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Обвинувальний акт поданий з додержанням вимог КПК України і повинен бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом у підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000225 від 27.01.2018 року відносно ОСОБА_2 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України призначити на 20 лютого 2018 року на 09 годину 30 хвилин у приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, буд. 6.

У підготовче судове засідання викликати прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , представника ТОВ «Омега» - ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу Справа № 317/1032/17
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження №11-кп/778/730/18 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний №317/1032/17 Доповідач у 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ч.2 ст.286 КК України
УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду
09 лютого 2018 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Запорізького районного суду Запорізької області від 13 грудня 2017 року щодо ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:
ухвалоюапеляційного суду Запорізької області від 01.02.2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника і відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.401 КПК України учасникам судового провадження надіслано копії ухвали, апеляційної скарги, інформацію про їхні права та обов`язки і встановлено строк, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

По вказаному кримінальному провадженню вчинено усі необхідні підготовчі дії. Перешкоди для розгляду апеляційної скаргив засіданні апеляційної інстанції відсутні.
Керуючись ст.401 КПК України, суд

у х в а л и в:
закінчити підготовку апеляційного розгляду апеляційної скарги захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Запорізького районного суду Запорізької області від 13 грудня 2017 року.

Розгляд апеляційної скарги призначити на 10 годину 00 хвилин 03 травня 2018 року у судовому засіданні в залі апеляційного суду Запорізької області за адресою: м.Запоріжжя, пр.Соборний, 162, про що сповістити учасників судового провадження.

Відповідно до ст.52 КПК України участь захисника у кримінальному провадженні є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 448/1517/17
Провадження №1-кп/460/649/17
про призначення судового розгляду
09.02.2018 рокум.Яворів
Яворівський районний суд Львівської області в складі колегії суддів:
головуючого - судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря - ОСОБА_4 ,
з участю прокурора - ОСОБА_5 ,
захисника- ОСОБА_6
обвинуваченого - ОСОБА_7
ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 149 КК України
На даний час підстав для закриття кримінального провадження немає.
Обвинувальний акт відповідає вимогам встановленим КПК України, підстави для його повернення відсутні.
Кримінальне провадження підсудне Яворівському районному суду Львівської області.
Інші перешкоди, які б унеможливлювали призначення кримінального провадження до судового розгляду відсутні.
Прокурор просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, які проти призначення справи до судового розгляду не заперечили, дослідивши обвинувальний акт та долучені до нього матеріали, суд вважає за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду колегіально в складі трьох суддів у відкритому судовому засіданні, викликавши всіх учасників кримінального провадження.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 27, 177, 291 КПК України, суд, -
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 149 КК України, колегіально в складі трьох суддів у відкритому судовому засіданні в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області на 09 .00 год. 19 лютого 2018 року.
У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2 ОСОБА_3
У Х В А Л А
23.01.2018 Справа №607/16039/17

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , під час розгляду скарги ОСОБА_2 на постанову начальника слідчого відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 про закриття кримінальної справи №49-2877 від 20.09.2010р., -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернувся до суду з скаргою на постанову начальника слідчого відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 про закриття кримінальної справи №49-2877 від 20.09.2010р.

Заявник ОСОБА_2 подав суду заяву про проведення слухання даної справи по розгляду його скарги у режимі відеоконференції при трансляції із Богородчанського районного суду Івано-Франківської області, оскільки проведення судового засідання у дистанційному режимі відеоконференції, призначеного на 23 січня 2018 року о 15:00 год. неможливе у зв`язку із розглядом його справи в іншому суді теж 23.01.2018 року. У зв`язку із чим просить здійснювати слухання даної справи в інший день по розгляду його скарги у режимі відеоконференції при трансляції із Богородчанським районним судом Івано-Франківської області.

Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщенням суду, зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадження з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового.

Приймаючи до уваги перебування та проживання заявника ОСОБА_2 в с-щі.Богородчани Івано-Франківської області, приходжу до висновку, що розгляд справи за скаргою ОСОБА_2 слід провести в судовому засіданні в режимі відеоконференції. У зв`язку із чим слід доручити Богородчанському районному суду Івано-Франківської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відео конференції на 12 лютого 2018 року о 15 годині 00 хвилин.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 336, 376 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Проведення судового засідання, призначеного на 12 лютого 2018 року о 15 годині 00 хвилин за скаргою ОСОБА_2 на постанову начальника слідчого відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 про закриття кримінальної справи №49-2877 від 20.09.2010р. - здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області та Богородчанським районним судом Івано-Франківської області.

Доручити Богородчанському районному суду Івано-Франківської області забезпечити проведення судового засідання 12 лютого 2018 року о 15 годині 00 хвилин в режимі відеоконференції за участю скаржника ОСОБА_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст. 336 КПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно Богородчанському районному суду Івано-Франківської області та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1
Справа №560/137/18
про призначення судового розгляду
09 лютого 2018 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
30 січня 2018 року до Дубровицького районного суду надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Ухвалою суду від 31 січня 2018 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували, клопотань не заявили.
Заслухавши прокурора, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Дубровицькому районному суду Рівненської області. Проти відкритого судового розгляду учасники судового розгляду не заперечили.
Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд.-
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/243/18

08 лютого 2018 року

Слідчий суддя Костопільського районного суду ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову від 31 січня 2018 року про закриття кримінального провадження №000475 від 20 жовтня 2017 року,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до реєстраційного штампу суду, 8 лютого 2018 року до суду надійшла скарга громадянки ОСОБА_2 на постанову від 31 січня 2018 року про закриття кримінального провадження №000475 від 20 жовтня 2017 року.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України, скарга на рішення слідчого про закриття кримінального провадження можуть бути подана заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

На підставі вищевикладеного слідчий суддя, керуючись ст.303, 306 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по скарзі громадянки ОСОБА_2 на постанову від 31 січня 2018 року про закриття кримінального провадження №000475 від 20 жовтня 2017 року.

Судове засіданні призначити на 9 год.00 хв. 12 лютого 2018 року.

В судове засідання викликати скаржників, слідчого та процесуального прокурора.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа 556/92/18
Номер провадження 1-в/556/30/2018

У Х В А Л А
Іменем України
07.02.2018 року смт. Володимирець
Володимирецький районний суд Рівненської області
під головуванням судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
представника Полицької ВК №76 ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володимирецького районного суду в режимі відеоконференції подання в.о. начальника Державної установи «Полицька виправна колонія (№ 76)» та спостережної комісії при Володимирецькій райдержадміністрації про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_5 , 1996 року народження, раніше судимого:
20.10.2014 року Березнівським районним судом Рівненської області за ст. 185 ч. 3; 75; 76 ч. 1 п. п. 2, 3,4 КК України - 3 роки позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки .
Засуджений: 04.04.2016 року Березнівським районним судом Рівненської області за ст.85 ч. 2 ;71 КК України - 3 роки 03 місяці позбавлення волі, частково приєднати невідбуте покарання за вироком суду від 20.10.2014 року.
В С Т А Н О В И В:
Адміністрація ПВК № 76 та спостережна комісія Володимирецької РДА звернулись до суду зі спільним поданням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким ОСОБА_5 , який відбув 1/2 строку покарання.
В судовому засіданні представник адміністрації Полицької ВК №76 ОСОБА_4 підтримав подання та просив замінити невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_5 .
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання.
Засуджений ОСОБА_5 , в судовому засіданні підтримав клопотання.
Вивченням матеріалів особової справи ОСОБА_5 , встановлено, що за час відбуття покарання засуджений зарекомендував себе з позитивної сторони. Допустив одне порушення встановленого порядку відбування покарання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності дисциплінарною комісією установи. Стягнення зняте у встановленому законом порядку. Має два заохочення.
Працевлаштований днювальним ПТУ. До роботи відноситься добре. Вину скоєного злочину визнає і розкаюється.
Вислухавши, клопотання представника адміністрації колонії, висновок прокурора та пояснення засудженого, суд вважає, що подання обґрунтоване і підлягає до задоволення.
Керуючись ст. 82 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Засудженому ОСОБА_5 , замінити невідбуту частину покарання більш м`яким у вигляді обмеження волі строком на 01 рік 06 місяців 12 днів.
На ухвалу може бути подана апеляція до Рівненського апеляційного суду протягом 7 діб з моменту проголошення через районний суд.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 638/1587/18
Провадження № 1-кп/638/698/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 лютого 2018 року Дзержинський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши обвинувальний акт кримінального провадження № 0005921 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:
06 лютого 2018 року в провадження судді Дзержинського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт кримінального № 0005921 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до ч.2 ст.314 КПК України.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом кримінального провадження № 0005921 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на 11-00 годину 12.02.2018 року в приміщенні Дзержинського районного суду м.Харкова за адресою: м.Харків, пр.Перемоги,52-В, каб. №226.

Про день, час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Справа №639/378/18
Провадж. №1-в/639/212/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2018 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Харкові клопотання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Краснокутського районного суду Харківської області від 08.07.2015 р. за ч. 1 ст. 164, ст.. 71 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі,

про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році», -

в с т а н о в и в :

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання ОСОБА_4 про застосування до нього Закону України Про амністію у 2016 році (далі Закону).

В судовому засіданні ОСОБА_4 підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні проти вимог клопотання заперечував.

Вислухавши думку прокурора, пояснення засудженого, вивчивши надані матеріали особової справи засудженого, суд приходить до такого.

07 вересня 2017 року набув чинності Закон України «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 році.

Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений вироком Краснокутського районного суду Харківської області від 08.07.2015 р. за ч. 1 ст. 164, ст.. 71 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі. Початок строку відбування покарання обраховується з 26.08.2015 р.

Відповідно до п. «г» ст. 9 Закону України «Про амністію у 2016 році», амністія не застосовується до осіб, які мають дітей, яким не виповнилося 18 років, дітей-інвалідів та/або повнолітніх сина, дочку, визнаних інвалідами, і вчинили злочини, що посягають на життя, здоров`я, честь, гідність чи інші охоронювані законом права та інтереси цих дітей.

Беручи до уваги, що ОСОБА_4 засуджений за злочин, пов`язаний з посяганням на майнові інтереси дитини, передбачений ст. 164 КК України (ухилення від сплати аліментів на утримання дітей), клопотання щодо застосування до ОСОБА_4 вимог Закону України «Про амністію у 2016 році» не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, Законом України «Про амністію у 2016 році», Законом України «Про застосування амністії в Україні», -

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування відносно нього вимог Закону України «Про амністію у 2016 році» відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим з моменту вручення копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 442/4945/16-к
Провадження № 1-кп/456/29/2018
УХВАЛА
СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ
09 лютого 2018 року

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2

зі сторони обвинувачення прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Стрию обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження №0002376 від 10.10.2014 року щодо ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В судові засідання 29.11.2017 року, 21.12.2017 року, 22.01.2018 року, 09.02.2018 року не з`явився свідок ОСОБА_7 , який був завчасно повідомлений про час і місце розгляду кримінального провадження, про причини свого неприбуття суд не повідомив.
Ухвала суду від 21.12.2017 року про привід ОСОБА_7 не виконана Дрогобицьким відділом поліції ГУ НП у Львівській області. Причини невиконання ухвали суду невідомі.

Згідно з рапортом інспектора СРПП № 4 Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_8 від 22.01.2018 року в ході виконання ухвали суду від 21.01.2018 року про привід ОСОБА_7 по телефону був повідомлений про час і місце судового засідання та про обов`язковість його явки.

Розгляд справи у відсутності свідка ОСОБА_7 є неможливим, а тому, заслухавши клопотання прокурора, суд вважає за необхідне застосувати щодо свідка ОСОБА_7 привід через органи Національної поліції.

Керуючись ст.ст. 140, 142, 327 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Застосувати привід у зал судових засідань Стрийського міськрайонного суду Львівської області на 11 год. 00 хв. 28 лютого 2018 року щодо свідка:

ОСОБА_7 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали для виконання скерувати в Дрогобицький відділ поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №№643/543/18, 1-кс/643/380/18
У Х В А Л А

Іменем України

09 лютого 2018 року м.Харків

Слідчий суддя Московського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого,

В С Т А Н О В И В:

Особа, яка подала скаргу, 22.01.2018 року звернулась до суду зі скаргою та просить суд зобов`язати слідчого внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про кримінальне правопорушення, поданої до слідчого 11.12.2017 року.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Ч.1 ст.304 КПК України передбачає, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.304 КПК України, скарга повертається, якщо: скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Таким чином, строк на оскарження бездіяльності слідчого закінчився до подання вказаної скарги до суду, а саме 22.12.2017 року, оскільки повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення надійшло слідчому 11.12.2017 року.

Як на підставу для поновлення цього строку особа, яка подала скаргу, посилається на той факт, що відповідь від слідчого вона отримала тільки 17.01.2018 року. Разом з тим, суд вважає, що строк оскарження бездіяльності встановлено кримінально-процесуальним законом і не залежить від того, чи повідомив слідчий таку особу про свою бездіяльність.

На підставі викладеного, керуючись п.3 ч.2 ст.304 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у поновленні строку подання скарги.

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого повернути.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя

09.02.2018