У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2017 р. Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 , секретаря ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про арешт майна, -

Встановив:

04 грудня 2017 року, слідчий Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 звернувся до суду з даним клопотанням.

В клопотанні зазначає, що в ніч на 08.06.2016 року, невідома особа, проникла до середини приміщення гаража ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 звідки таємно вчинила крадіжку мотоцикла «Suzuki GSXR», який був в розібраному стані та запчастини. 04.12.2017 року в м. Горішні Плавні на АЗС «Авіас PLUS» по вул. Строни, 33, Полтавської області, був виявлений та вилучений мотоцикл «Suzuki GSXR» чорного кольору без державного номерного знаку. Під час огляду даного мотоцикла, потерпілий ОСОБА_5 , впізнав мотоцикл, який у нього був викрадений.

Після огляду транспортний засіб вилучено у користувача та визнано речовим доказом.

З метою збереження речового доказу по справі, який має важливе значення по даному кримінальному провадженні, а також з метою забезпечення кримінального провадження слідчий прохає суд накласти арешт на вилучений мотоцикл та доручити його зберігання ОСОБА_5 .

Прокурор ОСОБА_2 підтримала клопотання та прохала його задовольнити.

ОСОБА_5 пояснив суду, що в 2016 році у нього був викрадений мотоцикл. 04.12.2017 року він впізнав свій мотоцикл під час його огляду в м. Горішні Плавні. Прохав передати йому на зберігання даний транспортний засіб.

ОСОБА_6 , який є користувачем транспортного засобу, пояснив, що даний мотоцикл він придбав у 2017 році по оголошенню через інтернет-ресурси. Оскільки документи на мотоцикл відсутні як у нього, так і в ОСОБА_5 , то не заперечував проти накладення арешту на майно, однак прохав доручити його зберігання Кобеляцькому ВП ГУНП в Полтавській області.

Перевіривши надані матеріали клопотання, заслухавши учасників процесу, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню частково.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження в тому числі є арешт майна.

08.06.2016 року Кобеляцьким ВП ГУНП в Полтавській області до ЄРДР № 0000353 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України про те, що в ніч на 08.06.2016 року, невідома особа, проникла до середини приміщення гаража ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 звідки таємно вчинила крадіжку мотоцикла «Suzuki GSXR», який був в розібраному стані та запчастини (а.с.2).

04.12.2017 року було проведено огляд місця події, під час якого оглянуто мотоцикл «Suzuki GSXR», користувачем якого був ОСОБА_6 . Під час огляду даного мотоцикла був присутній потерпілий ОСОБА_5 , який впізнав мотоцикл за такими ознаками: на правій вихлопній мається вм`ятина з середини зі сторони колеса; вихлопні фірми «Яшимури»; болти які тримають вихлопну, використовуються в автомобілях «Мерседес», подібні є в нього вдома; шпінгалети які тримають пластмасу попереду з авто ВАЗ (Лада); передні колодки тормозні фірми «Брембо»; передній правий тормозний диск весь у вм`ятинах та подряпинах; на пластмасі ззаду біля заднього стопу відломані кінці; ліве дзеркало в області кріплення з рамою було пошкоджене; гальмівні трубки були синього кольору; переднє скло пофарбоване в чорний колір; сальники на передній вилкі потікші; на передній частині мотоцикла в області фари, якщо здерти фарбу буде жовтий колір; гальмівні ручки фірми «Харіс»; у двигунові на масляному натяжникові, що натягує цеп, підмощений болт виробництва Росії; ключ від замка запалення і бардачка, знаходиться під заднім сидінням; на задньому колесі був тріснутий диск і поварено поверх; на кришці яка покриває бак з правої сторони на кінці мається тріщина (а.с.7).

Постановою слідчого Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області від 04.12.2017 року мотоцикл «Suzuki GSXR» чорного кольору, без державного номерного знаку, визнано речовим доказом.

Враховуючи вище викладене, з метою збереження речового доказу по справі, який має важливе значення по даному кримінальному провадженні, а також з метою забезпечення кримінального провадження, слід накласти арешт на вилучене майно.

При цьому суд не знаходить підстав для передачі вилученого майна на зберігання ОСОБА_5 , оскільки суду не надано доказів, щодо права володіння та користування ОСОБА_5 вилученого мотоцикла.

Враховуючи вище викладене, слід доручити зберігання мотоцикла Кобеляцькому ВП ГУНП в Полтавській області.

Керуючись ст. ст.171 - 173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

Постановив:

Клопотання слідчого Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 задовольнити частково.

Накласти арешт на мотоцикл марки «Suzuki GSXR», чорного кольору, без державного номерного знаку, вилучений під час огляду місця події 04.12.2017 року, по кримінальному провадженні № 0000353, та доручити його зберігання Кобеляцькому ВП ГУНП в Полтавській області за адресою: м. Кобеляки вул. Шевченка 17 Полтавської області.

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Копію даної ухвали слід направити слідчому СВ Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , прокурору ОСОБА_2 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим СВ Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 .

На ухвалу слідчого судді, протягом п`яти днів, з дня її оголошення, може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя