справа №638/4987/17
В И Р О К
і м е н е м У к р а ї н и
«26» лютого 2018 року Дзержинський районний суд м.Харкова в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

перекладача ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова кримінальне провадження №0004588 від 19.09.2017, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Єреван, Вірменія, громадянина Вірменії, одруженого, тимчасово не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,
в с т а н о в и в :
Згідно постанови Кабінету Міністрів України №150 від 15 лютого 2012 року «Про затвердження Порядку продовження строку перебування та продовження або скорочення строку тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства на території України» передбачено:

- реєстрація іноземців та осіб без громадянства, які в`їжджають в Україну, здійснюється в пункті пропуску через державний кордон посадовою особою Державної прикордонної служби України;

- термін перебування іноземців та осіб без громадянства на території України, паспортні документи або документи, що підтверджують особу без громадянства, які зареєстровані посадовою особою Держприкордонслужби, продовжуються територіальними органами або підрозділами Державної міграційної службою України;

- реєстрація іноземців та осіб без громадянства, які в`їжджають в Україну, здійснюється в пункті пропуску через державний кордон посадовою особою Державної прикордонної служби України;

- термін перебування іноземців та осіб без громадянства на території України продовжується у разі, коли вони прибули з держав з безвізовим порядком в`їзду за наявності обґрунтованих підстав (лікування, вагітність або пологи, догляд за хворим членом сім`ї, оформлення спадщини, подання заяви про отримання дозволу на імміграцію чи набуття громадянства України тощо) та за умови надання підтверджуючих документів, на період існування таких підстав, але не більше 180 днів з дати останнього в`їзду в Україну.

Іноземці та особи без громадянства, які на законних підставах прибули в Україну, можуть тимчасово перебуває на її території не більше ніж 90 днів протягом 180 днів з дати першого в`їзду з держав з безвізовим порядком в`їзду, якщо інший строк не визначено міжнародними договорами України.

У зв`язку з викладеними вимогами чинного законодавства України, за наявності обґрунтованих підстав громадянин Вірменії ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись на території України в період з вересня 2014 року по серпень 2015 року був зобов`язаний в установленому порядку продовжити термін свого законного перебування, але не мала мети офіційно в установленому порядку його продовжувати, і в нього виникла мета на внесення неправдивої інформації про надання дозволу на імміграцію в Україну, шляхом проставляння в свій паспорт штампів про перетин державного кордону України, через пункт пропуску державного кордону для отримання дозволу на імміграцію в Україні

ОСОБА_4 , знаходячись на території України використовував паспорт громадянина Вірменії серії НОМЕР_1 виданий 10.06.2011 року на ім`я ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому містились відтиск штампа у вигляді відмітки про перетинання державного кордону України «Виїзд» №010 від 19.12.2014 в пункті пропуску через державний кордон України «Харків», яку проставлено на сторінці 26, відтиск штампа у вигляді відмітки про перетинання державного кордону України «В`їзд» №023 від 06.08.2015 в пункті пропуску через державний кордон України «Харків», яку проставлено на сторінці 25, відтиск штампа у вигляді відмітки про перетинання державного кордону України «Виїзд» №010 від 03.08.2015, в пункті пропуску через державний кордон України «Харків», яку проставлено на сторінці 26, хоча вищевказані пункти пропуску через державний кордон України, громадянин Вірменії ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не перетинав, та використовував паспорт на своє ім`я з внесеними до нього підробними штампами про перетин державного кордону України для можливості легально знаходитися на території України на строк, який встановлений законодавством України (90 днів) та отримання дозволу на імміграцію в Україну.

18.09.2017 приблизно о 16 год.30 хв., громадянин Вірменії ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись в приміщенні Головного управління державної міграційної служби України в Харківській області (далі ГУДМС України в Харківській області), розташованого за адресою: вул. Римарська, 24 м. Харків, для встановлення факту легального перебування на території України та надання дозволу на імміграцію в Україну пред`явив провідному спеціалісту ГУДМС в Харківській області ОСОБА_9 , на її вимогу паспорт громадянина Вірменії серії НОМЕР_2 виданий від 10.06.2011 року на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому містились відтиск штампа у вигляді відмітки про перетинання державного кордону України «Виїзд» №010 від 19.12.2014 в пункті пропуску через державний кордон України «Харків», яку проставлено на сторінці 26, відтиск штампа у вигляді відмітки про перетинання державного кордону України «В`їзд» №023 від 06.08.2015, в пункті пропуску через державний кордон України «Харків», яку проставлено на сторінці 25, відтиск штампа у вигляді відмітки про перетинання державного кордону України «Виїзд» №010 від 03.08.15, в пункті пропуску через державний кордон України «Харків», яку проставлено на сторінці 26, однак при проведенні огляду паспорта співробітником ГУДМС України в Харківській області ОСОБА_9 , виникли сумніви щодо дійсності штампів про перетинання державного кордону України ОСОБА_4 в період часу 2014 та 2015 року, на підставі яких було отримано посвідку на тимчасове проживання на території України серії НОМЕР_3 виданого 11.082015, після чого паспорт громадянина Вірменії серії НОМЕР_2 виданий від 10.06.2011 року на ім`я ОСОБА_7 , 12.03.1982 та посвідку на тимчасове проживання в Україні серії НОМЕР_3 виданого 11.08.2015 вилучено ході проведення огляду місця події, і накладено арешт слідчим суддею Дзержинського районного суду м. Харкова.

Згідно, висновку експерта Головного експертно-криміналістичного центру Державної прикордонної служби України № 204/1500 від 13 жовтня 2017 року встановлено:

1. Відтиск штампа у вигляді відмітки про перетинання державного кордону України «Виїзд» № 010 від 19.12.14 в пункті пропуску через державний кордон України «Харків», на сторінці 26 паспорта громадянина Республіки Вірменії серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не нанесено штампом, експкрментальні зразки відбитків якого надано на експертизу в якості матеріалу для порівняння.

2. Відповісти на питання «чи нанесено відтиск штампа у вигляді відмітки про перетинання державного кордону України «В`їзд» № 020 від 28.07.2015 в пункті пропуску через державний кордон України «Харків-пасажирський», на сторінці 26 паспорта громадянина Республіки Вірменії серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , штампом експерментальні зразки відбитків якого надано для порівняльного дослідження?» не представилось можливим у зв`язку із відсутністю експериментальних зразків відтисків штампа.

3. Відтиск штампа у вигляді відмітки про перетинання державного кордону України «Виїзд» № 010 від 03.08.2015 в пункті пропуску через державний кордон України «Харків», на сторінці 25 паспорта громадянина Республіки Вірменії серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не нанесено штампом, експерментальні зразки відбитків якого надано на експертизу в якості матеріалу для порівняння.

4. Відтиск штампа у вигляді відмітки про перетинання державного кордону України «В`їзд» № 023 від 06.08.15 в пункті пропуску через державний кордон України «Харків», на сторінці 25 паспорта громадянина Республіки Вірменії серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не нанесено штампом, експерментальні зразки відбитків якого надано на експертизу в якості матеріалу для порівняння.

5. Відтиск штампа у вигляді відмітки про перетинання державного кордону України «В`їзд» № 024 від 26.08.15 в пункті пропуску через державний кордон України «Харків-пасажирський», на сторінці 25 паспорта громадянина Республіки Вірменії серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , нанесено штампом, експерментальні зразки відбитків якого надано на експертизу в якості матеріалу для порівняння.

6. Відповісти напитання «чи нанесено відтиск штампа у вигляді відмітки про перетинання державного кордону України «Виїзд» № 090 від 30.08.2015 в пункті пропуску через державний кордон України «Харків 630100», на сторінці 24 паспорта громадянина Вірменії серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , штампом експерментальні зразки відбитків якого надано для порівняльного дослідження?» не представилось можливим у зв`язку із відсутністю експериментальних зразків відтисків штампа.

7. Відповісти на питання «чи нанесено відтиск штампа у вигляді відмітки про перетинання державного кордону України «В`їзд» № 044 від 29.08.2015 в пункті пропуску через державний кордон України «Харків 630100», на сторінці 25 паспорта громадянина Вірменії серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , штампом експерментальні зразки відбитків якого надано для порівняльного дослідження?» не представилось можливим у зв`язку із відсутністю експериментальних зразків відтисків штампа.

8. Відповісти на питання «чи нанесено відтиск штампа у вигляді відмітки про перетинання державного кордону України «В`їзд» № 050 від 13.09.2015 в пункті пропуску через державний кордон України «Харків-пасажирський 630901», на сторінці 25 паспорта громадянина Вірменії серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , штампом експерментальні зразки відтисків якого надано для порівняльного дослідження?» не представилось можливим у зв`язку із відсутністю вказаного штампа в паспорті громадянина республіки Вірменії серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Згідно, відповіді начальника Східного регіонального управління оперативно-розшукового управління Міжрайонний оперативний розшуковий відділ (з м.д.н.п. Харків) від 21.09.2017 за № 5/4/1698 проведено аналіз щодо перетину державного кордону України громадянина Вірменії на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за паспорт громадянина Вірменії серії НОМЕР_2 державний кордон України у пункті пропуску «Харків» за період часу від 19.12.2014, 03.08.2015 в пункті пропуску «Харків-пасажирський» в період часу 06.08.2015 не перетинав.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у використанні завідомо підробленого документа (підробних відміток про перетин державного кордону України внесених паспорта громадянина Вірменії серії НОМЕР_2 ) ОСОБА_4 , скоїв кримінальне правопорушення злочин, передбаченого ч. 4 ст. 358 Кримінального кодексу України, тобто використання завідомо підробленого документа.

Під час досудового розслідування між прокурором Харківської місцевої прокуратури №1 в Харківській області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 укладена угода про визнання винуватості від 26.10.2017.

Згідно даної угоди підозрюваний ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватіть у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України і зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у кримінальному провадженні, сприяти судовому розгляду у повному обсязі, співпрацювати з правоохоронними органами у викритті та виявленні місця перебування особи, яка допомогла виготовити підроблену посвідку на тимчасове проживання на території України.

Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_4 за ч.4 ст.358 КК України за ч.4 ст.358 КК України у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Пунктом 1 ч.3 ст.314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засідання суд має право затвердити угоду.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним про визнання винуватості.

Згідно вимог ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні, в якому бере участь потерпілий, не допускається.

Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.4 ст.358 КК України та відповідно до норм ст.12 КК України злочин, передбачений ч.4 ст.358 КК України є злочином невеликої тяжкості.

Судом встановлено, що зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 472 КПК України, а умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє положення ч.4 ст.474 КПК України, а також наслідки укладення та затвердження угоди передбачені ч.2 ст.473 КПК України.

Суд переконався в тому, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав себе винним у вчиненні інкримінованого йому злочину та погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного, суд, вивчивши надані матеріали, вислухавши обвинуваченого та прокурора, приходить до висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості від 26.10.2017, укладеної під час досудового розслідування між прокурором Харківської місцевої прокуратури №1 в Харківській області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 , та призначення узгодженого сторонами покарання.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Процессуальні витрати по справі - вартість проведення експертизи №204/1500 від 13.10.2017 1237 гривен.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд,-

у х в а л и в :
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 26.10.2017 між прокурором Харківської місцевої прокуратури №1 в Харківській області ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0004588.

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.358 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в дохід держави у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речові докази : паспорт громадянина Республіки Вірменії серії НОМЕР_2 виданий на ім`я ОСОБА_4 , який знаходиться в матеріалах кримінального провадження та посвідку на тимчасове проживання НОМЕР_3 , видану на ім» я ОСОБА_4 , яка знаходиться в матеріалах кримінального провадження передати до Міграційної служби України ( Головного управління державної міграційної служби України в Харківській області м. Харків вул. Римарська, 24).

Стягнути з ОСОБА_4 суму судових витрат за проведення судової експертизи №204/1500 від 13.10.2017 1237 гривен ( одна тисяча двісті тридцять сім) гривен.

Вирок може бути оскаржено з підстав, передбачених ст.394 КПК України до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Головуючий: суддя ОСОБА_1