печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 січня 2018 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву адвоката ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про відвід слідчого,-

В С Т А Н О В И В :
Адвокат ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з заявою про заступника начальника СВ Печерського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_6 , який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000131.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 та підозрюваний ОСОБА_4 заяву підтримали в повному обсязі. просили задовольнити з підстав викладених в останній.

Прокурор Київської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_7 подав до суду письмові заперечення, вказуючи, що досудове розслідування у даному кримінальному провадженні завершено та направлено обвинувальний акт до суду.

Даний відвід мотивований, допущенням порушення кримінального процесуального законодавства, що викликає сумнів у неупередженості слідчого, а саме: відмова в задоволенні клопотань сторони захисту про проведення слідчих дій; встановлення захисником факту підробки документів в матеріалах досудового розслідування; відмова в прийнятті заяви про вчинене кримінальне правопорушення.

Вислухавши адвоката, заявника, вивчивши матеріали заяви, приходжу до наступного висновку.

Положення ст. 77 КПК України зазначають підстави відводу щодо слідчого, зокрема, прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Згідно вимог ч. 3, 4 ст. 80 КПК України заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 81 КПК України усі відводи (крім заявлених слідчому судді або судді) під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя, а під час судового провадження - суд, який його здійснює.

Разом з тим, в судовому засіданні встановлено, що досудове розслідування закінчено шляхом направлення обвинувального акту до суду, відтак у слідчого судді відсутні повноваження вирішувати питання щодо відводу слідчого від кримінального провадження.

У зв`язку з вищевикладеним, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 80, 81, 309, КПК України,

У Х В А Л И В :
Заяву адвоката ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про відвід слідчого, залишити без задоволення. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1