Справа№200/1341/18
Провадження №1кс/200/1331/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 лютого 2018 року слідчий суддя Бабушкінського райсуду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпрі скаргу ОСОБА_3 про визнання бездіяльності посадових осіб Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 протиправною та зобов`язання внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
ОСОБА_3 звернулась до суду із даною скаргою, в якій вказує, що 20.11.2017 року за допомогою засобів поштового зв`язку ПАТ «Укрпошта» вона надіслала на адресу Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 ціним листом з повідомленням та описом вкладення заяву про вчинення кримінального правопорушення у відношенні неї приватним нотаріусом Дніпровського нотаріального округу ОСОБА_4 , за ознаками складу злочину, передбаченого ст.ст.365-2, 366 КК України. Однак, всупереч вимозі ст.214 КПК України цю заяву протягом 24 годин до ЄРДР не внесено і досудове розслідування не розпочалося.
В дане судове засідання заявник не з`явилась, повідомлена про розгляд її скарги належним чином, клопотань про відкладення судового засідання до суду не надходило. Представник Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 в судове засідання надала заяву про розгляд скарги без фіксації процесу технічними засобами, просила відмовити в задоволенні скарги посилаючись на те, що після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення від ОСОБА_3 , вказана скарга була перенаправлена за належністю до Соборного ВП.
Розглянувши скаргу, суд доходить наступного висновку.
Як встановлено, 20.11.2017 року ОСОБА_3 складено заяву про вчинення кримінального правопорушення приватним нотаріусом Дніпровського нотаріального округу ОСОБА_4 , за ознаками складу злочину, передбаченого ст.ст.365-2, 366 КК України. Дану заяву надіслано на адресу Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 ціним листом з рекомендованим повідомленням про вручення та отримано адресатом 05.01.2018 року.
Одночасно з цим, з заяви слідчого судді ОСОБА_5 про самовідвід вбачається, що ним вже було вирішено аналогічну скаргу ОСОБА_3 за №200/47/18 та постановлено про відмову у її задоволенні.
Норми чинного кримінально-процесуального законодавства не містять заборони повторного звернення до суду зі скаргою на бездіяльність, слідчого прокурора.
Відповідно до Інструкції з організації діяльності органів досудового розслідування Міністерства внутрішніх справ України, у журналі-наряді ведеться облік заяв, повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення або матеріалів самостійного виявлення органом внутрішніх справ з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, розподілу їх між слідчими, зазначаються дата внесення відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та присвоєні ним номери кримінальних проваджень.
Зазначене свідчить, що відповідні відомості за заявою ОСОБА_3 від 20.11.2017р. до ЄРДР не вносились.
Статтею 214 КПК України визначено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
При цьому частиною 4 ст.214 КПК України визначено, що відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Відповідно до Положення «Про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань», облік кримінальних правопорушень, осіб, які їх учинили, проводиться за територіальним принципом його вчинення (юрисдикцією місця вчинення кримінального правопорушення) або за визначенням прокурора відповідного рівня згідно з вимогами ст. 218 КПК України.
Згідно ст.218 КПК України досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення. Якщо слідчому із заяви, повідомлення або інших джерел стало відомо про обставини, які можуть свідчити про кримінальне правопорушення, розслідування якого не віднесене до його компетенції, він проводить розслідування доти, доки прокурор не визначить іншу підслідність.
Відповідно до ст.216 КПК України слідчі органів Національної поліції здійснюють досудове розслідування кримінальних правопорушень, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, крім тих, які віднесені до підслідності інших органів досудового розслідування.
Враховуючи, що ст.2 Закону України «Про прокуратуру» не передбачено функції проведення досудового розслідування, вимоги заявника про зобов`язання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 внести відомості до ЄРДР задоволенні бути не можуть.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.303-307 КПК України, суд
У задоволенні скарги ОСОБА_3 про визнання бездіяльності посадових осіб Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 протиправною та зобов`язання внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1