справа № 179/2105/17
провадження № 1-кс/179/198/17
У Х В А Л А
про відмову у направленні особи до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи
05 грудня 2017 року cлідчий суддя Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Магдалинівського відділу Новомосковської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника за призначенням ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Магдалинівського ВП Новомосковського ВП ГУ НП в Дніпропетровської області ОСОБА_6 про направлення до медичного закладу для проведення комплексної стаціонарної психолого-психіатричної експертизи ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До Магдалинівського районного суду надійшло клопотання слідчого СВ Магдалинівського ВП Новомосковського ВП ГУ НП в Дніпропетровської області ОСОБА_6 про направлення до медичного закладу для проведення комплексної стаціонарної психолого-психіатричної експертизи ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. Клопотання погоджено прокурором у кримінальному провадженні № 0000605 від 15.11.2017 року та відповідає вимогам КПК України.

Підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та проживаючий в АДРЕСА_1 , громадянин України, не працюючий, раніше не судимий, притягнений до кримінальної відповідальності за 125 ч. 1 КК України, до суду з`явився добровільно.

Відповідно до клопотання, 15 листопада 2017 року близько 15 години 45 хвилин в смт. Магдалинівка Магдалинівського району Дніпропетровської області, ОСОБА_4 , пройшовши на територію домоволодіння по місцю проживання ОСОБА_7 , що розташоване по АДРЕСА_1 , де маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень останньому, на ґрунті неприязних відносин до ОСОБА_7 , наніс йому близько двох ударів долонями лівої та правої рук в область обличчя. В результаті чого спричинив потерпілому ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді саден обличчя зовнішнього кута правого ока та правої щоки, крила лівого вуха лівої щоки, бічної поверхні шиї зліва, які згідно висновку експерта № 226 від 16.11.2017 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

28 листопада 2017 року було винесено постанову про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи відносно підозрюваного ОСОБА_4 , з метою встановлення психічного стану останнього під час вчинення ним кримінального правопорушення, та доставлено до КЗ «Дніпропетровського комунального міжобласного клінічного психоневрологічного центру судово-психіатричних експертиз».

Однак, підозрюваного ОСОБА_4 для проведення експертизи лікарями закладу госпіталізовано не було. Складено мотивований лист, що ОСОБА_4 з його діагнозом потребує саме проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

04 грудня 2017 року у кримінальному провадженні для з`ясування психологічного стану підозрюваного ОСОБА_4 на момент вчинення кримінального правопорушення призначено комплексну стаціонарну психолого-психіатричну експертизу, до проведення якої залучено комісію експертів-психологів та психіатрів Міжобласного центру судово-психіатричних експертиз, проте згідно ч. 2 ст. 509 КПК України, питання про направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи під час досудового розслідування вирішується слідчим суддею.

Вислухавши прокурора та захисника, дослідивши надані матеріали до клопотання, суд вважає, що прокурор довів наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Однак, прокурором не доведено наявність необхідності проведення стаціонарної психіатричної експертизи, оскільки не надано доказів щодо психологічного та психічного стану ОСОБА_4 . Підозрюваний на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, у судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання. Не встановлено, що поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).

На підставі викладеного і керуючись ст. 509 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання слідчого СВ Магдалинівського ВП Новомосковського ВП ГУ НП в Дніпропетровської області ОСОБА_6 про направлення для проведення комплексної стаціонарної психолого-психіатричної експертизи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, раніше не судимого підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, до Дніпропетровського комунального міжобласного клінічного психоневрологічного центру судово-психіатричних експертиз, розташованого в м. Дніпро по вул. Бехтерева, 1, для проведення стаціонарної психіатричної експертизи відмовити.

Вручити копію цієї ухвали підозрюваному негайно після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області прокурором, підозрюваним, захисником, потерпілим, його представником протягом п`яти діб з дня її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1