Справа № 297/280/17
Провадження № 1-кп/303/330/17
Ряд стат.звіту № 4
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 листопада 2017 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_8
захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,
обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_5
У судове засідання обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причину неявки суд не повідомили.
Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про привід обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ..
Захисники ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 підтримали клопотання прокурора.
Потерпілі, законні представники обвинувачених, захисник ОСОБА_12 у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причину неявки суд не повідомили.
Відповідно до частини першої ст. 323 Кримінального кодексу України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Вимоги ст. 140 КПК України передбачають, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи суд вважає, що без участі обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 провести судовий розгляд неможливо, його слід відкласти та з урахуванням приписів ст. 323 Кримінального процесуального кодексу України у контексті з правовими положеннями ст. 140 названого Кодексу, застосувати привід відносно обвинувачених.
Керуючись ст. ст. 140, 142, 323, 371, 372 КПК України, суд
Клопотання прокурора Виноградівського відділу Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_8 задоволити.
Застосувати привід до обвинувачених:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 .
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_2 .
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 .
Судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у скоєнні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 121, ч.4 ст. 296 Кримінального кодексу України, ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 296 КК України, ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 ст. 122, ч.4 ст. 296 КК України, ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 296 КК України, ОСОБА_7 у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 296 КК України, відкласти на 14 год. 00 хв. 07 грудня 2017 року.
Виконання ухвали стосовно приводу обвинуваченого доручити начальнику Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області.
Копію ухвали направити прокурору Виноградівського відділу Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_8 для відома та контролю за ходом її виконання.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Головуючий ОСОБА_1