Справа № 738/1316/17
№ провадження 1-в/738/287/2017
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2017 року Менський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1

з участю

секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3
захисника: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засiданнi в м. Мена Чернігівської області клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 про його умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, -

В С Т А Н О В И В:
У серпні 2017 року адвокат ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 .

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_5 вироком Корсунь Шевченківського районного суду Черкаської області засуджений за ч. 2 ст. 121 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі.

Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 27.01.2016 року зараховано в строк покарання термін попереднього ув`язнення з 01.06.2013 року по 17.02.2014 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвалою Корюківського районного суду Чернігівської області від 01.08.2016 року невідбуту частину покарання замінено з позбавлення волі на обмеження волі.

Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 22.09.2016 року зараховано в строк відбування покарання термін слідування до установи з 09.08.2016 року по 05.09.2016 року.

Строк відбуття покарання рахується з 01.06.2013 року. Кінець строку покарання 17.02.2020 року.

Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав клопотання про умовно дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 та просив суд його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні погодився з клопотанням про умовно дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , оскільки даний засуджений, своєю поведінкою та ставлення до праці, довів своє виправлення та перевиховання.

Представник спостережної комісії Менської РДА в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, клопотань про розгляд справи тільки з його участю до суду не надходило, що дає можливість суду, відповідно до ст. 539 КПК України, розглянути справу без його участі.

Відповідно до ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення та після фактичного відбуття засудженим відповідної частини призначеного судом строку покарання.

Підставою для умовно дострокового звільнення є досягнення однієї з цілей покарання виправлення засудженого, що підтверджується його сумлінною поведінкою і ставленням до праці.

Сумлінна поведінка полягає у дотриманні правил внутрішнього розпорядку, беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації органів кримінально-виконавчої системи, відсутності порушень дисципліни. Це поведінка, на яку повинні орієнтуватися інші особи, які відбувають покарання. Сумлінне ставлення до праці насамперед передбачає, що особа бере участь у суспільно-корисній праці та передбачає добросовісне виконання трудових обов`язків, проявляється у покращенні кількісних та якісних показників виконуваної роботи, підвищенні виробничої кваліфікації, бережливому ставленні до обладнання та інструментів, додержанні правил охорони праці та техніки безпеки.

Висновок суду про виправлення засудженого повинен бути заснований на всебічному врахуванні даних про його поведінку і ставлення до праці за весь період перебування у виправно трудовій установі, а не за час, який безпосередньо передує розгляду подання. Хоча ст. 81 КК України не наказує враховувати при умовно достроковому звільненні від покарання ступінь тяжкості вчиненого злочину і дані про особу, крім її сумлінної поведінки та ставлення до праці, висновок суду про виправлення засудженого повинен ґрунтуватися, в тому числі й на даних, що характеризують ступінь тяжкості вчиненого злочину і особу засудженого у цілому.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку. Засуджений ОСОБА_5 відбув 2/3 частини строку призначеного покарання. Як слідує з характеристики, засуджений ОСОБА_5 за час відбування покарання зарекомендував себе наступним чином: дотримується встановленого порядку відбування покарання та розпорядку дня установи. Стягнень не має. З 23.11.2016 року працевлаштований на контрагентському об`єкті ТОВ «Березнянський» - скотарем. За характером: спокійний, врівноважений, не конфліктний, підтримує дружні стосунки із засудженими позитивної спрямованості. Заходи виховного характеру, які проводяться в установі та відділенні відвідує, реагує на них правильно, робить для себе належні висновки, приймає участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу «Фізкультура і спорт», програму виконує за планом.

Судом встановлена динаміка в поведінці засудженого, що свідчить про його виправлення, а тому враховуючи вищевикладене, суд вважає, що засуджений ОСОБА_5 довів своє виправлення i перевиховання, а тому може бути звільнений умовно достроково від подальшого відбування покарання.

На пiдставi викладеного i керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 370-372, 395, 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 про його умовно-дострокове звільнення від відбування покарання задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 11 грудня 2013 року, звiльнити умовно - достроково від відбування основного покарання на невiдбутий строк покарання 2 (два) роки 5 (п`ять) місяців 5 (п`ять) днів обмеження волі.
На ухвалу прокурором, захисником може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Чернігівської області протягом семи днів з моменту її проголошення, а засудженим, який знаходиться під вартою в семиденний строк з часу отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1