Справа № 466/974/16-к
Провадження № 11-п/783/670/17 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові подання Голови Шевченківського районного суду м.Львова ОСОБА_5 від 28 вересня 2017 року щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч.4 ст. 190, ч.3 ст. 28, ч.3 ст. 358, ч. 3 ст. 28, ч.4 ст. 358, ч. 3 ст. 199, ч. 1 ст. 209 КК України, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 190, ч.3 ст. 28, ч.3 ст. 358, ч. 3ст. 28, ч.4 ст. 358, ч. 3 ст. 199 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч.4 ст. 190, ч. 3 ст. 199 КК України, на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції Апеляційного суду Львівської області,

в с т а н о в и л а:
02 жовтня 2017 року на адресу Апеляційного суду Львівської області надійшло подання Голови Шевченківського районного суду м.Львова ОСОБА_5 від 28 вересня 2017 року щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч.4 ст. 190, ч.3 ст. 28, ч.3 ст. 358, ч. 3ст. 28, ч.4 ст. 358, ч. 3 ст. 199, ч. 1 ст. 209 КК України, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 190, ч.3 ст. 28, ч.3 ст. 358, ч. 3ст. 28, ч.4 ст. 358, ч. 3 ст. 199 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191,ч.4 ст. 190, ч. 3 ст. 199 КК України, на розгляд до іншого суду у зв`язку із неможливістю утворити склад суду для судового розгляду.

Як вбачається із подання, у провадженні Шевченківського районного суду м.Львова знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0003008 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч.4 ст. 190, ч.3 ст. 28, ч.3 ст. 358, ч. 3ст. 28, ч.4 ст. 358, ч. 3 ст. 199, ч. 1 ст. 209 КК України, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 190, ч.3 ст. 28-ч.3 ст. 358, ч. 3ст. 28, ч.4 ст. 358, ч. 3 ст. 199 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч.4 ст. 190, ч. 3 ст. 199 КК України.
При повторному авторозподілі матеріалів кримінального провадження у зв`язку з відводом попередньої колегії автоматизованою системою документообігу суду було визначено колегіальний склад суду: головуючого судді ОСОБА_10 , суддів: ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .
У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_13 , захисник ОСОБА_14 подали письмові заяви, а захисник ОСОБА_15 усно заявив про відвід члену колегії суддів судді ОСОБА_11 .
Ухвалою Шевченківського районного суду м.Львова від 26 вересня 2017 року заявлений члену колегії судді ОСОБА_11 відвід задоволено.
Як зазначено у поданні, станом на день проведення повторного розподілу у Шевченківському районному суді м.Львова працюють десять суддів. У суддів ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та ОСОБА_18 строк повноважень закінчився, судді ОСОБА_19 зупинено розподіл справ у зв`язку із тим, що закінчується термін його призначення на посаду судді вперше. Суддя ОСОБА_20 перебуває у щорічній відпустці. Суддя ОСОБА_5 заявою від 21 лютого 2017 року заявила самовідвід, а суддям ОСОБА_21 , ОСОБА_22 та ОСОБА_23 було заявлено відвід, який ухвалою Шевченківського районного суду м.Львова від 05 вересня 2017 року задоволено.

Про час та місце розгляду клопотання учасники судового провадження були належним чином повідомлені, однак у судове засідання не з`явилися, що в силу ч.4 ст.34 КПК України не перешкоджає розгляду питання.

Заслухавши доповідача щодо суті подання, вивчивши матеріали судового провадження, колегія суддів вважає, що таке не підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо, зокрема, після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Як встановлено апеляційним судом, у провадженні Шевченківського районного суду м.Львова знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0003008 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч.4 ст. 190, ч.3 ст. 28, ч.3 ст. 358, ч. 3ст. 28, ч.4 ст. 358, ч. 3 ст. 199, ч. 1 ст. 209 КК України, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 190, ч.3 ст. 28, ч.3 ст. 358, ч. 3ст. 28, ч.4 ст. 358, ч. 3 ст. 199 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191,ч.4 ст. 190, ч. 3 ст. 199 КК України.
Після надходження обвинувального акта у вказаному кримінальному провадженні до місцевого суду, автоматизованою системою розподілу визначено склад колегії суддів: ОСОБА_5 - головуючий суддя, суддів: ОСОБА_22 , ОСОБА_23 (т.1 а.с.п.1).

Після заявлення суддею ОСОБА_5 21 лютого 2017 року самовідводу у даному провадженні (т.1 а.с.п.550), автоматизованою системою перерозподілу справи визначено колегію суддів у складі: ОСОБА_21 - головуючий суддя та суддів: ОСОБА_22 , ОСОБА_23 (т.1 а.с.п.552), яким було заявлено відвід та ухвалою Шевченківського районного суду м.Львова від 05 вересня 2017 року такий задоволено (т.2 а.с.п.83).

При повторному авторозподілі матеріалів кримінального провадження у зв`язку з відводом попередньої колегії автоматизованою системою документообігу суду було визначено колегію суддів у складі: головуючого судді ОСОБА_10 , суддів: ОСОБА_11 та ОСОБА_12 (т.2 а.с.п.84).
Ухвалою Шевченківського районного суду м.Львова від 26 вересня 2017 року задоволено заявлений члену колегії судді ОСОБА_11 відвід (т.2 а.с.п.96).
У Шевченківському районному судді м.Львова працює 13 суддів, з них у суддів ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та ОСОБА_18 закінчився п`ятирічний строк повноважень, на який їх було призначено на посаду судді вперше, судді ОСОБА_19 зупинено розподіл справ у зв`язку із тим, що закінчується термін його призначення на посаду судді вперше. Згідно з наведеними матеріалами справи суддям ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 та ОСОБА_11 задоволено відводи, а суддя ОСОБА_5 заявила самовідвід, що унеможливлює їх участь у розгляді кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .
Поряд з тим, оскільки апеляційним судом не встановлено обставин, які б виключали участь суддів ОСОБА_12 , ОСОБА_10 , ОСОБА_20 та ОСОБА_24 у розгляді кримінального провадження №0003008, а перебування судді у відпустці в силу положень ст.34 КПК України не може визнаватися підставою для передачі кримінального провадження на розгляд до іншого суду, колегія суддів вважає, що у суді першої інстанції наявний склад суду для розгляду зазначеного кримінального провадження.
Ураховуючи вищенаведене, подання Голови Шевченківського районного суду м.Львова є необґрунтованим, тому таке не підлягає до задоволення, а матеріали кримінального провадження №0003008 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч.4 ст. 190, ч.3 ст. 28, ч.3 ст. 358, ч. 3 ст. 28, ч.4 ст. 358, ч. 3 ст. 199, ч. 1 ст. 209 КК України, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 190, ч.3 ст. 28, ч.3 ст. 358, ч. 3 ст. 28, ч.4 ст. 358, ч. 3 ст. 199 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191,ч.4 ст. 190, ч. 3 ст. 199 КК України, підлягають поверненню доШевченківського районного суду м.Львова для розгляду по суті.
Керуючись ст. ст. 34, 419 КПК України, колегія суддів
п о с т а н о в и л а :
в задоволенні подання Голови Шевченківського районного суду м.Львова ОСОБА_5 від 28 вересня 2017 року про направлення на розгляд до іншого суду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч.4 ст. 190, ч.3 ст. 28, ч.3 ст. 358, ч. 3ст. 28, ч.4 ст. 358, ч. 3 ст. 199, ч. 1 ст. 209 КК України, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 190, ч.3 ст. 28, ч.3 ст. 358, ч. 3ст. 28, ч.4 ст. 358, ч. 3 ст. 199 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191,ч.4 ст. 190, ч. 3 ст. 199 КК України, - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3