Справа № 199/8774/17
ВИРОК
іменем України
26.12.2017 місто Дніпро
Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0002961 від 18.11.2017 відносно:
ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцясмт. Кіровське, Дніпропетровський район, Дніпропетровська область, громадянина України, освіта середня, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

за участю: прокурора - ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
17.11.2017, близько 12:50 години, ОСОБА_3 знаходився біля будинку № 242 по вул. Моторній у м. Дніпро, де побачив на землі сліп-пакет із порошкоподібною речовиною. Підібравши вказаний сліп-пакет, заповнений порошкоподібною речовиною, визначив її як психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін. Після цього у нього раптово виник злочинний намір, спрямований на незаконне придбання та зберігання порошкоподібної речовини метамфетамін без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_3 поклав сліп-пакет із вказаною речовиною до футляру для окулярів, який сховав до правої задньої кишені одягнутих на ньому брюк, тим самим незаконно придбав та почав зберігати вказану психотропну речовину для власного вживання, без мети збуту, переміщаючись по місту.

У той же день, тобто 17.11.2017, приблизно о 13:00 годині, ОСОБА_3 , знаходячись неподалік будинку № 242 по вул. Моторній у м. Дніпрі, був помічений працівниками поліції, які в ході особистого огляду, в період часу з 13:40 години до 13:50 години, за адресою: м.Дніпро, вул. Моторна, біля будинку № 242, в присутності двох понятих, в середині футляру для окулярів, який знаходився у правій задній кишені брюк, одягнених на ОСОБА_3 , виявили та вилучили сліп-пакет, в якому знаходилась речовина, масою 0,7171 г., в якій відповідно до висновку експерта № 1/8.6/4639 від 27.11.2017 міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено - метамфетамін, маса якого складає 0,1599 г., яку ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав при собі для особистого вживання, без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, визнав в повному обсязі, заявив про щиросердне каяття у вчиненому і пояснив, що дійсно він 17.11.2017, знаходився біля будинку № 242 по вул. Моторній у м. Дніпрі, де побачив сліп-пакет із порошкоподібною речовиною - метамфетамін, який він підібрав та почав його зберігати при собі без мети збуту. Зберігав метамфетамін до моменту його вилучення в той же день працівниками поліції.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_3 , суд вважає, що його вина у вчиненні злочину за обставин, викладених у вироку, підтверджується повністю дослідженими в судовому засіданні доказами:

-протоколом огляду місця події від 17.11.2017, згідно якого у місті Дніпрі по вулиці Моторній, біля будинку № 242 у ОСОБА_3 у правій задній кишені його брюк виявлено та вилучено сліппакет з речовиною білого кольору;

-висновком експерта № 1/8.6/4639 від 27. 11.2017, згідно якого порошкоподібна речовина білого кольору, масою 0,7171 г., вилучена 17.11.2017 у ОСОБА_3 , містить психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін, маса якого складає 0,1599 г., який визнаний речовим доказом по провадженню.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 знайшла своє повне підтвердження в процесі судового розгляду.

Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309 КК України правильно кваліфіковані, як такі, що виразилися в незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту.

Призначаючи вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним діяння, яке відноситься до середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого ОСОБА_3 , який раніше не судимий в силу ст. 89 КК України, офіційно не працевлаштований, за місцем проживання характеризується задовільно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд визнає: його щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , судом не встановлено.

З урахуванням вищевикладеного суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у виді штрафу.

Це покарання, виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів.

Питання про долю речових доказів суд вирішує у відповідності до приписів ч. 9 ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 369, 370, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати, пов`язані із проведенням судової хімічної експертизи (рахунок № 0004 в УДКСУ в Шевченківському районі міста Дніпра Дніпропетровської області, МФО 805012, , висновок експерта № 1/8.6/4639 від 27.11.2017) в сумі 1189 (одна тисяча сто вісімдесят дев`ять) гривень 76 коп.

Речовий доказ, яким визнано: сліп-пакет з психотропною речовиною (квитанція № 359) знищити.

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його проголошення до судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1