ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 листопада 2017 року Жовтневий районний суд
міста Дніпропетровська
у складі: головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду клопотання представника Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів з можливістю їх вилучення, за відсутності клопотання учасників судового провадження щодо фіксації судового процесу технічними засобами, -

встановив:
До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшло вищенаведене клопотання представника Публічного акціонерного товариства КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_3 , в якому останній просить надати тимчасовий доступ до оригіналів документів «Звіту про дебетові та кредитові операції по рахунку № НОМЕР_1 ОСОБА_4 та «виписку по рахунку № НОМЕР_2 по клієнту ОСОБА_4 за період з 03 вересня 2012 року по 31 грудня 2012 року», оригінали даних документів зберігаються в томі № 6 у матеріалах цивільної справи № 5028/60/2011 ІНФОРМАЦІЯ_3 з можливістю їх вилучення, з ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_1 . Тимчасовий доступ дозволити старшому слідчому СВ Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 .

В обґрунтування доводів поданого клопотання ОСОБА_3 вказує, що у провадженні Соборного ВП ДВП ГУ НП у Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000306 стосовно того, що 18 жовтня 2012 року фізична особа-підприємець ОСОБА_4 надавала до ІНФОРМАЦІЯ_4 завідомо підроблені документи, а саме витяги про відсутність грошових коштів на її рахунку за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України. У скарзі указується, що в томі 6 справи Господарського суду Чернігівської області № 5028/7/60/2011 міститься оригінал довідки «Звіт про дебетові та кредитові операції по рахунку № НОМЕР_1 ОСОБА_4 та «виписка по рахунку № НОМЕР_2 по клієнту підприємцю ОСОБА_4 за період з 03 вересня 2012 року по 31 грудня 2012 року», що були надані суду ОСОБА_4 . Звертається увага у клопотанні на те, що з метою перевірки справжності підпису, почерку та штампу у довідках звітах про дебетові та кредитові операції по рахунку № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 виникає необхідність проведення судово-почеркознавчої і судово-технічної експертизи із залученням спеціалізованого фахівця, з можливістю дослідження оригіналу цих документів, що знаходиться в матеріалах господарської справи.

ОСОБА_3 подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутністю. Просив задовольнити клопотання.

Уповноважені особи прокуратури та відділу поліції в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.
Відповідно до ст. 107 КПК України фіксація судового процесу технічними засобами не здійснювалася.
Суд, дослідивши матеріали за клопотанням, приходить до висновку про необхідність відмови в задоволенні клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до п. п. 3-7 ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначається, зокрема: речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Частиною 5 статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч. 6 ст. 163 КПК України).

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Із клопотання вбачається, що представник банку просить надати тимчасовий доступ до тому 6 справи ІНФОРМАЦІЯ_3 (№ 5028/7/60/2011), в якому міститься оригінал довідки «Звіт про дебетові та кредитові операції по вищенаведеному рахунку та «виписка по рахунку по клієнту підприємцю ОСОБА_4 за період з 03 вересня 2012 року по 31 грудня 2012 року».

Проаналізувавши наявні матеріали, співставивши доводи клопотання із вимогами кримінального процесуального закону, суд вважає, що представником банку не надано доказів, що документи, на витребуванні яких наполягає останній у ІНФОРМАЦІЯ_5 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, тому у наданні тимчасового доступу до речей та документів слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131 ч.2 п.5, 132, 163 КПК України, -

ухвалив:
У задоволенні клопотання представника Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів у кримінальному провадженні № 0000306 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1