Справа 1/0537/16/2012
У Х В А Л А

іменем України

12.07.2012 Олександрівський районний суд Донецької області

у складі: головуючий суддя Молчанов В.А.

при секретарі Рєзнік Г.О.,

з участю прокурора Бевз О.В.,

захисника адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду с.Олександрівка кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2 за ст. 186 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні відкритого викрадення мобільного телефону у громадянина ОСОБА_3.

Під час розгляду справи встановлено, що підсудний ОСОБА_2 страждає на психічні розлади і відносно нього під час досудового слідства по попередній справі проводилась судово-психіатрична експертиза у Слов*янській психіатричній лікарні, і у ОСОБА_2 біло встановлено психопатію та інші психічні розлади.

Постановою суду 14 червня 2012 року в порядку ст. 315-1 КПК України слідчому відділу Олександрівського РВ було направлено судове доручення у строк до 26 червня 2012 року.

Однак вказане судове доручення у встановлений строк і до цього часу у повному обсязі не виконано, зокрема, не витребувано медичні документи, щодо психічних розгладів підсудного та не призначено судово-психіатричну експертизу.

Захисник підсудного заявив клопотання про повернення справи на додаткове розслідування через порушення права підсудного на захист,бо досудове слідство по даній справі проведено без участі захисника, а підсудний через психічні розлади не міг сам реалізувати своє право на захист.

Підсудний підтримав клопотання захисника, показав, що наголошував слідчому на те, що він страждає на психічні розлади і про судово-психіатричну експертизу, але слідчий не звертав на це увагу.

Прокурор заперечує проти повернення справи на додаткове розслідування.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав - доведено, досудове слідство по даній справі проведено без участі захисника, а підсудний через психічні розлади не міг сам реалізувати своє право на захист, і про ці психічні вади підсудного було відомо під час проведення досудового слідства, що є порушенням передбаченого ст. 45 КПК України права на захист підсудного.

Крім того у встановлений судом строк слідчим відділом Олександрівського РВ не виконано судове доручення, що також стосується встановлення психічного стану підсудного.

Таким чином встановлено, що під час досудового слідства допущено суттєву неповноту та неправильність порушено право на захист, і ці неповнота та неправильність не можуть бути усунуті в судовому засіданні, тому справ необхідно направити на додаткове розслідування.

Керуючись ст. 45 та ч. 1 ст. 281 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Кримінальну справу направити прокурору на додаткове розслідування.

Направити справу прокурору на додаткове розслідування

Під час додаткового розслідування провести такі слідчі дії:

- Знайти та витребувати медичні документи про психічні розлади ОСОБА_2,

- Призначити та провести судово-психіатричну експертизу з метою встановлення осудності ОСОБА_2,

- Перепред*явити ОСОБА_2 обвинувачення з обов*язковою участю захисника та провести інші необхідні слідчі дії.

На постанову може бути подана апеляція у Апеляційний суд Донецької області через Олександрівский районний суд протягом 7 діб.

Суддя В.А.Молчанов