Справа № 724/1505/17
Провадження № 1-кп/724/125/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 жовтня 2017 року Хотинський районний суду Чернівецької області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
секретаря: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
захисника: ОСОБА_4
обвинуваченого: ОСОБА_5
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, не одруженого, на своєму утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, не працюючого, військовозобов`язаного, не інваліда, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Так, приблизно в третій декаді серпня 2017 року, близько 12 год., ОСОБА_5 , перебуваючи в лісовому масиві урочища «Варниця», яка розташована на околиці м. Хотин, Чернівецької області, помітив дикоростучий кущ рослини конопля та достовірно знаючи, що вказана рослина являється наркотиковмісною, переслідуючи мету придбання наркотичного засобу для особистого вживання обірвав із куща коноплі листки, чим придбав наркотичний засіб, який переніс до свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де, на протязі приблизно двох тижнів, висушував зірвані листки коноплі, з метою виготовлення наркотичного засобу придатного для особистого вживання шляхом куріння. Після цього, приблизно в середині вересня 2017 року, ОСОБА_6 , з метою завершення процесу виготовлення наркотичного засобу, висохлі листки коноплі, руками подрібнив, чим виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який в подальшому, зберігав в господарській будівлі свого господарства, без мети збуту.
19.09.2017 року, у вечірній час, ОСОБА_5 , діставши із схованки придбаний та виготовлений наркотичний засіб - канабіс, та зберігаючи його біля себе, направився до районного будинку дозвілля та народної творчості, що по АДРЕСА_2 , де розпочав процес вживання вказаного наркотичного засобу шляхом куріння, під час якого до нього, приблизно о 19 год., підійшли працівники поліції Хотинського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області, якими в ході огляду місця події було виявлено та вилучено в кишені куртки ОСОБА_7 паперовий згорток із вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № 888-X від 25.09.2017 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Загальна маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить - 5,486 грам.
Органом досудового розслідування вищевказані дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Згідно вказаної угоди ОСОБА_5 беззастережно визнав обвинувачення в обсязі підозри в судовому провадженні.
Враховуючи те, що ОСОБА_5 вину визнав повністю, у вчиненому розкаюється, активно сприяв розкриттю злочину, сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_5 у вигляді штрафу в розмірі 60 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одна тисяча двадцять) грн.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 , його захисник ОСОБА_4 та прокурор погодилися на призначення обвинуваченому вищевказаного покарання.
Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Відповідно до ст.ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги та правила КПК та КК України, просив угоду затвердити та призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.
Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні просили вказану угоду з прокурором затвердити та призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому ОСОБА_5 беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, в обсязі обвинувачення, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання.
Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_5 беззастережно визнав себе винуватим, згідно з ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, від якого потерпілих немає.
Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_5 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.
Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором Кельменецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 за участі захисника ОСОБА_4 від 18.10.2017 року відповідають вимогам КПК та КК України, суд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження даної угоди.
Витрати на залучення експерта за проведення експертизи в сумі 790,96 гривень підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави, що підтверджується документально.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
Затвердити угоду від 18 жовтня 2017 року про визнання винуватості між прокурором Кельменецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , за участі захисника ОСОБА_4 .
Визнати винним ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одна тисяча двадцять) грн.
Стягнути з ОСОБА_5 витрати за проведення експертизи у сумі 790 (сімсот дев`яносто) грн. 96 коп. на користь держави.
- спеціальний пакет Експертної служби МВС України № 3705229, із самоклеючим клапаном, із вмістом всередині речовини рослинного походження зеленого кольору яка містить в своєму складі наркотичний засіб канабіс, загальною вагою 5,474 г, який знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів УЛ УМЗ ГУНП в Чернівецькій області знищити.
- спеціальний пакет Експертної служби МВС України № 2006205, із самоклеючим клапаном, із вмістом всередині двох частин пластикових пляшок на горловині однієї з яких наявний фрагмент фольги зі слідами горіння, який знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів Хотинського ВП Кельменецького ВП в Чернівецькій області знищити.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд Чернівецької області протягом 30 днів з дня проголошення.
Суддя: ОСОБА_1