233 Справа № 233/2346/17
У Х В А Л А

07 листопада 2017 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області кримінального провадження (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000322 від 24 березня 2017 року) за обвинуваченням:
ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Костянтинівка Донецької області,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, -
в с т а н о в и в :

У провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000322 від 24 березня 2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_7 заявив клопотання про проведення додаткової судово-медичної експертизи, оскільки вважає, що мають бути враховані дані слідчих експериментів за участю обвинуваченого ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_7 та судово-медичного експерта, які проводилися з метою усунення протиріч в показаннях обвинуваченого ОСОБА_5 та потерпілої ОСОБА_4 під час слідчого експерименту на досудовому слідстві і в судовому засіданні стосовно обставин і механізму заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .

Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні підтримав клопотання захисника.

Прокурор, потерпіла у судовому засіданні не заперечували проти призначення по справі повторної судово-медичної експертизи.

Відповідно до ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст. 242 КПК України, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Суд вважає клопотання захисника обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 242, 332 КПК України,

у х в а л и в :

Призначити по кримінальному провадженню (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000322 від 24 березня 2017 року) за обвинуваченням ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Костянтинівка Донецької області, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, додаткову судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Костянтинівського відділення судово-медичних експертиз.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Чи могли тілесні ушкодження, виявлені у потерпілої ОСОБА_4 , утворитися за обставин, зазначених потерпілою ОСОБА_4 при проведенні слідчого експерименту за її участю 31 жовтня 2017 року?

2. Чи могли тілесні ушкодження, виявлені у потерпілої ОСОБА_4 , утворитися за обставин, зазначених обвинуваченим ОСОБА_5 при проведенні слідчого експерименту за його участю 31 жовтня 2017 року?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок і відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків.

В розпорядження експертів направити матеріали кримінального провадження № 233/2346/17.

Суддя