Справа №295/5139/17

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.10.2017 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001174 від 08.03.2017 р. стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1 , навчається у ЖВПТУ № 13, неодружений, дітей не має, не судимий,

по обвинуваченню за ст. 185 ч. 3 КК України,

з участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

законного представника обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В :

07 березня 2017 року близько 20 години у ОСОБА_5 , перебуваючого у супермаркеті «Еко-маркет», розташованого в м. Житомирі по вул. Генерала Потапова, 1, з метою придбання продуктів харчування, виник з корисливих мотивів злочинний умисел, спрямований на крадіжку будь-якого майна із камери схову (ячейки), що розташована в супермаркеті.

Реалізуючи свій умисел, ОСОБА_5 , пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони залишаються непоміченими для сторонніх осіб, шляхом підбору ключа відкрив ячейку № 17 та викрав звідти пакет жовтого кольору, в якому знаходились водяний насос «Hundai Sonata Soch», вартістю 472 грн. 70 коп. та продукти харчування (6 бананів, пляшка шампанського «Українське солодке», ємністю 0,7 л, та коробка цукерок «Гетьман») на суму 300 грн., що належав ОСОБА_8 , після чого утримуючи викрадене майно при собі, місце вчинення кримінального правопорушення залишив та в подальшому розпорядився ним на власний розсуд, а саме продукти харчування вжив, а водяний насос викинув.

Таким чином своїми діями ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_8 матеріальної шкоди на суму 772 грн. 70 коп..

Своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка) поєднаними з проникненням у сховище, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 185 ч. 3 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений визнав свою винуватість у скоєнні інкримінованого злочину та надав відповідні показання, щодо обставин вчинення його.

Оскільки в судовому засіданні обвинувачений визнав фактичні обставини вчинення злочину, не оспорює їх, позиція його є добровільною, а тому суд за згодою учасників процесу визнав недоцільним дослідження доказів, що підтверджують ці обставини, роз`яснивши позбавлення права на оскарження цих обставин в апеляційному порядку.

Обираючи вид та розмір покарання суд враховує загальні засади призначення покарання, вказані у ст. 65 КК України.

Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, не встановлено. Пом`якшуючими обставинами відповідно до ст. 66 КК України суд вважає щире каяття обвинуваченого, сприяння розкриттю злочину, відшкодування шкоди, неповнолітній вік.

При призначенні виду та розміру покарання суд також враховує, що обвинувачений вчинив тяжкий злочин, характеризується за місцем проживання та навчання добре, розкаюється у вчиненому, а тому суд вважає, що оскільки покарання має на меті також і виправлення обвинуваченого та запобіганню вчиненню інших злочинів, вид та розмір покарання можна обрати з урахуванням обставин справи, віку обвинуваченого, сприянню у розкритті злочину, висновку досудової доповіді з застосуванням вимог ст. 69 КК України.

Питання щодо речових доказів підлягає вирішенню відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати відсутні. Цивільний позов не заявлявся, арешт на майно обвинуваченого не накладався. Запобіжний захід не обирався.

Керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Визнати ОСОБА_3 винуватим у скоєнні злочину, передбаченому ст. 185 ч. 3 КК України та призначити покарання з застосуванням вимог ст. 69 КК України у вигляді 120 годин громадських робіт.

Речові докази (водяний насос «Hundai Sonata Soch») залишити власнику.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 30 днів з дня проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду, який набрав законної сили, обов`язковий для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

СУДДЯ: ОСОБА_1