Справа № 591/1812/18
Провадження № 1-кс/591/1310/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

5 квітня 2018 рокум. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про проведення огляду,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернулась із зазначеним клопотанням, узгодженим з прокурором, яке мотивувала тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000452 від 31.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, за фактом того, що невідома особа у невстановлений точно період часу шляхом зриву навісного замка проникла до садового будинку АДРЕСА_1 , звідки таємно від оточуючих викрала майно власника даного будинку, завдавши йому матеріальної шкоди. 30.03.2018 на підставі письмової заяви володільця ОСОБА_4 був проведений огляд автомобіля марки «Lifan 620», д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився на проїжджій частині вул. Привокзальна в м. Шостка Сумської області, між будинком № 18 по вул. Миру та залізничним полотном, яке проходить по вул. Привокзальна, в ході якого був вилучений металобрухт загальною вагою 140,1 кг., який поміщений на зберігання до Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області, та має значення для кримінального провадження. За таких обставин та з урахуванням вимог ч.3 ст.233 КПК України просила винести ухвалу про надання дозволу на проведення огляду вказаного автомобіля.

Слідчий в судове засідання не з`явилась, надіслала заяву про можливість проведення розгляду клопотання без її участі.

Вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст.233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

З поданого клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що 31.03.2018 року до ЄРДР було внесено відомості за № 0000452 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про те, що невідома особа у невстановлений точно період часу шляхом зриву навісного замка проникла до садового будинку АДРЕСА_1 , звідки таємно від оточуючих викрала майно власника даного будинку.

Також з доданих до клопотання матеріалів вбачається, що слідчий в рамках вказаного кримінального провадження 30.03.2018 року здійснив огляд автомобіля марки «Lifan 620», д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився на проїжджій частині вул. Привокзальна в м. Шостка Сумської області, між будинком № 18 по вул. Миру та залізничним полотном, яке проходить по вул. Привокзальна, в ході якого був вилучений металобрухт загальною вагою 140,1 кг., який має значення для кримінального провадження.

Вважаю, що надані матеріали містять відомості на підтвердження того, що проникнення до автомобіля без ухвали слідчого судді відбулось у зв`язку з невідкладним випадком та у зв`язку з необхідністю виявлення та фіксації обставин вчинення кримінального правопорушення, а тому вищевикладене підтверджує наявність підстав для задоволення поданого слідчим клопотання.

Крім того, вважаю за необхідне поновити пропущений слідчим строк подачі клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 233-235 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Поновити строк подачі клопотання про проведення огляду.

Надати старшому слідчому СВ Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 дозвіл на проведення огляду автомобіля марки «Lifan 620», д.н.з. НОМЕР_1 , який на час огляду знаходився на проїжджій частині вул. Привокзальна в м. Шостка Сумської області, між будинком № 18 по вул. Миру та залізничним полотном, яке проходить по вул. Привокзальна, з метою вилучення металобрухту загальною вагою 140,1 кг.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подані під час підготовчого провадження.

Слідчий суддя ОСОБА_1