У Х В А Л А

Іменем України

№ 621/1270/17 № 1-кп/610/24/2018

м. Балаклія 17.04.2018 року
Балаклійський районний суд Харківської області -
головуючий: ОСОБА_1
судді: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

захисника: ОСОБА_5 ,

прокурора: ОСОБА_6 ,

секретаря: ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

в с т а н о в и в:

До суду надійшло клопотання Харківського НДІ судових експертиз ім. Засл. проф. M.С. Бокаріусапро надання додаткових матеріалів (вихідних даних), необхідних для проведення судово-психологічної експертизи у данному кримінальному провадженні.

Обвинувачений та інші учасники процесу не заперечували проти задоволення клопотання шляхом доручення органу досудового розслідування провести слідчі дії для отримання додаткових матеріалів для проведення експертизи.

Досудове розслідування проводилося СВ Зміївського ВП ГУНП в Харківській області ( ОСОБА_8 ), а закінчено СУ ГУНП в Харківській області ( ОСОБА_9 ).

Прокурор заявив клопотання про продовження тримання обвинуваченого під вартою з тих підстав, що він може здійснити спроби переховуватися від суду з огляду на тяжкість злочину та можливого покарання.
Обвинувачений та інші учасники процесу проти задоволення клопотання не заперечували.
Термін перебування обвинуваченого під вартою спливає 06.05.2018р.
Судом встановлено, що надані стороною обвинувачення докази доводять обставини, які свідчать про: наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України обвинувачений може здійснити спроби переховуватися від суду і цей ризик не зменшився.
Переконання про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання вказаним ризикам ґрунтується на: тяжкості кримінального правопорушення і тяжкості покарання, що загрожує у разі визнання обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він обвинувачується, наявності кримінального досвіду внаслідок притягнень до кримінальної відповідальності.
На підставі п. 2 ч. 4 ст. 183 КПК України розмір застави не визначається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 331, 333 КПК України,

п о с т а н о в и в:

1.Доручити органам досудового розслідування СВ Зміївського ВП ГУНП в Харківській області, СУ ГУНП в Харківській області провести слідчі дії:

1)витребувати з Комсомольської селищної ради Зміївського району Харківської області розгорнуту (неформальну) характеристику на ОСОБА_4
2)отримати докладні (розгорнуті) матеріали, що характеризують ОСОБА_4 , а саме: характеристики, показання родичів, сусідів та інших осіб щодо стійких індивідуально-психологічних особливостей ОСОБА_4 , які проявлялися в різних ситуаціях, а саме з`ясувати:
oйого життєві цінності, цілі та способи їх досягнення, характерологічні особливості;

oособливості взаємовідносин ОСОБА_4 з оточуючими, своїми рідними, співмешканкою, сусідами;

oособливості його поведінки у побуті;

oособливості його поведінки та реагування в конфліктних ситуаціях;

oдетальний опис особливостей його поведінки та настрою у стані алкогольного сп`яніння.

2.Встановити строк виконання даного доручення до 10.05.2018р.

3.Копію цієї ухвали для виконання направити СВ Зміївського ВП ГУНП в Харківській області, СУ ГУНП в Харківській області, для контролю направити Зміївському відділу Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області та прокуратурі Харківської області.

4.Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) строк тримання під вартою по 15 червня 2018 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3