АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 212/3824/17 Суддя 1 інстанції ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/774/578/К/17 Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
про проведення дистанційного судового провадження
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на вирок Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10 серпня 2017р., по кримінальному провадженню №0001134 від 18.04.2017р. відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кривого Рогу, який мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , зереєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України.
ВСТАНОВИВ:
10 серпня 2017р. вироком Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області, ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України і призначено покарання: за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 2р.; за ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 4р., на підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначено покарання у виді позбавлення волі строком на 4р.
На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднана невідбута частина покарання за вироком Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу від 24.02.2017р., остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 4р. 6міс.
На зазначений вирок суду першої інстанції від 10.08.2017р., обвинуваченим подана апеляційна скарга.
27.09.2017р. до апеляційного суду надійшло клопотання ОСОБА_3 , в якому він просить здійснювати апеляційний розгляд в режимі відеоконференції.
Згідно ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони кримінального провадження.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 у клопотанні порушує питання про про здійснення дистанційного судового провадження, вважаю за необхідне, керуючись ч.2 ст.336 КПК України, здійснити дистанційне судове провадження у режимі відеоконференції, організацію виконання якої, доручити адміністрації Державної установи Криворізької установи виконання покарань (№3).
Зобов`язати службову особу Державної установи Криворізької установи виконання покарань (№3), відповідно до ч.6 ст.336 КПК України, в день проведення відеоконференції, вручити засудженому пам`ятку про його процесуальні права.
Судовий розгляд апеляційної скарги обвинуваченого буде призначено на 19 жовтня 2017р. на 11.00 год.
З огляду на зазначене, керуючись ст.ст.336, 401 КПК України, суддя-доповідач,-

ПОСТАНОВИВ:
Здійснити у режимі відеоконференції у приміщенні Апеляційного суду Дніпропетровської області м.Кривий Ріг, за адресою:пр.Героїв-підпільників,31, у залі судових засідань №110 - 19 жовтня 2017р. об 11.00 год., - судовий розгляд апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10 серпня 2017р. відносно ОСОБА_3 .
Доручити адміністрації Державної установи Криворізької установи виконання покарань (№3) у визначений в ухвалі строк, організувати виконання здійснення дистанційного судового провадження.
Зобов`язати службову особу установи виконання покарань в день судового розгляду, вручити ОСОБА_3 пам`ятку про його процесуальні права.
Копію ухвали надіслати: обвинуваченому ОСОБА_3 до відома, начальнику Державної установи Криворізької установи виконання покарань (№3), для організації виконання трансляції судового засідання з приміщення місця установи виконання покарань.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач- ОСОБА_2