Справа № 464/6397/17
пр.№ 1-кп/464/392/17
У Х В А Л А
про закриття кримінального провадження
29 грудня 2017 року Сихівський районний суд м.Львова в складі:
головуючої-судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Львові кримінальне провадження, внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань №0003037 від 13.09.2017 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, фізична особа-підприємець, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше несудженого,

про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_6 ,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що 13 вересня 2017 року близько 07.30 год., перебуваючи поблизу території автопарку Львівської автомобільної школи ТСОУ, що по вул. Пимоненка, 5 у м.Львові, під час конфлікту, що виник між ним та потерпілим ОСОБА_5 , перебуваючи за кермом автомобіля марки „DAEWOO Nexia д.н.з. НОМЕР_1 , з метою спричинення тілесних ушкоджень потерпілому, здійснив наїзд вказаним автомобілем на останнього, чим спричинив йому тілесні ушкодження: синець в ділянці правого ліктьового суглоба, садна в ділянці правого ліктьового суглоба, на правому передпліччі, правій кисті, на ногах, рану в ділянці першого пальця правої кисті, які відносяться до легких тілесних ушкоджень і не були небезпечними для життя в момент їх спричинення.

Потерпілий ОСОБА_5 звернувся до суду із заявою про закриття кримінального провадження, оскільки повністю примирився із обвинуваченим, і як наслідок не має до нього жодних претензій, а тому відмовляється від обвинувачення.

Оглянувши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність закриття кримінального провадження із наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого, зокрема, щодо кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 КК України.

Згідно ч.4 ст.26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи наявність заяви потерпілого, із змісту якої вбачається, що такий відмовився від обвинувачення, кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст.125 КК України, розпочате у формі приватного обвинувачення, слід закрити.

Керуючись ч.4 ст. 26, п.7 ч.1 ст. 284, ст. 372 КПК України, суд,
у х в а л и в:
Кримінальне провадження, внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань №0003037 від 13.09.2017 про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст.125 КК України закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м. Львова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: