Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області
справа № 1047/10р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2010 г.

Нікопольський міськрайонний суд у складі

Головуючого судді Чуприни А.П.

При секретарі - Чапля Ю.С.

За участю прокурора - Толстик А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, українки, ІНФОРМАЦІЯ_3, заміжньої, не працює, мешкає с. Павлопілля, вул. Центральна, 35, в силу ст.. 89 КК України, раніше не судимої

у скоєнні злочинів, передбачених ч.І ст. 366, ч.З ст. 191 КК України

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянки України, білоруски, ІНФОРМАЦІЯ_3, не заміжньої, працює головним бухгалтером Павлопільської сільської ради, мешкає с. Павлопілля, вул. Нова, 17, раніше не судимої

у скоєнні злочинів, передбачених ч.З ст. 191 КК України

ВСТАНОВИВ:

Підсудна ОСОБА_1 працюючи на посаді голови Павлопільської сільської ради, будучи посадовою особою місцевого самоврядування, віднесеної до четвертої категорії (8 ранг), тобто будучи у відповідності до примітки 1 ст.364 КК України службовою особою, обіймаючи посаду повязану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обовязків, вчинила злочин проти власності при наступних обставинах:

ОСОБА_1 будучи головою Павлопільської сільської ради, в період 2008 року, знаходячись на своєму робочому місці за адресою: Нікопольський район, с. Павлопілля, вул. Центральна, 22Б, протягом робочого часу, діючи умисно, за попередньою змовою з головним бухгалтером Павлопільської сільської ради ОСОБА_2, групою осіб, з метою заволодіння грошовими коштами Павлопільської сільської ради шляхом зловживання службовим становищем, достовірно знаючи про те, що ОСОБА_3, працюючи на посаді бухгалтера амбулаторії Павлопільської сільської ради на 0,5 ставки фактично протягом 2008 року свої функціональні обовязки в робочі дні не виконувала, їй безпідставно були призначені виплати додаткової заробітної плати (надбавка, премія, відпускні) на суму 3 285, 1 грн. При цьому, ОСОБА_1 маючи пластикову заробітну картку ОСОБА_4, з якої протягом 2008 року зняла та заволоділа додатковою заробітною платою на загальну суму 3 285, 1 грн.

ОСОБА_5, ОСОБА_1 будучи головою Павлопільської сільської ради, в період з 01.04.2009 року по 01.06.2010 року, знаходячись на своєму робочому місці за адресою: Нікопольський район, с. Павлопілля, вул. Центральна, 22Б, протягом робочого часу, повторно, діючи умисно, за попередньою змовою з головним бухгалтером ОСОБА_2, групою осіб, з метою на заволодіння грошовими коштами Павлопільської сільської ради шляхом зловживання службовим становищем, достовірно знаючи про те, що ОСОБА_3 працюючи на посаді бухгалтера амбулаторії Павлопільської сільської ради на 0,5 ставки в період з 01.04.2009 року по 01.06.2010 року фактично свої функціональні обовязки в робочі дні не виконувала, разом з тим їй безпідставно були призначені виплати додаткової заробітної плати (надбавка, премія, відпускні) суму 4 683,69 грн. При цьому, ОСОБА_1 JI.A. маючи пластикову заробітну картку ОСОБА_4, з якої в період з 01.04.2009 року по 01.06.2010 року зняла та заволоділа додатковою заробітною платою на загальну суму 4 683,69 грн.

Таким чином, ОСОБА_6 своїми злочинними діями здійснила заволодіння грошовими коштами Павлопільської сільської ради на загальну суму 7968,79 грн.

Разом з тим, ОСОБА_6 J1.A. діючи умисно, знаходячись на своєму робочому місці за адресою: Нікопольський район, с. Павлопілля, вул. Центральна, 22Б, з метою на заволодіння грошовими коштами Павлопільської сільської ради шляхом зловживання службовим становищем, достовірно знаючи про те, що ОСОБА_3 в період 2008 року, та з 01.04.2009 року по 01.06.2010 року та ОСОБА_7 в період з березня 2008 року по грудень 2008 року, та з 01.04.2009 року по 08.12.2009 року фактично функціональні обовязки бухгалтерів амбулаторії Павлопільської сільської ради в робочі дні не виконували, наказувала ОСОБА_8 фельдшеру Павлопільській лікарській амбулаторії проставляти в табелях обліку робочого часу працівників амбулаторії дані про те, що ОСОБА_3 та ОСОБА_7 працювали відповідну кількість робочого часу.

ОСОБА_8 не маючи умислу на заволодіння грошовими коштами, призначені на виплату заробітної плати ОСОБА_4 та ОСОБА_7, та не будучи у злочинній змові з ОСОБА_6 JT.A. та ОСОБА_2 проставляла в табелях обліку робочого часу працівників амбулаторії дані про те, що ОСОБА_3 та ОСОБА_7 працювала відповідну кількість робочого часу, після чого надавала табелі обліку робочого за кожний місяць протягом 2008 року, та в період з 01.04.2009 року по 01.06.2010 року, а також з березня 2008 року по грудень 2008 року, та з 01.04.2009 року по 08.12.2009 року для затвердження ОСОБА_6 JI.A., яка для надання офіційного виду завідомо неправдивим документам ставила в них свій підпис та завіряла печаткою Павлопільської сільської ради, які потім надавала до бухгалтерії Павлопільської сільської ради для нарахування заробітної плати.

Підсудна ОСОБА_2 працюючи на посаді головного бухгалтера Павлопільської сільської ради, будучи посадовою особою місцевого самоврядування, депутатом 5 скликання Павлопільської сільської ради, тобто будучи у відповідності до примітки І ст.364 КК України службовою особою, обіймаючи посаду повязану з виконанням організаційно- розпорядчих та адміністративно-господарських обовязків, вчинила злочин проти власності при наступних обставинах:

ОСОБА_2 будучи головним бухгалтером Павлопільської сільської ради, в період з березня 2008 року по грудень 2008 року, знаходячись на своєму робочому місці за адресою: Нікопольський район, с. Павлопілля, вул. Центральна, 22Б, діючи умисно, за попередньою змовою з головою Павлопільської сільської ради ОСОБА_6 JI.A., групою осіб, з метою на заволодіння грошовими коштами Павлопільської сільської ради шляхом зловживання службовим становищем, достовірно знаючи про те, що ОСОБА_7 працюючи на посаді бухгалтера амбулаторії Павлопільської сільської ради на 0,5 ставки фактично протягом березня 2008 року по грудень 2008 року свої функціональні обовязки в робочі дні не виконувала, разом з тим їй безпідставно були призначені виплати додаткової заробітної плати (надбавка, премія, відпускні) на суму 2 366, 82 грн. При цьому, ОСОБА_2 маючи пластикову заробітну картку ОСОБА_7, з якої протягом березня 2008 року по грудень 2008 року зняла та заволоділа додатковою заробітною платою на загальну суму 2 366, 82 грн.

ОСОБА_5, ОСОБА_2 будучи головним бухгалтером Павлопільської сільської ради, в період часу з 01.04.2009 року по 08.12.2009 року, знаходячись на своєму робочому місці за адресою: Нікопольський район, с. Павлопілля, вул. Центральна, 22Б, повторно, діючи умисно, за попередньою змовою з головою Павлопільської сільської ради, групою осіб, з метою на заволодіння грошовими коштами Павлопільської сільської ради шляхом зловживання службовим становищем, достовірно знаючи про те, що ОСОБА_7 працюючи на посаді бухгалтера амбулаторії Павлопільської сільської ради на 0,5 ставки в період часу з 01.04.2009 року по 08.12.2009 року фактично свої функціональні обовязки в робочі дні не виконувала, разом з тим їй безпідставно були призначені виплати додаткової заробітної плати (надбавка, премія, відпускні) на суму 2 730,44 грн. При цьому, ОСОБА_2 маючи пластикову заробітну картку ОСОБА_7, у період з 01.04.2009 року по 08.12.2009 року з якої зняла та заволоділа додатковою заробітною платою на загальну суму 2 730, 44 грн.

Підсудні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вину свою визнали повністю та пояснили :

Підсудна ОСОБА_1 показала, що з 14.04.2006 року працювала головою Павлопільської сільської ради. В теперішній час головою сільради не працює. У неї є донька, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, яка в жовтні 2007 року була працевлаштована на посаду завгоспа дитячого садка «Сонечко» на 0,5 ставки, також з жовтня 2007 року була працевлаштована на 0,5 ставки посади бухгалтера лікарської амбулаторії Павлопільської сільської ради за сумісництвом. На посаді бухгалтера вона фактично проробила до серпня 2008 року після чого вона разом з родиною (чоловік та двоє неповнолітніх дітей) переїхала на постійне проживання до м. Орджонікідзе, у звязку з чим з серпня 2008 року вона кожний робочий день в амбулаторії не працювала, а приїжджала у вихідні дні і працювала у її кабінеті, так як вона працювала за комптерною технікою, якої в сільській раді бракує. У звязку з чим, ОСОБА_1 JT.A. надала наказ ОСОБА_8, яка відповідальна за складання табелів робочого часу працівників амбулаторії, щоб та ставила в табелях обліку робочого часу дані про те, що її дочка ОСОБА_3 працює кожний повний робочий день, хоча фактично це не відповідало дійсності, що вона була змушена робити. Після чого, табелі обліку робочого часу ОСОБА_8 приносила ОСОБА_1, які вона завіряла своїм підписом та печаткою Павлопільської сільської ради. Так, її дочка пропрацювала на посаді бухгалтера до грудня 2008 року, після чого була звільнена.

Разом з тим, вона намагалась працевлаштувати у 2009 році на вакантну посаду бухгалтера амбулаторії людину, але належної кандидатури не знайшлось і вирішила працевлаштувати ОСОБА_3 на посаду бухгалтера амбулаторії, яка була працевлаштована з 01.04.2009 року і звільнена 01.06.2010 року. Її дочка продовжувала постійно мешкати у м. Орджонікідзе, кожний робочий день вона приїжджати на роботу не могла, у звязку з чим ОСОБА_1 надала наказ ОСОБА_8 щоб та проставляла в табелях робочого часу дані про те, що ОСОБА_3 працює кожний робочий день, що остання робила до 01.06.2010 року. Крім цього, її дочка приїжджала на роботу у вихідні дні та у її кабінеті виконувала бухгалтерську роботу, яку їй доручала виконувати головний бухгалтер ОСОБА_2 У звязку з тим, що її дочка виконувала тільки частину її функціональних обовязків бухгалтера, решту її роботи виконувала вона сама особисто. Заробітну плату (основну і додаткову) яка призначена ОСОБА_4, ОСОБА_1 знімала з пластикової картки, яка весь час знаходилась у неї і використовувала грошові кошти на власний розсуд. ОСОБА_9, з 2004 року працювала на посаді бухгалтера Павлопільської лікарської амбулаторії. В 2007 році вона була звільнена за власним бажанням, а 12.02.2007 року працевлаштована на посаду бухгалтера Павлопільської лікарської амбулаторії на 0,5 ставки за сумісництвом. Так у другому півріччі 2007 року до неї звернулась головний бухгалтер ОСОБА_2 з тим, що її дочка ОСОБА_7 знайшла десь іншу роботу у м. Дніпропетровську, яка буде її основною роботою, і щоб вона не була звільнена попросила її, щоб дочка ОСОБА_2М, працювала у вихідні дні, з тим що частину її роботи буде виконувати безпосередньо ОСОБА_2, на що вона погодилась. У звязку з чим вона також надала відповідні вказівки ОСОБА_8 з приводу ведення табелів обліку робочого часу по ОСОБА_7 Так, ОСОБА_7 була звільнена з посади бухгалтера лікарської амбулаторії в грудні 2009 року. Іншої людини на вільну вакансію бухгалтера вона не знайшла, ОСОБА_2 попросила її щоб та працевлаштувала її дочку знову, з тим що вона буде працювати у вихідні дні, на що вона погодилась. Так ОСОБА_7 пропрацювала до грудня 2009 року, фактично на роботу кожного робочого дня не виходила, а приїжджала тільки у вихідні дні.

Підсудна ОСОБА_2 показала, що з 01.02.2002 року працює головним бухгалтером Павлопільської сільської ради. В її посадові обоязки входить: дотримання вимог посадової інструкції головного бухгалтера, дотримання вимог Законів України та інших документів НПА. У неї є дочка, ОСОБА_9, яка з 2004 року працювала бухгалтером Павлопільської лікарської амбулаторії. В 2007 році вона була звільнена за власним бажанням, а 12.02.2007 року працевлаштована на посаду бухгалтера Павлопільської лікарської амбулаторії на 0,5 ставки за сумісництвом. Вона працювала до травня 2007 року. У звязку з скрутним матеріальним становищем її родини, з врахування того що у неї двоє неповнолітніх дітей, а заробітна плата бухгалтера була малою, дочка повідомила її, що буде шукати додаткову роботу. Так, з 08 травня 2007 року вона влаштувалася на ТОВ «ТД Шери», згодом «Арт медиа груп плюс», бухгалтером, дана фірма розташована у м. Дніпропетровську, у звязку з чим вона була змушена поїхати до м. Дніпропетровську і працювати там повний робочий день, при цьому вона не хотіла звільнятися з роботи бухгалтера Павлопільської сільської ради і попросила її, щоб частину роботи вона виконувала у вихідні (святкові) дні, а частину роботи, щоб виконувала вона особисто. У звязку з цим вона попросила голову сільської ради ОСОБА_1, щоб вона не зважала на той факт, що її дочка не буде працювати у будні дні, а у вихідні і що вона також буде виконувати частину її роботи, на що ОСОБА_1 погодилась. Згодом, її дочка влаштувалася на ТОВ «Арго Ком» на посаду бухгалтера, дана фірма знаходилась у м. Новомосковськ (Дніпропетровська область). Працювала вона там з березня 2008 року по грудень 2009 року, це було її основне місце роботи. При цьому в зазначений період вона у будні (понеділок-пятниця) у лікарській амбулаторії не працювала, частину її роботи виконувала особисто, а частину роботи ОСОБА_9 виконувала по вихідним (святковим дням). Грошову винагороду за виконану роботу у 2007-2009 p.p. у вигляді основної та додаткової заробітної плати отримувала вона отримувала особисто, у неї була пластикова карта доньки, з якої вона і знімала кошти. ОСОБА_5 підтвердила показання ОСОБА_1 у відношенні ОСОБА_4, зазначивши що остання з жовтня 2007 року по серпень 2008 року ходила на роботу, працюючи бухгалтером, при цьому вона виконувала бухгалтерську роботу згідно моїх розпоряджень (складання оборотних відомостей по матеріалах; набрання на компютерній техніці касових видатків та платіжних доручень). В серпні 2008 року ОСОБА_3 виїхала на постійне проживання до м. Орджонікідзе зі своєю родиною, при цьому з вересня 2008 року по червень 2010 року вона у робочі дні (понеділок-пятниця) на роботу не виходила. Бухгалтерську діяльність по лікарській амбулаторії не здійснювала. В даний період часу вона приїздила у вихідні дні і виконувала аналогічну роботу.

Окрім того вина ОСОБА_1 JI.A. та ОСОБА_2 повністю підтверджується показаннями свідків :

Свідок ОСОБА_7 пояснила, що вона з 2004 року була прийнята на посаду бухгалтера до Павлопільської лікарняної амбулаторії, і пропрацювала на даній посаді до 12.02.2007 року, була звільнена за власним бажанням. 12.02.2007 року вона була прийнята на посаду бухгалтера Павлопільської лікарської амбулаторії на 0,5 ставки за сумісництвом. Кожний робочий день вона працювала по 4 години. Так, 08.05.2007 року, вона також влаштувалась на роботу до ТОВ «ТД «Шери», дана компанія знаходиться у м. Дніпропетровську. Вона пропрацювала на ТОВ «ТД «Шери», яка пізніше перейменувалась на «ОСОБА_10 ОСОБА_11» до 19.02.2008 року на посаді бухгалтера. Це було основне місце її роботи, вона кожний день працювала з 08 год. до 16 год. У звязку з тим, що основне місце моєї роботи було у м. Дніпропетровську, і не могла з понеділка по пятницю працювати у Павлопільській лікарській амбулаторії, вона їздила до с. Павлопілля, де знаходиться Павлопільська лікарська амбулаторія і працювала у вихідні дні (субота, неділя) разом зі своєю мамою ОСОБА_2 та ОСОБА_12 Потім з 04.03.2008 р. по 08.12.2009р. вона працювала у ТОВ «Арго Ком» на посаді бухгалтера у м. Новомосковськ Дніпропетровської області. Графік її роботи був 08 год. до 17 год. У період з 04.03.2008 р. по 08.12.2009р. у звязку з тим, що основне місце роботи було у м. Новомосковськ, і не могла з понеділка по пятницю працювати у Павлопільській лікарській амбулаторії, вона їздила до с. Павлопілля, де знаходиться Павлопільська лікарська амбулаторія і працювала у вихідні дні (субота, неділя) разом зі своєю мамою ОСОБА_2 та ОСОБА_12 Працюючи у вихідні дні протягом вищезазначеного періоду вона вносила дані бухгалтерського обліку по Павлопільській сільській раді. Заробітна плата поступала на картку, яка знаходилась у її мами ОСОБА_2, яка розпоряджалась знятими з неї коштами.

Свідок ОСОБА_3 пояснила, що з жовтня 2007 року була працевлаштована на посаду бухгалтера Павлопільської лікарської амбулаторії на 0,5 ставки за сумісництвом, також з жовтня 2007 року працювала на посаді завгоспа дитячого садка «Сонечко» на 0,5 ставки. Дану роботу вона виконувала до серпня 2008 року, після цього вона разом з родиною переїхала до м. Орджонікідзе на постійне мешкання. У звязку з чим вона була змушена доглядати своїх неповнолітніх дітей і не могла виходити кожного робочого дня на роботу, при цьому вона попросила свою маму ОСОБА_1 JI.A., яка є головою Павлопільської сільської ради, щоб вона її не звільняла, а вона буде працювати у вихідні дні, на що ОСОБА_1 погодилась. Так з серпня 2008 року по червень 2010р. вона працювала у вихідні дні, при цьому у звязку з великими обсягами роботи, її частково виконувала її мама ОСОБА_1 JI.A. При цьому заробітну плату (основну та додаткову) нараховували на пластикову картку, яка постійно знаходилась у мами, та вона знімала з неї кошти. ОСОБА_5 їй відомо, що ОСОБА_7 працювала в Павлопільській сільській раді на посаді бухгалтера.

Свідок ОСОБА_8 пояснила, що вона з 1990 року, працює фельдшером Павлопільської лікарської амбулаторії. З лютого 2007 року ОСОБА_7 була працевлаштована до Павлопільської лікарської амбулаторії за сумісництвом. Щодо трудової діяльності ОСОБА_7, то вона у 2007 році деякий час постійно працювала на посаді бухгалтера Павлопільської лікарської амбулаторії, так як кабінету бухгалтера у приміщенні амбулаторії не було, вона працювала в одному кабінеті у приміщенні Павлопільської сільської ради, який є робочим місцем ОСОБА_2 Яку роботу як бухгалтера виконувала ОСОБА_7 їй не відомо. З часом, точного місяця не памятає, але у 2007 році ОСОБА_7 перестала виходити на роботу та зі слів ОСОБА_2 вона дізналась, що ОСОБА_7 переїхала з чоловіком до м. Дніпропетровська. При цьому ОСОБА_1 J1.A. голова Павлопільської сільської ради наказала їй заповнювати табелі обліку робочого часу і ставити що ОСОБА_7 відпрацьовує кожний робочий день. Вона розуміла, що це незаконно і спитала у ОСОБА_1 J1.A., а хто буде виконувати її роботу, на що вона повідомила, що робота буде виконуватись, і її це не повинно турбувати. Розуміючи, що ОСОБА_1 могла негативно вплинути на її трудову діяльність вона була змушена проставляти відпрацьовані робочі дні ОСОБА_7, хоча фактично вона на роботу кожного дня не виходила, а всю трудову діяльність яку ОСОБА_8 здійснювала з бухгалтерією, вона здійснювала з її матірю ОСОБА_2 Так, ОСОБА_7 фактично не виходила на роботу у період 2007-2010р., бували місяці коли ОСОБА_1 говорила, щоб вона не вносила фіктивні дані про відпрацьовані робочі часи ОСОБА_7, у звязку з чим це було вона не знала. ОСОБА_5 пояснюю, що ОСОБА_7 у період 2007-20 Юр.р. не більше 2-3 разів на місяць у загальноприйняті вихідні дні (субота) приїжджала до сільської ради і знаходилась у робочому кабінеті своєї матері, як їй відомо вносила дані до компютера, які саме дані, мені не відомо. Точно не памятає коли, можливо кінець 2007р. початок 2008р. ОСОБА_1 сказала їй, що ОСОБА_3 буде працювати в амбулаторії на 0,5 ставки бухгалтера, і сказала їй вносити дані на ОСОБА_3 до табелів обліку робочого часу. У період 2007-20Юр.р. вона в своїй трудовій діяльності з ОСОБА_3 ніколи не мала трудових стосунків, чим вона займалась їй не відомо, більше того ОСОБА_3 у період 2007-20 Юр.р. значний час постійно мешкала в м. Орджонікідзе, на роботу не виходила. Вона як, і по ОСОБА_7 так і по ОСОБА_4 була змушена ставити фіктивні відпрацьовані ними часи, у звязку з тим що боялась негативного впливу з боку голови сільської ради ОСОБА_1, після чого давала табелі обліку робочого часу на затвердження ОСОБА_1, після її підписання, вона ставила печать, а потім здавала дані табелі обліку в бухгалтерію до ОСОБА_2

Свідок ОСОБА_12 пояснила, що вона з 2002 року прийнята на посаду діловода Павлопільської сільської ради на 0,5 ставки та начальником військово-облікового столу на 0,5 ставки. З 02.01.2009 року з посади діловода вона була переведена на посаду бухгалтера дитячого садка «Сонечко» на 0,5 ставки. З 08 год. по 12 год. вона працювала бухгалтером, знаходилась в приміщенні сільської ради, в кабінеті бухгалтерів, де разом з нею на своєму робочому місці знаходилась ОСОБА_2 Після 12 год. до 17 год. вона працювала начальником ВОС і знаходилась в іншому кабінеті, який також знаходиться в сільській раді. Перебуваючи на посаді бухгалтера з січня 2009 року, у звязку з великими обсягами роботи, вона була змушена виходити на роботу 2-3 рази на місяць у вихідний день - суботу. ОСОБА_7 працювала бухгалтером, знаходилась в приміщенні сільської ради, в кабінеті з ОСОБА_2 Бухгалтером якої організації, на явку ставку оформлена, її графік роботи їй не відомо. Як вона робила у період 2007-2008 роках їй не відомо. Починаючи з 2009 року ОСОБА_7 з понеділка по пятницю з 08 год. до 12 год. у бухгалтерії не знаходилась, даний проміжок часу де вона була їй не відомо. Перебуваючи у 2009р. у вихідні дні(субота), 2-3 рази на місяць, вона бачила ОСОБА_7 в робочому кабінеті ОСОБА_2, разом з ними вона виконувала значний обсяг своєї роботи, як бухгалтера, щодо ОСОБА_7, то вона перебуваючи в кабінеті за допомогою компютерної техніки вносила інформацію по бухгалтерській звітності. Чи робила і була працевлаштована ОСОБА_3 на посаду бухгалтера у Павлопільській сільській раді їй не відомо. У період 2007-20 Юр.р. вона інколи бачила ОСОБА_3, яка перебувала у кабінеті голови сільської ради, що вона там робила їй не відомо.

Свідок ОСОБА_13 на досудовому слідстві пояснила (т.2 а.с.1-3), що вона з квітня

2008року була працевлаштована на ТОВ «Арго Ком» на посаду бухгалтера. Так на даній фірмі вже працювала ОСОБА_9 на посаді бухгалтера, вона була працевлаштована місяць тому. Вони разом працювали у м. Новомосковську, за таким графіком роботи: 5 робочих днів на тиждень, з 08:00 год. по 17:00 год. кожний робочий день. Вона проробила разом з ОСОБА_7, при цьому знаходячись з нею одному кабінеті з травня 2008 року по грудень

2009року і працювали кожний робочий день відповідно до графіку роботи.

Свідок ОСОБА_14 на досудовому слідстві дала показання аналогічні показанням свідка ОСОБА_13 ( т.2 а.с. 4-6 ).

ОСОБА_15, будучі опитаною в якості свідка (т. 2 а.с. 7-9) показала, що з лютого 2009 року працює на посаді санітарки-прибиральниці Павлопільської лікарської амбулаторії. Павлопільська лікарська амбулаторія працює з понеділка по суботу (включно) з 08 год. до 14 год. 45 хвилин, вона сама працює з 08 год. до 14 год. (так як працевлаштована на 0,75 ставки). Чи працювала ОСОБА_7 та в якій посаді у Павлопільській лікарській амбулаторії у 2009- 2010 p.p. їй не відомо, у зазначений час ОСОБА_7 у Павлопільській лікарській амбулаторії у 2009-2010 p.p. у її робочий час не зявлялась. їй також не відомо чи працювала ОСОБА_3 та в якій посаді у Павлопільській лікарській амбулаторії у 2009-2010 p.p., у Павлопільській лікарській амбулаторії у 2009-2010 p.p. у її робочий час ОСОБА_3 не зявлялась.

Свідок ОСОБА_16 на досудовому слідстві пояснила (т.2 л.д. 20-22), що ОСОБА_7 була працевлаштована бухгалтером лікарської амбулаторії в 2007 році, пропрацювала деякий час, а потім бачила її у період з 2007 по 201 Ор.р. тільки на вихідні дні, вона приїжджала до с. Павлопілля, перебувала у сільській раді, виконувала якусь бухгалтерську роботу за допомогою компютерної техніки, разом з нею працювали ОСОБА_2 та ОСОБА_12 При цьому ОСОБА_7 в робочі дні з понеділка по пятницю у сільській раді не перебувала, їй відомо, що вона мешкає у м. Дніпропетровську. ОСОБА_4, то вона якийсь час працювала завгоспом дитячого садку «Сонечко», потім вона працювала на посаді бухгалтера лікарської амбулаторії, в бухгалтерії вона її не бачила, вона інколи перебувала у кабінеті ОСОБА_1 J1.A., що вона там робила і виконувала чи вона роботу повязану з бухгалтерським обліком їй не відомо.

Крім того, вина підсудних доводиться матеріалами справи :

ОСОБА_17 рішення від 14 квітня 2006р. (т.2 а.с. 104) визнані повноваження ОСОБА_1 JI.A. на посаду Голови Павлопільської сільської ради. Вона є посадовою особою (т.2 а.с. 107).

ОСОБА_2 також є посадової особою (т.2 а.с. 112), та діє на підставі посадової інструкції (т.2 а.с. 110-111).

ОСОБА_17 контрольно-ревізійного управління в Дніпропетровській області №170- 19/18 від 25.06.2010 року (т.1 л.д. 76-89), встановлено безпідставне нарахування заробітної плати ОСОБА_4 та ОСОБА_7

Як вбачається з наданих з управління ПФУ у Нікопольському районі довідках (т.1 а.с. 172-183), внески в пенсійний фонд за 2007-2009р.р. ОСОБА_4 та ОСОБА_7, перерахувалися з їх заробітної плати у Павлопільській ОСОБА_18.

ОСОБА_17 табелів обліку робочого часу (т.2 а.с. 73-96), ОСОБА_3 та ОСОБА_7 числилися на роботі, але як вбачається з показань свідків на робочому місці не знаходилися.

ОСОБА_5 вина підсудних підтверджується :

Розпорядженнями ОСОБА_1 JI.A. про прийняття та звільнення з роботи ОСОБА_4 та ОСОБА_7 (т.1 а.с. 23, 24, 25, 26, 29, 30)

Додатком до особового рахунку та Табелями обліку робочого часу ОСОБА_7 на ТОВ "Арго-Ком", наказами про прийняття її на роботу, (т.2 а.с. 29-51, 60, 62)

Таким чином, вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку про доведеність вини підсудних.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані по :

ч.З ст.191 КК України - заволодіння чужим майно шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.

ч.І ст.366 КК України - службове підроблення, то б то складання та видача завідомо неправдивих документів.

Дії ОСОБА_2 вірно кваліфіковані за ч.З ст.191 КК України заволодіння чужим майно шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.

При призначенні покарання підсудним, суд на підставі ст. 65 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості скоєних ними злочинів, їх особистості, характеристики підсудних (т.2 а.с. 143, 145, 149, 150), обставини, що пом"якшують відповідальність.

Обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

Обставинами помякшують відповідальність суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку (т.2 а.с. 100, 101).

Враховуючі всі обставини справи, суд вважає, необхідним призначити підсудним міру покарання у вигляді позбавлення волі з позбавленням права займати організаційно-розпорядні посади та посади пов"язані з веденням бухгалтерського обліку та веденням обліку товарно- матеріальніх цінностей. Але, суд вважає, що виправлення підсудних можливо без відбуття покарання виправному закладі, звільнивши від відбування основного покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.

Речові докази, приєднані до матеріалів справи залишити в матеріалах справи.

Керуючись ст. 323, 324 УПК України, суд

ПРИГОВОРИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні злочинів , передбачених ч.З ст. 191 і ч.І ст. 366 КК України і призначити покарання :

за ч.З ст. 191 КК України у вигляді позбавлення волі на 3 роки з позбавленням права займати організаційно-розпорядні посади та посади пов"язані з веденням бухгалтерського обліку та веденням обліку товарно-матеріальніх цінностей на 3 роки.

за ч.І ст.366 КК України у вигляді обмеженні волі строком на 3 годи з позбавленням права займати організаційно-розпорядні посади та посади пов"язані з веденням бухгалтерського обліку та веденням обліку товарно-матеріальніх цінностей на 2 роки.

На підставі ч.І ст. 70, ч.І ст. 72 КК України, шляхом часткового складання покарань, остаточно призначити покарання ОСОБА_1 у вигляді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки, з позбавленням права займати організаційно-розпорядні посади та посади пов"язані з веденням бухгалтерського обліку та веденням обліку товарно-матеріальніх цінностей на 3 роки.

На підставі ст.. 75 КК України, звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, встановив випробувальний строк на 3 (три) роки.

На підставі ст.. 76 КК України, забов"язати ОСОБА_1 у випробувальний термін не виїзджати на постійне проживання за межі України без дозволу органів кримінально виконавчої інспекції, повідомляти про зміну місці проживання та роботи органам кримінально- виконавчої системи.

ОСОБА_2 визнати винною у скоєнні злочинів, передбачених ч.З ст. 191 КК України і призначити покарання у вигляді позбавлення волі на 3 (три) роки з позбавленням права займати організаційно-розпорядні посади та посади пов"язані з веденням бухгалтерського обліку та веденням обліку товарно-матеріальніх цінностей на 3 роки.

На підставі ст.. 75 КК України, звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням, встановив випробувальний строк на 3 (три) роки.

На підставі ст.. 76 КК України, забов"язати ОСОБА_2 у випробувальний термін не виїзджати на постійне проживання за межі України без дозволу органів кримінально виконавчої інспекції, повідомляти про зміну місці проживання та роботи органам кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу підсудним відмінити.

Речові докази, приєднані до матеріалів справи, залишити в матеріалах справи.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області на протязі 15 діб з часу його проголошення, з поданням скарги через Нікопольський міськрайонний суд.

Суддя