Справа № 492/551/17
Провадження № 1-в/492/4/18
У К Р А Ї Н А
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2018 року м.Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , старшого інспектора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Арциз Одеської області подання Арцизького РВ з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Арциз Одеської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, працюючого за наймом, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

засудженого вироком Арцизького районного суду Одеської області від 14 червня 2017 року за ч. 2 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України строком на один рік із застосування ст. 76 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Вироком Арцизького районного суду Одеської області від 14 червня 2017 року ОСОБА_5 визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і засуджений до трьох років позбавлення волі. Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_5 від покарання був звільнений з випробуванням та іспитовим строком на один рік, із застосуванням ст. 76 КК України.

21 липня 2017 року засудженого ОСОБА_5 поставлено на облік до Арцизького РВ з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України (далі - Арцизького відділу пробації) і йому було роз`яснено порядок та умови відбуття покарання, а також наслідки невиконання обов`язків покладених судом, про що були відібрані пояснення і підписка.

Арцизький відділ пробації звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання засудженого ОСОБА_5 , посилаючись на те, що засуджений ОСОБА_5 , який попереджався, що у разі ухилення від виконання своїх обов`язків він буде направлений відбувати призначене йому вироком суду покарання, протягом іспитового строку покладені судом обов`язки не виконав, тобто 20.09.2017 року, 18.10.2017 року, 15.11.2017 року не з`явився на реєстрацію без поважних причин та 19.06.2017 року протягом строку випробування був притягнутий до адміністративної відповідальності.

В судове засідання засуджений ОСОБА_5 не з`явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить довідка про доставку СМС-повідомлення, яке він отримав 15.03.2018 року.

Заслухавши думку прокурора, яка підтримала подання, старшого інспектора, перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 78 КК України, суд за поданням органу, який здійснює контроль за перевіркою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання у разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК України, або систематичного вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Відповідно до роз`яснень, викладених в п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» № 7 від 24 жовтня 2003 року, суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК, або систематичного (два і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

При скасуванні звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням суд зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення; можливість скасування звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням.

Відповідно до ст. 164 Кримінально-виконавчого кодексу України на кримінально-виконавчу інспекцію покладено обов`язок вести облік засудженого протягом іспитового строку, вносити подання органу внутрішніх справ щодо здійснення приводу засуджених, які не з`явилися за викликом до кримінально-виконавчої інспекції, організувати початковий розшук засуджених, місце знаходження яких невідоме, та надсилати матеріали до органів внутрішніх справ для оголошення розшуку таких засуджених. Вказана стаття, до поважних причин неявки засудженого до кримінально-виконавчої інспекції відносить несвоєчасне одержання запрошення, хворобу та інші обставини, що фактично позбавляють засудженого своєчасно прибути за викликом.

Згідно зі ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України скасування звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком суду відповідно до ст. 75 КК України, щодо засудженого здійснюється за поданням органу, який відає відбуванням покарання за наявності підстав, передбачених ч. 2 ст. 78 КК України.

Згідно п/п. 5.3 п. 5 розділу ІV Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань (далі Інструкція), затвердженої наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань, Міністерства внутрішніх справ України від 19 грудня 2003 року № 270/1560, якщо засуджена особа не виконує покладених на неї судом обов`язків після застереження у виді письмового попередження або три і більше разів вчинювала правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про її небажання стати на шлях виправлення, а також коли засуджена особа не з`являється до інспекції два і більше разів без поважних причин /що повинно бути підтверджено матеріалами/ або зникла з метою ухилення від контролю за її поведінкою з постійного місця проживання, то інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання.

В судовому засіданні встановлено, що 14 червня 2017 року ОСОБА_5 був засуджений Арцизьким районним судом Одеської області за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді трьох років позбавлення волі та звільнений від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України строком на один рік, із застосуванням ст. 76 КК України (а. с. 3-4 особової справи). 21 липня 2017 року ОСОБА_5 поставлений на облік до Арцизького відділу пробації (а. с. 16 особової справи). За час перебування на обліку в Арцизькому відділі пробації засуджений ОСОБА_5 порушував покладені на нього судом обов`язки та умови відбування звільнення від покарання з випробуванням, а саме: не з`явився на реєстрацію без поважної причини, що мало місце 18.10.2017 року, 01.11.2017 року (а. с. 29, 31 особової справи), але як вбачається з матеріалів особової справи, в порушення вимог закону Арцизьким відділом пробації не з`ясовано причини не виконання засудженим одного із обов`язків, тобто неявки на реєстрацію без поважних причин, не з`ясовано чи мав він реальну можливість з`являтися на реєстрацію у визначені дні. Також, засуджений ОСОБА_5 протягом строку випробування 19.06.2017 року вчинив адміністративне правопорушення, що потягло за собою адміністративні стягнення за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП у вигляді попередження (а. с. 8, 9). За час перебування на обліку в Арцизькому відділі пробації засуджений ОСОБА_5 нових злочинів не вчиняв, за місцем проживання характеризується позитивно (а. с. 18 особової справи).

Разом з тим, судом встановлено, що в поданні Арцизьким відділом пробації зазначено, що засуджений ОСОБА_5 постановлений на облік 21 липня 2016 року, що не узгоджується з матеріалами особової справи, оскільки ОСОБА_5 був засуджений Арцизьким районним судом Одеської області лише 14 червня 2017 року. Також, Арцизьким відділом пробації в поданні зазначені дати неявки засудженого на реєстрацію, які не відповідають матеріалам справи, а саме, в матеріалах особової справи містяться виклики засудженого ОСОБА_5 лише на 18.10.2017 року, 01.11.2017 року, а старшим інспектором в поданні зазначено, що засуджений не з`явився на реєстрацію без поважних причин 20.09.2017 року, 18.10.2017 року, 15.11.2017 року.

В порушення п/п. 5.5 п. 5 розділу ІV Інструкції, який відповідно передбачає, що до суду разом з поданням надсилаються особова справа та всі матеріали, що свідчать про невиконання засудженою особою покладених на неї судом обов`язків, ухилення від контролю за її поведінкою, Арцизьким відділом пробації разом з поданням не надано суду доказів, що свідчать про невиконання ОСОБА_5 покладених на нього судом обов`язків, а саме його неявки до органу пробації для реєстрації два і більше разів підряд без поважних причин.
До того ж суд вважає, що Арцизький відділ пробації у порушення ч. 3 ст. 166 КВК України, не з`ясувавши обставини неявки засудженого на реєстрацію, передчасно подав подання до суду щодо засудженого ОСОБА_5 про скасування йому іспитового строку.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що дві неявки засудженого на реєстрацію без поважних причин, а також вчинення одного правопорушення в період іспитового строку не є суттєвими підставами вважати, що засуджений не бажає стати на шлях виправлення та злісно порушив обов`язки, покладені судом. Крім того, як вбачається з матеріалів особової справи Арцизьким відділом пробації не надіслані матеріали до органів внутрішніх справ для оголошення розшуку засудженого ОСОБА_5 , тому суд прийшов до висновку, що відсутні підстави для задоволення подання та скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком Арцизького районного суду Одеської області від 14 червня 2017 року.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 376, 395, 537, 539 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Відмовити Арцизькому РВ з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України в задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком Арцизького районного суду Одеської області від 14 червня 2017 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя
Арцизького районного суду ОСОБА_1