Справа № 369/4915/18
провадження №1-кс/369/1507/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.05.2018 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0002753 від 02.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 152 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП України в Київській області ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0002753 від 02.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 152 КК України.

Свої вимоги слідчий мотивував тим, що 01.05.2018 року близько 20 години 30 хвилин (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_5 , перебуваючи у лісосмузі, що на узбіччі автодороги Хотів-Лісники, с. Лісники, Києво-Святошинського району Київської області, маючи прямий умисел, направлений на задоволення статевої пристрасті природним шляхом (зґвалтування), усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою задоволення статевої пристрасті, погрожуючи потерпілій ОСОБА_7 фізичною розправою з метою подолання опору, порушуючи її статеву свободу, всупереч її волі, вступив з нею в статеві зносини природнім шляхом.
По даному факту розпочато кримінальне провадження № 0002753 від 02.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України.

02.05.2018 року у порядку вимог ст. 208 КПК України було затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Івано-Франківської області, Тлумацького району, села Олеша, громадянина України, українця, одруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого.

02.05.2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України.

Враховуючи викладене, слідчий просив застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту без електронних засобів.

У судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали та просили його задовольнити.

У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення клопотання.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

Судом встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за 0002753 від 02.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України в якому підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно вимог ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також наявність ризиків передбачених цим кодексом.

Відповідно до вимог п. 5 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також наявність ризиків передбачених цим кодексом, а також запобігання спробам вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення , у якому підозрюється.

Відповідно до вимог ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного винуватим у вчиненні кримінального правопорушення; вік та стан здоров`я підозрюваного; міцність соціальних зв`язків підозрюваного в місці його постійного проживання, у тому числі наявність у нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного постійного місця роботи; репутацію підозрюваного, його майновий стан; наявність судимостей у підозрюваного.

Відповідно до п. 3 ст. 5 Європейської Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, кожна заарештована або затримана особа має право на судовий розгляд справи у продовж розумного строку чи звільнення від судового розгляду. Таке звільнення має бути обґрунтовано гарантіями явки до суду.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, заслухавши думку учасників процесу, врахувавши підстави та обставини, передбачені ст. ст. 177, 178 КПК України, а також те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Сул вважає за можливе застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 60 діб, оскільки наявні ризики, передбачені пунктом 3 частини 1 статті 177 КПК України, що полягає в можливості вчинити інше кримінальне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177-178, 181, 193, 194, 196, 309 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Івано-Франківської області, Тлумацького району, села Олеша, громадянина України, українця, одруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту без електронних засобів, а саме з 03 травня 2018 року до 01 липня 2018 року включно.

Покласти на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки:

-прибувати до слідчого чи іншої визначеної в порядку чинного законодавства України службової особи за їх викликом;

-не відлучатися з місця постійного проживання та реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора чи суду;

- утримуватися від спілкування з потерпілою, свідками по даному кримінальному провадженні.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відповідно до вимог ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому вона перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1