overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1419/18
Провадження № 1-кп/552/153/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.03.2018 року Київський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
представника потерпілого ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7
розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 001712 від 10.11.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України,
В С Т А Н О В И В:
15.03.2018 року до Київського районного суду м. Полтави надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Кримінальне провадження підсудне Київському районному суду м. Полтави.
Підстав для повернення обвинувального акту прокуророві не встановлено.
Підстави для закриття провадження чи його зупинення відсутні.
На час проведення підготовчого судового засідання порушень вимог процесуального закону, що перешкоджають призначенню кримінального провадження до судового розгляду, не виявлено.
У підготовчому судовому засіданні клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.
Прокурор доповів про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду та заявив клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, оскільки існують ризики передбачені в ст. 177 КПК України.
Суд, заслухавши думку обвинуваченого, який проти обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту не заперечував, захисника, який просив застосувати домашній арешт з визначенням часу, потерпілого та його представника, які підтримали клопотання прокурора, вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу в виді цілодобового домашнього арешту.
Керуючись ст.ст. 177, 314, 315, 316 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд матеріалів кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України в приміщенні Київського районного суду м. Полтави у відкритому судовому засіданні 12.04.2018 року о 13 год. 30 хв.
Обрати обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту на 60 діб до 28.05.2018р.
Виконання доручити відділенню поліції № 1 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 .
В судове засідання викликати учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Кременчуцький районний суд Полтавської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 жовтня 2009 року м.Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Колотієвського О.О.

з участю прокурора Лукія К.В.

при секретарі Голуб О.В.

розглянувши матеріали подання старшого слідчого СВ Кременчуцького РВ ГУМВС України капітана міліції Гулак Л.П., щодо надання дозволу на проведення обшуку,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно з поданням в період часу з початку березня 2009 року по середину березня 2009 року, ОСОБА_2, перебуваючи в за місцем свого мешкання в АДРЕСА_1, у невстановленої в ході досудового слідства особи, з метою збуту алкогольних напоїв незаконно придбала, зберігала та збувала незаконно виготовлені алкогольні напої.

Допитана в ході досудового слідства як підозрювана та обвинувачена ОСОБА_2 показала , що вказані алкогольні напої вона придбала у незнайомого їй чоловіка, який пересувався по с.Пришиб Кременчуцького району у березні 2009 року на автомобілі «Москвич » червоного кольору а іншого разу - на автомобілі іноземного виробництва темного кольору : чорного чи темно-синього , вказані алкогольні напої були у ємкостях синього кольору .

9 липня 2009 року матеріали кримінальної справи відносно невстановленої особи , яка збула ОСОБА_2 незаконно виготовлені алкогольні напої за ст.. 204. ч. 1 КК України були виділені в окреме провадження та виділеній кримінальній справі було присвоєно № 09110207 .

З метою об*єктивності , всебічності та повноти розслідування кримінальної справи , а також для встановлення істини по ній СВ Кременчуцького РВ було дане доручення в пор. ст. 114 КПК України, щодо проведення ОРЗ по встановленню осіб, які б могли б надати інформацію, яка б заслуговувала на оперативний інтерес; проведення інших ОРМ , направлених на розкриття вказаного злочину.

В ході слідства було з"ясовано, що за адресою: АДРЕСА_2 проживає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується викопіровкою з господарської книги а також те, що за місцем його мешкання можуть зберігатися незаконно виготовлені алкогольні напої , крім цього , що йому можуть бути відомі особи , які пересуваються на автомобілі темного кольору іноземного виробництва , та незаконно збувають незаконно виготовлені алкогольні напої .

Для перевірки даної інформації , її підтвердження чи спростування слідчий звернулася до суду з поданням щодо надання дозволу на проведення обшуку обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме : у житловому будинку та господарських приміщеннях за адресою: АДРЕСА_2 .

Суд , вивчивши матеріали подання та кримінальної справи заслухавши думку прокурора , ст.. слідчого, дійшов до висновку, що подання підлягає задоволенню, оскільки з подання вбачається , що за місцем проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 можуть зберігатися речові докази вчинення злочину.

На підставі викладеного , керуючись ст. ст. 177 , 273 КПК України ,-

ПОСТАНОВИВ:

Надати дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме : у житловому будинку та господарських приміщеннях за адресою : АДРЕСА_2 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Колотієвський
Справа № 555/189/18
Номер провадження 1-кп/555/83/18
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
28.03.2018 року

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2 ,
з участю прокурораОСОБА_3

особи - ОСОБА_4

законного представника - ОСОБА_5

захисника - адвоката ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Березне кримінальне провадження по клопотанню слідчого СВ березнівського ВП сАрненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_7 ,, прокурора Березнівського відділу Сарненської місцевої прокуроатури ОСОБА_3 про застосування примусових заходів виховного характеру відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, ч.1 ст.289 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Клопотання надійшло до Березнівського районного суду Рівненської області з прокуратури Березнівського району Рівненської області.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували, не заявили клопотань, пов`язаних з підготовкою справи до судового розгляду.

Заслухавши учасників судового провадження, вивчивши клопотання , суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

В ході підготовчого судового засідання судом встановлено, що угод про визнання винуватості чи про примирення з потерпілим до суду у порядку ст.ст. 468-475 КПК України не надійшло, підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається, клопотання складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, підстав для направлення клопотання для визначення підсудності не встановлено, клопотань пов`язаних з підготовкою справи до судового розгляду від учасників судового розгляду не надійшло, проти відкритого судового засідання учасники судового розгляду не заперечили, підстав для обрання, зміни або скасування запобіжного заходу немає.

Відповідно до ст.ст. 314-316 КПК України, судом вчинено всі необхідні дії, пов`язані з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, а тому наявні достатні підстави для призначення кримінального провадження по клопотанню про застосування примусових заходів виховного характеру відносно ОСОБА_4 , ч.1 ст.289 КК України до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження по клопотанню про застосування примусових заходів виховного характеру відносно ОСОБА_4 , ч.1 ст.289 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березнівського районного суду Рівненської області (м. Березне, вул. Київська, 3) 14 год . 00 хв. 10 квітня 2018 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, ОСОБА_4 , законного представника, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя
Справа № 571/318/18
У Х В А Л А
29 березня 2018 року смт Рокитне.

Рокитнівський районний суд Рівненської області в особі судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000071 від 07.02.2018 року про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
в с т а н о в и в :
19 березня 2018 року в провадження Рокитнівського районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово з викликом прокурора, потерпілу ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 ..
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 31, ч.1 ст. 314 , 369 КПК України,
у х в а л и в:
1. Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на 12 год. 00 хв. 16 серпня 2018 року в залі засідань Рокитнівського районного суду Рівненської області (смт.Рокитне вул.Радянська,14 Рівненська область).
2. Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
3. Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, потерпілу ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 ..
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рокитнівського районного суду
Рівненської області ОСОБА_1
Справа № 645/1472/18
Провадження № 1-кс/645/323/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
29 березня 2018 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
скаржника ОСОБА_3 ,
представника скаржника адвоката ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові скаргу адвоката ОСОБА_5 , який діяв в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність посадових осіб Харківського територіального управління Національного антикорупційного бюро України щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 22.02.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
в зв`язку із складністю виготовлення повного тексту судового рішення сторонам оголошується його вступна та резолютивна частини
,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,

постановив:
Відмовити у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_5 , який діяв в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність посадових осіб Харківського територіального управління Національного антикорупційного бюро України щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 22.02.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України повний текст ухвали буде проголошений 02.04.2018 року о 15 год. 30 хв.

Слідчий суддя - ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 641/6584/17 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11кп/790/1042/18 Суддя- доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.1,2 ст.361,ч.1,2 ст.361-1 КК України
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
20 березня 2018 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст.396 КПК України апеляційну скаргу заступника прокурора Харківської області ОСОБА_3 на ухвалу Комінтернівського районного суду м. Харкова від 21 листопада 2017 року, -

ВСТАНОВИВ:
Комінтернівський районний суд м. Харкова 21 листопада 2017 року постановив ухвалу, якою виправив допущену описку у вироку Комінтернівського районного суду м.Харкова від 20 листопада 2017 року щодо ОСОБА_4 , засудженого за ч.1,2 ст. 361, ч.1,2 ст. 361-1 КК України.

Не погодившись із вказаною ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова, прокурором подана на неї апеляційна скарга.

Зазначена апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КК України, та інших перешкод для відкриття апеляційного провадження не вбачається.

Враховуючи викладене, керуючись ст.398 КПК України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Харківської області ОСОБА_3 на ухвалу Комінтернівського районного суду м.Харкова від 21 листопада 2017 року та згідно ст.401 КПК України провести підготовку до апеляційного розгляду:

1. Надіслати учасникам судового провадження:

- копії ухвали про відкриття апеляційного провадження від 20.03.2018 року,

- копії апеляційної скарги прокурора,

- інформацію про права та обов`язки.

2. Встановити, що протягом 5 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження, учасники судового провадження можуть подати в письмовій формі заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Харківської області ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа №644/2254/18 Головуючий 1-ої інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/1588/18 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.1 ст.185 КК України
УХВАЛА

про відкриття провадження

27 березня 2018 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу заступника прокурора Харківської області на вирок Золочівського районного суду Харківської області від 15.02.2018р. відносно ОСОБА_3 , -
ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга відповідає вимогам, передбаченим ст.396 КПК України, подана з додержанням вимог кримінального процесуального закону.

У зв`язку з викладеним, згідно ст.398 КПК України, необхідно відкрити апеляційне провадження та провести в порядку ст.401 цього ж КПК підготовку до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою скаргу заступника прокурора Харківської області на вирок Золочівського районного суду Харківської області від 15.02.2018р. відносно ОСОБА_3 .

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Учасниками судового провадження можуть бути подані до Апеляційного суду Харківської області заперечення на апеляційну скаргу до 05 квітня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Харківської області ОСОБА_2
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/899/18
номер провадження 1-кп/695/204/18
Номер рядка у звіті 19
У Х В А Л А

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

29 березня 2018 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується за ч. 1 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

28 березня 2018 року до Золотоніського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується за ч. 1 ст. 186 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта... суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Проведення підготовчого засідання є необхідним, підстав для призначення запасного судді у порядку ч. 1 ст. 320 КПК України не вбачається, а тому враховуючи, що обвинувачена ОСОБА_2 отримала копію обвинувального акта, суддя вважає за можливе розпочати судове провадження та призначити підготовче судов засідання.

На підставі зазначеного та керуючись ст., ст. 314, 320,

ст., ст. 369, 372, 392 КПК України, суддя,
УХВАЛИВ:
Розпочати підготовку до судового розгляду кримінального провадження стосовно ОСОБА_2 , що обвинувачується за ч. 1 ст. 186 КК України.

Враховуючи графік судових засідань призначити підготовче судове засідання у приміщенні Золотоніського міськрайонного суду на 04 травня 2018 року на 11.00 год., в яке викликати прокурора Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 та обвинувачену ОСОБА_5 , відносно якої запобіжний захід не обирався.

Підготувати пам`ятки про права та обов`язки для надання особам, які беруть участь у судовому розгляді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/379/18 Справа № 711/1261/18 Категорія: ст. 84 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

28 березня 2018 року м. Черкаси
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Придніпровського районного суду м.Черкаси від 22 лютого 2018 року про відмову в задоваленні клопотання засудженого ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання за хворобою ,

в с т а н о в и в :
Після відкриття апеляційного провадження, відповідно до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України, проведена необхідна підготовка до апеляційного розгляду зазначеного кримінального провадження.

Учасникам судового провадження надіслані копія ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, а також їм надано строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу, запропоновано подати нові докази, вирішено інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Враховуючи викладене, підготовка до апеляційного розгляду справи закінчена.

На підставі викладеного та керуючись ст. 401 КПК України,

у х в а л и в :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні апеляційного суду Черкаської області (м. Черкаси, вул. Гоголя, 316) кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Придніпровського районного суду м.Черкаси від 22 лютого 2018 року про відмову в задоваленні клопотання засудженого ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання за хворобою , на 12-00 год. 13 квітня 2018 року.

В судове засідання викликати прокурора, засудженого, повідомити про час та дату розгляду справи захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Черкаської області ОСОБА_2
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/2261/18-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 березня 2018 року Печерський районний суду м. Києва у складі головуючої судді ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , представників заставодавця адвокатів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву заставодавця ОСОБА_5 про повернення застави, -
В С Т А Н О В И В :
До провадження суду надійшла заява ОСОБА_5 про повернення застави.
В судовому засіданні представники заставодавця заяву підтримали, просили задовольнити.
Інші учасники провадження в судове засідання не з`явились.
Вислухавши позицію представників власника майна, вивчивши долучені до клопотання матеріали, суд надходить наступних висновків.
Як вбачається з поданих документів, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 03.03.2017 до ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України у кримінальному провадженні №0002833, застосовано запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 6 400 000 грн.
Застава внесена 06.03.2017 ОСОБА_5 відповідно до платіжного доручення №113 на рахунок НОМЕР_1 , банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві, отримувач Печерський районний суд м. Києва, код отримувача 38004897, банк платника ПАТ «Укрсоцбанк».
Постановою від 05.07.2017 матеріали кримінального провадження за підозрою ОСОБА_6 виділені з кримінального провадження №0002833 в окреме кримінальне провадження №0002167.
В подальшому повідомлену ОСОБА_6 підозру за ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191 КК України змінено на ч. 2 ст. 367 КК України.
Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 22.12.2017 кримінальне провадження №0002167 від 05.07.2017 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України закрите, ОСОБА_6 звільнено від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України.
Вказана ухвала набрала законної сили 30.12.2017 та до цього часу не скасована.
Відповідно до ч. 11 ст. 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_5 про повернення застави, внесеної на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 03.03.2017, підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 9, ч. 11 ст. 182, ст. ст. 537, 539 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Заяву заставодавця ОСОБА_5 про повернення застави - задовольнити.
Заставу в розмірі 6 400 000 (шість мільйонів чотириста тисяч) грн., внесену на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 03.03.2017 за ОСОБА_6 відповідно до платіжного доручення №113 на рахунок 2807, банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві, отримувач Печерський районний суд м. Києва, код отримувача 38004897, банк платника ПАТ «Укрсоцбанк» - повернути ОСОБА_5 .
Ухвала не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Суддя ОСОБА_1
Кримінальне провадження № 1-кп/760/851/18

УХВАЛА
про залучення захисника
22 березня 2018 року м. Київ
Суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши в судовому засіданні клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч.1 ст.187, ч.3 ст.357, ч.2 ст.186 КК України про залучення захисника,
ВСТАНОВИВ:
в провадженні суду перебуває зазначене кримінальне провадження.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч.1 ст.187, ч.3 ст.357, ч.2 ст.186 КК України заявив клопотання про надання йому безоплатного захисника.
Відповідно до ч. 2 ст. 49 Кримінального процесуального кодексу України у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного суд вважає необхідним призначити обвинуваченому ОСОБА_2 захисника з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в м. Києві з метою недопущення порушення його прав на захист.
Керуючись ст.ст. 48, 49, 314-316 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в м. Києві призначити обвинуваченому ОСОБА_2 адвоката для надання безоплатної правової допомоги та повідомити його про дату та час проведення судового засідання, яке відбудеться о 12.30 год. 06 квітня 2018 року в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1, каб. № 4.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя