Номер провадження 1-кп/243/186/2017
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 вересня 2017 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Слов`янська Донецької області кримінальне провадження № 0003216, яке зареєстровано в ЄРДР 08.11.2016 року на підставі обвинувального акту з угодою про визнання винуватості від 23.12.2016 року, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , уродженця смт Андріївка, Слов`янського району, українця, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Під час досудового розслідування 23 грудня 2016 року між прокурором Слов`янської місцевої прокуратури юристом 2 класу ОСОБА_3 , якому на підставі статті 37 КПК України надані повноваження прокурора по цьому кримінальному провадженні та підозрюваним ОСОБА_4 у присутності свого захисника ОСОБА_5 було укладено угоду про визнання винуватості, яку з обвинувальним актом 29.12.2016 року було направлено до суду.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_4 було вчинено кримінальне правопорушення при наступних обставинах.

28.10.2016 року приблизно о 13 годині 00 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи на пустирі біля гаражу тракторної бригади по АДРЕСА_2 побачив кущ дикорослої коноплі, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс. Реалізовуючи свій злочинний намір, 28.10.2016 року ОСОБА_4 приблизно о 13 годин 05 хвилин діючи умисно, в порушення Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» і ст.ст. 1,4,7 Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, з метою особистого вживання без мети збуту зірвав кущ дикорослої коноплі з листям та верхніми частинами, таким чином, незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс загальною масою 36,88 г (в перерахунку на суху речовину масою 31,43 г). Після цього зірваний кущ дикорослої коноплі з листям та верхніми частинами особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу ОСОБА_4 в руках переніс до місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , таким чином, почав зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс загальною масою 36,88 г (в перерахунку на суху речовину масою 31,43 г).

Того ж дня, за місцем свого мешкання за вищевказаною адресою ОСОБА_4 за допомогою мікрохвильової печі висушив кущ дикорослої коноплі з листям та верхніми частинами особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, висушене листя з верхніми частинами дикорослих конопель, використовуючи сито, руками подрібнив, таким чином, незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс загальною масою 36,88 г (в перерахунку на суху речовину масою 31,43 г) для власного вживання, без мети збуту. Далі, ОСОБА_4 отриману подрібнену речовину, зсипав в паперовий згорток та поклав паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору у висушеному та подрібненому вигляді - коноплею у шафу в спальній кімнаті, тим самим продовжив незаконно зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс загальною масою 36,88 г (в перерахунку на суху речовину масою 31,43 г) за місцем мешкання для власного вживання, без мети збуту.

08.11.2016 року приблизно о 16.00 годині ОСОБА_4 , знаходився біля будинку АДРЕСА_1 , де був зупинений працівниками Слов`янського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Донецькій області. Після чого, в період часу з 16:05 години до 16.30 години ОСОБА_4 , в присутності понятих, з письмового дозволу останнього, добровільно виніс з будинку АДРЕСА_1 , паперовий згорток в якому знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс масою 36,88 г (у перерахунку на суху речовину 31,43 г), який ОСОБА_4 незаконно придбав, зберігав та виготовив для особистого вживання без мети збуту.

Крім того, провина ОСОБА_4 підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме:

?Протоколом огляду від 08.11.2016 року, у результаті якого була оглянута ділянка місцевості, розташована поблизу домоволодіння АДРЕСА_2 ;

?Висновком експерта № 3/10-1309 від 17.11.2016 року, відповідно до якого надана на експертизу речовина рослинного походження масою 36,88 г є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Маса канабіса (в перерахунку на суху речовину) становить 31,43 г;

?Постановою від 13.12.2016 року про визнання речовим доказом експертний пакет в якому міститься паперовий згорток з речовиною рослинного походження (в перерахунку на суху речовину) 30,43 г та передачу їх на збереження в камеру схову речових доказів Слов`янського відділу поліції відділу поліції ГУНП в Донецькій області та Квитанцією № 347 від 13.12.2016 року, про отримання вищевказаного речового доказу на зберігання до Слов`янського ВП ГУ НП в Донецькій області;

?Протоколом проведення слідчого експерименту та фото таблицею до нього від 30.11.2016 року, відповідно до якого обвинувачений показав де, коли та за яких обставин він вчинив дане кримінальне правопорушення.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Згідно з угодою ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні, передбаченому ч. 1 ст. 309 КК України та зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому засіданні; сприяти досудовому слідству.

Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_4 , з урахуванням його щирого каяття та активного сприяння розкриттю злочину, повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення, а саме у вигляді штрафу в розмірі 850 грн. В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені ОСОБА_4 .

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Прокурор у судовому засіданні вважає, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила Кримінально процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, просив цю угоду затвердити і призначити підозрюваному узгоджену в угоді міру покарання.

ОСОБА_4 в судовому засіданні також просив вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 ст. 309 КК України, в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання.

Захисник в судовому засідання не заперечував проти укладання угоди.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого ОСОБА_4 визнав себе винуватим, згідно із ст.12 КПК України є злочином середньої тяжкості, від якого потерпілих немає.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому, судом з`ясовано, що ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Враховуючи викладене, те, що умови угоди про визнання винуватості між прокурором Слов`янської місцевої прокуратури юристом 2 класу ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 відповідають вимогам КПК України та КК України, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження даної угоди.

За таких обставин, суд вважає встановленим, що ОСОБА_4 своїми умисними діями, вчинив кримінальне правопорушення, а саме незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту та його дії вірно кваліфіковано за ч.1 ст. 309 КК України, за якою належить призначити ОСОБА_4 міру покарання, узгоджену сторонами угоди про визнання винуватості.

Питання стосовно речових доказів вирішити відповідно до норм КПК України.

Витрати у розмірі 351 грн. 84 коп. за проведення експертизи № 3/10-1309 від 17.11.2016 року Донецьким НДЕКЦ МВС України, відповідно до Закону України «Про судову експертизу» та ст. 124 КПК України, підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.

Цивільний позов не заявлявся.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 369-370, 373, 374, 475 КПК України, -

З А С У Д И В :

Затвердити Угоду про визнання винуватості від 23.12.2016 року між прокурором Слов`янської місцевої прокуратури юристом 2 класу ОСОБА_3 , якому на підставі статті 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0003216, яке зареєстровано в ЄРДР 08.11.2016 року та підозрюваним ОСОБА_4 .

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Призначити ОСОБА_4 узгоджене сторонами покарання у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 850 гривень.

Запобіжний захід, відповідно до видів, передбачених ст. 131 КПК України не обирався.

Речовий доказ: експертний пакет в якому міститься паперовий згорток з речовиною рослинного походження (в перерахунку на суху речовину) 30,43 г, переданий на зберігання, відповідно до Квитанції № 347 від 13.12.2016 року, до камери схову речових доказів Слов`янського відділу поліції відділу поліції ГУНП в Донецькій області, після набрання вироком законної сили знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати у розмірі 351 грн. 84 коп. за висновок експерта № 3/10-1309 від 17.11.2016 року Донецьким НДЕКЦ МВС України (Стягувач Держава; балансовий рахунок: 3111 «Надходження до загального фонду державного бюджету»; код бюджетної класифікації доходу: 24060300 «Інші надходження»; призначення платежу: за висновок експерта №3/10-1309 від 17.11.2016; замовник: Слов`янський ВП ГУНП в Донецькій області»).

Апеляційна скарга на вирок суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Слов`янській міськрайонний суд Донецької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1