Єдиний унікальний номер 341/1631/17
Номер провадження 1-кп/341/158/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2017 року м. Галич

Галицький районний суд Івано- Франківської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Галичі кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, розлученого, не працюючого ,на утриманні одна малолітня дитина,згідно ст. 89 КК України не судимого,-
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, суд,-
в с т а н о в и в:
ОСОБА_5 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Злочин вчинено за таких обставин:
18 жовтня 2017 року близько 12 год. ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, прийшов до свого знайомого ОСОБА_4 , який проживає у АДРЕСА_2 , де разом з господарем помешкання та їх спільним знайомим ОСОБА_6 розпили пляшку горілки, ємністю 0,25 л..
Після спільного розпивання спиртного, близько 13 години ОСОБА_4 надав ОСОБА_6 свою пластикову платіжну картку ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 та повідомивши йому пін-код до вказаної картки, попросив ОСОБА_6 піти до магазину та придбати йому пачку сигарет і одну буханку хліба. ОСОБА_6 погодився на пропозицію останнього, після чого, взявши у ОСОБА_4 належну останньому пластикову платіжну картку, направився до магазину.
Однак на той час вказаний торговий заклад був зачинений, тому він повернувся додому до ОСОБА_4 та повернув йому пластикову банківську картку.
Через деякий час ОСОБА_4 попросив ОСОБА_5 піти у інший магазин у с. Залуква Галицького району, який знаходиться по вул. Л. Українки та придбати йому пачку сигарет і одну буханку хліба. При цьому ОСОБА_4 передав ОСОБА_5 свою пластикову платіжну картку ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 та повідомив останньому пін-код до неї.
Отримавши пластикову платіжну картку ОСОБА_4 та знаючи пін-код до неї, у ОСОБА_5 виник умисел на викрадення грошових коштів, тому, коли вийшов із квартири потерплого, то пішки направився до м. Галича Івано-Франківської області де підійшов до банкомату ПАТ КБ «ПриватБанк», який знаходиться на вул. Майдан Різдва,16. Вставив у банкомат отриману від ОСОБА_4 пластикову картку, та ввівши наданий йому пін-код о 18 годині 05 хвилин зняв з розрахункового рахунку банківської платіжної картки ОСОБА_4 частину грошових коштів у сумі 500 гривень, якими в подальшому розпорядився на власний розсуд.
Після цього ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що на рахунку платіжної картки ОСОБА_4 залишились ще грошові кошти, не повернувся до ОСОБА_4 та не віддав йому платіжну картку, а залишив її при собі.
19 жовтня 2017 року ОСОБА_5 , продовжуючи свої злочинні дії, на протязі дня, а саме: о 13 годині 50 хвилин, о 18 годині 22 хвилини та о 20 годині 29 хвилин тричі знімав з вказаної вище пластикової банківської картки через банкомат ПАТ КБ «ПриватБанк», який знаходиться на вул. Коновальця, 8 у м. Галич Івано-Франківської області грошові кошти в сумі по 200 гривень, якими в подальшому розпорядився на власний розсуд.
Всього, протягом 18 та 19 жовтня 2017 року ОСОБА_5 таємно викрав з платіжної картки ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , яка належить потерпілому ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 1100 гривень та у подальшому розпорядився ними на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому майнову шкоду на вказану суму.
В підготовчому судового засіданні потерпілим ОСОБА_4 з однієї сторони та обвинуваченим ОСОБА_5 з другої сторони укладено угоду про примирення від 27 жовтня 2017 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Відповідно до змісту вищезазначеної угоди сторони за спільною ініціативою та обопільною згодою у відповідності до ст. ст. 468, 469, 471 КПК України, виклали формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, яка ніким не оспорюється, зазначили істотні обставини для даного кримінального провадження, погодили відшкодування шкоди завданої злочином.
Сторони узгодили покарання обвинуваченому за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України у вигляді штрафу у розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень.
Перевіривши угоду про примирення на її відповідність вимогам чинного КПК України, суд прийшов до висновку, що зазначена угода у повному обсязі відповідає вимогам чинного законодавства, оскільки вона містить всі необхідні реквізити, визначені статтею 471 КПК України, зокрема, найменування сторін, формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію із зазначенням частини статті закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини, погодження відшкодування шкоди завданої злочином, узгоджене покарання та згода сторін на призначення покарання, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 цього Кодексу, наслідки невиконання угоди, дата її укладення та підписи сторін.
У судовому засіданні обвинувачений та потерпілий підтвердили суду, що угода про примирення між ними укладена добровільно, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні не заперечив проти затвердження угоди про примирення.
Дослідивши угоду про примирення, вислухавши доводи сторін, суд вважає, що укладена між потерпілим та обвинуваченим угода про примирення відповідає вимогам КПК України, дії обвинуваченого ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 185 КК України кваліфіковано правильно, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушуються права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, сторони примирились добровільно, обвинувачений може виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначених ст. 65 КК України.
З огляду на викладене, суд прийшов до висновку, що укладена угода про примирення підлягає затвердженню.
Судових витрат немає.
Цивільний позов не заявлявся.
Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 374-376, 475 КПК України, суд
у х в а л и в:
Затвердити угоду про примирення від 27 жовтня 2017 року, що укладена між потерпілим - ОСОБА_4 з одної сторони та обвинуваченим ОСОБА_5 - з другої сторони, у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі - 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян,що становить 1700 гривень.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Івано-Франківської області через Галицький районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення :
- обвинуваченим виключно з підстав: призначення судом покарання суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою ст. 474 КПК України, у тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди;
- представником потерпілого виключно з підстав: призначення судом покарання менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; не роз`яснення йому наслідків укладення угоди; невиконання судом вимог, встановлених ч.6, 7 ст. 474 КПК України;
- прокурором виключно з підстав призначення судом покарання менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно частини четвертої ст. 469 КПК України угода не може бути укладена.

Суддя:ОСОБА_1