Справа № 300/824/17
Провадження № 1-кс/300/48/2018
У Х В А Л А

23.02.2018 р. смт. Воловець
Слідчий суддя Воловецького районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про наданя дозволу на проведення огляду місця події - домоволодіння, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні №0000319 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.12.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, -

в с т а н о в и в :

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженого з прокурором Воловецького відділу Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про наданя дозволу на проведення огляду місця події - домоволодіння, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 частини якого належать ОСОБА_5 , а 1/4 частина якого належить ОСОБА_6 , з проведенням необхідних обмірів вказаного домоволодіння.

В клопотанні зазначено, що згідно рішення Воловецького районного суду Закарпатської області від 13 січня 2016 року проведено поділ домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , в натурі, а саме: ОСОБА_5 виділено приміщення житлового будинку, що позначені на плані будинку - 1.веранда площею 11.1 кв.м., 2.коридор площею 3,0 кв.м., 3. кухню площею 7,9 кв.м., 4.житлову кімнату площею 16,8 кв.м., разом 38,8 кв.м., а також літню кухню літера Б, сарай літера Г, сарай літера К, сарай літера Д. ОСОБА_6 виділено приміщення житлового будинку позначені на плані: 5.кухня площею 7,2 кв.м., 6.житлова кімната площею 17 кв.м., 7.коридор площею 3,0 кв.м., разом 27.2 кв.м. Огорожу №1-2 та колодязь №3 залишено в спільному користуванні.

Разом з тим, ОСОБА_5 показав, що ОСОБА_6 на даний час вчиняє дії, які перешкоджають йому здійснювати право власності та користування виділеною його частиною домоволодіння. Зокрема, ОСОБА_6 не звільнила від своїх речей та меблів частину кімнат, що належать ОСОБА_5 , а також самостійно звела на веранді перегородку у вигляді стіни і таким чином захопила частину належної ОСОБА_5 веранди загальною площею 11.1 кв.м., тобто ОСОБА_6 , таким чином не виконує рішення суду.

Слідчий в судовому засідання клопотання підтримав та довів наявність підстав щодо проведення огляду домоволодіння, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

Заслухавши слідчого, дослідивши долучені до клопотання документи, приходжу до висновку про те, що для проведення повного та об`єктивного досудового розслідування по даному кримінальному провадженні необхідно надати дозвіл на проведення огляду домоволодіння, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

Встановлено, що в провадженні Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000319 від 15.12.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, з приводу невиконання ОСОБА_6 виконавчого листа виданого Воловецьким районним судом про зобовязання ОСОБА_6 усунути перешкоди у здійсненні ОСОБА_5 права власності на домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 .

ОСОБА_5 показав, що ОСОБА_6 не звільнила від своїх речей та меблів частину кімнат, що належать ОСОБА_5 , а також самостійно звела на веранді перегородку у вигляді стіни і таким чином захопила частину належної ОСОБА_5 веранди загальною площею 11.1 кв.м., тобто ОСОБА_6 , таким чином не виконує рішення суду.

Відповідно до вимог ч.1, 2 ст.237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч.1 ст.233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених ч.3 даної статті.Перед початком виконання ухвали слідчого судді, особі, яка володіє житлом чи іншим домоволодінням за її відсутності - інший присутній особі повинна бути предявлена ухвала і надана її копія.

Зідно ч.7 ст. 237 КПК України при огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження.

Зважаючи на вищенаведене, приходжу до висновку, що клопотання слідчого про надання дозволу на проведення огляду відповідає вимогам ст.234 КПК України, а відтак є підставним та обґрунтованим, а тому клопотання слід задоволити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 233, 236, 237 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати слідчому СВ Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на проведення огляду місця події домоволодіння, що знаходиться за адресою АДРЕСА_3 частини якого належать ОСОБА_5 , а 1/4 частина якого належить ОСОБА_6 з проведенням необхідних обмірів вказаного домоволодіння.

Строк дії ухвали - один місяць з дня винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1