У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №370/2331/17

"03" листопада 2017 р. Макарівський районний суд Київської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Макарів Макарівського району Київської області клопотання старшого слідчого СВ Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3

про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001142 від 24.10.2016 року, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ст.356 КК України,

В с т а н о в и в:

Старший слідчий СВ Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором Макарівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, посилаючись на те, що у провадженні СВ Макарівського ВП знаходяться матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0001142 від 24.10.2016 року, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ст.356 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.10.2016 року окремі працівники ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » пошкодили майно ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване по АДРЕСА_1 , після чого склали та видали завідомо підроблені офіційні документи (акти) щодо порушення посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Правил користування електроенергією у споживача.

За даним фактом 24.10.2016 року розпочато досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого ст.356 КК України.

В ході досудового розслідування допитано директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 , яка повідомила, що 23.10.2016 року працівники « ІНФОРМАЦІЯ_1 », незаконно та самовільно пошкодили майно товариства, яке розташоване по АДРЕСА_1 . Після чого склали акт з порушеннями, а саме акт нею не підписувався та з даним актом її не було ознайомлено. Крім того, працівники склали ще один акт про не допуск, з яким також її не було ознайомлено, та вона про нього дізналася під час судового засідання в Господарському судді Київської області.

28.7.2017року до ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » направлений запит про надання інформації, а саме про надання відповідним чином завірених наступних копій документів: договору про постачання електричної енергії до електроустановок споживача за адресою: АДРЕСА_1 , акту про порушення №К032109 від 23.10.2016 року, акту від 24.10.2016 року технічної перевірки, протоколу засідання комісії ЦО ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по розгляду актів про порушення від 09.11.2016 року, графіку споживання електроенергії ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований по АДРЕСА_1 , документів, що стали підставою для рейдової перевірки від 23.10.2016 року, проведеної Макарівським РП ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у споживача ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а також актів, складених за результатами проведення даної перевірки, документів, що стосуються вилучення працівниками Макарівського РП ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 24.10.2016 року лічильника в ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованого на території вищевказаного ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », документів, що стосуються подальшого розгляду матеріалів перевірки ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »(протоколів засідань комісії Макарівського РП ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », супровідних листів про передачу матеріалів перевірки до ЦО ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про передачі матеріалів на криміналістичну експертизу тощо, висновку проведеної криміналістичної експертизи.

28.7.2018року отримана відповідь з ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про те що відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх(здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду. Таким, чином товариство не може надати запитувану інформацію та копії документів.

Всі матеріали по споживчому ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходилися в ІНФОРМАЦІЯ_5 ( акт про порушення, договір, лічильник та прибор схожий на високочастотний генератор в сейф пакеті та інше), були передані до ЦО ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_2 .

Виходячи з вище викладеного є підстави вважати, що зазначені вище документи мають істотне значення для досудового розслідування в рамках кримінального провадження та є важливим речовим доказом.

У клопотанні ставиться питання про наданнятимчасового доступу до документів, а саме: договору про постачання електричної енергії до електроустановок споживача за адресою: АДРЕСА_1 , акту про порушення №К032109 від 23.10.2016 року, акту від 24.10.2016 року технічної перевірки, протоколу засідання комісії ЦО ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по розгляду актів про порушення від 09.11.2016 року, графіку споживання електроенергії ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований по АДРЕСА_1 , документів, що стали підставою для рейдової перевірки від 23.10.2016 року, проведеної Макарівським РП ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у споживача ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а також актів, складених за результатами проведення даної перевірки, документів, що стосуються вилучення працівниками Макарівського РП ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 24.10.2016 року лічильника в ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованого на території вищевказаного ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », документів, що стосуються подальшого розгляду матеріалів перевірки ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » протоколів засідань комісії Макарівського РП ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », супровідних листів про передачу матеріалів перевірки до ЦО ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про передачу матеріалів на криміналістичну експертизу тощо, висновку проведеної криміналістичної експертизи, рішення комісії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по розгляду акту №030519 від 23.10.2016 року, акт №030519 від 23.10.2016 року, протокол №0252 від 11.01.2017 року, які зберігаються у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 та можливість їх вилучити (здійснити виїмку).

Відповідно до вимог ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до вимог ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до вимог ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієїстатті, доведеможливістьвикористання як доказіввідомостей, щомістяться в цих речах і документах, та неможливістьіншими способами довести обставини, якіпередбачається довести за допомогоюцих речей і документів.
Слідчий Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області та представник особи, у володінні якого знаходиться інформація, до суду не з`явилися.

Встановлено, що відомості про вчинення кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001142 від 24.10.2016 року, правова кваліфікація ст.356 КК України.

Відповідно протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 від 24.10.2016 року, остання пояснила, що 23.10.2016 року виявила, що було здійснено відключення електроенергії та пошкоджені двері трансформатора, який являється власністю ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». На даний час працівники РЕСу не надали ОСОБА_5 будь-яких підтверджуючих документів, що свідчать про причину та факт відключення електроенергії до об?єктів господарювання на території ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Згідно листу-відповіді №376 від 03.08.2017 року, виданого ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відповідно до п 2.3.5 Договору про постачання електричної енергії № 630 від 22.02.2016 року, укладеного між Товариством та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та п. 6.41 ПКЕЕ рейдовою бригадою ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 23.10.2016 року було складено акт про порушення ПКЕЕ №К032109.
Факт порушення ПКЕЕ ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також втручання в роботу приладу обліку був встановлений не лише представниками ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », експертним дослідженням, а і рішенням Господарського суду Київської області по справі № 911/345/17 за позовом ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про визнання рішення по розгляду Акту №032109 від 23.10.2016 року, оформленого протоколом № 0252 від 11.01.2017 року недійсним. Своїм рішенням Господарський суд Київської області в позовних вимогах ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відмовив в повному обсязі. Судом також був досліджений та відхилений факт незаконного проникнення працівників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у ТП-763.
Згідно листа-відповіді №495 від 29.09.2017 року, виданого ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », 01.11.2016 року всі матеріали по споживачу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходилися в ІНФОРМАЦІЯ_5 були передані до ЦО ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_2 .

Дослідивши викладені в клопотанні доводи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскількидокументи, до яких слідчий просить надати доступ мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Такождоведена можливістьвикористання як доказіввідомостей, щомістяться в цих речах і документах, та неможливістьіншими способами довести обставини, якіпередбачається довести за допомогою цих документів.
Керуючись вимогами ст.163,164 КПК України, суд

У х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого ОСОБА_3 задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів, а саме: договору про постачання електричної енергії до електроустановок споживача за адресою: АДРЕСА_1 , акту про порушення №К032109 від 23.10.2016 року, акту від 24.10.2016 року технічної перевірки, протоколу засідання комісії ЦО ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по розгляду актів про порушення від 09.11.2016 року, графіку споживання електроенергії ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований по АДРЕСА_1 , документів, що стали підставою для рейдової перевірки від 23.10.2016 року, проведеної Макарівським РП ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у споживача ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а також актів, складених за результатами проведення даної перевірки, документів, що стосуються вилучення працівниками Макарівського РП ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 24.10.2016 року лічильника в ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованого на території вищевказаного ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », документів, що стосуються подальшого розгляду матеріалів перевірки ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », супровідних листів про передачу матеріалів перевірки до ЦО ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про передачу матеріалів на криміналістичну експертизу тощо, висновку проведеної криміналістичної експертизи, рішення комісії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по розгляду акту №030519 від 23.10.2016 року, акт №030519 від 23.10.2016 року, протокол №0252 від 11.01.2017 року, які зберігаються у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 та можливість їх вилучити (здійснити виїмку).

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня постановлення.

Слідчий суддя