Справа № 525/992/17
Провадження № 1-кс/525/139/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.09.2017 року слідчий суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Великобагачанського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , яке погоджено з прокурором Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про надання дозволу на проникнення до будинку за адресою: АДРЕСА_1 для проведення слідчого експерименту, -

в с т а н о в и в :

До Великобагачанського районного суду Полтавської області 29 вересня 2017 року надійшло клопотання слідчого СВ Великобагачанського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про

надання дозволу на проникнення до будинку за адресою: АДРЕСА_1 без згоди власника для проведення слідчого експерименту.

Як вбачається з клопотання, що внесено до слідчого судді Великобагачанського районного суду ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 26.09.2017 року близько 22 години 00 хвилин, правомірно перебуваючи в будинку АДРЕСА_1 під час розпивання спиртних напоїв з потерпілим ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, наніс останньому два удари долонею правої руки в область лівого вуха, після чого бажаючи та передбачаючи настання смерті потерпілого взяв зі столу ніж та наніс йому один удар в область грудної клітини в результаті чого потерпілий отримав тілесні ушкодження у вигляді поранення грудної клітки, з проникненням у плевральну порожнину, порожнину перикарду та подальше поранення серця, яке є життєво важливим органом, яке згідно п. 2.1.3 й) Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, відноситься до тяжкого тілесного ушкодження, що небезпечне для життя в момент заподіяння, однак не довів свій злочинний умисел до кінця, так як настання фізіологічної смерті потерпілого було попереджено лікарями швидкої медичної допомоги. Своїми умисними діями, які виразились у замаху на вбивство, тобто умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині, коли особа виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

27.09.2017 року о 09 годині 17 хвилин ОСОБА_5 було затримано в порядку ст. 208 КПК України. 27.09.2017 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

В ході проведення досудового слідства у даному кримінальному провадженні постала необхідність у проведенні слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у домоволодінні, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий в клопотанні вказує, що згідно довідки Устивицької сільської ради Великобагачанського району Полтавської області домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 на праві власності належало померлому ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 . На даний час право власності на даний будинок ні на кого не переоформлено, a відповідно до довідки Устивицької сільської ради Великобагачанського району Полтавської області в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , без реєстрації проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Посилаючись на вищевикладені обставини та на те, що метою проведення даної слідчої дії являється встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні слідчий СВ Великобагачанського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 звернувся до суду з відповідним клопотанням.

Слідчий суддя, заслухавши думку прокурора Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , вивчивши та проаналізувавши матеріали, що додані до клопотання і давши їм належну оцінку приходить до висновку, що є передбаченні законом підстави для задоволення клопотання слідчого СВ Великобагачанського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , яке погоджено з прокурором Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про надання дозволу на проникнення до будинку за адресою: АДРЕСА_1 для проведення слідчого експерименту, виходячи з таких підстав.

Відповідно до ч.2 ст.30 Конституції України проникнення до житла чи іншого володіння особи, проведення в них обшуку можливе не інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Відповідно до вимог ч.1 ст.233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч.1 ст. 240 КПК України з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, слідчий, прокурор має право провести слідчий експеримент шляхом відтворення дій, обстановки, обставин певної події, проведення необхідних дослідів чи випробувань. Частиною 5 цієї статті передбачено, що слідчий експеримент, що проводиться в житлі чи іншому володінні особи, здійснюється лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором, або прокурора, яке розглядається в порядку, передбаченому цим Кодексом, для розгляду клопотань про проведення обшуку в житлі чи іншому володінні особи.
Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу.
Слідчим суддею встановлено, що в ЄРДР 27 вересня 2017 року внесені відомості про те, що 26.09.2017 року близько 22 години в с. Устивиця Великобагачанського району Полтавської області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , перебуваючи в житловому будинку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, наніс тілесні ушкодження останньому у вигляді проникаючого поранення грудної клітки з подальшим проникаючим пораненням серця, що є життєво важливим органом, відповідно до КПК України до ЄРДР внесено вищевказані відомості про виявлення ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст. 115 КК України (кримінальне провадження № 0000354) (а.к. 2).

З рапорта ст. інспектора чергового Великобагачанського відділення поліції Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_8 від 27 вересня 2017 року вбачається, що 27 вересня 2017 року о 00 год. 38 хв. надійшло повідомлення про те, що 27 вересня 2017 року в с. Устивиця Великобагачанського району знайомий наніс ножове поранення ОСОБА_6 (а.к.5). З рапорта ст. інспектора чергового Великобагачанського відділення поліції Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_8 від 27 вересня 2017 року вбачається, що 27 вересня 2017 року о 02 год. 44 хв. у потерпілого ОСОБА_6 встановлений діагноз: проникаюче ножове поранення грудної клітини (а.к.6).

В ході огляду місця події від 27 вересня 2017 року, проведеного ст. слідчим СВ Великобагачанського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_9 з 02 год. до 04 год. 10 хв. в домоволодінні, розташованому в АДРЕСА_1 , працівниками поліції було виявлено та вилучено: сім слідів рук; ніж зі слідами речовини бурого кольору; спортивну кофту жовтого кольору зі слідами речовини бурого кольору;; фрагмент одіяла зі слідами речовини бурого кольору;; фрагмент диванного покриття зі слідами речовини бурого кольору; ; дві скляні чарки; пачку з під сигарет «Експрес 20» (а.к.7-10).
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживає без реєстрації в АДРЕСА_1 . Даний будинок належав на праві власності померлому ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_7 (а.к.11-12).

Наявність спадкоємців, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_7 , не встановлена.

ОСОБА_6 , який фактично користується зазначеним будинком, знаходиться на стаціонарнолму лікуванні в Великобагачанській ЦРЛ..

З матеріалів клопотання вбачається, що 27 вересня 2017 року повідомлено ОСОБА_5 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України (а.к.16-17).
Дослідивши матеріали клопотання, належно оцінивши наявні докази, слідчий суддя приходить до висновку, що уході проведення досудового слідства у даному кримінальному провадженні постала необхідність у проведенні слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у домоволодінні, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає без реєстрації ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та належало на праві власності померлому ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_7 , і тому з метою встановлення об`єктивної істини у даному кримінальному провадженні є підстави для задоволення клопотання слідчого про надання дозволу на проникнення до будинку за адресою: АДРЕСА_1 для проведення слідчого експерименту.

Згідно ч.1 ст.235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на проведення слідчого експеррименту з проникненням у житло з підстав, зазначених у цьому клопотанні, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

У відповідності до п.1 ч.2 ст.235 КПК України строк дії даної ухвали слідчого судді не може перевищувати одного місяця з дня постановлення даної ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст.30 Конституції України, ст.ст.233,234-235,240 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Великобагачанського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 задовольнити.

Надати дозвіл на проведення слідчого експерименту в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке згідно довідки № 579/02-24 від 27 вересня 2017 року, виданої виконавчим комітетом Устивицької сільської ради Великобагачанського району Полтавської області, належало померлому ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_7 .
Строк дії даної ухвали до 28 жовтня 2017 року включно.
Ухвала слідчого судді про дозвіл на проникнення до житла чи іншого володіння особи для проведенняі слідчого експерименту з підстав, зазначених у цьому клопотанні, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя