Ухвала
Іменем України
16 квітня 2018 р.

м. Київ
Справа № 327/280/17
Провадження № 51-5410впс18
Верховний Суд у складі колегії суддів другої палати Касаційного кримінального суду:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
захисника
розглянув в судовому засіданні подання голови Апеляційного суду Запорізької області про направлення матеріалів кримінального провадження № 0000088 відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується за ч. 1 ст. 119 КК, за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 на вирок Розівського районного суду Запорізької області від 12 грудня 2017 року з Апеляційного суду Запорізької області на розгляд до іншого суду апеляційної інстанції.

Суть питання
До Касаційного кримінального суду Верховного Суду в порядку ст. 34 КПК надійшло подання голови Апеляційного суду Запорізької області про направлення матеріалів кримінального провадження № 0000088 відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується за ч. 1 ст. 119 КК, за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 на вирок Розівського районного суду Запорізької області від 12 грудня 2017 року з Апеляційного суду Запорізької області на розгляд до іншого суду апеляційної інстанції.

Подання мотивовано тим, що під час автоматизованого розподілу справи між суддями визначення колегії суддів для розгляду вказаного провадження не відбулося, оскільки не вистачило потрібної кількості суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду, оскільки з семи суддів зазначеної судової палати шість суддів вже брали участь у розгляді вказаного провадження на стадії досудового розслідування. Інші судді закріплені за судовою палатою у цивільних справах і зборами суддів апеляційного суду прийнято рішення про відмову включення суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду до складу постійнодіючих судових колегій судової палати з розгляду кримінальних справ.
Учасники судового провадження у порядку, передбаченому КПК України, повідомлені про час і місце розгляду подання.
Встановлені обставини та мотиви Суду
Згідно з положеннями ч. ч. 1, 3 ст. 34 КПК колегією суддів Верховного Суду вирішується питання про направлення кримінального провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого у випадках, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушеннями правил територіальної підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд, або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.
Як убачається з матеріалів провадження, до Апеляційного суду Запорізької області на розгляд в апеляційному порядку надійшло кримінальне провадження № 0000088 відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується за ч. 1 ст. 119 КК, за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 на вирок Розівського районного суду Запорізької області від 12 грудня 2017 року.
Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02 квітня 2018 року, визначення колегії суддів не відбулось у зв`язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 76 КПК суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанції.
Як зазначено у поданні голови апеляційного суду, в судовій палаті у кримінальних справах працює всього 7 суддів.
Відповідно до долучених до подання матеріалів, а саме ухвал апеляційного суду від 04 липня та від 06 вересня 2017 року п`ятеро суддів ( ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ) вже брали участь у розгляді вказаного кримінального провадження на стадії досудового розслідування, а тому, виходячи з вимог ч. 1 ст. 76 КПК, їм дане кримінальне провадження не може бути розподілене з підстав недопустимості повторної участі судді у кримінальному провадженні.
Поряд з цим інші судді закріплені за судовою палатою у цивільних справах і відповідно до протоколу № 1 зборів суддів Апеляційного суду Запорізької області від 26 січня 2018 року прийнято рішення про відмову включення суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду до складу постійно діючих судових колегій судової палати з розгляду кримінальних справ.
Виходячи з зазначеного, Суд уважає, що для судового розгляду вказаного кримінального провадження в Апеляційному суді Запорізької області неможливо утворити склад суду, а тому подання голови Апеляційного суду Запорізької області підлягає задоволенню, кримінальне провадження № 0000088 відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується за ч. 1 ст. 119 КК, за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 на вирок Розівського районного суду Запорізької області від 12 грудня 2017 року слід направити на розгляд з Апеляційного суду Запорізької області до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

З цих підстав Суд постановив:
Подання голови Апеляційного суду Запорізької області задовольнити.
Кримінальне провадження № 0000088 відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується за ч. 1 ст. 119 КК, за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 на вирок Розівського районного суду Запорізької області від 12 грудня 2017 року направити з Апеляційного суду Запорізької області до Апеляційного суду Дніпропетровської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3