Провадження №1-кс/760/735/18
Справа №760/163/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 січня 2018 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу захисника ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову детектива про відмову в задоволенні клопотання від 08.12.2017 року,
ВСТАНОВИВ:
03.01.2018 року захисник ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 звернулась в порядку ст. 303 КПК України до слідчого судді зі скаргою на постанову детектива про відмову в задоволенні клопотання від 08.12.2017 року.
В обґрунтування доводів скарги зазначає, що 08.12.2017 року детектив Національного бюро Третього відділу детективів Третього підрозділу детективів Головного підрозділу детективів виніс постанову, якою відмовив у задоволенні клопотання від 04.12.2017 року №24 про проведення процесуальних дій, а саме допиту свідків у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000242 від 29.07.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 364, ч. 4 ст. 358 КК України відносно ОСОБА_3 .
Вважає, що детектив безпідставно та необґрунтовано відмовив в задоволенні даного клопотання посилаючись на те, що по даному кримінальному провадженні зазначені особи вже були допитані як свідки.
Детектив всупереч вимогам КПК України не вжив всіх необхідних заходів для проведення повного з`ясування обставин справи та не провів всіх необхідних слідчих дій з метою забезпечення відповідності висновків фактичним обставинам справи.
У зв`язку з цим скаржник просить постанову від 08.12.2017 року детектива Національного бюро Третього відділу детективів Третього підрозділу детективів Головного підрозділу детективів скасувати та клопотання підозрюваного і захисника від 04.12.2017 року про проведення процесуальних дій задовольнити.
Відповідно до п. 7 ч. 1ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.
Згідно ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Таким чином, при оскарженні постанови про відмову в задоволенні клопотання обчислення строку оскарження починається з дня отримання особою її копії.
З матеріалів скарги вбачається, що постанова про відмову в задоволенні клопотання була прийнята детективом Національного бюро Третього відділу детективів Третього підрозділу детективів Головного підрозділу детективів 08.12.2017 року.
Строк для подання зазначеної скарги розпочався з 08.12.2017 року та закінчився 18.12.2017 року.
Відомостей про отримання скаржником оскаржуваної постанови детектива пізніше ніж 08.12.2017 року матеріали скарги не містять.
Зі скаргою на постанову про відмову в задоволенні клопотання заявник звернулась 03.01.2018 року, шляхом направлення її засобом поштового зв`язку 29.12.2017 року, до Солом`янського районного суду м. Києва (вхідна дата документу до суду), тобто з пропуском передбаченого ст.304 КПК України десятиденного строку на оскарження постанови про відмову в задоволенні клопотання, оскільки закон передбачає початок обрахунку строку оскарження такої постанови 10 днів з дня отримання особою її копії.
Скаржник у своїй скарзі не порушує питання про поновлення цього строку.
Відповідно до п.3 ч.2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Враховуючи викладене, слідчий суддя, у відповідності з вимогами п.3 ч.2ст.304 КПК України, дійшов висновку щодо необхідності повернення скарги ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , що не позбавляє останнього права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.
Керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Повернути скаргу захисника ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову детектива про відмову в задоволенні клопотання від 08.12.2017 року.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня отримання копії судового рішення особою, яка її оскаржує, безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва.
Слідчий суддя ОСОБА_1