Справа № 405/6863/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.11.2017 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на рішення слідчого

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 в обґрунтування своєї скарги зазначила, що слідчим не було розслідувано справу, але встановлено, що шкоду їй не заподіяно, тому з посиланням на положення ст. ст. 55, 56 КПК України звернулася до суду з даною скаргою.

Заявник у судове засідання з`явилася, надала пояснення, відповідно до яких скаргу підтримала та просила задовольнити.

Старший слідчий слідчого відділу прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 у судове засідання з`явився, зі скаргою ОСОБА_3 не погодився.

Заслухавши заявника та слідчого, а також вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Так, враховуючи викладені в постанові слідчого обставини, ОСОБА_3 звернулася до прокуратури Кіровоградської області з заявою від 27.09.2017 року, відповідно до якої просила про залучення її у якості потерпілої до кримінального провадження № 000137 від 29.08.2017 року.

01.10.2017 року, старшим слідчим слідчого відділу прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , за наслідками розгляду заяви ОСОБА_3 від 27.09.2017 року було винесено постанову про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_3 про визнання її потерпілою у зазначеному кримінальному провадженні.

Відмовляючи в задоволенні заяви ОСОБА_3 про визнання її потерпілою у кримінальному провадженні, слідчий вказав, що у відповідності до ч. 1 ст. 56, ч. 2 ст. 60 КПК України докази, які б підтверджували та свідчили про заподіяння кримінальним правопорушенням моральної, фізичної або матеріальної шкоди ОСОБА_3 не надала.

Водночас, обгрунтовуючи свою постанову слідчим зазначено, що потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого (ч. 2 ст. 55 КПК України).

Враховуючи положення ч. 5 ст. 55 КПК України, лише за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді, але з`ясувавши фактичні обставини викладені в скарзі ОСОБА_3 , заслухавши заявника та слідчого, який проти скарги у судовому засіданні заперечував, слідчим суддею встановлено, що старшим слідчим слідчого відділу прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 по даному кримінальному провадженню, в розумінні ч. 5 ст. 55 КПК України не встановлено відсутності очевидних та достатніх підстав вважати, що ОСОБА_3 є особою, якій такої шкоди не завдано, не дивлячись на те, що під час розгляду скарги ОСОБА_3 посилалася на обставини, які свідчать про отримання нею фізичної та моральної шкоди.

Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення (ч. 2 ст. 55 КПК України).

Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.

Кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом (ст. 24 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у відмові у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою .

За результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу (ч. 1 ст. 307 КПК України).

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути зокрема про скасування рішення слідчого чи прокурора (п.1 ч. 2 ст. 307 КПК України), а також про зобов`язання вчинити певну дію (п.3 ч. 2 ст.307 КПК України).

Керуючись ст.ст. 24, 303-307,309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на рішення слідчого задовольнити.

Скасувати постанову старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 від 01.10.2017 року про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілою у кримінальному провадженні № 000137 від 29.08.2017 року.

Зобов`язати старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 визнати ОСОБА_3 потерпілою у кримінальному провадженні № 000137 від 29.08.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_5