overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 344/2092/18
Провадження № 11-сс/779/151/2018
Категорія ст.309 КПК України
Слідчий суддя у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
27 квітня 2018 року м. Івано-Франківськ
Суддя - доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_3 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 26 квітня 2018 року, -

в с т а н о в и в :

вказаною ухвалою відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_4 про відвід слідчому судді Івано-франківського міського суду ОСОБА_5 .

В апеляційній скарзі заявник ОСОБА_4 просить скасувати вищезазначену ухвалу слідчого судді як незаконну та упереджену, та забезпечити його право на справедливий суд за нововиявленими обставинами про геноцид та корупцію правоохоронних органів та судді ОСОБА_5 .

Дослідивши доводи апеляційної скарги та надані матеріали, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити, за наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді чи судді у випадках передбачених КПК.

Стаття 309 ч.1 КПК України містить вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування.

Серед таких судові рішення на заяви про відвід оскарженню не підлягають.

Крім цього в частині 3 цієї ж статті вказано, що скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Оскільки, апеляційну скаргу подано на ухвалу слідчого судді, яка згідно наведеної норми закону не може бути оскаржена в апеляційному порядку, апелянту слід відмовити у відкритті провадження згідно з ч. 4 ст. 399 КПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 309, 392, 399, 418 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 26 квітня 2018 року.

Копію ухвали невідкладно надіслати апелянту разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами, за адресою: с. Вікторів, Галицький район, Івано-Франківська область.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення.

Суддя Апеляційного суду

Івано-Франківської області: ОСОБА_3

Згідно з оригіналом:

Суддя ОСОБА_3
Дата документу Справа № 310/6832/17
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/1827/17 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 310/6832/17 Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду
07 грудня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 27 жовтня 2017 року,
в с т а н о в и в:
ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 27.11.2017 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 .
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 401 КПК України учасникам судового провадження надіслано копії ухвали, апеляційної скарги, інформацію про їхні права та обов`язки і встановлено строк, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

По вказаному кримінальному провадженню вчинено усі необхідні підготовчі дії. Перешкоди щодо розгляду наведеної вище апеляційної скарги в засіданні апеляційної інстанції відсутні, а тому вона підлягає призначенню до розгляду.
Крім того, необхідно, відповідно до вимог п.3 ч.1 ст. 49 КПК України, якщо суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його, а також враховуючи відсутність у засудженого коштів на оплату послуг захисника, звернутися до Запорізького обласного центру по наданню безоплатної вторинної правової допомоги з дорученням про призначення засудженому ОСОБА_3 , який відбуває покарання в ДУ «Бердянська виправна колонія (№77) захисника за призначенням на час апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст.49, 53, 401 КПК України, суд

у х в а л и в:
закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 27 жовтня 2017 року.
Розгляд зазначеної вище апеляційної скарги призначити на 10 годину 15 хвилин 10 січня 2018 року у відкритому судовому засіданні в залі Апеляційного суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 162, про що сповістити учасників судового провадження.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Запорізькій області призначити захисника за призначенням засудженому ОСОБА_3 та забезпечити прибуття захисника на 10 годину 15 хвилин 10 січня 2018 року в судове засідання апеляційного суду за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 162.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2
Справа № 359/2848/18
Провадження №1-КС/359/734/2018
У Х В А Л А

17 квітня 2018 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання старшого слідчого СВ Бориспільського ВП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_2 про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:
16.04.2018 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшло вище зазначене клопотання, яке погоджено прокурором Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

За змістом клопотання відомості необхідні у зв`язку з проведенням досудового розслідування кримінального провадження за № 0000858 від 13.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Керуючись ст. 172 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:
Призначити до судового розгляду - на 13.30 годин 20 квітня 2018 року у Бориспільському міськрайонному суді Київської області за адресою : м. Бориспіль, вул. Київський шлях, 72, зал судових засідань № 10.

Про час та місце розгляду повідомити слідчого та заінтересовану особу- ОСОБА_4 .

Ухвала самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5 -Лесів
УХВАЛА
с у д о в о г о з а с і д а н н я
Єдиний унікальний номер №440/524/18
Провадження №1-кп/440/75/2018
26 квітня 2018 р.
Буський районний суд Львівської області
в складі:головуючого-судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
з участю обвинувачених ОСОБА_4
ОСОБА_5
захисників обвинувачених ОСОБА_6
ОСОБА_7
ОСОБА_8
представника потерпілого ОСОБА_9
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м. Буську кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_10 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-
В провадженні Буського районного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_10 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
У підготовче судове засідання повторно не з`явився обвинувачений ОСОБА_10 , причин неявки суду не повідомив, хоч був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання.
В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_10 для забезпечення його явки у наступне судове засідання.
Інші учасники кримінального провадження не заперечили проти задоволення клопотання прокурора.
Відповідно до ст.139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.
Згідно із ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Відсутність в судовому засіданні обвинуваченого без поважних причин є перепоною для проведення судового засідання, тому суд вважає необхідним застосувати до обвинуваченого привід для забезпечення розгляду кримінального провадження.
На підставі вищевказаного та керуючись ст. ст. 139, 140, 323, 371, 372 КПК України, суд-
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 привід у підготовче судове засідання, призначене на 17 травня 2018 року о 10:00 год.
Виконання приводу доручити Буському ВП Камянка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області.
В разі неможливості виконання приводу надати точне місце проживання, контактні телефони, та документи, що підтверджують неможливість виконання приводу, а також неявки обвинуваченого.
Контроль за виконанням приводу покласти на прокурора Буського відділу Радехівської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 .
Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/2309/18
Провадження № 1-кс/461/2820/18
УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

23.04.2018 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ,-

в с т а н о в и в :

враховуючи те, що складання ухвали слідчого судді вимагає значного часу, вважаю за необхідне обмежитися складанням, та оголошенням її резолютивної частини, складання та оголошення повного тексту ухвали відклавши не пізніше п`яти діб з дня проголошення резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст.ст.176-178, 180, 182, 183, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з утриманням у Державній установі «Львівська установа виконання покарань №19».

Строк дії ухвали становить шістдесят днів з моменту застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_5 , тобто до 21.06.2018 року включно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою протягом п`яти днів з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .
Справа № 361/2499/18
Провадження № 1-кп/361/473/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
27 квітня 2018 року. м.Бровари
Обвинуваченому ОСОБА_3 в ході досудового розслідування обирався запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України суд після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Виходячи з викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, -
Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 146 КК України на 09 годину 00 хвилин 07 травня 2018 року в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-251-07
Провадження № 1-в/362/157/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2018 року суддя Васильківського міськрайонногой суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали заяви Комунального закладу Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» про продовження примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу у відділення зі звичайним наглядом хворому ОСОБА_2 , 1971 року народження, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява заступника генерального директора Комунального закладу Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» про продовження примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу у відділенні зі звичайним наглядом хворому ОСОБА_2 .

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 52 КПК України, обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні щодо осіб, які внаслідок психічних чи фізичних вад не здатні повною мірою реалізувати свої права, - з моменту встановлення цих вад.

За таких обставин вважаю, що хворому ОСОБА_2 слід призначити захисника.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 49, 52 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити ОСОБА_2 , 1971 народження, для захисту його прав та охоронюваних законом інтересів у даній справі захисника.

Засідання призначене на 19 квітня 2018 року на 14-20 годин, яке відбудеться у Васильківському міськрайонному суді Київської області за адресою м. Васильків, вул. Шевченка, 8, каб. 309.

Копію даної ухвали направити до Київського регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для вирішення питання про призначення захисника.

Суддя ОСОБА_1
Бродівський районний суд Львівської області

Справа № 439/539/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
27 квітня 2018 року м.Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні за ч.2 ст.337 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000211 від 04.04.2018р. відносно ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в :
24.04.2018 року до Бродівського районного суду Львівської області надійшло кримінальне провадження за ч.2 ст.337 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000211 від 04.04.2018р. відносно ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.337 КК України на 31 травня 2018 року о 14 год. 30 хв. в приміщенні Бродівського районного суду Львівської області.

В підготовче судове засідання викликати сторін кримінального провадження, адвоката ОСОБА_3 .

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
"27" квітня 2018 р. Справа № 363/24/15-к
УХВАЛА
27 квітня 2018 року Вишгородський районний суд Київської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора обвинуваченого захисника-адвоката ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді кримінальне провадження № 0000807 щодо ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 364, ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 369, ч. 1 ст. 190 КК України,
встановив:
під час судового розгляду встановлено, що свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за наявними у справі адресами не проживають, що унеможливлює їх виклик, примусовий привід та допит у суді.

Зокрема, в ході виконання примусових приводів встановлено, що свідок ОСОБА_7 згідно пояснень мешканки кв. АДРЕСА_1 ніколи в ній не проживав, а свідок ОСОБА_6 більше 5 років відсутній в кв. АДРЕСА_2 й проживає за іншою адресою.

При цьому будь-які інші дані про свідків, їхні дати народження, засоби зв`язку, місце роботи тощо, у справі відсутні й суду не відомі.

Відсутність свідків у суді перешкоджає швидкому, повному та неупередженому судовому розгляду.

Відтак за клопотанням сторони захисту суд вважає необхідним в порядку ст. 333 КПК України перевірити вказані обставини, які мають істотне значення для кримінального провадження, та доручити органу досудового слідства здійснити розшукові дії на предмет встановлення місця перебування і проживання згаданих свідків для забезпечення їх явки до суду.

Перевірити ці обставини іншим шляхом суд можливості не має.

Згідно ч. 3 ст. 23 КПК України сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення з метою реалізації права сторони захисту на допит перед незалежним та неупередженим судом.
У зв`язку з тим, що проведення розшукових дій потребує певного часу, суд вважає необхідним надати достатній для цього час.

На підставі викладеного та керуючись ст. 333 КПК України,

ухвалив:
доручити Генеральній прокуратурі України здійснити розшук та встановити місце перебування і проживання свідків:

ОСОБА_6 (адреса в справі: АДРЕСА_3 );
ОСОБА_7 (адреса в справі: АДРЕСА_4 ),
присутність яких слід забезпечити під час судового засідання о 10 год. 9 серпня 2018 року.

Про виконання ухвали інформувати суд поданням зібраних матеріалів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 461/2931/18
Провадження № 1-кс/461/2956/18

УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
/резолютивна частина/
27.04.2018 року м. Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
підозрюваного ОСОБА_5
враховуючи те, що для повного складання тексту ухвали суду потрібен значний час, у відповідності до ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя вважає, що складання ухвали в повному обсязі необхідно відкласти та повідомити особам, які беруть участь справі, що оголошення повного тексту ухвали відбудеться 02.05.2018 року о 16 год. 00 хв. в приміщенні Галицького районного суду м. Львова.
Керуючись ст.ст. 369, 376 КПК України, слідчий судя, -
Накласти арешт на: Грошові кошти, що знаходяться на рахунку, представленому банківською картою НОМЕР_1 , відкритому у Філії Львівське обласне управління АТ «Ощадбанк» (МФО 325796) м.Львів, вул. Валова, 9.
Повернути ОСОБА_5 грошові кошти у сумі 574 грн.: купюри номіналом 200 грн. 2 шт., купюра номіналом 100 грн. 1 шт., купюра номіналом 20 грн. 1 шт., купюра номіналом 10 грн. 1 шт., купюри номіналом 5 грн. 6 шт., купюри номіналом 2 грн. 6 шт., купюри номіналом 1 грн. 2 шт.:
Накласти арешт шляхом тимчасового, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення права відчужуватимобільний телефон Iphone 4 ІМЕІ: НОМЕР_2 в чохлі чорного кольору; мобільний телефон Iphone 5 ІМЕІ: НОМЕР_3 в чохлі чорного кольору.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особам, які не викликались до суду протягом п`яти днів з дня її отримання.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №463/1750/18
Провадження № 1-кп/463/346/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
03 квітня 2018 року суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000731 від 14.03.2018 року відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :
Згідно направленого на адресу суду обвинувального акту, затвердженого прокурором Личаківського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 22.03.2018 року, ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Вивчивши обвинувальний акт вважаю, що слід призначити підготовче провадження з його розгляду, в яке викликати учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:
Призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000731 від 14.03.2018 року відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.185 КК України до розгляду у підготовчому засіданні на 02 травня 2018 року о 11 год. 30 хв. в приміщенні Личаківського районного суду м. Львова.

В підготовче провадження викликати учасників кримінального провадження.

Роз`яснити учасникам кримінального провадження, що у відповідності до вимог ч.2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника.

Роз`яснити учасникам кримінального провадження, що неприбуття для участі у підготовчому судовому засіданні учасників судового провадження (крім прокурора, за винятком випадків, коли кримінальне провадження здійснюється у формі приватного обвинувачення), які належним чином повідомлені про дату, час і місце проведення такого засідання, не перешкоджає його проведенню, крім випадків, визначених законом.

У випадку неявки будь-кого із сторін кримінального провадження, до них можуть бути застосовані заходи впливу передбачені главами 11 та 12 КПК України, а до прокурора заходи дисциплінарної відповідальності.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-кп/447/5/18
Справа №447/824/15-к
У Х В А Л А
про привід

20.04.2018 року Миколаївський районний суд Львівської області в складі:

головуючого- ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4 , ОСОБА_5

підозрюваних ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Миколаєві Львівської області матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 308 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України,-

в с т а н о в и в :

Миколаївським районним судом Львівської області на 20 квітня 2018 року було призначено судове засідання з розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 308 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

Свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 в судове засідання не з`явилися, причину неявки суду не повідомили.

Оскільки неявка в судове засідання свідків перешкоджає розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне повторно застосувати до них привід.

Керуючись ст. 327 КПК України, суд,

у х в а л и в :

застосувати привід до свідків:

- майора поліції старшого оперуповноваженого в ОВС УВБ у Львівській області ОСОБА_10 та підполковника поліції старшого оперуповноваженого в ОВС УВБ у Львівській області ОСОБА_9 , що за адресою м. Львів, вул. Генерала Григоренка 3 в судове засідання на 20 травня 2018 року на 14:00 годину.

Копію ухвали про привід надіслати головне управління національної поліції в Львівській області для організації виконання та прокурору відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Львівської області ОСОБА_3 для організації контролю.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_11