Єдиний унікальний номер 725/1748/18
Номер провадження 1-кп/725/103/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.04.2018 року м. Чернівці
Першотравневий районний суд м.Чернівці в складі:
Головуючого- судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
при прокурорі: ОСОБА_3
потерпілому ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці кримінальне провадження за №0000247 від 21 лютого 2018 року року відносно обвинуваченого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, уродженець м. Горлівка Донецької області, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання на території м. Чернівці та Чернівецької області, раніше судимий,-

обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_5 20.02.2018 року близько 18 години 00 хвилин, переслідуючи корисливу мету особистого збагачення, направлену на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням до житла, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, тобто вважаючи, що діє непомітно для жителів будинку перебуваючи по АДРЕСА_2 , де переконавшись, що в приміщенні нікого немає шляхом пошкодженя, врізного замка дверей проник до квартири АДРЕСА_3 , яка знаходиться на другому поверсі вказаного будинку та належить ОСОБА_4 , звідки викрав мікрохвильову піч білого кольору марки «ТЕС» 5098 вартістю 1000 грн., будівельний фен чорно-зеленого кольору із коробкою марки «DWT» HLP-15-500 вартістю 400 грн., дві колонки «Maxxtro» WCS-611 в дерев`яному корпусі вартістю 500 грн., двигун від кухонного комбайну «Moulinex» HV3 білого кольору вартістю 300 грн., набір фарфорових кружок з візерунками в кількості 10 штук загальною вартістю 200 грн., гладильну праску «Електропраска» біло-чорного кольору вартістю 100 грн., два металевих газових ключа загальною вартістю 150 грн., дві каструлі білого кольору загальною вартістю 100 грн., садові ножиці із ручкою чорного кольору вартістю 45 грн., кусачки марки «Vectron» з рукоятками чорно-жовтого кольору вартістю 50 грн., 3 малярські кісточки із дерев`яними рукоятками загальною вартістю 60 грн., 1 тюбик клею «Момент» вартістю 20 грн., 1 тюбик ущільнювальної пасти «Gebatout 2» вартістю 35 грн., будівельну циклю з жовтою ручкою вартістю 45 грн. Після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на свій власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_4 , матеріальну шкоду на загальну суму 3005 гривень.

В судовому засіданні ОСОБА_5 вину визнав повністю, щиросердно розкаявся, повністю підтвердив обставини викладені в обвинуваченні. Просив суворо не карати.

Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердив факт крадіжки у нього майна 20.02.2018 року. Крім того, вказав, що на даний час шкода йому відшкодована.

Крім того, вина ОСОБА_5 підтверджується наступними дослідженими в судовому засіданні доказами:

Протоколом про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 21.02.2018 року (а.с.8).

Протоколом огляду місця події від 20.02.2018 із фототаблицею. Згідно якого, об`єктом огляду є ділянка дороги по АДРЕСА_4 . На вказаній ділянці дороги знаходяться викрадені речі, а біля речей ОСОБА_6 який вказав, що викрав дані речі із будинку АДРЕСА_2 . Також, останній під час поверхневої перевірки видав викрутку. Зазначені речі вилучено та запаковано (а.с. 10-15);

Протоколом огляду речей від 21.02.2018 із фототаблицею. Відповідно до протоколу, слідчий оглянув викрадені речі у потерпілого, які вилучено під час огляду місця події 20.02.2018 за участю обвинуваченого ОСОБА_6 (а.с.16-26);

Протоколом огляду місця події від 21.02.2018 із додатком та фототаблицею. Відповідно до якого проводився огляд квартири АДРЕСА_5 . Під час огляду вилучено сліди знаряддя зламу з поверхні дверей коридору (а.с.32-41):

Висновком трасологічної експертизи від 06.03.2018 за №27б-к. Згідно даного висновку, слід знаряддя зламу, який вилучений під час огляду місця події з вищевказаної квартири аналогічної форми та розмірам характеристикам поверхні робочої частини викрутки, яка вилучена 20.02.2018 у ОСОБА_5 (а.с53-57);

Протоколом проведення слідчого експерименту із застосування відеозапису від 29.03.2018 із обвинуваченим ОСОБА_6 . Згідно якого, обвинувачений відтворив обставини вчинення кримінального правопорушення 20.02.2018 (а.с.140-143).

За таких обставин, суд вважає, що дії ОСОБА_6 правильно кваліфіковано за ст. 185 ч. 3 КК України так як він вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 185 ч. 3 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло, вчинено повторно.

При визначенні виду і міри покарання ОСОБА_6 суд враховує, ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, та обставини, що пом`якшують так і обтяжують покарання.

При цьому, суд враховує, що ОСОБА_6 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся, відсутні претензії з боку потерпілого, не перебуває на наркологічному обліку. Однак, суд також враховує, що ОСОБА_5 неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, в тому числі за вчинення крадіжок та розбою із проникненням. За місцем відбуванням покарання характеризується негативно.

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи №132 від 06.03.2018 року виявляє ознаки легкої розумової відсталості, про те може усвідомлювати свої дії та керувати ними.

До пом`якшуючих вину ОСОБА_6 обставин суд відносить визнання вини та щире каяття.

Обтяжуючих вину ОСОБА_6 обставин судом не встановлено.

З врахуванням всіх обставин по справі, особи винного суд вважає, що його виправлення та перевиховання не можливе без ізоляції від суспільства.

Суд не вбачає підстав для застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_6 ст. 69,75 КК України.

Долю речових доказів по справі суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 369,370,371,373,374,376,395 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України і за його вчинення призначити йому покарання у вигляді 3(трьох) років 6(шести ) місяців позбавлення волі.

До набрання вироком законної сили продовжити застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Строк відбування покарання обраховувати з моменту затримання ОСОБА_5 тобто з 15год.55 хв. 22 лютого 2018 року.

Речові докази по справі:

- мікрохвильову піч, будівельний фен, дві колонки «Maxxtro» WCS-611. двигун від кухонного комбайну «Moulinex» HV3, набір фарфорових кружок з візерунками в кількості 10 штук, гладильну праску, два металевих газових ключа, дві каструлі, садові ножиці, кусачки марки «Vectron», 3 малярські кісточки, 1 тюбик клею «Момент». 1 тюбик ущільнювальної пасти «Gebatout 2», будівельну циклю - залишити у власника ОСОБА_7 ;

- пластиковий зліпок із первинною упаковкою, які упаковано до спеціального пакету експертної служби МВС України №3701977. Викрутку, яку вилучено у ОСОБА_5 - знищити;

- пару чоловічих кросівок чорного кольору - повернути власнику ОСОБА_5 ;

- DVD-R диск із відеозаписом з нагрудних камер відеоспостерсження - залишити при матеріалах кримінального провадження;

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави витрати за проведення експертиз по справі в сумі 2860 грн.

Вирок може бути оскаржено протягом 30 діб після його проголошення до апеляційного суду Чернівецької області, а обвинуваченим - в такому ж порядку з часу отримання копії вироку.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1