Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 385/86/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.02.2018 року Слідчий суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю скаржника ОСОБА_3 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого від 01.02.2018 року,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого від 01.02.2018 року.

Скаргу обґрунтовує тим, що в провадженні СВ Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали досудового розслідування за № 0000572, внесеного до ЄРДР 13.09.2017 року. 02.10.2017 року, 10.11.2017 року та 29.01.2018 року ОСОБА_3 подав клопотання про проведення слідчого експерименту на місці вчинення правопорушення з його участю. 01.02.2018 року слідчим винесена постанова, якою його вимоги задоволені частково, вирішено провести слідчий експеримент без виїзду на місце вчинення правопорушення. Просить зобов`язати слідчого СВ Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 провести слідчий експеримент з його участю саме на місці вчинення правопорушення з фото та відео фіксацією.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 , скаргу підтримав та просить її задовільнити.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомленні належним чином.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши скаржника, дослідивши матеріали скарги, приходжу до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий чи прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься мотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Встановлено, що 13.09.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000572 внесено дані про вчинення кримінального правопорушення.

02.10.2017 року, 10.11.2017 року та 29.01.2018 року ОСОБА_3 подав клопотання про проведення слідчого експерименту на місці вчинення правопорушення з його участю. 01.02.2018 року слідчим винесена постанова, якою вимоги задоволені частково, вирішено провести слідчий експеримент без виїзду на місце вчинення правопорушення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 303 Кримінального процесуального кодексу України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Відповідно до ч. 6 ст. 223 КПК України, слідча (розшукова) дія, що здійснюється за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, проводиться за участю особи, яка її ініціювала, та (або) її захисника чи представника, крім випадків, коли через специфіку слідчої (розшукової) дії це неможливо або така особа письмово відмовилася від участі в ній.

Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Згідно ч.1 ст.110 КПК України процесуальними рішеннями є всі рішення органів досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.3 ст.110 КПК України рішення слідчого, прокурора приймається у формі постанови. Постанова виноситься у випадках, передбачених цим Кодексом, а також коли слідчий, прокурор визнає це за необхідне.

У своїй постанові слідчий не навів обґрунтованих доводів, які б вказували на те, що непотрібно проводити слідчий експеримент на місці скоєння правопорушення.

Враховуючи наведене, а також приймаючи до уваги те, що проведення слідчого експерименту на місці вчинення правопорушення буде сприяти повному та всесторонньому дослідженню обставин справи, слідчий суддя дійшов до висновку про те, що слідчим не обґрунтовано зроблено висновок про те, що необхідно провести слідчий експеримент без виїзду в с. Вільховецьке.

За таких обставин, скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 220, 303, 304, КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого від 01.02.2018 року задовільнити.

Зобов`язати слідчого СВ Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 провести наступні слідчі та розшукові заходи по кримінальному провадженню №0000572, а саме:

провести слідчий експеримент на місці скоєння правопорушення за участю ОСОБА_3 як потерпілого по справі, з застосуванням фото та відео фіксації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Дата документу 05.02.2018