Справа № 548/84/18
провадження № 1-кп/527/81/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 лютого 2018 року м.Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Глобине кримінальне провадження № 0000597 від 26.12.2017 року про обвинувачення
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миргород Полтавської області, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 01.07.2009 року Хорольським районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 186, ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки; 24.12.2010 року Хорольським районним судом за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 70, ст. 71 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини майна, 31.12.2014 року на підставі ухвали Ленінського районного суду м. Полтави від 23.12.2014 року звільнений умовно достроково, невідбутий строк 1 рік 11 місяців,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення за таких обставин.

В середині вересня 2017 року в денний час (точної дати та часу досудовим розслідуванням встановити не вдалося) ОСОБА_5 , маючи не зняту та непогашену судимість за вчинення злочинів, передбачених ст.ст. 307, 309 КК України, у лісосмузі, яка знаходиться неподалік ставка в с.Глибока Долина Хорольського району Полтавської області, знайшов дві поодинокі рослини коноплі, з яких в подальшому обірвав листя та верхівки, тим самим повторно незаконно, умисно, без мети збуту придбав наркотичний засіб. Після цього, ОСОБА_5 придбаний ним наркотичний засіб переніс до свого господарства, в якому проживає, за адресою: АДРЕСА_1 , де розклав у будинку, а саме у спальні, щоб висох, та залишив там незаконно зберігати, а в подальшому по мірі необхідності перетирав за допомогою металевого сита листя та верхівки коноплі, тим самим незаконно повторно умисно виготовляючи наркотичний засіб для власних потреб, без мети збуту, який вживав шляхом куріння.
26.12.2017 під час проведення огляду за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 за вищевказаною адресою, на книжковій полиці, розміщеній у спальні будинку, а саме у коробці з-під цукерок, працівниками поліції було виявлено та вилучено у паперових згортках подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № 4341 від 28.12.2017 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 8,169г, 1,197г, 1,294г, 1,154 г. Крім цього, у спальні на столі та у паперових згортках на вказаній книжковій полиці було виявлено та вилучено частково подрібнені речовини рослинного походження зеленого кольору, які згідно висновку експерта № 4340 від 28.12.2017 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 4,554 г, 2,330 г, 6,137 г. Загальна маса виявленого та вилученого канабісу становить 24,835 г.
Своїми умисними діями, які виразилися у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів канабісу, без мети збуту, вчинених повторно, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.307 КК України, ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ст. 309 ч. 2 КК України.
Під час досудового розслідування між прокурором Хорольського відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000597 від 26.12.2017 року, та підозрюваним у цьому провадженні ОСОБА_5 , в присутності захисника ОСОБА_4 , 16 січня 2018 року в м. Хоролі укладена угода про визнання винуватості.

За умовами цієї угоди ОСОБА_5 зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри.

Крім цього, сторони узгодили, що при затвердженні угоди ОСОБА_5 буде призначене покарання за ч.2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки, із застосуванням ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком з покладенням обов`язків, встановлених ст. 76 КК України.

Угода підписана сторонами.

Вирішуючи питання про затвердження вказаної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

В п.1 ч.3 ст.314 КПК України визначено, що при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до п.2 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості

Згідно ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо:
1) кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів;
2) особливо тяжких злочинів, віднесених до підслідності Національного антикорупційного бюро України за умови викриття підозрюваним чи обвинуваченим іншої особи у вчиненні злочину, віднесеного до підслідності Національного антикорупційного бюро України, якщо інформація щодо вчинення такою особою злочину буде підтверджена доказами.
Судом у підготовчому судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, який відповідно до ст.12 КК України, є злочином середньої тяжкості. Він цілком розуміє положення ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, які у підготовчому судовому засіданні йому додатково роз`яснено. Він визнав свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та надав згоду на призначення покарання, узгодженого сторонами угоди про визнання винуватості.

Прокурор ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_4 вважають за доцільне затвердити угоду, як таку, що відповідає вимогам закону та укладена добровільно.

Відповідно до вимог ст.475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду та призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Суд переконався, що умови угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 16 січня 2018 року відповідають вимогам КПК України, міра покарання, узгоджена сторонами угоди, відповідає санкції ч.2 ст.309 КК України. Укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про можливість затвердження вказаної угоди про визнання винуватості із призначенням обвинуваченому узгодженої в угоді міри покарання.

Керуючись ст.ст.314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Угоду про визнання винуватості, укладену в м. Хоролі 16 січня 2018 року між прокурором Хорольського відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000597 від 26.12.2017 року та підозрюваним у цьому провадженні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в присутності захисника ОСОБА_4 - затвердити.

Визнати винуватим ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому узгоджене покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки.
На підставі ст. 75, ст. 76 КК України, ОСОБА_5 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, під час якого зобов`язати періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Підстав для обрання запобіжного заходу ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили суд не вбачає.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави у відшкодування судових витрат на проведення судових експертиз 1581,92 грн.

Речові докази у справі: наркотичний засіб канабіс загальною вагою 24,835 г та насіння, схоже на насіння коноплі, які зберігаються в кімнаті збереження речових доказів Хорольського ВП ГУНП України в Полтавській області знищити в установленому законом порядку.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до апеляційного суду Полтавської області через Глобинський районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1