Провадження № 1-кс/161/312/18
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2018 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань скаргу заявника ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_4 від 29 листопада 2017 року про закриття кримінального провадження,

за участю заявника ОСОБА_3 ,

старшого слідчого ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:
20 березня 2018 року до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 надійшла скарга заявника ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_4 від 29 листопада 2017 року про закриття кримінального провадження.

Свою скаргу заявник ОСОБА_3 мотивує тим, що постанова про закриття кримінального провадження є передчасною, не об`єктивною, оскільки старший слідчий не провів дослідження протоколів обшуків та затримання, вилучених в неї речей та документів, не врахував вказане нею повідомлення про кримінальне правопорушення від 23 вересня 2017 року, не оцінив, що вирок Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 15 червня 2016 року, в частині вирішення долі речових доказів, по даний час залишається не виконаним, а відповідно речові докази та документи не повернуто їй відповідальною особою, оскільки їх втрачено, не розглянув її заяви про визнання потерпілої та не допитав про відомі їй обставини події, а тому просила суд скасувати постанову старшого слідчого в СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження.

Заслухавши пояснення заявника, яка підтримала подану скаргу, з підстав викладених у ній та просила її задовольнити, думку старшого слідчого, який наполягав на законності прийнятого ним рішення, оглянувши та дослідивши матеріали скарги та долучені до неї документи, матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що скарга підставна та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 29 листопада 2017 року старшим слідчим СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_4 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000445 від 03 листопада 2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 191, ч. 1 ст. 367, ч. 2 ст. 382 КК України винесено постанову про закриття кримінального провадження, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із відсутністю в діях осіб складів даних кримінальних правопорушень.

Згідно до вимог ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до вимог ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, що кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно до вимог ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Однак, старшим слідчим СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_4 під час проведення досудового розслідування по вищевказаному кримінальному провадженні не в повній мірі дотримано даних вимог закону, зокрема, в частині повноти розслідування, оскільки не проведено ряд необхідних дій, про які обґрунтовано зазначає у своїй скарзі зявник ОСОБА_3 , а тому прийняте рішення про закриття кримінального провадження є передчасним і підлягає безумовному скасуванню.

Таким чином, слідчим при прийнятті рішення про закриття кримінального провадження не дотримано вимоги ст. 110 КПК України.

В ході подальшого досудового розслідування необхідно вирішити питання про визнання ОСОБА_3 потерпілою в даному кримінальному провадженні, згідно її заяви від 24 листопада 2017 року, при цьому, вручити їй пам`ятку про процесуальні права та обов`язки, провести слідчим належне дослідження протоколів обшуків та затримання, вилучених в неї речей та документів, приєднати до кримінального провадження вирок Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 15 червня 2016 року з метою оцінки, які саме речові докази та документи не повернуто ОСОБА_3 відповідальною особою та причин не виконання судового рішення.

Вказаний перелік слідчих та інших розшукових дій не є вичерпний, у випадку необхідності здійснити інші дії, в яких виникне потреба.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307, 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Скаргу заявника ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_4 від 29 листопада 2017 року про закриття кримінального провадження задовольнити.

Постанову старшого слідчого СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_4 від 29 листопада 2017 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000445 від 03 листопада 2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 191, ч. 1 ст. 367, ч. 2 ст. 382 КК України - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1