Справа № 639/1210/18
Провадження №1-кс/639/469/18
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
7 березня 2018 року м. Харків
Клопотання обґрунтовано тим, що що 01.03.2018 близько 15 годині за адресою: м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 115 двоє невстановлених осіб, перебуваючи у підсобному приміщенні кафе «Блинная на шляху», шляхом вільного доступу здійснили крадіжку двох автомобільних легкосплавних дисків марки «Chevrolet», належних ОСОБА_5 .
В подальшому були виявлені гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає: АДРЕСА_2 та гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає: АДРЕСА_3 . З пояснень вказаних осіб, було встановлено місцезнаходження двох легкосплавних автомобільних дисків марки «Chevrolet», належних ОСОБА_5
03.03.2018 о 18 годині за адресою: АДРЕСА_1 , де зареєстрований та мешкає гр. ОСОБА_4 , 1958 р.н., був проведений огляд придворової території вказаного приватного домоволодіння, в ході якого були виявлені та вилучені два легкосплавних автомобільних дисків марки «Chevrolet».
Потерпілим по вказаному кримінальному провадженню визнано ОСОБА_5 , 1960 р.н., яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_4 , а також є директором кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 115.
Згідно ст. 233 ч. 1 КПК України ніхто не має право проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ним володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.
Враховуючи, викладене огляд проводився у невідкладному випадку, пов`язаному з метою термінового виявлення та вилучення речових доказів у кримінальному провадженні та фіксації обстановки та обставин скоєного злочину і зволікання у проведенні огляду могло негативно сказатися на об`єктивності та повноті досудового розслідування та втрати речових доказів, у зв`язку з чим огляд було проведено без ухвали суду про дозвіл на проведення огляду.
Враховуючи, що огляд придворової території приватного домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності гр. ОСОБА_4 , проведено слідчим до винесення ухвали слідчого судді, та беручи до уваги невідкладність проведення огляду, що обґрунтовується уникненням можливості втрати або знищення речових доказів, з метою виявлення слідів кримінального правопорушення, речових доказів, знарядь злочину, обставин злочину, що мають значення для встановлення істини у досудовому розслідуванню, орган досудового слідства клопоче про надання дозволу на огляд місця події.
В судовому засіданні прокурор подав до суду заяву про підтримання клопотання, посилаючись на зазначені вище обставини.
Вивчивши надані до суду матеріали провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно зі ст.223 КПК України підставами для проведення слідчої дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.
Згідно ч.2 ст.237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи
Відповідно до ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також місце встановлення розшукуваних осіб.
Згідно ч.5 ст.237 КПК України, при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу.
Прокурором доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про яку ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.
Суд, зважаючи на те, що прокурором доведені підстави надання дозволу на проведення огляду місця події вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 235,237 КПК України,
Клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1