Провадження №1-кс/127/9827/17
07 грудня 2017 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділення Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-
Старший слідчий слідчого відділення Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до матеріалів цивільної справи про поділ квартири АДРЕСА_1 між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ..
Клопотання мотивовано тим, що із заявою до Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області звернулася ОСОБА_6 про те, що невідома особа шляхом обману заволоділа майном потерпілої.
Під час досудового розслідування допитано ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка повідомила, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 її колишнього чоловіка ОСОБА_4 відкрилась спадщина на ? частки квартири АДРЕСА_1 . Спадкоємцями ОСОБА_4 є його діти - ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . Право власності на вказану частку квартири було визнано за ОСОБА_4 , згідно з рішенням Вінницького міського суду Вінницької області. Одночасно цим же рішенням право власності на ? частки вказаної квартири визнано за його колишньою дружиною від другого шлюбу ОСОБА_5 .
Однак, вступити у спадщину ОСОБА_8 та ОСОБА_9 не змогли, так як квартира АДРЕСА_1 , з показань ОСОБА_7 , була незаконно привласнена шляхом обману ОСОБА_5 . В провадженні ІНФОРМАЦІЯ_3 знаходиться цивільна справа про поділ квартири АДРЕСА_1 між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
Тому слідчий просив слідчого суддю надати дозвіл на тимчасовий дозвіл до вказаних документів.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов до наступного висновку.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому слідчого відділення Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів цивільної справи про поділ квартири АДРЕСА_1 між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя /підпис/

Копія вірна.

Суддя / ОСОБА_1 /

Секретар / ОСОБА_2 /