Справа № 369/1725/18
Провадження № 1-кс/369/457/18
У Х В А Л А
іменем України
15.02.2018 року м. Київ
Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури, юриста 1 класу ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000103 від 12.02.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,-
ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся прокурор Києво-Святошинської місцевої прокуратури, юрист 1 класу ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000103 від 12.02.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України.
Свої вимоги прокурор мотивує тим, що 12.12.2017 між ІНФОРМАЦІЯ_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » укладений договір № 11/12/01-17 на здійснення будівництва підпірної стінки по вул. Молодіжній в с. Ходосівка, Києво-Святошинського району Київської області на загальну суму 1 392 162 грн. 00 коп.
В подальшому, відповідно до актів форми КБ-2в та КБ-3к до вказаного договору встановлено, що 13.12.2017, тобто на наступний день після укладення зазначеного договору, ІНФОРМАЦІЯ_3 перераховано кошти на поточний рахунок підрядника за виконані роботи в сумі 1 392 162 грн. 00 коп.
З огляду на викладене, в органу досудового розслідування є підстави вважати, що роботи по будівництву підпірної стінки по вул. Молодіжній в с. Ходосівка, Києво-Святошинського району Київської області та за які перераховані бюджетні кошти виконані не в повному обсязі, що свідчить про привласнення бюджетних коштів службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Крім того, опрацювання оперативної інформації свідчить, про відсутність у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДПОУ НОМЕР_1 ) необхідних умов для результатів відповідної господарської діяльності, технічного персоналу, основних фондів, виробничих активів та транспортних засобів.
Тому, з метою підтвердження або спростування даного факту, в рамках досудового розслідування виникла необхідність у отримані тимчасового доступу із можливістю вилучення у ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), завірених належним чином копій документів, а саме:
- щодо договору № 11/12/01-17, укладеного 12.12.2017 з Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДПОУ НОМЕР_1 ) (далі по тексту підрядник) про закупівлю робіт з будівництва підпірної стінки по вул. Молодіжній в с. Ходосівка, Києво-Святошинського району Київської області та їх виконання:
- дефектні акти та інші документи в яких зафіксовані вид, склад і обсяг робіт по об`єкту будівництва, встановлених на підставі результатів діагностики й оцінки їх фактичного стану роботи;
- проектно-кошторисну документацію по об`єкту відповідно до укладеного договору підряду;
- експертні звіти щодо розгляду кошторисної частини проектної документації;
- акти форми КБ-2в та КБ-3к відповідно до договору підряду;
- договори про надання послуг з технічного нагляду;
- первинні документи обліку коштів та розрахунків за результатами виконання умов вищевказаного договору, укладеного з підрядником (платіжні доручення, платіжна вимога-доручення, реєстр платіжних доручень тощо), які містяться в приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 .
Документи, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також відомості, що містяться у вказаних документах є джерелом доказів у даному кримінальному провадженні, тому їх дослідження, огляд та приєднання як доказу можливе лише у разі отримання тимчасового доступу до них та їх вилучення.
Отже, з метою швидкого, повного та неупередженого розслідування вказаного кримінального правопорушення виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_4 для ознайомлення з ними та долучення до матеріалів кримінального провадження.
У відповідності до ч.1 ст. 107 КПК України фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.
Клопотання розглядалось у відсутність службових ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) з метою унеможливлення знищення та переховування вказаних у клопотанні документів.
Вивчивши клопотання та доданих до нього матеріалів кримінального провадження, документи, якими воно обґрунтовується, приходжу до переконання про обґрунтованість заявленого прокурором клопотання та необхідність його задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164,309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати прокурору Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області, юристу 1 класу ОСОБА_3 , або особам за її дорученням тимчасовий доступ до речей і документів, які зберігаються в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та вилучити завірені належним чином копії документів, а саме:

- щодо договору № 11/12/01-17, укладеного 12.12.2017 з Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДПОУ НОМЕР_1 ) (далі по тексту підрядник) про закупівлю робіт з будівництва підпірної стінки по вул. Молодіжній в с. Ходосівка, Києво-Святошинського району Київської області та їх виконання:

- дефектні акти та інші документи в яких зафіксовані вид, склад і обсяг робіт по об`єкту будівництва, встановлених на підставі результатів діагностики й оцінки їх фактичного стану роботи;

- проектно-кошторисну документацію по об`єкту відповідно до укладеного договору підряду;

- експертні звіти щодо розгляду кошторисної частини проектної документації;

- акти форми КБ-2в та КБ-3к відповідно до договору підряду;

- договори про надання послуг з технічного нагляду;

- первинні документи обліку коштів та розрахунків за результатами виконання умов вищевказаного договору, укладеного з підрядником (платіжні доручення, платіжна вимога-доручення, реєстр платіжних доручень тощо).

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя, суд, за клопотанням сторони кримінального провадження якій надано право на доступ до документів, має право на постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала діє протягом одного місяця.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1