УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.09.2017 року слідчий суддя Приморського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , за участю захисника підозрюваного ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИЛА:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Доводи клопотання адвокат ОСОБА_3 обґрунтував наступним.

Із клопотання вбачається, що ОСОБА_2 підозрюється у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.14, ч.1 ст.346, ч.2 ст.15, ч.3 ст.346, ч.1 ст.161 КК України, відомості про які внесені до ЄРДР за №0000065 від 25.01.2017 року.

Як зазначено, у клопотанні, в повідомленні ОСОБА_2 про зміну раніше повідомленої підозри від 15.08.2017 року зазначено, що: «після попередньої домовленості між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 про викрадення ОСОБА_5 вони 06.02.2017 року повідомили про власні злочинні наміри ОСОБА_6 . У свою чергу, ОСОБА_6 , усвідомлюючи злочинний характер дій ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , діючи з відома та під контролем правоохоронних органів, з метою викриття ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , погодився на їх пропозицію щодо сприяння у викраденні ОСОБА_5 ОСОБА_2 та ОСОБА_4 затримано 23.02.2017 року.

Як вбачається, із клопотання, у клопотанні прокурора про продовження строку досудового розслідування від 16.08.2017 року зазначений номер мобільного телефону, яким станом на лютий 2017 року користувався ОСОБА_6 - НОМЕР_1 .

В клопотанні вказано, що в матеріалах кримінального провадження, з якими на теперішній час ознайомлена сторона захисту, відсутні будь-які відомості про виконані розшукові (слідчі) дії, направлені на встановлення та перевірку обставин попередньої домовленості між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 і подальшого повідомлення про власні злочинні наміри ОСОБА_6 .

Із клопотання вбачається, що встановлення обставин щодо організації викрадення ОСОБА_5 має важливе значення для розслідування кримінального правопорушення, через відсутність інших доказів можливе шляхом встановлення напрамку вхідних та вихідних з`єднань з терміналу мобильного зв`язку з номером НОМЕР_1 (яким користувався ОСОБА_6 ) на телефонні номери, якими користувався підозрюваний ОСОБА_2 .

Адвокат ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав клопотання з підстав, вказаних у клопотанні.

Вислухавши думку адвоката ОСОБА_3 , а також дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовані доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно ч.3 ст.93 КПК України сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Відповідно до ч. 1 ст.160 КК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч.ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента в порядку, встановленому законом.

Відповідно до копії клопотання прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_7 від 16.08.2017 року про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000065 від 25.01.2017року зазначений номер мобільного телефону, яким станом на лютий 2017 року користувався ОСОБА_6 - НОМЕР_1 .

Слідчий суддя вважає, що згідно із вимогами ч.5 ст.163 КПК України, доведена наявність достатніх підстав вважати, що документи, які перебувають у володінні оператора телекомунікаційної мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають доказове значення у кримінальному провадженні. Значимість для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні підтверджується: матеріалами, якими обґрунтовуються доводи клопотання, а також відомостями про те, що документи, у зв`язку з якими подається клопотання, містять інформацію, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст.131-132, 159-166, 309 КПК України (2012 р.), -

УХВАЛИЛА:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати адвокату ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, та можливість вилучити в Приватному акціонерному тваристві « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) інформацію в електронному вигляді (без вилучення носіїв, на яких зберігається інформація) про персональні дані абонентів номеру мобільного телефону НОМЕР_1 , вихідні та вхідні з`єднання, текстові повідомлення (SMS та MMS), місцезнаходження абоненту мобильного телефону НОМЕР_1 під час здійснення телефонних з`єднань за період з 20.01.2017 року по 24.02.2017 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексуУкраїни з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1

22.09.2017