Справа № 182/6319/14-к
Провадження № 1-кс/0182/871/2014
У Х В А Л А
Іменем України
08.08.2014 року м. Нікополь

Слідчий-суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Нікопольського МВ (з обслуговування м. Нікополя та Нікопольського району) ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу та можливість вилучення., -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_2 за клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_3 , звернувся до суду про надання тимчасового доступу та можливість вилучення оригіналу кредитного договору №054-14032634 від 29.07.2014 року та ланцюг деформований за реактивом 054-00109433, золото 583 проби, загальна вага 9,45гр., чиста вага 9,4гр., які знаходяться у Нікопольському відділенні Повного Товариства ІНФОРМАЦІЯ_1 (№ НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

В клопотанні зазначено, що ОСОБА_4 , 29.07.2014 року, приблизно о 18 год. 40 хв., йдучи зі своїм знайомим ОСОБА_5 по тротуару повз будинок АДРЕСА_2 , побачив ОСОБА_6 , яка йшла по тротуару у зустрічному напрямку. Після цього у нього виник умисел на відкрите викрадення золотого ланцюжка з кулоном, який знаходився на шиї у ОСОБА_6 . Про свій злочинний намір знайомому ОСОБА_5 він не повідомив. Реалізуючи свій злочинний умисел, з метою викрадення чужого майна, порівнявшись з ОСОБА_6 , та проходячи повз неї, ОСОБА_4 , умисно, повторно, шляхом ривка рукою зірвав з шиї тобто викрав: золотий ланцюжок вагою 10 г, вартістю 5000 грн, та золотий кулон вагою 2 г вартістю 1500 грн, після чого відкрито утримуючи викрадене. Чим спричинив гр. ОСОБА_6 збиток на 6500 грн. В подальшому викраденим розпорядився на власний розсуд.

Згідно витягу ЄРДР за даним фактом 29.07.2014 року розпочато кримінальне провадження №0003117 за правовою кваліфікацією ст.186 ч. 1 КК України та постановою від 31.07.2014 року перекваліфіковано на ч. 2 ст. 186 КК України.

Згідно викладеного у клопотанні, під час проведення досудового розслідування, допитаний у кримінальному провадженні в якості свідка ОСОБА_5 показав, що викрадений золотий ланцюжок він з ОСОБА_4 заклали до ломбарду ІНФОРМАЦІЯ_2 та добровільно надав для огляду та вилучення квитанцію ПТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме Нікопольського відділення Повного Товариства ІНФОРМАЦІЯ_1 (№ НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Допитаний підозрюваний ОСОБА_4 підтвердив показання ОСОБА_5 .

Відповідно до вимог ст.163 КПК України суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин саме у цьому кримінальному провадженні.

Вважаю, що слідчим обґрунтовано необхідність надання тимчасового доступу до зазначених документів, які містять дані, що мають значення по справі.

Керуючись ст.ст. 162-164, 309, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання та надати слідчому СВ Нікопольського МВ (з обслуговування м. Нікополя та Нікопольського району) ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ та можливість вилучити оригінал кредитного договору №054-14032634 від 29.07.2014 року та ланцюг деформований за реактивом 054-00109433, золото 583 проби, загальна вага 9,45гр., чиста вага 9,4гр., які знаходяться у Нікопольському відділенні Повного Товариства ІНФОРМАЦІЯ_1 (№ НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до зазначених документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1