Справа № 740/4775/17
Провадження № 1-кс/740/810/17
УХВАЛА
про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою
28 листопада 2017 року м.Ніжин
Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду
Чернігівської області ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
слідчого ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0001519 від 26.11.2017 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , що підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,
В С Т А Н О В И Л А:
28 листопада 2017 року слідчий звернувся до суду з клопотанням, в обґрунтування якого посилається на те, що 26.11.2017 року близько 13-ї години ОСОБА_5 , вступивши у злочинну змову з ОСОБА_7 та іншою не встановленою досудовим розслідуванням особою, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння поблизу залізничного вокзалу м. Ніжина, шляхом застосування насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я, що полягало у нанесенні тілесних ушкоджень ОСОБА_8 , відкрито заволоділи одягом, мобільним телефоном марки «Nokia 3310» та грошовими коштами потерпілого, завдавши йому матеріальної шкоди.

Того ж дня близько о 13:20 години, вищезазначені особи, повторно шляхом застосування насильства, що не є небезпечним для життя чи здоров`я, яке полягало у нанесенні тілесних ушкоджень ОСОБА_9 , відкрито заволоділи належними йому мобільним телефоном марки «Nokia 1200», планшетом «Lenovo» із зарядним шнуром USB та грошовими коштами. Після чого, шляхом застосування до потерпілого ОСОБА_10 , насильства, що не є небезпечним для життя чи здоров`я, яке полягало у реальних погрозах застосування фізичного насильства, а також у обмеженні волі потерпілого, що виражалось у триманні його, відкрито заволоділи мобільним телефоном марки «Nokia XpressMusir» та грошовими коштами належними потерпілому, завдавши останньому матеріальної шкоди.

Відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.11.2017 року за № 0001519 за ч.2 ст. 186 КК України.

За підозрою у вчиненні злочину 26.11.2017 року о 16-й годині 05 хвилин у порядку ст. 208 КПК України було затримано ОСОБА_5 .

27.11.2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 186 КК України, яка підтверджується наступними доказами: протоколами оглядів місць події від 26.11.2017 року, протоколами допитів потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , протоколами затримання ОСОБА_5 та ОСОБА_7 в ході яких у останніх були вилучені мобільні телефони, зарядний шнур USB, грошові кошти, одяг, що належать потерпілим, протоколами огляду предметів за участю потерпілих, в ході яких останні впізнали свої речі, які вказували у заявах, протоколами пред`явлення для впізнання за фотографіями з потерпілими, які впізнали двох осіб, які у них відкрито заволоділи їх майном, протоколами слідчих експериментів(який зафіксовано на відеокамеру) за участі підозрюваного ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , які частково підтвердили обставини вчинення кримінальних правопорушень, протоколами допитів підозрюваних ОСОБА_5 та ОСОБА_7 .
Слідчий просить обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з метою запобігання зазначених у п. 1, 3, 5 ч. 1. ст. 177 КПК України ризиків без визначення застави, так як ОСОБА_5 повідомлено про підозру, у вчиненні кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 4 до 6 років. Досудове слідство вважає, що підозрюваний, усвідомлюючи вид та розмір покарання, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, оскільки підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, може незаконно впливати на свідків та потерпілих з метою зміни їх показів, не має джерела постійного прибутку, міцних соціальних зв`язків, може вчинити інше кримінальне правопорушення, так як вчинив даний злочин у стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно до ст. 183 ч. 2 п. 5 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 може бути застосований як до раніше не судимої особи, яка підозрюється у вчиненні злочину за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.
В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали за вказаних в ньому підстав.
Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні заперечували обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, просили застосувати домашній арешт.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшла висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.186 КК України, який згідно ст.12 КК України є тяжким злочином, потерпілі прямо вказують на підозрюваного, який не має постійного місця роботи та міцних соціальних зв`язків, що свідчить про неможливість запобігання зазначеним у клопотанні ризикам і застосуванням більш м`якого запобіжного заходу.
Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, яке інкримінується ОСОБА_5 , наявність обґрунтованої підозри та ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, слідчий суддя прийшла до висновку, що існують підстави для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Виходячи з положень ч. 4 ст. 183 КПК України, враховуючи, що злочин підозрюваним вчинений з застосуванням насильства, слідчий суддя вважає, що визначати розмір застави не має підстав.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 176-178, 183-184, 193, 194, 196, 198 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИЛА:
Застосувати до ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Давидівка Пирятинського району Полтавської області, громадянина України, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.186 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави строком до 60 днів до 24.01.2018 року.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1