Справа № 572/2182/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 вересня 2017 року Сарненський районний суд Рівненської області
в складі : головуючого cудді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю представника ВК-46 - ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_4
засудженого - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сарни в режимі відеоконференції подання Катеринівської виправної колонії у Рівненській області № 46 про встановлення адміністративного нагляду стосовно засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , засудженого вироком Садгірського районного суду м.Чернівці від 6 травня 2016 року за ч.2 ст.185, ч.1 ст.122, ст.70 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі.
Початок строку покарання 06.05.2016 року, кінець строку покарання 06.10.2017 року.

ВСТАНОВИВ :
Катеринівська виправна колонія у Рівненській області № 46 звернулась до суду із поданням про встановлення відносно засудженого ОСОБА_5 адміністративного нагляду, оскільки він негативно характеризується по місцю відбування покарання, на шлях виправлення не став, є злісним порушником режиму утримання.
В судовому засіданні представник адміністрації подання підтримав.
Засуджений заперечує проти задоволення подання, пояснив, що стягнення на нього були накладені безпідставно, так як порушень вимог режиму утримання він не припускав.
Із матеріалів, долучених до подання встановлено, що ОСОБА_5 був засуджений вироком Садгірського районного суду м.Чернівці від 6 травня 2016 року за вчинення злочинів середньої тяжкості, раніше відбував покарання за вчинення умисного злочину.
Відповідно до п.б ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.
Наявна в матеріалах справи характеристика на засудженого ОСОБА_5 свідчить про те, що останній не став на шлях виправлення, оскільки, негативно характеризується протягом часу відбування покарання, оскільки систематично порушував вимоги режиму утримання. Засуджений, відповідно до ст.133 КВК України, є злісним порушником установленого порядку відбування покарання, що доводиться довідкою про наявність стягнень та заохочень, із якої встановлено, що за час відбування покарання на останнього було накладено 15 дисциплінарних стягнень, заохочень за цей час ОСОБА_5 не мав.
Вказані вище обставини підтверджуються матеріалами оглянутої судом особової справи засудженого.
Судом не приймаються до уваги пояснення засудженого в частині фальшування матеріалів особової справи працівниками установи, оскільки доказів вказаних обставин стороною захисту надано не було. Крім цього, докази того, що засудженим оскаржувались накладені на нього стягнення, матеріали особової справи не містять.
З огляду на наведене, суд вважає, що ОСОБА_5 не став на шлях виправлення і залишається небезпечними для суспільства, в зв`язку із чим є можливим, відповідно до ст.10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» застосування у повному обсязі обмежень, запропонованих у поданні.
Таким чином, подання Катеринівської виправної колонії у Рівненській області № 46 підлягає до задоволення.
На підставі Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд,-
УХВАЛИВ :
Подання Катеринівської виправної колонії у Рівненській області № 46 задоволити.
Встановити відносно засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком 2 роки із слідуючими обмеженнями :
1.заборона виходити з будинку (квартири) по місцю проживання щодня з 22 години по 6 годину наступного дня;
2.заборона перебувати в ресторанах, кафе міста (району) по місцю проживання;
3.заборона виїзду в особистих справах за межі населеного пункту по місцю проживання без дозволу органів поліції;
4.реєстрація в поліції 4 рази на місяць.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області протягом семи днів з моменту її проголошення.
Cуддя підпис
Копія вірно
Суддя Сарненського районного суду
Рівненської області ОСОБА_7