печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 вересня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , особи, яка подала клопотання - адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В :
Адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді в інтересах ОСОБА_5 з клопотанням про скасування арешту майна.
В обґрунтування клопотання зазначає, що постановами слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_6 від 05.03.2009 року та від 21.05.2009 року, про накладення арешту на майно ОСОБА_5 по кримінальній справі № 50-5461 (справа №1-165/10), де б воно не знаходилось та в чому б воно не виражалось, а також від 21.05.2009 року на відкритий на його рахунок в банку «Правекс-Банк» (номер платіжної картки НОМЕР_1 ). Постановою Печерського районного суду м. Києва від 19.08.2009 року постанову слідчого про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_5 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 368 КК України скасовано та 30.11.2009 року відмовлено в порушенні кримінальної справи щодо ОСОБА_5 за відсутністю в його діях ознак складу злочину, передбаченого ст.368 КК України.
Разом з тим до цього часу не вирішено питання, щодо скасування постанов слідчого, якими накладено арешт на майно ОСОБА_5 .
Особа, яка подала клопотання адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав з викладених в ньому підстав, просив його задовольнити.
Прокурор ОСОБА_7 в судовому засіданні не заперечував проти скасування накладеного постановами слідчого арешту майна ОСОБА_5 .
Слідчий суддя, заслухавши пояснення особи, яка подала клопотання, думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання дійшов наступних висновків.
Відповідно до п. 9 ст.174 перехідних положень КПК України запобіжні заходи, арешт майна, відсторонення від посади, застосовані під час дізнання та досудового слідства до дня набрання чинності цим Кодексом, продовжують свою дію до моменту їх зміни, скасування чи припинення у порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом.
Відповідно до ч. 6 ст. 126 КПК України 1960 року накладення арешту на майно скасовується постановою слідчого, коли в застосуванні цього заходу відпаде потреба.
В судовому засіданні встановлено, що постановою слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_6 від 24.02.2009р. було порушено кримінальну справу №50-5461 щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_8 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст.368 КК України.
05.03.2009 року слідчим ОСОБА_6 з метою забезпечення можливої конфіскації майна, було винесено постанову про накладення арешту на майно обвинуваченого ОСОБА_5 , де б воно не знаходилось і в чому б не виражалось.
Постановою Голосіївського районного суду м. від 01.04.2009 року скаргу адвоката в інтересах ОСОБА_5 задоволено, постанову слідчого в особливо важливих справах СВ прокуратури м.Києва від 24.02.2009 року про порушення кримінальної справи щодо ОСОБА_5 за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст.368 КК України скасовано та в порушенні кримінальної справи відмовлено.
20.05.2009 року постановою слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури м.Києва ОСОБА_6 було порушено кримінальну справу щодо ОСОБА_5 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст.368 КК України та об`єднано її з кримінальною справою №50-5461 за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.368 КК України.
21.05.2009 року слідчим ОСОБА_6 з метою забезпечення можливої конфіскації майна, було винесено постанови про накладення арешту на майно обвинуваченого ОСОБА_5 , де б воно не знаходилось і в чому б не виражалось, а також на відкритий на його ім`я рахунок в банку «Правекс-Банк» (номер платіжної картки НОМЕР_1 ).
06.07.2009 року Печерським районним судом м.Києва постанова від 20.05.2009р. про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_5 за ознаками ч.2 ст.368 КК України, винесена слідчим в ОВС СВ прокуратури м. Києва ОСОБА_6 скасована.
Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 29.07.2009р. зазначену вище постанову Печерського районного суду м. Києва, за апеляцією прокурора, скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції в іншому складі суду.
19.08.2009 року нашу скаргу Печерським районним судом м. Києва (суддя ОСОБА_9 справа №4-2279/09) задоволено, постанову слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_6 від 20.05.2009 року про порушення кримінальної справи щодо ОСОБА_5 за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст.368 КК України скасовано.
Постанови слідчого прокуратури про накладення арешту на майно обвинуваченого ОСОБА_5 , де б воно не знаходилось і в чому б не виражалось від 05.03.2009р. та від 21.05.2009 року, а також від 21.05.2009р. на відкритий на його ім`я рахунок в банку «Правекс-Банк» (номер платіжної картки НОМЕР_1 ) залишились не скасованими.
30.11.2009 року слідчий в ОВС слідчого відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_6 , розглянувши матеріали кримінальної справи №50-5461, посилаючись на вищенаведені рішення судів, відмовив в порушенні кримінальної справи щодо ОСОБА_5 за відсутністю в його діях ознак складу злочину, передбаченого ст.368 КК України, а матеріали самої справи відносно іншої особи, а саме ОСОБА_8 по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.368 КК України скеровано до Печерського районного суду м.Києва.
Вироком Печерського районного суду м.Києва від 10.03.2010 року зі змінами Апеляційного м. Києва від 25.11.2010 року ОСОБА_8 визнано винним в скоєнні інкримінованого йому злочину та призначено покарання.
Одночасно судом першої інстанції постанову слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури м.Києва від 05.03.2009 року про накладення арешту на майно ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 , де б воно не знаходилось та в чому б воно не виражалось скасовано.
Цим же вироком повернуто грошові кошти ОСОБА_8 , а також грошові кошти в сумі 2933 гривні, які належали ОСОБА_5 та було вилучено під час проведення попереднього розслідування.
Разом з тим, питання про скасування постанов слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури м.Києва від 05.03.2009 року та від 21.05.2009 року не вирішені.
Враховуючи, що постанова про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_5 скасована та в подальшому відмовлено в порушенні відносно ОСОБА_5 кримінальної справи, а питання про скасування арешту накладеного слідчим на майно ОСОБА_5 , не вирішено, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 та скасувати арешт накладений на його майно.
За таких обставин, керуючись перехідними положеннями КПК України, ст. 126, 404, 409 КПК України 1960 року, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Скасувати арешт накладений постановою слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_6 від 05.03.2009 року про накладення арешту на майно ОСОБА_5 де б воно не знаходилось та в чому б воно не виражалось
Скасувати арешт накладений постановою слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_6 від 21.05.2009 року про накладення арешту на майно ОСОБА_5 де б воно не знаходилось та в чому б воно не виражалось
Скасувати арешт накладений постановою слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_6 від 21.05.2009 року про накладення арешту на майно ОСОБА_5 , а саме на відкритий на його ім`я рахунок в банку «Правекс-Банк» (номер платіжної картки НОМЕР_1 ).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1