справа № 274/1039/18
провадження № 1-кс/0274/272/18

У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
20.03.2018 року м. Бердичів
В с т а н о в и в :
Слідчий CВ Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, у якому просить надати тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію, яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстроване та розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
- виконавче провадження № 36581428.
Клопотання мотивує тим, що в період часу з 18.08.2014 по 26.08.2016 року представники ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »» самовільно, всупереч установленому законом порядку, розпорядились складським та технологічним обладнанням, що знаходилось у АДРЕСА_2 , та належало ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », заподіявши матеріальну шкоду, яка на даний час встановлюється.
Під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що у провадженні старшого державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 перебувало виконавче провадження № 36581428 про примусове виконання наказу господарського суду Вінницької області за № 7/179/2011/5003, виданого 03.07.2012 року.
05.02.2013 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження на підставі наказу господарського суду Вінницької області, виданого 03.07.2012 року, про стягнення з ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на користь ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » 3930000 доларів США, якою боржнику надано семиденний строк на самостійне виконання.
У вказаний строк рішення суду боржником не виконано.
Відповідно до вимог ст.ст. 52, 54, 57, 62 Закону України «Про виконавче провадження», державним виконавцем вжито заходи щодо звернення стягнення на майно, визначене виконавчим документом. Зокрема, 14.07.2014 року винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, якою накладено арешт на майно, визначене виконавчим документом. 18.08.2014 року складено акт опису й арешту, яким описано нерухоме майно боржника, а саме - будівлі та споруди, що розташовані за адресою: АДРЕСА_2 .
Відповідно до п. 4.5.14. Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України № 512/5 від 02.04.2012р., після реалізації арештованого майна чи його передачі стягувачу в рахунок погашення боргу всі арешти та заборони з такого майна знімаються не пізніше наступного робочого дня після його передачі новому власнику.
Враховуючи наведене, постановою державного виконавця від 30.12.2014 року знято накладений постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 14.07.2014 року, арешт нерухомого майна боржника, яке було придбано стягувачем - іпотекодержателем за початковою ціною шляхом заліку своїх забезпечених вимог в рахунок ціни майна.
Проте під час досудового розслідування виникла необхідність у встановленні долі рухомого майна
15.11.2017 року начальнику відділення примусового виконання рішень ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_6 було надано запит з метою встановлення того, чи накладався в рамках зазначеного виконавчого провадження арешт на рухоме майно чи реалізоване на даний час вказане майно, чи знято з нього арешт, чи виконано рішення суду, а також копії документів, наявних у виконавчому провадженні № 36581428, однак 27.12.2017 року до Бердичівського відділу поліції надійшов лист від в.о.начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 , в якому вказано, що відсутні правові підстави для надання інформації та копій матеріалів виконавчого провадження.
Враховуючи, що виконавче провадження № 36581428, яка перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_1 , містить значну інформацію для з`ясування обставин у кримінальному провадженні, а також те, що основним завданням досудового розслідування є швидке, повне та неупереджене дослідження всіх обставин кримінального правопорушення та встановлення винуватих осіб, у слідства існує обґрунтована необхідність в отриманні виконавчого провадження № 36581428.
В судовому засіданні 16.03.2018 року слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив суд задовольнити з підстав, зазначених в ньому.
Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення слідчого, слідчий суддя вважає дане клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до частини 1 статті 131 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Частиною 2 статті 131 КПК України передбачено такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.
Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що дана інформація має суттєве значення для встановлення фактичних даних, якими встановлюються наявність та відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, тобто мають значення доказу по кримінальному провадженню, а отримати дані відомості іншим способом неможливо, тому слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а тому дане клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає задоволенню.
Слідчий суддя, відповідно до статті 164 КПК України, встановлює строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця.
Керуючись статтями 159, 160, 163, 164, 369, 372 Кримінального процесуального Кодексу України, слідчий суддя,-
У х в а л и в :
Клопотання слідчого слідчого відділу Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати слідчому СВ Бердичівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію, яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстроване та розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
- виконавче провадження № 36581428.
Встановити строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення - до 16 квітня 2018 року включно.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1