Справа № 351/2256/17
Провадження № 1-кп/351/30/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 січня 2018 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області у складі:
головуючого-судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Снятині кримінальне провадження №0000366 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, із середньою освітою, неодруженого, не працюючого, знаходиться на диспансерному обліку в наркологічному кабінеті з 04.06.2008р., раніше не судимого, громадянина України,

обвинуваченого за ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна, за наступних обставин.

Так обвинувачений 08.10.2017р. близько 07.00 год., перебуваючи неподалік магазину «Продукти», що знаходиться по вул. Шевченка, 1 в с. Джурів Снятинського району, перконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, переслідуючи корисливу мету- таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер вчинюваних ним дій, з парковки для велосипедів, яка розміщена біля приміщення магазину, таємно викрав бувший у користуванні жіночий велосипед «Україна» вартістю 1550 грн., спричинивши потерпілій ОСОБА_5 матеріальні збитки на вказану суму.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні вину визнав. Пояснив, що побачив біля магазину «Продукти» жіночий велосипед «Україна», який належить потерпілій ОСОБА_5 та вирішив його викрасти, в чому щиро розкаюється. Просив його суворо не карати.

Потерпіла подала до суду заяву, в якій просить справу розглядати у її відсутності, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого немає, просила його суворо не карати.

Відповідно до ст. 349 КПК України, суд з`ясував, чи правильно розуміють учасники судового провадження зміст обставин кримінального провадження, пересвідчився у добровільності їх позицій, а також роз`яснив їм про позбавлення права оскарження обставини, які ніким не оспорюються, в апеляційному порядку. Таким чином, суд визнав недоцільним дослідження доказів кримінального провадження щодо тих обставин, які ніким не оспорюються і проти цього не заперечували учасники судового провадження.

Проаналізувавши зібрані докази, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, доведена повністю і його злочинні діяння слід кваліфікувати, як таємне викрадення чужого майна.
Призначаючи покарання ОСОБА_4 , суд, відповідно до ст. ст. 65, 66, 67 КК України бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винуватого, обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого.

До пом`якшуючих покарання обставин обвинуваченого суд відносить щире каяття у вчиненому та активне сприяння розкриттю злочину.

Обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено.

Вивченням особи обвинуваченого, встановлено, що він ніде не працює, на обліку в психоневрологічному кабінеті не перебуває, знаходиться на диспансерному обліку в наркологічному кабінеті з 04.06.2008р. у зв`язку з розладам психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю, характеризується негативно, проживає у складних матеріально-побутових умовах, згідно висновку органу пробації, у нього високий ризик вчинення повторного правопорушення та низький рівень небезпеки, який він становить для суспільства, а також інші обставини, суд вважає за можливе призначити обвинуваченому покарання в межах санкції статті обвинувачення у виді громадських робіт.

Таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів, а також цілком відповідати тяжкості вчиненого злочину, особі винного.

На підставі викладеного, керуючись ст. 369, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання, у виді 80 (вісімдесять) годин громадських робіт.

Речовий доказ: жіночий велосипед «Україна» залишити потерпілій ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Снятинський районний суд у строк 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду ОСОБА_1