пр. № 1-кс/759/3818/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 листопада 2017 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0008663 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.09.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

20.11.2017 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 м. Києва ОСОБА_4 про надання дозволу слідчому Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , та/або за його дорученням працівникам правоохоронних органів, які входять до слідчо-оперативної групи Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві у порядку ст.ст. 40, 41 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів до оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме: усіх документів, які містяться в матеріалах виконавчого провадження № 49445849 від 23.11.2015 року з примусового виконання виконавчого листа № 369/127/16/14-ц виданий 03.11.2015 року Києво-Святошинський районний суду Київської області про стягнення з ОСОБА_5 на користь ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » боргу, а саме ознайомитись з ними та, за необхідності, вилучити їх оригінали, а у разі відсутності оригіналів, їх завірені копії, а саме оригінал довіреності на ім`я ОСОБА_6 та документів, які ним подавалися.

Клопотання обґрунтоване наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває виконавче провадження № 49445849 від 23.11.2015 року з примусового виконання виконавчого листа № 369/127/16/14-ц виданий 03.11.2015 року Києво-Святошинський районний суду Київської області про стягнення з ОСОБА_5 на користь ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » боргу в сумі 2206171,19 грн.
ОСОБА_5 26 вересня 2012 року згідно з Договором застави рухомого майна № 63503-ДЗ1 було передано ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в якості забезпечення виконання зобов`язань позичальником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » перед ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » транспортний засіб автомобіль марки Lexus, модель LS 460L, тип седан В, 2007 року випуску, колір чорний, номер шасі (кузова,рами) VIN НОМЕР_1 .
Під час виконавчого провадження № 49445849 державним виконавцем була винесена постанова про розшук транспортного засобу автомобіль марки Lexus, модель LS 460L, тип седан В, 2007 року випуску, колір чорний, номер шасі (кузова,рами) VIN НОМЕР_1 .
09.08.2017 року транспортний засіб марки «Лексус ЛС 460Л» н.з. НОМЕР_2 був затриманий та поміщений на спеціальний майданчик тимчасового затримання за адресою: АДРЕСА_2 .
11.08.2017 до державного виконавця ОСОБА_7 із заявою про примусове виконання рішення звернулася особа, яка представилася представником ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 , надавши при цьому довіреність від ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». В той же час, за повідомленням представника ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », така особа вПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ніколи не працювала і довіреність на її ім`я упоноваженими особами банку не видавалась.
У вищевказаній заяві від 11.08.2017 ОСОБА_6 зазначає, що йому стало відомо, що транспортний засіб, а саме: автомобіль Lexus, модель LS 460L, тип седан В, 2007 року випуску, колір чорний, номер шасі (кузова,рами) VIN НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_3 був затриманий працівниками поліції та направленний на спеціальний майданчик тимчасово затриманих транспортних засобів у АДРЕСА_2 та просить державного виконавця здійснити опис зазначеного транспортного засобу.
14.08.2017 державним виконавцем ОСОБА_7 , було здійснено опис транспортного засобу - автомобіля Lexus, модель LS 460L, тип седан В, 2007 року випуску, колір чорний, номер шасі (кузова,рами) VIN НОМЕР_1 та передано його ОСОБА_6 , після чого останній з використанням послуг евакуатора, вивіз з майданчику даний автомобіль в невідомому напрямку.
Таким чином, на даний час виникла необхідність у вивченні документів, які містяться в матеріалах виконавчого провадження № 49445849 від 23.11.2015 року з примусового виконання виконавчого листа № 369/127/16/14-ц виданий 03.11.2015 року ІНФОРМАЦІЯ_4 про стягнення з ОСОБА_5 на користь ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » боргу, а також проведення почеркознавчої експертизита технічної експертизи за оригіналами документів, які містяться в справі.
Таке виконавче провадження зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Беручи до уваги викладене вище, в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: усіх документів, які містяться в матеріалах виконавчого провадження № 49445849 від 23.11.2015 року з примусового виконання виконавчого листа № 369/127/16/14-ц виданий 03.11.2015 року Києво-Святошинський районний суду Київської області про стягнення з ОСОБА_5 на користь ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » боргу.

Проведення тимчасового доступу до оригіналів документів з можливим їх вилученням обумовлене тим, що у відповідності до п.7 п.4 «Рішення координаційної наради з проблем судової експертизи при Міністерстві юстиції України» від 02.03.2012, проведення експертизи по копіям документів, а саме її висновок, формулюється виключно у вірогідній формі з відповідним обґрунтуванням, зокрема фактом відсутності оригіналу документа, тому у слідства виникає необхідність у безпосередньому вилучені саме оригіналів документів, а не їх копій.

У зв`язку з викладеним вище та враховуючи, що зібрати докази, які необхідні для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні № 0008663, захисту особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорони прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, іншим шляхом не можливо, оскільки вказані вище документи необхідні для проведення почеркознавчої експертизи,а також те,що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що оригінали документів, що зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: усі документи, які містятьсяв матеріалах виконавчого провадження № 49445849 від 23.11.2015 року з примусового виконання виконавчого листа № 369/127/16/14-ц виданий 03.11.2015 року Києво-Святошинський районний суду Київської області про стягнення з ОСОБА_5 на користь ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » боргу, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, осіб, причетних до вчинення кримінальних правопорушень.

У судовому засіданні слідчий підтримує клопотання та просить його задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно частини 5, 6 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.

Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставин, передбачених ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.

Поясненнями слідчого та клопотанням про тимчасовий доступ оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , що мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, підозрюваних у вчинені злочину, а також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи наведене, наявність підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 м. Києва ОСОБА_4 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , та/або за його дорученням працівникам правоохоронних органів, які входять до слідчо-оперативної групи Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві у порядку ст.ст. 40, 41 КПК України, тимчасовий доступ до речей і оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме: усіх документів, які містяться в матеріалах виконавчого провадження № 49445849 від 23.11.2015 року з примусового виконання виконавчого листа № 369/127/16/14-ц виданий 03.11.2015 року ІНФОРМАЦІЯ_4 про стягнення з ОСОБА_5 на користь ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » боргу, а саме ознайомитись з ними та, за необхідності, вилучити їх оригінали, а у разі відсутності оригіналів, їх завірені копії, а саме оригінал довіреності на ім`я ОСОБА_6 та документів, які ним подавалися.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторонни кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1