Справа № 438/1058/17
Номер провадження 1-кс/438/2/2018
У Х В А Л А
про продовження строку тримання під вартою
04 січня 2018 року м. Борислав

Слідчий суддя Бориславського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 , підозрюваного ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , слідчого Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 , прокурора ОСОБА_6 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 , яке погоджено начальником Бориславського відділення Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000847 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Борислава, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , яке надійшло до суду 04.01.2018р.,
в с т а н о в и в:
Клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000847 відповідає вимогам ст. 184 КПК України.
Підозрюваний ОСОБА_3 та його захисник отримали копію даного клопотання та доданих до нього матеріалів, що підтверджується їх особистими підписами у клопотанні.
Клопотання слідчого СВ Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 , мотивоване тим, що СВ Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000847 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , близько 14:00 год. 20.11.2017 року, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння та знаходячись разом із своєю дружиною ОСОБА_8 за місцем свого проживання, а саме у кухонній кімнаті, будинку АДРЕСА_1 , на ґрунті особистих неприязних відносин, керуючись раптово виниклим умислом на вбивство останньої, з метою його реалізації, взяв у праву руку кухонний ніж, клинком якого наніс один удар потерпілій ОСОБА_8 , в ділянку грудної клітки зліва, життєво-важливого органу серця, спричинивши їй тілесні ушкодження, які призвели до масивної зовнішньої крововтрати, що відносяться до тяжкого тілесного ушкодження за критерієм небезпеки для життя в момент спричинення і в даному випадку перебувають в прямому причинно-наслідковому зв`язку з настанням смерті. Від отриманих ушкоджень ОСОБА_8 померла на місці події.
Таким чином, ОСОБА_3 , своїми протиправними діями вчинив вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 115 КК України.
Наявність обґрунтованої підозри щодо ОСОБА_3 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.
Ухвалою слідчого судді Бориславського міського суду Львівської області від 21.11.2017р. ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб до 18.01.2018 р.
Строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено Дрогобицькою місцевою прокуратурою Львівської області до трьох місяців. У вказаному кримінальному провадженню виконано ряд слідчих дій, спрямованих на отримання та перевірку отриманих доказів, однак закінчити досудове розслідування у двомісячний строк немає можливості, оскільки необхідно:
отримати висновки судових експертиз, призначених у Львівському НДЕКЦ та КЗ ЛОР «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня», а саме судово-імунологічних експертиз, цитологічних експертиз, судової медико-криміналістичної експертизи та комплексної психолого-психіатрично-наркологічної експертизи;

провести інші слідчі (розшукові) дії;

вручити остаточну підозру ОСОБА_3 ;

відкрити матеріали досудового розслідування сторонам провадження у відповідності з вимогами ст. 290 КПК України при завершенні досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні;

скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Прокурор та слідча в судовому засіданні клопотання підтримали та просили його задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_3 заперечував проти задоволення клопотання. Захисник проти задоволення клопотання про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою заперечував, просив обрати більш м`який запобіжний захід у виді домашнього арешту.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, включаючи витяг з ЄРДР, заслухавши думку прокурора, слідчої, підозрюваного, захисника, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 115 КК України. Санкція цієї статті передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років.
Наявність обґрунтованої підозри відносно ОСОБА_3 підтверджується матеріалами, долученими до клопотання: протоколами допиту підозрюваного від 20.11.2017р.; протоколом огляду місця події від 20.11.2017р.; протоколом огляду трупа від 21.11.2017 р., показами підозрюваного ОСОБА_3 , протоколом допиту свідка від 21.11.2017р.
Відповідно до постанови керівника Дрогобицької місцевої прокуратури від 03.01.2018 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000847 продовжено до трьох місяців, тобто до 18.02.2018р.
Дана постанова мотивована тим, що завершити досудове розслідування у двохмісячний строк неможливо, оскільки необхідно забезпечити повноту встановлення обставин вчинення злочину, а для цього необхідно отримати висновки судових експертиз, призначених у Львівському НДЕКЦ та КЗ ЛОР «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня», а саме судово-імунологічних експертиз, цитологічних експертиз, судової медико-криміналістичної експертизи та комплексної психолого-психіатрично-наркологічної експертизи; провести інші слідчі (розшукові) дії; вручити остаточну підозру ОСОБА_3 ; відкрити матеріали досудового розслідування сторонам провадження у відповідності з вимогами ст. 290 КПК України при завершенні досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Згідно з ч. 3 ст.197 КПК України, строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати дванадцяти місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.
Частиною 4 статті 199 КПК України передбачено, що слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.
Вислухавши думку учасників судового процесу, слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність продовження застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки підозрюваний ОСОБА_3 може переховуватись від органів досудового розслідування з метою уникнення відповідальності за особливо тяжкий злочин,за який передбачено покаранняу вигляді позбавлення волі строком до п`ятнадцяти років, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів. Крім того, при вивченні особи підозрюваного ОСОБА_3 слідчий суддя бере до уваги тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_3 , вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.
Як встановлено судом в ході розгляду даного клопотання, при досудовому розслідуванні вищевказаного кримінального провадження виникла необхідність продовжити строк досудового розслідування для проведення відповідних слідчих дій, що, в свою чергу, перешкоджає завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_3 .
Таким чином, враховуючи вищевикладене, та, приймаючи до уваги обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою підозрюваного, а також те, що, на час розгляду даного клопотання ризик, заявлений при обранні міри запобіжного заходу - не зменшився, керуючись ст. ст. 176-178, 183, 184, 193, 194, 196, 197, 199 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, в межах строку досудового розслідування строком тридцять днів до 17 год. 30 хв. 03 лютого 2018 року.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом пяти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1