Справа № 509/4662/17
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 лютого 2018 року смт.Овідіополь
Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Главані Арцизського району Одеської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, інваліда другої групи, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 19.11.2008 року Арцизським районним судом Одеської області за ч.2 ст.121 КК України 8 років позбавлення волі, звільнений по відбуттю строку покарання,

у скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:
28.10.2017 приблизно о 14 годині 15 хвилин, точний час в ході досудового розслідування встановити не надалось можливим, ОСОБА_4 , діючи умисно, з метою таємного викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, прибув до продуктового ринку "Чорноморський", розташованого по вул. Небесної Сотні, 36 в с. Лиманка, Овідіопольського району Одеської області.
Так, реалізуючи свій злочинний намір, перебуваючи напроти павільйону № 658 вказаного ринку, впевнившись в тому, що його дії ні ким не будуть помічені, з жіночої сумки, яка належить гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , таємно викрав мобільний телефон марки "Iphone 6", золотистого кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 , вартістю 8000 гривень, після чого залишив місце скоєння кримінального правопорушення та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.
Своїми умисними діями ОСОБА_4 скоїв злочин, передбачений ч.1 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю і у скоєному ним злочині щиросердо розкаявся, підтвердивши суду, що він дійсно скоїв злочин при вищенаведених фактичних обставинах, які ним не заперечуються.

Судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 правильно розуміє зміст цих обставин, а тому у суду немає сумнівів у добровільності та істинності його позиції. При цьому обвинуваченому роз`яснено, що надалі він не матиме права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, але звернулась до суду з заявою, відповідно до якої просила розглядати кримінальне провадження у її відсутність, в зв`язку з чим, за згодою учасників процесу, кримінальне провадження розглянуто за відсутності потерпілої.

За згодою учасників судового провадження, відповідно до ст.349 КПК України, судом визнано недоцільним досліджувати докази фактичних обставин справи, які ніким не заперечуються та крім пояснень ОСОБА_4 підтверджуються матеріалами кримінального провадження.

Суд вважає провину обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України повністю доведеною.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ст.185 ч.1 КК України.

Призначення покарання ОСОБА_4 підлягає в межах санкції ст.185 ч.1 КК України.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, а у відповідності зі ст.12 КК України скоєний ОСОБА_4 злочин відноситься до злочинів середньої тяжкості.

Крім того, при призначенні покарання суд враховує особу обвинуваченого:

- обвинувачена ОСОБА_4 раніше один раз судимий, не одружений, не працює, є інвалідом другої групи, характеризується задовільно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Також при призначенні покарання суд враховує:

відсутність обставин, що обтяжують покарання (ст.67 КК України),

наявність обставини, що пом`якшує покарання:

- щире каяття (п.1 ч.1 ст.66 КК України).

Запобіжний захід не обирався.

Речові докази слід вважати повернутими потерпілій.

Цивільний позов не заявлений.

Процесуальні витрати відсутні.

Керуючись ст.ст.349, 370, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі ста мінімумів доходів громадян, що складає 1700 (тисяча сімсот) грн.
Речові докази вважати повернутими потерпілій.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом 30 днів після його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою в той же строк з дня отримання копії вироку.

Суддя ОСОБА_1