Провадження № 1-кп/520/587/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.09.2017 року Київський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні, кримінальне провадження №0002331 відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.296, ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України
В с т а н о в и в :

В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.296, ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 неодноразово судом викликались у судове засідання, належним чином про час та місце розгляду справи були повідомлені, у судове засідання 21.09.2017 року в 14 годин повторно не з`явились, причини неявки суду не повідомили.

Розгляд кримінального провадження неодноразово було відкладено судом через неявку вказаних свідків.

Прокурор заявив суду клопотання про накладення грошового стягнення на свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 у зв`язку із систематичною неявкою в судові засідання за викликом суду.

Вивчивши заявлене клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про накладення грошового стягнення на свідків підлягає задоволенню, оскільки встановлені правові підстави для задоволення клопотання, так як свідки свідомо ігнорують явку в суд.

Відповідно до ст.327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, має право постановити ухвалу про накладення грошового стягнення у випадках та порядку, передбачених главою 12 КПК України.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.139 КПК України якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у випадку неприбуття на виклик суду.

Відповідно до ч.2 ст.144 КПК України грошове стягнення накладається під час судового провадження ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що необхідно накласти грошове стягнення на свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 в розмірі, передбаченому п.2 ч.1 ст.139 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.23, 139, 144, 327 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Судовий розгляд кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.296, ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України відкласти у зв`язку з неявкою в судове засідання свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 на 08 листопада 2017 року в 14 годин.
Накласти на свідка ОСОБА_8 , АДРЕСА_1 грошове стягнення в розмірі двох прожиткових мінімумів для працездатних осіб в сумі 3200 гривень.

Накласти на свідка ОСОБА_9 , АДРЕСА_2 грошове стягнення в розмірі двох прожиткових мінімумів для працездатних осіб в сумі 3200 гривень.

Накласти на свідка ОСОБА_10 , АДРЕСА_3 грошове стягнення в розмірі двох прожиткових мінімумів для працездатних осіб в сумі 3200 гривень.

Накласти на свідка ОСОБА_11 , АДРЕСА_4 грошове стягнення в розмірі двох прожиткових мінімумів для працездатних осіб в сумі 3200 гривень.

Відповідно до ч.1 ст.147 КПК України особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення до суду, який виніс ухвалу.

Суддя ОСОБА_1