справа № 166/878/17
провадження № 1-кс/166/324/17
У Х В А Л А

про арешт майна

смт. Ратне 14 вересня 2017 року

Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

власник майна - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання прокурора ОСОБА_6 , у матеріалах кримінального провадження, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №

0000057 від 18.07.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 204, ч. 1 ст. 199 КК України, про накладення арешту на майно -

в с т а н о в и в:

12.09.2017 року до суду надійшло клопотання прокурора Ковельської місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_6 про накладення арешту на тютюнові вироби марки «Marvel Original» у кількості два ящики по 50 блоків цигарок в кожному без марок акцизного збору, марки «Минск super slims» у кількості 1000 пачок цигарок без марок акцизного збору, марки «Monte Carlo blue» у кількості 49 блоків цигарок з марками акцизного збору, марки «Фест» у кількості 90 пачок цигарок без марок акцизного збору, рушницю мисливську № НОМЕР_1 (ствол), № НОМЕР_2 (приклад) № НОМЕР_3 (цівка), тепловізор марки «Pulsar» серійний номер 773005414, квадрокоптер марки «DJI» моделі «S900» серійний номер .

З клопотання слідує, що у провадженні Ковельської місцевої прокуратури Волинській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000057 від 18.07.2017 року за ч. 1 ст. 204, ч. 1 ст. 199 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлені особи на території міста Ковеля, Ковельського, Ратнівського, Володимир-Волинського районів виготовляють, зберігають, придбають, перевозять з метою використання та продажу товарів та збувають підроблені марки акцизного податку, а також незаконно отримують та зберігають останні з метою збуту, та збувають, транспортують з метою збуту незаконно виготовлені алкогольні напої, тютюнові вироби.

У ході проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що останній за часом збут незаконної контрафактної продукції серед всіх співучасників кримінального правопорушення здійснений ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою свого місця проживання: АДРЕСА_1 . Тобто останнє за часом кримінальне правопорушення вчинене на території Ратнівського району Волинської області і знаходиться під юрисдикцією, що підсудна Ратнівському районному суду Волинської області.

Під час досудового розслідування за результатами оперативно-розшукових заходів встановлено, що одним із організаторів вказаного кримінального правопорушення є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчим суддею Ратнівського районного суду Волинської області від 31.08.2017 року винесено ухвалу про надання дозволу на проведення обшуку за адресою АДРЕСА_2 .

11.09.2017 року за вказаною адресою було проведено обшук, в ході якого були вилучені вищевказані речі.

Вилучені під час обшуку речі самі по собі та в сукупності можуть мати суттєве значення для встановлення обставин вчинення злочину і бути речовими доказами та об`єктами експертних досліджень.

Власник майна ОСОБА_4 ,його захисник в судовому засіданні заперечили проти задоволення клопотання. Пояснили, що обшук проведено незаконно, вилучені речі використовувалися для власного використання та застосовування для ведення підсобного господарства.

Заслухавши доводи прокурора ОСОБА_3 , яка підтримала клопотання про накладення арешту на майно, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 2 цієї ж статті арешт майна допускається з метою забезпечення , зокрема, збереження речових доказів за наявності що воно відповідає критеріям, зазначеним статті 98 цього Кодексу.
Речовими доказами, згідно ст. 98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно із ч. 5 ст. 171 КПК України у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої ст. 235 КПК України, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором упродовж 48 годин після вилучення такого майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої воно вилучено.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Враховуючи встановлені обставини, з метою забезпечення збереження речових доказів, необхідно накласти арешт на майно зазначене в клопотанні, а саме тютюнові вироби марки «Marvel Original» у кількості два ящики по 50 блоків цигарок в кожному без марок акцизного збору, марки «Минск super slims» у кількості 1000 пачок цигарок без марок акцизного збору, марки «Monte Carlo blue» у кількості 49 блоків цигарок з марками акцизного збору, марки «Фест» у кількості 90 пачок цигарок без марок акцизного збору, рушницю мисливську № НОМЕР_1 (ствол), № НОМЕР_2 (приклад) № НОМЕР_3 (цівка), тепловізор марки «Pulsar» серійний номер 773005414, квадрокоптер марки «DJI» моделі «S900» серійний номер , яке відповідає критеріям визначених ст. 98 КПК України .

Твердження захисника власника майна про проведення обшуку за адресою АДРЕСА_2 не заслуговує на увагу та спростовується ухвалою про дозвіл на обшук від 31.08.2017 року та протоколом обшуку від 11.09.2017 року відповідно до вказаної ухвали суду у присутності ОСОБА_4 ..

Крім того, посилання власника майна ,його захисника, що тепловізор, квадрокоптер не можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні не заслуговують на увагу , оскільки прокурором доведено , що ст. 199 ч. 1 КК України передбачає в тому числі перевезення підробних марок акцизного податку та ст. 204 ч. 1 КК України - в тому числі транспортування з метою збуту тютюнових виробів,а тому ці вилучені речі можуть використатись як доказ .

Керуючись ст.ст.132,170,171,172,173 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на речі, які є доказом злочину та вилучені в ході проведення обшуку ; житлі та володінні за адресою: АДРЕСА_2 а саме: тютюнові вироби марки «Marvel Original» у кількості два ящики по 50 блоків цигарок в кожному без марок акцизного збору, марки «Минск super slims» у кількості 1000 пачок цигарок без марок акцизного збору, марки «Monte Carlo blue» у кількості 49 блоків цигарок з марками акцизного збору, марки «Фест» у кількості 90 пачок цигарок без марок акцизного збору, рушницю мисливську № НОМЕР_1 (ствол), № НОМЕР_2 (приклад) № НОМЕР_3 (цівка), тепловізор марки «Pulsar» серійний номер 773005414, квадрокоптер марки «DJI» моделі «S900» серійний номер .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1