Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/3030/17
Номер провадження 1-кс/376/498/2017
"11" грудня 2017 р. м. Сквира Київської області
До Сквирського районного суду звернувся начальник СВ Сквирського ВП ГУ ГП в Київській області ОСОБА_4 із клопотання про надання на доступ до інформації, яка міститься у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме - роздруківки телефонних з`єднань абонента, який користується сім карткою НОМЕР_1 , що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в період часу з 01.10.2017 року по 01.12.2017 включно.
В ході досудового розслідування встановлено, що 26.10.17, близько 01 години 15 хвилин, в м. Тетіїв Київської області на перехресті вул. Гоголя та провул. Дачний троє невідомих осіб шляхом застосування сили відкрито заволоділи мобільним телефоном IPhone 6, у якому була сім-карта оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 та грошовими коштами в сумі 3500 грн, які належать ОСОБА_5 .
Допитаний 26.10.2017 потерпілий ОСОБА_5 показав, що в ніч на 22.10.2017 року він відпочивав разом із своєю дівчиною у кафе-барі « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Близько 1 години ОСОБА_6 із ОСОБА_7 запропонували йому підвезти його та його дівчину додому, на що останні погодились, біля будинку дівчини ОСОБА_8 на вул. Першотравнева ОСОБА_9 здійснив дзвінок зі свого мобільного телефону невідомій особі, в ході розмови з яким розповів, що зараз буде їхати зі мною та ОСОБА_7 та кудись мав під`їхати. Потім вони поїхали в напрямку центра м. Тетіїв, де ОСОБА_10 попросився вийти, щоб піти в кафе, але ОСОБА_6 сказав, що зараз прокатаємося до нього додому і він потім підвезе. Після чого вони рухаючись на автомобілі ОСОБА_11 разом із останнім та ОСОБА_7 , на перехресті вул. Гоголя та провул. Дачний зупинились, так як нібито автомобіль втратив тягу, де до них під`їхав автомобіль AUDI А6 чорного кольору з тонованими вікнами та на польській реєстрації, звідки вийшли невідомі особи та забрали ОСОБА_5 до себе в автомобіль і повезли в напрямку Одеської траси. Під час руху цього останні відібрали у потерпілого ОСОБА_5 мобільний телефон IPhone 6, у якому була сім-карта оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 та грошові кошти в сумі 3500 грн. Також під час руху невідомі розмовляли по вище вказаному мобільному телефону з родичами та вимагали грошові кошти. Через деякий вони відпустили ОСОБА_5 , а мобільний телефон залишили собі.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що до вчинення даних злочинів можуть бути причетні ОСОБА_12 , який народився в м. Тетієві та знайомий із ОСОБА_9 , а також ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , які підтримують дружні стосунки із ОСОБА_12 .
Для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, осіб причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, необхідно встановити телефонні дзвінки з номеру НОМЕР_1 , що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яким користується ОСОБА_13 , в період часу з 01.10.2017 року по 01.12.2017 включно.
Судом встановлено, що в провадженні СВ Тетіївського ВП Сквирського ВП ГУ НП в Київській області перебуває кримінальне провадження за
Клопотань, щодо фіксації процесуальної дії за допомогою за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування від учасників не надходило.
Враховуючи припис ст.107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.
В силу ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей та документів.
Відповідно до п.7 ч.1.ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до інформації, що є охоронюваною законом таємницею.
Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Клопотання розглядається за відсутності представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з метою унеможливлення завчасного знищення або зміни вищезазначених документів.
Отже слідчий суддя, вивчивши клопотання, додані до нього матеріали, приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання слідчого.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164, 309 КПК України, суд,-
Клопотання - задовольнити.
Надати начальнику СВ Сквирського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 , оперуповноваженому Білоцерківського МРВ ГУ СБУ України в м. Києві та Київській області лейтенанту ОСОБА_15 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка міститься у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме роздруківки телефонних з`єднань абонента, який користується сім карткою - НОМЕР_1 , в період часу з 01.10.17 по 01.12.17 включно, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місце перебування абоненту А та Б зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного телефонного з`єднання та зміст вхідних, SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, інформацію про номери ІМЕІ терміналів з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону та можливість вилучення даної інформації.
Строк дії ухвали до 11.01.2018 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Слідчий суддя: ( підпис)
Слідчий суддя:
Секретар: