Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 211/5353/17
Провадження № 1-кп/211/86/18
У Х В А Л А
іменем України
12 лютого 2018 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора- ОСОБА_3

потерпілої - ОСОБА_4

обвинуваченого- ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0001837 по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кривого Рогу, гр. України, з вищою освітою, одруженого, має на утриманні малолітніх синів ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 , працюючого ТОВ «БК ВЕЛЛБУД» менеджером з постачання, раніше не судимого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає: АДРЕСА_2 ,-

за частиною 1 статті 164 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу № 411/3238/12 від 23.04.2012 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зобов`язаний сплачувати аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення ним повноліття на користь матері ОСОБА_4 , починаючи з 22.03.2012 року.

17.06.2014 року постановою державного виконавця Криворізького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровської області виконавче провадження закінчено і матеріали направлено за місцем реєстрації боржника до Довгинцівського відділу державної виконавчої служби КМУЮ Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровської області.

Постановою державного виконавця Довгинцівського відділу державної виконавчої служби КМУЮ Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровської області від 07.07.2014 відкрито виконавче провадження № 51963716, копію вказаної постанови направлено сторонам виконавчого провадження

Статтею 180 Сімейного кодексу України встановлено обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Встановлено, що ОСОБА_5 в період часу з 01.07.2017 року до 01.11.2017 року злісно ухилявся від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання неповнолітнього сина, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого утворилась заборгованість із виплати аліментів.

Так, ОСОБА_5 , будучи обізнаним з червня 2014 р. про те, що згідно вказаного вище рішення суду він зобов`язаний до виплати аліментів на утримання дитини, оскільки власноручно писав заяву про направлення виконавчого листа до Довгинцівського ВДВС за територіальністю, не зважаючи на попередження про притягнення до кримінальної відповідальності за фактом ухилення від сплати аліментів, в період з 01.07.2017 року до 01.11.2017 року не працював, заходів до працевлаштування не вживав, до центру зайнятості з питань працевлаштування не звертався та на обліку не перебував, що свідчить про злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини ( аліментів ).

Відповідно до ч. 4 ст. 155 Сімейного кодексу України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Згідно довідки-розрахунку № 545 від 01.11.2017, наданої державним виконавцем Довгинцівського відділу державної виконавчої служби КМУЮ Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровської області, загальна сума заборгованості за виконавчим листом № 411/3238/12 від 23.04.2012 року станом на 01.11.2017 року становить 41 170 гривень 28 копійки, в тому числі 4 місяців поспіль, а саме - з 01.07.2017 року по 01.11.2017 року, ОСОБА_5 аліменти на утримання дитини взагалі не сплачувались.

В результаті злісного ухилення від сплати аліментів, встановлених вищевказаним рішенням суду, у ОСОБА_5 в період з 01.07.2017 року по 01.11.2017 року утворилась заборгованість в сумі 5 669 гривень 84 копійок, що сукупно складають суму виплат більше ніж за три місяця відповідних платежів.

Потерпіла ОСОБА_4 у судовому засіданні заявила клопотання про закриття кримінального провадження, так як вона відмовляється від обвинувачення у кримінальному провадженні.

Суд, вислухавши учасників процесу, які не заперечували проти задоволення клопотання потерпілої, вважає, що кримінальне провадження необхідно закрити, оскільки відмова потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.

На підставі ч. 1 п. 7 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Враховуюче вищевикладене, суд, перешкод для закриття справи не знаходить, при цьому ні чиїх прав не порушується, та вважає за можливе закрити дану кримінальну справу.

На підставі п.7 ч.1 ст.284, 477 КПК України,суд
УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження №0001837 по обвинуваченню ОСОБА_5 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 Кримінального кодексу України закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області на протязі 7 днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляції через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Суддя ОСОБА_1