У Х В А Л А

18.01.2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, а саме інформації оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В :
Слідчий слідчого відділу Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 звернулася до суду з даним клопотанням, яке обґрунтовує наступним.

23 листопада 2017 року слідчим відділом Ужгородського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області розпочато досудове розслідування в кримінальному провадженні №0003255 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого 2 ст. 15, ч. 2 ст. 194 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.11.2017 року до чергової частини Ужгородського ВП надійшла заява від адвоката ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит АДРЕСА_2 , який просить прийняти міри до невідомої особи, яка 23.11.2017 року близько 03:00 год. намагалася шляхом підпалу пошкодити приміщення розташоване за адресою на АДРЕСА_3 , де знаходиться приміщення приватного нотаріуса ОСОБА_5 та адвоката ОСОБА_4 . Також гр. ОСОБА_4 під час бесіди повідомив, що факт пошкодження їхнього майна він пов`язує із його професійною адвокатською діяльністю.
В ході проведення оперативно-розшукових заходів та перегляду відео із камер зовнішнього спостереження розташованої на АБС « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою АДРЕСА_3 видно як невідома особа за декілька хвилин до пожежі телефонує.
Слідчий зазначає у клопотанні, що під час провадження досудового розслідування, з метою повного, всебічного, об`єктивного дослідження всіх обставин справи, виникла необхідність у проведенні моніторингу дзвінків у період часу з 01.00 год. по 04.00 год. 23.11.2017 року, що здійснювалися в районі вчинення злочину - на території прилеглій до будівлі АДРЕСА_3 , а саме необхідність тимчасового доступу до інформації оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », - роздруківок з`єднань абонентів із зазначенням номерів з`єднаних абонентів, дати, часу і тривалості з`єднання номера «А» та номера «В», ІМЕІ телефонів номера «А» та номера «В», якими при цьому користувалися.

З метою розкриття та встановлення осіб причетних до вищевказаного кримінального провадження на місцях вчинення кримінального правопорушення проведено радіотехнічну розвідку у зоні покриття ретрансляційних антен оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за наступними координатами: АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 та визначено до вказаних адресів LAC 2002, CID 21946, 11946, 32355, 22, 8022, 8021, 41 та LAC 2002, CID 22087, 11915, 32056, 9092, 7091, 43, 62, 1003, 9091, 9062.

Клопотання слідчого мотивоване тим, що у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , зберігаються відомості щодо трафіків з`єднань абонентів на вказаному місці та у зазначений період часу, які мають значення для швидкого, повного та неупередженого розслідування по даному кримінальному провадженні.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 судове засіданні не з`явився, хоча про час і місце розгляду клопотання був повідомлений своєчасно і належним чином, однак його неявка відповідно до вимог ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчим суддею встановлено наступне.

Органом досудового розслідування - слідчим відділом Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області - проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0003255 від 23.11.2017 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 194 КК України, в рамках якого досліджуються обставини спроби невідомих осіб шляхом підпалу пошкодити приміщення розташоване за адресою на АДРЕСА_3 , де знаходиться приміщення приватного нотаріуса ОСОБА_5 та адвоката ОСОБА_4 .

Як вбачається з витягу з ЄРДР у вказаному кримінальному провадженні жодній особі не оголошено підозру.

З прохальної частини клопотання вбачається, що слідчим ставиться вимога щодо надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 для можливості встановлення осіб, які можуть бути причетні до казаного кримінального правопорушення.

Зі змісту поданого клопотання слідує, що з метою розкриття та встановлення осіб причетних до вищевказаного кримінального провадження на місцях вчинення кримінального правопорушення проведено радіотехнічну розвідку у зоні покриття ретрансляційних антен оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за наступними координатами: АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 та визначено до вказаних адресів LAC 2002, CID 21946, 11946, 32355, 22, 8022, 8021, 41 та LAC 2002, CID 22087, 11915, 32056, 9092, 7091, 43, 62, 1003, 9091, 9062.

Положеннями ч. 5 статті 163 КПК України унормовано, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відтак, дослідивши матеріали кримінального провадження, беручи до уваги те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана слідчим інформація може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, є необхідність отримати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг,враховуючи, що дана інформація може в подальшому слугувати речовим доказом по справі, приходжу до висновку про обґрунтованість внесеного клопотання.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132,159-164, КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження - слідчому слідчого відділу Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 та оперуповноваженому ВКП Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , оперуповноваженому ВКП Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , оперуповноваженому УКР Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , оперуповноваженому УКР Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , старшому оперуповноваженому УКР Головного управління Національної поліції в Закарпатській області майору поліції ОСОБА_10 тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: інформації оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме роздруківок з`єднань абонентів із зазначенням номерів з`єднаних абонентів, ІМЕІ телефонів номера «А» та номера «В», якими при цьому користувалися, дати, часу і тривалості з`єднання номера «А» та номера «В», з базових станцій LAC 2002, CID 21946, 11946, 32355, 22, 8022, 8021, 41 та LAC 2002, CID 22087, 11915, 32056, 9092, 7091, 43, 62, 1003, 9091, 9062 у період часу з 01.00 год. по 04.00 год. 23.11.2017 року, що здійснювалися в районі вчинення злочину - на території прилеглій до будинку АДРЕСА_3 та місцем проживання потерпілого, а саме АДРЕСА_2 , як в друкованому вигляді, так із можливістю їх вилучення на електронний носій інформації.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

-Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

-Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

-Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з якими відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б)

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1