Справа № 627/807/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.06.2015смт. Краснокутськ

Слідчий суддя Краснокутського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , з участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

слідчого ОСОБА_5 ,

заявника-адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Краснокутськ Харківської області скаргу захисника адвоката ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого СВ Краснокутського РВ ГУМВС України в Харківській області,
в с т а н о в и в :
В червні 2015 року захисник адвокат ОСОБА_6 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Краснокутського РВ ГУМВС України в Харківській області.

Скарга мотивована тим, що в провадженні СВ Краснокутського РВ ГУМВС України в Харківській області знаходиться кримінальне провадження № 0000614 від 22.11.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України. З моменту порушення кримінальної справи минуло 6 місяців, але винних осіб до кримінальної відповідальності не притягнуто, обвинувальний акт до суду не направлений. Представляючи інтереси потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 захисник адвокат звертався з клопотанням до слідчого про проведення слідчих дій та направлення справи до суду. 22.04.2015 року слідчий клопотання задовольнив, однак винна особа на даний час не встановлена, слідчі дії, направлені на закінчення кримінального провадження не проведені. Прохав зобов`язати слідчого СВ Краснокутського РВ ГУМВС України в Х/о закінчити досудове розслідування, притягнути до відповідальності винних осіб та направити обвинувальний акт до суду.

У судовому засіданні захисник адвокат підтримав свою заяву, прохав задовольнити.

Прокурор, слідчий заперечували щодо задоволення заяви захисника адвоката, прохали відмовити.

Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.303 ч.1 п.1 КПК України на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником чи іншими особами можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Як зазначає ст.219 ч.1 п.2 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Згідно ст.276 ч.1 п.3 КПК України повідомлення про підозру обов`язково здійснюється в порядку, передбаченому ст.278 цього Кодексу за наявності достатніх доказів для підозри особи у вчиненні кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що 22.11.2014 року до Краснокутського РВ ГУМВС України в Харківській області надійшло повідомлення чергового лікаря Краснокутської ЦРЛ про те, що ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження. 22.11.2014 року вказані відомості внесені до ЄРДР та надана правова кваліфікація по ст.125 ч.1 КК України.

Крім того, в матеріалах справи мається протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 22.11.2014 року, згідно якого ОСОБА_7 вказав, що ОСОБА_9 наніс йому тілесні ушкодження.

По справі ОСОБА_7 та ОСОБА_8 визнані потерпілими, допитані свідки, проведено ряд судово-медичних експертиз, однак винна особа по справі не встановлена та підозра не пред`явлена.

За таких підстав слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання захисника-адвоката частково.

Керуючись ст.307 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :

Скаргу захисника адвоката ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого СВ Краснокутського РВ ГУМВС України в Харківській області задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого СВ Краснокутського РВ ГУМВС України в Харківській області встановити по справі винну особу, за наявності достатніх доказів для підозри пред`явити винній особі підозру, з моменту пред`явлення підозри, у строки передбачені КПК України, закінчити досудове розслідування.

В іншій частині клопотання - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1