Справа № 461/6301/17
Провадження № 1-кс/461/7578/17
УХВАЛА
Іменем України

02.11.2017 Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого групи слідчих слідчого слідчого управління ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №30000590 від 10.09.2017 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.332, ч.2 ст.342, ч.2 ст.345, ст.293, ч.3 ст.296, ч.1 ст.263 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло відповідне клопотання слідчого, в якому зазначено, що слідчим управлінням ГУ НП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000590 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332, ч.2 ст.342, ч.2 ст. 345, ст. 293, ч.3 ст.296, ч.1 ст.263 КК України.
З метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження та встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення слідчий просить слідчого суддю надати (забезпечити) тимчасовий доступ - можливості ознайомлення та проведення вилучення (виїмки) інформації, на тимчасовий доступ та вилучення інформації про зв`язки абонентів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номерами НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 та ІМЕІ НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , а саме: тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, GPRS, 3G, переадресація, в тому числі і нульової тривалості), дата, час та тривалість з`єднання з прив`язкою до базових станцій, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), абонентський, серійний, IMSI номери сім-карти, imei, ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента Б), з`єднання нульової тривалості, за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента, номери скретч-карток, якими поповнювалися номери, які використовувались у вказаному мобільному терміналі, дата, час, сума поповнення та інша інформація щодо руху коштів, ІМЕІ мобільних терміналів у котрих працював зазначений номер абонента, в період часу з 01.09.2017 до моменту виконання ухвали суду. Вищенаведена інформація перебуває у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Також просить слідчого суддю надати (забезпечити) тимчасовий доступ - можливості ознайомлення та проведення вилучення (виїмки) інформації, на тимчасовий доступ та вилучення інформації про зв`язки абонентів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з номерами НОМЕР_10 та ІМЕІ НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , а саме: тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, GPRS, 3G, переадресація, в тому числі і нульової тривалості), дата, час та тривалість з`єднання з прив`язкою до базових станцій, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), абонентський, серійний, IMSI номери сім-карти, іmеі, ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента Б), з`єднання нульової тривалості, за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента, номери скретч-карток, якими поповнювалися номери, які використовувались у вказаному мобільному терміналі, дата, час, сума поповнення та інша інформація щодо руху коштів, ІМЕІ мобільних терміналів у котрих працював зазначений номер абонента, в період часу з 01.09.2016 до моменту виконання ухвали суду. Вищенаведена інформація перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . Крім цього, просить слідчого суддю надати (забезпечити) тимчасовий доступ можливості ознайомлення та проведення вилучення (виїмки) інформації, на тимчасовий доступ та вилучення інформації про зв`язки абонентів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: НОМЕР_11 , НОМЕР_12 та ІМЕІ НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_13 , а саме: тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, GPRS, 3G, переадресація, в тому числі і нульової тривалості), дата, час та тривалість з`єднання з прив`язкою до базових станцій, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), абонентський, серійний, IMSI номери сім-карти, іmеі, ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента Б), з`єднання нульової тривалості, за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента, номери скретч-карток, якими поповнювалися номери, які використовувались у вказаному мобільному терміналі, дата, час, сума поповнення та інша інформація щодо руху коштів, ІМЕІ мобільних терміналів у котрих працював зазначений номер абонента, в період часу з 01.09.2016 до моменту виконання ухвали суду.
Вищенаведена інформація перебуває у володінні TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ., ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .
Внесене клопотання мотивоване тим, що з метою швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, необхідно отримати інформацію, яка містить охоронювану законом таємницю, про зв`язки абонентів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в період з 01.09.2017 по даний час з прив`язкою до місцевості, в т.ч. абонентів «Б», із зазначенням дзвінків «нульової» тривалості, інших технічних з`єднань, із зазначенням ІМЕІ усіх мобільних терміналів, з якими працював абонент.
Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав, надав пояснення аналогічні до нього. Просив слідчого суддю внесене клопотання задоволити.
Особа, у володінні якої перебувають документи та інформація про судове засідання не повідомлялась, відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України.
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до вимог ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Інформація, яку просить отримати в цьому клопотанні сторона кримінального провадження відноситься до охоронюваної законом таємниці, а саме до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.
Слідчий не довів, що неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, що міститься у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Такі обставини можуть доводитись, наприклад, допитом свідків, фото-, відеозаписами, самими поясненнями осіб.
В порушення вищезазначених вимог слідчий не довів можливість використання як доказів відомостей, які містять охоронювану законом таємницю та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою, тому суд приходить до висновку про необґрунтованість клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 162, 163 КПК України, слідчий суддя ,-

у х в а л и в :
У задоволенні клопотання слідчого групи слідчих слідчого слідчого управління ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №30000590 від 10.09.2017 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.332, ч.2 ст.342, ч.2 ст.345, ст.293, ч.3 ст.296, ч.1 ст.263 КК України відмовити.
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1