Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 1-15-579/2010р.
ВИРОК

Іменем України

18 жовтня 2010 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого - судді Чернієнка С.А.

при секретарі Левченко О.О.,

за участю прокурора Артеменко JI.B.,

підсудного,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_1, який народився 05 травня 1976 року у м. Миколаєві, є громадянином України, має середню-спеціальну освіту, не працює, є неодруженим, раніше судимим:

- 09 липня 1997 року Центральним районним судом м. Миколаєва за ч. 2 ст. 140, ч. З ст. 140, ч. 1 ст. 145 КК України 1960 року до трьох років позбавлення волі, звільнився 29 серпня 1998 року у звязку з амністією;

- 23 лютого 2000 року тим же судом за ч. 2 ст. 140, ч. 1 ст. 229-6, ст. 42 КК України до чотирьох років шести місяців позбавлення волі, звільнився від подальшого відбування покарання 07 серпня 2003 року умовно-достроково з невідбутою частиною 09 місяців 28 днів позбавлення волі,

проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. З ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У період з середини лютого 2010 року по 15 квітня 2010 року, ОСОБА_2, маючи не зняті та непогашені судимості за вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 140, ч. З ст. 140 КК України 1960 року, знову вчинив ряд аналогічних злочинів за викладених нижче обставин.

Так, у середині лютого 2010 року, точної дати встановити не здалося можливим, ОСОБА_3, повторно, діючи умисно з корисливих мотивів, з метою вчинення крадіжки, перелізши через огорожу, проник на територію дачної ділянки № 586 у садовому товаристві «Корабели», що розташоване за адресою: м. Миколаїв, вул. Шкапіна, 52-А, звідки таємно викрав майно ОСОБА_4, а саме 12 металевих стовпців загальною вартістю 600 грн., з викраденим з місця вчинення злочину зник та розпорядився ним на власний розсуд.

Наприкінці лютого 2010 року, точної дати встановити не здалося можливим, ОСОБА_5, повторно, діючи умисно з корисливих мотивів, з метою вчинення крадіжки аналогічним способом проник на територію дачної ділянки № 603 у тому ж садовому товаристві, звідки таємно викрав майно ОСОБА_6, а саме 10 металевих стовпців загальною вартістю 500 грн., з викраденим з місця вчинення злочину зник та розпорядився ним на власний розсуд.

2 березня 2010 року, у вечірній час, ОСОБА_5 повторно, діючи умисно з корисливих мотивів, з метою вчинення крадіжки, аналогічним способом проник на територію дачної ділянки № 578 у тому ж садовому товаристві, звідки таємно викрав майно ОСОБА_7В а саме 2 металевих стовпця загальною вартістю 140 грн., з викраденим з місця вчинення злочину зник та розпорядився ним на власний розсуд.

05 березня 2010 року, близько 21 год. 00 хв., ОСОБА_3 повторно, діючи умисно з корисливих мотивів, з метою вчинення крадіжки аналогічним способом проник на територію тієї ж дачної ділянки, звідки таємно викрав майно ОСОБА_7 JI.B., а саме 2 металевих стовпця загального вартістю 140 грн., з викраденим з місця вчинення злочину зник та розпорядився ним на власний розсуд.

07 березня 2010 року, близько 20 год. 30 хв., ОСОБА_8 повторно, діючи умисно з корисливих мотивів, з метою вчинення крадіжки аналогічним способом, проник на територію тієї ж дачної ділянки, звідки таємно викрав майно ОСОБА_7 JI.B., а саме 2 металевих стовпця загальною вартістю 140 грн., з викраденим з місця вчинення злочину зник та розпорядився ним на власний розсуд.

09 березня 2010 року, близько 21 год. 00 хв., ОСОБА_8, повторно, діючи умисно з корисливих мотивів, з метою вчинення крадіжки аналогічним способом проник на територію тієї ж дачної ділянки, звідки таємно викрав майно ОСОБА_7 JI.B., а саме 2 металевих стовпця загальною вартістю 140 грн., з викраденим з місця вчинення злочину зник та розпорядився ним на власний розсуд.

15 березня 2010 року, близько 22 год. 00 хв., ОСОБА_8 повторно, діючи умисно з корисливих мотивів, з метою вчинення крадіжки аналогічним способом проник на територію тієї ж дачної ділянки, звідки таємно викрав майно ОСОБА_7 JI.B., а саме 2 металевих стовпця загальною вартістю 140 грн., з викраденим з місця вчинення злочину зник та розпорядився ним на власний розсуд.

25 березня 2010 року, близько 20 год. 00 хв., ОСОБА_3 повторно, діючи умисно з корисливих мотивів, з метою вчинення крадіжки аналогічним способом Проник на територію дачної ділянки № 602 у тому ж садовому товаристві, звідки таємно викрав майно ОСОБА_9, а саме 10 металевих стовпців загальною вартістю 250 грн., з викраденим з місця вчинення злочину зник та розпорядився ним на власний розсуд.

29 березня 2010 року, близько 21 год. 00 хв., ОСОБА_3 повторно, з метою вчинення крадіжю аналогічним способом проник на територіію тієї ж дачної ділянки, звідки таємно викрав майно ОСОБА_9, а саме 5 металевих стовпців загальною вартістю 125 грн., з викраденим з місця вчинення злочину зник та розпорядився ним на власний розсуд.

15 квітня 2010 року, у вечірній час, ОСОБА_3 повторно, діючи умисно з корисливих мотивів, з метою вчинення крадіжки аналогічним способом, проник на територію дачної ділянки № 568 у тому ж садовому товаристві, звідки таємно викрав майно ОСОБА_10, а саме 3 металевих стовпця загальною вартістю 210 грн., з викраденим з місця вчинення злочину зник та розпорядився ним на власний розсуд.

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 у предявленому йому обвинуваченні, у вчиненні злочинів, передбачених ч. З ст. 185 КК України, винним себе визнав повністю та повідомив, що у період з лютого 2010 року по квітень 2010 року він ніде не працював, оскільки не міг знайти роботи. Оскільки йому були потрібні кошти для існування, у цей період він вчинив ряд крадіжок металевих стовбців з огорожених дачних ділянок садового товариства «Корабели» в Ракетному Урочищі м. Миколаєва. Так, у середині лютого 2010 року, точної дати не памятає, перелізши через огорожу, він проник на територію однієї з дачних ділянок у цьому садовому товаристві, з території якої викрав 12 металевих стовпців, які по одному перекинув через огорожу, погрузив на тачку, яку взяв із собою, та відвіз до пункту прийому металобрухту, куди й здав. Наприкінці лютого 2010 року, точної дати не памятає, аналогічним способом він вчинив крадіжку 10 металевих стовпців з іншої дачної ділянки у цьому ж садовому товаристві. Оскільки тачку, яку він використовував для крадіжок, в нього було викрадено, у подальшому при вчиненні наступних пятьох крадіжок з території однієї з дачних ділянок, йому довелося щоразу викрадати лише по два металевих стовпця, оскільки більше у руках він не міг донести. До цієї ділянки він проникав з розривами у часі по два-п'ять днів пять разів. При цьому пять разів він викрадав з її території по два стовбці щоразу, як тільки в нього закінчувалися кошти, виручені від здачі викрадених стовпців до пункту прийому металу. Потім він віднайшов викрадену в нього тачку і знову почав її використовувати при вчиненні крадіжок. Так, у подальшому він двічі проник до іншої дачної ділянки у вказаному садовому товаристві, звідки першого разу

викрав 10 металевих стовбців, а другого - пять. Після вчинення крадіжок з території

останньої дачної ділянки, він вчинив іще одну крадіжку з іншої, звідки викрав три металевих стовпця. Завдану потерпілим шкоду він не відшкодував через відсутність коштів. У вчиненому щиро кається.

Показання підсудного повністю відповідають фактичним обставинам справи, що викладені у наведеному вище формулюванні обвинувачення, і жоден з учасників процесу ці обставини не оспорює, з огляду на що суд вважає їх встановленими.

Дії підсудного досудовим слідством правильно кваліфіковано за ч. З ст. 185 КК України як крадіжки - гаємні викрадення майна - поєднанні із проникненням до сховища та вчинені повторно.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує, що він вчинив тяжкі умисні корисливі злочини, його особу, а саме те, що він є раніше неодноразово судимим за вчинення аналогічних злочинів (а.с. 138, 142, 145- 150), не працює, має постійне місце проживання, за яким характеризуються вкрай негативно (а.с. 152), його стан здоровя - страждає на хронічні гепатит та гастродуоденіт, туберкульоз легенів, перебуває на обліку в МОНД з діагнозом: синдром залежності від опіатів, алкоголю (а.с. 144), відсутність обставин, що обтяжують покарання, та як обставину, що його помякшує, - щире каяття підсудного.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 за вчинені злочини мінімальне покарання, передбачене санкцією ч. З ст. 185 КК України, яке вважає таким, що відповідає особі підсудного і тяжкості вчинених ним злочинів, а також таким, що є необхідним та достатнім для його виправлення і попередження вчинення ним нових злочинів.

Цивільні позови потерпілих, які не зявилися у судове засідання та не подали заяв про розгляд справи у їх відсутність, відповідно до ч. 1 ст. 291 КПК України, підлягають залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 321-324, 328, 332-335, 338, 343 КПК У країни,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. З ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на три роки.

Строк відбування засудженим ОСОБА_1 призначеного покарання відраховувати з моменту його взяття під варту.

Цивільні позови ОСОБА_11, ОСОБА_10, ОСОБА_4, ОСОБА_9 та ОСОБА_12 - залишити без розгляду.

Запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд, обраний щодо засудженого ОСОБА_1, до набрання вироком законної сили - змінити на взяття під варту з утриманням у СІЗО м. Миколаєва, взявши його під варту у залі суду.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим - у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Головуючий: