У Х В А Л А
07.03.2018 р.
Слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
із участю: - секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в м.Жмеринка клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , 21.02.2018 року звернулася з даним клопотанням до Жмеринського міськрайонного суду, вказавши про встановлення досудовим розслідуванням, що 14.12.2017 року близько 13:40 годин під час раптового конфлікту між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , що виник поблизу входу до приміщення ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , остання отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому променевої кістки правої руки. Так, 27.12.2017 року ОСОБА_6 після лікування у ІНФОРМАЦІЯ_2 в період з 14.12.2017 року до 21.12.2017 року, ІНФОРМАЦІЯ_3 в період з 21.12.2017 року до 27.12.2017 року, звернулась за медичною допомогою до ІНФОРМАЦІЯ_4 , де лікувалась у хірургічному відділенні в період з 27.12.2017 року до 11.01.2018 року. Згідно виписки з медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_6 встановлено діагноз: закритий уламковий перелом дистального метаепіфізу правої променевої кістки зі зміщенням уламків, закритий перелом шилоподібного відростку правої ліктьової кістки зі зміщенням уламків, проміжний період закритої черепно-мозкової травми, струс головного мозку, стійкий цефалогічний та астеновегетативний синдром, аутоімуний тиреоїдит, аліментарноконституційне ожиріння 2-3 ст., полівалентна алергія. Однак, встановити ступінь тяжкості спричинених ушкоджень буде можливе після вивчення медичної картки стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_6 .
Посилаючись на те, що для дослідження об`єктивної сторони вказаного кримінального правопорушення необхідно провести судово-медичну експертизу, для чого потрібно витребувати історію хвороби на ім`я ОСОБА_6 , де зафіксований перебіг хвороби та тілесні ушкодження потерпілої, за фактом про розслідування яких остання зверталася до правоохоронних органів, слідчий просила надати тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме: медичної картки стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жительки АДРЕСА_2 , з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складається медична картка та можливості використання згодом цих документів у якості доказів.
Слідчий та заявлений володілець запитуваної інформації за їх належним викликом в судове засідання не з`явилися, проте слідчий за допомогою телефонограми №107 повідомила, що їй відомий час та місце розгляду клопотання, а тому вона підтримує заявлені в клопотанні вимоги та просить його задоволити і розглянути у її відсутність. Натомість представник вказаної лікарні причин неявки не повідомив, про відкладення судового розгляду не заявив, з урахуванням сукупності чого їх неявка згідно вимог ч.4 ст.163 КПК України не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Вивчивши матеріали клопотання та копії матеріалів кримінального провадження №0000850, доходжу до наступного.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним з видів заходів забезпечення кримінального провадження.
Згідно ч.2 ст.132 КПК України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Відповідно змісту ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, перебувають, або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до вимог ч.6,7 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Слідчим суддею приймаються до уваги аргументовані доводи слідчого стосовно можливості використання як доказу інформації, яка становить лікарську таємницю та міститься у відомостях, що в обсязі медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_6 знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_4 , що унеможливлює в інший спосіб їх представлення експерту, залучення якого є обов`язковим у даному конкретному випадку щодо встановлення ступеня тяжкості заподіяних потерпілій тілесних ушкоджень, а тому потребує відповідного судового забезпечення із наданням тимчасового доступу до заявлених документів з можливістю їх вилучення слідчим за потреб проведення судово-медичної експертизи, що у сукупності становить визначені законом підстави задоволення даного клопотання.
Враховуючи викладене, керуючись ст.131, 132, 159, 162 - 164 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання задоволити.
Надати слідчому Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ, із можливістю вилучення, у ІНФОРМАЦІЯ_6 ( АДРЕСА_3 ) до медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканки АДРЕСА_2 .
Строк дії ухвали - до 07.04.2018 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
По закінченню строку дії ухвали про результати її виконання проінформувати Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1