САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 206/842/18
1-в/206/152/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 лютого 2018 року

Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро справу за клопотанням про умовно-дострокове звільнення засудженого:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Каркаролинськ, Карагандинської області, Казахстан, росіянина, громадянина України, професійно-технічного освітою, не одруженого, до засідження не працював, мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

за участю: прокурора ОСОБА_4

представника ДУ ІВЦ № 133: ОСОБА_5 обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Самарського районного суду м. Дніпропетровська перебуває клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 .
В судовому засіданні засуджений заявив клопотання про залучення захисника через центр вторинної допомоги, оскільки він не має коштів на оплату останнього.
Прокурор не заперечував проти заявленого клопотання.
Суд вислухавши думку учасників судового провадження приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 3 ст. 49 КПК України засуджений має право обвинуваченого, передбаченістаттею 42 цього Кодексу, в обсязі, необхідному для його захисту на відповідній стадії судового провадження.
Пунктом 3 ч. 3 ст. 42 КПК України встановлено, що обвинувачений має право на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у звязку з відсутністю коштів на її оплату.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Згідно ч. 2 ст. 49 КПК України, у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.
Отже, в зв`язку з тим, що ОСОБА_3 заявив в судовому засіданні, що не має коштів на залучення іншого захисника, суд вважає необхідним залучити захисника для здійснення захисту засудженого за призначенням через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Дніпропетровській області.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.42, 49,369-372 Кримінального процесуального кодексу України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Дніпропетровській області призначити засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Каркаролинськ, Карагандинської області, Казахстан, росіянина, громадянина України, професійно-технічного освітою, не одруженого, до засудження не працював, мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, який утримується в умовах Ігренського виправного центру № 133, захисника для здійснення його захисту за призначенням.
Забезпечити прибуття захисника за призначенням в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Самарського районного суду м. Дніпропетровська, за адресою: м. Дніпро, вул. Електрична, 1А.
Судовий розгляд відкласти на 26.02.2018 на 09.00 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1