Справа № 185/1142/18
Провадження № 1-кс/185/675/18
У Х В А Л А
27 квітня 2018 року м. Павлоград Дніпропетровської області

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань, внесеного за № 0000526 від 20 лютого 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ та можливість вилучення роздруківки вхідних і вихідних дзвінків, назв станцій прийому дзвінків з вказівкою їх точного місця розташування, користувача мобільного телефону оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з сім-картою « НОМЕР_1 », яка використовується в мобільному телефоні ОСОБА_5 .

Слідчий, прокурор підтримали клопотання дали пояснення аналогічні викладеним у клопотанні.

Суд вислухавши учасників розгляду , дослідивши матеріали справи приходить до такого.

20 лютого 2018 року, приблизно о 18 год. 10 хв., невідома особа, перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_1 , на ґрунті неприязних відносин з ОСОБА_6 , під час сварки з останнім, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, з особливою зухвалістю, використовуючи невстановлену вогнепальну зброю, яку заздалегідь заготовила, здійснила постріл в бік ОСОБА_6 , спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді вогнепального дробового сліпого поранення нижніх кінцівок.

20 лютого 2018 року до КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДОР був доставлений ОСОБА_6 , якому встановлений діагноз: вогнепальне поранення нижніх кінцівок.

Відомості про кримінальне правопорушення внесені 20 лютого 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000526, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, а саме хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, якщо вони вчинені із з використанням вогнепальної зброї.
В ході проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню, за результатами проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що до вчинення вказаного злочину може бути причетний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який користується мобільним терміналом з номером НОМЕР_2 .

Допитана в якості свідка дружина ОСОБА_7 - ОСОБА_5 показала, що, проживаючи разом з ОСОБА_7 за однією адресою, вона абсолютно не володіє відомостями щодо роду діяльності чоловіка, його місцем перебування, як протягом 20 лютого 2018 року, так і в інші дні, та вона взагалі не спілкуються з чоловіком та вони не дзвонять один одному.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_8 показав, що 17 лютого 2018 року він зустрів своїх знайомих ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які розповіли що у них виник конфлікт з ОСОБА_11 . ОСОБА_12 попросив його піти разом з ними на зустріч з ОСОБА_13 для чисельної підтримки та допомогти у випадку фізичного вирішення конфлікту. Він від участі у «розбірках» відмовився.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_14 показав, що від свого знайомого - ОСОБА_15 , йому стало відомо про те, що у нього та його знайомого ОСОБА_16 є конфлікт з чоловіком на ім`я ОСОБА_12 на прізвисько « ОСОБА_17 », з яким у них повинна відбутися зустріч для з`ясування відносин. Вказаний конфлікт виник на грунті розподілу сфер злочинного впливу у місті. З цією метою ОСОБА_18 та ОСОБА_19 збирають своїх знайомих: ОСОБА_20 та ОСОБА_21 . ОСОБА_22 запропонував йому прийняти участь у вказаній зустрічі для чисельної підтримки.

Для перевірки перевірити ОСОБА_7 на причетність до вчинення вказаного злочину, з метою перевірки показів свідка ОСОБА_5 щодо відсутності спілкування зі своїм чоловіком, встановлення її місця знаходження 20 лютого 2018 року, з метою встановлення можливо іншого мобільного терміналу, яким користується ОСОБА_7 та встановлення осіб (абонентів), які можуть володіти інформацією, яка може мати значення для розслідування, приймаючи до уваги що отримати таку інформацію іншим шляхом неможливо, та отримана інформація має значення для встановлення обставин вчиненого кримінального правопорушення та може бути використана в рамках кримінального провадження, як доказ, необхідно отримати тимчасовий доступ та можливість вилучення роздруківки вхідних і вихідних дзвінків, назв станцій прийому дзвінків з вказівкою їх точного місця розташування, користувача мобільного телефону (терміналу), в якому використовувалася сім-карта - « НОМЕР_1 », який знаходиться у користуванні ОСОБА_5 , в приміщенні територіального управління ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , за період часу з 00 год. 19 лютого 2018 року до 24 год. 23 квітня 2018 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Викладене приводить суд до висновку , що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 93, 159,167, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл слідчим СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 на тимчасовий доступ та можливість вилучення роздруківки вхідних і вихідних дзвінків, назв станцій прийому дзвінків з вказівкою їх точного місця розташування, користувача мобільного телефону оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з сім-картою « НОМЕР_1 », яка використовується в мобільному телефоні ОСОБА_5 , в приміщенні територіального управління ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , за період часу з 00 год. 19 лютого 2018 року до 24 год. 23 квітня 2018 року.

Ухвала діє строком 30 днів.

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1