Справа № 214/4496/16-к
1-кс/214/119/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2018 року, слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання слідчого Саксаганського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного в вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, громадянин України, з вищою освітою, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, раніше не судимого на підставі ст. 89 КК України, який не зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до клопотання слідчого Саксаганського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 ставиться питання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 який підозрюється в тому, що 02.08.2016 року приблизно об 11:00 годині, знаходячись на ділянці місцевості, розташованій між будинками АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 , побачив раніше не знайому йому потерпілу ОСОБА_7 , яка йшла по алеї між вказаними будинками. Після цього, реалізуючи раптово виниклий умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, підбіг до потерпілої ззаду та, усвідомлюючи те, що його дії носять відкритий характер для потерпілої та оточуючих, діючи на досягнення свого злочинного умислу, своєю правою рукою схопив одягнений на шиї потерпілої ланцюжок виготовлений з золота 585 проби, вагою 3,9 грама вартістю 2404 гривні 74 копійки з хрестиком, виготовленим зі срібла та шляхом ривка викрав у ОСОБА_7 належне їй вказане майно. З місця скоєння кримінального правопорушення з викраденим майном зник, розпорядився ним на власний розсуд.

Внаслідок умисних злочинних дій ОСОБА_5 потерпілій ОСОБА_7 була спричинена майнова шкода у розмірі 2404 гривні 74 копійки.

В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 згідно довідки з «Аркан» перетнув кордон України в жовтні 2016 року, ділянка кордону АР Крим.

25.01.2018 року за результатами проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено місцезнаходження ОСОБА_5 .

Умисні дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч.1 ст.186 КК України за ознаками відкритого викрадення чужого майна (грабіж).

В судовому засіданні слідчий просила задовольнити клопотання та обрати відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту по підставах зазначених в клопотанні.

Прокурор підтримав клопотання слідчого та просив задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення клопотання слідчого.

Дослідивши подане клопотання та надані слідчим матеріали, вислухавши думку учасників судового засідання, з огляду на підстави якими обґрунтовується доцільність застосування запобіжного заходу підозрюваному, вважаю за необхідне задовольнити клопотання слідчого та застосувати підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, за таких обставин.

Згідно витягу з кримінального провадження внесеного 02.08.2016 року до ЄРДР під № 0002143 розпочате досудове розслідування по кримінальному правопорушенню, передбаченому ч. 1 ст. 186 КК України (а.с. ).

25 січня 2017 року ОСОБА_5 був затриманий на підставі ухвали слідчого судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 05.09.2017 року. 25 січня 2018 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (а.с. ). Підставами для підозри ОСОБА_5 є: протокол допиту потерпілої ОСОБА_7 , протоколом пред`явлення для впізнання; протоколом допиту свідків ****, протоколом тимчасового доступу до речей і документів.

Таким чином, обставини викладені в клопотанні та матеріалах, наданих слідчим доводять про наявність обґрунтованої підозри у вчинені ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України та свідчать про існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Крім того, існують обставини, які свідчать про існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України та дають достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 зможе переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілу та свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки останній підозрюється у вчиненні злочину, який відноситься до категорії середньої тяжкості.

Таким чином, вважаю за необхідне клопотання слідчого задовольнити, обравши підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту для запобігання вищезазначених ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

У відповідності до положень п.2) ч.1 ст.219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру.

Так слідчим суддею було встановлено, що повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення від 14.12.2016 року підозрюваному ОСОБА_5 було вручено двоюрідній сестрі ОСОБА_8 , після чого постановою слідчого СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області досудове розслідування по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 було зупинено та останнього було оголошено у розшук. 25 січня 2018 року ОСОБА_9 було затримано на підставі ухвали слідчого судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 05 вересня 2017 року, того ж дня було відновлено досудове розслідування та останньому було письмово вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення зазначеного в клопотанні. Таким чином, строк досудового розслідування по зазначеному провадженню до зупинення досудового розслідування тривав 5 днів, з урахуванням вищевикладеного строк досудового розслідування по даному кримінальному провадженню закінчується 20 березня 2018 року, що унеможливлює обрання запобіжного заходу на строк, що перевищує межі строку досудового розслідування.

Таким чином, вважаю за необхідне клопотання слідчого задовольнити, обравши підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід в межах строків досудового розслідування.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 176, 177, 178, 183, 184, 186, 193, 194, 196, 197 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Саксаганського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 54 (п`ятдесят чотири) дні, тобто до 20 березня 2018 року за адресою: будинок АДРЕСА_1 .

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 54 (п`ятдесят чотири) дні, тобто до 20 березня 2018 року наступні обов`язки передбачені ч.5 ст.194 КПК України:

- не відлучатися без дозволу слідчого за межі м. Кривий Ріг;

- повідомляти слідчого про зміну місця проживання або реєстрації;

- не залишати приміщення будинку АДРЕСА_1 в період часу з 06:00 години до 18:00 години.

По закінченню цього строку та за відсутністю клопотання прокурора в межах строку досудового розслідування, в порядку ст. 199 КПК України, ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та заборона залишати житло припинять свою дію і запобіжний захід, заборона та обов`язок вважаються скасованими.

Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання Саксаганському ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, який повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту і повідомити про це слідчого.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту отримав.

«____»________ 2018 року _________ ОСОБА_5