Провадження № 1-кс/727/3370/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 листопада 2017 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
сторони кримінального провадження:

прокурор - ОСОБА_3

підозрюваний - ОСОБА_4

захисник - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_6 про продовження строків тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Чернівці, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , з вищою освітою, непрацюючого, не одруженого, раніше судимого, по матеріалам досудового розслідування внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0003039 від 21.09.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До суду звернувся слідчий СВ Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ст. лейтенант поліції ОСОБА_6 з клопотанням про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 до трьох місяців.

В клопотанні посилається на те, що ОСОБА_4 , діючи умисно, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, суспільні відносини, що охороняють здоров`я населення України, в порушення вимог ст. ст. 7,12,17,25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року № 60-95-ВР (в редакції Закону № 530-У від 22.12.2006 г-оку). Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також зловживання ними» від 15.02.1995 року, наказу Міністерства охорони здоров`я України № 634 від 29.07.2010 року, з наступними змінами та доповненнями до наведених нормативних актів, достовірно знаючи про порядок обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів на території України та про відповідальність за незаконний обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, будучи особою відомою у вузьких колах осіб, які вживають наркотичні засоби, психотропні речовини та займаються незаконною діяльністю у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, став на шлях злочинної діяльності і у невстановлений органом досудового розслідування час, місці, обставинах і спосіб придбав з метою подальшого збуту психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, у формі порошкоподібної речовини, яку зберігав в поліетиленовому пакеті за місцем свого постійного проживання в АДРЕСА_2 .
В послідуючому 21.09.2017, в період часу з 19 год. 10 хв по 20 год. 30 хв., працівники поліції у ході проведення санкціонованого обшуку за місцем постійного проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 , у присутності понятих, працівники поліції виявили та вилучили три пакети з порошкоподібною речовиною у середині, згорток з фольги з порошкоподібною речовиною у середині, два згортки з речовиною рослинного походження у середині, 35 таблеток невідомого походження з відтиском блискавки, електронні ваги із залишками порошкоподібної речовини, металеві коробки із залишками порошкоподібної речовини.
Згідно висновку експерта №894-Х від 22.09.2017 надана на дослідження порошкоподібна речовина, яка знаходилась в одному поліетиленовому пакеті, містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено, масою 2,5675 г.
21.09.2017 ОСОБА_4 був затриманий працівниками поліції у порядку ст. 208 КПК України та поміщений в ІТТ ГУ НП в Чернівецькій області.

22.09.2017 ОСОБА_4 було повідомлено про підозру в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а саме у незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту психотропної речовини у великих розмірах.
23.09.2017 слідчим суддею Шевченківського районного суду щодо підозрюваного ОСОБА_4 була обрана міра запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 19 листопада 2017.
Вина ОСОБА_4 , до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами.

В ході проведення досудового розслідування на даний час не виконані призначенні в Чернівецький НДЕКЦ МВС України, експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, що унеможливлює оголошення ОСОБА_4 , кінцевої підозри та складання обвинувального акту, зокрема не виконана експертиза 35 таблеток невідомого походження які 21.09.2017 були вилучені працівниками поліції під час проведення санкціонованого обшуку у помешкання ОСОБА_4 , яка була призначена постановою слідчого від 22.09.2017.

Вищевказані слідчі дії та процесуальні дії, неможливо провести у встановлений законом строк в зв`язку із складністю провадження та значним обсягом призначених експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, їх проведення необхідне для прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

З урахування цього, керівником Чернівецької місцевої прокуратури 13.11.2017 продовжено строк досудового розслідування до 3 місяців.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених у п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування продовження дії запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 покладається необхідність у запобіганні переховування останнього від органів досудового розслідування та/або суду, незаконного впливу на свідків, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, та вчинення останнім інших кримінальних правопорушень.

Вказані ризики не зменшились з моменту обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Вказує, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, пов`язаного з незаконним обігом особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, ніде не працює та не має альтернативних джерел доходів для заробітку на власне проживання, перебуваючи на волі може продовжувати свою злочинну діяльність у сфері незаконного обігу психотропних речовин, оскільки отримує від неї прибуток за рахунок якого і існує, а тому може вчинити інше кримінальне правопорушення, підтримувати зв`язки з антисоціальним елементом та впливати на свідків, переховуватись від органу досудового розслідування та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, а тому просив суд клопотання задовольнити.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.
Підозрюваний та захисник у судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання, просили обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку прокурора, захисника, підозрюваного, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Встановлено, що 21.09.2017 року до ЄРДР внесено відомості №0003039 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

21.09.2017 ОСОБА_4 був затриманий працівниками поліції у порядку ст. 208 КПК України та поміщений в ІТТ ГУ НП в Чернівецькій області.

22.09.2017 ОСОБА_4 було повідомлено про підозру в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
23.09.2017 слідчим суддею Шевченківського районного суду щодо підозрюваного ОСОБА_4 була обрана міра запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 19 листопада 2017.
13.11.2017р. першим керівником Чернівецької місцевої прокуратури старшим радником юстиції ОСОБА_7 продовжено строк досудового розслідування по даному кримінальному провадженню до трьох місяців, тобто до 22.12.2017 року.

Відповідно до ст. 183 ч.1 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Метою і підставою продовження тримання під вартою є запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється особа, незаконно впливати на потерпілих та свідків або іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню.

При судовому розгляді клопотання про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд враховує вимоги п.п.3,4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження прав особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Зокрема при продовженні строку тримання під вартою суд оцінює підстави для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні з урахуванням конкретних обставин справи.
Також, зважаючи на практику Європейського суду, враховую, що тримання особи під вартою завжди може бути виправдано, за наявності ознак того, що цього вимагають справжні інтереси суспільства, які, незважаючи на існування презумпції невинуватості, переважають інтереси забезпечення поваги до особистої свободи.
Крім цього, враховуючи практику Європейського суду та положення ч.1 ст. 178 КПК України, при розгляді питання про доцільність продовження тримання особи під вартою, суд бере до уваги характер (обставини) і тяжкість передбачуваного злочину; обґрунтованість доказів того, що саме ця особа вчинила злочин; покарання, яке, можливо, буде призначено в результаті засудження; характер, минуле, особисті та соціальні обставини життя особи, його зв`язки з суспільством.
Вважаю, що слідчим у клопотанні, доданих документах та прокурором в судовому засіданні доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, зокрема підозра підтверджується протоколом допиту підозрюваного, протоколом затримання ОСОБА_4 , протоколом обшуку, іншими зібраними матеріалами кримінального провадження.

Також вважаю, що прокурором в судовому засіданні надано обгрунтовані підстави вважати, що по даному кримінальному провадженню досудове слідство не можливо закінчити до 19.11.2017 року, оскільки необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій для виконання вимог КПК України.

Вирішуючи клопотання про продовження тримання під вартою, враховую тяжкість кримінального правопорушення у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , обставини, які були раніше встановлені під час розгляду клопотання про застосування міри запобіжного заходу, зокрема, те що ОСОБА_4 не працює, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, пов`язаного з незаконним обігом особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, раніше судимий за аналогічний злочин, що свідчить про стійку злочинну спрямованість, а тому може переховуватися від органів досудового розслідування та незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, виходячи з цього приходжу до висновку, що обставини на які посилається слідчий в клопотанні та прокурор в судовому засіданні, дають достатні підстави вважати, що заявлені раніше ризики не зменшились і для їх запобігання, застосування до підозрюваного ОСОБА_4 більш м`якого запобіжного заходу є безпідставним.

За таких обставин клопотання про продовження строку тримання під вартою в межах строку досудового розслідування підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193,194, 196, 197, 199, 202, 206, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :
Клопотання задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в Чернівецькій установі виконання покарань відділу ВДПтСУ в Чернівецькій області (№33) до 13.12.2017року.

Одночасно для забезпечення виконання ОСОБА_8 обов`язків, визначених КПК України визначити запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 80 000 грн., яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок 8745, МФО 820172 Держказначейська служба України м. Київ, код 26311401 ТУ ДСАУ в Чернівецькій області.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:
- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
- не залишати межі Чернівецької області без дозволу слідчого, прокурора чи суду;
- при наявності здати слідчому паспорт для виїзду/в`їзду за кордон;
- утримуватися від спілкування зі свідками по справі.
Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 13 грудня 2017 року.
Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному в ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі Чернівецькій установі виконання покарань відділу ВДПтСУ в Чернівецькій області (№33).
Після отримання та перевірки протягом не більше одного робочого дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа Чернівецької установи виконання покарань відділу ВДПтСУ в Чернівецькій області (№33) негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_4 з-під варти та повідомити усно і письмово прокурора та слідчого суддю Шевченківського районного суду м. Чернівці.
У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.
З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний ОСОБА_4 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .

Копію ухвали мені вручено: __________________________

14.11.2017 року (підпис)