Справа №: 400/637/15-к
Провадження № 1-кс/400/45/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 березня 2018 року

Слідчий суддя Петрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого Петрівського ВП Долинського ВП ГУНП України в Кіровоградській області про закриття кримінального провадження,-

ВСТАНОВИВ:
23 березня 2018 року до Петрівського районного суду Кіровоградської області надійшла скарга на постанову слідчого Петрівського ВП Долинського ВП ГУНП України в Кіровоградській області про закриття кримінального провадження , яка полягає у незаконному винесенні постанови про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_4 , складу кримінального правопорушення.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі суд прийшов до наступного.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Натомість, у скарзі ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 порушує питання поновлення пропущеного строку оскарження постанови та приводить відповідні аргументи і докази. Відтак, наявні обґрунтовані підстави для поновлення строку оскарженнята на постанову слідчого Петрівського ВП Долинського ВП ГУНП України в Кіровоградській області про закриття кримінального провадження.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України.

Зокрема, у відповідності до п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження, передбачених ч. 2, ч. 4 ст. 304 КПК України не вбачається.
Таким чином, враховуючи положення ст.ст. 303, 304 КПК України, вважаю, за необхідне відкрити провадження за вказаною скаргою.
Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Поновити ОСОБА_2 який діє в інтересах ОСОБА_3 строк оскарження на постанову слідчого Петрівського ВП Долинського ВП ГУНП України в Кіровоградській області про закриття кримінального провадження.

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого Петрівського ВП Долинського ВП ГУНП України в Кіровоградській області про закриття кримінального провадження.

Розгляд скарги призначити на 29 березня 2018 року о 11 годині 00 хвилин в приміщенні Петрівського районного суду Кіровоградської області .
Зобовязати слідчого Петрівського ВП Долинського ВП ГУНП України в Кіровоградській області надати до суду матеріали кримінального провадження №0000019 від 26.12.2014 року в строк до 29 березня 2018 року.
Про розгляд справи повідомити учасників справи.
Надіслати для відома копію даної ухвали, копію скарги із долученими до неї документами до Петрівського ВП Долинського ВП ГУНП України в Кіровоградській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

З оригіном згідно

Слідчий суддя Петрівського районного суду ОСОБА_1