ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/1416/17
Провадження № 1-кс/210/1846/17

"14" листопада 2017 р. м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області при секретарі судового засідання ОСОБА_1 , за участю скаржника ОСОБА_2 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого про відмову у визнанні в якості потерпілого, -

ВСТАНОВИВ:
18 жовтня 2017 року до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого про відмову у визнанні в якості потерпілого у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.02.2017 №0000020.
В скарзі ОСОБА_2 зазначає, що у провадженні Другого слідчого відділу Слідчого управління Прокуратури Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження №0000020 від 17.02.2017 за його заявою, за ознаками злочину, передбаченого ст.364 КК України. Під час проведення досудового розслідування слідчим Другого слідчого відділу ОСОБА_3 було винесено постанову про відмову у визнанні ОСОБА_2 потерпілим у вказаному кримінальному провадженні. Так, 24.03.2017 та 09.06.2017 ОСОБА_2 звертався до слідчого із заявою про визнання його потерпілим, в обґрунтування яких вказував, що внаслідок неправомірних дій поліцейських, які застосовували до нього фізичну силу у вигляді повалення ОСОБА_2 на землю, волочіння по асфальтному покриттю, нанесенні численних ударів в присутності його знайомих та родичів, в наслідок чого, ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження у вигляді саден та синців по всьому тілі, розсічену травму голови, був пошкоджений одяг, мобільний телефон «Айфон 6», на ремонт якого останній витратив більше 8000 грн.
У своїй скарзі ОСОБА_2 просить суд скасувати постанову слідчого Другого слідчого відділу Слідчого управління Прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 від 12.06.2017 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000020.

У судовому засіданні скаржник ОСОБА_2 підтримав свою скаргу та просив суд її задовольнити у повному обсязі, посилаючись на обґрунтування викладені у ній.
Слідчий Другого слідчого відділу Слідчого управління Прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 у судове засідання призначене на 14.11.2017 не з`явився, про дату та час проведення розгляду скарги був повідомлений належним чином. Матеріали кримінального провадження на вимогу суду, не надав.

Відповідно до ст. 306 ч. 3 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
За вищевикладених обставин, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу без слідчого, який був повідомлений належним чином про день та час судового засідання.
Заслухавши думку скаржника, дослідивши матеріали скарги, вважаю, що скарга підлягає задоволенню за наступних підстав.
Відповідно до п. 5) ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому розслідування можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора про відмову у визнанні потерпілим особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.
Відповідно до ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого, тобто КПК не передбачає обов`язку посадових осіб органів досудового розслідування приймати процесуальні рішення про визнання особи потерпілою.
Разом з тим, відповідно до ч. 5 ст. 55 КПК України за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.
Крім того, відповідно до ухвали слідчого судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08 вересня 2017 року, встановлені правові підстави визнання ОСОБА_2 потерпілим у кримінальному провадженні №0000020 та зобов`язано слідчого виконати вимоги ч.2 ст.55 КПК України щодо ОСОБА_2 по вказаному кримінальному провадженню.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про те, що ОСОБА_2 правомірно звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим, яка підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 309 КПК України, слідчий суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого Другого слідчого відділу Слідчого управління Прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про відмову у визнанні потерпілим задовольнити.
Постанову слідчого Другого слідчого відділу Слідчого управління Прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 від 12.06.2017 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000020 скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_4