Справа № 675/966/18
Провадження № 1-кс/675/199/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"19" квітня 2018 р. м. Ізяслав

Слідчий суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Ізяславського відділення поліції Славутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000135 від 13.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та аналогів,-
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Ізяславського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та аналогів, посилаючись на те, що в період часу з 23 березня по 13 квітня 2018 року засуджений ОСОБА_4 , перебуваючи в Шепетівській виправній колонії (№98), яка розташована в с. Климентовичі Шепетівського району Хмельницької області, здобув два прозорих синтетичних пакети, в яких знаходилась подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, ззовні схожа на канабіс, яку він забрав з собою.

Зазначає, що 13.04.2018 року близько 17 год. 00 хв., коли засуджений ОСОБА_4 плановим етапом прибув до державної установи «Замкова виправна колонія (№58)», яка розташована по вул. Гагаріна, 2, м. Ізяслав, для подальшого відбування покарання, в ході проведення його особистого обшуку, серед особистих речей виявлено та вилучено два прозорих синтетичних пакети, в яких знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору, ззовні схожа на особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, яку ОСОБА_4 , зберігав, без мети збуту.

За таких обставин, зазначає слідчий, в діях ОСОБА_4 , вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів без мети збуту.

Вказує, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищевказаного факту, зокрема для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, виникла необхідність в проведенні експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та аналогів з метою встановлення винуватості засудженого у вчиненні кримінального правопорушення, тобто отримання доказів.

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів, оскільки для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання та просив його задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Частиною 1 ст. 244 КПК України, передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Із матеріалів, доданих до клопотання, вбачається, що Ізяславським ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000135 за фактом придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів без мети збуту ОСОБА_4 , що підтверджується витягом з ЄРДР.

З довідки по особовій справі засудженого ОСОБА_4 вбачається, що останній 13.04.2018 року прибув до ДУ «Замкова виправна колонія (№58)» з установи «Шепетівська виправна колонія (№98)».

Рапортом ЗЧПНК ДУ «Замкова виправна колонія (№58)» ОСОБА_5 підтверджується факт, що 13.04.2018 року під час повного особистого обшуку засудженого ОСОБА_4 було виявлено у каблуках його взуття два поліетиленові пакетики з речовиною сіро-зеленого кольору рослинного походження, ззовні схожої на наркотичну речовину канабіс.

З протоколу огляду місця події від 13.04.2018 року та фототаблиць до нього вбачається, що у взутті ОСОБА_4 було виявлено та вилучено два прозорих синтетичних згортки, які поміщені в сейфпакет ГСУ НПУ №4420753.

Таким чином, оскільки матеріалами кримінального провадження доводиться, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вбачає наявність підстав для проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів, метою призначення якої є отримання необхідних доказів.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

В кримінальному провадженні №0000135 призначити судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів.

Для проведення експертизи залучити експерта (експртів) Хмельницького НДЕКЦ МВС України, що розташований по вул. Молодіжна, 12 в м. Хмельницькому.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- чи являється представлена на експертизу речовина наркотичним засобом, психотропною речовиною чи їх аналогом, якщо так, то яким саме?

- яка вага наркотичного засобу, психотропної речовини чи їх аналогу?

Для проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та аналогів направити експерту сейф пакет експертної служби ГСУ НПУ №4420753, в якому упаковано два поліетиленових згортки.

Надати дозвіл експерту на часткове або повне знищення об`єкту дослідження або зміну його властивостей.

Для ознайомлення на прохання експерта надати йому матеріали кримінального провадження №0000135 від 13.04.2018 року.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Ізяславського відділення поліції Славутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1