Справа № 487/2283/17
Провадження № 1-во/487/6/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.03.2018 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання прокурора Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 Миколаївської області про виправлення описки у вироку суду відносно ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
Вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 21.06.2017 року затверджено угоду від 14.04.2017 року , укладену між прокурором Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000624 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та ч.1 ст.313 КК України та призначено йому покарання :

- за ч.1 ст.309 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки,

- за ч.1 ст.313 КК України у вигляді 1 року обмеження волі.

На підставі ст.70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначено покарання ОСОБА_3 у вигляді 2 років позбавлення волі.

Відповідно до положень ст.75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання із іспитовим строком терміном на 1 рік та покладено на нього обов`язки, передбачені п.п.1,2 ч.1 п.2 ч.2 ст.76 КК України.

Вирішено стягнути із ОСОБА_3 на користь Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру 5027 грн.78 коп. витрати на проведення експертизи.

13.03.2018 року прокурор Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 Миколаївської області звернувся до суду з клопотанням про виправлення описки у вироку Заводського районного суду м.Миколаєва від 21.06.2017 відносно ОСОБА_3 , щодо визначення стягувача витрат із засудженого на проведення експертиз, просив зазначити «стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на проведення експертизи в розмірі 5 027,78 грн.».

Згідно ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За такого, судом встановлено, що у вироку, допущено помилку, а саме помилково зазначено: «Стягнути із ОСОБА_3 на користь Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру витрати на проведення експертизи в розмірі 5 027,78 грн» замість вірного «Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави витрати на проведення експертизи в розмірі 5 027,78 грн.».

Виходячи з вищевикладеного, суд дійшов висновку про необхідність виправлення допущеної помилки у резолютивній частині вироку суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 Миколаївської області задовольнити.

Виправити описку у вироку Заводського районного суду м.Миколаєва від 21.06.2017 року по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 313 КК України, зазначивши у резолютивній частині вироку «Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави витрати на проведення експертизи в розмірі 5 027,78 грн.» замість «Стягнути із ОСОБА_3 на користь Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру 5027 грн.78 коп. витрати на проведення експертизи.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1