Справа № 592/1251/17
Провадження № 1-кп/592/87/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 квітня 2018 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми кримінальне провадження № 0004493, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.10.2016 р. за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:
На стадії дослідження доказів сторони обвинувачення знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

У судове засідання вкотре не з`явилися свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які були належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи, що підтверджується рапортом о/у ВКП Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 та розпискою про одержання судової повістки ОСОБА_8 - матір`ю ОСОБА_6 .

Прокурор наполягав на допиті свідків сторони обвинувачення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , просив застосувати до них привід.

Обвинувачений вказував на тривалість розгляду кримінального провадження та необхідність завершення його розгляду.

Заслухавши сторони кримінального провадження, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 139 КПК України якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин до суду або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення та може бути застосовано привід.

Згідно ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Оскільки свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , будучи у встановленому КПК України порядку викликані, не з`явився без поважних причин до суду та не повідомили про причини свого неприбуття, до них слід застосувати привід.

Суд вкотре наголошує стороні обвинувачення, що вимогами ст. 92 КПК України чітко визначено, що обов`язок доказування покладено, зокрема на прокурора, а ч. 3 ст. 23 КПК України обов`язок сторони обвинувачення забезпечити присутність під час розгляду свідків сторони обвинувачення. У разі незабезпечення явки свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та невиконання ухвали про їх привід розгляд справи буде продовжено без допиту вказаних свідків.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 327 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:
Відкласти розгляд справи через неявку свідків на 13 годину 15 хвилин 18 травня 2018 року.

Застосувати привід у судове засідання, яке відбудеться в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м. Суми о 13 годині 15 хвилин 18 травня 2018 року до свідків:

1) ОСОБА_5 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , моб. телефон НОМЕР_1 ;

2) ОСОБА_6 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , мобільний телефон НОМЕР_2 .

Виконання приводу покласти на Сумський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області.

Організацію виконання ухвали про привід покласти на керівника Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_9 .

Копію ухвали направити для відома прокурору Сумської області ОСОБА_10 .

Роз`яснити, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 143 КПК України у разі неможливості здійснення приводу особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання. У разі незабезпечення явки свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та невиконання ухвали про їх привід розгляд справи буде продовжено без допиту вказаних свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1