Справа № 573/1786/17
Номер провадження 1-кп/573/179/17
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
10 жовтня 2017 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4 ,

потерпілої: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Білопілля кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 28 червня 2017 року за №0000384 по обвинуваченню ОСОБА_6 та за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 297 КК України,

в с т а н о в и в :
На розгляді в Білопільському районному суді перебуває кримінальне провадження №0000384 від 28 червня 2017 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_6 по обвинуваченню за ч. 3 ст. 297 КК України та клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_7 , підозрюваного за цією ж статтею.

В підготовче судове засідання обвинувачений ОСОБА_6 , підозрюваний ОСОБА_7 та законний представник останнього ОСОБА_8 не з`явилися без повідомлення причин. Про час, день і місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_6 , підозрюваного ОСОБА_7 та законного представника останнього ОСОБА_8 , з огляду на те, що останні до суду не з`явились без повідомлення причин.

Вказане клопотання підтримала потерпіла ОСОБА_5 .

Захисник ОСОБА_4 при вирішення клопотання прокурора поклався на розсуд суду.

Потерпілі ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у судове засідання не з`явилися, подали заяву про проведення підготовчого судового засідання без їх участі.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення її іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_6 , підозрюваний ОСОБА_7 та законний представник останнього ОСОБА_8 були належним чином повідомлені про час, день і місце проведення підготовчого судового засідання, але у вказане судове засідання не з`явилися без повідомлення причин, суд приходить до висновку про необхідність відкладення підготовчого судового засідання на 09 годину 00 хвилин 03 листопада 2017 року та здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_6 , підозрюваного ОСОБА_7 та законного представника останнього ОСОБА_8 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 140, 142, 143, 323 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
Відкласти підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження №0000384 по обвинуваченню ОСОБА_6 та за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 297 КК України на 09 годину 00 хвилин 03 листопада 2017 року.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 та законного представника підозрюваного ОСОБА_8 , мешканки АДРЕСА_2 , в підготовче судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Білопільського районного суду Сумської області 03 листопада 2017 року о 09 годині 00 хвилин.

Виконання ухвали суду в частині здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_6 , підозрюваного ОСОБА_7 та законного представника підозрюваного ОСОБА_8 доручити Білопільському ВП ГУНП в Сумській області.

Контроль за виконанням даної ухвали доручити прокурору Білопільського відділення Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Про виконання приводу або неможливість виконання із зазначенням причин інформувати головуючу до засідання письмово.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя