Справа № 646/1288/17
№ провадження 1-кс/646/5930/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.12.2017 року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого - ОСОБА_3 , розглянувши клопотання начальника відділення СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001272 від 07.06.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, -

в с т а н о в и в :

Слідчий ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на здійснення тимчасового доступу до документів з можливістю наступного їх вилучення, а саме: інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до реєстру даних за період з 01.01.2016р. до моменту здійснення тимчасового доступу протягом терміну дії ухвали про з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, в тому числі із отриманням інформації за полем Б) на паперових носіях, а також на оптичному носії для лазерних систем зчитування, із зазначенням базових станцій та їх адреси, через які здійснювалися ці з`єднання, абонентами мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - НОМЕР_1 .

В обґрунтування свого клопотання зазначив, що 06.06.2016 року із Харківської місцевої прокуратури №5 до Червонозаводського ВП КВП ГУНП в Харківській області надійшли матеріали про те, що невстановлена особа шляхом підроблення документів, уклала договір купівлі-продажу квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , власник якої ОСОБА_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до договору купівлі продажу, укладеного 21 травня 2016 року між ОСОБА_5 , від імені якого на підставі довіреності за реєстровим номером 264, діє ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 , передано та прийнято у власність квартиру АДРЕСА_3 , яка на праві особистої приватної власності належить гр. ОСОБА_5 на підставі договору Дарування, посвідченого ІНФОРМАЦІЯ_3 , 10 квітня 1995 р. за реєстровим №2-814.
Згідно відповіді ІНФОРМАЦІЯ_4 за 1995 рік договір дарування від імені ОСОБА_4 на ОСОБА_5 . Першою ІНФОРМАЦІЯ_5 не посвідчувався, 10.04.1995 за реєстровим №2-814 запис про посвідчення вищевказаного договору не проводився.
Враховуючи встановлене вище, у органу досудового розслідування виникають сумніви стосовно законності укладення договору дарування від 10.04.1995 року, та в подальшому укладення договору купівлі продажу вищенаданих для відкриття спадщини документів та законності укладеного договору купівлі-продажу вищезазначеної квартири.
В ході досудового розслідування здійснені можливі першочергові слідчі дії, однак осіб, які вчинили даний злочин, встановити не надалось можливим. В той же час, досудовим розслідуванням встановлено, що особи, які скоїли злочин, можливо користувались мобільними телефонами. Встановлено, що громадянин ОСОБА_7 користується послугами оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_6 , абонентський номер НОМЕР_2 . В ході проведення досудового розслідування, встановлено, що в день придбання квартири, останній активно спілкувався з абонентами мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 .

На підставі вищевикладеного під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації з каналів зв`язку про вхідні та вихідні телефонні з`єднання, а також місцезнаходження абонентів під час цих з`єднань, протягом часу з 01.01.2016 року до моменту здійснення тимчасового доступу.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити. Крім того надав додаткові пояснення, що тимчасовий доступ необхідний саме з 01.01.2016р. до теперішнього часу, у зв`язку з тим, що підробка документів на підставі яких здійснювався договір купівлі-продажу готувалась до підписання самого договору та для встановлення всіх причетних осіб до вчинення даного злочину.

Слідчий суддя, заслухавши слідчого, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

З урахуванням положень ст.159, ч.5, 6 ст.163 КПК України, ст.9 Закону України «Про телекомунікації», згідно витягу з кримінального провадження №0001272 від 07.06.2016 року до ЄРДР були внесені відомості за ч.1 ст.358 КК України за фактом того, що 06.06.2016 року із Харківської місцевої прокуратури №5 до Червонозаводського ВП КВП ГУНП в Харківській області надійшли матеріали про те, що невстановлена особа шляхом підроблення документів, уклала договір купівлі-продажу квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно рапорту оперуповноваженого ВКП ВП на ст.Онова Осов`янського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_8 громадянин ОСОБА_7 користується послугами оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_6 , абонентський номер НОМЕР_2 . В ході проведення досудового розслідування, встановлено, що в день придбання квартири, останній активно спілкувався з абонентами мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 .

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, те що документи перебувають або можуть перебувати у володінні юридичних осіб ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені.

Вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-166, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання начальника відділення СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001272 від 07.06.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України - задовольнити.

Надати начальнику відділення СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , оперуповноваженому ВКП ВП на ст. Основа Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_8 дозвіл на отримання тимчасового доступу до документів з можливістю наступного їх вилучення, а саме: інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до реєстру даних за період з 01.01.2016р. до 27.12.2017р. про з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, в тому числі із отриманням інформації за полем Б) на паперових носіях, а також на оптичному носії для лазерних систем зчитування, із зазначенням базових станцій та їх адреси, через які здійснювалися ці з`єднання, абонентами мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - НОМЕР_1 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1