Справа № 199/7192/17
УХВАЛА
14.11.2017

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпро клопотання слідчого СВ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0002500 від 02.10.2017 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України,
ВСТАНОВИВ:

14.11.2017 до суду надійшло клопотання слідчого СВ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0002500 від 02.10.2017 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, погодженим із повноваженим прокурором, про тимчасовий доступ до речей з метою їх вилучення з ЛОМБАРДНОГО ВІДДІЛЕННЯ № НОМЕР_1 ПОВНОГО ТОВАРИСТВА " ІНФОРМАЦІЯ_1 ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " І КОМПАНІЯ, а саме: планшету марки «Samsung» моделі «Galaxy Tab Т561», який був закладений 30.09.2017 на ім`я гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та подальшого його повернення потерпілому в кримінальному провадженні громадянину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Клопотання обґрунтовується тим, що 01.10.2017 до АНД ВП ДВП звернувся гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що двоє невстановлених осіб 30.09.2017 близько 12.30 біля будинку АДРЕСА_2 , під погрозою застосуванням предмету схожого на ніж, заволоділи планшетом «Самсунг» у його малолітнього пасинка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Сума збитку 4, 050 грн. (ЖЄО № 31402).

Відомості про кримінальне правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.10.2017 за №0002500, правова кваліфікація ч.2 ст.187 КК України.

03.10.2017 будучи допитаний в якості потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , показав, що 30.09.2017 приблизно о 12:30 годині його пасинок ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , рухався по АДРЕСА_2 до нього підійшов невідомий чоловік та під погрозою застосуванням предмету схожого на ніж, заволодів планшетом марки «Samsung» моделі «Galaxy Tab Т561». В планшеті знаходилася SIM-карта оператора мобільного зв`язку з номером НОМЕР_2 . Потерпілий надав слідству оригінали документів на планшет марки «Samsung» моделі «Galaxy Tab Т561».

06.10.2017 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , визнаний потерпілим в кримінальному провадженні.

09.11.2017 будучи допитаний в якості свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 показав, «що о 30.09.2017 року приблизно о 18:55 годині до мене додому приїхали ОСОБА_8 і ОСОБА_9 , і попросили мене за грошову винагороду закласти на свій паспорт планшет марки Samsung, на що я погодився. Після чого я взяв свій паспорт і разом з Даною ОСОБА_10 і ОСОБА_11 , на таксі попрямували до ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_6 » який знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 . 30.09.2017 близько 19.20 коли ми вийшли з таксі я разом з Даною ОСОБА_10 попрямував в ломбард « ІНФОРМАЦІЯ_6 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , а ОСОБА_12 поїхав за зарядним на тому ж таксі, так як якщо закладати мобільні пристрої разом із зарядним, то ломбард підвищує суму кредиту. Коли ми зайшли в вищевказаний ломбард, ОСОБА_8 звернулася до співробітниці ломбарду з метою закласти вищезгаданого планшет і показала його, після чого попросила у мене паспорт для оформлення кредитного договору під заставу вищевказаного планшета, а я в той час коли здійснювалося оформлення документів вийшов на ганок вищезгаданого ломбарду, де чекав ОСОБА_13 зі своїми документами і обіцяними грошима. Через деякий час ОСОБА_8 вийшла з приміщення вищевказаного ломбарду, простягнула мені паспорт і грошові кошти, в розмірі десь 30-40 гривень, так як я є безробітним то вітаю будь-який заробіток. Після чого я пішов додому пішки. НА вулиці вже сутеніло. Звідки у ОСОБА_14 і ОСОБА_15 був вищезгаданий планшет марки Samsung, мені не відомо, питань з цього приводу я не ставив, а вищезгадані особи самі не пояснювали. Про те, що даний планшет марки Samsung був крадений, мені стало відомо від співробітників поліції.»

Тимчасовий доступ згідно ст.159 КПК України до речей, а саме до планшету марки «Samsung» моделі «Galaxy Tab Т561», який був закладений 30.09.2017 на ім`я гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , необхідно здійснити з приміщення: ЛОМБАРДНОГО ВІДДІЛЕННЯ № НОМЕР_1 ПОВНОГО ТОВАРИСТВА " ІНФОРМАЦІЯ_1 ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ " ІНФОРМАЦІЯ_7 (Код ЄДРПОУ ВП: НОМЕР_3 ), місцезнаходження ВП: АДРЕСА_4 .

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали подане клопотання.
Вислухавши думку прокурора, слідчого, вивчивши подане клопотання та надані матеріали, якими обґрунтовується необхідність тимчасового доступу до речей і документів, вважаю необхідним задовольнити клопотання слідчого, виходячи з наступного.

Відповідно до Витягу з кримінального провадження №0002500 зафіксовано, що 01.10.2017 до АНД ВП ДВП звернувся гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який мешкає: АДРЕСА_1 , про те, що двоє невстановлених осіб 30.09.2017 близько 12.30 біля будинку АДРЕСА_2 , під погрозою застосуванням предмету схожого на ніж, заволоділи планшетом «Самсунг» у його малолітнього пасинка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Сума збитку 4, 050 грн. (ЖЄО № 31402).
За таких обставин для всебічного та повного проведення досудового розслідування та з`ясування всіх обставин кримінального провадження, необхідно надати тимчасовий доступ до речей, які знаходяться у ЛОМБАРДНОМУ ВІДДІЛЕННІ № НОМЕР_1 ПОВНОГО ТОВАРИСТВА " ІНФОРМАЦІЯ_1 ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ " ІНФОРМАЦІЯ_7 , а саме - планшету марки «Samsung» моделі «Galaxy Tab Т561», який був закладений 30.09.2017 на ім`я гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 163-166, 309 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Надати слідчому СВ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , або в порядку ст. 40 КПК України за його дорученням оперативному підрозділу АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області тимчасовий доступ до річчі, яка перебуває у володінні ЛОМБАРДНОГО ВІДДІЛЕННЯ № НОМЕР_1 ПОВНОГО ТОВАРИСТВА " ІНФОРМАЦІЯ_1 ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ " ІНФОРМАЦІЯ_7 , (Код ЄДРПОУ ВП: НОМЕР_3 ) місцезнаходження ВП: АДРЕСА_4 , а саме: до планшету марки «Samsung» моделі «Galaxy Tab Т561», який був закладений 30.09.2017 на ім`я гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та подальшого його повернення потерпілому в кримінальному провадженні громадянину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановления, тобто до 14.12.2017.

Згідно ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1