Справа №293/1094/17
Провадження № 1-кп/293/184/2017
УХВАЛА
12 грудня 2017 року смт Черняхів
Черняхівський районний суд Житомирської області в складі

головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000363 внесене в ЄРДР 17.08.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Стройка, Плавського району Тульської області, Російка Федерація, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України

з участю прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:
В підготовче судове засідання не з`явився потерпілий, причини неявки не повідомив.

Заслухавши учасників судового розгляду, суд вважає за необхідне підготовче судове засідання відкласти. Виклик потерпілого повторити.

Прокурором заявлено клопотання про продовження застосування обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з тих підстав, що ризики, які слугували підставою для обрання обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою зберігаються і на даний час, обвинувачений не має постійного місця проживання, крім того, відносно нього порушено ще кілька кримінальних проваджень. Строк дії запобіжного заходу продовженого ухвалою від 13 жовтня 2017 року спливає 12 грудня 2017 року, у зв`язку з чим наявні підстави для продовження строку його дії.

Обвинувачений ОСОБА_3 не заперечував проти продовження строку дії запобіжного заходу.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню із наступних підстав.

Відповідно до ч.ч.3, 4 ст.331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи, що 12 грудня 2017 року спливає строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 приймаючи до уваги, що судовий розгляд даного кримінального провадження ще не розпочато, тому є наявні підстави для розгляду питання про продовження строку дії запобіжного заходу.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, які свідчать, що на даний час не відпали ризики, передбачені ст.177 КПК України, що були встановлені під час обрання обвинуваченому запобіжного заходу, а саме: не працює, не одружений, заробляв на життя тимчасовими заробітками, за місцем реєстрації не проживає, за словами обвинуваченого веде бродячий спосіб життя, підозрюється у вчиненні злочину за межами області місця проживання, що свідчить про відсутність міцних соціальних зв`язків у обвинуваченого, які б утримували його за місцем проживання та можливість переховування від суду, а також те, що він обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину.

В зв`язку з цим, суд задовольняє клопотання прокурора та продовжує строк дії запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 у виді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 128, 314-316 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк запобіжного заходу - тримання під вартою до постановлення вироку судом, але не більш як на 60 днів, тобто по 11 лютого 2018 року включно без визначення розміру застави.

Підготовче судове засідання відкласти на 14:00 год. 16 січня 2018 року.

Виклик всіх учасників в підготовче судове засідання повторити.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала в частині продовження застосування запобіжного заходу може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Копія: вірно
Суддя: