Справа № 185/4762/17
Провадження № 1-кс/185/1659/17
У Х В А Л А
24 жовтня 2017 року слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , представника заявника ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , слідчого ОСОБА_6 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.02.2016 року за №0000330 за ч. 1 ст. 203-2 КК України, про зняття арешту з майна, вилученого під час обшуку -

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про зняття арешту з належного йому майна, а саме з планшету марки Ipad «Model A1460 ІС:579САІ160 Serial DLXJR2F3F192», мобільного телефону чорного кольору марки Nokia X6-00 ІС 661E- НОМЕР_1 , флеш носія марки «Kingston SC 8GB10», фотоапарату чорного кольору марки «Lumix DMS FS14», флеш носія червоного кольору марки «ADATA C008 4GB», флеш носія марки «ЕМТЕС 2 GB», два флеш носія чорні з металевою кришечкою, на яких мається напис «GOODRAM twister 8GB», мобільного телефона сріблястого кольору марки Iphone 6 «А1586 FCCID: BGG-E28 617», чотирьох квитанцій, дві з яких мають штампи з написом «Спорт-лото», ноутбуку чорного кольору марки «ASUS Model K42F ID;IA № K42F-VX 400D» та зарядного пристрою до вказаного ноутбука, комп`ютеру чорного кольору «Huntkey» серія № НОМЕР_2 .

Своє клопотання заявник мотивує тим, що ухвалою слідчого судді від 05.07.2017 року було накладено арешт на майно, яке належить йому на праві приватної власності, що було вилучено під час обшуку за адресою місця його реєстрації та проживання - АДРЕСА_1 та яке визнано речовим доказом по кримінальному провадженню за № 0000330. Вважає, що на теперішній час відпала необхідність в арешті вказаного майна, оскільки з моменту вилучення минуло достатньо часу для проведення відповідних процесуальних дій, в тому числі відповідних експертиз та оглядів, щодо встановлення слідів або інших відомостей, зокрема зняття та фіксації інформації, яка знаходиться на зазначених пристроях, та яка може бути використана як доказ факту чи обставин, які підлягають доказуванню по даному кримінальному провадженню.

В судовому засіданні заявник та його представник підтримали клопотання та просили його задовольнити.

Слідчий СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області та прокурор Павлоградської місцевої прокуратури не заперечували проти зняття арешту з частини майна, а саме планшету марки Ipad «Model A1460 ІС:579САІ160 Serial DLXJR2F3F192», фотоапарату чорного кольору марки «Lumix DMS FS14», ноутбуку чорного кольору марки «ASUS Model K42F ID;IA № K42F-VX 400D» та зарядного пристрою до вказаного ноутбука, комп`ютеру чорного кольору «Huntkey» серія № 10820, пояснивши, що частина майна вже повернута заявнику.

Вислухавши заявника, його представника, слідчого та прокурора, дослідивши додані до клопотання матеріали, приходжу до наступних висновків.

У відповідності з абзацом 2 ч. 1 ст. 173 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Кримінальне провадження № 0000330, внесене до ЄРДР 08.02.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, знаходиться в провадженні СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Ухвалою слідчого судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровського області від 05.07.2017 року було задоволено клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , погоджене із прокурором Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про арешт майна та накладено арешт на майно, що вилучено під час обшуку за адресою місця реєстрації та проживання заявника - АДРЕСА_1 та яке визнано речовим доказом, а саме на планшет марки Ipad «Model A1460 ІС:579САІ160 Serial DLXJR2F3F192», мобільний телефон чорного кольору марки Nokia X6-00 ІС 661E- НОМЕР_1 , флеш носій марки «Kingston SC 8GB10», фотоапарат чорного кольору марки «Lumix DMS FS14», флеш носій червоного кольору марки «ADATA C008 4GB», флеш носій марки «ЕМТЕС 2 GB», два флеш носії чорні з металевою кришечкою, на яких мається напис «GOODRAM twister 8GB», мобільний телефон сріблястого кольору марки Iphone 6 «А1586 FCCID: BGG-E28 617», чотири квитанції, дві з яких мають штампи з написом «Спорт-лото», ноутбук чорного кольору марки «ASUS Model K42F ID;IA № K42F-VX 400D» та зарядний пристрій до вказаного ноутбука, комп`ютер чорного кольору «Huntkey» серія № НОМЕР_2 , згідно постанови слідчого від 04.07.2017 року.

Враховуючи викладене, аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає частковому задоволенню в частині зняття арешту з планшету марки Ipad «Model A1460 ІС:579САІ160 Serial DLXJR2F3F192», фотоапарату чорного кольору марки «Lumix DMS FS14», ноутбуку чорного кольору марки «ASUS Model K42F ID;IA № K42F-VX 400D» та зарядного пристрою до вказаного ноутбука, комп`ютеру чорного кольору «Huntkey» серія № 10820, оскільки на теперішній час потреба в подальшому застосуванні арешту вказаного майна відпала. В задоволені іншої частини слід відмовити за необґрунтованістю.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 170-174, 309, 369 - 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.02.2016 року за № 0000330 за ч.1 ст. 203-2 КК України, про зняття арешту з майна, вилученого під час обшуку задовольнити.

Скасувати арешт майна, накладений згідно ухвали слідчого судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05 липня 2017 року по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 лютого 2016 року за № 0000330, яке було визнано речовим доказом та вилучене під час під час обшуку за адресою АДРЕСА_1 , а саме з планшету марки Ipad «Model A1460 ІС:579САІ160 Serial DLXJR2F3F192», фотоапарату чорного кольору марки «Lumix DMS FS14», ноутбуку чорного кольору марки «ASUS Model K42F ID;IA № K42F-VX 400D» та зарядного пристрою до вказаного ноутбука, комп`ютеру чорного кольору «Huntkey» серія № 10820.

В задоволені іншої частини клопотання відмовити.

Відповідно до вимог КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено, у разі скасування арешту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя: ОСОБА_1