Справа № 497/2097/13-к
Провадження № 1-кп/497/98/13
УХВАЛА
23.10.2015 року суддя Болградського районного суду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши заяву ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ст. 395 КК України, відбуваючого покарання в Ольшанській виправній колонії Управління державної пенітенціарної служби України в Миколаївській області (№ 53), про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ
09 жовтня 2013 року Болградським районним судом Одеської області постановлено вирок відносно ОСОБА_2 , яким останнього визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ст. 185 ч.2, ст. 185 ч.2, ст. 395 КК України та призначено покарання відповідно до ст. 70 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі та відповідно до ст.71 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Болградського районного суду Одеської області від 08.06.2012 року у вигляді трьох років позбавлення волі та остаточно призначено покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Ухвалою колегії суддів апеляційного суду Одеської області від 10.12.2013 року зазначений вирок змінено та виключено з резолютивної частини вироку посилання суду на призначення покарання у виді 1 року позбавлення волі за окремим епізодом за ч.2 ст.185 КК України. В іншій частині вирок залишено без змін.

16.10.2015 року від засудженого ОСОБА_2 до суду надійшла заява про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та записом судового засідання, посилаючись на те, що попередніми ознайомленнями та встановленням йому графіку для ознайомлення з матеріалами справи, він не ознайомився у повному обсязі з матеріалами справи не не прослухав запис судових засідань.

Розглянувши надану заяву, матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку щодо відсутності підстав для її задоволення, виходячи з наступного.

Згідно повідомлення від 28.01.2014 року засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання в Ольшанській виправній колонії Управління державної пенітенціарної служби України в Миколаївській області (№ 53): вул. Промислова, № 1, смт. Ольшанське Миколаївського району Миколаївської області.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що засуджений вже не в перший раз звертається з заявою про ознайомлення з матеріалами справи, які були задоволені, та ухвалою суду від 25.07.2014 року та 08.10.2014 року його з місця відбування покарання було доставлено до Болградського районного суду Одеської області, надав можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.

За результатами ознайомлень засудженим ОСОБА_2 особисто були написані розписки про ознайомлення з матеріалами справи в повному обсязі, а відповідно до його розписки від 21.01.2015 року було також прослухано запис судових засідань в повному обсязі, які маються в матеріалах справи.

Також за заявою ОСОБА_2 в період часу з 05.10.2015 року до 09.10.2015 року йому було призначено безоплатно захисника для можливості ознайомлення з матеріалами справи в присутності захисника.

Для недопущення зловживання своїми процесуальними правами засудженому ОСОБА_2 ухвалою суду від 05.10.2015 року було встановлено графік ознайомлення з матеріалами кримінального провадження в присутності захисника, яке складається з 491 сторінки.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що засуджений ОСОБА_2 постійно звертається до суду із заявами про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження з метою ухилення відбування покарання в колонії, зловживаючи при цьому своїми процесуальними правами на ознайомлення з матеріалами справи.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_2 в заяві від 27.07.2015 року просив ознайомитися з матеріалами справи, при цьому не просив ознайомитися з записом судових засідань, та враховуючи, що ним неодноразово було прослухано запис усіх судових засідань, та неодноразово ознайомлювався з матеріалами кримінального провадження, суд відмовляє ОСОБА_2 у ознайомленні з матеріалами кримінального провадження та записом судових засідань, встановивши виконаним його право на ознайомлення.

Керуючись вимогами ст.ст. 369, 372, 537 КПК України, суд, УХВАЛИВ:
У задоволенні заяву засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та технічним записом судового процесу відмовити.

Суддя ОСОБА_1