провадження №1-кс/279/151/18
Справа № 279/3225/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И
"09" лютого 2018 р. м. Коростень
Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0007824 від 11 вересня 2014 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.4ст.190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,
У С Т А Н О В И В:
В клопотанні слідчого зазначено, що 10.09.2014 року до Голосіївського РУ ГУМВС України в м. Києві надійшла заява ОСОБА_4 , яка повідомила про те, що 08.09.2014 року за адресою: АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_5 шахрайський шляхом заволодів дизельним пальним.
11.09.2014 року вказаний факт СВ Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0007824 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст.190 КК України і розпочато досудове розслідування.
13.11.2014 року кримінальне провадження прийнято до провадження ст. слідчим СВ Коростенського МВ УМВС ОСОБА_3 ..
18.09.2014 року до ч/ч Коростенського МВ УМВС України в Житомирській області надійшла заява від гр. ОСОБА_4 , яка являється засновником та директором приватного підприємства « ОСОБА_6 », ідентифікаційний код НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , про те, що 08.09.2014 року ПП « ОСОБА_6 » на підставі договору купівлі-продажу № ФТ-317 від 21.02.2014 року, який діє до 31.12.2014 року, між ПП « ОСОБА_6 » та товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄРДПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_3 , перерахувало на рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » грошові кошти в сумі 557 550 гривень за придбання 37 800 літрів дизельного пального, яке знаходилось на нафтобазі в АДРЕСА_1 , яка належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». В цей же день працівники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відвантажили 37 800 літрів дизельного пального невідомій особі, яка не мала уповноважених документів з ПП « ОСОБА_6 », тобто шляхом обману заволоділа майном ПП « ОСОБА_6 » на суму 557 550 гривень та з місця пригоди зникла.
18.09.2014 року вказаний факт було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0001015 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України та розпочато досудове розслідування.
17.11.2014 року вказані провадження були об`єднані в одне провадження під №0007824.
Проведеними слідчими діями особу, яка скоїла даний злочин не встановлено.
Під час досудового слідства було встановлено, що свідок ОСОБА_7 спілкувався з невстановленою слідством особою, яка причетна до скоєного злочину та має у користуванні мобільні термінали з SІM-картками мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 .
Слідчий , прокурор в судове засідання не з"явились, а тому відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
З метою встановлення істини при розслідуванні даного провадження слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав.
У відповідності до вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх.
За правилами ч.2 ст.93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України.
Отримавши доступ до вказаних документів, досудове слідство зможе отримати документи, що містять інформацію у вигляді роздруківок телефонних дзвінків у операторамобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що дасть можливість встановити осіб, які скоїли кримінальне правопорушення.
Таким чином, з врахуванням того, що за результатами вказаної слідчої дії можуть бути отримані докази, які самостійно та в сукупності з іншими доказами мають суттєве значення для обставин кримінального правопорушення і встановлення осіб, які його вчинили, а відомості про зазначені документи неможливо отримати в інший спосіб, окрім як надання доступу до вказаних документів, слідчий суддя вважає необхідним клопотання задовольнити.
Дії, передбачені ст.159, п.7 ст.162 КПК України є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на застосування яких надає слідчий суддя суду першої інстанції, при цьому відомості щодо таких дій не становлять державної таємниці, тобто тимчасовий доступ надається до документів, які містять інформацію про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS тощо), і не дають можливості втрутитися у приватне спілкування, тобто отримати доступ до змісту інформації, що передається.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 159- 166 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Надати слідчому СВ Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , та оперуповноваженому Коростенського ВП Головного управління Національної поліції в Житомирській області, ОСОБА_8 (службове посвідчення ЖТП №001827 видане 23.12.2016) за дорученням слідчого тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » шляхом отримання роздруківок з`єднань мобільного терміналу із SІM-картками № НОМЕР_3 , у телекомунікаційній мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »
в період часу з 01.01.2018 р. по даний час, з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів.
Відповідно до ст.165 КПК України - "1. Особа, яка зазначена в ухвалі слідчої - судді про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. 2. Зазначена в ухвалі слідчої- судді особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. 3. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. 4. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
Роз`яснити, що згідно ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. 2. У разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу внутрішніх справ за місцем проведення слідчих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу.
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її винесення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Коростенського
міськрайонного суду
Житомирської області ОСОБА_9