Справа № 346/144/17
Провадження № 1-кп/346/105/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2017 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4

законного представника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломия клопотання про продовження строку тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0001740 від 22.11.2016 року про обвинувачення ОСОБА_6 за ст.ст. 146 ч.2, 355 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Коломийського міськрайонного суду від 03 листопада 2017 року обвинуваченому ОСОБА_6 продовжено строк тримання під вартою до 01 січня 2018 року.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою мотивуючи наявністю ризиків, визначених при обранні запобіжного заходу у виді тримання під вартою , які існують і на даний час, що судовий розгляд даного проваджння не завершений. Щодо зміни запобіжного заходу обвинуваченому на інший більш м який запобіжний захід, заперечує.

Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник заперечили щодо продовження йому строку тримання під вартою, посилаючись на те, що зазначені прокурором ризики не існують, що обвинувачений ОСОБА_8 знаходиться на диспансерному обліку у лікаря-фтизіатра Івано-Франківської установи виконання покарань № 12, перебуває на лікуванні у камері-ізоляторі протитуберкульозного блоку медичної частини , є ВІЛ-інфікованим та хворіє Вірусним гепатитом С, і у УВП № 12 йому не надають належного лікування, тому вважають за можливе змінити запобіжний захід на більш м`який не пов`язаний з позбавленням волі.

Інші учасники процесу підтримують клопотання прокурора.

Заслухавши прокурора, учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження суд вважає, що запобіжний захід у виді тримання під вартою обраний стосовно обвинуваченого, слід продовжити та клопотання прокурора задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двохмісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого такого заходу.

До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Враховуючи викладене, думку учасників судового провадження, суд вважає, що оскільки

обставини зазначені у вказаному кримінальному провадженні як підстави для обрання та продовження тримання під вартою не змінилися, інших обставин, які були б підставами для зміни запобіжного заходу не встановлено, беручи до уваги дані про особу обвинуваченого, його соціальні зв`язки, тяжкість покарання, що загрожує йому за дії, у вчиненні яких він обвинувачується, що обвинувачений, опинившись на волі, зможе перешкодити встановленню істини у кримінальному провадженні, що судовий розгляд не завершено, обвинувачений підтримує своє клопотання про допит у судовому засіданні понятих, свідків, що обвинувачений раніше судимий за тяжкі злочини і на даний час продовжують існувати ризики, передбачені п.п.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України, з якими закон пов`язує можливість застосування або продовження такого запобіжного заходу як тримання під вартою, а в матеріалах кримінального провадження наявні обставини, які виправдовують подальше обмеження права обвинуваченого на свободу і таке обмеження не суперечить вимогам ст. 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, то суд прийшов до висновку, що обраний щодо нього запобіжний захід тримання під вартою слід продовжити.

Що стосується заперечень обвинуваченого та його захисника щодо отримання неналежного лікування обвинуваченим, то суд вважає їх недоведеними та такими, що не дають підстави для відмови у задоволенні клопотання прокурора, оскільки із листів начальника УВП № 12 від 25.10.2017р. та 06.12.2017р. вбачається, що з приводу вищезгаданих захворювань обвинуваченого, останній отримує лікування за схемою згідно вимоги клінічного протоколу.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 183, 331, 369-372, ч. 2 ст. 392 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора задовільнити .

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою в Івано-Франківській установі виконання покарань № 12, який не може перевищувати 60 днів - до 03 лютого 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1