СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/945/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 жовтня 2017 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі

головуючого - судді ОСОБА_1 ;

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0007014 за обвинувальним актом стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Закарпатської області, Берегівський район, с.Мала Бегань, громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого, не працюючого, без постійного місця реєстрації, тимчасово проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- згідно вироку Голосіївського районного суду м.Києва від 31.07.2007 за ст.186 КК України на 4 роки позбавлення волі;

- згідно вироку Шевченківського районного суду м.Києва від 14.02.2014 за ст.185 ч.3 КК України на 3 роки позбавлення волі,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.2 КК України,

за участю сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_4 ,

сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:
Під час судового розгляду встановлено, що 09.08.2017 приблизно о 11 годині 00 хвилин, ОСОБА_3 , знаходячись за адресою: м.Київ, бул.Кольцова, 13, незаконно носив при собі, без передбаченого законом дозволу ніж, який відноситься до короткоклинкової холодної зброї та кастет, який відноситься до контактної холодної зброї.

Так, 09.08.2017 приблизно о 07 годині, ОСОБА_3 знаходячись біля швидкісного трамваю по вул. С. Сосніних в м. Києві, знайшов ніж та кастет. Тоді ж, ОСОБА_3 , не маючи передбаченого законом дозволу, а саме: порушив Положення про дозвільну систему затвердженого, Постановою Кабінету міністрів України № 576 від 12.10.1992 року, Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу, спорядження гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998 року, привласнив знайденій ніж та кастет, тобто безоплатно придбав та став незаконно носити та зберігати при собі, без передбаченого законом дозволу.

09.08.2017 приблизно о 11 годині 00 хвилин, ОСОБА_3 , знаходячись за адресою: м. Київ, бул. Кольцова, 13, був викритий працівниками поліції, якими в подальшому у внутрішньому кармані куртки, у яку був одягнений ОСОБА_3 , було виявлено та вилучено предмет, схожий на ніж та кастет.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.2 КК України, визнав у повному обсязі, щиро покаявся і дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінального правопорушення.

Так, ОСОБА_3 показав, що 09.08.2017., приблизно в 07 годин 00 хвилин, знаходячись біля швидкісного трамваю по вул.С.Сосніних в м.Києві, знайшов ніж та кастет, який поклав до кишені та почав зберігати. В цей же день, приблизно 11 годин 00 хвилин, коли він знаходився біля будинку №13 по бул.Кольцова в м.Києві, його затримали працівники міліції та вилучили кастет і ніж.

Фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному акті, не оспорює

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст.349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин, із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Таким чином, оцінюючи в сукупності всі докази, що досліджені в судовому засіданні, суд знаходить винуватість обвинуваченого доведеною повністю.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковані за ст.263 ч.2 КК України правильно, як носіння холодної зброї, без передбаченого законом дозволу.

Вирішуючи питання про вид покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який раніше судимий, не працює, не має постійного місця реєстрації та проживання, обставину, що пом`якшує покарання - щире каяття в скоєному, обставину, що обтяжує покарання рецидив злочинів і вважає за необхідне обрати йому міру покарання у виді обмеження волі.

Процесуальні витрати покласти на обвинуваченого.

Речові докази по справі, вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, ст.ст.368, 373-376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.263 ч.2 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 обчислювати з моменту приведення вироку до виконання.

Процесуальні витрати: за проведення експертизи по справі у розмірі 989 гривень 60 копійок, покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 .

Речові докази по справі: кастет та ніж, знищити.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду міста Києва через Святошинський районний суд міста Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
СУДДЯ: ОСОБА_1