Справа № 165/918/18 Провадження № 1-кс/165/282/18 q НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2018 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської обласі ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську клопотання слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП України у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000426 від 11 квітня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України,

встановив:

16 квітня 2018 року слідчий СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП України у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Нововолинського міського суду з клопотанням про арешт майна.

В обґрунтування посилається на те, що 10 квітня 2018 року, приблизно о 20 год 40 хв., невстановлена особа в магазині "СМАК", що по вул. Шахтарська в м. Нововолинську, вирвавши з рук, відкрито викрала у ОСОБА_5 мобільний телефон марки "SAMSUNG-SM-J320НZKDSEK" з вмонтованою сім-карткою "Діджус", гаманець, в якому знаходилися гроші в сумі 280 грн, кредитна картка, посвідчення водія та картка малого прикордонного руху, тим самим завдав шкоду потерпілому всього на суму 5000 грн.
По даному факту, 11 квітня 2018 року СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП України у Волинській області внесено відомості до ЄРДР за №0000426 за ч.1 ст.186 КК України.

Слідчий у клопотанні зазначає, що у ході проведення досудового розслідування, 13 квітня 2018 року, під час огляду приміщення кабінету №2 Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП України у Волинській області, вищевказаний мобільний телефон з сім-карткою було виявлено та вилучено у неповнолітнього ОСОБА_6 .

Слідчий у клопотанні вказує, що з метою виявлення та фіксації обставин, які мають значення для забезпечення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування і оскільки вилучені у ОСОБА_6 вживаний мобільний телефон із сім-карткою мають значення речових доказів, тому, з метою їх збереження, є необхідність у накладенні на них арешту.

У судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України участь слідчого, прокурора у розгляді вищевказаного клопотання не є обов`язковою, а тому, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, розгляд клопотання проводиться без фіксування технічними засобами.

Дослідивши додані до клопотання документи та враховуючи, що є достатні підстави вважати, що тимчасово вилучене майно, а саме: вживаний мобільний телефон марки "SAMSUNG-SM-J320НZKDSEK" ІМЕІ-1 НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 із сім-карткою "Діджус" з № НОМЕР_3 , які були вилучені у ОСОБА_6 мають значення речових доказів у кримінальному провадженні і для забезпечення її збереженості, вважаю за необхідне накласти арешт на вищевказане майно.
Керуючись ст. 132, ст.167, ст.170, ст.172 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: вживаний мобільний телефон марки "SAMSUNG-SM-J320НZKDSEK" ІМЕІ-1 НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 із сім-карткою "Діджус" з № НОМЕР_3 , які були вилучені у громадянина ОСОБА_6 , 13 квітня 2018 року, під час огляду приміщення кабінету №2 Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП України у Волинській області.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.
Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя підпис

Згідно з оригіналом

Слідчий суддя ОСОБА_1