Номер провадження: 11-сс/785/1144/15
Головуючий у першій інстанції
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.08.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області в складі:

Головуючого судді: ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,
при секретарі: ОСОБА_4 ,
за участю прокурора: ОСОБА_5
захисника: ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 31 липня 2015р. якою задоволено клопотання старшого слідчого в ОВС Управління СБ України в Одеській області ОСОБА_8 , погодженого з заступником начальника відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_9 , про продовження строку тримання під вартою на 60 (шістдесят) днів, а саме до 29 вересня 2015 р. запобіжного заходу у виді тримання під вартою в ОСІ ДПСУ Одеської області, у відношенні:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Болград Одеської області, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, працюючого керівником «Одеського козацького кадетського корпусу», не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
підозрюваного в скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст. 14, ч.2 ст. 258 та ч.1 ст. 258-3 КК України,-
ВСТАНОВИЛА:

Слідчим відділом Управління СБ України в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000186 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 14, ч.1 ст. 258; ч.1 ст. 14, ч.2 ст. 258; ч.1 ст. 258-3; ч.2 ст. 342 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що в березні-квітні 2014 року на території Донецької області створено стійке ієрархічне об`єднання - терористичну організацію, так звану «Донецьку народну республіку», учасники якої на території України вчиняють терористичні акти, залякування населення, вбивство людей, захоплення адміністративних будівель органів державної влади і місцевого самоврядування та інші тяжкі і особливо тяжкі злочини, що призводить до дестабілізації суспільно-політичної ситуації в державі.
Основною метою діяльності вказаної терористичної організації є насильницька зміна та повалення конституційного ладу, захоплення державної влади в Україні, а також зміна меж території і державного кордону України, шляхом створення незаконного державного утворення «Донецька народна республіка».
Будучи незадоволеним владою України, ОСОБА_7 , проживаючи тимчасово в м. Одеса, в січні 2015 року, більш точна дата слідством не встановлена, прийняв пропозицію ОСОБА_10 про участь в терористичні групі, створеній останнім.
До складу створеної ОСОБА_10 групи, окрім ОСОБА_7 , увійшли мешканці м. Одеси та Одеської області ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та інші невстановлені слідством особи, які знаходяться на тимчасово окупованій території Донецької області.
Указані особи вступили у попередню злочинну змову на підготовку до вчинення терористичних актів на території м. Одеси та Одеської області шляхом застосування зброї, вчинення вибухів які б створювали небезпеку для життя і здоров`я людей з метою порушення громадської безпеки, залякування населення та дестабілізації політичної ситуації в Україні.
З цією метою членами указаної групи, в період з січня 2015 року по 08.04.2015 здійснювався збір інформації щодо фактичного розташування військових частин Збройних Сил України на території Одеського регіону, кількості та виду озброєння, чисельності військовослужбовців та морських портів Одеського регіону, які планувалося у подальшому підривати та захоплювати, вживались заходи для пошуку і придбання зброї, набоїв і вибухових речовин, які планувалось використовувати під час терористичної діяльності.
Однак довести свої злочинні дії вказані особи не змогли, так як були затримані правоохоронними органами України.
09.04.2015 р. ОСОБА_7 в порядку ст. 208 КПК України затримано слідчим відділом Управління СБ України в Одеській області.
Наступного дня ОСОБА_7 обґрунтовано повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.І ст. 14. ч.2 ст. 258 та ч.1 ст. 258-3 КК України.
14.04.2015 р. слідчим суддею Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_19 відносно підозрюваного ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ОСІ-21 УДДВП в Одеській області строком на 60 днів.
04.06.2015 р. слідчим суддею Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_19 продовжено на шістдесят днів строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_7 , тобто до 02.08.2015 року.
Повідомлення ОСОБА_7 про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 14, ч.2 ст. 258 та ч.1 ст. 258-3 КК України підтверджується зібраними матеріалами справи вказаними в ухвалі суду першої інстанції.
Суд, приймаючи вказане рішення, мотивував його тим, що завершити досудове розслідування у зазначений термін не представляється можливим, оскільки необхідно досудовому слідстві закінчити проведення ряд слідчих дій.
В апеляційній скарзі захисник просить скасувати ухвалу та винести нову, якою відмовити у задоволенні клопотання слідчого, в зв`язку з тим, що судом не об`єктивно розглянуто вказане клопотання без відповідного аналізу матеріалів кримінального провадження.

Заслухавши суддю - доповідача, виступ захисника, яка підтримала подану апеляційну скаргу, виступ прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги, вивчивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів, приходить до висновку про те, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню за наступних підстав.

Так, з матеріалів кримінального провадження, вбачається, що слідчий суддя у судовому засіданні мотивовано встановив, що досудовим слідством у вказаний термін закінчити розслідування не видалось можливим з причин необхідності проведення великого ряду процесуальних дій.

Крім того, колегія судів, приходить до висновку, що згідно вимог закону, слідчий суддя прийшов до правильного висновку, що у судовому засіданні в суді першої інстанції прокурором доведена необхідність продовження строку тримання під вартою у відношенні: ОСОБА_7 , у разі звільнення його з-під варти, він може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; може незаконно впливати на потерпілих, свідків, іншого підозрюваного, експертів, у цьому ж кримінальному провадженні; може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, що підтверджується особливою тяжкістю кримінального правопорушення, в якому ОСОБА_7 підозрюється; спрямованістю кримінального правопорушення проти громадської безпеки та проти життя та здоров`я особи; відсутністю міцних соціальних зв`язків підозрюваного; причетних до вчинення злочину, і пов`язану з цим можливість переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, чим може зашкодити виконанню покладених на нього процесуальних обов`язків. Зазначені ризики не зменшилися, що, згідно ст. 177 та ст. 199 КПК України, є підставою для продовження строку тримання ОСОБА_7 під вартою.
Запобігти ризикам, зазначеним у клопотанні, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, окрім тримання під вартою, неможливо через відсутністю міцних соціальних зв`язків підозрюваного; наявність інших невстановлених осіб, причетних до вчинення злочину, і пов`язану з цим можливість переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.
Крім цього, відповідно до ч. 5 ст. 176 КПК України до осіб, які обвинувачуються або підозрюються у вчиненні злочинів, передбачених ст. 109-114-1, 258-258-5, 260, 261 КК України застосовується виключно запобіжний захід у виді тримання під вартою, обрання іншого запобіжного заходу, передбаченого КПК України, неможливо. Тобто, єдиним можливим запобіжним заходом ОСОБА_7 є тримання під вартою.
Таким чином, на підставі наведеного, оцінюючи всі встановлені під час розгляду апеляційної скарги обставини, колегія судів вважає, що суд першої інстанції обґрунтовано та вмотивовано відповідно до вимог діючого законодавства прийшов до висновку, що ОСОБА_7 необхідно продовжити строк тримання під вартою.

Керуючись: ст.ст.404, 405, 407,418, 419, 422 КПК України, колегія судів, -

УХВАЛИЛА:

апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 , залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 31 липня 2015р. якою задоволено клопотання старшого слідчого в ОВС Управління СБ України в Одеській області ОСОБА_8 , про продовження строку тримання під вартою на 60 (шістдесят) днів, а саме до 29 вересня 2015 р. запобіжного заходу у виді тримання під вартою в ОСІ ДПСУ Одеської області, у відношенні: ОСОБА_7 без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

(підпис) (підпис) (підпис)

Копія вірна.

Суддя апеляційного суду ОСОБА_1