справа № 208/1336/18
№ провадження 1-кс/208/417/18
УХВАЛА
Іменем України

15 березня 2018 р. м. Кам`янське
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за клопотанням слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про арешт майна, -
в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Кам`янське ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про арешт майна, вилучений 12.03.2018 року у ОСОБА_5 під час проведення огляду, а саме: автомобіль марки «ГАЗ 330210», д/з НОМЕР_1 , який зареєстрований за ОСОБА_6 .
Відповідно до клопотання, 12.03.2018 року працівниками Кам`янського ВП ГУ НП в Д Дніпропетровській області було отримано повідомлення про те, що на автодорозі напроти будинку № 68 по пр. Аношкіна у м. Кам`янське знаходиться підозрілий автомобіль марки «ГАЗ», завантажений деревиною.
З метою подальшого з`ясування обставин, зазначений автомобіль під керуванням ОСОБА_7 та за участю співробітників поліції було супроводжено до адміністративної будівлі Кам`янського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області по пр. Аношкіна, 7/42 у м. Кам`янське, де у період часу з 17.40-18.00 годин його було візуально оглянуто слідчим ОСОБА_8 та складено відповідний протокол огляду місця події. За результатами проведеного огляду було з`ясовано, що автомобіль марки «ГАЗ 330210», д/з НОМЕР_1 завантажений розпиляними твердими колодами деревини породи «акація». Будь-яких дозвільних документів на вантаж водієм ОСОБА_5 , а також власником автомобіля «ГАЗ 330210» ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 надано не було. Договори, товарно-транспортних накладних, подорожніх листів, видаткових накладних, прибуткових (видаткових) касових документів, ліцензій, тощо, тобто документів, котрі б підтверджували законне походження деревини, відсутні.
Станом на 13.03.2018 року ані ОСОБА_5 , ані ОСОБА_6 до Кам`янського відділу поліції ГУ НП в Дніпропетровській області вищеперераховані документи надані не були.
13.03.2018 року зазначена інформація, як фабула правової кваліфікації за ч.1 ст. 246 КК України, внесено до ЄРДР.
У зв`язку з викладеним, автомобіль марки «ГАЗ 330210», д/з НОМЕР_1 органом досудового розслідування розглядається як знаряддя вчинення злочину, а розпиляні тверді колоди деревини породи «акація» як предмет злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.
Як пояснив ОСОБА_5 , він являється водієм автомобіля марки «ГАЗ 330210», д/з НОМЕР_1 та 12.03.2018 перевозив деревину на вул. Колеусівську у м. Кам`янське, щодо її походження нічого пояснити не зміг.
Як пояснив ОСОБА_6 , він є власником автомобіля марки «ГАЗ 330210», д/з НОМЕР_1 , керує автомобілем його знайомий ОСОБА_5 , якого 12.03.2018 було зупинено працівниками поліції та з`ясовано, що автомобіль завантажений розпиляними твердими колодами деревини породи «акація». Дана деревина з території ПАТ «Дніпроазот».
У зв`язку з вищевикладеним, до вирішення питання про накладення арешту на вищезазначене тимчасово вилучене майно, «ГАЗ 330210», д/з НОМЕР_1 завантажений розпиляними твердими колодами деревини породи «акація» тимчасово вилучається до Кам`янського відділу поліції ГУ НП в Дніпропетровській області на час проведення необхідних слідчих (розшукових) дій.
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 було з`ясовано, що автомобіль марки «ГАЗ 330210», д/з НОМЕР_1 зареєстрований за ОСОБА_6 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .
В судовому засіданні прокурор, слідчий підтримав клопотання, просив його задовольнити.
Суд, вислухавши учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволення, оскільки у органів досудового розслідування є достатні підстави вважати, що вилучені предмети - є предметами кримінального правопорушення та потребують більш детального дослідження та проведення відповідних експертиз, могли зберегти на собі сліди кримінального правопорушення або містити інші відомості, які можуть бути використані як докази фактів чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування, у зв`язку з чим виникла необхідність у накладенні арешту, а саме заборони відчуження, розпорядження та користування вищезазначеними предметами.
Згідно ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Слідчий у своєму клопотання просить накласти арешт на майно з метою використання його як доказів, та використання як доказів відомостей, що містяться у речах. Повернення майна може призвести до його приховування, знищення, пошкодження, псування.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до вимог ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчий суддя вважає, що вказане в клопотанні майно, відповідає критеріям ст.167 та положенням ст.170 КПК України, а тому вбачаються підстави для накладення на нього арешту з метою збереження речових доказів.
Окрім цього, частиною 1 ст.131 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п.7) ч.2 ст.131 КПК України, який застосовується на підставі ухвали слідчого судді, постановленої згідно з вимогами ст.170 КПК України-ст.173 КПК України.
З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задоволення.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.110, 131, 132, 170-175, 309, 369-372, 395 КПК України, суд

у х в а л и в:
Накласти арешт на майно, що було вилучено 12.03.2018 у ОСОБА_5 під час проведення огляду, а саме: автомобіль марки «ГАЗ 330210», VIN: НОМЕР_3 , д/з НОМЕР_1 , який зареєстрований за ОСОБА_6 , розпиляні тверді колоди деревини породи «акація".
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області.
Накласти арешт на майно, що було вилучено 12.03.2018 у ОСОБА_5 під час проведення огляду, а саме: автомобіль марки «ГАЗ 330210», VIN: НОМЕР_3 , д/з НОМЕР_1 , який зареєстрований за ОСОБА_6 , розпиляні тверді колоди деревини породи «акація".
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області.
Суддя ОСОБА_1