Справа № 602/51/17
Провадження № 1-кс/602/32/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"14" лютого 2018 р. Слідчий суддя Лановецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ланівці клопотання старшого слідчого СВ Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області про тимчасовий доступ до речей і документів ,-
12.02.2018 року старший слідчий СВ Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: заяви ОСОБА_5 про зарахування в навчальний заклад, а також інших документів, у яких міститься особистий підпис ОСОБА_5 та які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з подальшим їх вилученням з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчиненого кримінального правопорушення.
Клопотання погоджено з прокурором.
Клопотання мотивовано тим, що надійшло повідомлення від начальника ВБ в Тернопілььскій області Управління внутрішньої безпеки СБ України про те, що в квітні 2015 року приватний нотаріус ОСОБА_6 здійснив нотаріальне посвідчення довіреності на одержання закордонного паспорта від імені ОСОБА_7 її представнику ОСОБА_8 , без особи довірителя, яка на момент посвідчення перебувала за кордоном. Крім того, продовжуючи свої протиправні дії приватний нотаріус
ОСОБА_9 в березні 2016 року посвідчив довіреність, яка надала право ОСОБА_10 отримати диплом про здобуття вищої освіти у навчальному закладі в інтересах своєї доньки ОСОБА_10 , яка на момент посвідчення довіреності перебувала за кордоном.
Для встановлення істини та важливих обставин вчинення кримінального правопорушення, з метою всебічного, повного і неупередженого розслідування кримінального правопорушення, станом на даний час виникла необхідність в тимчасовому доступі до речей і документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 з подальшим їх вилученням з метою призначення почеркознавчої експертизи.
В судовому засіданні прокурор та старший слідчий клопотання підтримали, просили задовольнити.
Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не викликався.
Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважаю клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчиненого кримінального правопорушення, проведення ряду слідчих дій котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння у даному провадженні є потреба у доступі до вищевказаних документів.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, є підстави задовольнити клопотання старшого слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: заяви ОСОБА_5 про зарахування в навчальний заклад, а також інших документів, у яких міститься особистий підпис ОСОБА_5 та які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з подальшим їх вилученням з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчиненого кримінального правопорушення.
Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 110, 163165, 309, 369372, 395 КПК України,
Задовольнити клопотання старшого слідчого повністю та дозволити старшому слідчому СВ Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме заяви ОСОБА_5 про зарахування в навчальний заклад, а також інших документів, у яких міститься особистий підпис ОСОБА_5 та які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з подальшим їх вилученням з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчиненого кримінального правопорушення.
Строк дії ухвали встановити 20 діб з моменту її проголошення.
Особа, яка предявляє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобовязана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді.
На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів.
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1