Справа№ 309/1215/17
Провадження № 1-кп/309/245/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2017 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хуст кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Вишково Хустського району Закарпатської області, громадянина України, з середньою технічною освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно обвинувального акту ОСОБА_6 обвинувачується у кримінальному правопорушенні за таких підстав:

18 березня 2017 року, у період з 8 по 9 годину, під час проведення огляду будинку АДРЕСА_1 , проведеного за заявою ОСОБА_4 , та добровільною згодою власника будинку, в кімнаті, де проживає ОСОБА_4 , в шафі виявлено та вилучено металеву коробку з-під сигарет «Бонд», в середині якої знаходилась грубо подроблена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку загальною вагою в перерахунку на суху речовину становить 20,7457грам, яка згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів №6/161 від 28.03.2017 року має анатомо - морфологічні ознаки рослини коноплі, яка містить тетрагідроканабінол і являється канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, загальною вагою в перерахунку на суху речовину становить 20,7457 грам..

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковані за ст.309 ч.1 КК України, як незаконне зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності в порядку ст.307 ч.4 КК України, оскільки він добровільно здав наркотичний засіб та вказав джерело його придбання, сприяв розкриттю злочину, повністю визнав свою вину. Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_5 це клопотання обвинуваченого підтримав.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 проти задоволення клопотання обвинуваченого про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ч.4 ст.307 КК України не заперечував.

Суд, вислухавши думки учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного.

Як визначено у ч.4 ст.286 КПК України: якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України: кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.1 ст.285 КПК України: особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законодавством України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст.44 КК України: особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Пленум Верховного Суду України у своїй Постанові №12 від 23 грудня 2005 року «Про практику застосування судами України про звільнення особи від кримінальної відповідальності» роз`яснив, що закриття кримінальної справи зі звільненням від кримінальної відповідальності можливе лише в разі вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого Кримінальним кодексом України, та за наявності визначених у законі правових підстав, вичерпний перелік яких наведено у частині 1 статті 44 Кримінального кодексу України, а саме: у випадках, передбачених цим Кодексом, а також на підставі закону України про амністію чи акта помилування. Умовою звільнення особи від кримінальної відповідальності є вчинення нею певного умисного злочину. При вирішенні питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд повинен переконатися, що діяння, яке поставлено особі за провину, дійсно мало місце, що воно містить склад злочину і особа винна в його вчиненні, а також що умови та підстави її звільнення від кримінальної відповідальності передбачені Кримінальним кодексом України. Тільки після цього можна постановити /ухвалити/ відповідне судове рішення.

Відповідно до ч.4 ст.307 КК України: особа, яка добровільно здала наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги і вказала джерело їх придбання або сприяла розкриттю злочинів, пов`язаних з їх незаконним обігом, звільняється від кримінальної відповідальності за незаконне їх виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення, пересилання (частина перша цієї статті, частина перша статті 309 цього Кодексу).

Згідно з роз`ясненнями, наданими у пункті 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 року №4 «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів», (із змінами, внесеними постановою №16 від 18 грудня 2009 року), за змістом норм, передбачених частиною 4 статті 307 та частиною 4 статті 309 Кримінального кодексу України, особа може бути звільнена від кримінальної відповідальності незалежно від того, коли вона вчинила дії, які дають для цього підстави, але до закінчення судового слідства.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 добровільно здав наркотичний засіб, вказав джерело його придбання та сприяв розкриттю злочину.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що ОСОБА_4 на підставі ст.44 та ч.4 ст.307 КК України слід звільнити від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження щодо нього - закрити.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст.100 КПК України.

Долю процесуальних витрат суд вирішує на підставі ст.ст.118-124 КПК України.

Керуючись ст.ст.44, 307 ч.4 КК України, ст.ст.284-286, 372 КПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України №12 від 23 грудня 2005 року «Про практику застосування судами України про звільнення особи від кримінальної відповідальності», Постановою Пленуму Верховного Суду України №4 від 26 квітня 2002 року «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів», суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 , - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ст.309 ч.1 КК України на підставі ст.44 та ч.4 ст.307 КК України, а кримінальне провадження №0000287 від 18 березня 2017 року, закрити.

Процесуальні витрати по справі за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, ії аналогів та прекурсорів у розмірі 660грн.30коп. стягнути з ОСОБА_4 на користь держави за експертні послуги.

Речовий доказ по справі - канабіс, вагою 20,7457гр., який знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області, - знищити.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Закарпатської області через Хустський районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя Хустського

районного суду: підпис: ОСОБА_1

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1 .