Номер провадження № 11-сс/785/123/14
Головуючий у першій інстанції Федулеєва
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.02.2014 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю: прокурора - ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

підозрюваного ОСОБА_7

розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора прокуратури Київського району м.Одеси ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м.Одеси від 04.02.2014 року.

Вказаною ухвалою відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Ракулове, Балтського району Одеської області, громадянина України, офіційно не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

відмовлено у задоволенні клопотання слідчого про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на тримання під вартою з обранням запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

встановила:

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м.Одеси від 04.02.2014 року ОСОБА_8 відмовлено в задоволенні клопотання слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_9 про зміну раніше обраного запобіжного заходу у вигляді застави на тримання під вартою відносно ОСОБА_7 з обранням запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту із забороною йому залишати квартиру, в якій він проживає за адресою: АДРЕСА_2

в період часу з 21.00 години до 06.00 години, з покладенням наступних обовязків:

1) не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає та зареєстрований, без дозволу, слідчого, прокурора або суду;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Органом досудового розслідування ОСОБА_7 підозрюється в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого п.5 ст.27, ч.3 ст.191 КК України.

В апеляційній скарзі прокурор прокуратури Київського району м.Одеси ОСОБА_5 вказує, що ухвала слідчого судді являється необґрунтованою, так як слідчим суддею не враховано в повній мірі тяжкість правопорушення, у скоєнні якого підозрюється ОСОБА_7 , міцність його соціальних зв`язків, безповажність причин не внесення застави.

Просить ухвалу слідчого судді скасувати та винести нову ухвалу про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_7 у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши доповідача, думку прокурора про підтримання апеляції та скасування ухвали слідчого судді, думку захисника ОСОБА_6 та підозрюваного ОСОБА_7 про відмову в задоволенні апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш мяких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Як вбачається із матеріалів справи та ухвали слідчого судді, прокурором не надано доказів про наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може порушити виконання покладених на нього процесуальних обов`язків або здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.

Лише сам факт не внесення підозрюваним застави не може свідчити про наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України.

Крім того, слідчим суддею відповідно до ст.178 КПК України прийнято до уваги тяжкість покарання, дані про особу підозрюваного, міцність соціальних зв`язків у місці постійного проживання, відсутність судимості.

Наведене свідчить про те, що запобіжний захід відносно ОСОБА_7 застосований у відповідності з вимогами ст.ст. 177,178 КПК України.

Керуючись ст. ст. 405, 407 КПК України, колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області

ухвалила:

Апеляційну скаргу прокурора прокуратури Київського району м.Одеси ОСОБА_5 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Київського районного суду м.Одеси від 04.02.2014 року - без змін.

Судді апеляційного суду

Одеської області: ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3