ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/608/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" січня 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , провівши підготовче судове засідання в залі суду в м. Києві у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 12.11.2014 року Шевченківським районним судом м. Києва за ч. 3 ст. 186 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на строк 3 роки; 04.02.2016 року Апеляційним судом м. Києва вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 12.11.2014 року відмінити, рахувати засудженим по ч. 3 ст. 186 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення з 10.12.2011 року до 09.09.2014 та звільнено по відбуттю покарання,
- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ :
05.07.2017 року близько 7 години 40 хвилин ОСОБА_7 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 вирішив повторно, таємно, умисно, шляхом вільного доступу викрасти чуже майно. В подальшому обравши об`єктом свого злочинного умислу майно, яке належить громадянці ОСОБА_4 .

Реалізуючи свій злочинний умисел на повторне, таємне викрадення майна, ОСОБА_7 знаходячись за вищевказаною адресою, поки за його діями ніхто не спостерігає, зайшов до кімнати, де проживає ОСОБА_4 оглянувши речі останньої, виявив банківську карту «Приватбанку» № НОМЕР_1 та PIN-код до неї та в подальшому забрав останню банківську карту запам`ятавши PIN -код.

В подальшому ОСОБА_7 провів серію зняття коштів із вище вказаної карти з банкоматів самообслуговування, а саме 05.07.2017 року зняв грошові кошти у сумі 1500 грн., з банкомата за адресою: м. Київ, вул. Декабристів, 3; грошові кошти у сумі 1500 грн., зняв з банкомата що за адресою: м. Київ, вул. Вербицького, 18; 06.07.2017 року грошові кошти у сумі 2000 грн., зняв з банкомата, що за адресою: м. Київ, вул. Вербицького, 30А; грошові кошти у сумі 1500 грн., зняв з банкомата, що за адресою: м. Київ, пр-т. Бажана, 3; грошові кошти у сумі 1500 грн., зняв з банкомату, що за адресою: м. Київ, вул. Вербицького, 18; грошові кошти у сумі 1950 грн., зняв з банкомата, що за адресою: м. Київ, пр-т. Бажана, 36; грошові кошти у сумі 1200 грн., зняв з банкомата, що за адресою: м. Київ, вул. Вербицького, 18. А всього зняв грошові кошти на суму 11150 грн. (без комісії). В подальшому ОСОБА_7 використав грошові кошти на власний розсуд.

Також, 06.07.2017 року близько 7 години 00 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_7 вирішив повторно, таємно, умисно, шляхом вільного доступу викрасти чуже майно. В подальшому обравши об`єктом свого злочинного умислу майно, яке належить громадянці ОСОБА_6 . Реалізуючи свій злочинний умисел на повторне, таємне викрадення майна, знаходячись за вищевказаною адресою ОСОБА_7 поки за його діями ніхто не спостерігає, зайшов до кімнати, де проживає ОСОБА_6 та відкривши тумбочку дістав з неї каблучку із золота 585 проби, розміром на 19, вагою 2,92 г., каблучку із золота 585 проби, розміром 20,5, вагою 3,15 г., каблучку із золота 585 проби, розміром 17, вагою 3,84 г., перстень із золота 585 проби, розміром 17, вагою 2,84 г., ланцюжок із золота 585 проби, вагою 4 г. та кулон круглої форми із золота 585 проби та камінцем рожевого кольору по центрі, вагою 3 г.

В подальшому ОСОБА_7 вийшов із вищевказаної квартири та збув золоті вироби у невстановленому досудовим слідством місці, використавши грошові кошти на власний розсуд. У загальному сума збитку становить 18 500 грн.

29.01.2018 року між потерпілими ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_7 укладено угоду про примирення у відповідності до вимог ст. 471 КПК України.

Відповідно до угоди сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, істотних для даного кримінального провадження обставин; обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні злочину.

Цивільний позов не заявлено.

Також, вказаною угодою, з урахуванням того, що обвинувачений ОСОБА_7 щиро розкаявся, визначено вид і розмір покарання, яке він повинен понести , а саме: позбавлення волі строком на 2 (два) роки, із звільненням від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України строком на 2 (два) роки, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, передбачені статтею 473 КПК України та наслідки її невиконання, встановленні ст. 476 КПК України.

Вирішуючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим.

Згідно з ст. 469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено, що ОСОБА_7 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, який згідно з ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.

При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_7 цілком розуміє права визначені абз. 1, 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд,

ПРИСУДИВ:
Затвердити угоду від 29.01.2018 року між потерпілими ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_7 .
ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і призначити узгоджене сторонами покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування покарання , якщо він протягом 2 (двох) років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_7 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.
Речовий доказ: азерний диск CD-R залишити при матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляції через Дарницький районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
СУДДЯ: