Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА
Іменем України
Номер провадження 1-в/711/893/17

Справа № 711/9438/17

10 листопада 2017 року

Придніпровський районний суд міста Черкаси у складі:
головуючий суддя - ОСОБА_1 , за участю:
секретар - ОСОБА_2 , прокурор - ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відносно засудженого:
ОСОБА_5 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Києва, зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , адреса фактичного проживання: АДРЕСА_2 , раніше не судимий, на теперішній час відбуває покарання у Черкаській виправній колонії №62 на виконання вироку Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 18.09.2012р., яким йому призначене покарання у виді 9 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна,
ВСТАНОВИВ:
27.10.2017р. до суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 , в якому він просить суд про умовно-дострокове звільнення його від подальшого відбування покарання.
Засуджений в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.
Захисник ОСОБА_4 , який діє на підставі договору, в судовому засіданні підтримав клопотання засудженого та просив його задовольнити.
Представник Черкаської ВК№ 62 в судовому засіданні надав характеристику на засудженого ОСОБА_5 та зазначив, що засуджений не довів свого виправлення та не заслуговує на умовно-дострокове звільнення.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні зазначив, що клопотання не підлягає задоволенню через недоведення засудженим свого виправлення.
Заслухавши осіб, які беруть участь у судовому засіданні, дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд вважає, що клопотання засудженого не підлягає задоволенню з наступних підстав.
18.09.2012р. Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_5 засуджено за вчинення злочинів передбачених ч.1 ст.187, ч.3 ст.289, ст. 70 КК України до 9 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна. Строк відбуття покарання рахувати з 14.07.2011р. Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 05.03.2013р. вирок Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 18.09.2012р. в частині призначеного покарання залишений без змін.
Вирок від 18.09.2012р. набрав законної сили 05.03.2013р.
Відповідно до ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси від 29.02.2016р. до строку відбування покарання зарахований період попереднього ув`язнення з 14.07.2011р. по 05.03.2013р., як такий що одному дню попереднього ув`язнення відповідає два дні позбавлення волі.
За таких обставин початок строку відбування покарання 14.07.2011р., а кінець 25.11.2018р.. Отже на момент розгляду клопотання засуджений фактично відбув понад трьох чвертей призначеного йому покарання, що дає підстави для застосування положень ст.81 КК України.
Згідно ч.2 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Згідно матеріалів особової справи засуджений за час перебування в СІЗО м. Черкаси порушення режиму утримання не допускав. До праці не залучався, заохочень не мав.
З 29.03.2013р. відбуває покарання у Черкаській ВК №62 де характеризується посередньо. Згідно наданої адміністрацією виправної установи характеристики засуджений на заходи виховного впливу реагує задовільно, але належні висновки для себе робить не завжди. Встановлених правил поведінки та розкладу дня установи дотримується тільки під контролем адміністрації. Допускав порушення встановленого порядку відбування покарання, за що має 7 стягнень, які на даний час зняті та погашені. З 15.04.2013р. по 18.12.2016р. був працевлаштований на виробництві установи, до праці ставився сумлінно, за що отримав три заохочення.
На даний час працевлаштований на швейній дільниці установи і до праці ставиться сумлінно. Дбайливо ставиться до майна установи та предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд і використовує їх тільки за призначенням. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом. Підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, адекватно реагує на критику на свою адресу.
Приймав участь у програмі диференційного виховного впливу за напрямком «Професія», закінчив в 2013 році навчання за спеціальністю «оператор швацького устаткування». На даний час участі у програмах диференційно-виховного впливу не приймає.
Провину в скоєному злочині визнав.
Рішенням комісії Черкаської ВК №62 від 26.08.2016р. засудженому відмовлено у внесенні подання до суду про умовно-дострокове звільнення. Підставою такого рішення послугувала та обставина, що засуджений дотримується встановлених правил поведінки та розкладу дня установи лише під контролем адміністрації. Більше зазначене питання не розглядалось.
Надаючи оцінку доводам сторони захисту щодо можливості умовно-дострокового звільнення засудженого суд виходить з наступного.
Відповідно до ч.2 ст.81 КК України, з огляду на роз`яснення п.2 постанови Пленуму Верховного суду України від 26.04.2002р. за №2, умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого, і при цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений довів своє виправлення сумлінною поведінкою та ставленням до праці.
Згідно ч.2 ст.50 КК України кримінальне покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.
Відповідно до положень ст.81 КК до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Таким чином, законом передбачено, що єдиною і достатньою підставою умовно-дострокового звільнення є досягнення однієї з цілей покарання виправлення засудженого, що підтверджується його сумлінною поведінкою та ставленням до праці в процесі відбування покарання.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.81 КК умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.
Відповідно до ст.6 Кримінально-виконавчого кодексу України виправлення засудженого це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.
З матеріалів особової справи засудженого вбачається, що ОСОБА_5 став на шлях виправлення, про що свідчить його позитивна поведінка протягом майже двох з половиною років відбування покарання у Черкаській ВК-62, за що він вісім разів заохочувався адміністрацією установи, шість з яких за сумлінну поведінку та ставлення до праці. Сумлінно працює на виробництві установи відбування покарань. Підтримує корисні соціальні зв`язки з родиною.
Ухвалою суду від 19.10.2016р. засудженому було відмовлено у задоволенні його клопотання про умовно-дострокове звільнення, натомість це не змінило його ставлення до праці та особливостей його поведінки і він не порушував режиму відбуття покарання. Враховуючи, що ОСОБА_5 раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, то така поведінка свідчить про його стійке реальне бажання та намагання довести своє виправлення, а також те, що засуджений усвідомив мету застосованого до нього покарання та неухильно дотримується правомірної поведінки.
Оцінюючи особливості рис психологічної характеристики особистості засудженого суд бере до уваги ступінь суспільної небезпечності вчинених ним злочинів, за які він відбуває покарання, обставини вчинення таких злочинів та поведінку засудженого після його вчинення і під час досудового розслідування, зокрема з`явлення зі знанням.
Наявність позитивних змін в особистості засудженого проявляється і внаслідок аналізу наявних в матеріалах особової справи його характеристик, які свідчать про поступове покращення поведінки засудженого і зміни його ставлення до праці та умов і правил відбуття покарання.
Таким чином, суд дійшов висновку, що засуджений має в цілому позитивну психологічну характеристику, яка в контексті обставин його поведінки свідчить про усунення з його психіки порочних нахилів, що сприяють вчиненню злочину, та прищеплення йому таких поглядів і звичок у поведінці, колективі, суспільстві, які свідчать про можливість дотримання ним правослухняної поведінки без застосування заходів стороннього впливу.
За таких обставин, подальше реальне виконання призначеного покарання є недоцільним, оскільки засуджений своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці в процесі відбування покарання довів своє виправлення і задля досягнення виховної мети кримінального покарання заслуговує на умовно-дострокове звільнення від подальшого його відбуття.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.81 Кримінального кодексу України, ст.ст.537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_5 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково на невідбутий строк 01рік 15днів від відбування покарання, призначеного вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 18 вересня 2012р. за ч.1 ст.187, ч.3 ст.289 КК України у виді 09 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що у разі вчинення ним протягом невідбутої частини покарання нового злочину суд призначатиме йому покарання за правилами складання покарань за сукупністю вироків, передбаченими статтями 71 і 72 Кримінального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області шляхом подання через Придніпровський районний суд міста Черкаси апеляційної скарги протягом семи днів з дня проголошення ухвали, а для осіб, які не викликались в судове засідання - з дня отримання ними копії ухвали.

Повний текст ухвали проголошений 15 листопада 2017 року.

Суддя: ОСОБА_1