Справа № 671/2027/17
Провадження № 1-кс/671/387/2017
УХВАЛА
12 грудня 2017 року м. Волочиськ
Слідчий суддя Волочиського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , представника скаржника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Волочиську скаргу Хмельницького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,
В ході досудового розслідування були допитані: у якості потерпілої представник управління ПФУ ОСОБА_4 ; у якості свідка ОСОБА_7 , який повідомив, що доглядає ОСОБА_8 та на підставі доручення останнього звертався до суду про визнання ОСОБА_6 безвісті відсутньою; у якості свідка ОСОБА_9 , яка повідомила про стан ОСОБА_8 .
Крім цього, було встановлено, що з травня 2014 року ОСОБА_6 перебувала у розшуку як безвісті зникла, а в листопаді 2016 року була знайдена мертвою, померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , рішенням суду від 01 липня 2015 року ОСОБА_6 визнано безвісно відсутньою та з цього часу їй припинено виплату пенсійних коштів, таким чином рішення про припинення виплати пенсійних коштів прийнято пізніше, ніж зазначено дату смерті.
24 листопада 2017 року скаржником отримано копію вказаної постанови слідчого про закриття кримінального провадження та 04 грудня 2017 року Хмельницьке об`єднане управління Пенсійного фонду України Хмельницької області, не погодившись з нею, оскаржило постанову до слідчого судді.
У своїй скарзі просить: постанову від 31 березня 2017 року скасувати, зобов`язати Волочиське ВП Городоцького ВП ГУНП України в Хмельницькій області відповідно до вимог ст. 214 КПК України відновити досудове розслідування кримінального правопорушення щодо встановлення особи, яка могла б зняти надміру перераховані кошти з пенсійної картки померлого пенсіонера.
Скаржник посилається на те, що розслідування було проведено поверхнево, без достатньої перевірки доказів та отримання нових відомостей, а саме:
-не було направлено запити до ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» для встановлення особи та місця зняття коштів з пенсійної картки померлої;
-не відібрано пояснень у працівників банку;
-не вилучались матеріали з відеоспостереженням про зняття коштів з картки;
-а також не вчинено інших дій, необхідних для встановлення невідомої особи, причетної до отримання коштів.
В судовому засіданні представник скаржника ОСОБА_4 підтримала скаргу з викладених у ній підстав.
Прокурор ОСОБА_3 вважає скаргу такою, що задоволенню не підлягає.
Статтею 303 КПК України передбачені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження. В тому числі, згідно з п. 7 ч. 1 вказаної статті на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
В силу ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Слідчий суддя погоджується з доводами скаржника про не вчинення слідчим в ході досудового розслідування всіх необхідних дій для встановлення особи, можливо причетної до зняття коштів з картки ОСОБА_6 .
Керуючись ст. ст. 303-307 КПК України, -
Скаргу Хмельницького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1