Справа №463/857/18
Провадження №1-кс/463/264/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 лютого 2018 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: слідчого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання слідчого СВ Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу прокуратури Івано - Франківської області про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі в розгляді клопотання про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,-

в с т а н о в и в:
Слідчий СВ західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції за погодженням з прокурором відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 , як сторона кримінального провадження звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова з клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі в розгляді клопотання про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання мотивує тим,що слідчим відділом Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції проводиться досудове розслідування укримінальному провадженні № 0000147 від 18 грудня 2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 390 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 будучи засудженим, 3 березня 2005 року Козівським районним судом Тернопільської області, за ст.ст.185 ч.2 , 70 ч.4 КК України до 2 років 1 місяць обмеження волі, 19 квітня 2005 року прибув для відбуття міри покарання в Долинський виправний центр №118, який розташований в с. Тростянець Долинського району Івано-Франківської області.

В подальшому, 22 червня 2005 року на підставі медичного висновку від 22.06.2005 року, відповідно до ст.59 ч.2 КВК України засудженому до обмеження волі ОСОБА_5 , згідно наказу по установі №35 було надано дозвіл на короткостроковий виїзд за межі Долинського виправного центру до лікувального закладу тубдиспансеру, який розташований в с. Гошів Долинського району Івано-Франківської області. Одночасно йому було доведено, що межа виправного центру встановлена по межі відповідного лікувального закладу. Будучи попередженим про кримінальну відповідальність за самовільне залишення місця обмеження волі, ОСОБА_5 , з метою ухилення від відбуття покарання в ніч на 29 червня 2005 року самовільно залишив місце обмеження волі та скрився в невідомому напрямку.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав з викладених в ньому мотивів, та повідомив, що місце перебування підозрюваного ОСОБА_5 невідоме, з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, останній переховується від органів досудового слідства, просив клопотання задоволити.

Заслухавши думку прокурора, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, вважаю, що таке підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Як вбачається із матеріалів клопотання, ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.390 КК України, а саме що він, будучи особою засудженою до обмеження волі, самовільно залишив місце обмеження волі. Вина у скоєному органами досудового слідства доводиться зібраними в ході слідства доказами.
Слідчий також звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова із клопотанням про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки існують ризики, передбачені ст.177 КПК України.
Відповідно до положень ч.1 ст.188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Таким чином, зважаючи на існування обставин, що вказують на наявність підставі для тримання ОСОБА_5 під вартою, ухилення ОСОБА_5 протягом тривалого часу від слідства, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, а тому слід надати дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.
Керуючись ст.ст.188, 189, 190 КПК України,
у х в а л и в:
клопотання слідчого задоволити.
Надати дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 (79005, м. Львів. вул. Архипенка, 1) тел. (032) 97-68-88, тел./факс. .
Ухвала є остаточною та не підлягає оскарженню.

Слідчий суддя: ОСОБА_1