Справа № 638/3495/18
Пр.. 1-кс/638/1009/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 березня 2018 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області рядовий поліції ОСОБА_3 про проведення судової експертизи та залучення експерта, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001119 від 19.03.2018, за ознаками ч. 1 ст. 115 КК України,-

встановив:
20.03.2018 слідчий звернувся до суду з клопотанням надати доручення експертній установі філіал №1 ХОБСМЕ та залучити експерта для проведення судово-медичної експертизи ОСОБА_4 ..

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 19.03.2018 року до СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення від КЗОЗ ХМКЛ ШНД ім. Мєщанінова, про те, що 18.03.2018 року о 08:50 год. у приміщенні КЗОЗ ХМКЛ ШНД ім. Мєщанінова, за адресою: м. Харків, пров. Балакірєва 3А, із діагнозом опікова хвороба було констатовано смерть гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити, обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме причину смерті гр. ОСОБА_5 , час настання смерті, наявність тілесних ушкоджень на трупі, їх локалізацію, характер, кількість, механізм та час утворення, ступінь тяжкості, відношення до настання смерті, тощо, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав суду заяву, в якій просив розглядати клопотання за його відсутністю, своє клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Слідчим суддею встановлено, що 19.03.2018 року до СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення від КЗОЗ ХМКЛ ШНД ім. Мєщанінова, про те, що 18.03.2018 року о 08:50 год. у приміщенні КЗОЗ ХМКЛ ШНД ім. Мєщанінова, за адресою: м. Харків, пров. Балакірєва 3А, із діагнозом опікова хвороба було констатовано смерть гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Зазначені відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001119 від 19.03.2018, за ознаками ч. 1 ст. 115 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи зокрема щодо визначення розміру матеріальних збитків.

Відповідно до ст. 243 КПК України: експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України: у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України: клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до абзацу 2 ч. 6 ст. 244 КПК України: слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Оскільки виникла необхідність встановити, обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме причину смерті ОСОБА_5 , час настання смерті, наявність тілесних ушкоджень на трупі, їх локалізацію, характер, кількість, механізм та час утворення, ступінь тяжкості, відношення до настання смерті, тощо, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області рядовий поліції ОСОБА_3 про проведення судової експертизи та залучення експерта задовольнити.

Доручити експертній установі філії №1 ХОБСМЕ та залучити експерта для проведення судово-медичної експертизи на вирішення експерта поставити такі питання:

- яка причина смерті ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

- коли (час) настала смерть ОСОБА_5

- чи маються на трупі будь-які тілесні ушкодження? Якщо так, то які їх локалізація, характер, кількість, механізм та час утворення, ступінь тяжкості, відношення до настання смерті?

- яка концентрація алкоголю в крові, сечі трупу?

- Чи можливі тілесні ушкодження при падінні з висоти власного зросту, надання тілу прискорення?

Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судово-медичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції судово-медичного експерта.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1