Справа № 591/7510/17
Провадження № 1-кс/591/167/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

4 січня 2018 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи прокуратури Сумської області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В:

25.12.2017 року до слідчого судді Зарічного районного суду м.Суми надійшла скарга ОСОБА_3 , яка мотивована тим, що 20.12.2017 року він звернувся до прокуратури Сумської області із заявою про кримінальне правопорушення, вчинене процесуальними керівниками у кримінальному провадженні та слідчим ГУНП в Сумській області. У вказаній заяві він просив прокурора притягнути до кримінальної відповідальності за ч.2 ст.382 КК України вказаних осіб, оскільки вони, будучи службовими особами, умисно не виконали судове рішення, а саме: ухвалу слідчого судді Зарічного районного суду м.Суми від 11.12.2017 року.

В судове засідання скаржник не з`явився через зайнятість в іншому процесі, проте надіслав заяву, в якій просив скаргу слухати без його участі. Крім того, у заяві вказував, що на доводах, викладених в поданій скарзі, він наполягає та просив вимоги скарги задовольнити в повному обсязі.

Прокурор в судове засідання не з`явився, будучи належним чином сповіщений про час і місце розгляду, проте, неявка прокурора, з огляду на положення ч.3 ст.306 КПК України, не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, дійшов наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів скарги, ОСОБА_3 20.12.2017 року звертався до прокуратури Сумської області із заявою в порядку ст.214 КПК України, в якій просив внести до ЄРДР відомості щодо умисного невиконання процесуальними керівниками та слідчими у кримінальному провадженні №0003840 від 10.10.2017 року рішення слідчого судді Зарічного районного суду м.Суми від 11.12.2017 року про скасування арешту тимчасово вилученого майна ОСОБА_4 .

Прокуратурою Сумської області 22.12.2017 року вказану заяву ОСОБА_3 було направлено заступнику начальника ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 для розгляду у порядку ,передбаченому ст.214 КПК. При цьому, направляючи заяву, зазначали, що прокуратура згідно з п.1 Розділу Х «Прикінцеві положення КПК» втратила свої повноваження щодо здійснення розслідування кримінальних проваджень, які підслідні органам державного бюро розслідувань. Вказане унеможливлює внесення слідчими прокуратури до ЄРДР відомостей за заявами про вчинення кримінальних правопорушень, віднесених до підслідності зазначених органів, оскільки таке внесення відомостей не матиме наслідком проведення в подальшому ефективного досудового розслідування.

Ч.1 та ч.4 ст.214 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, прийняти, зареєструвати таку заяву чи повідомлення, внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з ЄРДР. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Частина 7 вказаної статті КПК України передбачає, що якщо відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР внесені прокурором, він зобов`язаний невідкладно, але не пізніше наступного дня, з дотриманням правил підслідності передати наявні у нього матеріали до органу досудового розслідування та доручити проведення досудового розслідування.

З вищевикладеного вбачається, що у даному випадку прокурор вказаних вимог КПК не виконав, а фактично направив заяву для розгляду до органів поліції, що не відповідає вимогам КПК України.

Доводи прокуратури, що викладені у листі від 22.12.2017 року: про втрату органами прокуратури повноважень стосовно здійснення досудового розслідування по категоріям справ, які підслідні органам державного бюро розслідувань,- не стосуються повноважень прокурора щодо внесення відомостей за заявами про кримінальне правопорушення до ЄРДР, оскільки згідно ст.214 КПК України прокурори не перестали бути особами, уповноваженими на внесення відомостей до ЄРДР. За таких обставин, прокурори повинні реєструвати заяви про вчинення кримінального правопорушення та вносити відомості по ним до Реєстру.

Враховуючи вищезазначене, скарга ОСОБА_3 щодо зобов`язання внести відомості за його заявою про кримінальне правопорушення від 20.12.2017 року до ЄРДР є обґрунтованою, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 303,304 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи прокуратури Сумської області - задовольнити.

Зобов`язати службову особу прокуратури Сумської області, уповноважену на прийняття і реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, внести до ЄРДР відомості за заявою ОСОБА_3 від 20.12.2017 року та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з ЄРДР .

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддя ОСОБА_1