Справа № 635/1821/17
Провадження № 1-кп/635/524/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2018 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду заяву ОСОБА_4 про скасування арешту майна, запобіжного заходу у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні злочинів передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 305; ч. 2 ст. 307; за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернувся до суду із заявами та просить скасувати: застосований на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду міста Харкова від 06 жовтня 2016 року арешт наступного майна: автомобіль марки «Kia Cerato», реєстраційний знак НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; жорсткий диск марки «HITACHI», s/n: HD14W38F; жорсткий диск марки «WD» 320 Гб, s/n: WX41E5056715; ваги електронні сірого кольору із наклейкою з написом «QC PASS 200g/0.01g»; планшет «ASUS» чорного кольору; ноутбук «ACER» чорного кольору, s/n: NXMS2EU0124392DFA27600; картку micro-SD 8Gb «Kingston»; картку micro-SD SP із адаптером; мобільний телефон марки «LG D802» ID ZNFD802; камери відео спостереження прихованого типу 2 шт.; шкіряну планшетку коричневого кольору із грошовими коштами загальною сумою 2890 грн. (купюрами номіналом 500 грн.-1шт., 100 грн.-13 шт., 50 грн.- 1 шт., 20 грн.-2 шт.) та загальною сумою 30 доларів США (номіналом 20 дол. США 1 шт., 10 дол. США 1 шт.); свідоцтво серії НОМЕР_3 про реєстрацію транспортного засобу марки «Kia Cerato», реєстр. № НОМЕР_1 ; відеореєстратор марки «tenex dvr», s/n: 57; мобільний телефон марки «LG»; на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду міста Харкова від 27 жовтня 2016 року арешт належного ОСОБА_4 житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 ; застосований на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду міста Харкова від 06 жовтня 2016 року запобіжного заходу у виді застави в розмірі 80 (вісімдесят) мінімальних заробітних плат в сумі 110 240 (сто десять тисяч двісті сорок) гривень.
В обґрунтування свого клопотання ОСОБА_4 посилається на те, що вирок Харківського районного суду Харківської області від 07 грудня 2017 року набрав законної сили, він звільнений від відбування покарання з випробуванням і тому відсутня необхідність подальшого застосування запобіжного заходу у виді застави та застосування арешту майна.

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання просив його задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні не заперечувала проти скасування запобіжного заходу у відношенні засудженого ОСОБА_4 та не заперечувала проти скасування арешту майна, що належить засудженому та пояснила, що вирок Харківського районного суду Харківської області від 07 грудня 2017 року у відношенні ОСОБА_4 набрав законної сили і відсутня необхідність подальшого застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Суд заслухавши прокурора, ОСОБА_4 , оглянувши матеріали заяви та матеріали кримінального провадження приходить до наступного.

Судом встановлено, що вироком Харківського районного суду Харківської області від 07 грудня 2017 року затверджено угоду про визнання винуватості від 06 грудня 2017 року, укладену між прокурором Відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_3 та ОСОБА_4 : ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 305; ч. 2 ст. 307; за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 307 КК України та призначено покарання: за ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 305 КК України з застосуванням ст. 69 КК України 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна; за ч. 2 ст. 307 КК України з застосуванням ст. 69 КК України 4 роки 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна; за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 307 КК України з застосуванням ст. 69 КК України 3 роки позбавлення волі з конфіскацією майна; відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України призначено покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна; на підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного цим вироком, якщо він протягом іспитового строку в 2 два роки не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки в силу ч. 1 ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання чи роботи та відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, згідно ст. 77 КК України, конфіскацію майна не застосовано.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 06 жовтня 2016 року відносно ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 110240,00 грн., на виконання якої ОСОБА_5 на депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України в Харківської області було внесено кошти у сумі 110240,00 грн. (кримінальне провадження № 0002517 від 16 травня 2015 року, справа № 640/7625/16-к, провадження № 1-кс/640/7641/16 )

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 06 жовтня 2016 року накладено арешт на: автомобіль марки «Kia Cerato», реєстраційний знак НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; жорсткий диск марки «HITACHI», s/n: HD14W38F; жорсткий диск марки «WD» 320 Гб, s/n: WX41E5056715; ваги електронні сірого кольору із наклейкою з написом «QC PASS 200g/0.01g»; планшет «ASUS» чорного кольору; ноутбук «ACER» чорного кольору, s/n: NXMS2EU0124392DFA27600; картку micro-SD 8Gb «Kingston»; картку micro-SD SP із адаптером; мобільний телефон марки «LG D802» ID ZNFD802; камери відео спостереження прихованого типу 2 шт.; шкіряну планшетку коричневого кольору із грошовими коштами загальною сумою 2890 грн. (купюрами номіналом 500 грн.-1шт., 100 грн.-13 шт., 50 грн.- 1 шт., 20 грн.-2 шт.) та загальною сумою 30 доларів США (номіналом 20 дол. США 1 шт., 10 дол. США 1 шт.); свідоцтво серії НОМЕР_3 про реєстрацію транспортного засобу марки «Kia Cerato», реєстр. № НОМЕР_1 ; відеореєстратор марки «tenex dvr», s/n: 57; мобільний телефон марки «LG» (кримінальне провадження № 0002517 від 16 травня 2015 року, справа № 640/7625/16-к, провадження № 1-кс/640/7642/16).
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду міста Харкова від 27 жовтня 2016 року накладено арешт на належний ОСОБА_4 житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , (кримінальне провадження № 0002517 від 16 травня 2015 року, справа № 640/13437/16-к, провадження № 1-кс/640/8289/16).
Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України, суд, одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна, при цьому суд скасовує арешт майна, зокрема, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 374 КПК України у вироку суду зазначається рішення щодо заходів забезпечення кримінального провадження.

Пунктом 14 ч. 1 ст. 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків, суд, що ухвалив вирок має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Враховуючи, що вирок Харківського районного суду Харківської області від 07 грудня 2017 року набрав законної сили, засуджений ОСОБА_4 звільнений від відбування покарання з випробуванням, а питання щодо доцільності застосування заходів забезпечення кримінального провадження залишились невирішеними, суд задовольняє клопотання засудженого ОСОБА_4 та скасовує арешт накладений на: автомобіль марки «Kia Cerato», реєстраційний знак НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , жорсткий диск марки «HITACHI», s/n: HD14W38F; жорсткий диск марки «WD» 320 Гб, s/n: WX41E5056715; ваги електронні сірого кольору із наклейкою з написом «QC PASS 200g/0.01g»; планшет «ASUS» чорного кольору; ноутбук «ACER» чорного кольору, s/n: NXMS2EU0124392DFA27600; картку micro-SD 8Gb «Kingston»; картку micro-SD SP із адаптером; мобільний телефон марки «LG D802» ID ZNFD802; камери відео спостереження прихованого типу 2 шт.; шкіряну планшетку коричневого кольору із грошовими коштами загальною сумою 2890 грн. (купюрами номіналом 500 грн.-1шт., 100 грн.-13 шт., 50 грн. - 1 шт., 20 грн.-2 шт.) та загальною сумою 30 доларів США (номіналом 20 дол. США 1 шт., 10 дол. США 1 шт.); свідоцтво серії НОМЕР_3 про реєстрацію транспортного засобу марки «Kia Cerato», реєстр. № НОМЕР_1 ; відеореєстратор марки «tenex dvr», s/n: 57; мобільний телефон марки «LG»; житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді застави в розмірі 80 мінімальних заробітних плат в сумі 110 240 гривень.
Керуючись ст.ст. 174, 371, 372, 537-539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_4 - задовольнити.

Скасувати арешт накладений на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду міста Харкова від 06 жовтня 2016 року на: автомобіль марки «Kia Cerato», реєстраційний знак НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; жорсткий диск марки «HITACHI», s/n: HD14W38F; жорсткий диск марки «WD» 320 Гб, s/n: WX41E5056715; ваги електронні сірого кольору із наклейкою з написом «QC PASS 200g/0.01g»; планшет «ASUS» чорного кольору; ноутбук «ACER» чорного кольору, s/n: NXMS2EU0124392DFA27600; картку micro-SD 8Gb «Kingston»; картку micro-SD SP із адаптером; мобільний телефон марки «LG D802» ID ZNFD802; камери відео спостереження прихованого типу 2 шт.; шкіряну планшетку коричневого кольору із грошовими коштами загальною сумою 2890 грн. (купюрами номіналом 500 грн.-1шт., 100 грн.-13 шт., 50 грн.- 1 шт., 20 грн.-2 шт.) та загальною сумою 30 доларів США (номіналом 20 дол. США 1 шт., 10 дол. США 1 шт.); свідоцтво серії НОМЕР_3 про реєстрацію транспортного засобу марки «Kia Cerato», реєстр. № НОМЕР_1 ; відеореєстратор марки «tenex dvr», s/n: 57; мобільний телефон марки «LG».
Скасувати арешт накладений на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду міста Харкова від 27 жовтня 2016 року на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_4 .

Скасувати застосований до ОСОБА_4 на підставі слідчого судді Київського районного суду міста Харкова від 06 жовтня 2016 року запобіжний захід у виді застави в розмірі 80 (вісімдесят) мінімальних заробітних плат в сумі 110 240 (сто десять тисяч двісті сорок) гривень.
Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.

СУДДЯ ОСОБА_1