Справа № 509/3323/16-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 вересня 2017 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду смт.Овідіополь кримінальне провадження відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця р.Грузія, Ахметського району, с.Матані, грузин, громадянин Молдови, із неповною вищою освітою, не працює, одружений, має на утриманні неповнолітню дитину 2010 р.н., зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий: 28.05.2003р. Суворовським р/с м.Одеси за ст.185 ч.1 КК України до штрафу; 02.04.2004р. Малиновським р/с м.Одеси за ст.185 ч.3 КК України до 3 років п/в з випробувальним строком 1 рік; 03.08.2005р. Суворовським р/с м.Одеси за ст.185 ч.1 КК України до 3 років п/в з випробувальним строком 3 роки; 18.07.2007р. Суворовським р/с м. Одеси за ст.ст.309 ч.2, 305 ч.1, 307 ч.2, 69, 70 КК України до 4 років 1 місяця п/в. 07.02.2011р. Біляївським р/с Одеської області за ст.199 ч.2 КК України до 5 років п/в з випробувальним строком 3 роки; 18.05.2013р. Київським р/с м.Одеси за ст.ст. 186 ч.2, 309 ч.2, 70 КК України до 5 років 1 місяця п/в. Звільнення від відбування покарання 26.12.2014р. на підставі ст.2 ЗУ «Про амністію 2014 році». Судимість у встановленому законом порядку не знято та не погашено,

в скоєні злочинів, передбачених ст.ст.15 ч.3, 185 ч.2 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 , будучи раніше неодноразово судимим, останній раз у 2013 році за ст.186 ч.2 КК України, судимість за яку не знято та не погашено, на путь виправлення не встав, та скоїв злочин повторно при наступних обставинах: 07.07.2016р. о 19:37 год., ОСОБА_5 , знаходячись на території автостоянки ТОВ «ЕпіцентрК» за адресою Одеська область, Овідіопольський район, смт.Авангард, вул.Овідіопольська дорога,1, з корисливих мотивів, з метою скоєння крадіжки чужого майна, вибрав об`єктом злочинного посягання майно та цінності, які знаходились в автомобілі «HYUNDAI Trajet» д/н НОМЕР_1 та належали громадянину ОСОБА_6 . Наявним при собі алгоритмічним кодграббером (сканером кодів автомобільної сигналізації) ОСОБА_5 перехопив сигнал, відключив сигналізацію та відкрив замки дверцят автомобілю. Забезпечивши собі безперешкодний доступ в салон та багажний відділ автомобілю, ОСОБА_5 відкрив двері багажного відділу, звідки таємно намагався вчинити крадіжку майна ОСОБА_6 , у вигляді набору інструментів вартістю 150 грн. та двох пакетів з продуктами харчування, загальною вартістю 958,14 грн., а саме: майонез «Форес царський» вагою 700гр., вартістю 22 грн. 08 коп.; хліб «Бородинський» вагою 500гр., вартістю 7 грн. 67 коп.; батон нарізний вагою 450гр., вартістю 7 грн. 17 коп.; масло «Iberica» вагою 500мл., вартістю 116 грн. 58 коп.; картопля молода вагою 2,9кг., вартістю 18 грн.13 коп.; картопля молода вагою 3,355кг. , вартістю 20 грн. 97 коп.; помідор рожевий вагою 2,635кг., вартістю 45 грн. 90 коп.; баклажан вагою 1,4кг., вартістю 27 грн. 89 коп.; сир «Фета» вагою 500гр., вартістю 49 грн. 92 коп.; засіб для миття посуду 1л., вартістю 19 грн. 58 коп.; сік «Садочок апельсин» , вартістю 22 грн. 92 коп.; сік «Садочок мультифрут» , вартістю 21 грн. 58 коп.; йогурт «Растішка Діно полуниця» , вартістю 14 грн. 92 коп.; йогурт «Растішка Діно банан» , вартістю 14 грн. 92 коп.; йогурт «Активія полуниця», вартістю 8 грн. 75 коп.; морква молода вагою 2,375кг., вартістю 12 грн. 87 коп.; корм для кішок «Friskies» у кількості 5уп., вартістю 74 грн. 75 коп.; вологі серветки, вартістю 14 грн. 08 коп.; сметана «Простоквашино» 15% 2уп., вартістю 25 грн. 84 коп.; десерт «Даніссімо фантазія», вартістю 10 грн. 75 коп.; кава «Якобс монарх» вагою 400гр., вартістю 220 грн. 75 коп.; оцет «Кама» 1л., вартістю 8 грн. 75 коп.; пакети «Майка» 2шт., вартістю 5 грн. 84 коп.; десерт «Чудо шоколадний» вишня, вартістю 14 грн. 33 коп.; десерт «Чудо шоколадний» тірамісу, вартістю 14 грн. 33 коп.; помідор жовтий вагою 1,895кг., вартістю 31 грн.42 коп.; гриби печериці вагою 0,670кг., вартістю 15 грн. 58 коп.; сир «Фані» 15% , вартістю 4 грн. 75 коп.; корм для кішок «Фріскіес» 3уп., вартістю 67 грн. 26 коп.; напій «Shake» Бора-бора, вартістю 17 грн. 86 коп.
Не виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, ОСОБА_5 був затриманий працівниками поліції на місці вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку з чим не зміг довести злочин до кінця з причин що не залежали від його волі. Затримання ОСОБА_5 на місці скоєння злочину запобігло вчиненню крадіжки майна ОСОБА_6 у вигляді двох пакетів з продуктами харчування та набором інструментів загальною вартістю 1108,14 грн.
27.02.2017р. о 15 годині 10 хвилин, ОСОБА_5 , знаходячись на території контейнерного майданчику №3 на ТОВ «Промтоварний ринок» за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт. Авангард, вул.Базова,20, з корисливих мотивів, з метою скоєння крадіжки чужого майна, обрав об`єктом злочинного посягання майно, що знаходилось в тентованому металевому візку між ролетами №959 та №961, яке належить ОСОБА_7 .

Приступивши до реалізації свого злочинного наміру, впевнившись, що його дії залишаються непомітними, ОСОБА_5 відкрив тент металевого візку, з якого дістав спортивні чоловічі штани торгівельної фірми «Адідас» в кількості 58 штук, вартість 1 пари штанів становить 48 гривень, всього на загальну суму 2784 гривні, та, маючи за мету таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, поклав до дорожньої сумки, яка знаходилась при ньому, дві пари штанів і в цей момент був затриманий співробітниками охорони ТОВ «Промтоварний ринок», у зв`язку з чим не виконав всіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця з причин, що не залежали від його волі.

Затримання ОСОБА_5 на місці скоєння злочину запобігло вчиненню крадіжки майна, а саме: 58 штук спортивних чоловічих штанів торгівельної фірми «Адідас» загальна вартість яких становить 2784 гривні.

Обвинувачений ОСОБА_5 вину визнав у повному обсягу та не заперечує щодо обставин, які були встановлені під час кримінального провадження, та пояснив, що дійсно вчинив злочини при вищевказаних обставинах.

Потерпілі направили до суду заяви, у яких просили суд слухати справу у їх відсутності, покарання призначити на розсуд суду, претензій до ОСОБА_5 не мають.

Заслухавши пояснення учасників процесу та з урахуванням того, що вони не заперечують про визнання не доцільності дослідження доказів щодо обставини, які ні хто не оспорює, при цьому суд з`ясував, що обвинувачений правильно розуміють зазначений зміст цих обставин, та немає сумнівів у добровільності їх позиції, в зв`язку з цим суд вважає можливим розглянути кримінальне провадження відповідно до ст.349 КПК України.

ОСОБА_5 намагався таємно викрасти чуже майно, повторно, а тому кримінальну відповідальність він повинен нести за ст.ст.15 ч.3, 185 ч.2 КК України.

Призначаючи покарання ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості скоєних ним злочинів - дані злочини відносяться до злочинів середньої тяжкості, особу винного - особа раніше судима, сімейний стан - одружений, має на утриманні неповнолітню дитину 2010 р.н., відсутність шкоди, характеристику, на обліку у лікаря наркологу і психіатра не перебуває, вік.

Обставин, які б обтяжували вину підсудного, немає.

Обставиною, яка пом`якшує вину підсудного, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

З урахуванням даних обставин, суд приходить до висновку про те, що покарання ОСОБА_5 повинно бути призначено у вигляді арешту.

Відповідно до ст.100 ч.9 КПК України речові докази, а саме: кодграббер, дорожня валіза, жіноча сумка, які знаходяться на зберіганні у камері схову речових доказів, знищити.

Керуючись ст.ст.369,373-376 КПК України, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст.15 ч.3, 185 ч.2 КК України та призначить йому покарання у вигляді 6 місяців арешту.
В строк відбування покарання ОСОБА_5 зарахувати термін його попереднього ув`язнення, а саме з 25.05.2017 року по 08.09.2017 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, у відповідності до ст.72 ч.5 КК України, що складає 6 місяців та 14 днів.

У зв`язку з повним відбуттям призначеного покарання ОСОБА_5 , звільнити його з-під варти у залі суду.

На підставі ст.126 КПК України стягнути ОСОБА_5 в дохід держави судові витрати у сумі 4989,80 гривень.

Речові докази, а саме: кодграббер, дорожня валіза, жіноча сумка, які знаходяться на зберіганні у камері схову речових доказів, знищити.

Вирок може бути оскаржений до палати по кримінальним справам апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції на протязі 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1