Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/7216/17
У Х В А Л А

іменем України

15 листопада 2017 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Черкаси, громадянина України, не судимого, не одруженого, на утриманні має двох малолітніх дітей, депутатом не являється, у ліквідації ЧАЕС участі не приймав, не є учасником бойових дій, проживаючого в АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України,

встановив:

16.05.2017 близько 23.30 ОСОБА_5 , знаходячись поблизу малої архітектурної споруди (кіоск) «Ольвія», що розташована навпроти будинку АДРЕСА_2 , діючи умисно, з мотивів явної неповаги до суспільства, з особливою зухвалістю, перебуваючи в громадському місці, грубо порушуючи громадський порядок, умисно спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_4 , а саме: наніс удар кулаком правої руки в ліву частину нижньої щелепи ОСОБА_4 , потім ОСОБА_5 намагався завдати удар кулаком правої руки ОСОБА_7 , в область голови, але останній ухилився і отримав удар в ліву нижню частину шиї і ключиці.

Внаслідок протиправних дій ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_4 були завдані тілесні ушкодження, у вигляді травматичного сколу ріжучого краю третього зуба нижньої щелепи справа, які згідно висновку експерта № 02- 01/1297 від 20.07.2017 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Умисні дії ОСОБА_5 , кваліфіковано за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

Під час судового розгляду обвинувачений вину визнав, дав показання, які відповідають зазначеним обставинам в обвинувальному акті.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд, за згодою всіх учасників судового розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, позиція їх добровільна та істинна, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини.

Таким чином суд приходить до висновків, що пред`явлене обвинувачення знайшло своє вмотивоване підтвердження і дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч.1 ст. 296 КК України як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю.

Під час судового розгляду потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 заявлено клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.296 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку із примиренням винного з потерпілим.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого та потерпілого.

У відповідності з положеннями ч.1 ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно із ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно з класифікацією злочинів, яка містяться в ст. 12 КК України, злочин, передбачений ч.1 ст. 296 КК України, відноситься до злочинів невеликої тяжкості.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 раніше не судимий. Після вчинення злочину він помирився із, який не має до нього претензій матеріального та морального характеру, що встановлено з пояснень ОСОБА_4 .

За таких підстав кримінальне провадження необхідно закрити, а обвинуваченого звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим. Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 286, 288, 372 КПК України, суд

у х в а л и в :

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 296 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, кримінальне провадження закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1