Справа № 524/7981/17
Провадження № 1-кп/524/564/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 листопада 2017 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кременчуці кримінальне провадження №0003543 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кременчука Полтавської області, громадянки України, освіта вища, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
28.09.2017 року близько 13-20 год. ОСОБА_4 перебувала в приміщенні магазину «Єва» №652, що розташований за адресою: м. Кременчук, пр.-кт. Л.Українки, буд. 39, під час перегляду асортименту для продажу побутових товарів, в останньої виник прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , діючи з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрала з полиці побутових товарів парфум «Дольче Габана Імператриця, туалетна вода жіноча, 100 мл.», вартістю 1185 грн., що належить ТОВ «РУШ». Після чого ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зникла та розпорядилась викраденим на власний розсуд, чим спричинила ТОВ «РУШ» матеріальний збиток на суму 1185 грн.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна.

Під час досудового розслідування між представником потерпілого ТОВ «РУШ» - ОСОБА_6 та обвинуваченою ОСОБА_4 13.10.2017 року укладена угода про примирення відповідно до вимог ст.471 КПК України.

Згідно з угодою обвинувачена та представник потерпілого дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченої за ч.1 ст.185 КК України та узгодили покарання, яке необхідно призначити обвинуваченій ОСОБА_4 у виді штрафу в розмірі 850 грн.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 , представник потерпілої юридичної особи ТОВ «РУШ» ОСОБА_5 підтвердили факт укладання угои, просили затвердити укладену між ними угоду про примирення і призначити обвинуваченій ОСОБА_4 покарання у виді штрафу в розмірі пятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян 850 грн. Прокурор проти затвердження угоди та призначення передбаченого нею покарання не заперечував.
Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим про примирення.

Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, який згідно ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості.

При цьому судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч. 5 ст. 474 КПК України.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогами Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для примирення.

Крім того судом встановлено, що обвинувачена та представник потерпілого розуміють наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ст.473 КПК України.

Виходячи з викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення між потерпілим ТОВ «РУШ» та обвинуваченою ОСОБА_4 .

Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 472, 474, 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Затвердити угоду про примирення між потерпілим ТОВ «РУШ» в особі ОСОБА_6 та обвинуваченою ОСОБА_4 , укладену 13 жовтня 2017 року.

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом 30 днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: