Справа № № 585/1065/18
Номер провадження 1-кс/585/239/18
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
26 березня 2018 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи , -

В С Т А Н О В И Л А:
22 березня 2018 року до суду надійшло вказане клопотання, з якого вбачається, що 19.03.2018 до Роменського ВП ГУНП в Сумській області надійшла заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що в період часу з 01.02.2018 по 01.03.2018 ОСОБА_5 вчинив крадіжку кросівок, змішувача, алюмінієвого і мідного кабелів та металевих воріт з господарства за адресою: АДРЕСА_1 .

19.03.2018 СВ Роменського ВП ГУНП в Сумській області відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000208, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

У ході досудового розслідування допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 повідомив, що за адресою: АДРЕСА_1 , розташований одноповерховий, двохквартирний будинок належний його родині, де він зареєстрований з 2011 року та з осені 2017 року там ніхто не проживає. У квартирі АДРЕСА_2 даного будинку проживає ОСОБА_5 .

01.03.2018 близько 14 години, прибувши до будинку за адресою:

АДРЕСА_1 ОСОБА_4 виявив крадіжку:

?металевих двостулкових воріт паркану, що були пофарбовані у червоний колір, яким огороджений двір перед входом до квартири

АДРЕСА_3 викрадено належні йому

?зимові кросівки марки «Аdidas», чорного кольору, 44 розміру, верхня частина яких шкіряна, з внутрішньої сторони вкрита хутром; з шнурками синього кольору; підошвою чорно-синього кольору. Дані кросівки придбані ОСОБА_4 на базарі в м.Ромни новими в 2016 році за 600 грн. ОСОБА_4 пояснив, що на час крадіжки дані кросівки були у відмінному стані, він носив їх бережно з весни 2016 року у сезон, оцінив їх на час крадіжки, з врахуванням зносу, в суму 500 грн.;

?музичний центр марки «SONY» моделі «MHC-RG319», придбаний у 2015 році бувшим у використанні. На час крадіжки був у справному робочому стані та ОСОБА_4 оцінив його в суму 1000 грн.;

?змішувач (водопровідний кран) його марка та модель невідома, він був з важелем для регулювання подачі холодної та гарячої води, на час крадіжки був у доброму справному стані, оцінив його в суму 300 грн.;

?40 метрів мідного кабелю двохжильного діаметром однієї жили 2,5 мм., у ізоляційній обмотці білого кольору, придбаний новим влітку 2017 року в магазині «Рона» в м.Ромни. На час крадіжки у використанні не був, оцінив його в суму 400 грн.;

?50 метрів алюмінієвого двохжильного кабелю, з діаметром жили 3 мм, у ізоляційній обмотці білого кольору (суцільного), який придбаний у 2000 році, мав відмінний стан, оцінив в суму 400 грн.;

?електричний дриль (шуруповерт) марки «SCHMIDT@MESSER» моделі «SM-618», 18В, у корпусі чорного кольору, на час крадіжки був у справному доброму робочому стані, оцінив його в суму 800 грн.

Крім того, ОСОБА_4 вказав, що восени 2017 року викрадено з території господарства за адресою: АДРЕСА_1 :
?металеву сітку паркану висотою 1,5 м довжиною 50 метрів, розміром вічка 5х5х5х5см, яким була огороджена територія господарств за адресою: АДРЕСА_1 ;

?дві металеві хвіртки (каркас був з кутника на який натягнута сітка) висотою 1,5 м, шириною по 1,5м;

?двостулкові ворота (каркас був з кутника на який натягнута сітка) висотою 1,5 м., загальною шириною 3,5 м.

З приміщення гаражу за адресою: АДРЕСА_1 восени 2017 року викрадено:

?велосипед «гірський» марки «Аrdis» моделі «Striker», з двома амортизаторами, перемикачем передач, придбаний у 2015 році новим, використовувався у сезон. На час крадіжки був у доброму справному стані, без пошкоджень Оцінив його в 1200 грн. ;

?набір гайкових ріжкових ключів радянського зразка, 50 шт., різних розмірів;

?два автомобільних колеса в комплекті: покришка зимова марки «Cordiant» 175/70/R13 та металевий стальний стандартний колісний диск R13. Покришки придбані в 2016 році новими, використовувались в сезон, на час крадіжки були в доброму стані, оцінив їх на загальну суму 1500 грн.; автомобільні колісні диски придбані в 2013 році новими, на час крадіжки були непошкоджені, в доброму стані, оцінив їх на загальну суму 1000 грн.;

З приміщення сараю за адресою: АДРЕСА_1 восени 2017 року викрадено:

?металевий лист 2,5х1,5 м. товщиною 4 мм., придбаний у 2012 році, на час крадіжки оцінив його вартість в суму 700 грн.;

?швелер довжиною 2,5 м, товщиною металу 5 мм., придбаний у 2012 році, на час крадіжки оцінив його вартість в суму 400 грн.

21.03.2018 було проведено огляд викрадених з території господарства за адресою: АДРЕСА_1 ворітниць, встановлено, що їх розміри ідентичні, висота кожної стулки воріт 1,5 м; довжина 1,61 м.; каркас воріт з металевого кутника з шириною граней 40 мм.; у нижній частині воріт кріпляться по два листи металу товщиною 2 мм висотою 0,69 м., на центральній лицевій частині яких прикріплені 6 кілець діаметром по 140 мм, з металевих прутів діаметром 3 мм.; над листами фігурна решітка висотою 0,525 м з металевих пластин шириною 25 мм,. товщиною 2 мм., що обмежена з обох сторін металевим кутником подібним описаному; у верхній частині між кутниками прикріплено 11 кілець з металевих прутів діаметром 140 мм., діаметром прутів 3 мм.

Потерпілий ОСОБА_4 надав для залучення до матеріалів провадження скріншоти сторінок сайту «olx.ua» з оголошеннями про продаж речей, подібних до викрадених у нього, зокрема,

?змішувача Champion Focus 004 Stainless steel;

?сітки-рабиці;

?двохжильного проводу мідного ПВС 2х4;

?набору комбінованих рожково-накидних ключів 6-32 мм;

?балки (двотавр) 24, швелера, бувшого у використанні.

ОСОБА_4 зазначив, що крадіжку вказаного майна вчинив ОСОБА_5 , у котрого 19.03.2018 він виявив свої кросівки.

Враховуючи те, що для встановлення вартості викраденого, з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у проведенні судової товарознавчої експертизи.

У судове засідання слідчий СВ Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі. Клопотання просив задовольнити.

В силу ч. 3 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов такого висновку.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається наявність кримінального провадження № 0000208 від 19.03.2018 року, в рамках якого розглядається вказане клопотання (а. с. 4).

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України ; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно стаття 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Частина 3 ст.244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Клопотання слідчого, що надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України та підлягає до часткового задоволення в частині: залучення експерта у кримінальному провадженні № 0000208 для судово-товарознавчої експертизи викрадених речей.

В частині зобов`язання експертної установи: а саме Сумської філії Харківського науково дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса, у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали та проведення експертизи і направлення висновку експерта на адресу Роменського ВП: м. Ромни, вул. Коржівська, 107, Сумської області, клопотання задоволенню не підлягає, оскільки стаття 244 КПК України, якою визначено порядок розгляду слідчим суддею клопотання про проведення експертизи, не дає слідчому судді право будь в чому зобов`язувати експертну установу (експерта). А термін проведення експертиз визначено «Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень», затвердженою наказом МОЗ України за № 53/5 від 08.10.1998 року.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 40, 242-244 КПК України, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Клопотання слідчого СВ Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи задовольнити частково.

Призначити у кримінальному провадження №0000208 судово-товарознавчу експертизу.

До проведення експертизи залучити експертну установу: Сумську філію Харківського науково дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса, попередивши експерта (експертів), якому доручено виконання даної експертизи, про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експерта поставити наступні питання :

1)Яка вартість на час вчинення злочину, а саме, станом на 01.02.2018:

?металевих двостулкових воріт паркану, що пофарбовані у червоний колір (висота кожної стулки воріт 1,5 м; довжина 1,61 м.; каркас воріт з металевого кутника з шириною граней 40 мм.; у нижній частині воріт кріпляться по два листи металу товщиною 2 мм висотою 0,69 м., на центральній лицевій частині яких прикріплені 6 кілець діаметром по 140 мм, з металевих прутів діаметром 3 мм.; над листами фігурна решітка висотою 0,525 м з металевих пластин шириною 25 мм,. товщиною 2 мм., що обмежена з обох сторін металевим кутником подібним описаному; у верхній частині між кутниками прикріплено 11 кілець з металевих прутів діаметром 140 мм., діаметром прутів 3 мм.)?

2) Яка вартість на час вчинення злочину, а саме, станом на 01.03.2018:

?зимових кросівок марки «Аdidas», чорного кольору, 44 розміру, верхня частина яких шкіряна, з внутрішньої сторони вкрита хутром; з шнурками синього кольору; підошвою чорно-синього кольору, що придбані новими в 2016 році за 600 грн., на час крадіжки були у відмінному стані, носились бережно з весни 2016 року у сезон, оцінені потерпілим з врахуванням зносу, в суму 500 грн.;

?музичного центру марки «SONY» моделі «MHC-RG319», придбаного у 2015 році бувшим у використанні. На час крадіжки був у справному робочому стані, оцінений в суму 1000 грн.;

?змішувача (водопровідного крана) з важелем для регулювання подачі холодної та гарячої води (за типом змішувача «Champion Focus 004 Stainless steel»), на час крадіжки був у доброму справному стані, оцінений потерпілим в суму 300 грн.;

?40 метрів двохжильного мідного кабелю, діаметром однієї жили 2,5 мм., у ізоляційній обмотці білого кольору, придбаний новим влітку 2017 року в магазині «Рона» в м.Ромни. На час крадіжки у використанні не був, оцінений потерпілим в суму 400 грн.;

?50 метрів алюмінієвого двохжильного кабелю, з діаметром жили 3 мм, у ізоляційній обмотці білого кольору (суцільного), який придбаний у 2000 році, мав відмінний стан, оцінений потерпілим в суму 400 грн.;

?електричного дрилю (шуруповерта) марки «SCHMIDT@MESSER» моделі «SM-618», 18В, у корпусі чорного кольору, на час крадіжки був у справному доброму робочому стані, оцінений потерпілим в суму 800 грн.?

3) Яка вартість на час вчинення злочину, а саме, станом на період з 01.09.2017 по 20.11.2017:

?металевої сітки - рабиці висотою 1,5 м довжиною 50 метрів, розміром вічка 5х5х5х5см,;

?двох металевих хвірток (каркас із залізного кутника на який натягнута металева сітка-рабиця) висотою 1,5 м, шириною по 1,5м;

?двостулкових воріт (каркас з залізного кутника на який натягнута металева сітка-рабиця) висотою 1,5 м., шириною 3,5 м.

?велосипеда «гірського» марки «Аrdis» моделі «striker», з двома амортизаторами, перемикачем передач, що придбаний у 2015 році новим, використовувався у сезон. На час крадіжки був у доброму справному стані, без пошкоджень, оцінений потерпілим в 1200 грн. ;

?набору комбінованих рожково-накидних гайкових ріжкових ключів 6-32 мм., радянського зразка, в кількості 50 шт.;

?двох автомобільних коліс в комплекті: кожне з яких складається з покришки зимової марки «Cordiant» 175/70/R13 та металевого стальний стандартного колісного диска R13. Покришки придбані в 2016 році новими, використовувались в сезон, на час крадіжки були в доброму стані, оцінені потерпілим в суму 1500 грн.; автомобільні колісні диски придбані в 2013 році новими, на час крадіжки були непошкоджені в доброму стані, оцінені в суму 1000 грн.;

?залізного листа 2,5х1,5 м. товщиною 4 мм., придбаного у 2012 році, на час крадіжки оцінений потерпілим в суму 700 грн.;

?швелера (балки (двотавр)) залізного, довжиною 2,5 м, товщиною 5 мм., придбаного у 2012 році, на час крадіжки оціненого потерпілим в суму 400 грн.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддя: підпис…
Копія вірна:

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1