Справа № 372/1085/15-к
Провадження №1-кс-146/18
У Х В А Л А
іменем України
28 лютого 2018 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області в місті Обухів Київської області скаргу ОСОБА_3 на прокурору Обухівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою, в якій посилаючись на звернення до Обухівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області із скаргою, в якій посилаючись на бездіяльність процесуального керівника у криміналньому провадженні № 0001020, просить зобов`язати процесуального керівника, а саме прокурора Обухівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області розглянути невирішену скаргу представника потерпілого ОСОБА_3 від 10.01.2018 року на недотримання розумних строків слідчим під час досудового розслідування, у встановлений ст. 308 КПК України строк, та прийняти відповідне процесуальне рішення.

Представник потерпілого ОСОБА_3 на розгляд справи не з`явився, просив проводити розгляд скарги у його відсутність. Вимоги скарги підтримав в повному обсязі.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися.

Дослідивши надані письмові докази, приймаю до уваги наступне.

В провадженні СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області перебуває кримінальне провадження, яке 10.12.2014 року внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001020 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 270 КК України.

10.01.2018 року представником потерпілого ОСОБА_3 на адресу Обухівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області було направлено скаргу від 10.01.2018 року на бездіяльність слідчого СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 щодо недотримання розумних строків слідчим під час досудового розслідування у встановлений ст. 308 КПК України, яка була отримана Обухівським відділом Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області 02.02.2018 року, що підтверджується копією скарги, копією чеку пошти та копією відомостей з реєстру відстеження поштових відправлень ПАТ «Укрпошта».

ОСОБА_5 є потерпілим у кримінальному провадженні.

В межах кримінального провадження № 0001020 представником потерпілого ОСОБА_3 було подано скаргу щодо на бездіяльність слідчого СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 щодо недотримання розумних строків слідчим під час досудового розслідування у встановлений ст. 308 КПК України, яка до теперішнього часу не розглянута.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Відповідно до п.п.10,15,16 ч.1 ст.7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, забезпечення доведеності вини, безпосередність дослідження показань, речей і документів.

Під час розгляду скарги доведено факт неналежного розгляду скарги представника потерпілого у кримінальному провадженні, доведення до відома представника потерпілого про наслідки розгляду його скарги, що вказує на порушення прав та законних інтересів потерпілого у кримінальному провадженні.

Вважаю, що на процесуального керівника у кримінальному провадженні слід покласти обов`язок розглянути невирішену скаргу представника потерпілого у кримінальному провадженні та надати йому обґрунтовану відповідь за наслідками розгляду, що є достатнім способом відновлення порушених прав потерпілого.

За таких обставин, скаргу слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 303-307, 376 КПК України,

У Х В А Л И В:
Скаргу задовольнити.

Зобов`язати процесуального керівника у кримінальному провадженні № 0001020 прокурора Обухівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області, розглянути скаргу ОСОБА_3 від 10.01.2018 року на недотримання розумних строків слідчим під час досудового розслідування, у встановлений ст. 308 КПК України строк, надати обґрунтовану відповідь за наслідками розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1