№ пр. 1-кс/277/71/18
Справа № 277/871/17
У Х В А Л А

"22" березня 2018 р. смт. Ємільчине

Слідчий суддя Ємільчинського районного суду ОСОБА_1
за участю секретаря с/з ОСОБА_2
розглянувши у смт Ємільчине клопотання слідчого СВ Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури радником юстиції ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000066 від 06.03.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
В провадження слідчого судді Ємільчинського районного суду надійшло клопотання слідчого СВ Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000066 від 06.03.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.
В обгрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 06.03.215 на початку 05 год. в смт. Ємільчине невідомі особи шляхом пошкодження металевої решітки та розбиття віконного скла проникли до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований по АДРЕСА_1 та належить ПП ОСОБА_5 , звідки таємно викрали металевий сейф, в якому знаходилися ювелірні вироби на суму біля 2000000 грн., грошові кошти в сумі 60000 грн., та карточки поповнення мобільного зв`язку оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на суму біля 5000 грн., чим завдали потерпілому матеріальну шкоду в особливо великих розмірах.

В ході досудового розслідування не вдалось встановити осіб причетних до скоєння даного кримінального правопорушення.

Так під час досудового розслідування було встановлено, що на передодні вчинення вказаного злочину 26.02.2015 року три невідомі особи заходили до вищевказаного магазину, роздивлялись в ньому ювелірні вироби та обстановку в середині магазину, а четверта особа з надвору роздивлялась загратоване вікно через яке в подальшому проникли в середину магазину для здійснення крадіжки.

Враховуючи, що є підстави вважати, що на місці вчинення кримінального правопорушення міг працювати мобільний(і) телефон(и) правопорушника із сім карткою(ами) операторів мобільного зв`язку, яку(і), можливо було активовано і працювала(и) в телекомунікаційних мережах відповідних операторів мобільного зв`язку, а зокрема ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » і могла(и) використовуватись для спілкування особою, що скоїла злочин, яка зможе надати показання, що мають значення по кримінальному провадженню.

Слідчий Ємільчинського ВП підтримав заявлене клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, про що надав суду заяву.
Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не прибули, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили.
Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або не повідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Згідно ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
У відповідності до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до чч. 5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи перебувають або можуть перебувати у володінні юридичних осіб - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню кола осіб, які причетні до вчинення даного кримінального правопорушення, місця їх знаходження, зв`язків, тобто об`єктивних обставин, які мають значення для кримінального провадження.
Одержати зазначені документи іншими способами не можливо.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 159, 160, 162, 163, 164, 165, 166 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до інформації слідчому СВ Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , оперуповноваженому СКП Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_9 , оперуповноваженому СКП Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_10 , оперуповноваженому СКП Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_11 , оперуповноваженому СКП Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_12 , яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку: ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 юридична адреса: АДРЕСА_2 , ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 юридична адреса: АДРЕСА_3 , ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_4 юридична адреса: АДРЕСА_4 ; АДРЕСА_5 , тобто отримання інформації щодо з`єднань мобільних телефонів, які працювали в зоні дії наступних базових станцій:

АДРЕСА_1 .
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 25046; CID 4442, 4142, 6442, 6142, 4443, 6141, 4141;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 6130; CID 28132, 28131, 28133, 14922, 14931.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 12507; CID 20526, 20527, 20525, 50237;

АДРЕСА_6 .
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 25046; CID 4442, 4142, 6442, 6443, 4443;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 24154; CID 2163, 7163;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 6130; CID 28132, 28131, 14931;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 12507; CID 20525, 20526, 50237;

Виїзд за смт. Ємільчине, в сторону с. Куліші.
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 25046; CID 6142, 4142, 6442, 7141, 2141;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 24154; CID 2163, 7163;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 24123; CID 2132;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 6130; CID 28132, 14931, 14932, 28131;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 12507; CID 20526, 20525, 50245, 50237, 20527;

с. Яблунівка Ємільчинського району.
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 24154; CID 7162, 2162, 6203;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 6130; CID 28933, 14932.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 12507; CID 20526, 50237;

в період часу з 09 год. 00 хв. 26.02.2015 до 19 год. 30 хв. 26.02.2015, з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів.

Зобов`язати ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 , ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_4 виготовити та надати на паперовому та/або електронному носії (диск, флешкарта тощо) документ (документи) з вказаними вище даними та періодом часу слідчому СВ Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , оперуповноваженому СКП Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_9 , оперуповноваженому СКП Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_10 , оперуповноваженому СКП Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_11 , оперуповноваженому СКП Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_12 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її проголошення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя /підпис/
Копія вірна:
Суддя: ОСОБА_1