Справа № 646/5546/17
№ провадження 1-кс/646/4470/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.10.17 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря- ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харків клопотання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді за клопотанням старшого слідчого Основ`янського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування № 0001427 від 03.07.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,-
в с т а н о в и в :
В провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова знаходилась справа за клопотанням старшого слідчого Основ`янського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування № 0001427 від 03.07.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, за результатами судового розгляду якого 13.09.2017 року, було винесено ухвалу про відмову у задоволенні клопотання.
25.09.2017 старший слідчий Основ`янського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про виправлення описки у вищевказаній ухвалі слідчого судді, а саме в частині зазначення слідчого, підозрюваного та статті КК України, за яким підозрюється особа.
Так, як вбачається з матеріалів справи, у першому резолютивної частини ухвали, допущено описку у зазначенні прізвища та ініціалів слідчого, який подав клопотання, прізвища, ім`я та по-батькові підозрюваного, стосовно якого розглядалося клопотання, та невірно зазначено статтю Кримінального кодексу України, щодо якої підозрюється особа. Також в ухвалі невірно зазначено номер кримінального провадження в межах якого розглядалося клопотання.
Відповідно дост. 379 КПК Українисуд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає необхідним виправити вказану описку.
На підставі вищевикладеного, керуючисьст. 379 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В АЛ И В :
Клопотання старшого слідчого Основ`янського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді - задовольнити.
Виправити допущену в резолютивній частині ухвали слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 13.09.2017 описку і викласти абзац перший в наступній редакції:
«У задоволенні клопотання старшого слідчого Основ`янського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування № 0001427 від 03.07.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України відмовити.»

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1