У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.09.2017 року м. Бар
Барський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у режимі відеоконференції, в залі суду м. Бар заяву адвоката засудженої ОСОБА_4 ОСОБА_5 про роз`яснення вироку суду від 22.03.2017 року

В С Т А Н О В И В :

Вироком Барського районного суду Вінницької області від 22.03.2017 року ОСОБА_4 визнано винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і призначено її покарання у виді двох років позбавлення волі. У відповідності до ч. 1 ст. 71 КК України до призначеного строку покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 18.06.2013 року та визначено остаточне покарання за сукупністю вироків ОСОБА_4 у виді трьох років дев`яти місяці позбавлення волі.

ОСОБА_4 звернулася до суду із заявою про роз`яснення вироку Барського районного суду Вінницької області від 22.03.2017 року з тих підстав, що вирок її незрозумілий.

У судовому засіданні засуджена ОСОБА_4 пояснила, що вирок Барського районного суду Вінницької області від 22.03.2017 року її зрозумілий і вона не має претензій до нього. Не погоджується з вироком Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 18.06.2013 року, який на даний час оскаржила.

Прокурор щодо заяви про роз`яснення вироку заперечував, оскільки засуджена взагалі не навела підстав для роз`яснення вироку суду, вона не вказує, що їй незрозуміло, тому в задоволенні заяви просить відмовити.

Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився.

Згідно ч.2 ст. 380 КПК України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Відповідно ч. 1ст. 380 КПК України,якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, ухвалою роз`яснює рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, при цьому не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. У ході роз`яснення рішення суд повинен тлумачити юридичні терміни, а не загальновживані слова.

В заяві засудженої ОСОБА_4 не наведено конкретних відомостей, що у змісті вироку суду, на її думку, є незрозумілим та таким, що потребує роз`яснення.

Вирок у справі викладений українською мовою із застосуванням мінімально потрібної кількості юридичних термінів і частин чи слів, які б викликали труднощі в його розумінні, судом не виявлено. Вирок набрав законної сили і засуджена ОСОБА_4 утримується в місцях позбавлення волі.

Зважаючи на викладене суд приходить висновку про відмову в задоволенні заяви.

Керуючись ст. 380 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви адвоката засудженої ОСОБА_4 ОСОБА_5 про роз`яснення вироку суду від 22.03.2017 року відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Вінницької області через Барський районний суд протягом семи діб з дня отримання повного тексту ухвали суду.

Суддя: