19.01.2018 Єдиний унікальний № 371/2031/15-к
Провадження № 1-кс/371/70/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до документів
19 січня 2018 року м. Миронівка

Слідчий суддя Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю:

слідчого ОСОБА_2 ,

з секретарем ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000514, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 жовтня 2015 року за ст. 358 ч. 1 КК України,

У С Т А Н О В И В :
Клопотання про тимчасовий доступ до документів передано слідчому судді 11 січня 2018 року.

Клопотання подано в рамках кримінального провадження № 0000514, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ст. 358 ч. 1 КК України.

У клопотанні заявлено вимогу про надання тимчасового доступу до документів, які зберігаються у Комунальному підприємстві Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 » :

Свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серії НОМЕР_1 ;

Рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 23 червня 2006 року за № 26 «Про визнання права власності на об`єкти нерухомого майна, що перебувають у власності юридичних осіб»;

Свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_2 , виданого ІНФОРМАЦІЯ_2 19 травня 2008 року;

Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 18864996, виданого Білоцерківським МБТІ 19 травня 2008 року.

Клопотання обґрунтовано тими обставинами, що рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 23 червня 2006 року № 26 «Про визнання права власності на об`єкти нерухомого майна, що перебувають у власності юридичних осіб» ймовірно є підробленим.

За правилами ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Про розгляд клопотання директор Комунального підприємства Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 » повідомлявся належно.

В судове засідання представник комунального підприємства не з`явився, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчим суддею встановлено такі обставини.

14 жовтня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000514 внесено відомості про кримінальне провадження за ст. 358 ч. 1 КК України.

Підставою для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань була заява ОСОБА_4 .

В ході досудового розслідування встановлено, що в період часу з 23 червня 2006 року по 19 травня 2008 року не встановлена органом досудового розслідування особа ймовірно підробила офіційний документ у виді рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 № 26 від 23 червня 2006 року, на підставі якого ОСОБА_5 було передано у власність нежитлові будівлі: літери «М», «Б», «В», «Е», «З» та «Л», що по вулиці Щорса села Кип`ячка Миронівського району Київської області. Вказаними діями власникам майнових паїв було заподіяно матеріальні збитки, їх позбавлено права на оформлення права власності на вказані нежитлові будівлі.

Рішення підписано сільським головою ОСОБА_6 . В ході досудового розслідування встановлено, що вказаною особою ймовірно підписано два рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 № 26 від 23 червня 2006 року : «Про визнання права власності на об`єкти нерухомого майна, що перебувають у власності юридичних осіб» та «Про визначення права власності на нежитлові будівлі», які різняться за змістом в частині власника, за яким визнається право власності на нежитлові будівлі.

До матеріалів клопотання слідчим додано докази, що підтверджують такі фактичні дані. Такими доказами є : заява ОСОБА_4 про кримінальне правопорушення від 13 жовтня 2017 року, протокол її допиту як потерпілої від кримінального правопорушення від 10 жовтня 2017 року, дві копії рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 № 26 від 23 червня 2006 року. Рішенням «Про визнання права власності на об`єкти нерухомого майна, що перебувають у власності юридичних осіб» право власності на нежитлові будівлі визнано за ОСОБА_5 . Рішенням «Про визначення права власності на нежитлові будівлі» право власності на будівлі визнано за іншими громадянами, свідоцтво про право власності на нерухоме майно, видане ІНФОРМАЦІЯ_2 29 травня 2008 року .

В ході досудового розслідування встановлені переконливі факти, на підставі розумної оцінки яких можливо визнати причетність посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 до вчинення злочину вірогідною.

Документи, доступ до яких планується отримати, являються документами, які містять охоронювану законом таємницю. Вказані письмові документи зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_4 та знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

Такі обставини підтверджені листом завідувача ІНФОРМАЦІЯ_4 № 01-25/113 від 22 грудня 2017 року.

Слідчий суддя може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей за умови доведеності підстав, визначених ч. 7 ст. 163 КПК України.

За вказаною нормою слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Клопотання слідчого мотивоване необхідністю вилучення документів, які можуть бути використані як докази вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч. 1 КК України, та можуть мати статус речових доказів.

Доцільність отримання оригіналу документа у виді рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 № 26 від 23 червня 2006 року полягає в необхідності проведення судово - почеркознавчої експертизи підпису на документі.

Слідчий довів, вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів, що є підставою для надання розпорядження про їх вилучення.

В судовому засіданні слідчий довів наявність достатніх даних вважати, що вчинено злочин, документи, про доступ до яких заявлено клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема події кримінального правопорушення, встановлення особи, що вчинила кримінальне правопорушення, винуватості такої особи у вчиненні кримінального правопорушення, обставин, що можуть стати підставою звільнення від кримінальної відповідальності.

За положеннями ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Обов`язок доведення існування зазначених обставин КПК України покладає на слідчого, прокурора, який звертається із відповідним клопотанням.

Слідчим доведено існування обставин, які є необхідними для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи осіб, про який ідеться в клопотанні слідчого, відомості, що містяться в документах Комунального підприємства Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про доступ до яких заявлено клопотання, можуть бути використані у кримінальному провадженні як докази вчинення злочину, передбаченого ст. 358 ч. 1 КК України, обставини, що підлягають встановленню у даному кримінальному провадженні, неможливо довести в інший спосіб.

Вказані з`ясовані обставини, які досліджені під час розгляду клопотання та оцінені відповідно до вимог статті 94 КПК України, свідчать про обґрунтованість клопотання, наявність підстав для надання тимчасового доступу до документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 159, 160, 163-164, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Миронівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000514, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 жовтня 2015 року за ст. 358 ч. 1 КК України, тимчасовий доступ до примірників документів архівної справи № 185 на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_2 :

Свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серії НОМЕР_1 ;

Рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 23 червня 2006 року за № 26 «Про визнання права власності на об`єкти нерухомого майна, що перебувають у власності юридичних осіб»;

Свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_2 , виданого ІНФОРМАЦІЯ_2 19 травня 2008 року ;

Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 18864996, виданого Білоцерківським МБТІ 19 травня 2008року.

Вказані документи зберігаються у Комунальному підприємстві Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та знаходяться за адресою: АДРЕСА_3 .

Надати слідчому СВ Миронівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 дозвіл на тимчасове вилучення вказаних документів.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення та набирає законної сили з моменту проголошення.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Час оголошення повного тексту ухвали - 19 година 20 хвилин 23 січня 2018 року.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом

Слідчий суддя ОСОБА_1