Справа № 536/2269/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 січня 2018 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці кримінальне провадження № 0001127 від 05 грудня 2017 року про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця міста Кременчука Полтавської області, українця, громадянина України, з

середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, має малолітню дитину, проживає без

реєстрації

АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1). 27 серпня 2015 року Автозаводським районним судом міста Кременчука Полтавської

області за ч.3 ст.185, ч.3 ст.297 КК України до 4 років позбавлення волі, звільненого 04

жовтня 2017 року відповідно до ухвали Ленінського районного суду міста Полтави від 26

вересня 2017 року умовно-достроково на 1 рік 3 місяці 3 дні

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.297 КК України

ВСТАНОВИВ:

На початку червня місяця 2015 року біля 19 год., більш точніше часу встановити не надалось можливим, ОСОБА_4 з метою незаконного, з корисливих мотивів, заволодіння предметами, що знаходились на могилі померлого прийшов до цвинтаря розташованого в АДРЕСА_1 , де шляхом викопування огорожі на могилі ОСОБА_6 заволодів огородженням могили, яка складається з чотирьох металевих секцій розмірами 1м 50 см на 1м, зник з місця злочину та розпорядився викраденим на власний розсуд,

Крім цього, на початку червня місяця 2015 року, більш точніше часу встановити не надалось можливим, біля 19 год. ОСОБА_4 з метою незаконного, з корисливих мотивів заволодіння предметами, що знаходились на могилі померлого, прийшов до цвинтаря розташованого в АДРЕСА_1 , де шляхом викопування огорожі на могилі ОСОБА_7 заволодів огородженням могили, яка складається з чотирьох металевих секцій розмірами 2м на 1м, зник з місця злочину та розпорядився викраденим на власний розсуд.

Крім цього, на початку червня місяця 2015 року, більш точніше часу встановити не надалось можливим, біля 21 год. ОСОБА_4 з метою незаконного, з корисливих мотивів заволодіння предметами, що знаходились на могилі померлого, прийшов до цвинтаря розташованого в АДРЕСА_1 , де шляхом викопування огорожі на могилі ОСОБА_8 заволодів огородженням могили, яка складається з чотирьох металевих секцій розмірами 2м 50см на 60см, зник з місця злочину та розпорядився викраденим на власний розсуд.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину за наведених вище обставин визнав в повному обсязі, надав показання, які є послідовними та повністю підтверджують обставини вчинення ним злочину, що викладені в обвинувальному акті та погодився на скорочений порядок судового слідства без дослідження будь-яких доказів, крім його особистого допиту та вивчення матеріалів кримінального провадження, які характеризують його особу, стверджуючи, що його рішення добровільне і наслідки, передбачені ч. 3 ст. 349 КПК України йому зрозумілі.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази необхідно дослідити та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, враховуючи, що учасниками судового провадження не оспорюються доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій та впевнившись про правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності його позиції, роз`яснивши йому, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд вважає, що пред`явлене ОСОБА_4 обвинувачення знайшло своє підтвердження в судовому засіданні в повному обсязі і кваліфікує його дії за ч. 3 ст.297 КК України, оскільки він незаконно заволодів предметами, що знаходяться на могилі з корисливих мотивів.

При призначенні покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який характеризується посередньо, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Так, обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину і суд визнає ці обставини пом`якшуючими його покарання.

Обставин, що обтяжують його покарання в судовому засіданні не встановлено.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 в судовому засіданні не встановлено.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 має бути призначене покарання необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів не пов`язане з позбавленням волі, враховуючи вищезазначені обставини, що пом`якшують його покарання, характеристику його особи, а також те, що викрадене повернуто власникам і вони не мають до нього претензій, що суттєво знижує суспільну небезпечність вчиненого, і тому призначає покарання в виді обмеження волі та на підставі ст. ст. 75,76 КК України звільняє від відбування покарання з іспитовим строком та випробуванням.

Питання щодо речових доказів слід вирішити в відповідності до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 374,376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.297 КК України, призначивши покарання у виді обмеження волі на строк 4 (чотири) роки.

Відповідно до ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням та іспитовим строком терміном 1 (один) рік.

На підставі ст.76 КК України на засудженого ОСОБА_4 покласти обов`язки повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, куди періодично з`являтися для реєстрації.

Речові докази: 4 секції сталевої огорожі чорного кольору розмірами 2,5м х 0,6 м кожна , 4 секції сталевої огорожі сірого кольору розмірами 2 м х 1 м кожна, 4 секції сталевої огорожі білого кольору розмірами 1,5 м х 1 м кожна, передані на зберігання відповідно ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 залишити у їх володінні і користуванні.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Полтавської області на протязі 30 днів з дня його проголошення всіма учасниками судового провадження через Кременчуцький районний суд з моменту проголошення.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутній у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1