Справа № 694/1196/17 Провадження №1-кп/694/177/17
У Х В А Л А
про примусовий привід обвинуваченого
27.12.2017 року м.Звенигородка
Звенигородський районний суд Черкаської області
в складі:головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю:прокурора ОСОБА_3
в с т а н о в и в :
на розгляді суду, перебувають матеріали вищевказаного кримінального провадження. В судове засідання не з`явилися: обвинувачений ОСОБА_4 , потерпілий ОСОБА_5 , свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 по невідомій суду причині, клопотань про перенесення судового засідання не надходило, про день та час слухання справи повідомлені вчасно та належним чином.
За ухвалою суду та відповідно до ст.ст.323,325,327 КПК України судовий розгляд кримінального провадження проводиться у відсутності обвинуваченого, потерпілого ОСОБА_5 та свідків.
Прокурор заявив клопотання про вирішення питання про примусовий привід обвинуваченого та перенесення судового засідання.
Відповідно до ч.2 ст.142 Кримінального процесуального кодексу України, під час судового провадження клопотання про здійснення примусового приводу розглядається негайно після його ініціювання.
Суд, заслухавши доводи прокурора щодо примусового приводу обвинуваченого та оглянувши матеріали провадження, приходить до наступного.
Відповідно до ч.3 ст.142 КПК України, суддя встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Обвинувачений, за нормами п.1 ч.7 ст.42 КПК України, зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у визначений строк - заздалегідь повідомити про це суд.
За нормами ч.1 ст.136 КПК України, належним підтвердженням отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом є розпис про отримання повістки, в тому числі на поштовому повідомленні, будь-які дані, які підтверджують факт вручення особі повістки про виклик або ознайомлення з її змістом.
Із матеріалів провадження вбачається, що обвинувачений є належним чином повідомлений про час і місце судового засідання, до суду не з`явився без поважних причин, не повідомивши про причини свого неприбуття, що свідчить про ухиляння обвинуваченого від явки до суду, та перешкоджає розгляду даного кримінального провадження.
Згідно ч.1 ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводжені особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення примусового приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Відповідно до ч.1 ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до
забезпечення його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Отже, обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно доставити в судове засідання примусовим приводом.
На підставі вищевикладеного та керуючись ч.1 ст.323, ст. 42, ст. ст. 140-143 КПК України, суд,-
у х в а л и в :
клопотання прокурора ОСОБА_3 про примусовий привід обвинуваченого задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця с.Княжа, Звенигородського району, Черкаської області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , обвинуваченого за ч.1 ст.186 КК України, доставити примусовим приводом в судове засідання на 19.01.2018 року на 10 год. 00хв. до зали судових засідань №1 Звенигородського районного суду Черкаської області, що знаходиться за адресою: пр-кт Шевченка,12-а, м.Звенигородка, Черкаської області.
Роз`яснити, що у випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику.
Виконання даної ухвали покласти на Звенигородський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя