Справа № 591/81/18
Провадження № 1-кс/591/455/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 лютого 2018 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні КП ШКЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до наведених документів, яке підтримав та мотивував тим, що ним здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000618, відкритого за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 273, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 191 КК України, за фактом порушення правил безпеки на КП ШКЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », внаслідок чого стався вибух на підприємстві, підроблення документів щодо утилізації відходів та привласнення службовими особами на вказаному підприємстві коштів.

З метою встановлення обставин вчиненого діяння, перевірки фактичних даних провадження, отримання доказів, просив надати тимчасовий доступ до документів стосовно певних працівників заводу.

Оскільки слідчим обґрунтовано наявність достатніх підстав вважати можливим знищення чи зміну затребуваних документів, з огляду на предмет розслідування, яким є певні діяння, вчинені службовими особами установи, тому суд вважає за необхідне клопотання розглядати без участі представника володільця документів на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Заслухавши слідчого, дослідивши надані матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що слідчим здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000618, відкритого за ознаками наведених кримінальних правопорушень, за фактом порушення правил безпеки на КП ШКЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », внаслідок чого стався вибух на підприємстві, підроблення документів щодо утилізації відходів та привласнення службовими особами на вказаному підприємстві коштів.

Також слідчим доведено необхідність отримання доступу до документів стосовно працівників заводу, що перебувають в його володінні, оскільки відомості, які містяться в них необхідні для з`ясування обставин вчиненого діяння, а сам предмет розслідування провадження безпосередньо пов`язаний з перевіркою дій (бездіяльності) вказаних слідчим осіб.

З метою повного, всестороннього та об`єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, встановлення осіб, причетних до його вчинення, суд вважає, що дані, які містяться в затребуваних документах, мають суттєве та доказове значення і можуть слугувати доказом в провадженні, тому в частині надання тимчасового доступу до зазначених документів, клопотання належить задовольнити.

Таким чином, у суду є достатньо підстав, передбачених ст.ст. 159, 163 КПК України, для надання тимчасового доступу до документів, наведених слідчим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчим СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 до документів, які перебувають у володінні КП ШКЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), а саме: до наказів про призначення на посаду та посадових інструкцій наступних працівників:

- ОСОБА_8 - майстер зміни дільниці з складання боєприпасів та їх утилізації цеху № 1;

- ОСОБА_9 - майстер зміни дільниці з виробництва піроксиліну та колоксиліну цеху № 1;

- ОСОБА_10 - начальник відділу технічного контролю;

- ОСОБА_11 - заступник начальника з технологічної частини дільниці з виробництва порохів цеху № 1;

- ОСОБА_12 - майстер з ремонту електроустаткування цеху № 1;

- ОСОБА_13 - майстер зміни дільниці з виробництва порохів цеху № 1;

- ОСОБА_14 - енергетика цеху № 1;

- ОСОБА_15 - майстер зміни дільниці з складання боєприпасів та їх утилізації цеху № 1;

- ОСОБА_16 - механік цеху № 1;

- ОСОБА_17 - майстер зміни з виготовлення лакофарбової продукції дільниці з виробництва порохів цеху № 1;

- ОСОБА_18 - старший майстер дільниці з складання боєприпасів та їх утилізації цеху № 1;

- ОСОБА_19 - старший майстер дільниці з виробництва піроксиліну та колоксиліну цеху № 1;

- ОСОБА_20 - майстер дільниці з виробництва піроксиліну, колоксиліну, порохів цеху № 1 відділу технічного контролю;

- ОСОБА_21 - майстер зміни дільниці з складання боєприпасів та їх утилізації цеху № 1;

- ОСОБА_22 - заступник начальника технологічної частини дільниці з складання боєприпасів та їх утилізації цеху № 1;

- ОСОБА_23 - майстер зміни дільниці з складання боєприпасів та їх утилізації цеху № 1;

- ОСОБА_24 - старший майстер дільниці з виробництва порохів цеху № 1;

- ОСОБА_25 - старший майстер дільниці з складання боєприпасів та їх утилізації цеху № 1;

- ОСОБА_26 - начальник цеху № 1;

- ОСОБА_27 - майстер з ремонту електроустаткування цеху № 1;

- ОСОБА_28 - майстер виробництва димних порохів, вогнепровідного шнура та утилізації боєприпасів цеху № 2 та дільниці з складання боєприпасів та їх утилізації цеху № 1 відділ технічного контролю.

Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ОСОБА_3 .

У разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1