Справа № 367/1330/16-к
Провадження по справі № 1-кп/367/92/2018
У Х В А Л А
Іменем України
05 березня 2018 року Ірпінський міський суд Київськоїобласті в складі:
судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 25.12.2015 року за № 00003232, -
в с т а н о в и в:
12.02.2016 року до Ірпінського міського суду Київської області, в порядку ст. 293 КПК України, від заступника керівника Ірпінського відділу Києво Святошинської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Прокурор в судовому засіданні просила призначити провадження до судового розгляду, вважала, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття чи зупинення провадження немає. Також, просила обрати обвинуваченому запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, вважала, що вказаний запобіжний буде достатнім для попередження нових злочинів, т. я. ОСОБА_4 з 2016 р. не з`являвся до суду, був відсутній за місцем проживання тому, що виїхав до Луганської обл.
Обвинувачений підтримав думку прокурора.
Заслухавши думку учасників судового процесу та вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
Дане кримінальне провадження підсудне Ірпінському міському суду Київської області.
Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 суд обирає у вигляді цілодобового домашнього арешту.
Так, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. Відповідно до ст. 12 КК України, вказане кримінальне правопорушення відноситься до злочинів середньої тяжкості, за який законом передбаченого покарання у вигляді штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до трьох років, або позбавленням волі на той самий строк.
Відповідно до ч. 1 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.
Відповідно до статті 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, суддя, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів оцінює в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що йому загрожує у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він обвинувачується; вік та стан здоров`я обвинуваченого; міцність соціальних зв`язків в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; відсутність у обвинуваченого постійного місця роботи; його репутацію; майновий стан; наявність у нього судимостей.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим, покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, в тому числі: незаконно, шляхом підбурювання, вмовлянням, залякуванням впливати на покази свідків, понятих, які були присутні під час проведення огляду місця події, на свідків, які вже допитані по кримінальному провадженню та які можуть бути встановлені в ході досудового розслідування та потерпілих, а також те, що відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави судді вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Вказані обставини (неявка до суду протягом 2016 2017 рр. та виїзд без дозволу суду до Луганської обл.) свідчать про те, що існують ризики того, що ОСОБА_4 , в разі не обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту може повторно зникнути, не з`являтись в судові засідання та незаконно, шляхом підбурювання, вмовлянням, залякуванням, підкупу впливати на покази свідків для уникнення кримінальної відповідальності.
Суд, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.
Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України суд,-
у х в а л и в:
Кримінальне провадження № 00003232 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 12.03.2018 року о 11.00 год.
Викликати в судове засідання учасників процесу.
Обрати запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 у вигляді цілодобового домашнього арешту.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 такі обовязки:
1) Прибувати до суду за першою вимогою;
2) Цілодобово не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 , без дозволу суду.
Строк дії ухвали становить 2 місяці.
Початок строку дії ухвали обчислювати з 05.03.2018 р.
Закінчення строку дії ухвали 03.05.2018 р.
Ухвала підлягає до негайного виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1