Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/9427/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.10.2017 року Слідчий суддя Придніпровського районного суду міста Черкаси ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання слідчого відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , що винесене у кримінальному провадженні за № 0000298 від 11.07.2015, про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Агджабеді Азербайджанської Республіки, азербайджанець, громадянин Азербайджанської Республіки, одружений, безробітній, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , судимого в 2013 році Придніпровським РС м. Черкаси за ст. 286 КК України, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.6,12 ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 187, ч.3 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, що винесене у кримінальному провадженні № 0000298 від 11.07.2015, в якому просить надати дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Агджабеді Азербайджанської Республіки, азербайджанець, громадянин Азербайджанської Республіки, одружений, безробітній, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , судимого в 2013 році Придніпровським РС м. Черкаси за ст. 286 КК України, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.6,12 ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 187, ч.3 ст. 289 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що слідчим апаратом СУ Головного управління Національної поліції в Черкаській області проводиться досудове розслідування по матеріалам кримінального провадження № 0000298 від 11 липня 2015 року відносно підозрюваних ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які обґрунтовано підозрюються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 6,12 ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 187, ч.3 ст. 289 КК України. У вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 6,12 ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 187, ч.3 ст. 289 КК України обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 . Відповідно до п.1 ч.1 ст. 178 КПК України оцінюючі та вивчаючи сукупність всіх обставин вина ОСОБА_5 підтверджується наступними матеріалами кримінального провадження, а саме: протоколом огляду місця події від 06.01.2015 за адресою: м. Золотоноша, вул. Незалежності, 52; протоколом огляду місця події від 16.01.2015 за адресою: АДРЕСА_3 ; даними протоколу огляду речей від 18.01.2015; даними протоколу впізнання особи зі свідком ОСОБА_8 від 18.01.2015; даними протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_9 від 18.01.2015 та 30.01.2015; даними протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_10 від 18.01.2015 та 28.01.2015; даними протоколу перегляду відеозаписів від 18.01.2015.

Тим самим встановлена достатність доказів для підозри ОСОБА_5 у вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 178 КПК України, враховуючи тяжкість покарання за інкриміноване кримінальне правопорушення, а також враховуючи, що ОСОБА_5 вчинив особливо тяжкий злочин, міра покарання за вчинення якого відповідно до ч. 2 ст. 115 КК України передбачена у вигляді позбавлення волі на строк від до 15 років, або до довічного позбавлення волі, є всі підстави в обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Також встановлено, що ОСОБА_5 перебуває у розшуку Соснівським РС м. Черкаси за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 КК України.
Відповідно до п.п. 3, 4, 5, 6, 7, 8 ч.1 ст. 178 КПК України, оцінюючи та аналізуючи вік та стан здоров`я підозрюваного, міцність його соціальних зв`язків, наявність постійного місця роботи, репутацію підозрюваного, його майновий стан, приходжу до висновку, що ОСОБА_5 перебуває в стійких зв`язках з криміногенним та соціально нестабільним елементом суспільства, відповідно до отриманої оперативної інформації, на даний час ніде не працює, зареєстрований в Азербайджанській Республіці, неодружений, сімейними зв`язками не пов`язаний, раніше судимий.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 2, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання подальшим спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, у зв`язку з тяжкістю вчиненого кримінального правопорушення та покарання за нього, можливість ОСОБА_5 продовжувати уникати подальшого покарання; незаконного впливу на потерпілих, свідків, інших підозрюваних, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; можливість перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, вчинення іншого кримінального правопорушення. У зв`язку з викладеним вище, вважаю, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України. Також, у відповідності до оперативної інформації, ОСОБА_5 перебуває у розшуку та на даний час заходиться на території Азербайджанської Республіки за місцем реєстрації та проживання.
29.07.2015 ОСОБА_5 винесено повідомлення про підозру за п.6,12 ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 187, ч.3 ст. 289 КК України. На даний час, ОСОБА_5 перебуває в національному розшуку та вирішується питання щодо оголошення останнього в міжнародний розшук.
Зазначене свідчить про те, що на даний час слідством достовірно установлено ризики, передбачені ст. 177 КПК України, тобто обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою необхідне з метою запобігти подальшим спробам ОСОБА_5 переховуватись від органів досудового розслідування та суду.
Також існують обставини передбачені п.2 ч.4 ст. 189 КПК України що володіючи відомостями про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підозрюваний ОСОБА_5 продовжить переховується від органів досудового розслідування та суду, а тому необхідно дати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали внесене клопотання та просили його задовольнити.

Підозрюваний в судове засідання не викликався, оскільки його місце знаходження (перебування) не відомі.

Відповідно до вимог частин 2 та 3 статті 189 КПК України, клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання. Розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора та слідчого.
Заслухавши доводи слідчого та прокурора, які наполягали на задоволенні клопотання, вивчивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного:

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні встановлено, що 29.07.2015 складено повідомлення про підозру ОСОБА_5 за п.6,12 ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 187, ч.3 ст. 289 КК України, у спосіб, передбачений КПК України для вручення повідомлень, відповідно до вимог ч. 1 ст. 278 та глави 11 КПК України, оскільки станом на 29.07.2015 місцезнаходження ОСОБА_5 не встановлено. ОСОБА_5 перебуває в розшуку та за даними слідства переховується на території Азербайджанської Республіки.

Сукупність досліджених матеріалів дає підстави вважати, що ОСОБА_5 переховується від органу досудового розслідування.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Оскільки, в судовому засіданні слідчим доведені обставини, які вказують на наявність підстав вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування та суду; одержавши відомості про звернення слідчого до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу, тому, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 188, 189, 190, 278, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.

Дати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , з метою його приводу до Придніпровського районного суду м. Черкаси (м. Черкаси вул. Гоголя, 316) для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали - шість місяців з моменту її проголошення, тобто з 27.10.2017 року до 27.04.2017 року.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту:
1) приводу підозрюваного до суду;
2) закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній;
2-1) добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді;
3) відкликання ухвали прокурором.
Відомості про слідчого, відповідно до вимог ч.2 ст. 190 КПК України: слідчий відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 (м.Черкаси, вул.Смілянська,57, ГУНП в Черкаській області), тел. (0472) 393362.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1