Справа № 145/1016/17
Провадження №1-кп/145/135/2017
ВИРОК
Іменем України
"20" вересня 2017 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Тиврів кримінальне провадження № 0000124 від 09.06.2017 року за фактом вчинення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем та жителем АДРЕСА_1 , із середньою-спеціальною освітою, українцем, громадянином України, непрацюючим, відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимим,

кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

встановив:
08.06.2017 року, близько 16:00 год. ОСОБА_5 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи за місцем проживання в АДРЕСА_2 в ході виниклої суперечки з приводу вирішення сімейних питань з його співмешканкою ОСОБА_4 , підійшовши до неї наніс удар кулаком правої руки в область голови спричинивши ОСОБА_4 ушкодження у вигляді садна в ділянці волосяної частини чола, після чого ОСОБА_5 наніс удар кулаком в область нирки, тим самим умисно спричинивши потерпілій ОСОБА_4 легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Згідно висновку проведення судово-медичної експертизи № 84/79-06.17 від 22.06.2017 року встановлено, що у ОСОБА_4 мали місце струс головного мозку, садно на голові, гематома потиличної ділянки голови, забій лівої нирки, що виникли від дії тупого твердого предмету (предметів) можливо 08.06.2017 року, по ступеню тяжкості струс головного мозку належить до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, інші тілесні ушкодження належать до легких тілесних ушкоджень.

Обвинувачений ОСОБА_5 винуватість у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та показав, що він спів мешкав з ОСОБА_4 в АДРЕСА_2 . 08.06.2017 року він прийшов додому о 16-00 год в стані алкогольного сп`яніння. Перед тим випив 0,7 1л. горілки. Побачив зібрані свої речі і вдарив ОСОБА_4 кулаком правої руки в голову, а потім, можливо по обличчі. Вона забігла в іншу кімнату, він її наздогнав і вдарив кулаком руки в область лівої нирки. Потім сам викликав швидку.

Щиро кається у вчиненому.

Крім того, його винуватість у вчиненні кримінального правопорушення стверджується матеріалами справи, зокрема, висновком експерта №79 від 13.06.2017 року, згідно якого, у ОСОБА_4 мали місце садно на голові, що виникло від дії тупого твердого предмету (предметів), можливо 08.06.2017 року; більш детально висловитись характер та ступінь тяжкості тілесних ушкоджень на той час експерт не зміг, так як ОСОБА_4 лікувалась стаціонарно;

висновком експерта №84/79-06.17 від 22.06.2017 року, згідно якого, у ОСОБА_4 мали місце струс головного мозку, садно на голові гематома потиличної ділянки голови, забій лівої нирки, що виникли від дії тупого твердого предмету (предметів), можливо 08.06.2017 року; по ступеню тяжкості струс головного мозку належить до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я; всі вищеописані інші тілесні ушкодження належать до легких тілесних ушкоджень та показаннями потерпілої ОСОБА_4 .

Потерпіла ОСОБА_4 показала, що з лютого 2017 вона проживала разом з ОСОБА_5 в її будинку в АДРЕСА_2 . Життя у них не складалось і вона зібрала його речі 08.06.2017 року. Перед тим він не ночував вдома, прийшов додому о 16-00 год п`яний. Побачивши зібрані речі, він вдарив її кулаком в голову, а потім по обличчю рукою. Вона втікла в іншу кімнату. Він її наздогнав і знову вдарив кулаком в область лівої нирки. Потім сам викликав швидку.

На обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра ОСОБА_5 не перебуває, що стверджується довідкою Тиврівської ЦРЛ № 649 від 20.06.2017 року.

Враховуючи викладене, суд вважає доведеною винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України умисне нанесення легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Призначаючи покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, обставини вчинення злочину, вік та стан здоров`я обвинуваченого.

Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд відносить те, що він вину визнав, щиро розкаявся у вчиненому, має на утриманні малолітню дитину сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

До обставин, які обтяжують покарання, суд відносить вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Суд також враховує позитивну характеристику обвинуваченого за місцем проживання.

Згідно досудової доповіді Тиврівського РВ з питань пробації ризик вчинення повторного кримінального правопорушення ОСОБА_5 є середній, виправлення обвинуваченого без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства ( у тому числі окремих осіб).

Відповідно до ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 покарання у виді у штрафу.

Цивільного позову потерпілою не заявлено.

Керуючись ст. ст. 349, 368, 392, 395 КПК України,

засудив:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України і призначити покарання у виді штрафу в прибуток держави у розмірі 90 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, у сумі 1530 ( одна тисяча п`ятсот тридцять) гривень.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1