Справа № 686/58/18
У Х В А Л А
04 січня 2018 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого погодженого прокурором про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Куражин, Новоушицького району, Хмельницької області, громадянина України, українця, з середньою освітою, раніше не судимого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
03.01.2018 року слідчий ВРЗГСД слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області підполковник поліції ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням погодженим прокурором відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_6 про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, посилаючись на те, що останній обґрунтовано підозрюється у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.361 КК України те, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років, може переховуватись від органів досудового розслідування або суду.
Заслухавши думку слідчого та прокурора, які наполягають на задоволенні клопотання, підозрюваного, який не заперечує щодо його задоволення, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
16 грудня 2017 року ОСОБА_5 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.2 ст.361 КК України (несанкціоноване втручання в роботу мереж електрозв`язку, що призвело до спотворення процесу обробки інформації та до порушення встановленого порядку її маршрутизації, вчинене за попередньою змовою групою осіб), а саме, що він у 2016 році проживаючи спільно з ОСОБА_7 в кім. АДРЕСА_3 дізналися від ОСОБА_8 про те, що за допомогою вільно доступного у всесвітній мережі Інтернет комп`ютерно програмного забезпечення, персональних електронно-обчислювальних машин-комп`ютерів, ноутбуків, GSM модемів, USB хабів та SIM-карт рухомого (мобільного) зв`язку операторів телекомунікацій, підключених в єдину телекомунікаційну мережу Інтернет, можна здійснювати несанкціоновані розмови з абонентами мобільних операторів різних країн Світу по більш низьким тарифам, ніж тарифи на міжнародні дзвінки, що здійснюються на телекомунікаційне обладнання абонентів мережі рухомого (мобільного) зв`язку ліцензованих операторів телекомунікацій зв`язку України та отримувати за це незаконні, неконтрольовані Державою доходи.
Зокрема, ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за попередньою змовою групою осіб, з метою вчинення своїх злочинних дій, спрямованих на несанкціоноване втручання в роботу мереж електрозв`язку, в порушення вимог діючого законодавства України:
ст.ст. 33, 42 Закону України «Про телекомунікації» №1280-ІV від 18.11.2003 року, із змінами від 27.03.2014;
п.п.1.3.-1.9., 5.7.-5.8. «Ліцензійних умов здійснення діяльності у сфері телекомунікацій з надання послуг фіксованого телефонного зв`язку з правом технічного обслуговування та експлуатації телекомунікаційних мереж і надання в користування каналів електрозв`язку: місцевого, міжміського, міжнародного», затверджених Рішенням Національної комісії з питань регулювання зв`язку України №1789 від 10.12.2009 ;
п.п.1.3., 2.1., 4.5., 4.8., 4.9. «Положення про діяльність операторів міжміського, міжнародного зв`язку телефонної мережі загального користування України та їх взаємодію між собою», затвердженого Наказом Державного комітету зв`язку та інформатизації України №19 від 14.02.2001 ;
п.п.3.10, 3.11, 4.4 Порядку маршрутизації трафіку в телекомунікаційній мережі загального користування України, затвердженого Рішенням Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері зв`язку та інформатизації (далі - НКРЗІ) №324 від 05.07.2012, усвідомлюючи, що його дії призведуть до спотворення процесу обробки інформації та до порушення порядку її маршрутизації, а саме маршрутизації вхідного міжнародного трафіку голосової телефонії закордонними та національними операторами стільникового зв`язку від станцій комутації вищого ієрархічного рівня до станцій того самого або нижчого ієрархічного рівня, прийняли рішення про спільне зайняття вказаною діяльністю, з метою отримання незаконних, неконтрольованих Державою доходів.
З цією метою ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , за попередньою змовою групою осіб в квітні 2016 року розмістили комп`ютерне та програмне забезпечення, а саме ноутбуки марки «Samsung», «Lenovo», «HP», «IBM» персональні комп`ютера, маршрутизатори, USB хаби, восьми канальний GOIP шлюз, модеми з придбаними SІМ-картами рухомого (мобільного) оператора телекомунікацій України, за адресами проживання ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , а саме в кім. № НОМЕР_1 , що по АДРЕСА_4 . Згідно висновку №17-939, 5273 5339/33 від 03.11.2017 судової експертизи телекомунікаційних систем (обладнання) та засобів ОНДІСЕ телекомунікаційні засоби, що вилучені 12.11.2016 під час проведення обшуку за адресою проживання ОСОБА_7 та ОСОБА_5 в кім. АДРЕСА_3 могли бути об`єднані в єдину телекомунікаційну мережу, програмне забезпечення «Oktell SIP GSM», яке інстальоване на наданих на дослідження персональних комп`ютерах (ноутбуках) призначене для здійснення телефонних дзвінків через мережу Інтернет, підключення до телекомунікаційних мереж і надає можливість телефонувати в будь яку точку світу з мобільного телефону за тарифами встановленими провайдером та операторами стільникового зв`язку. За допомогою цього програмного забезпечення здійснювалось підключення до телекомунікаційних мереж. Обслуговування програмного забезпечення здійснювалось ОСОБА_8 віддалено, з використанням програмного забезпечення для віддаленого доступу та управління комп`ютером « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке також інстальоване на наданих на дослідження персональних комп`ютерах.
Здійснювавши зміну порядку маршрутизації вхідного міжнародного трафіку голосової телефонії у мережу стільникового зв`язку на території України, ОСОБА_8 отримував грошові кошти на електронні гаманці системи «WebMoney», з яких в подальшому отримані кошти переводив у готівкову форму, частину з яких витрачав на оплату послуг доступу до користування мережею Інтернет за адресами розміщення та функціонування комп`ютерного обладнання, яке забезпечувало функціонування каналів з перенаправлення вхідного міжнародного телефонного трафіку, на придбання нових SІМ - карт рухомих (мобільних) операторів телекомунікацій України та частину розприділяв між собою, ОСОБА_7 та ОСОБА_5 .
Дана підозра є обґрунтована, адже на її підтвердження представлено: протокол обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 та ОСОБА_5 від 12.11.2016; протокол допиту в якості свідка ОСОБА_7 від 12.11.2016; протокол допиту в якості свідка ОСОБА_5 від 13.11.2016; протокол допиту в якості свідка ОСОБА_8 від 13.11.2016; висновок судової експертизи телекомунікаційних систем (обладнання) та засобів ОНДІСЕ №17-939, 5273 5339/33 від 03.11.2017.
Злочин у якому підозрюється ОСОБА_5 є тяжким, покарання за який передбачено у вигляді позбавлення волі до 6 років, при цьому ОСОБА_5 раніше не судимий, не працює, не має постійного джерела доходу, що свідчить про наявність визначених ст.177 КПК України ризиків переховування від органів досудового розслідування та суду, а також вчинення іншого кримінального правопорушення.
Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 16.02.2018 року.
Керуючись ст.ст.177, 178, 179, 194, 196 КПК України,
Клопотання слідчого ВРЗГСД слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області підполковника поліції ОСОБА_4 задовольнити.
Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на нього, строком по 15 лютого 2018 року, наступні обов`язки:
1) прибувати до слічого, прокурора, слідчого судді, суду за першою вимогою;
2) не відлучатися за межі Хмельницької області без дозволу слідчого, прокурора, або суду;
Ухвала, в частині покладення на підозрюваного обов`язків діє по 15 лютого 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя