СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №547/812/17
Провадження №1-кп/547/95/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 вересня 2017 року смт. Семенівка, Полтавська область
Семенівський районний суд Полтавської області у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_3 ,
обвинувачений ОСОБА_4 ,
захисник ОСОБА_5 ,
потерпілий ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань № 2 кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народилася у с. Байрак Семенівського району Полтавської області, громадянин України, зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:
Судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_4 14.06.2017 близько 01.00 години, маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переслідуючи корисливу мету, незаконно, таємно, шляхом відчинення хвіртки зайшла на огороджену парканом територію домогосподарства, яке належить ОСОБА_6 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , в подальшому з метою доведення злочину до кінця проникла до погребу вказаного домогосподарства через незамкнені на запираючий пристрій вхідні двері, з якого викрала 9 трьох літрових банок консервованого просоленого домашнього сала вагою 24,4 кг., на суму 1098 гривень; 4 півлітрових банки консервованої домашньої курячої тушонки вагою 1 кг., на суму 27 гривень; 10 банок консервованого смальцю, 6 з яких об`ємом 1.5 л., та 4 об`ємом 2 л., вагою 8,4 кг., на суму 302,40 гривень, які склала до господарських сумок, що принесла з собою. Після цього, разом з викраденим, з місця вчинення злочину зникла та розпорядилася ним на власний розсуд.
Внаслідок вчинення злочину ОСОБА_4 заподіяла потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду (збитки) на загальну суму 1427,40 грн.
Зазначеними діями обвинувачена ОСОБА_4 вчинила злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням в інше приміщення.
27.07.2017 між прокурором Семенівського відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_7 та підозрюваною ОСОБА_4 , за участі захисника ОСОБА_5 , за згодою потерпілої ОСОБА_6 укладено угоду про визнання винуватості.
Обвинувачена, захисник і прокурор просили суд затвердити угоду.
Одним із рішень, яке може бути прийняте судом у підготовчому судовому засіданні, є затвердження угоди.
В угоді сформульовано обвинувачення ОСОБА_4 та його правова кваліфікація, які за змістом повністю відповідають зазначеному обвинуваченню, пред`явленому ОСОБА_4 у цьому кримінальному провадженні. Сторони погодили, що правовою кваліфікацією підозри є ч. 3 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням в інше приміщення.
В угоді вказано на беззастережне визнання підозрюваною винуватості у вчиненні злочину у судовому провадженні в обсязі повідомлення про підозру за ч. 3 ст. 185 КК України.
Сторони угоди узгодили призначення покарання ОСОБА_4 у виді трьох років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням на строк, встановлений судом.
Угодою визначено наслідки її укладення і затвердження, передбачені ст. 473 КПК України, наслідки її невиконання, обмеження права оскарження вироку, який може бути ухвалено за наслідками розгляду та затвердження угоди судом.
Прокурор вказала, що угода відповідає вимогам КК і КПК України, укладена сторонами добровільно, немає порушень щодо змісту угоди і порядку її укладення.
У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 визнала свою провину у вчиненому діянні повністю, висловила згоду на застосування узгодженого виду і розміру покарання, умови звільнення від його відбування.
Захисник погодився із вірністю позиції обвинуваченої, вказавши, що звільнення від відбування покарання стане стримуючим фактором щодо можливих діянь обвинуваченої.
Потерпіла у цілому погоджується зі змістом угоди.
Суд переконався, що укладення угоди про визнання винуватості є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Визначені сторонами угоди обставини і умови застосування покарання за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, відповідають правилам ст.ст. 65, 66, 75, 76, 185 КК України, у т.ч. щодо необхідності й достатності покарання для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових злочинів.
Відтак суд встановив, що зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам КПК України, КК України. Є достатні правові підстави для затвердження угоди та призначення узгодженого її сторонами покарання зі звільненням від його відбування з випробуванням.
Обвинувачена є здоровою, на обліку у психіатра та/або нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується негативно.
Ухвалюючи вирок, на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, підтверджених доказами та оцінених судом відповідно до ст. 94 КПК України, суд робить висновок, що мали місце діяння, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_4 .
За таких обставин суд вважає доведеним, що обвинувачена ОСОБА_4 вчинила злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України, та підлягає покаранню за його вчинення зі звільненням від його відбування з випробуванням, що узгоджено сторонами угоди про визнання винуватості від 27.07.2017.
Обставинами, які пом`якшують покарання, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, які обтяжують покарання, не встановлено.
Тривалість іспитового строку та обов`язки, які покладаються на особу, яку звільнено від відбування покарання з випробуванням, згідно з ст.ст. 75, 76 КК України визначаються судом, у т.ч. з урахуванням відповідних положень угоди.
Речові докази залишити потерпілій.
Процесуальних витрат не встановлено.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався, клопотання про його застосування не надходило.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ст.ст. 314, 349, 368, 371, 373-376, 392-395, 468-475 532 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 27.07.2017 між прокурором Семенівського відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_7 і підозрюваною ОСОБА_4 за участі захисника ОСОБА_5 .
ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за яким призначити їй покарання, узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 27.07.2017 у виді трьох років позбавлення волі зі звільненням від відбуття покарання з випробуванням.
Відповідно до ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю один рік, якщо протягом іспитового строку вона не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки:
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;
4) працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу).
Речові докази залишити потерпілій.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги через Семенівський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1