Справа № 520/4817/18
Провадження № 1-кс/520/1466/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.04.2018 року місто Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , яке погоджено з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, українця, з вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину ОСОБА_7 , 2011 року народження, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000913 від 17.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
17.04.2018 о 18:30 годині, у порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_4 затримано за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
18.04.2018 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України за ознаками: грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчинено групою осіб із застосуванням предметів спеціально пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень.
В судовому засіданні прокурор просив суд задовольнити клопотання слідчого, посилаючись на викладені доводи.

Захисник підозрюваного зазначив, що підозра не обґрунтована, однак просив суд обрати нічний домашній арешт з метою забезпечення суспільних потреб та можливості працевлаштування.

Підозрюваний підтримав думку захисника в повному обсязі від дачі показів відмовився в порядку ст.63 Конституції України.

Вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, оцінивши всі обставини у сукупності, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню, з наступних підстав.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні умисного тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, за яке передбаченого покарання у вигляді позбавлення волі строком до 7 років.

Обґрунтованість пред`явленої підозри ОСОБА_4 підтверджується матеріалами кримінального провадження та сукупністю здобутих доказів.

Прокурором доведено наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а саме з метою уникнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, знищити, сховати, та спотворити речі і документи, які мають істотне значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків та потерпілих у цьому провадженню, продовжити злочинну діяльність, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.
Таким чином, до підозрюваного ОСОБА_4 необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту, із покладенням обов`язків, передбачених ст.194 КПК України, оскільки застосування більш м`яких запобіжних заходів не забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.
Крім того, беручи до уваги обставини вчинення кримінального правопорушення, на думку суду слід надавати перевагу саме запобіжному заходу у вигляді нічного домашнього арешту, який в тому числі має виховний вплив, а також сприяє відшкодуванню збитків, завданих правопорушенням, у якому підозрюється особа.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.110,131,132, 176 178, 181, 184, 194, 309, 369-372, 392-395 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.
Застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строком на два місяці.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:
-Не залишати місце проживання АДРЕСА_1 , в період часу з 21:00 год., по 07:00 год., наступної доби.

-не відлучатися із міста, в якому проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;
-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Негайно звільнити з під варти в залі суду підозрюваного ОСОБА_4 затриманого в порядку ст.208 КПК України.

Ухвала припиняє свою дію о 12:45 год., 20.06.2018 року.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення слідчим, прокурором.

Контроль за виконанням запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваного ОСОБА_4 покласти на співробітників органу Національної поліції за місцем проживання останнього.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом 5 (п`яти) днів з дня її постановлення.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1