Провадження № 1-кс/761/559/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 щодо не розгляду клопотань від 25.05.2016, 18.08.2016, 21.06.2016 про проведення слідчих дій,-

в с т а н о в и в:
До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 щодо не розгляду клопотань від 25.05.2016, 18.08.2016, 21.06.2016 про проведення слідчих дій.

На обґрунтування скарги заявник зазначає, що 25.05.2016, 18.08.2016, 21.06.2016 до Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві було подано клопотання про здійснення процесуальних дій у кримінальному проваджені №0002051, однак слідчий у визначений законом строком не розглянув клопотання.

У зв`язку з цим скаржник просить зобов`язати слідчого СВ Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 розглянути клопотання у відповідності до вимог ст. 220 КПК України.

В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримала заявлені вимоги, просила задовольнити скаргу з наведених у ній підстав.

Уповноважена особа представник СУ ГУ НП у м. Києві в судове засідання не з`явився, що у відповідності до ч.3 ст.306 КПК України не перешкоджає розгляду скарги.

Слідчий суддя, дослідивши скаргу та інші матеріали, дійшов висновку про таке.

Встановлено, що 25.05.2016, 18.08.2016, 21.06.2016 до Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві подані клопотання в порядку ст.220 КПК України.

Звертаючись зі скаргою заявник зазначає, що слідчим не було надано відповіді на її клопотання, тому її представник адвокат ОСОБА_5 до слідчого з адвокатським запитом від 06.11.2017 (повторним, до цього звертався 04.09.2017, проте відповіді ніякої не отримав). На що отримав від слідчого ОСОБА_4 відповідь простим листом від 20.11.2017 про те, він розслідує вищевказане кримінальне провадження, а з приводу її клопотань слідчий відповів, що представник може дізнатися у нього в Шевченківському УП ГУ НП в м. Києві.

Таку відповідь ОСОБА_3 розцінює як відмову в задоволенні її клопотань і фактично вона про цю обставину дізналась від свого представника лише 20.11.2017, так як до цього часу слідчий ОСОБА_4 жодного разу не відповів на її вищевказані клопотання.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які в тому числі полягають нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

До такої бездіяльності відноситься, зокрема, невиконання вимог ст. 220 КК України, згідно положень якої клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Скарга на зазначену бездіяльність згідно з ч.1 ст.304 КПК подається протягом десяти днів з моменту бездіяльності.
Як вбачається з матеріалів скарги, 25.05.2016, 18.08.2016, 21.06.2016 до Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві були подані клопотання в порядку ст.220 КПК України

Таким чином, згідно вимог ст. 220 КПК України, слідчий зобов`язаний розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання клопотання, тобто до 28.05.2016, 21.08.2016, 24.06.2016 відповідно, а звернення зі скаргою до суду повинно відбуватися у 10-денний строк з моменту вчинення бездіяльності.
Разом з цим, скарга подана до суду лише 24.11.2017, тобто за межами наданого законом строку для звернення до слідчого судді зі скаргою.
Втім, скаржником не наведено причини поважності пропуску строку на оскарження бездіяльності слідчого.

За таких обставин, оскільки є пропущеним строк звернення до слідчого судді зі скаргою, а заявником не наведено причини поважності пропуску строку на оскарження бездіяльності слідчого, підстав для задоволення скарги не вбачається.
На підставі викладеного,керуючись ст.ст. 303, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 щодо не розгляду клопотань від 25.05.2016, 18.08.2016, 21.06.2016 про проведення слідчих дій відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 19.02.2018

Слідчий суддя: ОСОБА_6