Справа № 333/7300/17
Провадження 1-кс/333/1429/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 грудня 2017 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Комунарського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, клопотання слідчого СВ Комунарського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до нього матеріали, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Комунарського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області майор поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.

В обґрунтування клопотання зазначено, що слідчим відділенням Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002596, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.06.2017 року.

В ході досудового розслідування встановлено, що 20.06.2017 року до Комунарського ВП надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що 19.06.2017 року в період часу з 12 год. 00 хв. до 12 год. 30 хв. невідомі особи, знаходячись біля ІНФОРМАЦІЯ_2 , як знаходиться по АДРЕСА_2 , шахрайським шляхом, заволоділи її грошовими коштами.

Вказана заява 20.06.2017 року року внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 190 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 20.06.2017 року до Комунарського ВП надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що 19.06.2017 року в період часу з 12 год. 00 хв. до 12 год. 30 хв. дві невідомі жінки, знаходячись біля ІНФОРМАЦІЯ_2 , як знаходиться по АДРЕСА_2 , під приводом зняття порчі, шахрайським шляхом, заволоділи її грошовими коштами в сумі 161 000 грн.

В ході допиту потерпілої було встановлено, що до скоєння даного кримінального правопорушення, можливо причетна ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 (т. НОМЕР_1 )

Слідчий повідомляє, що для досягнення ефективності у досудовому розслідувані, виникла необхідність у отриманні інформації, щодо з`єднання сім карт оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: за адресою: АДРЕСА_4 ; № НОМЕР_1 з іншими абонентами, а також встановлення IMEI телефонів з якими вони працювали, в період з 18.06.2017 року до 21.06.2017 року теперішнього часу з прив`язкою до базових станцій з вказаним імей.

Слідчий вважає, що іншим шляхом встановити IMEI власника мобільного телефону, його місцезнаходження, встановити і перевірити абонентів, які ним користувалися та користуються, після вчинення кримінального правопорушення, перевіривши на причетність до скоєного даного кримінального правопорушення, не є можливим, для всебічності, повноти та неупередженості проведення досудового розслідування.

Вислухавши доводи і пояснення слідчого, який просив суд задовольнити клопотання, дослідивши клопотання і додані до нього матеріали у їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання слідчого і надати дозвіл на тимчасовий доступ до зняття інформації з каналів операторів мобільного зв`язку: «ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_1 з іншими абонентами, а також встановлення IMEI телефонів з якими вони працювали, в період з 18.06.2017 року до 21.06.2017 рік теперішнього часу з прив`язкою до базових станцій з вказаним імей, з наступних підстав.
Клопотання слідчого, погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_4 , оформлене відповідно до вимог ст. 160 КПК України.
Судом встановлено, що 20.06.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 190 КК України (кримінальне провадження № 0002596).
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, відноситься інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі, отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Таким чином, документи до яких просить дозволити доступ слідчий, є документами, що містить охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Як вбачається із клопотання, інформація щодо з`єднання сім карт оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: за адресою: АДРЕСА_4 ; № НОМЕР_1 з іншими абонентами, а також встановлення IMEI телефонів з якими вони працювали, в період з 18.06.2017 року до 21.06.2017 року теперішнього часу з прив`язкою до базових станцій з вказаним імей, необхідна для перевірки абонентів на причетність до даного кримінального правопорушення.
При цьому, в клопотанні слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів та отримання інформації, крім себе, слідчому СВ Бучанського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області, молодшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , посвідчення КОП НОМЕР_2 , та уповноважені на те особі, однак відповідно до вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів надається стороні кримінального провадження, якою є: з боку обвинувачення слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, потерпілий та його представник, з боку захисту підозрюваний, обвинувачений, підсудний, їхні захисники та законні представники.
Згідно витягу з кримінального провадження № 0002596 від 20.06.2017 року слідчий СВ Бучанського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області, молодший лейтенант поліції ОСОБА_7 не входить до групи слідчих щодо розслідування даного кримінального провадження.

Крім того, у клопотанні не визначено правовий статус особи, якій слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ, тому в цій частині клопотання задоволенню не підлягає.
Приймаючи до уваги вищевикладене і враховуючи, що слідчий під час розгляду клопотання довів наявність достатніх підстав вважати, що інформація щодо з`єднання сім карт оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: за адресою: АДРЕСА_4 ; № НОМЕР_1 з іншими абонентами, а також встановлення IMEI телефонів з якими вони працювали, в період з 18.06.2017 року до 21.06.2017 року теперішнього часу з прив`язкою до базових станцій з вказаним імей, необхідна для перевірки абонентів на причетність до даного кримінального правопорушення є можливість встановити осіб, що вчинили вказане кримінальне правопорушення.

Інформація щодо зон покриття операторів мобільного зв`язку перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку), зазначеного у клопотанні, документи, до яких просить дозволити доступ слідчий, містять охоронювану законом таємницю, під час розгляду клопотання слідчий довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться у зазначених документах, і неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, керуючись ст. ст. 159-166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Комунарського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити частково.
Надати право слідчому СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_3 , який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002596 від 20.06.2017 року або іншому слідчому, який здійснює досудове розслідування, дозвіл на тимчасовий доступ до зняття інформації з каналів операторів мобільного зв`язку: «ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_1 з іншими абонентами, а також встановлення IMEI телефонів з якими вони працювали, в період з 18.06.2017 року до 21.06.2017 року теперішнього часу з прив`язкою до базових станцій з вказаним імей.

В іншій частині клопотання відмовити.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_3 , або іншому слідчому, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002596 від 20.06.2017 року.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала діє один місяць з дня її постановлення до 08.01.2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.
Слідчий суддя
Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1