Справа № 466/729/18
У Х В А Л А
02 березня 2018 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000081.

Перевіривши доводи викладені у скарзі, дослідивши докази по матеріалах скарги, заслухавши пояснення скаржника,-

в с т а н о в и в:

Скаржник звернувся із скаргою до слідчого судді, в якій просив зобов`язати прокурора Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 вирішити його клопотання від 22.02.2018 року. Зазначив, що 22.02.2018 року повторно звернувся до вказаного прокурора з клопотанням у якому просив здійснити процесуальні дії у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000081. Однак відповідно до вимог ст. 220 КПК України йому відповідь щодо розгляду клопотання надана не була.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 скаргу підтримав з підстав викладених вище.

Прокурор бездіяльність якого оскаржується у цьому кримінальному провадженні в судове засідання не з`явились, що згідно ч.3 ст.306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

За результатом судового розгляду вважаю, що скарга підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Так, в судовому засіданні встановлено, що в провадженні органу досудового розслідування перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000081.

ОСОБА_3 22.02.2018 року звернувся до керівника Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 з клопотанням у якому просив здійснити процесуальні дії у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000081.

Про вирішення вказаного клопотання та надання скаржнику відповіді у встановленому порядку жодним чином не підтверджено.

Таким чином підтвердження факту, що на сьогоднішній день клопотання ОСОБА_3 подане ним в порядку ст. 220 КПК України вирішено немає.

Відповідно до ч. 4 ст. 38 КПК України орган досудового розслідування зобов`язаний застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності від¬повідних підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 220 КПК України про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила кло¬потання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмо¬тивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Виходячи із наведеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 303, 306, 307 КПК України,-

у х в а л и в :

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати керівника Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000081 вирішити у встановленому ст. 220 КПК України порядку клопотання ОСОБА_3 . від 22 лютого 2018 року.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена.

Слідчий суддя ОСОБА_1