Код суду 233 Справа № 233/3103/17
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2017 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області кримінальне провадження (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000630 від 03 червня 2017 року) за обвинуваченням:
ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Костянтинівка Донецької області, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживає по АДРЕСА_1 , раніше судимого 22 листопада 2009 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за ч.1 ст. 115 КК України до 7 років позбавлення волі, звільнився 22 листопада 2016 року по відбуттю покарання,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в :
Обвинувачений ОСОБА_5 наприкінці листопада 2016 року в денний час доби, перебуваючи на відкритій ділянці місцевості біля ЗОШ № 1, розташованої за адресою: Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Європейська 58, виявив кущ дикоростучої рослини роду коноплі, і в цей час у ОСОБА_5 виник злочинний намір, спрямований на незаконне придбання наркотичного засобу без мети збуту, для особистого вживання. Негайно реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 , в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», діючи умисно, зірвав верхівки і листя з дикоростучого куща рослини роду коноплі, чим здійснив незаконне, умисне придбання наркотичного засобу без мети збуту, для особистого вживання. У той же день ОСОБА_5 , діючи умисно, незаконно, відніс придбаний ним при вищевикладених обставинах наркотичний засіб до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де у приміщенні кухні висушив та шляхом перетирання долонями рук подрібнив висушені листя та верхівки рослини роду коноплі, чим здійснив незаконне, умисне виготовлення наркотичного засобу без мети збуту, для особистого вживання, після чого поклав виготовлений наркотичний засіб у газетний згорток, який поклав на шафу у приміщенні кухні квартири за місцем проживання, чим став незаконно, умисно зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс без мети збуту, для особистого вживання.
03 червня 2017 року у ранковий час ОСОБА_5 поклав газетний згорток з особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, у ліву внутрішню кишеню куртки та вийшов на вулицю, з метою вжити даний особливо небезпечний наркотичний засіб шляхом паління.
В цей же день ОСОБА_5 був зупинений працівниками поліції та у період часу з 15.50 год. до 16.25 год. біля під`їзду будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , працівниками поліції в ході проведення в установленому законом порядку огляду носимих речей ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено газетний згорток, який знаходився у лівому внутрішньому кармані джинсової куртки, та в якому знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, масою 20,36 г (маса канабісу у перерахунку на суху речовину становить 16,41 г), який ОСОБА_5 , в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», умисно, незаконно, придбав, виготовив та зберігав без мети збуту для особистого вживання.
Згідно з наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», кількості особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, масою (в перерахунку на суху речовину) 16,41 г, достатньо для притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності.
Згідно з Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», відповідно до Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Списку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року, - канабіс (таблиця № 1, список № 1) віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.
Крім того, у обвинуваченого ОСОБА_5 09 червня 2017 року в денний час доби виник злочинний намір, спрямований на повторне незаконне придбання наркотичного засобу без мети збуту для особистого вживання, реалізуючи який, він пішов до посадки, розташованої по вул. Леваневського м. Костянтинівка Донецької області, де перебуваючи на відкритій ділянці місцевості виявив кущ дикоростучої рослини роду коноплі. Негайно реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 , в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», діючи повторно, умисно, зірвав гілки з дикоростучого куща рослини роду коноплі, чим здійснив незаконне, умисне, повторне придбання наркотичного засобу без мети збуту, для особистого вживання, та помістив їх до поліетиленового пакету, який поклав до правого внутрішнього карману своєї куртки та пішов до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим умисно, незаконно, повторно став зберігати наркотичний засіб без мети збуту.
09 червня 2017 року на перехресті вул. Леваневського та вул. Громова м. Костянтинівка Донецької області, навпроти буд. № 92 по вул. Леваневського м. Костянтинівка, ОСОБА_5 був зупинений працівниками поліції та у період часу з 19.30 год. до 20.20 год., в ході проведення в установленому законом порядку огляду його носимих речей, було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет, який знаходився у правому внутрішньому кармані джинсової куртки, та в якому знаходились гілки рослинного походження, масою 143,40 г, які є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом (маса канабісу у перерахунку на суху речовину становить 37,00 г), який ОСОБА_5 , в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», умисно, повторно, незаконно, придбав та зберігав без мети збуту для особистого вживання.
Згідно з наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», кількості особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, масою (в перерахунку на суху речовину) 37,00 г, достатньо для притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності.
Згідно з Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», відповідно до Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Списку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року, - канабіс (таблиця № 1, список № 1) віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.
Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні свою провину у вчиненні кримінальних правопорушень за цим вироком визнав та пояснив, що наприкінці листопада 2016 року в денний час доби на ділянці місцевості біля ЗОШ № 1 він знайшов кущ коноплі, з якого зірвав верхівки і листя та які приніс додому. В цей же день вдома за допомогою чайника він висушив коноплю та руками перетер її і помістив до газетного згортку, який зберігав вдома. 03 червня 2017 року у ранковий час він взяв газетний згорток з коноплею і вийшов на вулицю, де був зупинений працівниками поліції. Під час огляду його речей співробітниками поліції був вилучений газетний згорток з коноплею. 09 червня 2017 року в денний час доби він пішов до посадки, яка розташована по вул. Леваневського м. Костянтинівка, де знайшов кущ коноплі, з якого зірвав гілки та направлявся додому, але був зупинений працівниками поліції, які вилучили у нього коноплю. Наркотичний засіб мав намір вжити особисто. Фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному акті, підтвердив повністю. З масою наркотичного засобу згоден. У скоєному щиро розкаявся та просив суворо його не карати.
Свої пояснення обвинувачений ОСОБА_5 підтвердив при проведенні з його участю слідчих експериментів 15 червня 2017 року та 20 червня 2017 року.

Суд вважає, що провина обвинуваченого ОСОБА_5 в об`ємі, встановленому вироком, повністю доведена сукупністю наступних досліджених у судовому засіданні доказів, які враховує та бере до уваги:

- протокол огляду місця події від 03 червня 2017 року, у ході якого під час огляду ділянки місцевості навпроти будинку АДРЕСА_2 , у гр. ОСОБА_5 був виявлений паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору;
- протокол огляду місця події від 03 червня 2017 року, у ході якого була оглянута ділянка місцевості, де ОСОБА_5 зірвав рослини роду коноплі;
- висновок експерта № 3/12-560 від 15 червня 2017 року, відповідно до якого надана на експертизу речовина рослинного походження масою 20,36 г є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом. Маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 16,41 г;

- протокол огляду місця події від 09 червня 2017 року, у ході якого під час огляду ділянки місцевості на перехресті вул. Леваневського та вул. Громова м. Костянтинівка, навпроти буд. № 92 по вул. Леваневського, у гр. ОСОБА_5 був виявлений пакет з частинами рослини зеленого кольору;
- протокол огляду місця події від 15 червня 2017 року, у ході якого була оглянута ділянка місцевості, де ОСОБА_5 зірвав рослини роду коноплі;
- висновок експерта № 3/12-611 від 15 червня 2017 року, відповідно до якого надані на експертизу гілки з листям та верхівковими частинами рослини масою 143,40 г є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом. Маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 37,00 г.

Згідно з ч.1 ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею.

Суд вважає безпосередньо досліджені докази належними, допустимими, достовірними, і в сукупності достатніми для належної правової оцінки дій обвинуваченого та визнання його винуватості.

Враховуючи викладене, суд, оцінюючи надані сторонами кримінального провадження докази, кожен з точки зору належності, допустимості, достовірності, а їх сукупність - з точки зору достатності та взаємозв`язку, приходить до висновку, що подія кримінальних правопорушень мала місце, провина обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень за даним вироком повністю доведена і кваліфікує його дії:

- за ч.1 ст. 309 КК України, так як він умисно, незаконно - в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», придбав, виготовив та зберігав наркотичний засіб без мети збуту;
- за ч.2 ст. 309 КК України, так як він умисно, незаконно - в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», повторно придбав та зберігав наркотичний засіб без мети збуту.
Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, відомості щодо особи обвинуваченого, обставини, що пом`якшують покарання.

ОСОБА_5 раніше судимий; притягався до адміністративної відповідальності; під наглядом у лікаря психіатра не перебуває; на обліку у лікаря нарколога не знаходиться; за місцем проживання характеризується посередньо; у скоєному щиро розкаявся.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 , суд вважає щире каяття в скоєному.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_5 за кожне з вчинених кримінальних правопорушень покарання у виді позбавлення волі, визначивши остаточне покарання за правилами ч.1 ст. 70 КК України, та приходячи до переконання, що його виправлення, в силу тяжкості і обставин вчиненого, з урахуванням даних щодо особи, щирого каяття і його поведінки в період досудового слідства і судового розгляду, висновку органу пробації, не можливо без ізоляції від суспільства, і вважаючи, що саме таке покарання буде найбільш відповідати принципам та цілям його призначення і буде необхідним та достатнім для його виправлення і попередження нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов не заявлено.

Долю речових доказів варто вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
Витрати на залучення експертів слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави.

Запобіжний захід у відношенні обвинуваченого ОСОБА_5 в ході досудового розслідування не обирався. Під час судового провадження клопотання від прокурора про застосування запобіжного заходу не надходило.
Керуючись ст.ст. 366-368, 371, 374, 376, 395 КПК України, -

у х в а л и в :

ОСОБА_6 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

Його ж визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання ОСОБА_7 визначити у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу засудженому ОСОБА_5 не обирати.

Цивільний позов не заявлено.

Стягнути з засудженого ОСОБА_5 на користь держави у відшкодування втрат на залучення експертів (проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 3/12-560 від 07 червня 2017 року, - 494,20 грн.; проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 3/12-611 від 15 червня 2017 року, - 494,80 грн.) 989 (дев`ятсот вісімдесят дев`ять) грн. 00 коп.

Речові докази по справі, які зберігаються у Камері зберігання Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області (квитанція № 634 від 14 червня 2017 року, номер журналу обліку 33, порядковий номер 319; квитанція № 645 від 21 червня 2017 року, номер журналу обліку 33, порядковий номер 325), - знищити.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на вирок може бути подана до апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя