Справа № 755/1821/18
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"15" лютого 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Дніпровського районного суду м.Києва кримінальне провадження №0000128 від 05 січня 2018 року, за обвинувальним актом по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, пенсіонера, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України не судимого, відносно якого 06.10.2017 року Київською місцевою прокуратурою №4 направлено до Дніпровського районного суду міста Києва обвинувальний акт, за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,
- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , будучи обвинуваченим у кримінальному правопорушенні передбаченому ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України обвинувальний акт щодо якого 06.10.2017 року направлено до Дніпровського районного суду міста Києва 13.02.2018 року, приблизно о 19 годині 20 хвилин, знаходився в приміщенні магазину «Фуршет», за адресою: місто Київ, вул.Райдужна, 15, при цьому у ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна, а саме продуктів харчування.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна ОСОБА_4 діючи з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, взяв з торгових полиць вказаного магазину наступні товари: 2 банки Ікри пробійної тріски, арт.653, закупівельною вартістю 20 гривень 65 копійок, на загальну суму 41 гривня 30 копійок; 2 упаковки кави меленої «Якобс Монарх», арт.895, закупівельною вартістю 95 гривень 08 копійок, на загальну суму 190 гривень 16 копійок; 2 упаковки чаю «Сенсет Голден», арт.295, закупівельною вартістю 31 гривня 36 копійок, на загальну суму 62 гривні 72 копійки; 4 банки соусу з в`яленими томатами Папричи, арт.562, закупівельною вартістю 23 гривні 55 копійок, на загальну суму 94 гривні 20 копійок; 2 банки шампіньйонів «Закусочні Верес», арт.287, закупівельною вартістю 28 гривень 96 копійок, на загальну суму 57 гривень 92 копійки; 4 упаковки нектару мультивітамін «Сандора», арт.994, закупівельною вартістю 13 гривень 76 копійок, на загальну суму 55 гривень 04 копійки, та помістив вказаний товар до своєї сумки, після чого не маючи наміру розраховуватись за взятий ним товар, вийшов з магазину через запасний вихід, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав ДП «Рітейл Центр» майнову шкоду на загальну суму 501 гривня 34 копійки.

Крім того, ОСОБА_4 04.01.2018 року, приблизно о 21 годині 45 хвилин, знаходився в приміщенні магазину «Варус», за адресою: місто Київ, бульвар Перова, 36, при цьому у ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна, а саме продуктів харчування.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна ОСОБА_4 , діючи з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, взяв з торгових полиць вказаного магазину наступні товари: 2 упаковки Хліба по-французьки, закупівельною вартістю 19 гривень 99 копійок, на загальну суму 39 гривень 98 копійок; 1,036 кг, свинини сало домашнє, закупівельною вартістю 33 гривень 36 копійок, на загальну суму 102 гривні 94 копійки; 1,162 кг ковбаси з шинкою та сулугуні, закупівельною вартістю 155 гривень 04 копійки, на загальну суму 180 гривень 16 копійок; 0,858 кг, картоплі «По-мисливські», закупівельною вартістю 35 гривень 88 копійок, на загальну суму 30 гривень 78 копійок; 1 упаковка цукерок ТМ «Рошен», Тендер Десерт, закупівельною вартістю 28 гривень 99 копійок; 0,800 кг котлети «по-Київськи», закупівельною вартістю 88 гривень 94 копійки, на загальну суму 71 гривня 15 копійок; 1,110 кг фаршу «Асорті» зі свинини та яловичини, закупівельною вартістю 72 гривні 36 копійок, на загальну суму 73 гривні 08 копійок; 0,676 кг щоковини Делікатесна свина, закупівельною вартістю 98 гривень 78 копійок, на загальну суму 66 гривень 76 копійок; 4 упаковки «Мушкетер Сирок глазурований», закупівельною вартістю 4 гривні 98 копійок, на загальну суму 19 гривень 92 копійки; 1 упаковка цукерок «Нестле Світоч», закупівельною вартістю 27 гривень 06 копійок, на загальну суму 27 гривень 06 копійок; 1 упаковку цукерок ХБФ «Золотое яичко», закупівельною вартістю 66 гривень 97 копійок; упаковку цукерок «Любімов Пташине молоко», закупівельною вартістю 29 гривень 16 копійок та помістив вказаний товар до своєї сумки, після чого не маючи наміру сплачувати за взятий ним товар, направився до виходу з магазину, однак виконавши усі дії, які ОСОБА_4 вважав необхідними для доведення злочину до кінця, злочин не було закінчено з причин, що не залежали від його волі, оскільки останній був затриманий працівниками охорони магазину з майном, що належить ТОВ «Омега» на загальну суму 746 гривень 95 копійок, яким ОСОБА_4 намагався таємно, повторно заволодіти.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав, вищезазначені обставини підтвердив та детально і послідовно пояснив, що 13.02.2018 року, приблизно о 19 годині 20 хвилин, він, знаходячись в приміщенні магазину «Фуршет», за адресою: місто Київ, вул.Райдужна, 15, з метою крадіжки, переконавшись, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, взяв з торгових полиць вказаного магазину наступні товари: 2 банки Ікри пробійної тріски, 2 упаковки кави меленої «Якобс Монарх», 2 упаковки чаю «Сенсет Голден», 4 банки соусу з в`яленими томатами Папричи, 2 банки шампіньйонів «Закусочні Верес», 4 упаковки нектару мультивітамін «Сандора», та помістив вказаний товар до своєї сумки, після чого не сплативши за взятий ним товар, вийшов з магазину через запасний вихід, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд. Крім того, 04.01.2018 року, приблизно о 21 годині 45 хвилин, він знаходячись в приміщенні магазину «Варус», за адресою: місто Київ, бульвар Перова, 36, з метою крадіжки, переконавшись, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, взяв з торгових полиць вказаного магазину наступні товари: 2 упаковки Хліба по-французьки, 1,036 кг, свинину сало домашнє, 1,162 кг ковбасу з шинкою та сулугуні, 0,858 кг, картоплю «По-мисливські», 1 упаковку цукерок ТМ «Рошен», Тендер Десерт, 0,800 кг котлету «по-Київськи», 1,110 кг фаршу «Асорті» зі свинини та яловичини, 0,676 кг щоковину Делікатесна свина, 4 упаковки «Мушкетер Сирок глазурований», 1 упаковку цукерок «Нестле Світоч», 1 упаковку цукерок ХБФ «Золотое яичко», упаковку цукерок «Любімов Пташине молоко», та помістив вказаний товар до своєї сумки, після чого не маючи наміру сплачувати за взятий ним товар, направився до виходу з магазину, однак злочин не закінчив з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками охорони магазину з майном, яким намагався таємно, повторно заволодіти.

Свою винність ОСОБА_4 визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, пояснив, що зробив для себе відповідні висновки, послався на те, що злочини вчинив лише через скрутне матеріальне становище, а також зазначив, що з доказами зібраними у кримінальному провадженні, в тому числі з переліком, кількістю та вартістю викраденого майна, що зазначена в обвинувальному акті згоден повністю, фактичні обставини справи не оспорював. Крім того, зазначив, що майно повернуто потерпілому, будь-яких матеріальних претензій до нього не має.

Винність обвинуваченого ОСОБА_4 повністю підтверджується його показаннями та щирим каяттям у у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.
Відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Положення ч.3 ст.349 КПК України, роз`яснені судом у судовому засіданні учасникам кримінального провадження.

За згодою учасників судового провадження, які не оспорюють фактичні обставини справи та кваліфікацію кримінальних правопорушень, судом встановлено, що вони вірно розуміють зміст обставин справи, відсутні сумніви в добровільності їх позиції, а тому суд, відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням, зібраних досудовим слідством матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_4 тих, що стосуються вирішення питання про долю речових доказів, а також даних протоколу огляду місця події, даних протоколів огляду речей, довідок про вартість майна яким заволодів та намагався заволодіти ОСОБА_4 , в яких викладені та посвідчені відомості, що мають значення для встановлення фактів і обставин кримінального провадження.

Винність ОСОБА_4 який не оспорював фактичні обставини справи знайшла повне підтвердження під час судового розгляду.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України, оскільки він своїми умисними діями вчинив таємне викрадення чужого майна /крадіжка/, вчинене повторно; за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, оскільки він своїми умисними діями вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна /крадіжка/, вчинене повторно, при цьому виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, злочин не було закінчено з причин, що не залежали від його волі.

Вирішуючи питання про призначення ОСОБА_4 покарання, суд відповідно до вимог ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, дані про особу обвинуваченого, який є пенсіонером, за місцем проживання характеризується позитивно, вину у вчиненому визнав, щиро розкаявся, майно потерпілому повернуто.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття обвинуваченого.
Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_4 не встановлені.
З урахуванням ступеня тяжкості вчиненого ОСОБА_4 злочину, вищезазначених даних про особу обвинуваченого, який є пенсіонером, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря нарколога не перебуває, враховуючи, що ОСОБА_4 у вчиненому щиро розкаявся, суд приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, тобто без відбування покарання, а тому вважає за можливе призначити йому покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст.ст.75,76 КК України з випробуванням, яке буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Речові докази у справі: продукти харчування, які передані на зберігання представникам потерпілих під зберігальну розписку - слід залишити у володінні та розпорядженні потерпілих; диски з відеозаписами - слід зберігати при матеріалах кримінального провадження як джерела доказів.

Процесуальні витрати у справі відсутні.
Цивільний позов у справі не заявлено.
Керуючись ч.3 ст.349, ст.ст.368-371, 373-374, 376, КПК України, суд,-
засудив:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст185 КК України і призначити йому покарання за ці злочини:

-за ч.2 ст.185 КК України призначити покарання у виді 2 (двох) місяців арешту;

-за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України призначити покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення більш суворим покаранням менш суворого остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку у вигляді 1 (одного) року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, а саме: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді цілодобового домашнього арешту, залишити без змін до набрання вироком законної сили.
Речові докази у справі: продукти харчування, які передані на зберігання представникам потерпілих під зберігальну розписку - слід залишити у володінні та розпорядженні потерпілого; диски з відеозаписами - слід зберігати при матеріалах кримінального провадження як джерела доказів.

Процесуальні витрати у справі відсутні.

Цивільний позов у справі не заявлено.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.
Суддя: