№ 1-кс/521/4326/17
У Х В А Л А
20 вересня 2017 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого слідчого відділу Малиновського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004589 від 24.07.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України щодо не розгляду клопотання, -

В С Т А Н О В И В:
До Малиновського районного суду м. Одеси надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого слідчого відділу Малиновського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004589 від 24.07.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України, щодо не розгляду клопотання.

Як вбачається з матеріалів скарги, адвокатом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 05.09.2017 року було заявлено слідчому ОСОБА_5 клопотання в порядку cт. 221 КПК України про ознайомлення з матеріалами справи.
Отримано клопотання Малиновським ВП в м. Одесі 05.09.2017 року, що підтверджується відміткою канцелярії Малиновського ВП в м. Одеса.
Оскільки слідчий ОСОБА_5 , отримавши 05.09.2017 року заявлене клопотання, повинен був його розглянути не пізніше 08.09.2017 року і надати адвокату ОСОБА_3 письмову відповідь про результати розгляду або вручити вмотивовану постанову про повну чи часткову відмову в його задоволенні.
Однак починаючи з 05.09.2017 року і до цього часу отримане слідчим ОСОБА_5 вищезгадане клопотання не розглянуто, будь-якої письмової відповіді про результати його розгляду мною не отримано, що унеможливлює здійснення належного представництва інтересів клієнта по згаданому кримінальному провадженню на стадії досудового розслідування.
Враховуючи викладене, адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 просить зобов`язати слідчого слідчого відділу Малиновського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 розглянути клопотання від 05.09.2017 року та надати письмову відповідь про результати його розгляду.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 просив скаргу задовольнити в повному обсязі.
Прокурор та слідчий слідчого відділу Малиновського ВП м. Одесі ГУНП в Одеській області у судове засідання не з`явились, про дату та час розгляду скарги належним чином повідомлені, заяв та клопотань про відкладення не надходило. Інформації відносно розгляду заяви про скоєння кримінального правопорушення не надано.
Розглянувши скаргу, заслухавши доводи представника потерпілої, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Із наданих матеріалів скарги вбачається, що 05.09.2017 року адвокатом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 було заявлено слідчому ОСОБА_5 клопотання в порядку cт. 221 КПК України про ознайомлення з матеріалами справи.
05.09.2017 року за № 2023-В, клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 отримано Малиновським ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області.
В порушення вимоги ст. 220 КПК України, починаючи з 05.09.2017 року по день розгляду скарги, отримане слідчим ОСОБА_5 клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 не розглянуто, будь-якої письмової відповіді про результати його розгляду представником потерпілої не отримано, вмотивована постанова про повну або часткову відмову в його задоволенні представнику потерплої не вручалась.
Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 220, 303 - 307 КПК України, слідчий суддя-
У Х В А Л И В:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого слідчого відділу Малиновського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004589 від 24.07.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України задовольнити.
Зобов`язати слідчого слідчого відділу Малиновського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004589 від 24.07.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 05.09.2017 року, про прийняте рішення повідомити адвоката ОСОБА_3 .
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1