печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 жовтня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Києві клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В:
До провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 , за погодженням з прокуром відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Департаменту нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні координації правоохоронної діяльності Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходиться речі і документи, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000476 за фактом викрадення та пошкодження документів, відомості про який внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.05.2017 з кваліфікацією за ч. 2 ст. 357 КК України.
У ході розслідування встановлено, що в період часу з 07.03. по 31.03.2017 під час ознайомлення підозрюваних ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а також їх захисників з матеріалами кримінального провадження № 0000069 скоєно викрадення та пошкодження в даному провадженні процесуальних документів, у тому числі оптичних носіїв інформації з результатами проведення окремих слідчих (розшукових) дій, що доказують їх вину в учиненні кримінального правопорушення. Під час детального огляду вказаного кримінального провадження (протокол огляду від 24.05.2017), було виявлено наступні пошкодження.
Том № 11: аркуш № 238, який представляє собою супровідний лист від 23.12.2016 № 19/8-4/14190 з ДНДЕКЦ до ІНФОРМАЦІЯ_1 з додатками у вигляді висновку експерта від 22.12.2016 № 279, спеціального пакету ІНФОРМАЦІЯ_2 № 1644724 з об`єктами дослідження та порівняльними зразками та довідки про витрати на проведення експертизи; аркуш № 239, який представляє собою довідку про витрати на проведення експертизи; аркуші №№ 240-242, які представляють собою висновок експерта від 22.12.2016 № 279.
Супровідний лист, довідка про вартість проведення експертизи та сам висновок експерта пошкоджень та виправлень не мають. Однак, відповідно до опису документів, що знаходяться у томі № 11 кримінального провадження
№ 0000069 та наявна в даному томі зазначено, що аркушами №№ НОМЕР_1 є висновок експерта від 22.122016 № 279 з аркушем паперу на якому міститься рукописний текст.
Під час огляду аркуша № НОМЕР_2 виявлено наявність прозорого поліетиленового файлу, який в місті його «підшиття» до інших матеріалів, в верхній своїй частині має пошкодження у вигляді надрізу. В прозорому поліетиленовому файлі виявлено відсутність аркуша паперу із рукописним текстом.
Том № 14: Відповідно до опису документів, що знаходяться у томі № 14 кримінального провадження № 0000069 та наявна в даному томі зазначено, що аркушами №№ НОМЕР_3 є протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 27.10.2016.
Під час огляду зазначених аркушів тому кримінального провадження, на сторінках 192-197 в графі підпис свідка ОСОБА_7 виявлено пошкодження у вигляді закреслення, виконане кульковою ручкою чорного кольору, а також відсутність сторінки № 195 даного протоколу на місці якої мається наявний внутрішній (корінцевий) фрагмент сторінки, що має сліди відрізу.
В інших матеріалах даного тому пошкоджень та відсутність документів більше не виявлено.
Том № 15: Відповідно до опису документів, що знаходяться у томі № 15 кримінального провадження № 0000069 та наявна в даному томі зазначено, що аркушами №№ НОМЕР_4 є протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 17.06.2016; аркушами №№ НОМЕР_5 є протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 17.06.2016; аркушами №№ НОМЕР_6 є протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 17.06.2016 та аркушами №№ НОМЕР_7 є протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 24.10.2016.
Під час огляду аркушів тому кримінального провадження, на сторінках №№ 34-39 в графі підпис свідка ОСОБА_9 виявлено пошкодження протоколу у вигляді закреслення, виконане кульковою ручкою чорного кольору.
Під час огляду аркушів тому кримінального провадження, на сторінках №№ 40-42 в графах підпису свідка ОСОБА_9 та присутніх понятих виявлено пошкодження протоколу у вигляді закреслення, виконане кульковою ручкою чорного кольору. Крім того, в графах адресних даних присутніх понятих також виявлено пошкодження протоколу у вигляді закреслення, виконане кульковою ручкою чорного кольору.
Під час огляду аркушів тому кримінального провадження, на сторінках №№ 44-46 в графах підпису свідка ОСОБА_9 та присутніх понятих виявлено пошкодження протоколу у вигляді закреслення, виконане кульковою ручкою чорного кольору. Крім того, в графах адресних даних присутніх понятих та дати складення протоколу також виявлено пошкодження протоколу у вигляді закреслення, виконане кульковою ручкою чорного кольору та зміну року на 2018.
Під час огляду аркушів тому кримінального провадження, на сторінках №№ 89-91 в графах підпису свідка ОСОБА_10 та присутніх понятих виявлено пошкодження протоколу у вигляді закреслення, виконане кульковою ручкою чорного кольору. Крім того, в графі дати складення протоколу виявлено пошкодження у вигляді виправлення кульковою ручкою чорного кольору та зміну дати на «34 жовтня 2018».
В інших матеріалах даного тому пошкоджень та відсутність документів більше не виявлено.
Том № 16: Відповідно до опису документів, що знаходяться у томі № 16 кримінального провадження № 0000069 та наявна в даному томі зазначено, що сторінкою № 52 є диск інв. № 144т; сторінкою № 67 є диск інв. № 137т та сторінкою № 129 є диск інв. № 191 т.
Під час огляду вказаних аркушів тому кримінального провадження встановлено, що на місці сторінки 52 знаходиться прозорий файл на якому наявні два пошкодження у вигляді порізу, в якому знаходиться конверт білого кольору з відтиском печатки: «Головне слідче управління Національної поліції України Режимно-секретний сектор до вх. № 565т/24 від 25.05.2016» та відтиск печатки: «Генеральна прокуратура України Управління забезпечення охорони державної таємниці до вх. № 1329т від 10.06.2016». При огляді встановлено, що конверт білого кольору має пошкодження у вигляді двох подряпин, що схожі на порізи. В конверті знаходиться оптичний диск на якому маються написи:
«330-2-110с-15 Не таємно Акт ЕК ГСУ НПУ від 19.11.2016 № 24/7-2269дск Начальник РСС ОСОБА_11 підпис ГСУ НП України Інв. № 144т 24.03.2016». На внутрішній стороні оптичного диску наявні два пошкодження у вигляді двох подряпин, що візуально співпадають із пошкодженням паперового конверту та прозорого файлу.
При огляді сторінки 67 встановлено, що вона представляє собою прозорий файл на якому наявне пошкодження у вигляді порізу. У файлі знаходиться конверт білого кольору на якому мається відтиск печатки: «Головне слідче управління Національної поліції України Режимно-секретний сектор до вх. № 565т/24 від 25.05.2016» та відтиск печатки: «Генеральна прокуратура України Управління забезпечення охорони державної таємниці до вх. № 1329т від 10.06.2016». При огляді конверт має пошкодження у вигляді подряпини, що схожа на поріз. В конверті знаходиться оптичний диск на якому маються написи: «327-2-110с-16 Не таємно Акт ЕК ГСУ НПУ від 19.11.2016
№ 24/7-2269дск Начальник РСС ОСОБА_11 підпис ГСУ НП України
Інв. № 137т 24.03.2016». На внутрішній стороні оптичного диску наявне пошкодження у вигляді подряпини, що візуально співпадає із пошкодженням паперового конверту та файлу.
При огляді сторінки № 129 встановлено, що вона представляє собою прозорий файл на якому наявне пошкодження у вигляді порізу. У файлі знаходиться конверт білого кольору на якому мається відтиск печатки: «Головне слідче управління Національної поліції України Режимно-секретний сектор до вх. № 669т/24 від 08.06.2016» та відтиск печатки: «Генеральна прокуратура України Управління забезпечення охорони державної таємниці до вх. № 1329т від 10.06.2016». При огляді конверт має пошкодження у вигляді подряпини, що схожа на поріз. В конверті знаходиться оптичний диск на якому маються написи: «479-2-110с-16 Не таємно Акт ЕК ГСУ НПУ від 19.11.2016
№ 24/7-2269дск Начальник РСС ОСОБА_11 підпис ГСУ НП України
Інв. № 191т 06.04.2016». На внутрішній стороні оптичного диску наявне пошкодження у вигляді подряпини, що візуально співпадає із пошкодженням паперового конверту та файлу.
В інших матеріалах даного тому пошкоджень та відсутність документів більше не виявлено.
Том № 17: Оглядом встановлено, що на місці сторінки № 59 знаходиться прозорий файл на якому наявне пошкодження у вигляді двох порізів. Поруч знаходиться паперовий конверт коричневого кольору, не вшитий до провадження. Даний паперовий конверт, опечатаний та скріплений печаткою адвоката ОСОБА_12 , також наявний пояснюваний напис: «DVD-R диск
інв. № 241 серійний № PSP320ТЕ24130191», підписи адвоката ОСОБА_12 , адвоката ОСОБА_13 , старшого слідчого ГСУ ОСОБА_14 . В даному конверті знаходиться конверт білого кольору на якому мається відтиск печатки: «Головне слідче управління Національної поліції України Режимно-секретний сектор до вх. № 674т/24 від 09.06.2016» та відтиск печатки: «Генеральна прокуратура України Управління забезпечення охорони державної таємниці до вх. № 1329т від 10.06.2016». При огляді конверт білого кольору має пошкодження у вигляді двох подряпин, що схожі на порізи. В конверті знаходиться оптичний диск на якому маються написи: «757-2-110с-16
Не таємно Акт ЕКГСУНПУ від 19.11.2016 № 24/7-2269дск Начальник РСС ОСОБА_11 підпис ГСУ НП України інв. № 241т». На внутрішній стороні оптичного диску наявні два пошкодження у вигляді двох подряпин, що візуально співпадають із пошкодженням паперового конверту білого кольору та файлу.
В інших матеріалах даного тому пошкоджень та відсутність документів більше не виявлено.
Том № 18: Відповідно до опису документів, що знаходяться у томі № 18 кримінального провадження № 0000069 та наявна в даному томі зазначено, що аркушами №№ НОМЕР_8 є протокол допиту підозрюваного ОСОБА_15 від 16.05.2016.
Під час огляду зазначених аркушів тому кримінального провадження, на сторінках 64-69 виявлено відсутність сторінки № 66 даного протоколу, на місці якої мається наявний внутрішній (корінцевий) фрагмент сторінки, що має сліди відрізу:
Том № 19: Відповідно до опису документів, що знаходяться у томі № 19 кримінального провадження № 0000069 та наявна в даному томі зазначено, що аркушами №№ НОМЕР_9 є протокол допиту підозрюваного ОСОБА_16 від 16.05.2016.
Під час огляду зазначених аркушів тому кримінального провадження на сторінці 42 виявлено відсутність аркуша даного протоколу, на місці якої мається наявний внутрішній (корінцевий) фрагмент сторінки, що має сліди відрізу В інших матеріалах даного тому пошкоджень та відсутність документів більше не виявлено.
Процесуальні документи, що мають пошкодження, які знаходяться в матеріалах кримінально провадження № 0000069, можуть містити відомості, які в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення обставин скоєння злочину у даному кримінальному провадженні.
Без отримання вищезазначеної інформації стороні кримінального провадження з боку обвинувачення неможливо виконати вимоги ч. 2 ст. 9
КПК України щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, зокрема встановлення винних осіб та реального механізму вчинення кримінального правопорушення.
15.09.2017 призначено трасологічну, хімічну та почеркознавчу експертизи.
У зв`язку з цим, для забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування та проведення відповідних експертиз необхідно отримати доступ до матеріалів кримінального провадження № 0000069, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 .
Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження по суті внесеного клопотання, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового дозволу до речей та документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. 31 Конституції України, ст. 108, ст.ст.160, 162, 163, 164, 166, 309, 561, 562 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України підполковнику поліції ОСОБА_17 тимчасового доступу до речей і документів кримінального провадження № 0000069, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення в оригіналах, а саме:

-том № НОМЕР_10 : аркуш № 238, супровідний лист від 23.12.2016 № 19/8-4/14190 з ДНДЕКЦ до ІНФОРМАЦІЯ_1 ; аркуш № 239 довідка про витрати на проведення експертизи; аркуші №№ 240-242, які представляють собою висновок експерта від 22.12.2016 № 279, аркуші №№ 240-243 висновок експерта від 22.122016 № 279 з аркушем паперу на якому міститься рукописний текст; аркуш № НОМЕР_2 прозорий поліетиленовий файл (залишки);

- том № 14: аркуші №№ 192-197 протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 27.10.2016, сторінки № 195 даного протоколу на місці якої мається наявний внутрішній (корінцевий) фрагмент сторінки, що має сліди відрізу;

- том № 15: аркуші №№ 34-39 протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 17.06.2016; аркуші №№ НОМЕР_5 протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 17.06.2016; аркуші №№ 44-47 протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 17.06.2016; аркуші №№ НОМЕР_7 протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 24.10.2016; аркуші №№ 89-91 допиту свідка ОСОБА_10 ;

- том № 16: сторінка № 52 диск інв. № 144т; сторінкою № 67 є диск інв. № 137т та сторінкою № 129 диск інв. № 191т.;

- том № 17: сторінка № 59 (прозорий файл на якому наявне пошкодження у вигляді двох порізів);

- том № 18: аркуші №№ 64-69 протокол допиту підозрюваного ОСОБА_15 від 16.05.2016;

- том № 19: аркуші №№ 39-47 протокол допиту підозрюваного ОСОБА_16 від 16.05.2016 (сторінка 42 фрагмент сторінки, що має сліди відрізу), які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/58981/17-к.

Примірник № 2 наданий слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1