Справа № 307/958/18
Провадження № 1-кс/307/245/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 квітня 2018 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ст.. слідчого СВ Дубівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000094 про призначення судово медичної експертизи,
ВСТАНОВИВ:
10 квітня 2018 року ст. слідчий СВ Дубівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про призначення судово медичної експертизи, посилаючись на те, що 09.04.2018 року до чергової частини Дубівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення від неповнолітнього ОСОБА_4 , про те, що по місцю проживання, а саме в АДРЕСА_1 помер його батько ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зловживав алкогольними напоями, під час огляду трупа слідів насильницької смерті не виявлено, попередня причина смерті гостре алкогольне отруєння.

9 квітня 2018 року відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за № 0000094 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
У зв`язку з викладеним та для встановлення смерті громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , можливо лише провівши судово-медичну експертизу, яку просить доручити експертам Тячівського районного відділення судово-медичної експертизи Закарпатського обласного бюро СМЕ, що знаходиться в м. Тячів, вулиця Нересенська-8, Тячівського району, Закарпатської області.
У судове засідання слідчий не з`явився, при цьому подав заяву, в якій просить розглянути клопотання про призначення експертизи без його участі у зв`язку із зайнятістю у інших процесуальних діях.
Слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Витягом з кримінального провадження № 0000094 підтверджено, що органом досудового розслідування Тячівським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області розпочато розслідування кримінального провадження за правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 115 КК України.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно з ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
В силу вимог ч. ч. 6, 7 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи викладене та беручи до уваги, що слідчою у клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні № 0000094, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку за необхідне доручити експертній установі проведення судової експертизи.
Керуючись статями 40, 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
В кримінальному провадженні № 0000094 призначити судово медичну експертизу.
На вирішення експертам поставити наступні запитання:
- Чи наявні на трупі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які не будь тілесні ушкодження?

- Якщо так, то який їх характер, локалізація, кількість, ступінь тяжкості та давність нанесення тілесних ушкоджень?

- Час смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

- Якою є причина смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

- В разі наявності на трупі ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, яка їх ступінь тяжкості по відношенню до живої особи, механізм виникнення, локалізація, при життю чи після смерті нанесені ушкодження?

- Чи являються виявлені тілесні ушкодження в причинному зв`язку із настанням смерті?

- В якому положенні знаходився потерпілий під час отримання тілесних ушкоджень?

Проведення експертизи доручити експертам Тячівського районного відділення судово-медичної експертизи Закарпатського обласного бюро СМЕ.
Експерта попередити про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384 385 КК України.
Висновок експерта надати ст. слідчому СВ Дубівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1