overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 5-285/10
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2010 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі головуючого судді Поступайла В.В., при секретарі Уманенко Н.С., за участю прокурора Зотової О.О., представника КОПЛ ОСОБА_1, захисника адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за поданням головного лікаря Кіровоградської обласної психіатричної лікарні про припинення примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,

ВСТАНОВИВ:

Головний лікар Кіровоградської обласної психіатричної лікарні звернувся до суду з поданням відповідно до ст.422 КПК України про припинення примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, мотивуючи його тим, що за своїм психічним станом ОСОБА_3 не являє загрози для суспільної безпеки, а тому відносно нього примусове лікування в психіатричній лікарні із звичайним наглядом може бути скасовано.

Представник Кіровоградської обласної психіатричної лікарні, захисник, прокурор подання підтримали.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 перебуває на примусовому лікуванні в Кіровоградській обласній психіатричній лікарні із звичайним наглядом, згідно постанови Голованівського районного суду Кіровоградської області від 16 грудня 2009 року в порядку застосування примусових заходів медичного характеру до осіб, які скоїли суспільно-небезпечні діяння.

Відповідно до акту амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 667 від 17.11.2009 року лікарів-психіатрів ОСОБА_3 страждав хронічним психічним захворюванням у формі ателосклерозу судин головного мозку із недоумкуватістю, що позбавляло його здатності розуміти значення своїх дій та керувати ними. Згідно з актом № 35 від 10 грудня 2010 року ОСОБА_3 на час огляду за своїм психічним станом не потребує подальшого застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді лікування в психіатричному закладі із звичайним наглядом.

Приймаючи до уваги доводи представника Кіровоградської обласної психіатричної лікарні, висновок комісії лікарів-психіатрів, думку захисника, а також відсутність заперечень у прокурора, суд вважає, що примусові заходи медичного характеру відносно ОСОБА_3 можуть бути скасовані. За даних обставин подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 94, 95 КК України, ст.ст. 419, 422 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Подання головного лікаря Кіровоградської обласної психіатричної лікарні задовольнити.

Скасувати примусові заходи медичного характеру відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, у вигляді примусового лікування в Кіровоградській обласній психіатричній лікарні із звичайним наглядом.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 діб до апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_4
Справа № 396/1193/17
Провадження № 1-кп/396/16/18
УХВАЛА
06.02.2018 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Новоукраїнка Кіровоградської області обвинувальні акти в об`єднаному кримінальному провадженні, №0000713 від 06.07.2017 року, та №0000993 від 18.10.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Антрацит Луганської області, фактично проживаючого АДРЕСА_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_6 обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України.
У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження, враховуючи, що:
- підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається,
- підстав для повернення провадження прокурору для продовження досудового розслідування не має,
- підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено.
Обвинувачений ОСОБА_6 заявив клопотання про надання йому дозволу на тимчасову зміну його місця проживання, пославшись на те, що він проходить курс психореабілітації від наркотичної та алкогольної залежності в реабілітаційному центрі в АДРЕСА_2 . Курс реабілітації закінчується 06.04.2018 р.
Учасники не заперечили проти задоволення вказаного клопотання.
Суд також погоджується із заявленим клопотанням, зважаючи на необхідність надання обвинуваченому можливості повернутися до повноцінного життя.
Крім цього, обвинувачений ОСОБА_6 заявив про необхідність виклику свідків по факту обвинувачення його у крадіжці мобільного телефона, яке суд вважає за доцільне задовольнити.
Також, суд вважає за необхідне доручити, на виконання положень ст.314-1 КПК України, відповідному органу пробації скласти та подати суду досудову доповідь щодо ОСОБА_6 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд об`єднаного кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України, на 02 березня 2018 року о 13.00 год. у Новоукраїнському районному суді (м.Новоукраїнка вул. Соборна, 34) одноособово у відкритому судовому засіданні.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого, потерпілих, свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .
Доручити Новоукраїнському районному відділу з питань пробації скласти та подати суду в строк до 02.03.2018 року досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_6 .
Роз`яснити ОСОБА_6 , що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.
Надати ОСОБА_6 дозвіл на тимчасову зміну його місця проживання, а саме за адресою - АДРЕСА_2 , строком до 06.04.2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 1-45/10
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2010 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого: судді Петрова Р.І.,

при секретарі: Колосовій Н.А.,

за участю прокурора: Лебедєвої Р.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кіровограді кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 у скоєнні злочинів, передбачених за ч.З ст.185, ч.4 ст.185, ч.5 ст.185 КК України, ОСОБА_4 за ч.З ст.185, ч.4 ст.185 КК України, ОСОБА_5 за ч.З ст.185 КК України, ОСОБА_6, ОСОБА_7 за ч.4 ст. 185 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання не з'явилися свідки: ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 та ОСОБА_14. Постановою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 16.07.2010 року було оголошено їх привід, однак привід працівниками міліції не був виконаний, тому суд вважає необхідним повторно здійснити їх привід

Керуючись ст.70, ст.71, ст.292 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити привід свідків: ОСОБА_8, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1; ОСОБА_9, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2; ОСОБА_10, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3; ОСОБА_11, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4; ОСОБА_12, який проживає за адресою: м. Кіровоград, Д-Бідного, 21; ОСОБА_15, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5; ОСОБА_13, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_14, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, у судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда 20.08.2010 року, о 10 годині 30 хвилин, у каб. №20.

Копію постанови направити для виконання начальнику Кіровського РВ УМВС України в Кіровоградській області.

Копію постанови направити прокурору Кіровського району м. Кіровограда для

глйснення контролю за виконанням даної постанови.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_16
Справа№ 393/56/18
пров. 1-кп/393/52/18

УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

06 лютого 2018 року смт. Новгородка

Суддя Новгородківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 розглянув матеріали кримінального провадження № 0000364 відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України

ВСТАНОВИВ:

До Новгородківського районного суду Кіровоградської області 01.02.18р. надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на 15 березня 2018 року о 12 год. 30 хв. в залі № 1 Новгородківського районного суду Кіровоградської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-кп/781/190/18
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
07.02.2018 року. Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 16 січня 2018 року про роз`яснення судового рішення,

В С Т А Н О В И В:
Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Апеляційна скарга подана у встановлений ст. 395 КПК України строк.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Керуючись ст. 398 КПК України.

П О С Т А Н О В И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 16 січня 2018 року про роз`яснення судового рішення.

Надіслати учасникам судового провадження копії апеляційної скарги та роз`яснити їм право подати заперечення на апеляційну скаргу в строк до 15.02.2018 року.

Приступити до підготовки апеляційного розгляду справи.

Суддя Апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 615/189/18
Провадження № 1-кс/615/70/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2018 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участю слідчого - ОСОБА_3 ,
прокурора - ОСОБА_4 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області клопотання старшого слідчого СВ Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Валківського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_5 , про арешт майна, поданого в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000074 від 03.02.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Зважаючи на те, що складення повного тексту ухвали слідчого судді вимагає значного часу, слідчий суддя, вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини, відклавши складання повного тексту ухвали.
Повний текст ухвали буде оголошено 09.02.2018 року о 12 год. 00 хв.
Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Валківського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_5 , про арешт майна, поданого в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000074 від 03.02.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль Lexus ES 300 ЗНГ, реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору, який, відповідно до протоколу огляду місця події від 02.02.2018 року, був вилучений 02.02.2018 року на стаціонарному контрольно-пропускному пункті, розташованому в м. Валки Харківської області, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування вказаним майном до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.
Накласти арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , яке, відповідно до протоколу огляду місця події від 02.02.2018 року, було вилучено 02.02.2018 року на стаціонарному контрольно-пропускному пункті, розташованому в м. Валки Харківської області до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.
Визначити місце зберігання автомобіля Lexus ES 300 ЗНГ, реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору, на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області, що розташований за адресою: вул. Паркова, 22, м. Валки, Харківська область.

Визначити місце зберігання свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 у Валківському відділі поліції ГУ НП в Харківській області, що розташований за адресою: вул. Паркова, 22, м. Валки, Харківська область.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/18024/17

Провадження № 1-кс/638/188/18

06.02.2018 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого від 06.12.2017 року про часткову відмову у задоволенні клопотання сторони захисту про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування та речовими доказами і матеріалами в електронній формі, -
встановив:
Зважаючи що складення тексту рішення вимагає значного часу, згідно ч. 2 ст.376 КПК України, суд обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини судового рішення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369, 371, 372 КПК України, суд,
ухвалив:
Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого від 06.12.2017 року про часткову відмову у задоволенні клопотання сторони захисту про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування та речовими доказами і матеріалами в електронній формі задовольнити.
Скасувати постанову слідчого Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0005947 від 06.12.2017 року про часткову відмову у задоволенні клопотання сторони захисту у задоволенні клопотання сторони захисту про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування та речовими доказами і матеріалами в електронній формі повністю.
Надати ОСОБА_3 та адвокату ОСОБА_5 для ознайомлення та зняття копій (фотокопій), матеріали досудового розслідування, а також документи в електронній формі та речові докази у кримінальному провадженні №0005947 в повному обсязі, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві.
Надати ОСОБА_3 та адвокату ОСОБА_5 доступ до речових доказів з можливістю скопіювати або відобразити відповідним чином будь-які речові докази або їх частини; надати ОСОБА_3 та адвокату ОСОБА_5 доступ до доказів отриманих стороною обвинувачення, що не містяться у матеріалах досудового розслідування, які самі по собі або в сукупності з іншими доказами можуть бути використані для доведення невинуватості.
Надати ОСОБА_3 та адвокату ОСОБА_5 можливість ознайомитись та скопіювати або відобразити відповідним чином матеріали дослідчої перевірки, які слугували підставою внесення відомостей до ЄРДР № 0005947.
Невідкладно після отримання ухвали суду слідчому надати матеріали, речові докази та документи, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві по кримінальному провадженню № 0005947 для ознайомлення ОСОБА_3 та адвокату ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
02.02.2018
справа № 642/355/18
провадження № 1кп/642/136/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2018 року Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , ст. слідчого Холодногірського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

в с т а н о в и в:

Ст. слідчий Холодногірського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області мол. лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Ухвалою суду від 30.01.2018 року зазначене клопотання слідчого задоволено.

Однак, у вищевказаній ухвалі суду допущено технічну помилку, а саме в шостому абзаці резолютивної частини зазначено «Строк дії ухвали 2 місяці з дня її постановлення», тоді як вірним є «Строк дії ухвали 1 місяць з дня її постановлення».

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень, суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Не прибуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Таким чином, суд вважає за доцільне виправити вищевказану технічну помилку в шостому абзаці резолютивної частини ухвали слідчого судді.

Керуючись ст.379, 380 КПК України,

у х в а л и в:

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова від 30 січня 2018 року у справі № 642/555/18 1-кс/642/136/18 та вважати правильним шостий абзац резолютивної частини ухвали в такій редакції:

«Строк дії ухвали 1 місяць з дня її постановлення».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 629/535/18
Номер провадження 1-кп/629/217/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
06.02.2018 рокусуддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

встановив:
30.01.2018 року до Лозівського міськрайонного суду Харківської області з Лозівської місцевої прокуратури Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч.1 ст.185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.01.2018 року за №0000088.

Кримінальне провадження підсудне територіально Лозівському міськрайонному суду Харківської області.

Підстав для призначення запасного судді не вбачається.

Керуючись ст.ст.31 ч.1,32,314 ч.1,320 ч.1,371,372 КПК України, суд, -

ухвалив:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України призначити в підготовче судове засідання у Лозівському міськрайонному суді Харківської області у відкритому судовому засіданні на 14-00 год. 15.02.2018 року.

Про дату та час судового засідання повідомити прокурора ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_5 .

Роз`яснити учасникам судового провадження, що судові повістки можна отримувати в електронному вигляді за допомогою SMS-повідомлення, для чого учаснику процесу потрібно подати до суду заявку, яку необхідно роздрукувати на порталі Судової влади України (http://court.gov.ua/smsec) або отримати в суді. В разі подання відповідної заявки, судові повістки, повідомлення у зазначеній справі будуть надсилатися на номер мобільного телефону, вказаний в заявці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №636/415/18
Провадження №1-кп/636/298/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2018 року головуючий по справі - суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , перевіривши обвинувальний акт по кримінальному провадженню стосовно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 обвинувачених у вчиненні злочинів передбачених ч. 4 ст. 187, п. 6 і п.12 ч. 2 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

01 лютого 2017 року від заступника керівника Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_5 в провадження Чугуївського міського суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 обвинувачених у скоєнні злочинів передбачених ч. 4 ст. 187, п. 6 і п.12 ч. 2 ст. 115 КК України

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України при отриманні обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

В підготовче судове засідання викликаються: прокурор; обвинувачений та його захисник; потерпілий, його представник та законний представник; цивільний позивач, його представник та законний представник; цивільний відповідач та його представник згідно з правилами передбаченими КПК України.

Керуючись ст. ст. 31, 314 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню №0002067 стосовно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 обвинувачених у скоєнні злочинів передбачених ч. 4 ст. 187, п. 6 і п.12 ч. 2 ст. 115 КК України на 16 годину 02 лютого 2018 року в залі Чугуївського міського суду Харківської області у колегіальному складі трьох професійних суддів визначених у відповідності до ч. 3 ст. 35 КПК України.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, а стосовно обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 здійснити доставку працівниками Чугуївського ВП ГУ Національної поліції України в Харківській області.

Оскарження даної ухвали в апеляційному порядку не передбачено.

Головуючий по справі суддя