Справа № 513/2/18
Провадження № 1-кс/513/6/18
Саратський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

04 січня 2018 року слідчий суддя Саратського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого про арешт майна у кримінальному провадженні за № 0000005 від 04 січня 2018 року,

В С Т А Н О В И В:

04 січня 2018 року слідчий звернувся до суду з даним клопотанням, погодженим з прокурором, в якому зазначив, що 03 січня 2018 року в період з 22 до 24 години не встановлена особа, знаходячись в приміщенні будинку АДРЕСА_1 , умисно, з метою позбавлення життя, нанесла тілесні ушкодження в область голови невстановленим ребристим предметом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та в подальшому підпалив останню, від отриманих тілесних ушкоджень та опіків потерпіла померла на місці злочину.

04 січня 2018 року в період часу з 07 години 00 хвилин до 09 години 20 хвилин слідчим СВ Саратського ВП БДВП ГУНП в Одеській області було проведено огляд місця події - будинку АДРЕСА_1 , під час проведення якого виявлено та вилучено: дві пари шкарпеток чорного та зеленого кольорів, жіночі труси сірого кольору, штани спортивні (лосини на широкій резинці) по бокам вертикальні смуги сірого кольору, один марлевий тампон зі змивом речовини бурого кольору та полімерну пляшку коричневого кольору ємністю 2 л з наклейкою із написом «Оболонь».

Посилаючись на ці обставини, слідчий просить накласти арешт на зазначене в клопотанні майно, яке належить ОСОБА_3 , та зберігається в камері для зберігання речових доказів Саратського ВП Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області.

Слідчий, належним чином повідомлений про розгляд клопотання, до суду не прибув, надав заяву про розгляд справи без його участі, підтримав клопотання.

За змістом ч.1 ст.172 КПК України їх неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши надані документи, суд приходить до наступного.

Слідчим було внесено відомості до ЄРДР за № 0000005 від 04.01.2018 року та розпочато досудове розслідування кримінального провадження за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Надані документи підтверджують, що за даним фактом проводиться досудове розслідування.

Вилучене під час огляду вищевказане майно постановою слідчого від 04 січня 2018 року визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

За змістом ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Частинами 1, 2, 3 статті 170 КПК України встановлено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Таким чином, сторона обвинувачення довела необхідність арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим ч.1 ст.170 КПК України. У зв`язку з чим, з метою збереження речових доказів, клопотання слідчого належить задовольнити та накласти арешт на вищевказане майно.

Керуючись ст.ст. 132, 170- 173, 175, ч.2 ст.369, 370, ст.371, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на майно: дві пари шкарпеток чорного та зеленого кольорів, жіночі труси сірого кольору, штани спортивні (лосини на широкій резинці) по бокам вертикальні смуги сірого кольору, які належать ОСОБА_3 ; один марлевий тампон зі змивом речовини бурого кольору та полімерну пляшку коричневого кольору ємністю 2 л з наклейкою із написом «Оболонь».

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Особи, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна, мають право подати клопотання про скасування арешту майна слідчому судді Саратського районного суду Одеської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1