Справа № 196/785/17
№ провадження 1-кп/196/97/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2017 року смт.Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Царичанка Дніпропетровської області кримінальне провадження №0000314 по обвинуваченню

ОСОБА_4 по ч.3 ст.185, ч.2 ст.15 - ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:
Судове засідання по кримінальному провадженню було відкладене на 14 серпня 2017 року на 15 год. 00 хв., на 22 серпня 2017 року на 13 год. 30 хв., на 30 серпня 2017 року на 09.30 год., на 12 вересня 2017 року 09 год. 00 хв. та на 14 вересня 2017 року на 09.30 год. у зв`язку з неявкою обвинуваченої, проте обвинувачена ОСОБА_5 повторно в судове засідання не з`явилася, про день розгляду справи та про необхідність явки була належним чином сповіщена, причину своєї неявки (поважну чи неповажну з відповідними підтвердженнями про причину неявки) не повідомила.

Ухвалою Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 12 вересня 2017 року у відношенні ОСОБА_6 застосовано привід через органи поліції для доставки в судове засідання, виконання якого доручено Царичанському ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, проте привід не виконано, ОСОБА_6 в судове засідання не доставлено, прични не виконання приводу суду невідомі.

Прокурор в судовому засіданні вважає, що проведення судового засідання по даному кримінальному провадженню неможливе у відсутність обвинуваченої, а тому слід доставити її повторно в судове засідання приводом.

Частиною 2 статті 318 КПК України передбачено, що судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.

Відповідно до вимог статей 42, 323 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, якщо обвинувачений, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду - виносить ухвалу про привід.

Суд приходить до висновку, що без обвинуваченої проведення судового засідання по даному кримінальному провадженню є неможливим. Оскільки обвинувачена не прибула в судове засідання та причину своєї неявки не повідомила, суд вважає, що вона не з`явилася в суд без поважних причин, тому, повинна бути повторно доставлена в судове засідання приводом через органи поліції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.42, 139-143, 314 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 по ч.3 ст.185, ч.2 ст.15 - ч.3 ст.185 КК України відкласти на 12 жовтня 2017 року о 10 год. 00 хв.
Доставити повтроно приводом в судове засідання на вказану дату обвинувачену ОСОБА_7 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали доручити Царичанському ВП Новомосковському ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Копію ухвали для виконання направити начальнику Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, попередивши його про кримінальну відповідальність за ст.382 КК України за умисне невиконання вимог ухвали.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуюча ОСОБА_8