Справа № 676/5889/17
Провадження № 1-кп/676/569/17
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 листопада 2017 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд,
Хмельницької області
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Керч АР Крим, жителя по АДРЕСА_1 , громадянина України, з вищою освітою, пенсіонера - інваліда ІІІ групи загального захворювання, одруженого, раніше не судимого, ідентифікаційний номер - фізичної особи платника податків - відсутній,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,
Судовим слідством суд
в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 , близько 11 год. 16 серпня 2017 року, рухаючись по вул. Хмельницьке шосе, 15 в м. Кам`янець-Подільський за кермом автомобіля ОПЕЛЬ-ВІВАРО реєстраційний номер НОМЕР_1 в порушення вимог п. 1.5, 2.3(б), п.2.3(д), п.10.1, п. 10.9, п.11.13, Правил дорожнього руху України, які зобовязують його, а саме - дотримуватись вимог цих Правил, не створювати своїми діями небезпеку чи перешкоду для руху, не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або безпеки іншим учасникам руху, під час руху заднім ходом не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху, для забезпечення безпеки руху звернутись за допомогою інших осіб, проявив неуважність, не врахував дорожню обстановку, не вжив заходів для безпечного руху заднім ходом та допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 .
Внаслідок даного ДТП пішохід ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді черепно-мозкової травми, забою розмізження тканини головного мозку, перелому лівої виличної кістки, двох синяків на зовнішній поверхні лівого плечового суглобу, в області повік лівого ока з розповсюдженням на ліву лобну, скронево-виличну та щічну ділянки, численних садин на фоні синяка лівої вилиці мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя в момент спричинення, стоять в прямому причинному зв`язку із фактом настання смерті - ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в скоєні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України визнав повністю та пояснив суду, що близько 11 год. 16 серпня 2017 року рухаючись по вул. Хмельницьке шосе, 15 в м. Кам`янець-Подільський за кермом автомобіля ОПЕЛЬ-ВІВАРО заднім ходом від магазину, слідкував за дорожньою обстановкою через дзеркала заднього огляду. Приблизно через 10 м. від початку руху почув глухий удар, зупинив автомобіль і коли вийшов побачив біля автомобіля жінку похилого віку без свідомості. Викликав швидку, в подальшому надавав допомогу при лікуванні потерпілої, завдані збитки відшкодував повністю. В скоєному розкаюється, не заперечує проти розгляду справи в порядку ч.3 ст. 349 КПК України та просить суворо не наказувати та застосувати Закон України «про амністію», і звільнити від покарання.
Потерпіла ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилась, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, однак подала заяву про розгляд справи у її відсутності, претензій до обвинуваченого немає, останній повністю відшкодував їй завдані збитки, не заперечує проти розгляду справи в порядку ч.3 ст. 349 КПК України, участь в судових дебатах брати не бажає, просить при обранні міри покарання обвинуваченому не позбавляти його волі.
Сторони в судовому засіданні наведені обставини не оспорювали і судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, за винятком наступних письмових доказів, а саме:
- довідкою характеристикою на ОСОБА_4 від 24.10.2017 року виданою КП «Господар», що за місцем проживання останній характеризується позитивно.
- довідками лікаря нарколога, лікаря психіатра від 23.10.2017 року про те, що ОСОБА_4 на обліку не перебуває.
- відповідно до відповіді на запит до управління інформаційно-аналітичного забезпечення ОСОБА_4 , судимим не рахується.
- згідно довідки служби у справах дітей Камянець-Подільської міської ради Хмельницької області від 9.11.2017 року № 568/01-10 ОСОБА_4 батьківських прав відносно неповнолітньої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не позбавлявся.
- відповідно до ксерокопії довідки МСЕК від 8.04. 2017 року серії АВ № 0897949 виданої на прізвище ОСОБА_4 , останній являється інвалідом ІІІ-групи загального захворювання, довічно.
Оцінивши зібрані по справі й досліджені у судовому засіданні докази, суд вважає що в повній мірі знайшли в судовому засіданні своє підтвердження обвинувачення пред`явлене ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
Таким чином в судовому засіданні встановлено, що діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , що виразились в порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого, мало місце. Зазначене діяння містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України. Обвинувачений ОСОБА_4 , винний у вчиненні цього кримінального правопорушення і підлягає покаранню за його вчинення.
При призначенні покарання, суд враховує вимоги ст. 65 КПК України, ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.
ОСОБА_4 , раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, має на утриманні неповнолітню дитину - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, обставини, що пом`якшують його покарання, судом визнано щире каяття, активне сприяння у розкритті злочину, добровільне відшкодування завданих збитків.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , судом не встановлено.
Беручи до уваги вказані обставини, особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який відшкодував завдану потерпілому шкоду, вчинив злочин з необережності вперше, його стан здоров`я, позитивну характеристику за місцем проживання, перебування на його утриманні неповнолітньої дитини - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , думку потерпілої, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 , покарання у виді позбавлення волі у межах, передбачених санкцією ч.2 ст.286 КК України, з позбавленням права керування транспортним засобом.
Однак, суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 , можливе без відбування призначеного покарання та рахує за необхідне застосувати до нього вимоги ст. 75 КК України, що буде справедливим, необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчиненням ним нових злочинів.
Однак, відповідно до пункту «г» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 року - звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, осіб, визнаних винними у вчиненні умисного злочину, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно до ст. 12 КК України, осіб, визнаних винними у вчиненні необережного злочину, який не є особливо тяжким відповідно до ст.12 КК України, а також осіб, кримінальні справи стосовно яких за зазначеними злочинами розглянуті судами, але вироки стосовно них не набрали законної сили, осіб яких на день набрання чинності цим Законом в установленому порядку визнано інвалідами першої, другої чи третьої групи.
Як встановлено судом, ОСОБА_4 вчинив необережний злочин, передбачений ч.2 ст. 286 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином, на день набрання чинності Законом України «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 року являється інвалідом ІІІ-групи, що підтверджується ксерокопії довідки МСЕК від 8.04.2017 року серії АВ № 0897949 виданої на прізвище ОСОБА_4 , надав свою згоду про застосування щодо нього амністії тому, на підставі викладеного, клопотання підлягає задоволенню та його звільненню від відбування покарання на підставі пункту «г» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 року.
Судові витрати по справі за проведення судових експертиз, слід віднести на рахунок винної особи.
На підставі пункту «г» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 року, керуючись ст.ст.3,10.11 Закону України «Про амністію у 2016 році», ст.ст.323,324 КПК України, суд
ОСОБА_4 визнати винним у скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на три роки.
У відповідності до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного основного покарання з іспитовим строком на 3 (три) роки, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного основного та додаткового покарання на підставі пункту «г» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 року.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 - не застосовувався.
Речових доказів по справі - немає.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати по справі в сумі 395.48 грн. за проведення експертизи.
Позовні вимоги - не заявлено.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Хмельницької області через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку може бути отримана в суді учасниками судового провадження, а обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1