overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №766/5049/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.10.2017 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні клопотання керівника Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про заміну штраф громадськими роботами відносно засудженого ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :

Вказане кримінальне провадження перебуває в провадженні Херсонського міського суду Херсонської області.

У судове засідання, призначене на 21.06.2017 та 03.08.2017, 06.09.2017 та 23.10.2017 року до суду не прибув ОСОБА_5 , хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Про причини своєї неявки до суду не повідомив.

Згідно вимог ст. 142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду була викликана у встановленому цим Кодексом порядку та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

За вказаних обставин, враховуючи те, що ОСОБА_5 без поважних причин не з`явився у судове засідання, суд приходить до висновку про необхідність застосувати до нього привід через органи внутрішніх справ.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139, 142, 144, 323 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Застосувати привід до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1

Привід здійснити на 08-45 год.22.11.2017 року в приміщення Херсонського міського суду Херсонської області (м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, каб. 510).

Копію ухвали про здійснення приводу направити для виконання СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на Херсонську місцеву прокуратуру Херсонської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Ухвала 23 жовтня 2017 року м. Київ

Суддя судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу прокурора, який брав участь у судовому провадженні в суді апеляційної інстанції, на ухвалу Апеляційного суду Херсонської області від 25 жовтня 2016 року щодо ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в:

За касаційною скаргою прокурора проведено підготовчі дії та отримано матеріали кримінального провадження.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, керуючись ч. 3 ст. 430 КПК, п. 6 розділу XII«Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій та статус суддів» від 02 червня 2016 року,

п о с т а н о в и в:

Закінчити підготовчі дії та призначити касаційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на 10 годину 16 січня 2018 року.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1

5-581 км 17
Доповідач: ОСОБА_1
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/3046/17
Провадження № 1-кп/210/419/17

"17" жовтня 2017 р. Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровскої області в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
з участю обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кривому Розі матеріали

кримінального провадження № 0001573 від 13.06.2017 року відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Справа підсудна Дзержинському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Підстав для закриття або зупинення провадження по справі немає.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Вимоги КПК при провадженні досудового слідства дотримані.

Порушень вимог КПК, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не встановлено.

Керуючись ст. ст. 314-317, 369, 372 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта по кримінальному провадженню № 0001573 від 13.06.2017 року відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2КК України.

Кримінальне провадження призначити у відкритому судовому засіданні до судового розгляду на 102 год. 00 хв. 17.10.2017 року в приміщенні Дзержинському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

В судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 211/4760/17
Провадження № 1-кп/211/558/17
У х в а л а

про призначення в підготовче судове засідання

23 жовтня 2017 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України,
В С Т А Н О В И В :
до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшли матеріали кримінального провадження № 0001046 відносно ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України, із затвердженим обвинувальним актом.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, керуючись ч. ч. 1, 2 ст. 314 КПК України, -
У Х В А Л И В :
призначити підготовче судове засідання по матеріалам кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України, на 29 листопада 2017 року о 1140 годині в залі судових засідань Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, учасників провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
справа № 208/4300/17 -к
№ провадження 1в/208/224/17
УХВАЛА
Іменем України

12 жовтня 2017 р. м. Кам`янське
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого, судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника установи ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції справу за поданням адміністрації Державної установи Кам`янської виправної колонії №34 про звільнення від покарання за хворобою відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, громадянки України, засудженої: 14.01.2013 року Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ст.115 ч.1 КК України до 8 років 6 місяців позбавлення волі. Ухвалою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 10.06.2016 року зараховано строк попереднього ув`язнення з 20.10.2012 року по 14.02.2013 року , з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі, -
ВСТАНОВИВ:
Вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 14.01.2013 року ОСОБА_6 засуджена за ст. 115 ч.1 КК України до 8 років 6 місяців позбавлення волі. Ухвалою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 10.06.2016 року зараховано строк попереднього ув`язнення з 20.10.2012 року по 14.02.2013 року, з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.
Початок строку відбуття покарання 20.10.2012 року. Кінець строку відбуття покарання 26.12.2020 року.
З подання адміністрації Державної установи "Кам`янської виправної колонії №34" випливає, що засуджена ОСОБА_6 хворіє тяжким невиліковним захворюванням, що перешкоджає подальшому відбуттю покарання.

Зазначене захворювання підпадає під п. 7 «Переліку захворювань, які є підставою для представлення засуджених до звільнення від подальшого відбуття покарання»
На підставі викладеного, враховуючи захворювання Несмашної та її особу, керуючись ст. 84 ч.2 КК України та ст. 537, 539 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування частини покарання, яка залишилася і призначена вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 14.01.2013 року, звільнити за хворобою на 3 роки 2 місяці 14 днів.
Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська протягом семи днів з дня оголошення.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 204/6556/17
Провадження № 1-в/204/1492/17
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 жовтня 2017 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4

представника установи ОСОБА_5

при розгляді у закритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпрі заяви лікаря-психіатра ДЗ «Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом МОЗ України» про продовження застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшла заява лікаря-психіатра ДЗ «Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом МОЗ України» про продовження застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 .
Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 16.05.2017, ОСОБА_6 звільнений від кримінальної відповідальності за вчинення у стані неосудності суспільно-небезпечного діяння, передбаченого п.4 ч.2 ст.115, ч.1 ст.299, ч.1 ст.309 КК України. До ОСОБА_6 застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з суворим наглядом.
В судовому засіданні представник ДЗ «Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом МОЗ України» ОСОБА_5 підтримала подану заяву та просила суд продовжити застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6 .
ОСОБА_6 подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності.
Прокурор ОСОБА_3 підтримала подану заяву.
Заслухавши думку учасників процесу, обговоривши подану заяву, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки відповідно до висновку комісії лікарів-психіатрів ДЗ «Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом МОЗ України» №1122 від 12жовтня 2017 року вбачається, що ОСОБА_6 страждає на хронічне психічне захворювання і потребує продовження застосування примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричної лікарні з суворим наглядом.
Керуючись ст.95 КК України, 514 КПК України, ст.ст.19, 22 Закону України Про психіатричну допомогу від 22.02.2000
ПОСТАНОВИВ:
Продовжити застосування примусових заходів медичного характеру, призначених ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 16.05.2017 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в умовах психіатричної лікарні з суворим наглядом.
На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя: ОСОБА_1
21.03.2012 Єдиний унікальний номер 422/2404/12
г. Днепропетровск «21» марта 2012 года
Ленинский районный суд г. Днепропетровска в составе:
председательствующего судьи: Н.В. Залимской
при секретаре: А.Л. Карпенко
с участием прокурора: М.Ю. Худолеевой
рассмотрев в открьітом судебном заседании в гор. Днепропетровске представление по уголовному делу № 67121027 следователя СО Ленинского РО ДГУ ГУМВД ОСОБА_1 в Днепропетровской области ОСОБА_2, с согласия прокурора Ленинского района г. Днепропетровска о помещении обвиняемого в лечебное психиатрическое учреждение, для проведення стационарной судебно-пснхнатрической зкспертизьі:
ОСОБА_3, 28.12.1979 годарождения, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина ОСОБА_1, русского, ІНФОРМАЦІЯ_2, холостого, не рсіботающего, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее не судимого.
обвиняемой в совершении престу пления предусмотренного ст. 185 ч. З УК ОСОБА_1,
ОСОБА_3 24.12.2011 года около 05:00 часов, проник на территорию домовладения №15-а, расположенного по пер. Днестровскому в г. Днепропетровске, откуда тайно похитил чужое имущество, а именно (плиту, металлическую тачку, металлические прутьі, металлическую бочку), принадлежащее ОСОБА_4, причинив тем самьім последней материальньш ущерб на общую сумму 605 гривен, после чего с места совершения преступления скрьілся и распорядился похищенньїм по своєму усмотрению.
13.01.2012 года в СО Ленинского РО ДГУ ГУМВД ОСОБА_1 в Днепропетровской области бьіло возбуждено уголовное дело №67121027, по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 185 ч. З УК ОСОБА_1.
С учетом изложенного, суд, принимая во внимание личность обвиняемого, а также основания изложенньїе в представлений следователем Кибовской О.Н., что ОСОБА_3, находится на учете у врача-психиатра с диагнозом: психические и поведенческие расстройства вследствие комбинированньїх интоксикаций алкоголем и психостимуляторами, психотическое расстройство преимущественно галлюцинаторное.
Для установлення психического состояния обвиняемого ОСОБА_3 необходимьі познания судебно-медицинской психиатрии, вследствие чего назначение и проведение стационарной судебно-психиатрической зкспертизьі по данному уголовному делу является обязательньїм,-
Руководствуясь ст. ст. 148, 150, 165-1, 165-2 УПК ОСОБА_1, -
Поместить обвиняемого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, на основании постановления от 06 марта 2012 года, в лечебное обьединение
«Днепропетровский клинический межобластной коммунальньїй психоневрологический центр», для проведення стационарной судебной психиатрической зкспертизьі, о чем обьявить ему под роспись.
На постановление может бьіть подана апелляция в Днепропетровский апелляционньїй суд в трехдневньїй срок со дня его вьінесения
Судья Н.В.Залимская
Справа № 182/5687/17
Провадження № 1-кс/0182/1822/2017
У Х В А Л А
13.10.2017 м. Нікополь
Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл. ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого в ОВС другого слідчого відділу СУ прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 від 26 вересня 2017 року про закриття кримінального провадження № 0000752 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України, -
в с т а н о в и в :
12 жовтня 2017 р. до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл. надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого в ОВС другого слідчого відділу СУ прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 від 26 вересня 2017 року про закриття кримінального провадження № 0000752 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України.
Розглянувши матеріали скарги вважаю, що скарга подана особою, яка має право на її подачу, оскаржується рішення слідчого, яке підлягає оскарженню під час досудового розслідування, скарга відповідає вимогам ст. 303 КПК України, тому повинно бути відкрито провадження за цією скаргою.
Керуючись ст. 303-304 КПК України, -
п о с т а н о в и в :
Відкрити провадження по справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого в ОВС другого слідчого відділу СУ прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 від 26 вересня 2017 року про закриття кримінального провадження № 0000752 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України.
Скаргу призначити до судового розгляду на „17 жовтня 2017 р. о 14-00 год.
В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, про час розгляду справи повідомити слідчого СУ прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 та Нікопольську місцеву прокуратуру.
Копію ухвали направити особі, яка подала скаргу та прокурору.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 214/4520/17
1-кп/214/680/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2017 року м. Кривий Ріг

Cуддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001747 від 08.07.2017 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

04.08.2017 до провадження Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні (внесеного в ЄРДР за №0001747 від 08.07.2017) ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, який розподілено для розгляду судді ОСОБА_3 .

На підставі розпорядження №185 від 10.10.2017 проведено повторний автоматизований розподіл справи, в зв`язку з тим, що суддя ОСОБА_3 , перебуває на тривалому лікарняному.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України, 10.10.2017 вказане кримінальне провадження розподілене судді ОСОБА_1 .

Беручи до уваги викладене, суддя вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити судовий розгляд у визначені законом строки з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 28, 31, 35, 314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001747 від 08.07.2017 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України до свого провадження та призначити судовий розгляду о 16 год. 30 хв. 22 листопада 2017 року в залі судового засідання №2 Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Демиденка, 3а.

У судове засідання викликати: прокурора Криворізької місцевої прокуратури №3, обвинуваченого та представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 214/7621/16-к
1-кп/214/316/17
У Х В А Л А

23 жовтня 2017 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

провівши відкрите підготовче судове засідання в м. Кривому Розі по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003382 від 23.11.2016 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про здійснення примусового приводу обвинуваченого ОСОБА_4 , який був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, оскільки, на його погляд, останній ухиляється від явки до суду.

Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання прокурора є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст.318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.

Однак, обвинувачений ОСОБА_4 будучи повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, причини свого неприбуття суду не повідомив.

Згідно ст.323 КПК України суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого в порядку, передбаченому главою 11 цього Кодексу.

За таких обставин, суд вважає, що є всі підстави для постановлення ухвали про привід обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання. Підстав у зв`язку з якими не може бути застосований привід до обвинуваченого судом не встановлено.

Керуючись ст.ст. 140, 142, 143, 318, 323 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Доставити приводом в судове засідання, призначене на 12 годину 00 хвилин 27 листопада 2017 року, за адресою: вул. Демиденка, 3а м. Кривий Ріг, обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Саксаганському ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області.

Роз`яснити, що відповідно до ч.4 ст.143 КПК України у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин не виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 191/3678/17
Провадження № 1-в/191/1225/17
У Х В А Л А
іменем України
23 жовтня 2017 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про застосування відносно нього положень Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року,
ВСТАНОВИЛА :
До Синельниківського міськрайонного суду надійшла заява засудженого ОСОБА_2 про застосування відносно нього положень Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року.

Засуджений відбуває покарання в Синельниківській виправній колонії № 94.

Відповідно до ч.3 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

Згідно із п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове засідання може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), для забезпечення оперативності судового провадження.

Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, пов`язані з врученням такій особі пам`ятки про її процесуальні права, перевірки документів, що посвідчують особу, та перебування поряд з нею до закінчення судового засідання, здійснюються службовою особою такої установи.

Враховуючи викладене, суд вважає що існують всі наявні підстави для відкриття провадження по розгляду заяви засудженого ОСОБА_2 про застосування відносно нього положень Закону України «Про амністію», та призначення судового засідання в режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження), яке необхідно провести в облаштованому приміщенні зали судового засідання Синельниківського міськрайонного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:
Відкрити провадження по розгляду заяви засудженого ОСОБА_2 про застосування відносно нього положень Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року та призначити до судового розгляду на 09-30 годину 05 грудня 2017 року.
Судове провадження здійснювати у режимі відеоконференції під час трансляції з Синельниківської виправної колонії № 94.

Копію ухвали направити начальнику Синельниківської виправної колонії № 94 для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_3 Матіяш