УХВАЛА
Справа № 126/3441/17

Провадження № 1-кс/126/979/2017

"07" грудня 2017 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

сторони кримінального провадження слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про арешт майна по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000802 від 07.12.2017, правова кваліфікація ст. 15 ч. 2, ст. 185 ч. 1 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

07.12.2017 року в провадження слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене із прокурором Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000802 від 07.12.2017.

Слідчий клопотання мотивує тим, що 06.12.2017 року, близько 20 год. 00 хв. в м. Бершадь, Вінницької області гр. ОСОБА_5 , з метою крадіжки чужого майна, зайшовши через хвіртку на територію домоволодіння, яке розташоване по АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом відкриття дверей проник в приміщення літньої кухні, звідки таємно викрав сітку цибулі вагою 4 кг, однак вийшовши на подвір`я, був виявлений власником домоволодіння ОСОБА_6 , тому не довів свій злочинний умисел до кінця.

07.12.2017 року дані матеріали досудового розслідування внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000802, за ознаками злочину, передбаченого ст.15 ч. 2, ст. 185 ч. 3 КК України.

07.12.2017 року начальником СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області підполковником поліції ОСОБА_7 провадження досудового слідства по кримінальному провадженні № 0000802 доручено слідчому СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_4

06.12.2017 року з 21 год. 00 хв. по 21 год.40 хв. було проведено огляд місця події домоволодіння, належного ОСОБА_6 з її письмової згоди, яке розташоване в АДРЕСА_1 , в ході проведення якого, біля фундаменту одноповерхового будинку на обмостці було виявлено та вилучено поліпропіленову сітку з цибулею вагою 4 кг.

Враховуючи викладене, а також те, що поліпропіленова сітка з цибулею загальною вагою 4 кг є предметом злочину, може бути речовим доказом по даному кримінальному провадженні, а тому слідчий просить задоволити внесене клопотання та накласти на них арешт, оскільки незастосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до їх втрати, пошкодження або настання інших негативних наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у виді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій ст. 167 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен врахувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; 4) наслідки арешту майна для інших осіб; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Розглянувши заявлене клопотання, вислухавши думку прокурора ОСОБА_3 , яка висловилася за задоволення клопотання вважаю, що воно підлягає задоволенню, оскільки накладення арешту на поліпропіленову сітку з цибулею загальною вагою 4 кг., про арешт якої просить слідчий, відповідає критеріям зазначеним у п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, може бути використано, як доказ у кримінальному провадженні та незастосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до його пошкодження або знищення.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.170-173 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про арешт майна по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000802 від 07.12.2017, правова кваліфікація ст. 15 ч. 2, ст. 185 ч. 1 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на вилучене під час проведення огляду місця події від 06.12.2017 майно, а саме: поліпропіленову сітку з цибулею загальною вагою 4 кг.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1