Справа № 589/1030/18
Провадження № 1-кс/589/410/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 березня 2018 року
Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання слідчого Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду із клопотанням в межах кримінального провадження №0000269 від 25.02.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, про надання тимчасового доступу до документів, а саме: інформації, яка знаходиться у володінні в оператора стільникового (мобільного) зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

На обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області перебуває кримінальне провадження №0000269 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.02.2018 невстановлена особа шляхом обману, заволоділа грошима ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим спричинила останній матеріальну шкоду в розмірі 6200 грн.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 показала, що в кінці грудня 2017 року вона спільно зі своїм чоловіком ОСОБА_6 найняли для ремонту двох чоловіків. Один з яких ОСОБА_7 , а інший ОСОБА_8 , які працювали з понеділка по п`ятницю включно. Так, 24.02.2018 на її мобільний телефон зателефонував раніше не відомий їй номер мобільного телефону НОМЕР_1 і коли ОСОБА_5 підняла слухавку, то до неї звернувся чоловік, котрий представився ОСОБА_9 і пояснивши потерпілій, що на даний час він перебуває на СТО в м.Шостка і для заміни лобового скла його автомобіля потрібні гроші в розмірі 3700 грн., які останній попросив її переказати на картку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », номер якої він надав № НОМЕР_2 , виданої на прізвище ОСОБА_10 . Погодившись на це, вона 24.02.2018 об 09:30 год. через термінал « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який розташований в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого по АДРЕСА_2 , внесла на вказаний вище картковий рахунок гроші в сумі 3700 грн., повернулась до себе додому. В подальшому ОСОБА_5 знову зателефонував чоловік, котрий раніше телефонував їй з номеру мобільного телефону НОМЕР_1 і представлявся ОСОБА_9 , та попросив її переказати ще 2500 грн. для оплати страховки. Також вищевказаний чоловік повідомив, що його картку банку викрали і він пізніше зніме гроші по своєму паспорту у відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_3 » і привезе їй борг. Далі чоловік повідомив ОСОБА_5 про те, що гроші потрібно переказати на номер мобільного телефону НОМЕР_3 , сказавши, що даний номер належить корпорації, але якій саме він не сказав, і попросив переказати гроші трьома платежами, а саме 1000 грн., 1000 грн., 500 грн. ОСОБА_5 пішла в магазин « ІНФОРМАЦІЯ_5 », який розташований по АДРЕСА_2 , та перерахувала на номер мобільного телефону НОМЕР_3 через термінал трьома платежами гроші в розмірі 2500 грн., а саме 1000 грн., 1000 грн., 500 грн., а потім повернулась додому. Так як, через дві години гроші ОСОБА_5 ніхто не привіз, то вона зателефонувала на номер НОМЕР_1 , але він був відключений і тоді потерпіла зателефонувала на номер телефону ОСОБА_11 , на той який був записаний в неї. Слухавку підняв ОСОБА_12 і повідомив ОСОБА_5 , що він їй не дзвонив і гроші не просив, і потерпіла зрозуміла, що її ошукали шахраї.

Номер мобільного телефону, яким користувалась невстановлена особа під час вчинення шахрайських дій, НОМЕР_1 , відноситься до мережі оператора мобільного зв`язку - приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Враховуючи, що речі та документи, в яких містять інформацію про вхідні, вихідні дзвінки із зазначенням приналежності номеру, дати, часу тривалості з`єднання, ІМЕІ абонента з`єднання, номеру телефону, місця перебування абонента з прив`язкою до базових станцій, що обслуговували цей номер мобільного телефону у час з`єднання, із зазначенням азимуту по мобільному номеру НОМЕР_1 та розшифровкою їх місцезнаходження за період часу з 08 год. 30 хв. 24.02.2018 по 12 год. 59 хв. 24.02.2018, можуть бути доказом у кримінальному провадженні, з метою встановлення об`єктивної істини, та місця знаходження особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, в ході досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Оскільки слідчим не доведено наявність підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, що знаходяться у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тому розгляд даного клопотання здійснювався з викликом представника даного товариства, у володінні якого знаходяться вказані документи.

Представник « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання для розгляду клопотання не прибув, про день та час розгляду клопотання повідомлений належним чином.

У відповідності до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

У судовому засіданні слідчий підтримав дане клопотання та просив для об`єктивного з`ясування дійсних фактичних обставин справи його задовольнити.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В свою чергу, згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З матеріалів клопотання вбачається, що у Шосткинському відділі поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0000269 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є потреба у наданні тимчасового доступу до документів.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у володінні оператора стільникового (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ відомостей, що містяться у ній та відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів, що містять зазначену інформацію, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.159, 160, 162, 163, 164, 166, п. 10 ч. 1 ст. 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Приватному акціонерному товариству " ІНФОРМАЦІЯ_1 " надати слідчому Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_13 , а також старшому слідчому Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_14 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять інформацію про надання та отримання телекомунікаційних послуг, а саме про вхідні, вихідні дзвінки із зазначенням приналежності номеру, дати, часу тривалості з`єднання, ІМЕІ абонента з`єднання, номеру телефону, місця перебування абонента з прив`язкою до базових станцій, що обслуговували цей номер мобільного телефону у час з`єднання, із зазначенням азимуту по мобільному номеру НОМЕР_1 та розшифровкою їх місцезнаходження за період часу з 08 год. 30 хв. 24.02.2018 по 12 год. 59 хв. 24.02.2018, що перебувають у володінні Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю ознайомитися з ними та зробити їх копії.
Строк дії ухвали визначити до 21 квітня 2018 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1