Провадження № 1-кс/592/5883/17

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів
20 листопада 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ СВП ГУНП в Сумській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання слідчого ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів за матеріалами кримінального провадження № 0001936 від 18.05.2017, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.388 КК України.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження слідчого ОСОБА_3 , -
встановив:
Слідчий своє клопотання мотивує тим, що з серпня 2008 по 27.03.2017 року ОСОБА_4 був директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 , засновниками (учасниками) даного підприємства з 1999 року є його донька ОСОБА_5 ( НОМЕР_2 ) та ОСОБА_6 (помер в 2008 році), який приблизно з 1999 року був директором підприємства по момент смерті.

Підприємство зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , фактично знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . Підприємство займалось встановленням та обслуговуванням пожежної та охоронної сигналізації, систем відео-нагляду. ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » використовувало орендоване приміщення за адресою: АДРЕСА_2 .

В 2007 році підприємство викупило комунальну власність за адресою: АДРЕСА_2 , за кошти ОСОБА_4 та ОСОБА_7 ..

Крім того, установлено, що в 2013 році спадкоємці ОСОБА_6 - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 звернулись з позовами до Зарічного районного суду щодо стягнення частки в майні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на користь спадкоємців померлого учасника. Суд прийняв рішення на їх користь та видав виконавчий лист, який було передано до ІНФОРМАЦІЯ_2 . В ході здійснення виконавчих дій накладались арешти на майно ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Було описано майно боржника. Після цього все нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_2 , було виставлено на торги, які не відбулись оскільки не було бажаючих його придбати. На певному етапі здійснення виконавчих дій державний виконавець запропонував стягувачам прийняти майно боржника, в якості задоволення їх вимог. Було підписано акти приймання-передачі нерухомого майна боржника, але оскільки існували заборони на відчуження даного майна, вони не змогли оформити право власності на себе.

В березні 2017 року ОСОБА_4 звернувся до Сумського районного суду з позовом про стягнення з підприємства заробітної плати під час розгляду якого, за його заявою 27.03.2017 судом було винесено ухвалу про накладення арешту на нерухоме майно ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » площею 157,5 кв.м., за адресою: АДРЕСА_2 . Відомості в реєстр внесено в цей же день державними виконавцем Зарічного ВДВС м. Суми ОСОБА_11 по ВП№53654863.

05.04.2017 року державний нотаріус Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_12 незважаючи на наявний арешт майна боржника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який накладено в рамках позову ОСОБА_4 що розглядається Сумським районним судом, про стягнення з підприємства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » заробітної плати від 27.03.2017, зареєстрував право власно по реєстру речових прав на нерухоме майно за ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ..

В кінці квітня 2017 року дані особи прийшли за місцем розташування майна і підприємства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і запропонували всім виїхати або укласти з ними договори оренди.

Крім того, з сформовано витягу Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_2 установлено, що 05.04.2017 о 08:40 державним реєстратором управління « ІНФОРМАЦІЯ_3 » СМР здійснено перехід права власності в реєстрі з ОСОБА_7 на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Вказана інформація свідчить про те, що в день набуття права власності з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_10 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у приватного нотаріуса ОСОБА_13 на нерухоме майно - приміщення площею 157,5 кв.м., за адресою: АДРЕСА_2 ОСОБА_8 зверталась до управління « ІНФОРМАЦІЯ_3 » СМР з відповідними заявами щодо повернення вказаного майна у власність ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з метою його подальшої перереєстрації на себе, незважаючи на діючий арешт даного майна.

Ураховуючи вищевикладене, оскільки необхідно виявити та зафіксувати відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, щодо незаконного набуття 05.04.2017 спільного часткового права власності на нерухоме майно - приміщення площею 157,5 кв.м., за адресою: АДРЕСА_2 , за ОСОБА_10 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , виникла необхідність в проведенні тимчасового доступу до всіх документів управління « ІНФОРМАЦІЯ_3 » СМР, щодо звернення ОСОБА_8 з рішенням ІНФОРМАЦІЯ_4 від 10.01.2017 по справі № 591/3780/16-ц та ухвали ІНФОРМАЦІЯ_5 від 22.03.2017 по справі №591/3780/19-6-ц, а також можливого звернення з заявами щодо видачі свідоцтва про набуття нерухомого майна з прилюдних торгів, якщо прилюдні торги не відбулись на нерухоме майно - приміщення площею 157,5 кв.м., за адресою: АДРЕСА_2 , за ОСОБА_10 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , з можливістю вилучення їх засвідчених копій, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення, та які в інший спосіб отримати є можливим.

В судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав в повному обсязі.
Враховуючи, що існує реальна загроза знищення інформації, суд відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику установи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.
Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -
постановив:
1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи для запобігання їх можливому знищенню.
2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:
- тимчасовий доступ з правом вилучення засвідчених належним чином копії матеріалів справ, які сформовані за зверненням ОСОБА_8 до управління « ІНФОРМАЦІЯ_3 » СМР з рішенням ІНФОРМАЦІЯ_4 від 10.01.2017 по справі № 591/3780/16-ц та ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_5 від 22.03.2017 по справі №591/3780/19-6-ц, а також сформованих справ щодо можливого її звернення з заявами щодо видачі свідоцтва про набуття нерухомого майна з прилюдних торгів, якщо прилюдні торги не відбулись на нерухоме майно - приміщення площею 157,5 кв.м., за адресою: АДРЕСА_2 , за ОСОБА_10 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Тимчасовий доступ до документів має надати - « ІНФОРМАЦІЯ_3 » СМР, яке зареєстровано та фактично знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

3. Строк дії ухвали тридцять днів.
4. Право тимчасового доступу до документів надається СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.
Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1