Справа № 214/3080/16-к
1-в/214/138/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2017 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі подання начальника Саксаганського районного сектору Центрального міськрайонного відділу м. Кривого Рогу Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_3 про про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування покарання у виді обмеження волі відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:

-10.12.2009 року Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу за ч.3 ст.15, ч.2 ст.289, ч.1 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до 5 років 4 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна;

-13.10.2009 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ч.2 ст.186 КК України до чотирьох років позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим по вироку Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 13.10.2009 року, остаточно визначено покарання у вигляді п`ять років чотирьох місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнився 05.08.2013 року, умовно достроково на 1 рік 4 місяців 22 дні;

-08.11.2016 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ч.2 ст.190 КК України до 1 року обмеження волі. На підставі ст. ст.75, 76 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік,

не зареєстрованого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_5 ,

представника органу пробації ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИВ:
13 березня 2017 року до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло подання начальника Саксаганського районного сектору Центрального міськрайонного відділу з питань пробації м. Кривого Рогу ОСОБА_3 , в якому вона просить суд скасувати звільнення від покарання з випробуванням та направити засудженого ОСОБА_4 для відбування покарання у виді обмеження волі.

В своєму поданні ОСОБА_3 посилається на те, що 08 листопада 2016 року ОСОБА_4 був засуджений Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст.190 КК України до 1 року обмеження волі. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 був звільнений від відбування покарання у виді з випробуванням строком на 1 рік. На період випробувального строку на нього судом були покладені обов`язки, передбачені п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

27.12.2016 року засуджений був ознайомлений з порядком та умовами звільнення від відбування покарання з випробуванням, відповідальністю за ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків, систематичного порушення громадського порядку. Винесена та оголошена під підпис постанова від 27.12.2016 року про встановлення днів явки на реєстрацію, згідно якої ОСОБА_4 повинен з`являтися до Саксаганського РС з питань пробації 1, 2, 3, 4 понеділок кожного місяця з 08 год. 00 хв. до 17 год. 00 хв.

За час перебування на обліку в уповноваженому органі з питань пробації, засуджений ОСОБА_4 порушив обов`язки, покладені вироком суду, а саме 03.01.2017 року, 23.01.2017 року, 27.02.2017 року, 06.03.2017 року не з`явився на реєстрацію без поважних причин, виправдувальних документів не надав, за що останньому були винесені застереження у виді письмового попередження.

Згідно інформації ВІАЗ КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 протягом терміну випробування до кримінальної відповідальності не притягувався. Однак, останній офіційно не працевлаштований та схильний до вчинення нових злочинів.

Представник органу пробації в судовому засіданні підтримав подання в повному обсязі та просив його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні підтримав подання органу пробації та просив його задовольнити.

Захисник ОСОБА_7 заперечував проти задоволення подання, посилаючись на сплив іспитового строку.

Вислухавши прокурора, представника органу пробації та його захисника, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні подання з наступних підстав.
У відповідності до п.8 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
У відповідності до ч.2 ст.539 КПК України, подання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питання, передбаченого пунктом 8 частини першої статті 537 КПК України.
Відповідно до ч.1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст.190 КК України. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки. Вироком суду на засудженого було покладено обов`язки згідно п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

На обліку в Саксаганському районному секторі Центрального міськрайонного відділу м. Кривий Ріг Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації Міністерства юстиції України засуджений перебуває з 27.12.2016 року, цього ж дня був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, відповідальністю за ухилення від виконання покладених на нього обов`язків, систематичного порушення громадського порядку.
З матеріалів справи встановлено, що засуджений ОСОБА_4 в період іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався, а періодично не з`явився чотири рази на реєстрацію без поважних причин, у зв`язку з чим йому були винесені застереження у виді письмового попередження. Однак, в діях засудженого ОСОБА_4 не вбачається систематичності порушення обов`язків відповідно до ч.2 ст.78 КК України, покладених на останнього вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської областівід 08.11.2016 року.

Отже, за таких обставин суд не знаходить підстав для задоволення подання про скасування звільнення та направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування покарання у виді обмеження волі, враховуючи, що іспитовий строк, визначений вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської областівід 08.11.2016 року, сплинув.

Керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст. ст.537, 539 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
У задоволенні подання начальника Саксаганського районного сектору Центрального міськрайонного відділу м. Кривий Ріг Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_3 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1