Номер провадження: 11-сс/785/987/17
Номер справи місцевого суду: 520/6124/17 ,1-кс/520/1274/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.08.2017 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 та ОСОБА_4

при секретарі: ОСОБА_5

за участю прокурора: ОСОБА_6

захисника: ОСОБА_7

апелянта: ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 01.06.2017 року про відмову в задоволені скарги в порядку п.1 ч.1 ст. 303 КПК України,-

встановив:
Оскарженою ухвалою в задоволені скарги ОСОБА_8 в порядку п.1 ч. 1 ст. 303 КПК України відмовлено.

Не погодившись з ухвалою слідчого судді ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 01.06.2017 року, його скаргу на бездіяльність посадових осіб СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області задовольнити. В апеляції ОСОБА_8 зазначає, що слідчий суддя, відмовляючи у задоволенні скарги зазначив, що заявник про дату, час судового засідання належним чином повідомлений не був, водночас слідчим суддею було визнано його неявку без поважних причин, та він дійшов суперечливих висновків про те, що «…чинний Кримінальний процесуальний кодекс України не передбачає можливості вирішення скарги по суті за відсутністю особи, яка з такою скаргою звернулася, що в свою чергу свідчить, що така особа вимоги заявленої скарги не підтримала, слідчий суддя прийшов до переконання, що скарга задоволенню не підлягає». Є очевидним, що суддя чітко зазначив вимоги закону про неможливість розгляду скарги, одразу його порушив «прийшов до переконання», що скарга задоволенню не підлягає.

Заслухавши суддю-доповідача, апелянта та його захисника, які просили апеляційну скаргу задовольнити, прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги, вивчивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга не підлягає розгляду, а провадження по справі підлягає закриттю, виходячи з наступного.

Невід`ємною частиною права на справедливий судовий захист є доступ до суду апеляційної інстанції для перевірки законності та обґрунтованості судового рішення.

Частина 1 ст. 24 КПК України встановлює, що кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора.
З метою перевірки доводів апелянта про можливість оскарження вказаної ухвали, було відкрито апеляційне провадження.

Перевірив вказані доводи, колегія суддів прийшла до наступного.

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право звернення до суду. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.
Порядок звернення до суду за судовим захистом у кримінальному провадженні врегульований Кримінальним процесуальним кодексом України. Зокрема, подання апеляційної скарги на рішення слідчого судді, постановленого за наслідками розгляду скарги, заяви чи клопотання учасника кримінального провадження має відбуватись з дотриманням певних умов.
Частинами 1 та 2 ст.309 КПК України встановлений вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, до якого не відноситься ухвала про продовження терміну відсторонення від посади

При цьому, згідно до ч. 3 ст. 309 КПК України, скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Як вбачається із оскаржуваної ухвали, слідчим суддею Київського районного суду м. Одеси 01 червня 2017 року, ухвалено рішення про відмову в задоволені скарги в порядку п.1 ч.1 ст. 303 КПК України.

За наведених вище обставин, колегія суддів приходить до висновку про те, що ухвала слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 01 червня 2017 року, якою відмовлено в задоволені скарги в порядку п.1 ч.1 ст. 303 КПК України оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, в зв`язку з чим вважає за необхідне закрити провадження за апеляційною скаргою.

Керуючись ст.ст. 309, 376, 403, 404, 405, 407, 419, 422, 532 КПК України, апеляційний суд,-

ухвалив:
Провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 01.06.2017 року про відмову в задоволені скарги в порядку п.1 ч.1 ст. 303 КПК України - закрити.

Апеляційну скаргу повернути ОСОБА_8 .

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до касаційної інстанції протягом трьох місяців з моменту прийняття рішення.

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4