Єдиний унікальний номер 725/6430/14-к
Номер провадження 1-кс/725/1187/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.11.2014 року Першотравневий районний суд м.Чернівці в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
підозрюваної ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання старшого слідчого СВ Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за № 0001530 від 02.11.2014 року за підозрою:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, зареєстрованої по АДРЕСА_1 , фактично проживаючої по АДРЕСА_2 , із середньою освітою, не одруженої, працюючої касиром на ЗУКФ « ОСОБА_6 », раніше не судимої,
обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старша слідча СВ Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором прокуратури Першотравневого району м.Чернівці ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про застосування відносно ОСОБА_5 міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Посилалася на те, що 01.11.2014 року, близько о 22 год. 00 хв., ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , вживали спиртні напої на території ЗУКФ «Світнест», за адресою м. Чернівці, провулок Складський, 13. Після розпиття спиртних напоїв спільно домовились між собою, з чітким розподілом ролей кожного, про скоєння крадіжки з вказаного підприємства. ОСОБА_5 , яка працює касиром на ЗУКФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » передала водію ОСОБА_7 ключі від приміщення каси та сейфу, де знаходились матеріальні цінності та гроші.
В подальшому ОСОБА_7 діючи спільно з ОСОБА_8 біля 22.30 год. переслідуючи умисну корисливу мету особистого збагачення направлену на таємне викрадення чужого майна, знаходячись на охороняємій території ЗУКФ «Світнест», зайшли до адміністративного приміщення, де за допомогою ключа, який отримали від ОСОБА_5 , відчинили вхідні двері каси. Після чого ОСОБА_7 зайшов до приміщення каси, а ОСОБА_8 стояв біля входу, щоб ніхто не помітив, скоєння даного злочину, а вразі виявлення сторонніх осіб повідомив про це ОСОБА_7 . З метою доведення свого злочинного умислу до кінця, ОСОБА_7 знаходячись в приміщенні каси, за допомогою ключа відчинив металевий сейф, з якого таємно викрав гроші в сумі 76 800 гривень, які сховав собі в кишеню. Далі, останній спільно з ОСОБА_8 вийшли з території ЗУКФ «Світнест» та розділили викрадені гроші між собою. Таким чином, ОСОБА_7 ,, ОСОБА_8 та ОСОБА_5 завдали своїми протиправними діями матеріальної шкоди ЗУКФ «Світнест» на загальну суму 76 800 гривень.
Беручи до уваги те, що ОСОБА_5 раніше не судима, підозрюється у вчиненні злочину, що відповідно до п. 4 ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк не більше 10-ти років, вину свою у вчиненому кримінальному правопорушенні визнала повністю, має постійне місце проживання, однак може продовжити кримінальне правопорушення чи вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на потерпілих та свідків, може переховуватись від органів досудового розслідування, що свідчить про неможливість запобігання цим шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, у зв`язку з чим звернулась з даним клопотанням.
В судовому засіданні прокурор та слідча клопотання підтримали, надали пояснення аналогічні його змісту, просили задовольнити, оскільки на їх думку матеріалами кримінального провадження, доданими до клопотання зібрано достатньо доказів, які дають підстави вважати, що обрання відносно ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу в рамках даного кримінального провадження не буде ефективним.
Підозрювана ОСОБА_5 прибув до суду самостійно, копію клопотання отримав вчасно, а саме 06 листопада 2014 року о 17 год. 00 хв., та пояснила, що вона не заперечує проти задоволення заявленого клопотання слідчого.
Суд, в складі слідчого судді, заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що останнє обґрунтоване та підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Так, в провадженні СВ Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесені в ЄРДР за №0001530 від 02.11.2014 року та в рамках даного кримінального провадження за результатами проведених слідчих дій ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Враховуючи те, що ОСОБА_5 раніше не судима, підозрюється у вчиненні злочину, що відповідно до п. 4 ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк не більше 10-ти років, вину свою у вчиненому кримінальному правопорушенні визнала повністю, має постійне місце проживання, однак може продовжити кримінальне правопорушення чи вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на потерпілих та свідків, може переховуватись від органів досудового розслідування, що свідчить про неможливість запобігання цим шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, суд в складі слідчого судді приходить до висновку про наявність ризику передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, у зв`язку з чим відносно ОСОБА_5 необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, оскільки відповідно до ч. 4 ст. 194 КПК України слідчий та прокурор довели наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України та неефективність застосування більш м`якого запобіжного заходу.
Таким чином, зазначені у клопотанні ризики та обставини, які їх підтверджують, дають підстави для застосування щодо підозрюваної запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та покладення на неї обов`язків визначених стороною кримінального провадження, яка звернулась із клопотанням, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.
На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 193,194, 196, 205, 309, 369-372, 532 КПК України, -

ХВАЛИВ:
Клопотання - задовольнити.
Обрати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_2 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:
1) Прибувати до старшого слідчого СВ Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_4 області за першою вимогою.
2). Не залишати місце постійного проживання - АДРЕСА_2 в період з 22.00 год. до 07.00 год. без дозволу слідчого, прокурора, або суду.
Визначити строк дії ухвали 2 місяці з моменту її проголошення, тобто до 07 січня 2015 року, 12 год. 00 хв.
Копію ухвали для виконання направити в Першотравневий РВ УМВС України в Чернівецькій області для здійснення контролю за ОСОБА_5 та постановлення її на відповідний облік.
Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СВ Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_4 .
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Чернівецької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1