Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/627/2018 Справа №641/2035/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 квітня 2018 рокуслідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000763 від 31.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про призначення судово-товарознавчої експертизи,-

В С Т А Н О В И В :
З клопотання слідчого вбачається, що громадянин Туреччини, з даними ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) надав заяву про те, що 30.03.2018 в приміщенні залу очікування терміналу «А» аеропорту «Харків» у нього викрадено черевики.

Під час огляду місця події 31.03.2018 в приміщенні аеропорту «Харків» за адресою Харків, вул. Ромашкіна 1 у ОСОБА_6 1953 р.н. вилучено шкіряні чоловічі черевики чорного кольору з лаковим покриттям в кількості 1 пара, з реквізитами турецької торгової марки DERIMOD та маркування WFD 0303016 41, виконані на шкіряному матеріалі, мають неушкоджений вигляд та придатні до використання за призначенням.

ОСОБА_6 надав пояснення про те, що вищезазначені черевики викрадено ним 30.03.2018 у приміщенні аеропорту «Харків» у громадянина Туреччини з даними ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ).

Від ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) повідомленням через мережу WIBER по його номеру телефону НОМЕР_1 надійшли відомості про викрадені черевики фіскальний документ, датований 17.02.2018 року, згідно якого вказані черевики відомого турецького бренду DERIMOD придбані потерпілим 17.02.2018 в Туреччині за гроші в сумі 545 турецьких лір (приблизний еквівалент 150 доларів США ).

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 03.04.2018 вказані вище черевики, вилучені 31.03.2018 у ОСОБА_6 , арештовані.

В обґрунтування вимог клопотання слідчий зазначив, що під час досудового слідствавиникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи з метою встановлення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням, адже вказані відомості мають істотне значення для кримінального провадження.

Слідчий СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 повідомлений про місце та час розгляду в судове засідання не з`явився. У відповідності до ч. 3 ст. 244 КІІК України його неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000763 від 31.03.2018. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про призначення судово-товарознавчої експертизи, дійшов наступного.

Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, шийними за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно п. 6 ч.2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, для встановлення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження частина перша статті 243 КПК України).

У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя, з урахуванням вимог ч.ч. 6, 7 ст. 244 КПК України, приходить до висновку про необхідність залучити експерта та доручити експертній установі проведення судово-товарознавчої експертизи.

Керуючись статями 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДРпід № 0000763 від 31.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про призначення судово-товарознавчої експертизи - задовольнити.

Надати доручення експертній установі - Харківському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України провести судово-товарознавчу експертизу, для проведення якої залучити відповідного експерта експертної установи.

На вирішення експерта поставити такі питання:

1.яка ринкова вартість шкіряних черевиків чорного кольору в кількості 1 пара, з назвою DERIMOD, придбаних потерпілим 17.02.2018 в Туреччині за гроші в сумі 545 турецьких лір, які на момент крадіжки знаходилися у придатному для використання стані, в цілому та неушкодженому вигляді, з урахуванням зносу на момент скоєння кримінального правопорушення 30.03.2018?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст. ст. 385, 385 КК України.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя- ОСОБА_1