УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.04.2018 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
представника потерпілої захисника ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
В С Т А Н О В И В:
До Богунського районного суду м.Житомира надійшов затверджений прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні.
Прокурор висловив думку щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду, оскільки справа підсудна Богунському районному суду м.Житомира, підстав для закриття або зупинення провадження по справі не вбачається, обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України. Просив обрати щодо обвинуваченого запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певну пору доби, посилаючись на те, що обвинувачений може переховуватися від суду, впливати на потерпілу, свідків; просив викликати в судове засідання свідків згідно реєстру ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого.
Потерпіла та її представник захисник ОСОБА_5 висловили думку про призначення справи до судового розгляду, не заперечували щодо виклику свідків заявлених прокурором, обрання запобіжного заходу щодо обвинуваченого, просили прийняти до спільного розгляду цивільний позов дообвинуваченого про стягнення матеріальної та моральної шкоди.
Обвинувачений висловив думку про призначення справи до судового розгляду, не заперечував щодо виклику свідків заявлених прокурором, заперечував щодо прийняття цивільного позову потерпілої та обрання відносно нього запобіжного заходу, зазначив, що працює оператором в ТОВ «Юка інвест», має сім`ю, на утриманні малолітню дитину, постійне місце проживання.
Захисник ОСОБА_7 висловив думку про призначення справи до судового розгляду, не заперечував щодо виклику свідків заявлених прокурором, заперечував щодо прийняття цивільного позову потерпілої та щодо обрання відносно обвинуваченого запобіжного заходу. Просив викликати в судове засідання свідків згідно реєстру ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .
Обвинувачений підтримав клопотання захисника щодо виклику свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .
Прокурор, потерпіла та її представник заперечували щодо виклику свідків сторони захисту.
Заслухавши позиції учасників судового провадження, суд приходить до наступного.
Підготовка до судового розгляду завершена, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України. Відповідно до вимог ст.32КПК України кримінальне провадження підсудне Богунському районному суду м.Житомира, оскільки кримінальне правопорушення вчинене на території Богунського району м.Житомира. Відсутні підстави для закриття кримінального провадження згідно з п.2 ч.3ст.314КПКУкраїни. Кримінальне провадження здійснюється суддею одноособово відповідно до вимог ч.1ст.31КПК України у відкритому судовому провадженні згідно з ч.2 ст.27КПК України.
Відповідно до вимог ст.128 ч.1 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової та моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов.
З огляду на наведене, підлягає до задоволення клопотання потерпілої ОСОБА_4 та її представника про прийняття до спільного розгляду з кримінальним провадженням цивільного позову до обвинуваченого про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.
Відповідно до ч.5 ст.314КПК України у підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених цим Кодексом, за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.
З огляду на наведене, підлягає до задоволення клопотання прокурора про доручення представнику уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого.
Відповідно до вимог ч.3 ст.315КПК України суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.
Розглядаючи клопотання прокурора про обрання щодо обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту суд враховує наступне.
З моменту надходження справи до суду даних про вчинення обвинуваченим ОСОБА_6 кримінальних правопорушень та адміністративних правопорушень стороною обвинувачення суду не надано, останній з`явився до суду під час розгляду кримінального провадження, згідно обвинувального акту має постійне місце проживання, працює, має міцні соціальні зв`язки. Окрім того, наявність таких ризиків як можливість вчинення обвинуваченим іншого кримінального правопорушення, впливу на потерпілу, свідків прокурором належним чином не доведено. З огляду на зазначене суд вважає, необхідним обрати обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, так як такий запобіжний захід забезпечать належну процесуальну поведінку обвинуваченого.
Підлягає до задоволення клопотання прокурора про виклик свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .
Підлягає до задоволення клопотання захисника ОСОБА_7 про виклик свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .
Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд-
У Х В А Л И В:
Обрати обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м.Житомира, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання. Покласти на ОСОБА_6 такі обов`язки: прибувати за викликом до суду; не відлучатися із населеного пункту, де він проживає без дозволу суду; повідомляти суд про зміну місця проживання та роботи.
Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_6 , що у разі ухилення або невиконання покладених на нього даною ухвалою обов`язків, до нього буде застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
В судове засідання викликати прокурора, потерпілу, обвинуваченого, захисників, свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .
Прийняти до спільного розгляду цивільний позов, заявлений потерпілою ОСОБА_4 до обвинуваченого про відшкодування матеріальної та моральної шкоди. Визнати потерпілу цивільним позивачем. Обвинуваченого ОСОБА_6 визнати цивільним відповідачем.
Доручити Житомирському МВ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції до 20.04.2018р. скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1