Провадження №: 1-кп/752/90/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 вересня 2017 року м. Київ
Голосіївський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження № 0000241 відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Баку, республіка Азербайджан, громадянина України, освіта середня спеціальна, одруженого, не працюючого, маючого на утриманні малолітніх дітей, а саме ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , раніше судимого, а саме:
19.05.1997 Московським районним судом м. Києва за ч. 3 ст. 140 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки;
20.08.1999 Московським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 142 КК України до позбавлення волі строком на 8 років з конфіскацією майна;
16.09.2004 Оболонським районним судом м. Києва за ч. 3,4 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 7 років 6 місяців;
26.04.2016 року Солом`янським районним судом м. Києва за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 3 років 6 місяців, 07.09.2016 року ухвалою Апеляційного суду м. Києва вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 26.04.2016 року залишено без змін.
зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочинів передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Києва, громадянина України, освіта середня спеціальна, не працюючого, не одруженого, не маючого на утриманні малолітніх дітей та непрацездатних осіб, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
встановив:
Так ОСОБА_4 10.01.2015 р. приблизно о 14 год. 00 хв. прибув до під`їзду будинку АДРЕСА_3 , зайшов до під`їзду та шляхом натискання на дзвінки вхідних дверей. Переконавшись у відсутності сторонніх осіб та в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою завчасно підготовлених інструментів, а саме: викрутки, плоскогубців та зубила, умисно з корисливих мотивів, з метою незаконного, протиправного збагачення, шляхом пошкодження замикаючого пристрою вхідних дверей, проник до кв. АДРЕСА_4 в якій проживає ОСОБА_8 , звідки таємно викрав нетбук марки «Acer» вартістю 2000 грн. 00 коп., парфуми TM «Kalvin Klein» вартістю 1500 грн.00 коп., светр чорного кольору TM «Nike» вартістю 2000 грн. 00 коп., мокасини коричневого кольору TM «Timberland» вартістю 1000 грн. 00 коп.
Після чого ОСОБА_4 , з викраденим майном на загальну суму 6500 грн. 00 коп., вийшов з квартири, завдавши тим самим матеріального збитку ОСОБА_8 на вищевказану суму та попрямував у невідомому напрямку, обернувши тим самим чуже майно на свою користь та розпорядившись ним на власний розсуд.
Крім того, ОСОБА_4 15.01.2015 р. приблизно о 12 год. 00 хв. прибув до під`їзду буд. АДРЕСА_5 . Переконавшись у відсутності сторонніх осіб та в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_4 за допомогою завчасно підготовлених інструментів проник до кв. АДРЕСА_6 в якій проживає ОСОБА_9 , звідки таємно викрав ноутбук марки «ASUS S200E», серійний номер D2NOBCO17613051, вартістю 7 000 грн. 00 коп., ювелірні вироби, загальною вартістю 5 000 грн. 00 коп., та грошові кошти в сумі 10 000 грн. 00 коп.,
Після чого ОСОБА_4 , з викраденим майном на загальну суму 22 000 грн. 00 коп. вийшов з квартири, завдавши тим самим матеріального збитку ОСОБА_9 на вищевказану суму, та попрямував у невідомому напрямку, обернувши майно на свою користь та розпорядившись ним на власний розсуд.
Крім того ОСОБА_4 22.01.2015 р. приблизно о 14 год. 00 хв. зайшов до під`їзду буд. АДРЕСА_7 .
Переконавшись у відсутності сторонніх осіб та в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_4 за допомогою завчасно підготовлених інструментів, а саме: викрутки, плоскогубців та зубила, проник до кв. АДРЕСА_7 в якій проживає ОСОБА_10 , звідки таємно викрав ноутбук марки «LG F530-U.FE01R1» вартістю 7 080 грн. 50 коп.
ОСОБА_4 , з викраденим майном вийшов з квартири, завдавши тим самим матеріального збитку ОСОБА_10 на суму 7 080 грн. 50 коп., та попрямував у невідомому і напрямку, розпорядившись майном на власний розсуд.
Крім того, ОСОБА_4 10.04.2015 р. приблизно о 12 год. 00 хв. зайшов до під`їзду буд. АДРЕСА_8 . Переконавшись у відсутності сторонніх осіб та в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_4 за допомогою завчасно підготовлених інструментів проник до кв. АДРЕСА_9 в якій проживає ОСОБА_11 , звідки таємно викрав грошові кошти в сумі 1 500 грн. 00 коп. та ноутбук марки «Dell vostro l015», серійний номер 8RWHWK1 вартістю 4500 грн. 00 коп.
ОСОБА_4 з викраденим майном вийшов з квартири та попрямував у невідомому напрямку, чим завдав матеріального збитку ОСОБА_11 на загальну суму 6 000 грн. 00 коп.
Крім того 09.05.2015 р. приблизно о 14 год. 20 хв. прибув до під`їзду буд. АДРЕСА_10 , зайшов до під`їзду та переконавшись у відсутності сторонніх осіб та в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою завчасно підготовлених інструментів проник до кв. АДРЕСА_11 , звідки таємно викрав ноутбук марки «Dell» вартістю 5000 грн. 00 коп., планшет марки «Lenovo», вартістю 3500 грн. 00 коп., ювелірні вироби, а саме: золоту підвіску масою 2 гр., вартістю 1800 грн. 00 коп., золоту підвіску масою 1 гр. вартістю 1300 грн. 00 коп., золоту підвіску масою 1.7 гр. вартістю 1500 грн. 00 коп., пару золотих сережок загальною масою 3 гр. вартістю 4000 грн. 00 коп., пару золотих сережок загальною масою 1,3 гр. вартістю 1800 грн. 00 коп., золоту обручку масою 4,2 гр. вартістю 5000 грн. 00 коп., золоте кільце масою 2 гр. вартістю 2500 грн. 00 коп., золоте кільце масою 4,2 гр. вартістю 5000 грн. 00 коп., золоте кільце масою 1,7 гр. вартістю 2500 грн. 00 коп., золоте кільце масою 1,5 гр. вартістю 2000 грн. 00 коп., золоте кільце масою 2,5 гр. вартістю 3500 грн. 00 коп., срібний набір (пара сережок та кільце) загальною вартістю 600 грн. 00 коп., срібне кільце вартістю 180 грн., вийшов з квартири та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, завдавши матеріального збитку ОСОБА_12 на загальну суму 41 680 грн. 00 коп.
Крім того ОСОБА_4 , 17.05.2015 р. приблизно о 15 год. 40 хв. зайшов до під`їзду буд. АДРЕСА_12 . Переконавшись у відсутності сторонніх осіб та в тому, що за його діями ніхто не спостерігає ОСОБА_4 за допомогою завчасно підготовлених інструментів проник до кв. АДРЕСА_11 , звідки таємно викрав електричний чайник марки «Saturn ST-EK8014» вартістю 150 грн. 00 коп., прилад для вимірювання тиску вартістю 270 грн. 00 коп., золотий ланцюжок вагою 9,23 грам, вартістю 5178 грн. 00 коп., та мобільні телефони марки «Fly», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , марки «Nokia» і марки «Samsung», які знаходиться у неробочому стані та не представляють для останньої матеріальної цінності, з викраденим майном вийшов з квартири та розпорядився майном на власний розсуд, чим завдав матеріального збитку ОСОБА_13 на загальну суму 5 598 грн. 00 коп.,
Крім того, ОСОБА_4 21.05.2015 р. приблизно о 14 год. 30 хв. зайшов до під`їзду буд. АДРЕСА_13 , переконавшись у відсутності сторонніх осіб та в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою завчасно підготовлених інструментів проник до кв. АДРЕСА_9 в якій проживає ОСОБА_14 , звідки таємно викрав ноутбук марки «Dell» вартістю 10 000 грн. 00 коп. і ноутбук марки «Acer» вартістю 10 000 грн. 00 коп. з викраденим майном попрямував у невідомому напрямку, розпорядився ним на власний розсуд, чим завдав матеріальної шкоди ОСОБА_14 на загальну суму 20 000 грн. 00 коп.
Крім того ОСОБА_4 29.05.2015 р. приблизно о 19 год. 30 хв. зайшов до під`їзду буд. АДРЕСА_14 , переконавшись у відсутності сторонніх осіб та в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою завчасно підготовлених інструментів проник до кв. АДРЕСА_15 , звідки таємно викрав ноутбук марки «Asus X55VD-164D» вартістю 5000 грн., парфуми TM «Versachi man» вартістю 1500 грн. 00 коп., грошові кошти в розмірі 100 доларів США що в еквіваленті до курсу Національного банку України станом на 29.05.2015 складала 21 грн. 05 коп., а всього у сумі 2105 грн. 00 коп., з викраденим майном попрямував у невідомому напрямку, розпорядившись ним на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_15 матеріального збитку на загальну суму 8605 грн. 00 коп.
Крім того ОСОБА_4 25.05.2015 р. приблизно о 15 год. 40 хв. прибув до під`їзду буд. АДРЕСА_16 , переконавшись у відсутності сторонніх осіб та в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_4 за допомогою завчасно підготовлених інструментів, проник до кв. АДРЕСА_17 , звідки таємно викрав фотоапарат марки «Nikon Coolpix S3300» вартістю 630 грн. 90 коп., ноутбук марки «Lenovo G 650», вартістю 6 000 грн. 00 коп., чотири пляшки горілки ТМ «Хортиця» Платинум, об`ємом по 0,5 літра та ціною по 46 грн. 00 коп. кожна, загальною вартістю 184 грн., дві пляшки коньяку ТМ «Шабо», Три зірки, об`ємом по 0,5 літра та ціною по 60 грн. 00 коп. кожна, загальною вартістю 120 грн., одну пляшку коньяку ТМ «Шабо», 5 зірок, вартістю 75 грн. 00 коп., машинку для стрижки марки «Braun» вартістю 300 грн. 00 коп., з викраденим майном попрямував у невідомому напрямку, розпорядившись ним на власний розсуд, завдавши ОСОБА_16 матеріального збитку на загальну суму 7309 грн. 90 коп.
Крім того, ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 04.07.2015 приблизно о 23 год. 00 хв. прибули до буд. АДРЕСА_18 , зайшли до під`їзду вище зазначеного будинку та шляхом натискання на дзвінки вхідних дверей, встановили квартиру, в якій були відсутні мешканці. Переконавшись у відсутності сторонніх осіб та в тому, що за їх діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_4 згідно відведеної йому ролі, за допомогою викрутки, плоскогубців та зубила пошкодив замикаючі пристрої вхідних дверей, до кв. АДРЕСА_19 , а ОСОБА_5 в цей час спостерігав за навколишньою обстановкою, щоб у разі небезпеки попередити останнього та залишити місце вчинення злочину. Після чого вони проникли в квартиру та викрали телевізор марки «Sony Bravia», вартістю 2000 грн. 00 коп., телевізор марки «Samsung», серійний № 35453LEF1000I7T, вартістю 10 000 грн. 00 коп., ноутбук марки «Acer» вартістю 3000 грн. 00 коп., сейф металевий, вартістю 700 грн. 00 коп., ювелірні вироби, а саме: золота брошка вартістю 1500 грн. 00 коп., золотий хрест масою 1,5 гр. вартістю 1000 грн. 00 коп . пару золотих сережок з діамантом загальною масою 5 гр. вартістю 10000 грн 00 коп., пару золотих сережок загальною масою 3 гр. вартістю 2500 грн. пару золотих сережок загальною масою 4 гр. вартістю 3500 грн. 00 коп., золотий тризуб масою 2,5 гр. масою 3000 грн. 00 коп., золоту підкову масою 1 гр. вартістю 1000 грн. 00 коп., золотий ланцюжок масою 2,5 гр. вартістю 9000 грн. 00 коп., золотий ланцюжок масою 2 гр. вартістю 2000 грн. 00 коп., та два срібних ланцюжки вартістю по 100 грн. 00 коп. кожен, мобільний телефон марки «Samsung Galaxy star» IMEІ: НОМЕР_3 вартістю 2000 грн 00 коп., годинник марки «Casio Epitis» вартістю 3000 три. 00 коп., годинник марки «QQ» вартістю 500 грн. 00 коп., годинник «Mery Kay» вартістю 100 грн. 00 коп. та шкіряний гаманець вартістю 1200 грн 00 коп., з викраденим майном вийшли з квартири, попрямували у невідомому напрямку, викраденим майном розпорядились на власний розсуд, чим завдали ОСОБА_17 матеріальної шкоди на загальну суму 56 200 грн. 00 коп.
Крім того ОСОБА_4 у невстановлений досудовим розслідуванням місці та час, придбав уніфікований запал до ручної гранати дистанційної дії УЗРГМ та корпус ручної гранати РГД-5 які відносяться до боєприпасів, після чого перевіз їх до приміщення власної квартири, що розташована за адресою АДРЕСА_1 . В ході проведення обшуку в квартирі у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено вказану гранату, яка в установленому законом порядку була вилучена.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів при обставинах, викладених в обвинувальному акті та вироку суду визнав повністю та пояснив, що дійсно вчинив всі перелічені злочини відповідно до обставин викладених в обвинувальному акті. Щодо гранати зазначив, що придбав її за 70 грн. та зберігав як муляж. Звернув увагу, що вчиняв злочини через скрутне становище, щиро розкаявся, просив його суворо не карати.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину при обставинах, викладених в обвинувальному акті та вироку суду визнав повністю та пояснив, що дійсно вчинив злочин відповідно до обставин викладених в обвинувальному акті. Звернув увагу, що вчинив злочин через скрутне становище, щиро розкаявся, просив його суворо не карати.
Враховуючи те, що обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в повному обсязі визнали свою вину у вчиненні інкримінованих їм органом досудового розслідування злочинів при обставинах, викладених у обвинувальному акті та вироку суду, та беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачені, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.
Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинувачених та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особи обвинувачених, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, при обставинах, викладених в обвинувальному акті доведена повністю.
Дії ОСОБА_4 двічі кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 3 ст. 185 КК України, незважаючи на те, що окремі епізоди в обвинувальному акті знайшли свою окрему кваліфікацію, суд вважає за необхідне кваліфікувати їх всі разом за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинені повторно та за попередньою змовою групою осіб, поєднані з проникненням у житло.
Крім того, не вбачає суд підстав для додаткової кваліфікації злочину, а саме такого, що завдав значної шкоди потерпілому, оскільки сума збитків в розмірі 56200 грн. не є такою, що від ста до двохсот п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Дії ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 263 КК України як незаконне зберігання, носіння та придбання бойових припасів кваліфіковано вірно.
Дії ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у житло, кваліфіковано вірно.
Так само суд не вбачає підстав для додаткової кваліфікації злочину, а саме такого, що завдав значної шкоди потерпілому, оскільки сума збитків в розмірі 56200 грн. не є такою, що від ста до двохсот п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Обираючи обвинуваченому ОСОБА_4 вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, які відповідно до ст. 12 КК України є тяжкими злочинами, дані про особу обвинуваченого, те, що він раніше неодноразово судимий, має місце реєстрації та постійне місце проживання.
В якості обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 у відповідності до ст. 66 КК України, суд вважає можливим врахувати його щире каяття у вчиненні злочинів, наявність на утриманні малолітніх дітей, а саме ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 не встановлено.
Обираючи обвинуваченому ОСОБА_5 вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відповідно до ст. 12 КК України є тяжким, дані про особу обвинуваченого, те, що він раніше не судимий, має місце реєстрації та постійне місце проживання.
В якості обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 у відповідності до ст. 66 КК України, суд вважає можливим врахувати його щире каяття у вчиненні злочину.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 не встановлено.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкцій ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України, з урахуванням вимог, передбачених ст. 70 КК України. Крім того, враховуючи, що злочини обвинувачений, вчинив до постановлення попереднього вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 26.04.2016 року за ч. 3 ст. 185 КК України, яким ОСОБА_4 засуджено до покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі, - остаточне покарання ОСОБА_4 слід визначити за правилами ч. 4 ст. 70, ст. 72 КК України, шляхом часткового складання призначених покарань.
Обвинуваченому ОСОБА_5 необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкцій ч. 3 ст. 185 КК України.
На думку суду, призначене обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 покарання у відповідності до вимог ст. 65 КК України є необхідним та достатнім для їх виправлення і запобігання вчинення нових злочинів.
Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону України «Про внесення змін до кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року № 838-VIII, передбачала зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи була застосовано попереднє ув`язнення, проводиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Зазначена редакція діяла до 20.06.2017 року включно та в порівнянні із ч. 5 ст. 72 КК України у чинній редакції, яка передбачає зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день поліпшувала становище обвинувачених.
У зв`язку з чим, на підставі ст. 4, 5 КК України, суд вважає за необхідне застосувати ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону України № 838-VIII від 26.11.2015 року) та зарахувати обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у строк відбуття покарання час попереднього ув`язнення починаючи з 14.07.2015 року (день фактичного затримання) по 20.06.2017 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Час попереднього ув`язнення починаючи з 21.06.2017 року включно зарахувати ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у строк відбуття покарання за правилами ч. 2 ст. 72 КК України.
Запобіжний захід, як захід забезпечення кримінального провадження, обраний обвинуваченим у вигляді тримання під вартою слід залишити без змін до набрання вироком законної сили.
Одночасно, дослідивши цивільні позови потерпілих ОСОБА_13 та ОСОБА_18 та думку учасників кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовів.
Цивільний позов потерпілої ОСОБА_13 до обвинуваченого ОСОБА_4 про стягнення на її користь матеріальної шкоди в розмірі 5 598 грн. та цивільний позов потерпілого ОСОБА_18 до обвинуваченого ОСОБА_4 про стягнення на його користь матеріальної шкоди в розмірі 41 680 грн. слід задовольнити, на підставі ст. 128 КПК України, ст. 61 ч. 1 ЦПК України, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 визнав позовні вимоги в повному обсязі, а тому вони не підлягають доказуванню.
Долю речових доказів та процесуальних витрат необхідно вирішити відповідно до вимог ч. 9 ст. 100, ст. 124 КПК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 370, 374 КПК України, суд, -
ухвалив:
визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України, та призначити йому покарання:
за ч. 3 ст. 185 КК України - у виді 4 (чотири) роки позбавлення волі;
за ч. 1 ст. 263 КК України - у виді 3 (три) роки позбавлення волі.
На підставі ч 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, враховуючи призначене вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 26.04.2016 року покарання за ч. 3 ст. 185 КК України у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі, шляхом часткового складання призначених покарань, визначити остаточне покарання ОСОБА_4 у виді позбавлення волі строком 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців.
Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання - у виді 4 (чотири) роки позбавлення волі;
Строк покарання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 рахувати з 14.07.2015 року.
Відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону України № 838-VIII від 26.11.2015 року) зарахувати ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в строк відбування покарання термін їх попереднього ув`язнення, а саме з 14.07.2015 року (день фактичного затримання) по 20.06.2017 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Час попереднього ув`язнення починаючи з 21.06.2017 року включно зарахувати ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у строк відбуття покарання за правилами ч. 2 ст. 72 КК України.
Запобіжний захід ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою залишити без змін до вступу вироку в законну силу.
Цивільний позов потерпілих ОСОБА_13 та ОСОБА_18 до обвинуваченого ОСОБА_4 - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь потерпілої ОСОБА_13 матеріальну шкоду в розмірі 5 598 (п`ять тисяч п`ятсот дев`яносто вісім) грн. та на користь потерпілого ОСОБА_18 матеріальну шкоду в розмірі 41 680 (сорок одна тисяча шістсот вісімдесят) грн.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави, витрати пов`язані із проведенням експертиз у кримінальному провадженні, а саме: Трасологічної експертизи №309 від 08.04.2015 року, у розмірі 574 грн. 04 коп., дактилоскопічної експертизи №306 від 01.05.2015 року, у розмірі 491 грн. 04 коп., трасологічної експертизи №389 від 13.05.2015 року, у розмірі 491 грн. 04 коп., трасологічної експертизи №388 від 18.05.2015 року, у розмірі 491 грн. 04 коп., трасологічної експертизи №682 від 15.07.2015 року, у розмірі 491 грн. 04 коп., трасологічної експертизи №1075 від 09.10.2015 року, у розмірі 491 грн. 04 коп., трасологічної експертизи №1076 від 09.10.2015 року, у розмірі 491 грн. 04 коп., вибухотехнічної експертизи №1/165-ВТ від 27.07.2015 року, у розмірі 491 грн. 04 коп. Всього на суму 4011 грн. 32 коп.;
Стягнути з ОСОБА_5 та ОСОБА_4 на користь держави, у рівних долях витрати пов`язані із проведенням трасологічної експертизи №1110 від 21.10.2015 року, у розмірі 491 грн. 04 коп.
Речові докази по кримінальному провадженню а саме:
-три сліди папілярних узорів, вилучені в ході огляду місця події 10.01.2015 року за адресою АДРЕСА_20 , які поміщено до паперового конверту білого кольору
- два сліди папілярних узорів, вилучені в ході огляду місця події 22.01.2015 року за адресою АДРЕСА_21 , які поміщено до паперового конверту білого кольору
-один слід папілярного узору вилучений в ході огляду місця події 10.04.2015 року за адресою АДРЕСА_22 , які поміщено до паперового конверту білого кольору
-два сліди папілярних узорів, які поміщено до спец конверту № 3002844 вилучені в ході огляду місця події 18.05.2015 року за адресою АДРЕСА_23 ,
-чотири сліди папілярних узорів, вилучені в ході огляду місця події 23.05.2015 року за адресою АДРЕСА_24 , які поміщено до паперового конверту білого кольору.
-три сліди папілярних узорів, вилучені в ході огляду місця події 05.07.2015 року за адресою АДРЕСА_25 , які поміщено до паперового конверту білого кольору, які знаходяться при матеріалах кримінального провадження залишити за належністю при матеріалах кримінального провадження.
-годинник марки «QQ», годинник марки «Меrу Кеу», годинник марки «Casio» мобільний телефон марки «Siemens» сірого кольору, ІМЕІ НОМЕР_4 , ланцюжок та хрест з металу білого кольору, запонка з металу жовтого кольору з каменем світло голубого кольору, фотоапарат марки «Sony» S/N 4553561 в тканевій сумці чорного кольору, металевий сейф сірого кольору з електронним замком та електронні «ювелірні» ваги, які передані на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_17 залиши у ОСОБА_17 за належністю.
-пластикову картку ломбарду «Скарбниця», пластикову картку ломбарду «Оскар», чотири паперових упаковки від сім карток оператора мобільного зв`язку «Лайф», три паперових упаковки від сім карток оператора мобільного зв`язку «Київстар», одну паперову упаковку з пластиковою карткою оператора мобільного зв`язку «Білайн», флеш карту «Kingston» синього кольору, мобільний телефон марки «Fly Ds 120» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 від 10.06.2009 на автомобіль марки «Volkswagen passat» д.н.з. НОМЕР_6 , 9 наручних годинників з ремінцями, 5 наручних годинників без ременців, жіноче намисто червоно-білого кольору, 2 жіночих намиста коричневого кольору, металевий ланцюжок з підвіскою на якій камінь червоного кольору, 3 браслети з металу білою кольору, 2 браслети з металу жовтого кольору, 5 каблучок з металу жовтого кольору, 5 каблучок металу білого кольору, 18 сережок з металу білого кольору, 21 сережку з жовтого кольору, 5 підвісок з металу жовтого кольору, 5 підвісок з металу білого кольору, 1 брошку з металу білого кольору, 1 брошку з металу білого кольору, намисто жіноче червоного кольору, жіноче намисто жовтого кольору, два намиста білого кольору, ланцюжок з металу білого кольору та металевою підвіскою у вигляді серця, ланцюжок з металу білого кольору та підвіскою округлої форми, ланцюжок з металу білого кольору, два ланцюжки з металу жовтого кольору, ланцюжок з металу жовтого кольору та підвіскою у вигляді трьох овалів, шнурок чорного кольору з підвіскою у вигляді краплі білого кольору, металевий браслет з квітками, які поміщено до поліетиленового пакету білого кольору та опечатано печаткою «Для пакетів» Голосіївського РУ ГУМВС України в м. Києві, вилучені у ОСОБА_4 під час проведення оперативно-розшукових заходів, які зберігаються у камері зберігання Голосіївського УП ГУНП в м. Києві повернути власникам за відповідними зверненнями.
-промислово виготовлений уніфікований запал до ручної гранати дистанційної дії УЗРГМ-2 та промислово виготовлений корпус ручної гранати РГД-5, які зберігаються у сейфі Голосіївського УП ГУНП в м. Києва, в каб. 334 за адресою: м. Київ, вул. Голосіївська, 15 знищити.
-CD-R диск «Digital» (на якому містяться предмети, що були вилучені при обшуках та були оглянуті), який зберігається у матеріалах кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження.
Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 днів з моменту проголошення.
Суддя ОСОБА_1