Справа № 591/5504/17
Провадження № 1-кс/591/3654/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2017 рокум. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря - ОСОБА_2 , володільця майна ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у порядку ст.174 КПК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Зарічного районного суду м.Суми із зазначеним клопотанням, яке мотивував тим, що згідно ухвали слідчого судді від 04.10.2017 року (за клопотанням слідчого СУ ГУНП в Сумській області, яке розглядалось без його участі) на належні йому безготівкові грошові кошти, що знаходяться на банківських рахунках відкритих на його ім`я в ПАТ КБ «Приватбанк», було накладено арешт у кримінальному провадженні 0000168. Проте з ухвали не вбачається: яке його діяння, що має ознаки злочину, передбаченого ст.190 КК України, розслідується в межах кримінального провадження, в якому було подано клопотання про накладення арешту, а також яке відношення до зазначеного кримінального провадження мають безготівкові кошти, розміщені на його банківських рахунках. Отже є незрозумілим арешт коштів, адже вказані кошти не підпадають під визначення речових доказів у кримінальному провадженні. За таких обставин, просив скасувати арешт накладений на належні йому кошти ухвалою слідчого судді від 04.10.2017 року.

В судовому засіданні ОСОБА_3 заявлені у клопотанні вимоги про скасування арешту у порядку ст.174 КПК України підтримав в повному обсязі, просив його клопотання задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечувала, вважаючи, що ухвала про арешт майна винесена була законно, проте на даний час у кримінальному провадженні №0000168 відпала потреба у арешті зазначених у клопотанні коштів, а саме: ОСОБА_3 є свідком і під час його допиту, вже після накладення арешту, було з`ясовано, що безготівкові кошти, що знаходяться на рахунках у ПАТ КБ «Приватбанк», відритих на ім`я ОСОБА_3 , не мають значення для кримінального провадження.

Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, слідчим суддею встановлено наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою слідчого судді від 04.10.2017 року за клопотанням слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 було накладено арешт у кримінальному провадженні №0000168 на безготівкові грошові кошти, що знаходяться на банківському рахунку № НОМЕР_1 , а також на банківському рахунку № НОМЕР_2 , що було відкрито у ПАТ КБ «Приватбанк» на ім`я ОСОБА_3 та на видаткові операції по вказаним рахункам шляхом заборони здійснення операцій по рахункам, в тому числі заборони видачі (зняття) коштів або передачі (перерахування) коштів на інші рахунки, з можливістю зарахування на зазначений рахунок коштів, що надходять.

Крім того, як вбачається зі змісту вказаної ухвали слідчого судді, клопотання про накладення арешту на майно ОСОБА_6 було розглянуто у відсутність володільця майна ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково та арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за таким клопотанням, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як зазначалось вище, власник коштів стверджував, що арешт накладено на належні йому кошти на рахунках безпідставно та необґрунтовано, а прокурор вважала, що вказані кошти не мають значення для кримінального провадження № 0000168 і на даний час відпола потреба для застосування до таких коштів заходів забезпечення кримінального провадження.

Враховуючи зазначене, вважаю, що арешт накладений на кошти належні ОСОБА_3 ухвалою слідчого судді від 04.10 .2017 року необхідно скасувати, оскільки у застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження відпала потреба.

На підставі викладеного, керуючись ст.174 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у порядку ст.174 КПК України - задовольнити.
Скасувати арешт майна, який був накладений ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м.Суми ОСОБА_7 від 04.10.2017 року, у справі №591/5504/17, в частині арешту на безготівкові кошти, що знаходяться на банківських рахунках № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , відкритих в ПАТ КБ «Приватбанк» (юридична адреса: 01001, м.Київ , вул.Грушевського, 1-д) на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та на видаткові операції на вказаних банківських рахунках шляхом заборони здійснення операцій по рахункам, в тому числі заборони видачі (зняття) коштів або передачі (перерахування) коштів на інші рахунки, з можливістю зарахування на зазначений рахунок коштів, що надходять.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1