"17" квітня 2018 р. Справа № 363/1268/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 квітня 2018 року м. Вишгород
Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Вишгородського відділу Києво Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про проведення експертизи по матеріалам кримінального провадження №0000266, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 06.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Клопотання надійшло до суду 12.04.2018р.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів, яку просить доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

В обґрунтування клопотання зазначив, що 05.04.2018 приблизно о 19 годині 00 хвилин біля території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції виявлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого виявлено прозорий поліетиленовий пакет із сухою подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, зовні схожою на коноплю.

05.04.2018 під час огляду місця події в період часу з 19 години 40 хвилин по 20 годину 10 хвилин біля території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , у ОСОБА_5 виявлено та вилучено прозорий поліетиленовий пакет із сухою подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, зовні схожою на коноплю, який поміщено в спеціальний пакет № 4225446.

06.04.2018 відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000266 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В ході досудового розслідування 06.04.2018 слідчим СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області винесено постанову про визнання та приєднання до матеріалів кримінального провадження № 0000266 від 06.04.2018 речових доказів, а саме сухої подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору, зовні схожої на коноплю, яка знаходиться у прозорому поліетиленовому пакеті, який поміщено в спеціальний пакет № 4225446.

З огляду на вищевикладене, старший слідчий звернувся до суду із вказаним клопотанням, оскільки з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у проведенні судової експертизи матеріалів, речовин і виробів, на проведення якої поставити наступні питання: 1) Чи є представлена на дослідження речовина, яка знаходиться у поліетиленовому пакеті наркотичним засобом, психотропною речовиною або їх аналогами і якщо є, то якими саме? 2) Яка їх маса?

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися. У відповідності до ч. 3 ст. 244, неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

У відповідності зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобовязані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.

Згідно зі ст. 244 ч.6 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Необхідність в проведенні судової експертизи матеріалів, речовин і виробів в даному кримінальному провадженні, зумовлена тим, що без спеціальних знань неможливо встановити чи являється речовий доказ в даному кримінальному провадженні наркотичним засобом, психотропною речовиною чи їх аналогом та неможливо встановити їх масу. Отже, висновок експерта є суттєвим доказом у кримінальному провадженні. Одержання висновку експерта надасть слідству змогу об`єктивно встановити всі обставини вчинення даного кримінального правопорушення.

У разі, якщо висновок експерта не буде отриманий, слідство не буде мати змоги довести обставини даного кримінального правопорушення, оскільки висновок експерта може бути одним з основних та необхідних доказів протиправної діяльності.

Таким чином, одержати в межах розслідування вказаного кримінального провадження висновку експерта окрім, як на підставі доручення слідчого судді або суду неможливо, а тому вказане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 242-244, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Вишгородського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Вишгородського відділу Києво Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про проведення експертизи - задовольнити.

Призначити за кримінальним провадженням №0000266, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 06.04.2018 року, судову експертизу матеріалів, речовин і виробів, на вирішення якої поставити такі питання:

Чи є представлена на дослідження речовина наркотичним засобом, психотропною речовиною або їх аналогами і якщо є, то яким саме?

Яка її маса?

Проведення експертизи, доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

Надати дозвіл експертам Київського НДЕКЦ МВС України, в межах необхідних для проведення експертизи, на зміну, використання, повне або часткове знищення об`єкту (об`єктів), експертизи.

Доручити СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області надати речовий доказ в кримінальному провадженні №0000266 від 06.04.2018, а саме: суху подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, зовні схожу на коноплю, яка знаходиться у прозорому поліетиленовому пакеті, який поміщено в спеціальний пакет № 4225446, експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

Висновок експерта разом з речовим доказом надати до СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області.

Копію ухвали для виконання направити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

Висновок експерта надати до СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1