АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа №628/3397/16-к Головуючий 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження №11-кп/790/429/17 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.1 ст.289 КК України
УХВАЛА
Іменем України
27 липня 2017 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

за участю прокурора - ОСОБА_6 ,

захисника - ОСОБА_7 ,

обвинуваченого - ОСОБА_8 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м. Харкова кримінальне провадження про поновлення строку на апеляційне оскарження захиснику ОСОБА_9

на вирок Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 20.10.2016р. відносно ОСОБА_8 ,-

ВСТАНОВИЛА:
Захисник ОСОБА_9 06.02.2017р. подала клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вирок Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 20.10.2016р. відносно ОСОБА_8 .

Обґрунтовуючи подане клопотання цей захисник вказав, що лише 30.01.2017р. після ознайомлення з матеріалами кримінального провадження йому стали відомі підстави для подання апеляційної скарги оскільки угоду з адвокатом було укладено лише 20.01.2017р.

Заслухавши доповідь судді, сторону захисту, яка просила задовольнити клопотання, прокурора, який заперечував проти задоволення клопотання, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що клопотання задоволенню не підлягає.

Згідно п.1 ч.1 ст.393 КПК України право на подачу апеляційної скарги має обвинувачений, стосовно якого ухвалено обвинувальний вирок, його законний представник чи захисник в частині, що стосується інтересів обвинуваченого.

Захисником, згідно ч.1ст.45 КПК України, є адвокат з моменту укладення ним із обвинуваченим чи іншою передбаченою ч.1 ст.48 КПК Україниособою, що діє в його інтересах, договору на здійснення захисту відповідно до ст.ст.50, 51 КПК УУкраїни .

Як убачається з матеріалів провадження, під час судового розгляду у суді першої інстанції, обвинуваченому в установленому порядку була отримання права допомога від захисника ОСОБА_10 ..

Таким чином, обвинувачений в повній мірі скористався цим правом, що підтверджується матеріалами кримінального провадження.

20.10.2016р. судом першої інстанції було проголошено вирок щодо ОСОБА_8 з роз`ясненням останньому строків на апеляційне оскарження цього судового рішення, копія якого у той самий день була вручена обвинуваченому (т.2 а.с.41-43), де також міститься письмове роз`яснення порядку та строків апеляційного оскарження.

У встановлений законом місячний строк на апеляційне оскарження ні обвинувачений/, ні його захисник апеляційну скаргу на вирок не подали, своїм правом на залучення іншого захисника за допомогою інших, передбачених ч.1 ст.48 КПК України осіб, або отримання правої допомоги захисника за рахунок держави, також не скористався, хоча мав таку можливість.

Тобто, обвинувачений ОСОБА_8 використав свої процесуальні права на захист на власний розсуд.

Лише після спливу строку на апеляційне оскарження вироку, було укладено договір про надання правових послуг з адвокатом ОСОБА_9 (т.2 а.с.68-69).

Таким чином, право на подачу апеляційної скарги у захисника ОСОБА_9 виникло після спливу встановленого п.1 ч.2 ст.395 КПК України місячного строку на апеляційне оскарження вироку, а тому захисник цей строк не пропустив, оскільки цей строк сплив задовго до укладенні вищевказаного договору, в зв`язку з чим строк на апеляційне оскарження вироку Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 20.10.2016р. поновленню не підлягає.

Керуючись ст.ст.405, п.4 ч.3 ст.399, 419 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА
Клопотання захисника ОСОБА_9 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 20.10.2016р. відносно ОСОБА_8 залишити без задоволення.

Відповідно до ч.3 ст.399 КПК України апеляційну скаргу захисника ОСОБА_9 із всіма доданими до неї матеріалами повернути захиснику.

Копію ухвали невідкладно надіслати захиснику ОСОБА_9 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Головуючий

Судді