Справа № 521/3717/18
Номер провадження:1-кс/521/1339/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2018 року слідчий суддя Малиновського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю слідчої ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі клопотання слідчого СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 по кримінальному провадженню номер 0000422 від 27 лютого 2018 року, про накладення арешту на майно, яке було виявлено та вилучено 02 березня 2018 року за адресами: АДРЕСА_1 , квартира № 32 та АДРЕСА_2 , -

В С Т А Н О В И В:

З клопотання слідчого та доданих до нього матеріалів вбачається, що 27 лютого 2018 року до Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення оператора "102" про те, що 27 лютого 2018 року приблизно о 22 годині 00 хвилин, у квартирі за адресою: АДРЕСА_3 було виявлено безголовий труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дане повідомлення було зареєстровано у ЖЄО Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області під № 3669.

За даним фактом слідчим відділом Малиновського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області 27 лютого 2018 року розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000422 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч 2 п 6 КК України.

Вході проведення оперативно-розшукових заходів з метою встановлення місця знаходження голови потерпілої ОСОБА_5 , знаряддя вчинення злочину та особи яка скоїла кримінальне правопорушення, було викрито громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який може бути причетним до скоєння кримінального правопорушення.

Під час проведення досудового розслідування у рамках вищевказаного кримінального провадження, 02 березня 2018 року було проведено обшук квартири вказаного громадянина за адресою: АДРЕСА_4 , в ході якого виявлено та вилучено наступні предмети: ніж у чохлі з чорною ручкою фірми «BALZER», металевий скальпель, ніж металевий по типу скальпель фірми «ВЕLО INOX», ніж з ручкою коричневого кольору фірми «vocm messer», жорсткий диск «Transcend 1 ТВ», флеш-накопичувач чорного кольору, флеш-накопичувач без кришки чорного кольору, бланк учасника бойових дій без номеру і записів, ноутбук марки «НР» серійний номер CAN 8231 МВС, ніж металевий марки «WASABI» з рукояткою чорного кольору, телескопічна металева палка MG 3 playek «MANTA», пристрій для приглушення радіосигналів у коробці сірого кольору, камера «WERО 4», стаціонарний блок персонального комп`ютеру, диктофон «OLYMPUS», мобільний телефон марки «Nokia 8900 е» ІМЕІ 1 : НОМЕР_1 , мобільний телефон марки «LG К 350» ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ноутбук марки «ASUS» в корпусі сірого кольору серійний номер AR 5В95, ноутбук «ASUS ES-29» в корпусі білого кольору, серійний номер CW 4565, ніж «Tramontino», довжина леза 12 см, ніж «Tramontino» - довжина леза 20 см. з рукояткою білого кольору, довжиною 12,5 см, ніж «ARCOS» довжина леза - 25 см., з рукояткою жовтого кольору довжиною - 13, 5 см.

Також 02 березня 2018 року було проведено обшук офісного приміщення, розташованого на 2-му поверсі офісної будівлі за адресою: АДРЕСА_2 під час якого виявлено та вилучено наступні предмети: ноутбук марки «НР», мобільний роутер марки «PHOTON МАХ» № НОМЕР_3 , спортивні штани чорного кольору марки «Адідас», футболка сірого кольору, кепка чорного кольору, ремінь шкіряний чорного кольору, мобільний телефон марки «Нокіа» в корпусі сріблястого кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , два фрагменти паперу з рукописним текстом, рюкзак синього кольору, кросівки чорного кольору марки «Вікторі», куртка чорного кольору, конверт з двома дисками, картка фітнес-клубу «Язык тела» на ім`я ОСОБА_7 .

У органу досудового слідства є достатні підстави вважати, що виявлене майно, є предметом кримінального правопорушення та доказом злочину, яке зберегло на собі його сліди тому слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладання арешту на виявлене та вилучене майно.

Слідча клопотання підтримала, та вважала, що є всі законі підстави для арешту вище зазначеного майна, та просила слідчого суддю клопотання задовольнити, з підстав які викладені в ньому.

Вивчивши клопотання та матеріали долучені до нього, вислухавши думку слідчої, слідчий суддя вважає, що клопотання необхідно задовольнити, з наступних підстав.

Стаття 170 КПК України передбачає підстави для арешту майна, та зазначає яке саме майно може бути арештовано.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Метою арешту майна, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України серед інших, є збереження речових доказів. У випадку передбаченому пунктом 1 частини другої ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України /ч. 3 ст. 170 КПК України/.
При вирішені питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Слідчий суддя вважає, що правовою підставою для арешту майна є сукупність об`єктивних даних та розумних підозр які свідчать про те, що вилучене майно є доказом у вказаному злочині. На думку слідчого судді на вказаному етапі досудового розслідування є всі законні підстави вважати, що вилучене майно може зберігати на собі сліди вчинення злочину та є предметом вчинення злочину.
Вказане майно на теперішній час підлягає дослідженню, тобто органу досудового розслідування з ним необхідно провести слідчі дії.
Таким чином, під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено та прокурором доведено необхідність арешту вказаного майна, оскільки воно може зберігати на собі сліди злочину, та є предметом скоєння кримінального правопорушення. З метою недопущення його втрати або пошкодження, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на майно у вигляді заборони на відчуження, розпорядження та користування ним.

Керуючись ст. ст. 132, 167, 168, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке 02 березня 2018 року виявлено та вилучено під час огляду, а саме:

-ніж у чохлі із чорною ручкою фірми «BALZER»;

-металевий скальпель;

-ніж металевий по типу скальпель фірми «ВЕLО INOX»;

-ніж з ручкою коричневого кольору фірми «vosm messer»;

-жорсткий диск «Transcend 1 ТВ»;

-флеш-накопичувач чорного кольору;

-флеш-накопичувач без кришки чорного кольору;

-бланк учасника бойових дій без номеру і записів;

-ноутбук марки «НР» серійний номер CAN 8231 МВС;

-ніж металевий марки «WASABI» з рукояткою чорного кольору;

-телескопічна металева палка MG 3 playek «MANTA»;

-пристрій для приглушення радіосигналів у коробці сірого кольору;
-камера «WERO 4»;

-стаціонарний блок персонального комп`ютеру;

-диктофон «OLYMPUS»;

-мобільний телефон марки «Nokia 8900 є» - ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ;

-мобільний телефон марки «LG К 350» ІМЕІ І: НОМЕР_2 ;

-ноутбук марки «ASUS» в корпусі сірого кольору серійний номер AR 5В95;

-ноутбук «ASUS ES-29» в корпусі білого кольору, серійний номер CW 4565;

-ніж «Tramontino», довжина леза 12 см;

-ніж «Tramontino» - довжина леза 20 см з рукояткою білого кольору, довжиною

12,5 см;

-ніж «ARCOS» довжина леза - 25 см, з рукояткою жовтого кольору

довжиною -13,5 см;

-ноутбук марки «НР»;

-мобільний роутер марки. «PHOTON МАХ» № НОМЕР_3 ;

-спортивні штани чорного кольору марки «Адідас»;

-футболку сірого кольору;

-кепку чорного кольору;

-ремінь шкіряний чорного кольору;

-мобільний телефон марки «Нокіа» в корпусі сріблястого кольору

ІМЕІ 1: НОМЕР_4 ;

-два фрагменти паперу з рукописним текстом;

-рюкзак синього кольору;

кросівки чорного кольору марки «Вікторі»;

-куртку чорного кольору;

-конверт з двома дисками;

-картка фітнес-клубу «Язык тела» на ім`я ОСОБА_7 , з забороною на відчуження, розпорядження та користування ним.

Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити прокурору та слідчому.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1