overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 309/572/18
Провадження № 1-кп/309/281/18
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

05 березня 2018 року
Суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000220 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1. ст.162, ч.1 ст.129, ч.1. ст.125, ч.2 ст.15, ч.2 ст.194 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Хустського районного суду Закарпатської області 03.03.2018 року надійшов затверджений обвинувальний акт від 28.02.2018 р. у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1. ст.162, ч.1 ст.129, ч.1. ст.125, ч.2 ст.15, ч.2 ст.194 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні №0000220 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1. ст.162, ч.1 ст.129, ч.1. ст.125, ч.2 ст.15, ч.2 ст.194 КК України на 14 березня 2018 року о 10 годині 35 хвилин у приміщенні Хустського районного суду Закарпатської області.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду підпис ОСОБА_1

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1
Справа № 761/2831/18
Провадження № 1-кп/761/1181/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 лютого 2018 року м.Київ

Шевченківський районний суд м.Києва в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , законних представників потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 , законного представника обвинуваченого ОСОБА_9 , малолітньої особи, яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_10 , розглянувши в підготовчому судовому засіданні клопотання про застосування до малолітнього ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0010232 від 28.08.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України,

В С Т А Н О В И В :
У провадженні Шевченківського районного суду м.Києва перебуває клопотання про застосування до малолітнього ОСОБА_10 примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0010232 від 28.08.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України

При проведенні підготовчого судового засідання прокурор вважає за необхідне призначити судовий розгляд на підставі клопотання, оскільки вважає, що при проведенні досудового розслідування органом досудового слідства виконані всі вимоги КПК України, клопотання підсудне Шевченківському районному суду міста Києва та складене відповідно до норм КПК України.

Потерпілі, захисник, законний представник ОСОБА_10 та ОСОБА_10 не заперечують проти призначення справи до судового розгляду.

Суд, вислухавши доводи сторін, дослідивши клопотання, вважає, що клопотання підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, оскільки справа підсудна Шевченківському районному суду міста Києва, підстав для закриття, направлення справи прокурору немає, клопотання складено відповідно до норм КПК України.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст.314-315, 370, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Клопотання про застосування до малолітнього ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0010232 від 28.08.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, призначити до відкритого судового розгляду в Шевченківському районному суді м.Києва 05 лютого 2018 року о 10 годині 00 хвилин.
В судове засідання викликати прокурора, потерпілих та їх законних представників, захисника, обвинуваченого та його законного представника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 761/7712/18
Провадження № 1-кс/761/5279/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 березня 2018 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваної ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах 1 відділу 1 Управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Велика Димерка Київської області, громадянки України, працюючої на посаді директора ДМС України, одруженої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному 22.02.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000409 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи, що для складання повного тексту ухвали необхідний значний час, оголошується резолютивна частина ухвали. Повний текст ухвали буде оголошений 07 березня 2018 року о 16.45 годин.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 193, 194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя,-
УХ В А Л И В :

В задоволенні клопотання слідчого - відмовити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 залишати житлове приміщення за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період з 22.00 годин по 06.00 наступної доби, строком до 02 травня 2018 року.
Покласти на підозрювану ОСОБА_6 обов`язки, передбачені ст.194 КПК України:
-прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, або суду на визначений ними час;

-не відлучатися із населеного пункту, в якому ОСОБА_6 проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-утримуватись від спілкування з підозрюваним ОСОБА_8 , свідками ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , особами причетними до злочину у даному кримінальному провадженні;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Контроль за виконанням ухвали покласти на орган внутрішніх справ за місцем проживання ОСОБА_6 .

Роз`яснити підозрюваній, що працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в його житло, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням покладених на нього обов`язків.

На ухвалу прокурором, підозрюваною, її захисником протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду м.Києва.

Слідчий суддя ОСОБА_1
1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/384/18 1-кс/335/489/2018
(вступна та резолютивна частини)
Клопотання прокурора задовольнити частково.
У задоволенні іншої частини вимог клопотання відмовити.
Визначити строк дії ухвали протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
Умисне невиконання ухвали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення вказаних документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Вступна та резолютивна частини ухвали постановлені в нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 27 лютого 2018 р.

Повний текст ухвали буде оголошений 3 березня 2018 р. о 13:00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 638/7436/16-к Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/1052/18 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: Незаконні дії щодо майна, на яке накладено арешт, заставленого майна або майна, яке описано чи підлягає конфіскації
У Х В А Л А
01 березня 2018 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Харківської області:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

за участю прокурора - ОСОБА_6 ,

представника потерпілого ТОВ

«ОТП Факторинг Україна» - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Харкова клопотання представника потерпілого ТОВ «ОТП Факторинг Україна» ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Дзержинського районного суду м.Харкова від 14 червня 2016 року у відношенні ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкові, розлученого, з середньою освітою, в силу ст.89 КК України є особою, яка не має судимості, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-
ВСТАНОВИЛА:
Складання мотивованої ухвали потребує значного часу , тому колегія суддів вважає за необхідне обмежитись складанням її резолютивної частини.

Повний текст ухвали оголосити об 16 годині 00 хвилин 6 березня 2018 року.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст. ст. 117, 399, ч. 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:
Клопотання представника потерпілого ТОВ «ОТП Факторинг Україна» ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Дзержинського районного суду м.Харкова від 14 червня 2016 року у відношенні ОСОБА_8 задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді:
Справа № 706/313/18
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

05 березня 2018 року м. Христинівка Черкаської області

Суддя Христинівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю можливим призначити підготовче судове засідання у вказаному кримінальному провадженні.

Перешкод для призначення підготовчого судового засідання немає.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, підготовче судове засідання на 09 год. 50 хв. 29.03.2018 року.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого ОСОБА_3 , обвинувачену, а також представника Христинівського районного сектору з питань пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
пр. № 1-в/759/21/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 березня 2018 рокуСвятошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання Святошинського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Подільського районного суду м. Києва від 22.11.2016 року за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку,

з участю прокурора ОСОБА_4 ,

інспектори ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:
Інспектор Святошинського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції звернувся до суду з клопотанням відносно ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку. В судовому засіданні інспектори підтримали клопотання.

В судове засідання засуджений ОСОБА_3 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, зв`язку з чим вважаю можливим розглянути справу за його відсутності на підставі матеріалів, що є у справі.

В судовому засіданні прокурор вважав за доцільне задовольнити клопотання.

Судом встановлено, що вироком Подільського районного суду м. Києва від 22.11.2016 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.

За час відбуття покарання засуджений обов`язки, які покладені на нього судом виконував в повному обсязі. Відповідно до інформації наданої з УІАЗ ГУ НП до кримінальної відповідальності ОСОБА_3 не притягувався, 15.08.2017 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130, ч. 1 ст. 126 КУпАП. За місцем проживання характеризується позитивно.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає доцільним задовольнити клопотання та звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку.

Керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Клопотання Святошинського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції відносно ОСОБА_3 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м.Києва протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя:
Дата документу Справа № 322/1129/17
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/857/18 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 322/1129/17 Доповідач у 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст.185 ч.1 КК України
УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду
05 березня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали провадження, внесеного в ЄРДР за № 0000326 за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 06 лютого 2018 року,
в с т а н о в и в:
ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 23.02.2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 06 лютого 2018 року.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 401 КПК України учасникам судового провадження надіслано копії ухвали, апеляційної скарги, інформацію про їхні права та обов`язки і встановлено строк, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

По вказаному кримінальному провадженню вчинено усі необхідні підготовчі дії. Перешкоди щодо розгляду наведеної вище апеляційної скарги в засіданні апеляційної інстанції відсутні, а тому вона підлягає призначенню до розгляду.
Керуючись ст. 401 КПК України, суддя

у х в а л и в:
закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 06 лютого 2018 року.
Розгляд зазначеної вище апеляційної скарги призначити на 10 годину 30 хвилин 23 травня 2018 року у відкритому судовому засіданні в залі Апеляційного суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 162, про що сповістити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2
Справа № 445/2045/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

20 грудня 2017 року суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 ,
Цього ж дня, відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень, зазначений обвинувальний акт переданий для розгляду головуючому судді ОСОБА_1 .
Згідно ч.1 ст.31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого та потерпілу.
Керуючись ст.314, 369 КПК України, -.
у х в а л и в:
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого та потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 477/384/18
Провадження у справі № 1-кп/477/99/18
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

2 березня 2018 рокуe суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

28 лютого 2018 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши надані матеріали, суддя приходить до висновку що перешкод для призначення підготовчого судового засідання на даний час немає.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України 15 березня 2018 року 13-30 годин в приміщенні Жовтневого районного суду Миколаївської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: обвинуваченого, його захисника, прокурора Вітовського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №2, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 488/691/18
Провадження № 1-кп/488/199/18
03.03.2018 року
Суддя Корабельного районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1
28 лютого 2018 року до суду надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя
Призначити підготовче судове засідання на 28 березня 2018 року на 09 год. 00 хв.
У судове засідання викликати учасників судового провадження.
Суддя ОСОБА_1
справа № 477/1866/14-к
кримінальне провадження
№1-кп/489/22/18
УХВАЛА
Іменем України
05 березня 2018 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва в складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва на підставі обвинувального акта кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Мішково-Погорілове Вітовського району Миколаївської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

за участю:
прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

встановив:
Вироком Жовтневого районного суду Миколаївської області від 29.01.2018 ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до 4 років позбавлення волі та до набрання вироком законної сили міру запобіжного заходу ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою - залишено попередньою.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про тимчасове залишення ОСОБА_5 у слідчому ізоляторі до закінчення розгляду кримінального провадження Ленінським районним судом міста Миколаєва.

Заслухавши клопотання прокурора, враховуючи, що у Ленінському районному суді міста Миколаєва знаходиться на розгляді кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України та судовий розгляд по справі ще не закінчено, суд вважає необхідним на підставі п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України залишити обвинувачену ОСОБА_5 у слідчому ізоляторі та рахувати її за Ленінським районним судом міста Миколаєва.

Керуючись ст.ст. 372, 537 КПК України, суд -

постановив:
Клопотання прокурора - задовольнити.

Тимчасово залишити обвинувачену ОСОБА_5 в Державній установі «Миколаївський слідчий ізолятор»до закінчення розгляду Ленінським районним судом міста Миколаєва кримінального провадження № 1-кп/489/22/18 (справа № 477/1866/14-к) за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Копію ухвали направити начальнику Державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор»для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/7366/2017
У Х В А Л А
27.02.2018р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2
В С Т А Н О В И В:
22.11.2017р. ОСОБА_2 звернувся до Апеляційного суду Миколаївської області з апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 від 13.11.2017р. у провадженні №490/8312/17, якою було відмовлено в задоволенні його скарги про звільнення з СІЗО м. Миколаєва, не вказавши що вказана скарга є апеляційною.
Оскільки в неї не було зазначено, що скарга є апеляційною, листом голови Апеляційного суду Миколаївської області апеляційна скарга була спрямована до Центрального районного суду м. Миколаєва для прийняття рішення в порядку ст. 206 КПК України.
На виконання вказівки голови Апеляційного суду Миколаївської області 13.12.2017р. вказана скарга була розподілена для розгляду серед слідчих суддів.
Підтвердженням того, що вказана скарга не є скаргою в порядку ст. 206 КПК України, а є апеляційною скаргою є викладені в скарзі вимоги ОСОБА_2 : витребувати справу з Центрального районного суду м. Миколаєва та розглянути клопотання від 26.09.2017р.
Оскільки вказана скарга є апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді від 13.11.2017р., то вона не підлягає розгляду слідчими суддями.
Оскільки діючим законодавством не передбачений порядок перегляду рішень судів, прийнятих першою інстанції, судами того ж рівня, то така скарга не підлягає розгляду, та підпадає під дію ч.4 ст. 304 КПК України.
Керуючись ст. 304, 309 КПК України
У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1