Провадження №1-кс/127/7787/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 вересня 2017 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна, а саме: автомобіля «ЗАЗ DaewooSens», державний номер НОМЕР_1 , власником якого являється ОСОБА_4 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 та автомобіль «MercedesVito», державний номер НОМЕР_2 , власником якого являється ОСОБА_5 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , з подальшим зберіганням зазначених транспортних засобів на території спеціального майданчику для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів ДП «Вінниця-інформ-ресурси», за адресою: м. Вінниця, вул. Г. Арабея, 17, за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням про арешт майна, яке погоджено з прокурором ОСОБА_6 , мотивуючи свої вимоги тим, що 01.09.2017 р. біля 20:15 год. у м. Вінниці на перехресті вул. Келецька- В. Інтернаціоналістів відбулось зіткнення автомобіля «ЗАЗ DaewooSens», державний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає АДРЕСА_1 , який проїздив перехрестя зі сторони буд. №105, в напрямку вул. В. Інтернаціоналістів, з автомобілем марки «MercedesVito», державний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_8 , проживає: АДРЕСА_2 , який рухався по вул. Келецькій зі сторони просп. Юності, в напрямку вул. М. Ващука.

Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди тілесні ушкодження отримав водій ОСОБА_7 у вигляді: «ЗЧМТ, СГМ, забій м`яких тканин лоба, забій грудної клітки», госпіталізований до нейрохірургічного відділення МКЛ ШМД м. Вінниці».

В даному випадку вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Після проведення огляду місця ДТП, 01.09.2017 вилучено автомобілі марки «ЗАЗ DaewooSens», державний номер НОМЕР_1 та «MercedesVito», державний номер НОМЕР_2 , які доставлено на спеціальний майданчик для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів ДП «Вінниця-інформ-ресурси», за адресою: м.Вінниця, вул. Г.Арабея, 17.

Дані транспортні засоби визнано та приєднано до даного кримінального провадження в якості речових доказів.

Вилучені транспортні засоби містять на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди і являються джерелом доказів, при дослідженні яких необхідно буде встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, щодо розвитку дорожньо-транспортної пригоди, а також в подальшому виникне необхідність у проведенні ряду експертиз а саме: авто-технічної, транспортно-трасологічної, технічного стану транспортного засобу.

Враховуючи вищевикладене, з метою збереження речових доказів та забезпечення відшкодування шкоди, потерпілій стороні завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), виникла необхідність у накладені арешту.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

ОСОБА_7 , ОСОБА_8 в судове засідання не з`явилися, про причини неприбуття суд не повідомили, тому клопотання розглядається у їх відсутність.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Суд, дослідивши надані матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження №0004195 від 02.09.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, заслухавши думку учасників судового процесу, дійшов висновку, що клопотання обгрунтоване та підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В судовому засіданні встановлено, що СВ Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області 02.09.2017 року розпочато розслідування у кримінальному провадженні зареєстрованому в ЄРДР № 0004195 02.09.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

В судовому засіданні встановлено, що автомобіль «ЗАЗ DaewooSens», державний номер НОМЕР_1 та автомобіль «MercedesVito», державний номер НОМЕР_2 зберігли на собі сліди кримінального правопорушення.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для арешту на зазначене майно.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131,132, 170,171 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.

Накласти арешт на автомобіль «ЗАЗ DaewooSens», державний номер НОМЕР_1 , власником якого являється ОСОБА_4 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 та автомобіль «MercedesVito», державний номер НОМЕР_2 . власником якого являється ОСОБА_5 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , з подальшим зберіганням зазначених транспортних засобів на території спеціального майданчику для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів ДП «Вінниця-інформ-ресурси», за адресою: м. Вінниця, вул. Г.Арабея, 17.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: