overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №: 630/73/18
У Х В А Л А
06 лютого 2018 року м. Люботин

Слідчий суддя Люботинського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області у кримінальному провадженні № 0000974, -

в с т а н о в и в:
ОСОБА_2 звернулася до суду зі скаргою, в якій просить:

зобов`язати слідчого Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області розглянути подане нею клопотання від 30 січня 2018 року про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000974 від 26 грудня 2017 року;

зобов`язати слідчого Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області повідомити її, ОСОБА_2 про результати розгляду поданого нею клопотання від 30 січня 2018 року про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000974 від 26 грудня 2017 року.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, приходить до висновку, що підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не встановлено.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області у кримінальному провадженні № 0000974.

Розгляд скарги призначити на 16-30 год. 07 лютого 2018 року в приміщенні Люботинського міського суду Харківської області за адресою: Харківська область, м. Люботин, вул. Некрасова, 10-Б.

Про час та місце розгляду скарги повідомити заявника і слідчого.

Зобов`язати слідчого Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області у строк до 14-00 год. 07 лютого 2018 року надати матеріали кримінального провадження № 0000974 на підтвердження процесуального статусу ОСОБА_2 та на підтвердження результатів розгляду клопотання від 30 січня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
02.02.2018
Справа № 642/6433/17
Провадження № 1-кп/642/228/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 січня 2018 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м.Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Верхня Орілька, Первомайського району Харківської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, одруженого, маючого двох малолітніх дітей, 2012 та 2014 р.р. народження, не маючого місця реєстрації, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, м.т. НОМЕР_1 ,

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України, -
в с т а н о в и в:
Обвинувачений в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Прокурор просив відкласти судовий розгляд, винести ухвалу про привід обвинуваченого, та витребувати досудову доповідь стосовно нього в уповноваженому органу пробації на підставі ст. 314-1 КПК України.

Враховуючи наведене, виходячи з положень ст. ст. 323, 140 КПК України, суд вважає необхідним відкласти судовий розгляд, застосувавши привід до обвинуваченого.

Відповідно до ст. 314 -1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання слід доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 .
Керуючись ст. ст. 139, 140, 314-1, 322, 323, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Відкласти судовий розгляд у зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_4 на 13 березня 2018 року 9 год. 30 хвил.
Застосувати привід обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання в приміщення Ленінського районного суду м. Харкова, розташованого за адресою: м.Харків, вул. Полтавський шлях, 20.

Виконання ухвали доручити Ленінському відділенню поліції Ленінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 314 -1 КПК України доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації скласти та надати суду досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 для долучення до матеріалів кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1
Справа № 643/1310/18
Номер провадження 1-кп/643/685/18
УХВАЛА

ВСТАНОВИВ:
05.02.2018 року в провадження Московського районного суду м. Харкова надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,
По кримінальному провадженню з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, призначити підготовче судове засідання у приміщені Московського районного суду м. Харкова на 12-00 годину 26.03.2018 року.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 635/707/18
Провадження № 1-в/635/180/2018
У Х В А Л А
06 лютого 2018 року суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Харківського РВ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_2 про направлення ОСОБА_3 , звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання призначеного вироком,

в с т а н о в и в:
До Харківського районного суду Харківської області надійшло подання начальника Харківського РВ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_2 про направлення ОСОБА_3 , звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання призначеного вироком.

Відповідно до п. 8 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання призначеного вироком.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Враховуючи наявність підстав для перевірки особової справи засудженого, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішення по справі, суддя вважає за необхідне призначити клопотання до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суддя -

у х в а л и в:
Призначити подання начальника Харківського РВ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_2 про направлення ОСОБА_3 , звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання призначеного вироком до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 лютого 2018 року об 11 годині 50 хвилин в приміщенні Харківського районного суду Харківської області.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1 .
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 627/98/17 Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/359/18 Суддя доповідач ОСОБА_2
ІМЕНЕМ УК РАЇНИ
6 лютого 2018 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Харківської області:
головуючого - судді - ОСОБА_2
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі - ОСОБА_5 ,
за участю прокурора - ОСОБА_6 ,
захисника - ОСОБА_7 ,
ВСТАНОВИЛА:
На зазначений вище вирок обвинуваченим ОСОБА_8 була подана апеляційна скарга, від якої до початку розгляду справи в апеляційному порядку він відмовився.
Від інших учасників судового розгляду по справі апеляційні скарги не надходили. Заслухавши доповідь судді, думку захисника ОСОБА_7 , який вважав за необхідне закрити провадження у зв`язку з відмовою обвинуваченого від апеляційної скарги, думку прокурора, який також вважав за необхідне провадження по справі закрити, враховуючи, що інших апеляційних скарг по справі не надійшло, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого підлягає закриттю з наступних підстав.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.
Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
За наведених вище обставин апеляційне провадження підлягає закриттю.
Приймаючи до уваги викладене, керуючись ч. 2 ст. 403 КПК України, колегія суддів,-
П О С Т А Н О В И Л А:
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_9 на вирок Краснокутського районного суду Харківської області від 28 березня 2017 року у відношенні ОСОБА_8 закрити в зв`язку з відмовою апелянта від апеляційної скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.
Головуючий Судді:
25.01.2018

Справа №720/90/18
Провадження:1-кп/720/32/18.
УХВАЛА
(про призначення підготовчого судового засідання)
25 січня 2018 року м. Новоселиця
Суддя, Новоселицького районного суду Чернівецької області, ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт відносно:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця та мешканця
АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше судимого,
обвинуваченого в скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -
встановив:
До Новоселицького районного суду Чернівецької області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за № 0000388 від 17 жовтня 2017 року відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується в скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
Відповідно до ст. 314 КПК України слід призначити підготовче судове засідання, визначивши дату, час та місце його проведення, а також коло осіб, яких необхідно викликати.
Керуючись ст. 314 КПК України,
ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , який обвинувачується в скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України на 29 січня 2018 року о 15 годині 30 хвилин у м. Новоселиця в приміщенні Новоселицького районного суду Чернівецької області.
В підготовче судове засідання викликати:
- прокурора Сторожинецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 ;
- доручити прокурору Сторожинецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 забезпечити в підготовче судове засідання явку підозрюваного та потерпілої.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 646/608/18
№ провадження 1-кп/646/336/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.02.18 року м.Харків
Червонозаводьский районний суд м. Харкова колегією у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,
отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженню № 0000111 від 05.12.2016 року відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янська, Донецької області українця, громадянина України, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
01.02.2018 до суду надійшов вищевказаний обвинувальний акт.
З метою з`ясування достатності підстав для прийняття рішень, передбачених ч. 3 ст. 314КПК України має бути призначене підготовче засідання.
Керуючись ст. ст. 32, 314 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000111 від 05.12.2016 року відносно ОСОБА_4 , 15.02.1978 року на 13 лютого 2018 року о 8 год. 45 хв. в залі судових засідань Червонозаводського районного суду м.Харкова.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3
233 Справа № 233/350/18

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

05 лютого 2018 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , перевіривши обвинувальний акт та реєстр досудових розслідувань по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за№ 0000027 від 07 січня 2018 року за обвинуваченням

ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:

31 січня 2018 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшов обвинувальний акт з реєстром досудових розслідувань по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за№ 0000027 від 07 січня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Підстав, які б перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання не вбачається.
Для проведення підготовчого судового засідання у відповідності до вимог ч. 2 ст.314 КПК України слід викликати прокурора, захисника, потерпілого, обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 314,370, 372 КПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000027 від 07 січня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, призначити у підготовче судове засідання, яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: Донецька область, м.Костянтинівка, пр. Ломоносова, 157, корпус 2, 26 лютого 2018 року о 14 годині 30 хвилин.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, захисника, потерпілого, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 235/1517/17 Номер провадження 11-кп/775/118/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

06 лютого 2018 року м. Бахмут

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області у складі:

головуючого ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченої ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Апеляційного суду Донецької області кримінальне провадження №0003087 за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_7 на вирок Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 17.08.2017 року щодо ОСОБА_7 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 404, 405, 419 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу обвинуваченої залишити без задоволення.

Вирок Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 17.08.2017 року у відношенні ОСОБА_7 , залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошений в приміщенні Апеляційного суду Донецької області 08 лютого 2018 року о 09 годині.

Судді:
Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/283/18
Провадження №: 1-кп/332/107/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2018 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002804 від 20.10.2017 року, відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.185 ч.2 ст. 190 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Заводського районного суду м.Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002804 від 20.10.2017 року, відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.185 ч.2 ст. 190 КК України, до якого додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка ОСОБА_2 про отримання вказаних документів.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.185 ч.2 ст. 190 КК України, суд приходить до висновку про можливість призначення підготовчого судового засідання.
Проведення підготовчого засідання є необхідним, підстав для призначення запасного судді у порядку ч.1 ст.320 КПК України не вбачається.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002804 від 20.10.2017 року, відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.185 ч.2 ст. 190 КК України на 09-15 годину 12 лютого 2018 року в приміщенні Заводського районного суду м.Запоріжжя, за адресою: м.Запоріжжя, вул.Лізи Чайкіної, 65.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 333/6697/16-к
Номер провадження 1-кп/333/20/18
У Х В А Л А
м. Запоріжжя 6 лютого 2018 р.

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючий суддя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження № 0005567, про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Рядове Петрівського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України;

В с т а н о в и в :
Кримінальне провадження, яке надійшло до суду підсудне місцевому суду. Підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1 - 4 ч. 3 ст. 314 КПК України відсутні. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Перешкод для призначення провадження до судового розгляду немає, про що сторони заявили в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314-316 КПК України, суд
У х в а л и в :
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України,у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 15 лютого 2018 року о 10 год.

В судове засіданні викликати: прокурора, захисника, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
1Справа № 335/3236/17 1-кс/335/724/2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 лютого 2018 року м.Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_4 про самовідвід, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_4 перебуває кримінальне провадження №335/3236/17 за клопотанням прокурора відділу процесуального керівництва прокуратури Запорізької області ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження №0000030 від 26.01.2014 року відносно ОСОБА_6 , у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.15, ч.1 ст.341, ч.1 ст.294 КК України.

24.01.2018 року суддею ОСОБА_4 подано заяву про самовідвід від участі у розгляді вказаного кримінального провадження, яка мотивована тим, згідно матеріалів досудового розслідування №0000030, суддя ОСОБА_4 брала участь, як слідчий суддя, у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування.

Прокурор проти задоволення заяви про відвід заперечував з підстав не доведеності заяви про самовідвід.

Заслухавши думку прокурора, ознайомившись з доводами заяви про відвід, перевіривши їх наявними доказами, суд приходить до наступного висновку.

Положеннями ст.ст. 75, 76 КПК України визначено підстави відводу щодо судді.

Зокрема, згідно ч.1 ст.76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за ново виявленими обставинами.

За змістом ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст.ст. 75, 76 КПК України, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Враховуючи що суддя ОСОБА_4 брала участь, як слідчий суддя, у кримінальному провадженні №0000030 під час досудового розслідування суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви про самовідвід.

Керуючись ст.ст. 75, 81, 82 КПК України суд,

У Х В А Л И В:
Заяву судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_4 про самовідвід з розгляду кримінального провадження №335/3236/17 за клопотанням прокурора відділу процесуального керівництва прокуратури Запорізької області ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження №0000030 від 26.01.2014 року відносно ОСОБА_6 , у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.15, ч.1 ст.341, ч.1 ст.294 КК України - задовольнити.

Кримінальне провадження №335/3236/17 за клопотанням прокурора відділу процесуального керівництва прокуратури Запорізької області ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження №0000030 від 26.01.2014 року відносно ОСОБА_6 , у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.15, ч.1 ст.341, ч.1 ст.294 КК України для визначення судді в порядку ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1