Дата документу 15.02.2018

Справа № 334/855/18
Провадження № 1-кс/334/242/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 лютого 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , слідчого Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні №0003709 від 14.10.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.301, ч.1 ст. 189 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання слідчого Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 погоджене із прокурором Запорізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання обґрунтовано тим, що 12.01.2017 року до Вознесенівського відділення поліції надійшло звернення від ГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про те, що невстановлена особа, займається розповсюдженням матеріалів порнографічного характеру.

В якості свідка була допитана ОСОБА_5 , яка пояснила, що у 2015 році вона познайомилась з дівчиною ОСОБА_6 . З обставин знайомств зрозуміло, що ОСОБА_6 була коханкою її колишнього чоловіка ОСОБА_7 . Зі слів ОСОБА_5 зрозуміло, що з чоловіком вони давно не підтримують жодного зв`язку. ОСОБА_6 попрохала ОСОБА_5 допомогти їй налагодити відносини з ОСОБА_8 , проте остання відповіла відмовою. В подальшому, ОСОБА_6 стала вести листування з ОСОБА_5 , в якому наполягала у підтриманні спілкування з ОСОБА_5 , проте остання, не маючи на те бажання, відповідала відмовою. В подальшому, в ході спілкування, ОСОБА_6 почала вимагати від ОСОБА_5 грошові кошти, за не оприлюднення нею матеріалів порнографічного характеру, ніби-то за участю ОСОБА_5 . Цю інформацію ОСОБА_9 отримала по пошті, на свою домашню адресу.

Після чого, в ході проведення оперативно-розшукових дій, було отримано відео-запис з центрального поштового відділення м. Запоріжжя, на якому зображено відправника вказаного листа дівчину, яка схожа на ОСОБА_6 . Після несплати коштів, ОСОБА_5 на поштову електрону адресу, надійшов лист, в якому, в якості додатку, маються фотографії з ознаками порнографії, на яких, ніби-то зображена ОСОБА_9 , проте зі слів останньої, вона ніколи не фотографувалась при таких обставинах.

14.12.2017 року на підставі постанови прокурора Запорізької місцевої прокуратури №2 визначено підслідність у кримінальному провадженні за СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, та 11.01.2018 року досудове розслідування доручене старшому слідчому Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3

26.01.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості під № 0000398, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.189 КК України, про те що ході досудового розслідування кримінального провадження за № 0003709 виявлено новий злочин, а саме невстановлена особа вимагає грошові кошти від ОСОБА_5 за нерозголошення відомостей, які б потерпіла бажала зберегти в таємниці.

29.01.2018 року відповідно до постанови прокурора Запорізької місцевої прокуратури №3 кримінальні провадження за № 0003709 за ознаками кримінального правопорушення ч.1 ст. 301 КК України та за №0000398 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 189 КК України об`єднані в одне кримінальне провадження за №0003709.

На причетність до вчинення зазначених злочинів перевіряється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка відповідно до матеріалів кримінального провадження, використовує для зв`язку мобільний номер телефону НОМЕР_1 та НОМЕР_2 та невідомий чоловік, який телефонував з номеру мобільного телефону НОМЕР_3 та вимагав переказати грошові кошти у ОСОБА_5 , за не розповсюдження інформації щодо неї у всесвітній мережі Інтернет.

На теперішній час виникла необхідність для встановлення факту зв`язку між собою вищевказаними особами при вчинені кримінального правопорушення, встановлення їх місць перебування, необхідно провести таку слідчу дію як тимчасовий доступ з вилученням інформації в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , роздруківки вхідних та вихідних телефонних дзвінків, місць знаходження вищевказаних осіб (абонентів) з номерами станцій стільникового зв`язку, а також вхідних та вихідних коротких текстових повідомлень (СМС) з SIM-карт оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , за період часу з 01 жовтня 2016 року по 09 лютого 2018 року.

Вказана інформація компанії стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про з`єднання абонентів рухомого (мобільного) зв`язку через зазначені вище базові станції має доказове значення для розслідування даного кримінального провадження і неможливо іншим способом встановити осіб, які вчинили злочин та всі обставин, які мають значення для даного кримінального провадження.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження виникла необхідність до тимчасового доступу до зазначеної вище інформації з можливістю її вилучення.

Клопотання слідчого, погоджено із прокурором Запорізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 оформлене відповідно до вимог ст. 160 Кримінального процесуального кодексу України.

Слідчий у судовому засіданні підтримав своє клопотання.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.1 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.

Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.7 ст. 159 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що органом досудового слідства доведена наявність достатніх підстав вважати, що зазначені в клопотанні відомості перебувають у володінні відповідної особи. Ці відомості самі по собі та у сукупності з іншими речами, документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Стороною обвинувачення доведено можливість використання як доказів цих відомостей та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

За таких обставин клопотання підлягає задоволенню.

/На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0003709 від 14.10.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.301, ч.1 ст. 189 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , оперуповноваженому ВКП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_11 , слідчому Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_12 , старшому слідчому Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_13 на тимчасовий доступ з вилученням інформації а саме на зняття в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , роздруківки вхідних та вихідних телефонних дзвінків, місць знаходження вищевказаних осіб (абонентів) з номерами станцій стільникового зв`язку, а також вхідних та вихідних коротких текстових повідомлень (СМС) з SIM-карт оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , за період часу з 01 жовтня 2016 року по 09 лютого 2018 року, надати інформацію про IMEI мобільних телефонів, з яких приймалися вхідні і робилися вихідні дзвінки даного номера за той же період часу, надати інформацію про азимутах вхідних і вихідних дзвінків даних номерів за той же період часу з прив`язкою до базових станцій.

Зобов`язати керівництво оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 надати тимчасовий доступ до вказаної інформації з можливістю її вилучення.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє один місяць з дня її постановлення до 15.03.2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1