ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/4791/18
провадження № 1-кс/753/1451/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"20" березня 2018 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 з секретарем судового засідання ОСОБА_2 за участі: прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 , подане в рамках кримінального провадження № 0000448, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, громадянина України, неодруженого, з середньою освітою, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , несудимого, який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И В:

20.03.2018 слідчий слідчого відділу Дарницького управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_7 за погодженням з процесуальним керівником ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_6 (далі по тексту ОСОБА_6 , підозрюваний).

З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що групою слідчих слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві розслідується кримінальне провадження № 0000448 по підозрі ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.

ОСОБА_6 підозрюється у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаному із насильством, небезпечним для здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбої), скоєному за таких обставин.

16.01.2018 приблизно о 22-15 год. у м. Києві в районі станції метро «Позняки», біля кінцевої зупинки маршрутного таксі № 445, ОСОБА_6 з метою заволодіння чужим майном вчинив напад на ОСОБА_8 . ОСОБА_6 завдав потерпілій удару кулаком в ділянку обличчя, що спричинило легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров`я, після чого зірвав з її плеча рюкзак, в якому знаходились грошові кошти та інше майно.

Клопотання обґрунтоване наявністю ризиків, що ОСОБА_6 може переховуватися від органу досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на потерпілу і свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення та недостатністю менш суворих запобіжних заходів для запобігання вказаним ризикам.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Захисник вважав клопотання необґрунтованим пославшись на практику Європейського суду з прав людини, відсутність доказів існування заявлених ризиків та невідповідність запобіжного заходу особі підозрюваного. Вказав, що ОСОБА_6 від органу досудового розслідування ніколи не переховувався і за першим викликом з`явився до слідчого, усі необхідні слідчі дії у кримінальному провадженні уже проведені, а отже немає підстав вважати, що він буде на когось впливати.

Підозрюваний підтримав захисника та заявив про невизнання провини в інкримінованому йому злочині пояснивши, що він не вчиняв напад на потерпілу.

Заслухавши прокурора, захисника, підозрюваного та дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, суд встановив такі обставини.

20.03.2018 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.

Всупереч доводам підозрюваного його причетність до інкримінованого злочину підтверджуються достатніми на цьому етапі розслідування доказами.

Такі докази містяться: у показаннях потерпілої ОСОБА_8 про обставини скоєного на неї нападу; у висновку медичної експертизи, згідно з яким у потерпілої виявлено закриту травму кісток лицьового черепу, синець на спинці та скатах навколо правого та лівого ока, садно на правому скаті носа та перелом кісток носа, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, а також синець на задній поверхні правого колінного суглоба; у протоколі слідчого експерименту, який проводився з метою перевірки показань потерпілої; у показаннях свідка ОСОБА_9 охоронника грального закладу, розташованого неподалік місця вчинення злочину, який підтвердив факт перебування ОСОБА_6 у цьому закладі у вечір вчинення нападу та його неадекватну поведінку; у протоколі пред`явлення свідку ОСОБА_9 підозрюваного для впізнання за фотознімками; у протоколі пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, яким зафіксовано впізнання потерпілою підозрюваного як особи, що вчинила на неї напад.

У разі визнання ОСОБА_6 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, йому загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 7 років.

Вивченням особи підозрюваного встановлено, що він зареєстрований в Одеській області, проте впродовж останніх трьох років мешкає у Києві, де у нього немає постійного місця проживання, міцних соціальних і сімейних зв`язків та законного джерела доходу.

Також органом досудового розслідування отримані дані про те, що 09.02.2018 ОСОБА_6 затримувався за зберігання наркотичних засобів і за даним фактом Дніпровським управлінням поліції ГУ НП у м. Києві розслідується кримінальне провадження, внесене до ЄРДР під № 0001559. Більш того під час затримання підозрюваний приховав свої анкетні дані, назвавшись ОСОБА_10 , який насправді є його двоюрідним братом.

Вищевказані дані про особу підозрюваного та суворість можливого покарання вказують на існування ризиків переховування від органу досудового розслідування та/або суду та вчинення іншого кримінального правопорушення, ступінь яких є досить високим.

Посилання ж слідчого на ризик незаконного впливу на потерпілу та свідків не ґрунтуються на матеріалах досудового розслідування і є безпідставним.

Незважаючи на відсутність у ОСОБА_11 судимості та самостійне прибуття його за викликом до слідчого, суд з урахуванням сукупності встановлених обставин, а також характеру, конкретних обставин та високої суспільної небезпечності інкримінованого йому злочину, дійшов до переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не буде дієвим і не зможе запобігти існуючим ризикам та забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, що виправдовує застосування найсуворішого запобіжного заходу.

З огляду на майновий стан підозрюваного в якості альтернативи тримання під вартою суд встановлює йому заставу в межах, визначених процесуальним законом для тяжких злочинів.

На підставі викладеного, керуючись статтями 183, 193, 194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, взявши його під варту в залі суду.

У разі внесення застави в розмірі 30 (тридцяти) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 52 860 гривень, на спеціальний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації Україн в м. Києві та надання слідчому документа, що це підтверджує,

ОСОБА_6 підлягає звільненню з-під варти з покладенням на нього у
відповідності до ч. 5 ст. 194 КПК України таких обов`язків: прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування, прокуратури та суду; не відлучатися з м. Одеси без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Дія ухвали про тримання під вартою та строк покладених цією ухвалою обов`язків закінчуються 18 травня 2018 р.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури № 2.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: