Справа № 535/267/18
Провадження № 1-кп/535/40/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 березня 2018 року смт Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

потерпілої - ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Котельва кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , уродженця с. В`язівка Хорольського району Полтавської області, громадянина України, освіта професійно-технічна, не працюючого, не одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 05.09.2011 року Хорольським районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 383 КК України до штрафу в розмірі 850 грн.;

- 22.08.2012 року Хорольським районним судом Полтавської області за ч.1 ст. 185 КК України на 2 роки позбавлення волі; на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 2 роки;

- 30.07.2014 року Котелевським районним судом Полтавської області за ч.3 ст. 185, ст. 71 КК України остаточно засуджений до 3 років 1 місяця позбавлення волі;

- 31.10.2014 року Київським районним судом м. Полтава за ч. 2 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі;

- 11.12.2014 року Котелевським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; Звільнений 23.08.2017 року по відбуттю строку покарання;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку) за наступних обставин.

25.02.2018 року, близько 12 год., ОСОБА_4 , правомірно перебуваючи у господарстві за місцем свого проживання за адресою : АДРЕСА_2 , повторно, таємно, умисно, з корисних мотивів, шляхом вільного доступу до сараю даного домогосподарства, звідки вчинив крадіжку бика, який належить потерпілій ОСОБА_5 , живою вагою близько 260 кг вартість якого, згідно довідки про вартість від 02.03.2018 року виданої директором підприємства споживчої кооперації "Котелевський ринок" становить 9880 грн., з розрахунку, що середня ринкова вартість 1 кг живої ваги ВРХ становить 38 грн.

Своїми діями ОСОБА_4 спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальні збитки на вказану суму.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що спричинена шкода їй відшкодована в повному обсязі шляхом повернення грошових коштів, та заявила клопотання про закриття провадження та звільнення обвинуваченого, який є її сином, від кримінальної відповідальності на підставі статті 284, 477 КПК України у зв`язку з її відмовою від обвинувачення.

Відповідно до ч.3 ст. 285 КПК України обвинуваченому ОСОБА_4 роз`яснені суть обвинувачення, підстава звільнення від кримінальної відповідальності.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні проти закриття кримінального провадження відносно нього не заперечував, просив закрити кримінальне провадження за його обвинуваченням з підстав, викладених в клопотанні потерпілої ОСОБА_5 яка є його матір`ю.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення клопотання потерпілої про закриття кримінального провадження не заперечував.

Суд, заслухавши думку прокурора, потерпілої та обвинуваченого, дослідивши наявні в суду матеріали приходить до висновку про те, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.477 КПК України кримінальне правопорушення, передбачене ст. 185 КК України (крадіжка, крім крадіжки, вчиненої організованою групою), якщо воно вчинено чоловіком (дружиною) потерпілого, іншим близьким родичем чи членом сім`ї потерпілого, відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 є сином потерпілої ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 виданим Андріївським сільським ЗАГС Хорольського району Полтавської області від 25.03.1993 року.

Відповідно до п. 7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

За таких обставин суд вважає можливим задовольнити заявлене потерпілою ОСОБА_5 клопотання, закрити кримінальне провадження у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення та звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 в ході досудового слідства не обирався.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись п. 7 ч.1 ст. 284, ч.4 ст.286, 288, 314, п.3 ч.1 ст.477 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України - закрити, звільнивши його від кримінальної відповідальності.

Речові докази - два поверхневі сліди низу взуття та один поверхневий слід взуття які зафіксовані шляхом фотографування та зберігаються при матеріалах кримінального провадження - залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Котелевський районний суд Полтавської області протягом семи діб з дня проголошення.

Суддя