Провадження № 1-кс/520/2206/15
УХВАЛА
28.12.2015 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів,
ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Київського районного суду м. Одеси з клопотанням звернувся слідчий СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, вказуючи, що в провадженні СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004469 від 31.08.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
З клопотання слідчого вбачається,30.08.2015 на пляжі "Золотий Берег", який розташовано на 16 ст. Великого Фонтану, невстановлена особа таємно викрала чорний рюкзак, в якому знаходився мобільний телефон, марки «Huawei Asano Mate», вартістю 10 310 гривень, який належить ОСОБА_5 , та мобільний телефон «Lenovо А319», вартістю 5 000 гривень, який належить ОСОБА_6 .

За даним фактом 31.08.2015 СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області розпочато кримінальне провадження № 0004469 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що в користуванні потерпілого ОСОБА_6 знаходився мобільний телефон марки «Lenovо А319» з мобільним терміналом ІМЕІ НОМЕР_1 .
Згідно рапорту о/у СКП Київського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 встановлено, що в мобільному телефоні моделі «Lenovо А319» з мобільним терміналом ІМЕІ НОМЕР_1 , який належить потерпілому ОСОБА_6 може знаходитись сім-карта з кодами, які починаються на 066, 095, НОМЕР_2 та 050.
Інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », директором якого є ОСОБА_8 ( НОМЕР_3 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо сама по собі або в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили тяжкий злочин.
Згідно рапорту слідчого СВ Київського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 встановлено, що коди, які починаються на 066, 095, 099 та 050 належать ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , директором якого є ОСОБА_8 ( НОМЕР_3 ).
В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання та просили суд задовольнити його.
У відповідності ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вислухавши прокурора та слідчого, які підтримали клопотання, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вказані документи як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, та їх не вилучення може призвести до не досягнення мети досудового розслідування, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 93, 156-160, 163-166, 309, 369-372, КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійсненні з мобільного терміналу ІМЕІ № НОМЕР_1 , у період часу з 13:00 годин 30.08.2015 до 24:00 годин 25.12.2015 та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення о/у СКП Київського ВП ГУНП в Одеській області наступної інформації:
1. Адреси розташування та номери базових станцій.
2. Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GSM, переадресація).
3. Дата, час та тривалість з`єднання.
4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ).
5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.
Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дій ухвали слідчого судді не може перевищувати 1 (одного) місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів набирає законної сили з моменту її оголошення. Ухвала є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1