Справа № 215/402/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2018 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Тернівського районного суду м. Кривого Рогу кримінальне провадження у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,
В С Т А Н О В И В:
31.01.2018 року до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, затверджений прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 ..
Ухвалою від 02.03.2018 р. Апеляційного суду Дніпропетровської області, скасовано ухвалу від 26.01.2018 р. Тернівського районного суду м. Кривого Рогу про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою та постановлено нову ухвалу про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту строком до 26.03.2018 р..
У підготовчому судовому засіданні не встановлено перешкод призначення судового розгляду.
Прокурор вважає за можливе призначити судовий розгляд, надав суду для приєднання до обвинувального акту матеріали кримінального провадження на 161 арк.та просить продовжити строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Обвинувачений та захисник не заперечували проти продовження строку дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає, що обвинуваченому слід продовжити строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту на 60 днів по 24.05.2018 р., враховуючи наступне.
Суд, в обґрунтування обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту, посилався на те, що ОСОБА_4 маючи не зняту та непогашену у встановленому законом порядку судимість, звільнившись 19.12.2017 р. із місць позбавлення волі, відповідних висновків для себе не зробив та повторно вчинив умисний злочин проти власності, постійного місця роботи не має, не має міцних соціальних зв`язків, неодружений, може вчинити інше кримінальне правопорушення, переховуватись від органів досудового розслідування та суду, чим перешкоджати кримінальному провадженню.

Оскільки, обставини на які посилався суд при обранні обвинуваченому запобіжного заходу у виді домашнього арешту, не змінилися, суд вважає, що інший запобіжний захід не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, - він, обвинувачується у тому, що маючи не погашену судимість, повторно вчинив злочин проти власності, може продовжити свою злочинну діяльність, тобто вчинити інше кримінальне правопорушення, чим перешкоджати кримінальному провадженню, яке є суспільним інтересом, що незважаючи на презумпцію невинуватості превалює над принципом поваги до свободи особистості.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 314-316 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, на 14-00годину 20.04.2018 року в залі № 4 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу.

Судовий розгляд кримінального провадження проводити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
У судове засідання викликати учасників процесу.
Матеріали кримінального провадження на 161 арк., долучити до обвинувального акту.
Продовжити строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по 25.05.2018 р., включно.
Доручити представнику Тернівського РВ уповноваженого органу з питань пробації м. Кривого Рогу Південно-Східного МРУ ВКПП Міністерства Юстиції України, скласти досудову доповідь на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,, надавши її суду до 20.04.2018 р..

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: