29 листопада 2017 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, українця, громадянина України, розлученого, раніше неодноразово судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,-
Старший слідчий СУ ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 до 5-ти місяців.
Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_6 , не маючи постійного місця роботи та джерел заробітку, вирішив отримати гроші для особистих потреб шляхом вчинення розбійних нападів на установи, які надають громадянам споживчі кредити готівкою.
Так, з метою виконання свого злочинного умислу, направленого на незаконне заволодіння чужим майном шляхом вчинення розбою, ОСОБА_6 , зберігав при собі предмет схожий на пістолет, який мав намір використати під час вчинення розбійних нападів.
Перебуваючи в приміщенні «Кредит кафе», ОСОБА_6 дістав з-за поясу штанів заздалегідь заготовлений предмет схожий на пістолет, демонстративно пересмикнув затвор і утримуючи його в руці, підійшов до ОСОБА_7 , та погрожуючи останньому застосуванням насильства, небезпечного для життя чи здоров`я, змусив його відчинити сейф та видати всі наявні в ньому грошові кошти.
В свою чергу ОСОБА_7 , будучи наляканим наявним у ОСОБА_6 , предметом схожим на пістолет, та відчуваючи в зв`язку з цим реальну небезпеку для свого життя чи здоров`я, відчинив встановлений біля його робочого місця сейф, звідки дістав грошові кошти в сумі 7768 грн. різними купюрами, які належать ТОВ «Партнер Фінанс», та віддав їх ОСОБА_6 , який сховавши гроші до лівої зовнішньої кишені штанів, в які був одягнений, негайно покинув приміщення ТОВ «Партнер Фінанс», після чого з місця вчинення злочину втік, та в подальшому грошовими коштами розпорядився на власний розсуд.
Внаслідок вчинення даного кримінального правопорушення ОСОБА_6 , спричинив ТОВ «Партнер Фінанс» майнову шкоду на суму 7668 грн.
Окрім цього останнім було вчинено ряд інших корисних кримінальних правопорушень.
08.08.2017, о 09.30 год. ОСОБА_6 , було затримано в порядку ст..208 КК України - за підозрою у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
09.08.2017, ОСОБА_6 повідомлено про підозру у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
10.08.2017 року ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду підозрюваному ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, до 09.30 години 6.10.2017.
Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_6 , свою вину в інкримінованих йому діяннях визнав повністю, та дав покази щодо обставин вчинення злочину.
На даний час завершити досудове розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою не представляється можливим у зв`язку з тим, що необхідно виконати наступне: долучити висновки судових експертиз, які наданий час знаходяться на виконанні в експертних установах; у порядку ст. 290 КПК України повідомити підозрюваному про завершення досудового розслідування та надати доступ до матеріалів досудового розслідування і достатній час для ознайомлення; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
Виконання вказаних дій має значення для об`єктивного судового розгляду та прийняття законного і неупередженого рішення.
Особлива складність полягає у великому обсязі провадження щодо особливо тяжких злочинів, значною кількістю та тривалістю проведення експертиз, без висновків яких неможливо завершити досудове розслідування, необхідності виконання вимог ст. 290 КПК України з підозрюваними, та їх захисниками.
За постановою першого заступника прокурора Вінницької області термін досудового розслідування вказаного кримінального провадження продовжено до 5 місяців, тобто до 09.01.2018, у зв`язку з необхідністю проведення значної кількості слідчих та процесуальних дій.
У зв`язку з викладеним, на даний час виникла необхідність у продовженні терміну запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 , до 5 місяців, в межах строку досудового розслідування, тому слідчий просив продовжити строк тримання підозрюваного під вартою.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.
Прокурор клопотання підтримав та просив продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , оскільки заявлені ризики не зменшилися, а виконати слідчі дії у встановлений строк не є можливим.
Захисник ОСОБА_5 не заперечувала щодо продовження запобіжного заходу.
Підозрюваний ОСОБА_6 щодо задоволення клопотання не заперечував.
Слідчий суддя, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, прийшов до наступного висновку.
За постановою першого заступника прокурора Вінницької області термін досудового розслідування вказаного кримінального провадження продовжено до 5 місяців, тобто до 09.01.2018.
У відповідності до ст. 197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.
Зі змісту положень ч. 5 ст. 199 КПК України вбачається, що слідчий суддя зобов`язаний продовжити строк тримання під вартою, якщо прокурором, слідчим буде доведено, що обставини, зазначені у ч. 3 названої статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного під вартою, зокрема, що заявлені ризики не зменшилися, а також є обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування.
Оскільки прокурором та слідчим в судовому засіданні було доведено, що підозрюваний обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 12 років, ризики, передбачені ст. 177 КПК України, не зменшилися, а також наявні обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою, а саме є необхідність проведення ряду слідчих та процесуальних дій.
З огляду на викладене слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити та продовжити строк тримання підозрюваного ОСОБА_6 під вартою, в межах строку досудового розслідування.
На підставі наведеного, керуючись ст. 176, 177, 197, 199, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування, тобто до 09.01.2018 року включно.
Копію ухвали направити начальника державної установи Вінницької установи виконання покарань (№1) для виконання.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: