Справа № 675/701/18
Провадження № 1-в/675/173/2018
У Х В А Л А

"26" березня 2018 р. м. Ізяслав
Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
за участю представника ІВК №31 ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції між Ізяславським районним судом Хмельницької області та Державною установою «Ізяславська виправна колонія (№31)» подання начальника Ізяславської виправної колонії Хмельницької області №31 ОСОБА_6 про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_5 , -
встановив :
ОСОБА_5 раніше судимий 03.10.2006 року Апеляційним судом Київської області за п. 12 ч. 2 ст.115 КК України до 11 років позбавлення волі.
Засуджений 28.12.2006 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України приєднано частково невідбуте покарання за вироком апеляційного суду Київської області від 03.10.2006 року і визначено остаточно покарання у виді 13 років позбавлення волі.
Ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 04.04.2016 року на підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано в строк відбуття покарання у виді позбавлення волі строк попереднього ув`язнення з 12.04.2006 року по 14.03.2007 року з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.
Початок строку: 12.04.2006 року.
Кінець строку: 09.05.2018 року.
Адміністрація виправної установи направила до суду подання про встановлення адміністративного нагляду на строк 24 місяці за засудженим з можливістю встановити наступні обмеження: заборона виходу з будинку (квартири) з 22.00 год. до 6.00 год.; заборона відвідувати кафе, бари, ресторани та інші заклади, де дозволено роздрібну торгівлю спиртними напоями; заборона виїзду в особистих справах за межі району проживання; з`являтися до органів Національної поліції за місцем проживання чотири рази на місяць для реєстрації (дні тижня та години реєстрації визначаються Національною поліцією); мотивуючи тим, що ОСОБА_5 під час відбування покарання вперто не бажає стати на шлях виправлення, і залишається небезпечним для суспільства.
В судовому засіданні представник виправної установи підтримав заявлене подання, просив суд встановити адміністративний нагляд щодо засудженого на строк та із обмеженнями, вказаними у поданні.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні, не заперечував проти встановлення адміністративного нагляду, проте просив встановити мінімальний строк адміністративного нагляду, що є менше, ніж зазначений у поданні начальника Ізяславської виправної колонії №31.
Прокурор не заперечив проти задоволення подання.
Вислухавши пояснення представника Ізяславської виправної колонії №31, думку прокурора, доводи засудженого ОСОБА_5 , перевіривши матеріали подання, суд вважає, що воно підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.
Відповідно до підпунктів 2.1.3. та 2.2.2. пункту 2 Інструкції про порядок організації здійснення адміністративного нагляду за особами, звільненими з місць позбавлення волі, затвердженого наказом МВС України, Державного департаменту України з питань виконання покарань 04.01.2003р. №1303/203, установи виконання покарань за формою, визначеною додатком 1 цієї інструкції, готують та направляють запит до міськ-, райвідділу органу внутрішніх справ, на територію обслуговування якого має прибути особа, щодо якої можливе встановлення адміністративного нагляду, щодо надання пропозицій з приводу обмежень дій піднаглядного.
Зі змісту п.п.2.1.5. п.2.1. зазначеної Інструкції випливає обов`язок начальника органу внутрішніх справ, на територію якого прибуде раніше судимий, надати пропозиції щодо обмежень дій піднаглядного.
Як встановлено в ході судового засідання, ОСОБА_5 за час відбування покарання 32 рази притягувався до дисциплінарної відповідальності, 5 раз заохочувався.
Крім того, як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_5 роботи по благоустрою місць позбавлення волі не виконує, до суспільно-корисної праці ставиться незадовільно, законні вимоги адміністрації не виконує, перебуває на профілактичному обліку як особа відторгнута загалом. Участі у виховних заодах, які проводяться в установі не приймає, в програмах диференційованого впливу участі не приймає.
Водночас, строк адміністративного нагляду, зазначений у поданні начальника Ізяславської виправної колонії №31, суд вважає надмірним, та таким, що не відповідає особі засудженого у зв`язку з його молодим віком, притягненням до кримінальної відбовідальтності у неповнолітньому віці.
Відповідно до статті 1 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами Національної поліції.
Статтею 2 вказаного Закону встановлено мету адміністративного нагляду, а саме: адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.
Згідно положень пункту «б» статті 3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.
Пунктом «б» ч. 1 ст. 4 зазначеного Закону встановлено, що підставами для встановлення адмністративного нагляду є матеріали установ виконання покарань щодо осіб, зазначених у пункті «б» ст. 3 цього Закону.
Згідно положень частини 1 статті 5 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у пунктах "б" і "г" статті 3 цього Закону в судовому засіданні одноособово суддею районного, районного у місті, міського та міськрайонного суду за місцезнаходженням установи виконання покарань за поданням начальника установи виконання покарань.
Відповідно до ч. 1 ст. 6 вказаного Закону адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості. Крім того, ч. 2 ст. 6 Закону за певних обставин надає право органам Національної поліції звернутися до суду з метою продовження строку встановленого адміністративного нагляду.
Згідно ч. 1 ст. 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі до осіб, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, за постановою суду можуть бути застосовані частково або у повному
обсязі такі обмеження:
а)заборона виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу;
б)заборона перебування у визначених місцях району (міста);
в)заборона виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району (міста);
г)реєстрація в міліції від одного до чотирьох разів на місяць.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1-6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст. ст. 537, 539 КПК України, суд -
постановив :
Подання задовольнити частково.
Встановити адміністративний нагляд засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк 20 (двадцять) місяців з такими обмеженнями:
- заборона виходу з будинку (квартири) з 22.00 год. до 6.00 год.;
- заборона відвідувати кафе, бари, ресторани та інші заклади, де дозволено роздрібну торгівлю спиртними напоями;
- заборона виїзду в особистих справах за межі району проживання;
- з"являтися до органів Національної поліції за місцем проживання чотири рази на місяць для реєстрації (дні тижня та години реєстрації визначаються Національною поліцією).
Ухвала може бути оскаржена на протязі 7-ми днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Хмельницької області через Ізяславський районний суд Хмельницької області, а засудженому з дня її вручення
Суддя ОСОБА_1