Справа № 522/4619/18
Провадження по справі 1-кс/522/5328/18
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 березня 2018 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Одеси, громадянки України, з середньою освітою, яка навчається в вечірній ЗОШ №3, не одруженої, мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
за участю сторін кримінального провадження:
підозрюваної ОСОБА_4
законного представника підозрюваної ОСОБА_7 , -
В С Т А Н О В И В:
Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.02.2018 року о 16 годині 45 хвилин, неповнолітня ОСОБА_4 , перебувала в коридорі загального користування в будинку АДРЕСА_2 , де розташовані три кімнати комунальної квартири АДРЕСА_3 помітивши, що мешканець однієї з кімнат квартири ОСОБА_8 зачинив кімнату і вийшов з квартири.
Користуючись тою обставиною, що раніше, більш точно дата слідством не встановлена, ОСОБА_4 на загальній кухні вказаної квартири виявила та заволоділа ключем від кімнати у якій проживав ОСОБА_8 , вона вирішила проникнути до приміщення кімнати в якій він проживав і заволодіти грошима, місце перебування якого вона попередньо взнала, підглядаючи через замкову щілину дверей в кімнату.
Діючи з вказаною метою з корисливих мотивів, ОСОБА_9 переконалась, що за її діями ніхто не спостерігає, підійшла до дверей вищевказаної квартири де проживав ОСОБА_8 , та використовуючи вказаний ключ від дверей кімнати, відкрила їх та проникла до приміщення кімнати та діючи таємно під подушкою на ліжку виявила і заволоділа білим пакетом в якому перебували грошові кошти в сумі 4400 гривень
Таємно заволодівши грошовими коштами ОСОБА_8 та завдавши йому матеріальну шкоду в розмірі 4400 гривень, ОСОБА_4 , розпорядилася викраденим на власний розсуд.
16.03.2018 року, старшим слідчим СВ Портофранківського ВП Приморського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 було складено та вручено ОСОБА_4 повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням до приміщення.
Підозра ОСОБА_4 в інкримінованому їй злочині підтверджується зібраними та долученими до клопотання доказами, а саме: протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 який пояснив, що 17.02.2018 приблизно о 14.00 годині він вийшов з кімнати де проживав, а повернувшись виявив відсутність своїх грошових коштів які знаходилися під подушкою на ліжку, протоколом допиту свідка ОСОБА_10 який дав свідчення проте, що встановив камеру спостереження в коридорі загального користування, де він проживає. 17.02.2018 до нього звернувся його сусід ОСОБА_8 і повідомив про вчинення крадіжки з його кімнати. Переглянувши запис камер спостереження він помітив, що на ньому було зафіксовано, як його сусідка на ім`я ОСОБА_11 підійшла до кімнати, відкрила її ключем, зайшла до кімнати ОСОБА_8 і вийшла з пакунком в руках, визнавальними свідченнями ОСОБА_4 про вчинення злочину за вищеописаних обставин, пояснивши, що ключ від кімнати її сусіда ОСОБА_8 вона знайшла забутим на кухні їх комунальної квартири. Про місце, де ОСОБА_8 ховав гроші вона дізналась, підглянувши у щілину для ключа, заявою матері ОСОБА_4 ОСОБА_7 про добровільну видачу ключа від кімнати де мешкає ОСОБА_8 , який їй дала її дочка після викриття у вчиненні крадіжки, протоколом огляду речового доказу відеозапису камер спостереження. виданих ОСОБА_10 на яких зафіксовано як після того, як ОСОБА_8 вийшов з кімнати і закрив її, до дверей кімнати підходить ОСОБА_4 , яка відкриває двері ключем, заходить до кімнати і виходить, тримаючи в руках пакет.
На підставі вищевикладеного, орган досудового розслідування звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу відносно підозрюваної ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту у нічний час.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого та просив його задовольнити з наведених в ньому підстав, посилаючись на те, що існують ризики, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України, згідно яких підозрювана може переховуватися від органів досудового розслідування та суду.
Підозрювана ОСОБА_4 , законний представник підозрюваної ОСОБА_7 та адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечували проти задоволення слідчим суддею клопотання слідчого про застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час.
Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, заслухавши прокурора, адвоката, законного представника підозрюваної та підозрюваного, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.
Пред`явлена підозрюваній ОСОБА_4 підозра підтверджується наданими до клопотання доказами, а саме: протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 , протоколом допиту свідка ОСОБА_10 , заявою матері ОСОБА_4 ОСОБА_7 , протоколом огляду речового доказу, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 .
З наданих матеріалів досудового розслідування вбачається, що ОСОБА_12 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, санкція якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до 6 років, навчається в ЗОШ, раніше до кримінальної відповідальності не притягувалась, проте у зв`язку з тим, що після вчинення злочину з місця події втікла, у зв`язку з чим є достатньо підстав вважати, що ОСОБА_12 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду.
За таких обставин, на підставі наданих матеріалів, оцінюючи всі встановлені під час розгляду клопотання обставини, беручи до уваги, що підозрювана ОСОБА_12 навчається, має місце реєстрації та проживання в м.Одесі, раніше не судима, приходжу до висновку, що вказаний запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час доби, а саме з 22:00 години до 06:00 години, за адресою: АДРЕСА_1 , зможе забезпечити належну поведінку підозрюваної під час досудового розслідування.
Керуючись ст. ст. 132, 176, 177, 178, 179,181, 205 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 з 22:00 години до 06:00 години.
Покласти на підозрюваного обов`язки строком на 2 (два) місяці, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:
1) прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою, в розумні строки;
2) не залишати місце постійного проживання за адресою: , за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду з 22:00 години до 06:00 години.
Строк дії ухвали слідчого судді становить 60 діб і обчислюється з моменту оголошення ухвали слідчого судді, тобто з 16.03.2018 року
Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію 15.05.2018 року.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
20.03.2018