465/4363/17
1-кп/465/648/17
У Х В А Л А
14.09.2017 м.Львів

Франківський районний суд м.Львова у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000179 від 26.05.2017 року, відносно ОСОБА_4 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення ч.3 ст. 369 КК України, -
в с т а н о в и в:
В провадженні Франківського районного суду м.Львова перебуває кримінальне провадження, внесеного в ЄРДР за № 0000179 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 369 КК України.
В підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого заявив клопотання про витребування документів, а саме просить зобов`язати прокурора надати доступ з можливістю викопіювання ухвали Апеляційного суду Львівської області №01861т від 29.05.2017 року про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій щодо ОСОБА_4 . Своє клопотання захисник мотивував тим, що йому не надано доступу до повного обсягу матеріалів (доказів) кримінального провадження №0000179 від 26.05.2017 року, зокрема до ухвали Апеляційного суду Львівської області №01861т від 29.05.2017 року.
Обвинувачений у судовому засіданні підтримав клопотання захисника.
Прокурор заперечував проти клопотання захисника, оскільки ухвала, яку просив витребувати захисник, має гриф «цілком таємно» та у встановленому законодавством порядку не була розсекречена.
Заслухавши учасників судового розгляду, суд вважає, що заявлене захисником клопотання задоволенню не підлягає з огляду на наступне.
У відповідності до ч.1, 3 ст.246 КПК України негласні слідчі (розшукові) дії - це різновид слідчих (розшукових) дій, відомості про факт та методи проведення яких не підлягають розголошенню, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Рішення про проведення негласних слідчих (розшукових) дій у випадках, передбачених цим Кодексом, приймає слідчий суддя за клопотанням прокурора або за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором.
Статтею 254 вказаного Кодексу передбачені заходи щодо захисту інформації, отриманої в результаті проведення негласних слідчих (розшукових) дій.
Згідно із ч.1 ст.252 КПК України фіксація ходу і результатів негласних слідчих (розшукових) дій повинна відповідати загальним правилам фіксації кримінального провадження, передбаченим цим Кодексом. За результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії складається протокол, до якого в разі необхідності долучаються додатки.
Таким чином, суд вважає, що сама ухвала слідчого судді, якою було надано дозвіл на проведення негласні слідчі (розшукові) дії по дійсному провадженню не може бути доказом, на підставі якого суд може встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для дійсного кримінального провадження та підлягають доказуванню.
Крім цього, вказана вище ухвала має відповідний гриф секретності, у зв`язку з чим згідно з положеннями Закону України «Про державну таємницю» має обмеження на поширення та доступ до конкретної секретної інформації, яка міститься в неї.
Керуючись ст.350 КПК України, суд,-
у х в а л и в:
У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про витребування документів, а саме ухвали Апеляційного суду Львівської області №01861т від 29.05.2017 року про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій щодо ОСОБА_4 відмовити.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1