Справа № 182/1855/18
Провадження № 1-кп/0182/508/2018
У Х В А Л А
Іменем України
28.03.2018 року м. Нікополь

Колегія суддів Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді: ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Нікополі в режимі відео конференції кримінальне провадження №0004191 від 28.09.2017 року стосовно ОСОБА_5 за правовою кваліфікацією ч.3 ст. 185, ч. 3 ст. 187 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

представника

потерпілого ОСОБА_8 ,

потерпілої ОСОБА_9 ,-

В С Т А Н О В И Л А:
В провадження колегії суддів Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області, на підставі ст. 35 КПК України, надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженні №0004191 від 28.09.2017 року стосовно ОСОБА_5 за правовою кваліфікацією ч.3 ст. 185, ч. 3 ст. 187 КК України.
В підготовчому судовому судді ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , кожен окремо, заявили самовідвід у вказаному кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_5 за правовою кваліфікацією ч.3 ст. 185, ч. 3 ст. 187 КК України, посилаючись на те, що суддя ОСОБА_2 , по вказаному кримінальному провадженню приймала участь під час досудового слідства як слідчий суддя, та захисник обвинуваченого ОСОБА_7 є дружиною судді ОСОБА_3 .
Обвинувачений ОСОБА_5 відмовився від участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Представник потерпілого ОСОБА_8 і потерпіла ОСОБА_9 не заперечували проти самовідводу суддів.
В підготовчому судовому засіданні прокурор та захисник ОСОБА_7 не заперечували проти задоволення самовідводу суддів з цих підстав..

Згідно п. 4 ч.1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Відповідно до ч.1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.
У п. 2.5 «Бангалорських принципів поведінки судді» (схвалені резолюцією 2006/23 Економічної та Соціальної Ради ООН від 27 липня 2006 року) зазначається, що суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.
У зв`язку з вище викладеним, враховуючи думку сторін кримінального провадження, з метою недопущення сумнівів у сторін кримінального провадження в об`єктивності та неупередженості членів колегії суддів при розгляді вищевказаного кримінального провадження, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити самовідвід суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
Керуючись ст.ст. 75,76, 80, 81 КПК України, колегія суддів -
У Х В А Л И Л А:
Самовідвід суддів Нікопольського міськрайонного ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0004191 від 28.09.2017 року стосовно ОСОБА_5 за правовою кваліфікацією ч.3 ст. 185, ч. 3 ст. 187 КК України - задовольнити.

Матеріали кримінального провадження №0004191 від 28.09.2017 року стосовно ОСОБА_5 за правовою кваліфікацією ч.3 ст.185, ч. 3 ст. 187 КК України, передати до канцелярії Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області для подальшого розподілу, відповідно до вимог ст. 35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий-суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_3
ОСОБА_2