Справа № 507/417/18
Провадження № 1-кп/507/60/2018
У Х В А Л А
про відмову у затвердженні угоди про визнання винуватості
"11" квітня 2018 р. Любашівський районний суд Одеської області
у складі : головуючого- судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ясеново Перше Любашівського району Одеської області , громадянина України , з середньою освітою, одруженого , раніше не судимого , зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого за ч.1 ст. 263 КК України,
встановив :
Згідно ч.2 ст. 474 КПК України розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження.
В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав наявними підстави для затвердження угоди у відповідності до ст. 475 КПК України.
Обвинувачений , захисник просили суд затвердити угоду про визнання винуватості.
Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, у відповідності до положень ст. 314 КПК України, яка регламентує порядок та межі підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні вважає , що у затвердженні угоди про визнання винуватості належить відмовити з таких підстав.
Судом установлено , що між заступником військового прокурора Одеського гарнізону Південного регіону України підполковником юстиції ОСОБА_3 та підозрюваним у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_4 23.03.2018 р. укладена угода про визнання винуватості , відповідно до якої ОСОБА_4 беззастережно визнав свою винуватість у тому , що він маючи намір на придбання та носіння без передбаченого законом дозволу вогнепальної зброї , приблизно о 21 год.00 хв. 13.08. 2017 р. , перебуваючи на околиці с. Ясеново Перше Любашівського району Одеської області поблизу водоймища , що знаходиться в північному напрямку від вказаного села, придбав шляхом привласнення знайдений автомат «АКС -74У» № НОМЕР_1 , калібру 5,45 *39 мм , після чого незаконно переніс вказану придбану вогнепальну зброю шляхом транспортування її на автомобілі ВАЗ - 2109 , державний н/з НОМЕР_2 , на відстань близько 400 м. з території , яка межує з водоймищем, що знаходиться у північному напрямку від с. Ясеново Перше Любашівського району Одеської області до будинку , що знаходиться за адресою : АДРЕСА_2 . Сторонами угоди узгоджене покарання у вигляді позбавлення волі строком на чотири роки з застосуванням ст.. 75 КК України.
Відповідно до ч.7 ст. 474 КПК України суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону. Суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо:
1) умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону, в тому числі допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди;
2) умови угоди не відповідають інтересам суспільства;
Як видно з вказаної угоди дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 263 КК України як придбання та носіння вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу .
Така кваліфікуюча ознака даного злочину як зберігання у обвинуваченні відсутня. Проте її відсутність не підтверджується ні обвинувальним актом , ні зазначеною угодою , у яких вказано , що цього ж дня в ході проведення огляду місця події на території , яка межує з прибудинковою територією будинку , що знаходиться за адресою : АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено військову стрілецьку зброю , що перебуває на обліку у військовій частині НОМЕР_3 , а саме «АКС -74У , № НОМЕР_1 , калібру 5,45*39 мм 1984 року виготовлення , який є бойовою нарізною вогнепальною зброєю , а протиправну діяльність ОСОБА_4 припинено.
Крім того , суд вважає , що дана угода не відповідає інтересам суспільства , оскільки укладена виключно в інтересах обвинуваченого з метою отримання покарання з застосуванням ст.. 75 КК України. З обвинувального акта та угоди не вбачається яким чином вказаний «АКС 74 У» опинився поблизу водоймища , що знаходиться в північному напрямку від с. Ясеново Перше Любашівського району Одеської області та при яких обставинах обвинувачений знайшов його у вказаному місці.
Відповідно до п. 1 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне проваження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку , передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу.
На підставі викладеного , керуючись ст..ст.. 314 369 ,474 КПК України, суд
ухвалив:
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1