22 листопада 2017 року м. Дніпро
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю слідчої ОСОБА_2 ,
В С Т А Н О В И В:
22 листопада 2017 року слідча СВ Дніпровського відділу поліції ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 , звернулась до суду із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до наданого слідчою клопотання, Кіровським районним судом м. Дніпропетровська розглядалась справа № 203/3850/14-ц, за позовом ОСОБА_4 до ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (зараз правонаступник ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») про визнання недійсним наказ ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 01.03.2006 № НЗК8/53 «Про затвердження таблиць з визначення інтенсивності руху поїздів по дільницях Придніпровської залізниці за діючим графіком руху» та зобов`язання останніх по справі видати ОСОБА_4 довідку про підтвердження наявності трудового стажу, що дає право на пенсію на пільгових умовах. При розгляді справи представником ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (зараз правонаступник ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), надані копії документів, які долучено до матеріалів вище вказаної справи, на підставі яких порушено законні права члена профспілки ОСОБА_4 та які мають ознаки підроблення.
Клопотання полягає у необхідності надання тимчасового доступу до речей і документів, які зберігаються в регіональній філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримала, прохала задовольнити. Пояснення надала аналогічні тексту клопотання.
Відповідно до ч.3 ст. 163 КПК України, з метою збереження первісного виду документів, доступ до яких планується отримати, неможливості їх знищення чи підроблення, вважаю за доцільне розглянути дане клопотання без виклику представника регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Розглянувши клопотання, дослідивши надані до клопотання додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого немає. Тому відомості, що, зазначені слідчим у клопотанні, можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163-164, 369, 371, 372 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчої - задовольнити.
Надати слідчій СВ Дніпровського відділу поліції ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , а також слідчим слідчої групи, оперативним співробітникам в порядку ст. 40 КПК України, дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю їх вилучення, які знаходяться у володінні регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а саме до:
-особистої справи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який в період часу з травня 1990 року по червень 2013 року працював на посаді монтера колії Відокремленого структурного підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .;
-наказу про переведення ОСОБА_4 на іншу роботу від 22.02.1993 на бланку, затвердженому наказом Мінстату України № 253 від 09.10.1995;
-карти умов праці, датованої 07.09.2001, на бланку, затвердженому наказом 09.03.2006.
У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Строк дії ухвали - до 22 грудня 2017 року
З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1