Справа № 360/476/18
УХВАЛА

12 березня 2018 року

Слідчий суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Бородянського відділення поліції Ірпінського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 , яка полягає у нерозгляді клопотання про визнання потерпілим у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000087 від 27 вересня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и л а :
27 лютого 2018 року заявник звернувся до суду із вказаною скаргою, просив визнати бездіяльність слідчого СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 щодо відмови у визнанні його /заявника/ потерпілим у вказаному кримінальному провадженні, протиправною, зобов`язати слідчого ОСОБА_4 розглянути його /заявника/ клопотання від 14 лютого 2018 року та визнати його потерпілим в порядку ст. 55 КПК України у зазначеному кримінальному провадженні.

Скарга мотивована тим, що 27 вересня 2017 року Фастівською місцевою прокуратурою Київської області на підставі його / ОСОБА_3 / заяви було внесено відомості до ЄРДР за № 0000087 за фактом заподіяння останньому тілесних ушкоджень, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. 12 жовтня 2017 року через канцелярію Бородянського ВП він подав клопотання про визнання його /заявника/ потерпілим у вказаному кримінальному провадженні, вручення пам`ятки про права та обов`язки потерпілого, допит в якості потерпілого. 14 лютого 2018 року він потворно подав до Бородянського ВП аналогічне клопотання, але до цього часу жодного повідомлення про результати розгляду вказаних клопотань від слідчого, який здійснює досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні, він / ОСОБА_3 / не отримав.

В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав та викладене підтвердив.

СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області свого представника в судове засідання не направив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Вислухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які полягають у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Судом встановлено, що у провадженні органу досудового розслідування Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000087 від 27 вересня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

12 жовтня 2017 року та повторно 14 лютого 2018 року через канцелярію Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 подав клопотання про проведення кримінально-процесуальних дій, в тому числі в порядку передбаченому ст. 55 КПК України, щодо визнання його /заявника/ потерпілим у вказаному кримінальному провадженні та допит в якості потерпілого, витребування з Ірпінської ЦРЛ медичної документації про нанесені йому /заявнику/ тілесні ушкодження, виклику та допиту громадян, яких він / ОСОБА_3 / підозрює у вчиненні кримінального правопорушення, але до цього часу жодного повідомлення про результати розгляду цих клопотань від слідчого, який здійснює досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, він / ОСОБА_3 / не отримав.

Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Зважаючи на викладені обставини та наведені вимоги КПК України, а також те, що слідчим не спростовано доводів своєї бездіяльності, зазначених у скарзі, слідчий суддя вважає за необхідне, задовольняючи скаргу, зобовязати слідчого СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області, який здійснює досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, негайно розглянути вказане клопотання від 14 лютого 2018 року та повідомити особу, яка його заявила, про результати розгляду цього клопотання.

В частині скарги щодо зобов`язання слідчого СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області виконати вказані у клопотанні від 14 лютого 2018 року слідчі дії вважаю за необхідне відмовити, оскільки клопотання ще не розглянуте і слідчий не відмовляв у вчиненні даних дій.

Керуючись ст. 303, 304, 306,309, 369-372, 395 КПК України,

у х в а л и л а :
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Бородянського відділення поліції Ірпінського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 , яка полягає у нерозгляді клопотання про визнання потерпілим у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000087 від 27 вересня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, задовольнити частково.

Зобовязати слідчих СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 та ОСОБА_4 забезпечити негайний розгляд клопотання ОСОБА_3 від 14 лютого 2018 року, про результати розгляду клопотання повідомити особу, яка його заявила.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_6