Справа № 592/3787/18
Провадження № 1-кс/592/1746/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 квітня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянув питання про виправлення описки в ухвалі Ковпаківського районного суду м.Суми по справі №592/3787/18 від 12.04.2018 року про проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, у кримінальному провадженні №0000225 від 11.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

12.04.2018 року до слідчого судді Ковпаківського районного суду м.Суми надійшло клопотання старшого слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, у кримінальному провадженні №0000225 від 11.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 12.04.2018 року вказане клопотання старшого слідчого задоволено та призначено у кримінальному провадженні №0000225 від 11.04.2018 року експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Однак, при виготовленні ухвали від 12.04.2018 року в резулятивній її частині слідчим суддею не зазначено, що необхідно надати експертові дозвіл на повне чи часткове знищення об`єктів дослідження під час проведення експертизи.
Згідно ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Дослідивши матеріали клопотання вважаю за необхідне виправити описку допущену в ухвалі Ковпаківського районного суду м. Суми від 12.04.2018 року, зазначивши резолютивну її частину в такій редакції: «Клопотання старшого слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити. Призначити у кримінальному провадженні №0000225 від 11.04.2018 року експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів. До проведення експертизи залучити експертну установу: Сумський НДЕКЦ МВС України. На вирішення експерта поставити наступні запитання: - чи є наркотичним засобом надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору у сухому подрібненому стані з специфічним запахом, яка знаходиться в поліетиленовому прозорому пакетику та запакована в паперовий конверт, вилучена у ході огляду місця події 11.04.2018 року, у гр. ОСОБА_5 , якщо так, то яким саме і яка його вага в перерахунку на суху речовину? Надати експертові дозвіл на повне чи часткове знищення об`єктів дослідження під час проведення експертизи. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу суду завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України. Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 . Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.».

Керуючись ст.ст. 379 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:

Виправити допущену описку в ухвалі Ковпаківського райсуду м. Суми від 12.04.2018 року про проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженні №0000225 від 11.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, зазначивши резолютивну її частину в такій

редакції: «Клопотання старшого слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити. Призначити у кримінальному провадженні №0000225 від 11.04.2018 року експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів. До проведення експертизи залучити експертну установу: Сумський НДЕКЦ МВС України. На вирішення експерта поставити наступні запитання: - чи є наркотичним засобом надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору у сухому подрібненому стані з специфічним запахом, яка знаходиться в поліетиленовому прозорому пакетику та запакована в паперовий конверт, вилучена у ході огляду місця події 11.04.2018 року, у гр. ОСОБА_5 , якщо так, то яким саме і яка його вага в перерахунку на суху речовину? Надати експертові дозвіл на повне чи часткове знищення об`єктів дослідження під час проведення експертизи. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу суду завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України. Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 . Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.».

В іншій частині ухвалу залишити без змін.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1