У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.10.2017 року м. Бар
Барський районний суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2

з участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні в м. Барі Вінницької області клопотання слідчого СВ Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000464 від 11.10.2017 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Барського відділу Жмеринської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, посилаючись на те, що у нього перебуває кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Обґрунтовуючи клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що 11.10.2017 близько 12:15 год. до чергової частини Барського ВП Жмеринського ВП ГУ НП у Вінницькій області по зі служби «102» надійшло повідомлення про те, що у с. Гавришівка Барського району на автодорозі, що пролягає через населений пункт водій легкового автомобіля допустив зіткнення із моторолером «Honda Dio».

Виїздом СОГ було встановлено, за адресою Вінницька область Барський район с. Гавришівка, на автодорозі, що пролягає через населений пункт, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю моторолера «Honda Dio» та автомобіля марки «VOLKSWAGEN Passat 1.6» д.н.з. НОМЕР_1 . Внаслідок ДТП водій моторолера «Honda Dio» травмувалася та доставлена до Барської ЦРЛ та госпіталізованв до реанімаційного відділення з діагнозом ЗЧМТ, множинні садна, відкритий перелом нижніх кінцівок.

11.10.2017 слідчим відділенням Барського ВП Жмеринського ВП ГУ НП у Вінницькій області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000464 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

11.10.2017 року під час огляду місця події слідчим було тимчасово вилучено автомобіль марки «VOLKSWAGEN Passat 1.6» д.н.з. НОМЕР_1 , який відповідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 та поміщено на територію майданчика тримання тимчасово затриманих транспортних засобів Барського ВП за адресою: м. Бар, майдан Святого Миколая, 14.

Відповідно до ст. 98 КПК України дані предмети мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

У зв`язку з вищевказаним, з метою забезпечення належного розслідування по кримінальному провадженню, зберігання речового доказу та недопущенні можливості його втрати або знищення виникла необхідність в отриманні дозволу слідчого судді на арешт автомобіля марки «VOLKSWAGEN Passat 1.6» д.н.з. НОМЕР_1 , який відповідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 та перебував у користуванні у ОСОБА_6 , який поміщено на територію майданчику тримання тимчасово затриманих транспортних засобів Барського ВП Жмеринського ВП за адресою: м. Бар, майдан Св. Миколая, 14.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав повністю.

CВ Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000464 від 11.10.2017, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Зважаючи на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено необхідність накладення арешту на автомобіль, вилучений під час проведення огляду місця події, оскільки він має значення речового доказу, а також слідчим доведено наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, а тому клопотання про арешт майна є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «VOLKSWAGEN Passat 1.6» д.н.з. НОМЕР_1 , який відповідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 та перебував у користуванні у ОСОБА_6 , який поміщено на територію майданчику тримання тимчасово затриманих транспортних засобів Барського ВП Жмеринського ВП за адресою: м. Бар, майдан Св. Миколая, 14.

Виконання ухвали доручити слідчому Барського ВП Жмеринського відділу поліції ГУ НП України у Вінницькій області ОСОБА_3 .

Зобов`язати слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладення арешту на зазначені речі.

Зберігання вказаних речей здійснювати в порядку, передбаченому Постановою Кабінету Міністрів України №1104 від 19.11.2012 року, якою затверджено «Порядок зберігання речових доказів стороною обвинувачення їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження».

Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.

Слідчий суддя: