Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 480/1640/17
Провадження № 1-кп/480/69/18
УХВАЛА
19 квітня 2018 року Миколаївський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ;
прокурора ОСОБА_3 ;
обвинуваченого ОСОБА_4 ;
захисника ОСОБА_5 ,
під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, -
встановив:
У провадженні Миколаївського районного суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.
ОСОБА_4 , обвинувачується у тому, що будучи засудженим 29.04.2010 Тарутинським районним судом Одеської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, 01.09.2017 близько 01 години, перебуваючи біля території домоволодіння АДРЕСА_1 , побачив на території подвір`я вказаного домоволодіння транспортний засіб, а саме мопед марки Хонда Діо 35, чорного кольору, який належить ОСОБА_6 та діючи з корисливих мотивів, повторно, реалізуючи свій умисел направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, скориставшись відсутністю господарів, через незачинену на замикаючий пристрій металеву хвіртку, проник на територію подвір`я домоволодіння АДРЕСА_1 , звідки заволодів мопедом марки Хонда Діо 35, чорного кольору, який належить ОСОБА_6 , завдавши потерпілому матеріальний збиток на суму 5140 гривень, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.
Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 06 листопада 2017 року у вказаному кримінальному провадженні призначено судову психіатричну експертизу.
13 листопада 2017 року на адресу суду надійшло клопотання експертів про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи.
У судовому засіданні прокурор надав додаткові матеріали, які необхідні для проведення експертизи, та повідомив, що ним представлені всі документи необхідні для проведення експертизи і просив суд направити матеріали кримінального провадження для проведення експертизи.
Учасники судового провадження не заперечували проти долучення вказаних матеріалів до матеріалів кримінального провадження.
Розглянувши клопотання, вислухавши сторін кримінального провадження, суд дійшов такого.
Відповідно до положень ч. ч. 1, 4 ст. 332 Кримінального процесуального кодексу(далі - КПК України ) під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених , має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Після постановлення судом ухвали про доручення проведення експертизи судовий розгляд продовжується, крім випадків, якщо таке продовження неможливе до отримання висновку експерта.
Частиною 1 статті 242 КПК Українипередбачено, що експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо: визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності (п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України).
З огляду на викладене, суд вважає, що клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, слід задовольнити, а кримінальне провадження № 480/1640/17 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України направити до Миколаївської обласної психіатричної лікарні № 1 для проведення експертизи.
Керуючись ст. 350, ч. 2 ст. 369, ст. ст. 370, 371, ч. 1 ст. 372 КПК України, суд -
постановив:
Клопотання експерта Миколаївської обласної психіатричної лікарні № 1 - задовольнити.
Матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, відповідь військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідь Миколаївського обласного наркологічного диспансеру, відповідь КУ Тарутинська ЦРЛ, надати у розпорядження експерта Миколаївської обласної психіатричної лікарні № 1, для виконання ухвали Миколаївського районного суду Миколаївської області від 06 листопада 2017 року та проведення судової психіатричної експертизи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1