ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 жовтня 2017 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ;

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Іванків Київської області, українець, гр-н України, освіта середня, не одружений, не працює, зареєстрований: АДРЕСА_1 , проживає: АДРЕСА_2 , судимий на підставі вироку Шевченківського районного суду м. Києва від 15 лютого 2017 року за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 грн, який сплатив,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

сторони провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:
На початку серпня 2017 року, у вечірню пору доби ОСОБА_5 , знаходячись біля магазину «Білла» по вул. Леніна, 2 в с. Петропавлівська Борщагівка Київської області у невстановлений спосіб знайшов 16 патронів калібру 9х18 мм та пістолет «МЕ 8 POLICE», № НОМЕР_1 , калібру 8 мм, які переніс до місця свого проживання ( АДРЕСА_2 ) і почав незаконно зберігати без передбаченого законом дозволу. 06 вересня 2017 року, у період часу з 09 год 21 хв по 11 год 45 хв під час проведеного на підставі ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва обшуку за вказаним місцем проживання ОСОБА_6 були виявлені та вилучені шістнадцять патронів та пістолет «МЕ 8 POLICE», № НОМЕР_1 , калібру 8 мм, які згідно з висновками експерта № 8-5/1373 від 06.09.2017 та № 8-5/1421 належать відповідно до боєприпасів до бойової нарізної вогнепальної зброї і є бойовими пістолетними патронами калібру 9х18 мм, що споряджені кулею зі сталевим осердям, виготовлені промисловим (заводським) способом, та самозарядною короткоствольною гладкоствольною вогнепальною зброєю, придатною для неодноразового проведення пострілів способом роздільного спорядження вогнепальної зброї, виготовленою промисловим способом, в конструкцію ствола пістолета були внесені зміни саморобним способом.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в інкримінованому йому складі кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся, підтвердив обставини вчинення ним кримінального правопорушення, вказавши на те, що на початку серпня 2017 року, у вечірню пору доби, знаходячись біля магазину «Білла» по вул. Леніна, 2 в с. Петропавлівська Борщагівка Київської області знайшов 16 патронів калібру 9х18 мм та пістолет «МЕ 8 POLICE», № НОМЕР_1 , калібру 8 мм, які переніс до місця свого проживання ( АДРЕСА_2 ) і почав незаконно зберігати без передбаченого законом дозволу. 06 вересня 2017 року приблизно о 09 год. 20 хв., перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , в ньогобули вилучені ці патрони та пістолет.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

За таких обставин суд вважає доведеним, що ОСОБА_5 незаконно придбав, носив та зберігав бойові припаси та вогнепальну зброю, без передбаченого законом дозволу, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_7 покарання суд, згідно з вимогами ст. ст. 50, 65 КК України враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно із ст. 12 КК України є тяжким злочином, дані про його особу, який судимий, проте належних висновків не зробив, характеризується посередньо, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, відтак відсутні сумніви в його осудності. Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_7 суд визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. Обставиною, що обтяжує покарання, є рецидив злочинів.
За сукупності вище наведених обставин, враховуючи принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, суд приходить до висновку про те, що покарання обвинуваченому ОСОБА_7 належить призначити у межах санкції ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі.
Разом з тим, враховуючи вище наведене, суд приходить до висновку, що покарання обвинуваченому ОСОБА_7 слід призначити із застосуванням ст. 75 КК України, із звільненням від відбування покарання з випробуванням, одночасно поклавши на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, які сприятимуть його виправленню та перевихованню. Саме таке рішення, на думку суду, є справедливим, а також необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, злочинів.

На підставі викладеного, керуючись ч. 9 ст. 100, ч. 2 ст. 124, ч. 3 ст. 349, ст.ст. 368-371, 373, 374, 376 КПК України,

З А С У Д И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, і призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 3 (три) роки.

На підстави ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_8 домашній арешт залишити до набрання вироком законної сили без зміни.

Речові докази: шістнадцять патроків калібру 9х18 мм та пістолет «МЕ 8 POLICE», № НОМЕР_1 , калібру 8 мм, які передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів Святошинського управління поліції Головного Управління Національної поліції в м. Києві знищити.

На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України стягнути з ОСОБА_3 на відшкодування судових витрат за проведення експертизи, залученим стороною обвинувачення експертом спеціалізованої державної установи 1 581 (одна тисяча п`ятсот вісімдесят одна) грн. 92 коп.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

СУДДЯ ОСОБА_9