Справа № 554/8038/17
ВИРОК
Іменем України
Дата документу 14.02.2018
Октябрський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчук, українця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
-15.06.2010 року Автозаводським районним судом м. Кременчука за ч. 1 ст. 185 КК України на 15 діб арешту;
-02.03.2011 року Автозаводським районним судом м. Кременчука за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України на 3 роки і 3 місяці позбавлення волі, звільненого 14.10.2013 року з Божківської виправної колонії Полтавської області (№ 16) по відбуттю покарання;
-27.11.2014 року Крюківським районним судом м. Кременчука за ч. 2 ст. 289 КК України на 5 років позбавлення волі, звільненого на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки;
-26.11.2011 року Автозаводським районним судом м. Кременчука за ч. 2 ст. 301 КК України до штрафу у розмірі 1700 грн.;
-23.04.2015 року 23.04.2015 року Крюківським районним судом м. Кременчука за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України на 5 років позбавлення волі;
-12.09.2017 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 1 ст. 309, ст. 71 КК України на 5 років і 6 місяців позбавлення волі;
-12.12.2017 року Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України на 5 років і 8 місяців позбавлення волі,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, -
08 січня 2015 року приблизно о 05 годині 40 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи навпроти під`їзду № 3 по вул. Грабчака, 13, у м. Полтава, умисно, повторно, з корисливих спонукань, таємно, шляхом вільного доступу, з автомобіля марки «Мерседес Спрінтер», д. н. з. НОМЕР_1 , намагався викрасти речі, які належать ОСОБА_6 , а саме: мережевий зарядний пристрій LG STA-P53ER (серійний номер - НОМЕР_2 ) вартістю 54,15 грн., карту пам`яті «Transcend micro SDHC Class 64 Gb» з адаптером вартістю 57,57 грн., пульт від автомагнітоли «Panasonic YEFX999263A» вартістю 46,74 грн., телевізор «DEX LED LE 1940M» вартістю 2527,74 грн., на загальну суму 2686,20 грн., однак з причин, що не залежали від його волі не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, оскільки був одразу затриманий потерпілим.
Будучи допитаним в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину визнав повністю. Підтвердив, що 08.01.2015 року приблизно о 05 годині 40 хвилин по вул. Грабчака, 13 м. Полтави з автомобіля Мерседес намагався викрасти: зарядний пристрій, карту пам`яті з адаптером, пульт Panasonic та телевізор DEX, однак після того як заліз до вказаного автомобіля його відразу затримав потерпілий та викликав поліцію. Усі викрадені речі у нього були вилучені. У вчиненому щиро розкаявся.
Потерпілий ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, будучи повідомленим про дату і час слухання справи, тому його неявка не перешкоджає судовому розгляду.
Суд рахує, що показання обвинуваченого ОСОБА_5 відповідають фактичним обставинам справи, ним та іншими учасниками судового розгляду не оспорюються, тому, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, дослідження доказів вирішує за недоцільне, а вину обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України вважає повністю доведеною.
Дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфікуються за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_5 покарання суд враховує характер та ступінь тяжкості злочину, який хоча і відноситься до середньої тяжкості, однак не є закінченим, матеріальна шкода усунута. Також суд бере до уваги особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, задовільно характеризується, не працює, на обліках в наркологічному та психіатричному диспансерах не перебуває, страждає на легку розумову відсталість, однак в період інкримінованого діяння та на даний час будь-якими психічними захворюваннями не страждає, може давати раду своїм діям та керувати ними.
Відповідно до ст. 66 КК України, обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Відповідно до ст. 67 КК України обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого є рецидив злочинів (по відношенню до судимостей, які не утворюють повторності).
Ці обставини дають суду підстави вважати, що подальше виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів не можливе без ізоляції від суспільства, тому рахує за необхідне і достатнє застосувати до нього покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу необхідно обрати тримання під вартою, негайно в залі суду, з метою забезпечення виконання вироку та уникнення ризиків ухилення обвинуваченого від суду і продовження злочинної діяльності.
Долю речового доказу необхідно вирішити в порядку ст.100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання за даним вироком більш суворим за вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 12.12.2017 року, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років і 8 (вісім) місяців.
Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили обрати тримання під вартою в залі суду.
Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з 14.02.2018 року.
На підставі ч.5 ст.72 КК України (у відповідних редакціях) зарахувати ОСОБА_5 у строк покарання період перебування його під вартою з 01.08.2016 року по 20.06.2017 року з розрахунку, що один день тримання під вартою з 2 дні позбавлення волі та з 21.06.2017 року по дату вступу даного вироку в законну силу з розрахунку, що один день тримання під вартою за один день позбавлення волі.
Речові докази - повернути за належністю потерпілому ОСОБА_6 .
Вирок може бути оскаржений в Апеляційний суд Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави протягом 30 днів із дня його проголошення.

СуддяОСОБА_1