ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 жовтня 2017 року Індустріальний районний суд
м. Дніпропетровська
у складі: головуючої судді ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у залі суду у м. Дніпро у відкритому судовому засіданні кримінальні провадження №0000714 від 07.04.2017 року, № 0000715 від 07.04.2017 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Дніпро, громадянина України, освіта вища, не одруженого, не працюючого, раніше судимого 07.12.2001 року Самарським районним судом м. Дніпропетровська за ст. 395 КК України до 4 місяців арешту, 27.06.2002 року Самарським районним судом за ч. 3 ст. 101 КК України до 8 років позбавлення волі, 18.05.2010 року Самарським районним судом м. Дніпропетровська за ст.ст. 263 ч. 1, 309 ч. 1 КК України до 2 років позбавлення волі, 14.07.2010 року Самарським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 263 КК України до 3 років і 6 місяців позбавлення волі, 15.05.2013 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 263 КК України до 1 року і 2 місяців позбавлення волі, 09.10.2014 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік, 13.11.2014 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, 27.11.2014 року Самарським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі, 16.01.2015 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 263 КК України до 2 років і 1 місяця позбавлення волі, 08.09.2015 року Самарським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, 31.05.2017 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року і 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік, 07.07.2017 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_4 , 07 квітня 2017 року о 16 годині 12 хвилин маючи намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, прибув у приміщення торгівельного залу оптово-роздрібного магазину ТОВ "АТБ-Маркет №5", який розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Щербини №3, де у період часу з 16 години 12 хвилин по 16 годину 20 хвилин, реалізуючи свій злочинний намір, шляхом вільного доступу, взяв з відкритої полиці вітрини встановленої в торгівельній залі секції продовольчі товари, а саме: одну пляшку алкогольного напою коньяк "Hennesse VS 40%" об`ємом 0,5 л, вартістю 573 гривні 43 копійки, яку тримав у себе в руках.
Далі, обвинувачений ОСОБА_4 з метою таємного заволодіння чужим майном, яке належить ТОВ "АТБ-Маркет", відійшовши у відокремлену частину торгівельного залу, де діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає і він діє таємно, заховав вищевказану алкогольну продукцію під куртку в якій був одягнений на той момент.
Продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна обвинувачений ОСОБА_4 , повторно, достовірно знаючи про те, що у нього при собі під курткою, а саме у лівому рукаві знаходиться вищезазначений не сплачений товар, пройшов лінію касової зони, не розрахувавшись. Так, обвинувачений ОСОБА_4 , з метою доведення свого злочинного наміру до кінця почав виходити з приміщення оптово-роздрібного магазину ТОВ "АТБ-Маркет №5", тим самим вжив, на його думку, всіх необхідних заходів, спрямованих на вчинення злочину, але довести його до кінця та розпорядитися викраденим не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки був зупинений співробітниками охорони вказаного магазину. Вартість алкогольного напою коньяк "Hennesse VS40%" об`ємом 0,5л становить 573,43 гривні.
Таким чином, дії обвинуваченого ОСОБА_4 виразилася у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинене повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою провину у вчиненні злочину визнав повністю та підтвердив суду фактичні обставини викладені у обвинувальному акті
За згодою сторін, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження доказів, зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, оскільки обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також фактичні обставини справи ніким не оспорюються. При цьому судом сторонам було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Тому суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого ОСОБА_4 та дослідженням таких матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого.

При визначенні виду та розміру покарання, суд, враховує особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який за місцем мешкання характеризується позитивно, свою провину визнав повністю та у скоєному щиро кається, що суд відносить до пом`якшуючих його покарання обставин.

Також, суд у відповідності до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, та той факт, що обвинувачений ОСОБА_4 раніше неодноразово судимий за умисні корисливі злочини, у зв`язку з чим вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливо тільки в умовах ізоляції його від суспільства.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на один рік і шість місяців.
На підставі ст. 70 ч.4 КК України призначити покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинання призначеного судом покарання, покаранням призначеним за вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 07 липня 2017 року у виді двох років позбавлення волі, остаточно призначив покарання у виді двох років позбавлення волі.

Строк покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту його затримання -12 травня 2017 року.
На підставі ч. 5 ст. 72 КК України, зарахувати ОСОБА_4 в строк покарання час його перебування в установі попереднього ув`язнення з 12.05.2017 року до 20.06.2017 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Речовий доказ коньяк "Hennesse VS 40%" об`ємом 0,5 л залишити ТОВ "АТБ-Маркет №5" як власникам.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави кошти витрачені за проведення експертиз у розмірі 170 гривень.

Вирок суду може бути оскаржений до судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 30 днів з моменту проголошення, а особою відносно якої винесено обвинувальний вирок у той же строк із дня врученя копії вироку.
Головуюча: ОСОБА_1