11.12.2017
Справа ЄУН-720/1650/17
Провадження №1-кп/720/137/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 грудня 2017 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

перекладача ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

потерпілої ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новоселиця кримінальне провадження №0000297 від 17.08.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Слобідка-Малиновецька Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, зі середньою освітою, не працюючого,неодруженого, раніше судимого: вироком Камянець-Подільського міського суду Хмельницької області від 29.01.2003 року за ст.185 ч.3 КК України до позбавлення волі строком до 3 років і 6 місяців на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання строком на 1 рік; вироком Камянець-Подільського районного суду Хмельницької області від 12.05.2003 року за ст.185 ч.3, ст.71 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки ; вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 14.02.2007 року за ст.187 ч.3, ст.71 КК України до позбавлення волі строком на 7 років і 6 місяців; вироком Хотинського районного суду від 25.02.2015 року за ст.185 ч.3 КК України із врахуванням ухвали апеляційного суду Чернівецької області від 30.04.2015 року до позбавлення волі строком на 3 роки і 6 місяців;
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.3 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 17.08.2017 року приблизно о 02 годині перебуваючи в с.Магала Новоселицького району переслідуючи корисливі мотиви з метою особистого збагачення підійшов до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований по АДРЕСА_2 та належить на праві власності ОСОБА_7 , розбивши скло у вікні даного закладу та відігнувши частину металевої решітки, проник всередину приміщення, звідки таємно викрав виручку в сумі 17375 гривень та товарів на загальну суму 16581 гривня, а саме: одну пляшку коньяку «Коблево» ємністю 0,5 літра вартістю 120 гривень; одну пляшку коньяку «Коблево» ємністю 0,5 літра вартістю 110 гривень; дві пляшки коньяку «Коктебель» загальною вартістю 214 гривень; дві пляшки горілки «Козацька рада» ємністю 0,5 літра загальною вартістю 160 гривень; одну пляшку горілки «Подарункова» ємністю 0,7 літра вартістю 160 гривень; дві пляшки горілки «Медов» ємністю 0,5 літра загальною вартістю 160 гривень; три пляшки горілки «Львів» ємністю 0,7 літра загальною вартістю 420 гривень; чотири пляшки горілки «Львів преміум» ємністю 0,7 літра загальною вартістю 560 гривень; чотири пляшки горілки «Львів» ємністю 0,5 літра загальною вартістю 480 гривень; одну пляшку шампанського «Київ» ємністю 0,7 літра вартістю 90 гривень; одну упаковку запальничок «ВІС» вартістю 350 гривень; одну пляшку коньяку «Закарпатський» ємністю 0,5 літра вартістю 150 гривень; одну пляшку коньяку «Жан-Жак» вартістю 160 гривень; чотири пляшки коньяку «Жан-Жак 3*» ємністю 0,5 літра загальною вартістю 440 гривень; одну пляшку коньяку «Жан-Жак 4*» ємністю 0,5 літра вартістю 120 гривень; одну пляшку коньяку «Шабо 4*» ємністю 0,37 літра вартістю 115 гривень; одну пляшку коньяку «Шабо 5*» ємністю 0,37 літра вартістю 125 гривень; телефонні карточки мобільного оператора «МТС» номіналом 50 гривень у кількості 18 штук загальною вартістю 936 гривень; телефонні карточки мобільного оператора «МТС» номіналом 100 гривень у кількості 6 штук загальною вартістю 612 гривень; телефонні карточки мобільного оператора «Київстар» номіналом 50 гривень у кількості 8 штук вартістю загальною 416 гривень; телефонні карточки мобільного оператора «Київстар» номіналом 100 гривень у кількості 3 штуки загальною вартістю 306 гривень; шість блоків цигарок «Marlboro Touch» загальною вартістю 1770 гривень; один блок цигарок «Marlboro Gold» вартістю 310 гривень; два блоки цигарок «Chesterfield» загальною вартістю 570 гривень; один блок цигарок «Chesterfield Bronze» вартістю 285 гривень; три блоки цигарок «Parliament» загальною вартістю 930 гривень; шість блоків цигарок «LM 4» загальною вартістю 1470 гривень; шість блоків цигарок «LM 6» загальною вартістю 1470 гривень; один блок цигарок «Parliament Carat», вартістю 355 гривень; два блоки цигарок «LM сині» загальною вартістю 476 гривень; два блоки цигарок «Kent 4» загальною вартістю 610 гривень; один блок цигарок «Kent слим №4» вартістю 285 гривень; один блок цигарок «Kent слим № 1» вартістю 270 гривень; сім упаковок кави «Nescafe» загальною вартістю 355 гривень; три упаковки кави «Nescafe Gold» вагою по 30 грам загальною вартістю 160 гривень; три упаковки кави «Nescafe Gold» вагою по 65 грам загальною вартістю 180 гривень; одну упаковку кави «Jacobs Monarch» вагою 120 грам вартістю 140 гривень; три упаковки кави «Jacobs Monarch» вагою по 65 грам загальною вартістю 180 гривень; одну упаковку кави «Monarch» вагою 120 грам вартістю 140 гривень; п`ять упаковок кави «Monarch» вагою по 65 грам загальною вартістю 300 гривень; чотири упаковки кави «Monarch» вагою по 30 грам загальною вартістю 120 гривень, чим своїми умисними діями завдав ОСОБА_7 , матеріальну шкоду в сумі 33956 гривень.
Крім того, ОСОБА_8 продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на заволодіння чужим майном 02.10.2017 року приблизно о 02 годині перебуваючи в с.Магала Новоселицького району Чернівецької області, прийшов до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який знаходиться по АДРЕСА_2 , що належить на праві власності ОСОБА_7 , розбивши скло у вікні даного закладу та відігнувши частину металевої решітки проник всередину приміщення, звідки таємно викрав товарів на загальну суму 33341 гривня, а саме: три блоки цигарок «Marlboro Gold» загальною вартістю 930 гривень; два блоки цигарок «Marlboro Touch» загальною вартістю 600 гривень; два блоки цигарок «Marlboro fain touch» загальною вартістю 600 гривень; два блоки цигарок «Parliament Slims» загальною вартістю 700 гривень; два блоки цигарок «Parliament Aqua Blue» загальною вартістю 700 гривень; один блок цигарок «Parliament Night Blue» вартістю 350 гривень; один блок цигарок «Parliament Carat» вартістю 350 гривень; один блок цигарок «Parliament Super Slims» загальною вартістю 350 гривень; один блок цигарок «LM ХР» загальною вартістю 250 гривень; три блоки цигарок «LM сині» загальною вартістю 750 гривень; шість блоків цигарок «LM 4» загальною вартістю 1500 гривень; шість блоків цигарок «LM 6» загальною вартістю 1500 гривень; два блоки цигарок «Махс», загальною вартістю 500 гривень; п`ять блоків цигарок «Bond 25 cigarettes» загальною вартістю 1350 гривень; шість блоків цигарок «Bond синій» загальною вартістю 1440 гривень; вісім блоків цигарок «Bond білий» загальною вартістю 1820 гривень; два блоки цигарок «Bond 4» загальною вартістю 480 гривень; два блоки цигарок «Bond 6» загальною вартістю 480 гривень; вісім блоків цигарок «Philip morris 4» загальною вартістю 1840 гривень; десять блоків цигарок «Philip morris 6» загальною вартістю 230 гривень; два блоки цигарок «Philip morris червоні» загальною вартістю 460 гривень; чотири блоки цигарок «Philip morris 25» загальною вартістю 1040 гривень; п`ять блоків цигарок «Столичні 25» загальною вартістю 1300 гривень; один блок цигарок «Столичні сині» вартістю 265 гривень; один блок цигарок «Гламур жовті» вартістю 225 гривень; один блок цигарок «Гламур розова бабочка» вартістю 225 гривень; три блоки цигарок «Пріма синя» вартістю 675 гривень; три блоки цигарок «Пріма жовті» загальною вартістю 675 гривень; п`ять блоків цигарок «Пріма сірі» загальною вартістю 1125 гривень; шість блоків цигарок «Прилуки червоні» загальною вартістю 1380 гривень; шість блоків цигарок «Прилуки сині» загальною вартістю 1380 гривень; три блоки цигарок «Прилуки 25» загальною вартістю 750 гривень; один блок цигарок «ID» вартістю 225 гривень; два блоки цигарок «Winston» загальною вартістю 560 гривень; два блоки цигарок «WinstonXT 4» загальною вартістю 560 гривень; два блоки цигарок «WinstonXT 6» загальною вартістю 560 гривень; два блоки цигарок «Kent 4» загальною вартістю 620 гривень; один блок цигарок «Kent 8» вартістю 310 гривень; чотири блоки цигарок «Kent 1» загальною вартістю 1200 гривень; два блоки цигарок «Kent 4» загальною вартістю 600 гривень; один блок цигарок «Sobranie» вартістю 352 гривень; три упаковки кави «Jacobs Monarch» вагою по 30 грам загальною вартістю 135 гривень; три упаковки кави «Jacobs Monarch» вагою по 60 грам загальною вартістю 210 гривень; одну упаковку кави «Jacobs Monarch» вагою 120 грам вартістю 115 гривень; три упаковки кави «Nescafe Gold» вагою по 30 грам загальною вартістю 120 гривень; три упаковки кави «Nescafe Gold» вагою по 60 грам загальною вартістю 240 гривень; три упаковки чаю «Greenfield» загальною вартістю 114 гривень; шпроти 10 штук загальною вартістю 360 гривень; крекер 4 упаковки загальною вартістю 40 гривень; три пляшки вина «Вілла Крім» загальною вартістю 180 гривень; одну пляшку коньяку «Шабо 3*» ємністю 0,5 літра вартістю 125 гривень; одну пляшку коньяку «Шабо 4*» ємністю 0,5 літра вартістю 140 гривень; одну пляшку коньяку «Шабо 5*» ємністю 0,5 літра вартістю 150 гривень; 1 кілограм цукерок «Ромашка» загальною вартістю 105 гривень.
Обвинувачений в суді вину визнав частково та дав покази, що він 17.08.2017 року біля 02 години перебуваючи в с.Магала Новоселицького району розбив скло у вікні магазину, та відігнувши металеві ґрати проник всередину приміщення звідки викрав спочатку гроші в сумі 5200 гривень, а в подальшому викрав сигарети у блоках та у пачках фірми «Мальборо» та «Парламент» точної кількості яких не пам`ятає, 12 пляшок вина і горілки, каву марки «Нескафе» та «Якобс», а також телефонні картки мобільних операторів «МТС» та «Київстар» номіналом по 50 та 100 гривень, але точної кількості того скільки ним було викрадено він не пам`ятає. Все викрадене, крім грошей, він склав в три пакети та в подальшому сховав в кущах. Другий раз він аналогічним способом проник в приміщення того ж самого магазину на початку жовтня 2017 року, звідки викрав 75 блоків сигарет різних марок, точних найменувань, яких він не пам`ятає, а також каву, чай, 5-6 пляшок алкогольних напоїв і запальнички. Все викрадене він склав в 4 пакети та передав незнайомій йому особі. І перший, і другий раз в магазині перед тим як він здійснював крадіжки обстановка всередині порушена не була. Цивільний позов потерпілої визнає частково на суму 34000 гривень, а в іншій частині просить відмовити, оскільки решту товару та гроші він не крав. В скоєному розкаюється.
Потерпіла в судовому засіданні дала покази, що вона являється власником магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в АДРЕСА_2 та одночасно приватним підприємцем з правом здійснення роздрібної торгівельної діяльності та отримала ліцензії на торгівлю алкогольними та тютюновими виробами за вказаною адресою. Фактично впродовж останніх десяти років по вказаній адресі торгівлею займається вона спільно із тіткою ОСОБА_9 , яка також зареєстрована приватним підприємцем та є там продавцем. Товар вони купляють за спільні кошти порівну. Про факти першої та другої крадіжки вона дізналась від свого батька, який безпосередньо доглядає за магазином. З його слів їй відомо, що крадіжка була скоєна шляхом пошкодження вікна та металевих ґрат. Звірку викраденого майна проводили її тітка, батько та вона, в результаті чого було виявлено недостачу грошей та товару кожен раз на суму 32-33 тисячі гривень. Цивільний позов підтримує повністю, оскільки вважає, що вона із тіткою є родичами та між собою вирішать питання щодо компенсації завданих їм збитків. Щодо призначення покарання, то вона згідна з думкою прокурора.
Свідок ОСОБА_10 суду дав покази, що він є батьком потерпілої, та слідкує за порядком в належному його дочці магазині в с.Магала Новоселицького району, де остання разом із його сестрою здійснюють торгівельну діяльність. 17.08.2017 року та 02.10.2017 року він зранку виявив розбите скло у вікні та відігнуті частини металевих ґрат. Зазирнувши всередину магазину він виявив там безлад у зв`язку з розкиданням товару. Після приїзду працівників поліції він разом із дочкою та сестрою ОСОБА_9 провели звірку, та виявили недостачу перший раз готівкових коштів та товару на загальну суму більше 33000 гривень, а другий раз лише товару на таку ж саму суму. В основному було викрадено цигарки та алкогольні напої, ліцензію на торгівлю якими має його донька. Звірку викраденого проводили шляхом порівняння прибуткових накладних на товар, касових чеків на його реалізацію та залишків товару.
З протоколів огляду місця події від 17.08.2017 року та 02.10.2017 року було встановлено, що в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований по АДРЕСА_2 двічі було ушкоджено скло, відігнута металева решітка у вікні та порушено звичайну обстановку всередині магазину. Крім того, в ході огляду було вилучено сліди пальців рук, в тому числі із зовнішньої та внутрішньої поверхні вікна.
З висновку дактилоскопічної експертизи №1724-к від 20.10.2017 року було встановлено, що слід пальця руки розміром 14 на 20 мм., який був знятий з внутрішньої частини вікна магазину залишений вказівним пальцем правої руки ОСОБА_5 , а слід пальця руки розміром 14 на 16 мм. середнім пальцем лівої руки ОСОБА_5 .
З висновку дактилоскопічної експертизи №1809-к від 30.10.2017 року було встановлено, що слід пальця руки розміром 18 на 34 мм. був залишений великим пальцем правої руки ОСОБА_5 .
З виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців від 02.09.2016 року встановлено, що ОСОБА_7 є фізичною особою-підприємцем з 2003 року з правом здійснення роздрібної торгівлі продуктами харчування, напоями та тютюновими виробами.
Відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_1 виданого 25.10.2004 року Магальською сільською радою Новоселицького району власником нежитлової будівлі по АДРЕСА_2 є ОСОБА_7 .
Згідно акту звірки від 21.08.2017 року було встановлено крадіжку на загальну суму 33956 гривень, в тому числі: грошей із господарського відділу в сумі 5200 гривень; грошей із продуктового відділу 12175 гривні; 29 пляшок різних найменувань коньяку, горілки та вина; 32 блоки різних видів цигарок; 27 упаковок різної ємності та різних марок кави; картки поповнення мобільного оператора «МТС» по 50 гривен - 18 штук, по 100 гривень 6 штук, а також картки поповнення мобільного оператора «Київстар» по 100 гривень 3 штуки, по 50 гривень 8 штук.
З протоколу проведення слідчого експерименту від 24.10.2017 року було встановлено, як ОСОБА_5 в якості підозрюваного розповів та показав, як він підійшов до магазину «Продуктовий» в с.Магала Новоселицького району, розбив скло у вікні, загнув ногою металеву решітку, та проник в приміщення, де в одній із кімнат взяв грошові кошти та в подальшому з іншої кімнати з прилавку продавця також взяв гроші. Надалі брав товар та складав у пакети та виносив через вікно, у вказаний спосіб ним були здійснені крадіжки двічі.
Суд, вважає недопустимим доказом по справі акт звірки від 01.10.2017 року, оскільки він був складений ще до моменту скоєння крадіжки, а тому особи які його складали не могли знати про кількість товару, який буде викрадено 02.10.2017 року.
Суд, оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, вважає, що вина обвинуваченого у вчиненні злочину доведена повністю, а його дії вірно кваліфіковані за ст.185 ч.3 КК України як крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна вчинена з проникненням в інше приміщення, повторно, оскільки він 17.08.2017 року та 02.10.2017 року по АДРЕСА_2 таємно викрав чуже майно на загальну суму 67297 гривень, маючи непогашену судимість за ст.185 КК України.
Часткове визнання вини щодо кількості викраденого по кожному із епізодів суд розцінює як обраний обвинуваченим спосіб захисту з метою зменшення розміру заподіяної шкоди, яка підлягає відшкодуванню у зв`язку із пред`явленням до нього цивільного позову.
Не оспорюючи самих фактів крадіжок 17.08.2017 року та 02.10.2017 року, ОСОБА_5 фактично підтвердив викрадення значної частини майна, яка вказана в обвинувальному акті, як по першому, так і по другому епізодах. Однак, в своїх показах він так і не повідомив суду конкретної кількості по кожному із найменувань викраденого майна перший раз та не мотивувавши будь-яким поясненням повідомив про визнання позовних вимог на загальну суму 34000 гривень. Крім того, під час допиту ОСОБА_5 кілька разів повідомляв суд, про те, що він не пам`ятає точної кількості викраденого товару по кожному із найменувань, і лише точно повідомив про викрадення другий раз 75 блоків цигарок. Така поведінка свідчить про те, що обвинувачений намагається ввести в оману суд та дає неправдиві покази, які в свою чергу спростовуються іншими зібраними по справі доказами.
Так, з показів потерпілої та свідка ОСОБА_10 було встановлено, що ними перевірялась кількість та вартість викраденого майна згідно прибуткових накладних, касових чеків та залишків і вона відповідає обставинам вказаним у обвинувальному акті. Крім того, належним доказом є акт звірки від 21.08.2017 року, в якому розписано точне найменування, кількість та вартість по кожній із позицій викрадених товарів.
Судом не встановлено жодних обставин, які би свідчили про неправдивість показів потерпілої та свідка та того, що викрадення частини майна, яке не визнається обвинуваченим, могло бути скоєно іншою особою, оскільки ОСОБА_5 в суді пояснив, що на момент скоєння крадіжок він був один та обстановка в приміщенні магазину порушена не була.
При вирішенні питання про призначення покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, думку потерпілої.
Обставини, що обтяжують покарання судом не встановлені.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття, активне сприяння в розкритті злочину.
Щодо даних про особу, то суд враховує його негативну характеристику по місцю проживання, те що він на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.
Суд вважає, що обвинуваченому має бути призначено покарання у виді позбавлення волі, яке є необхідним і буде достатнім для його виправлення та попередження скоєння нових злочинів та яке слід відбувати реально, підстав для застосування ст.69 та ст.75 КК України суд не вбачає.
Цивільний позов слід задовольнити. Судом встановлено, що ОСОБА_7 являється приватним підприємцем та здійснює торгівельну діяльність в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_2 , що підтверджено витягом з державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців, а також має право на роздрібну торгівлю тютюновими виробами відповідно до виданої ліцензії головного управління ДФС в Чернівецькій області від 28.10.2016 року терміном на 1 рік. Вона є власником викраденого майна, оскільки більша частина викраденого є підакцизними товарами, на придбання якого за вказаною адресою ліцензію має тільки потерпіла, а тому кошти підлягають стягненню на її користь. Оскільки заявлена в позові ОСОБА_7 сума 67297 гривень повністю відповідає вартості заподіяної шкоди ОСОБА_5 згідно обвинувального акту, розмір якої є доведеним вищевказаними доказами, то зазначені кошти підлягають стягненню з останнього.
Керуючись ст.ст.368, 370, 373, 374 КПК України, суд,
ЗАСУДИВ:
Визнати винним ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.3 КК України і призначити йому покарання у виді чотирьох років позбавлення волі.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу залишити тримання під вартою.
Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з 12.10.2017 року.
Цивільний позов задовольнити. Стягнути із ОСОБА_5 на користь ОСОБА_7 матеріальну шкоду в розмірі 67297 (шістдесят сім тисяч двісті дев`яносто сім) гривень.
Стягнути із ОСОБА_5 в дохід державного бюджету витрати за проведення експертиз в сумі 1756,18 гривень.
Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Чернівецької області через Новоселицький районний суд Чернівецької області протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим в цей же термін з дня отримання копії вироку суду.

Головуючий: