Справа № 283/646/18
провадження №1-кс/283/164/2018
У Х В А Л А
06 квітня 2018 року слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні внесеному 03 квітня 2018 року в ЄРДР за №0000197 за ст. 270 ч. 2 КК України про проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Малинського ВП звернулася з клопотанням про проведення судо-медичної експертизи по кримінальному провадженню №0000197 від 03.04.2018 року за ст. 270 ч.2 КК України, в якому вказала, що 03.04.2018 року близько 02-ї години в АДРЕСА_1 внаслідок короткого замикання проводки сталося загорання житлового дерев`яного будинку, який належить ОСОБА_4 . В результаті пожежі будинку виявлено трупи малолітніх ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

По даному факту 03 квітня 2018 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000197, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 270 КК України.

В ході огляду місця події будинку від 03.04.2018 року виявлено та вилучено багатожильний електричний кабель з ознаками аварійної роботи.

Для з`ясування наявності на предсьавлених фрагментах електричних провідників оплавлення короткого замикання, виникла необхідність у проведенні металографічної експертизи для встановлення причини виникнення пожежі, тому звернулася з клопотанням про призначення металографічної експертизи, вказавши питання, для вирішення яких необхідно призначення експертизи.

Дослідивши матеріали провадження, встановлено наступне:

Підстави проведення експертизи визначено ст.242 КПК України, порядок розгляду слідчим суддею клопотання про проведення експертизи регламентовано ст.244 КПК України.

Відповідно до положень ст.244 КПКУ експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Клопотання відповідає вимогам ст.244 ч.1 КПКУ, підстави для його повернення відсутні, подано слідчому судді суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, містить обґрунтовані доводи, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись статтями 242-244 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про проведення металографічної експертизи задовольнити.

Доручити експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (вул. Велика Кільцева, 4 м. Київ) провести металографічну експертизу по кримінальному провадженню №0000197 від 03.04.2018 року за ч.2 ст. 270 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1. Чи є на представлених фрагментах електричних провідників оплавлення короткого замикання?

2. Якщо так, то яке (первинне чи вторинне)?
Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст.385 КК України.

Направити в розпорядження експерта(ів) багатожильний електричний кабель з ознаками аварійної роботи, вилучений під час огляду місця події від 03.04.2018 року.

Зобов`язати експерта надати висновок, повернути надані об`єкти дослідження (в разі їх наявності), інші матеріали (в разі їх наявності) до СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя