Справа № 369/2130/18
Провадження №1-кс/369/576/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2018 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

Слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві, клопотання старшого слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області майора поліції ОСОБА_6 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносного підозрюваного ОСОБА_5 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000016 від 02.01.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області майор поліції ОСОБА_6 , звернувся до слідчого судді з даним клопотанням, яке мотивоване тим, шо 02.01.2018 близько 04.00 год. ОСОБА_5 , маючи прямий умисел, направлений на вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, посягаючи на найвищу соціальну цінність життя людини, усвідомлюючи при цьому суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , яка знаходиться на третьому поверсі вказаного будинку, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин із ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході сварки, виштовхнув її через відкрите вікно вказаної квартири.

В результаті падіння з висоти третього поверху ОСОБА_7 вдарилася об асфальтне покриття та померла на місці від отриманих тілесних ушкоджень.

Згідно довідки про причину смерті № 6 від 02.01.2018 смерть ОСОБА_7 наступила внаслідок поєднаної травми голови та живота.

В порядку ст. 208 КПК України 02.01.2018 затримано ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 03.01.2018 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, а саме у вбивстві, тобто умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині.

Про підозру у вчиненні вказаних злочину повідомлено: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Києва, громадянина України, що має середню освіту, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою АДРЕСА_3 , раніше не судимого.

Підставами підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні даного злочину є зібрані у кримінальному провадженні докази, а саме: протокол огляду місця події від 02.01.2018, протокол затримання ОСОБА_5 в порядку 208 КПК України від 02.01.2018, протокол допиту свідка ОСОБА_8 , протокол допиту свідка ОСОБА_9 , протокол допиту свідка ОСОБА_10 , та іншими доказами в своїй сукупності.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як: до раніше не судимої особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.
В даному випадку ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання від 7 до 15 років позбавлення волі і перебуваючи на волі й усвідомлюючи відповідальність, яка передбачена за вчинення даного злочину, підозрюваний може переховуватися від органів досудового слідства та суду. В той же час, ОСОБА_5 офіційно не працює та не навчається, вчинив злочин пов`язаний з насильством, що також свідчить про те, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового слідства та суду. Крім того, серед доказів, якими обґрунтовується підозра є покази свідків, зокрема сусідів та товаришів підозрюваного, на яких ОСОБА_5 буде здійснювати спроби незаконно впливати з метою зміни ними своїх показів або не явки до слідчого, судді. Такими своїми діями підозрюваний перешкоджатиме кримінальному провадженню.

Так, ОСОБА_5 на утриманні нікого немає, підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину. Враховуючи викладене, вважаю, що ОСОБА_5 буде переховуватися від органу досудового розслідування та суду з метою уникнення можливого суворого покарання.

Крім того, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою забезпечить запобігання ризику здійснення підозрюваним впливу на свідків та потерпілих з метою зміни ними своїх показів.
Одночасно із цим, тримання під вартою забезпечить запобігання ризику вчинення ОСОБА_5 інших злочинів, оскільки підозрюваний не має постійного джерела доходу, підозрюється у вчиненні злочинів, пов`язаних із насильством.
Двохмісячний строк досудового розслідування закінчується 03.03.2018. Однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки необхідно час для того, щоб завершити призначені судові експертизи та витребувати висновки, а саме молекулярно-генетичних, імунологічної та судово-медичних експертиз; необхідно провести стаціонарну психіатричну експертизу підозрюваному ОСОБА_5 , ознайомити сторони кримінального провадження з матеріалами досудового розслідування, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, виконати інші процесуальні дії, направлені на закінчення досудового розслідування.

Провести вказані слідчі дії у передбачений законом строк не представилося можливим.

Беручи до уваги те, що строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 спливає 02.03.2018 року і останній підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років, а ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, продовжують існувати та є реальними, тому підстав для скасування чи зміни обраного щодо нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою на більш м`який немає, просила суд дане клопотання задовольнити та продовжити відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Києва, громадянина України, що має середню освіту, працюючого на посаді кухаря в ТОВ «Сільпо-ФУД», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою АДРЕСА_3 , раніше судимого 29.02.2012 року вироком Святошинського районного суду м. Києва за ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України до штрафу в розмірі 850 грн., 21.05.2015 року вироком Солом`янського районного суду м. Києва за ч.1 ст.185 КК України до штрафу в розмірі 850 грн., запобіжний захід у виді тримання під вартою у Державній установі «Київський слідчий ізолятор» в межах строку досудового розслідування, а саме до 03.04.2018.

В судовому засіданні прокурор та слідчий вимоги клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Захисник в судовому засіданні просив відмовити у даному клопотанні, застосувати щодо підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Підозрюваний просив застосувати щодо нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Суд, вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку учасників процесу, приходить до переконання, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, згідно ухвали слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 03.01.2018 обрано підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» (04050, м. Київ, вул. Дегтярівська, 13).

Постановою керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури молодшого радника юстиції ОСОБА_11 від 26.02.2018 року було продовжено строк досудового розслідування кримінальних правопорушень у кримінальному провадженні № 0000016 до трьох місяців та визначено новий строк досудового розслідування до 03 квітня 2018 року.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання від 7 до 15 років позбавлення волі і перебуваючи на волі й усвідомлюючи відповідальність, яка передбачена за вчинення даного злочину, підозрюваний може переховуватися від органів досудового слідства та суду. В той же час, ОСОБА_5 офіційно не працює та не навчається, вчинив злочин пов`язаний з насильством, що також свідчить про те, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового слідства та суду. Крім того, серед доказів, якими обґрунтовується підозра є покази свідків, зокрема сусідів та товаришів підозрюваного, на яких ОСОБА_5 буде здійснювати спроби незаконно впливати з метою зміни ними своїх показів або не явки до слідчого, судді. Такими своїми діями підозрюваний перешкоджатиме кримінальному провадженню.

Двохмісячний строк досудового розслідування закінчується 03.03.2018. Однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки необхідно час для того, щоб завершити призначені судові експертизи та витребувати висновки, а саме молекулярно-генетичних, імунологічної та судово-медичних експертиз; необхідно провести стаціонарну психіатричну експертизу підозрюваному ОСОБА_5 , ознайомити сторони кримінального провадження з матеріалами досудового розслідування, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, виконати інші процесуальні дії, направлені на закінчення досудового розслідування.

Провести вказані слідчі дії у передбачений законом строк не представилося можливим.

Згідно ч. 3 ст. 196 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
Відповідно до ч. 3 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати: 1) шести місяців - у кримінальному провадженні щодо злочинів невеликої або середньої тяжкості; 2) дванадцяти місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.
Беручи до уваги те, що досудове розслідування у даному кримінальному провадженні було продовжено до трьох місяців, суд, вважає за можливе клопотання задовольнити, та продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строк тримання під вартою в Державній установі Міністерства юстиції України «Київський слідчий ізолятор» до 03.04.2018 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-178,183,186,193,199,309 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строк тримання під вартою в Державній установі Міністерства юстиції України «Київський слідчий ізолятор» в межах строку досудового розслідування до 03.04.2018 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1