Справа № 570/1816/14-к
Номер провадження 1-кс/570/250/2014
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2014 року

Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
з участю:
прокурора ОСОБА_3
захисника - адвоката ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5
слідчого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне справу за клопотанням старшого слідчого СВ Рівненського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_6 , за погодженням з прокурором прокуратури Рівненського району Рівненської області ОСОБА_3 про продовження строків тримання під вартою (матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000201 від 24.02.2014 р. за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України) відносно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Рівне, раніше не судимого, громадянина України, українця, не працюючого, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в :

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 23.02.2014 року у вечірній час ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в приміщенні літньої кухні господарства в АДРЕСА_2 , під час раптово виниклого конфлікту на побутовому підґрунті, маючи намір позбавити життя ОСОБА_7 , умисно заподіяв один удар кулаком в ділянку голови останньої та в подальшому на протязі не менше двох хвилин здійснював закриття її носової та ротової порожнини долонею правої руки, внаслідок чого ОСОБА_7 померла на місці події від механічної асфіксії. За вищевказаним фактом розпочато кримінальне провадження 0000201, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України. 27.02.2014 р. ОСОБА_5 оголошено про підозру у вчиненні злочину, передбаченому ч.1 ст.115 КК України, та допитано як підозрюваного. 15.04.2014 року строк досудового розслідування був продовжений до трьох місяців. Зважаючи на ризики, що передбачені п.п. 1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України та необхідність закінчення проведення судово-цитологічної експертизи, судово-медичної експертизи трупа, провести пред`явлення для впізнання та вчинити інші слідчі дії при виникненні в цьому необхідності, то слідчий просить суд продовжити строк тримання під вартою відносно підозрюваного до 25 травня 2014 року, тобто до трьох місяців.

Слідчий підтримав клопотання та пояснив суду про обставини, що описані вище.

Підозрюваний ОСОБА_5 вважає, що до нього можливо застосувати запобіжний захід домашній арешт.

Заслухавши пояснення слідчого, підозрюваного та його захисника, думку прокурора, який підтримує клопотання, оскільки для цього є всі підстави, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

27.02.2014 р. ОСОБА_5 оголошено про підозру у вчиненні злочину, передбаченому ч.1 ст.115 КК України, та допитано як підозрюваного. Так, злочинні дії підозрюваного являють підвищену суспільну небезпеку. Під час проведення досудового розслідування встановлено фактичні данні та здобуто достатні докази, які дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення.

Продовжити строк тримання під вартою відносно підозрюваного є необхідним, так як підозрюваний взятий під варту з підстав запобігання можливості перешкодити встановленню істини у кримінальній справі, можливості ухилення від слідства та суду, та що перебуваючи на волі може вчинити нове кримінальне правопорушення; незаконно впливати на свідків з метою зміни ними показань та ухилення підозрюваного від кримінальної відповідальності. Дані обставини свідчать про навність ризиків, що передбачені п.п. 1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, і не припинилися на даний час.

Під час розгляду заяви про зміну запобіжного заходу враховуються положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, практика Європейського суду з прав людини, а також загальна спрямованість реформи кримінального судочинства на гуманізацію та підвищення гарантій захисту прав особи, згідно з якими тримання особи під вартою має бути винятковим запобіжним заходом.

При розгляді клопотання була перевірена доцільність подальшого тримання особи під вартою та слідчий суддя дійшов висновку, що досягнення мети застосування запобіжного заходу не можливе при обранні іншого більш м`якого запобіжного заходу. За таких умов клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 176,177,184,186,193 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання - задовольнити.

Відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Рівне, раніше не судимого, громадянина України, українця, не працюючого, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 продовжити запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк до 25 травня 2014 року до 15 години 00 хв.

Строк дії ухвали складає до 25 травня 2014 року до 15 години 00 хв.

На ухвалу прокурором, підозрюваним та його захисником може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1