Справа № 464/347/18
пр.№ 1-кс/464/117/18
У Х В А Л А
18 січня 2018 року м.Львів
Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , а також слідчого ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу - домашній арешт відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Старе Село Пустомитівського району Львівській області, зареєстрований: АДРЕСА_1 , проживає в АДРЕСА_2 ,

у с т а н о в и в :
слідчий Сихівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_6 звернулася до суду з клопотанням, погодженим із заступником начальника Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0002440. Покликається на те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення за ч.2 ст.186 КК України. Підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки не працює, а отже немає постійного та стабільного доходу; може незаконно впливати на потерпілих та свідків у даному кримінальному провадженні, так як допитана в межах вказаного кримінального провадження потерпіла ОСОБА_7 зазначала, що побоюється за своє життя та здоров`я, у зв`язку з чим надавала правдиві покази; може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки підозрюється у вчиненні умисного корисливого тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 4 до 6 років, що відповідно до вимог чинного законодавства обумовлює застосування до підозрюваного реальної міри покарання у виді позбавлення волі у разі встановлення його винуватості. Жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти зазначеним ризикам.

У судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали, покликаючись, що підозрюваний останній два місяці нерегулярно заявляється на виклики до органу досудового розслідування.

Під час розгляду клопотання підозрюваний та його захисник вважають, що відсутні підстави для обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту, просять обрати більш м`який запобіжний захід особисте зобов`язання, врахувавши, що працює вантажником ТзОВ «Молочна компанія «Галичина» /добу через три/; одружений та має на утриманні двох малолітніх дітей: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який має інвалідність /відсутність кисті/, через що потребує кожного дня медичної процедури в Чорнобильській лікарні; зареєстрований по АДРЕСА_1 , а проживає у батька в с.Руданці Кам`янка-Бузького району Львівської області; за адресою: АДРЕСА_3 , не проживає більше двох місяців, оскільки теща вигнала його із квартири.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання та матеріали в його обґрунтування, слідчий суддя дійшов до наступного висновку з огляду на таке.

СВ Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002440 від 23 липня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України. 17 січня 2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні даного кримінального правопорушення.

Слідчим у клопотанні та доданих документів з достатньою на даній стадії кримінального провадження повнотою підтверджується наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, санкція якої визначає покарання у виді позбавлення волі на строк до 6 років, що відповідно до ст.12 КК України кваліфікується як тяжкий злочин.

Встановлено, що підозрюваний працює, одружений, має на утриманні двоє малолітніх дітей, одне з яких з інвалідністю, має формальну характеристику за місцем проживання, на обліках в психоневрологічному та наркологічному диспансерах не перебуває, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.

З урахуванням обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення та наявності ризику, що він може переховуватися від органів досудового розслідування та суду п.1 ч.1 ст.177 КПК України, з метою забезпечення виконанням покладених процесуальних обов`язків, наявні достатні підстави для застосування до підозрюваного запобіжного заходу. Слідчий суддя вважає, що прокурором та слідчим в судовому засіданні не доведено недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів, а відтак слід застосувати більш м`який запобіжний захід у відповідності до ч.4 ст.194 КПК України. При цьому слідчий суддя звертає увагу на те, що інкримінована подія відбулась 22 липня 2017 року та з цього часу жодним даних про вчинення ОСОБА_5 інших правопорушень чи впливу на потерпілу чи свідків у справі ні прокурором, ні слідчим не наведено, як і ухилення підозрюваного; про підозру у вчиненні кримінального правопорушення повідомлено тільки 17 січня 2018 року.

Достатнім запобіжним заходом для підозрюваного буде особисте зобов`язання, яке полягатиме у покладенні на нього доведених прокурором обов`язків, а саме: прибувати до слідчого СВ Сихівського ВП ГУНП у Львівській області, прокурора Львівської місцевої прокуратури №1 та суду за першою вимогою; не залишати місце постійного проживання в с.Руданці Кам`янка-Бузького району Львівської області без дозволу слідчого, прокурора, або суду. При визначенні місця проживання приймається до уваги пояснення самого підозрюваного, надані в суді, так як, не проживаючи за адресою: АДРЕСА_3 , він не зможе виконувати обов`язок не залишати таке місце проживання. Вказаний запобіжний захід надасть можливість працювати та забезпечувати дитині надання медичної допомоги.

Керуючись ст.ст.176-179, 193, 194, 196, 309, 395 КПК України,

п о с т а н о в и в :
клопотання задоволити частково. Обрати ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на нього наступні обов`язки:

1) прибувати до слідчого СВ Сихівського ВП ГУНП у Львівській області, прокурора Львівської місцевої прокуратури №1 та суду за першою вимогою;

2) не залишати місце постійного проживання в с.Руданці Кам`янка-Бузького району Львівської області без дозволу слідчого, прокурора, або суду.

Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання обов`язків, до нього може бути застосований більш жорстокий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1