Провадження № 1-кп/470/35/18
Справа № 470/690/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 січня 2018 року смт. Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю начальника Березнегуватського відділу Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_2 , прокурора Березнегуватського відділу Баштанської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , представника потерпілого Мурахівської ЗОШ ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , секретаря ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Березнегувате кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 вересня 2017 року за № 0000289, за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Узбекистану, громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, не працюючого, раніше судимого 07 листопада 2012 року Ялтинським міським судом АР Крим за ч.4 ст.185, ч.2 ст.189, ч.2 ст.190 КК України до 6 років позбавлення волі, 13 лютого 2017 року звільненого з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання, зареєстрованого по АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В ніч, з 18 на 19 вересня 2017 року у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення ноутбуків з Мурахівської ЗОШ І-ІІІ ступенів Березнегуватського району Миколаївської області.

Реалізовуючи свій злочинний умисел ОСОБА_5 , прийшов на територію Мурахівської ЗОШ, що по АДРЕСА_2 , де шляхом пошкодження віконної рами проник до навчального класу інформатики, звідки таємно викрав вісім ноутбуків марки «Acer» із зарядними пристроями, вартістю 2700,00 грн. кожен, та один інтернет модем, вартістю 3000,00 грн., спричинивши Мурахівській ЗОШ І-ІІІ ступенів майнову шкоду на загальну суму 24600,00 грн.

З місця вчинення злочину ОСОБА_5 зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

В судовому засіданні ОСОБА_5 вину у вчиненні злочину не визнав, пояснив, що протягом неділі проживав у ОСОБА_7 в с. Мурахівка Березнегуватського району Миколаївської області, оскільки виготовляв документи в м. Херсон для виїзду до АР Крим. 18 вересня 2017 року він перебував у будинку ОСОБА_7 один, оскільки останній та його брат ОСОБА_8 до пізньої ночі були на роботі. Протягом дня додому приходив ОСОБА_9 , з яким він ходив до місцевого бару повертати борг. Протягом дня до будинку декілька разів приходили ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які шукали ОСОБА_7 . Пізно вночі додому повернулися ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , вони разом повечеряли та полягали спати. Серед ночі його розбудив ОСОБА_11 , викликав на вулицю, де він побачив в стороні ОСОБА_10 , запропонував придбати у нього 8 ноутбуків та 7 зарядних пристроїв до них, які він, не знаючи, що вони викрадені, придбав за 6 000 грн. та пішов спати. На ранок поїздом поїхав до м. Херсон, де продав ноутбуки на центральному ринку за 13 000 грн. Ввечері того дня, повертаючись в с. Мурахівку Березнегуватського району, його затримали працівники поліції, де під час огляду вилучили грошові кошти та викрадений інтернет модем. Проти цивільного позову Мурахівської ЗОШ про відшкодування шкоди завданої злочином, заперечував.

Не дивлячись на не визнання вини обвинуваченим, його вина у викраденні вищевказаного майна підтверджується сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів.

Так, із заяви тимчасово виконуючої обов`язки директора Мурахівської ЗОШ Березнегуватського району ОСОБА_12 від 19 вересня 2017 року, адресованої на ім`я начальника Березнегуватського відділу поліції вбачається, що в ніч на 19 вересня 2017 року невідомі особи з кабінету інформатики місцевої школи викрали 8 ноутбуків марки «Acer» із зарядними пристроями та інтернет модем, спричинивши школі майнову шкоду (а.п.74).

Згідно довідки Березнегуватського районного центру фінансово-господарського обслуговування закладів та установ освіти від 20 вересня 2017 року, вартість закріплених за Мурахівською ЗОШ ноутбуків «Acer», інвентаризаційні номери 104008, становить 2700,00 грн. за кожен, а модему, інвентаризаційний номер 104000235 3000,00 грн. Загальна вартість викраденого майна складає 24600,00 грн. (а.п.100).

За даними протоколів огляду місця події з фототаблицею від 19 та 20 вересня 2017 року на території Мурахівської ЗОШ, що по вул. Центральна, 40 «а» в с. Мурахівка Березнегуватського району, було виявлено відчинену шляхом пошкодження закриваючого механізму частину вікна кабінету інформатики, під вікном на стіні виявлено потертість із смуг зелено-синього та червоно-коричневого кольорів, біля вікна опору лінії електропередач, на якій мався ліхтар в непрацюючому стані через від`єднання дроту вимикача, в кабінеті на поверхні стільця та підвіконні виявлено два фрагменти відтисків взуття, на столі, що біля відчиненого вікна цеглину та на іншому стільці кухонний ніж (а.п.75-99).

Допитаний в судовому засіданні представник потерпілого Мурахівської ЗОШ ОСОБА_4 показав, що працює директором школи та в час крадіжки перебував на лікарняному. Від колег по роботі дізнався про викрадення в ніч на 19 вересня 2017 року 8 ноутбуків із зарядними пристроями та одного інтернет модему. Для охорони школи задіяні два охоронці, які через брак бюджетного фінансування працюють лише до 02 години ночі. Цивільний позов про стягнення з обвинуваченого майнової шкоди заподіяної злочином підтримав та просив суд його задовольнити.

Покази представника потерпілого повністю узгоджуються з показами свідків ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , наданих в судовому засіданні.

Так ОСОБА_12 показала, що на час крадіжки виконувала обов`язки директора школи та вранці 19 вересня 2017 року разом з ОСОБА_13 , яка працює вчителем біології, зайшли до комп`ютерного класу, де виявили відсутність 8 ноутбуків із зарядними пристроями, 1 інтернет модему, відчинену пошкоджену віконну раму, на столі цеглину та кухонний ніж.

Аналогічні покази в судовому засіданні надала й свідок ОСОБА_13 , яка крім того повідомила, що на стіні під вікном та в класі також було виявлено сліди від взуття.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_14 показав, що працює завгоспом Мурахівської ЗОШ та вранці від ОСОБА_13 дізнався про вчинення крадіжки з комп`ютерного класу та відразу зателефонував до поліції. Від охоронця школи дізнався про від`єднаний від вимикача провід на опорі лінії електропередач, що поряд із вікном класу інформатики.

Покази ОСОБА_14 узгоджуються з показами свідка ОСОБА_15 , наданими в судовому засіданні, яка показала, що працює охоронцем школи в с. Мурахівка та в ніч крадіжки була на роботі. Працювала з 18 до 02 години, а потім пішла додому. Прийшовши о 06 годині до школи виявила, що ліхтар біля кабінету інформатики не світився та на ранок повідомила про це завгоспа.

Свідок ОСОБА_16 в судовому засіданні показала, що проживає поряд зі школою в с. Мурахівка Березнегуватського району. 18 вересня 2017 року близько 22 години 30 хвилин, коли вийшла з маленькою дитиною на двір подихати свіжим повітрям, чула в стороні школи якісь стуки, однак подумала, що то будівельні роботи й не придала тому значення. На ранок дізналася про викрадені зі школи ноутбуки.

Будучи допитаним в якості свідка, ОСОБА_7 в судовому засіданні показав, що 13 вересня 2017 року до нього приїхав обвинувачений, з яким вони познайомилися в місцях позбавлення волі, з метою виготовлення документів у м. Херсон, куди збирався їхати 19 вересня 2017 року. Він був з рюкзаком, в якому перебували його речі. За декілька днів до крадіжки до нього приходили ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , у яких з ОСОБА_5 зав`язалася розмова за школу. При вказаній розмові був також присутній його брат ОСОБА_9 . Детально до їх розмови він не прислухався, але за її результатами від його товаришів обвинуваченому стало відомо про наявність в школі нових ноутбуків, які подарував народний депутат, що з двох охоронців, які охороняють школу, один сторожує добросовісно, а одна лише включає світло і відразу йде додому спати, що в класах стоять метало-пластикові вікна. Через інтерес обвинуваченого комп`ютерним класом зрозумів, що ОСОБА_5 планує викрадення ноутбуків, але значення цьому не придав. 18 вересня 2017 року вони з братом цілий день були на роботі та повернулися пізно вночі після 1 години. Їх зустрів обвинувачений, вони разом повечеряли та полягали спати. Коли прокинулися, ОСОБА_5 вдома вже не було та того дня від брата дізнався про крадіжку ноутбуків зі школи. Крім того показав, що речі обвинувачений тримав лише у рюкзаку, а коли вони напередодні крадіжки лягали спати, то побачив, що речі обвинуваченого були перекладені до пакету, що стояв біля рюкзака.

Покази ОСОБА_7 повністю узгоджуються з показами свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , наданими в судовому засіданні.

Так ОСОБА_9 показав, що проживає разом з братом в с. Мурахівка Березнегуватського району та з 13 по 19 вересня 2017 року у них гостював обвинувачений. За час його перебування до них неодноразово приходили ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , з якими вони з братом товаришують. Напередодні крадіжки 18 вересня 2017 року він з братом був на роботі, але протягом дня приходив додому. ОСОБА_5 з ними не працював та залишався вдома. Після обіду обвинувачений попросив сходити з ним в магазин, а коли вони поверталися додому, запропонував піти через територію школи, де почав розпитувати про шкільні комп`ютери. ОСОБА_5 казав, що знає про 8 ноутбуків, які подарував школі депутат. Того дня з 22 по 23 годину він телефонував обвинуваченому, але зв`язок з ним чомусь був відсутній. Зранку 19 вересня 2017 року поїхав до смт. Березнегувате, де від працівників поліції дізнався про викрадення зі школи ноутбуків. Крім того показав, що коли вранці 19 вересня йшов на маршрутку то казав брату, що ОСОБА_5 може вчинити крадіжку ноутбуків, оскільки він ними дуже зацікавився.

ОСОБА_10 в судовому засіданні показав, що товаришує з братами ОСОБА_17 та часто буває у них у гостях. 17 вересня 2017 року, перебуваючи в будинку ОСОБА_7 , обвинувачений почав розпитувати його про школу, про фізичний, хімічний кабінети та чи є там якісь прилади. Він повідомив йому, що в комп`ютерному класі є ноутбуки та вони на них працюють на уроках інформатики. Крім того обвинувачений запитував які вікна у школі, чи є на них грати, яке розміщення кабінетів та чи охороняється вона. В розмові з обвинуваченим розповів йому про охоронців школи, як вони чергують, а той сказав, що може викрасти ноутбуки так, що його ніхто не помітить. Крім того показав, що 18 вересня 2017 року до будинку ОСОБА_18 не приходив, з ОСОБА_11 не зустрічався, крадіжку ноутбуків не вчиняв, до її вчинення не причетний, обвинувачений його обмовляє, а в ніч крадіжки був у своєї дівчини, з якою вчив уроки.

Будучи допитаним в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_19 показав, що знайомий з обвинуваченим та познайомився з ним по телефону, коли той телефонував до ОСОБА_7 18 вересня 2017 року в післяобідню пору бачив обвинуваченого, він цікавився у нього розкладом поїздів та не взнавши нічого, пішов дізнаватися на залізничну станцію. Крім того показав, що того ж дня бачив обвинуваченого разом з ОСОБА_9 , які проходили по території школи.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_11 показав, що товаришує з ОСОБА_20 , часто буває у нього вдома та декілька разів бачив там ОСОБА_5 . Ввечері 18 вересня 2017 року він перебув у себе вдома з батьками, до будинку ОСОБА_18 того дня не ходив, до крадіжки ноутбуків зі школи відношення не має, він їх обвинуваченому не продавав, а той його обмовляє з метою уникнення відповідальності.

Свідок ОСОБА_21 в судовому засіданні показав, що здійснює підприємницьку діяльність на центральному ринку м. Херсон. Вранці 19 вересня 2017 року до нього підійшов ОСОБА_5 та запропонував придбати у нього 8 ноутбуків із зарядними пристроями, які перебували у рюкзаку, при цьому повідомивши, що вони не є краденими. Він придбав їх у нього за 13 000 грн., 1 залишив собі, а інші 7 відразу продав перехожим.

Згідно протоколу обшуку з фототаблицею від 24 вересня 2017 року, який було проведено у невідкладному випадку та погоджено ухвалою слідчого судді Березнегуватського районного суду від 25 вересня 2017 року, свідок ОСОБА_21 з власного автомобіля марки ВАЗ 2107, реєстраційний номер НОМЕР_1 , добровільно видав працівникам поліції ноутбук марки «Acer» із зарядним пристроєм, який він придбав у обвинуваченого 19 вересня 2017 року (а.п.115-122).

11 листопада 2017 року вилучений у свідка ОСОБА_21 ноутбук було оглянуто слідчим Березнегуватського відділення поліції за участі представника потерпілого, впізнано в ньому викрадений 19 вересня 2017 року ноутбук марки «Acer» та повернуто до класу інформатики Мурахівської ЗОШ (а.п.134-135).

За даними протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, ОСОБА_5 19 вересня 2017 року о 23 годині було затримано за підозрою у вчиненні даного злочину та при його особистому огляді вилучено, зокрема, грошові кошти, в розмірі 13981,00 грн., інтернет модем марки «Сентер 3 джи», який було викрадено з Мурахівської ЗОШ, та кросівки «Адідас» чорного кольору з синіми смугами (а.п.103-105).

Під час огляду в судовому засіданні вилучених під час затримання обвинуваченого кросівок, було виявлено, що їх підошва має синій та червоний кольори, що за кольором збігається із потертістю під вікном на стіні Мурахівської ЗОШ, виявленої під час огляду місця події 19 вересня 2017 року (а.с.75).

Доводи обвинуваченого про непричетність його до вчинення крадіжки з Мурахівської ЗОШ та вчинення її ОСОБА_11 і ОСОБА_10 , судом до уваги не приймаються, оскільки вони не знайшли свого підтвердження під час судового розгляду та протирічать дослідженим в судовому засіданні доказам.

Покази свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 про інтерес ОСОБА_5 до шкільних ноутбуків, розпитування свідка ОСОБА_10 про наявність охорони у школі, розміщення кабінетів, наявність ґрат на вікнах, свідчать про корисливий умисел обвинуваченого на вчинення злочину, покази свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 про невідвідування будинку ОСОБА_18 ввечері 18 вересня 2017 року та відсутність зустрічі з ОСОБА_5 того дня, свідчать про відсутність у обвинуваченого алібі, а покази свідка ОСОБА_21 про придбання у ОСОБА_5 ноутбуків, наявність інтернет модему у обвинуваченого при його особистому огляді під час затримання, свідчать про вчинення саме ОСОБА_5 крадіжки з Мурахівської ЗОШ. Підстави недовіряти вказаним свідкам у суду відсутні.

За такого, вину обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому злочину, суд знаходить доведеною.

Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує в межах пред`явленого йому обвинувачення за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням в інше приміщення.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він раніше судимий за вчинення тяжких корисливих злочинів, не одружений, утриманців не має, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

За даними досудової доповіді, наданої Березнегуватським районним сектором з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, ризик вчинення повторного кримінального правопорушення оцінюється як дуже високий, ризик небезпеки обвинуваченого для суспільства високий, а його виправлення не можливе без ізоляції від суспільства (а.п.48-50).

Призначаючи покарання обвинуваченому суд враховує тяжкість та суспільну небезпечність злочину, що відноситься до тяжкого корисливого злочину, обставини його вчинення та дані про особу обвинуваченого.

Обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, судом встановлено рецидив злочину.

На підставі зазначеного, з урахуванням наведених даних про особу обвинуваченого, обтяжуючої покарання обставини, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 покарання, що полягає в ізоляції засудженого та поміщення його до кримінально-виконавчої установи на строк в межах санкції частини статті обвинувачення, оскільки воно буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Враховуючи наявність щодо обвинуваченого вироку Жовтневого районного суду Миколаївської області від 03 січня 2018 року, суд призначає ОСОБА_5 остаточне покарання за правилами ч.4 ст.70 КК України шляхом часткового складання покарань (а.п.215-220).

Цивільний позов Мурахівської ЗОШ І-ІІІ ступенів Березнегуватської районної ради Миколаївської області про стягнення з ОСОБА_5 майнової шкоди завданої злочином, в розмірі 24600,00 грн., суд задовольняє частково в розмірі 18900,00 грн., на підставі ст.1206 ЦК України, в зв`язку з поверненням потерпілому в ході досудового розслідування одного ноутбуку, вартістю 2700,00 грн. та вилученням у обвинуваченого під час затримання інтернет модему, вартістю 3000,00 грн., який перебуває в кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції.

У відповідності до ч.2 ст.124 КПК України суд стягує з обвинуваченого на користь держави витрати пов`язані з проведенням трасологічної експертизи.

Долю речових доказів, що передані до камери речових доказів Березнегуватського ВП Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області суд вирішує відповідно до п.1,5 ч.9 ст100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
ОСОБА_22 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України призначивши йому покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом часткового складання покарань, призначених за даним вироком та попереднім вироком Жовтневого районного суду Миколаївської області від 03 січня 2018 року, яким засудженому призначено покарання у виді шести років позбавлення волі без конфіскації майна, визначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років.

Міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_23 до набрання вироком законної сили залишити попередню тримання під вартою, а строк відбуття покарання рахувати з 19 вересня 2017 року, зарахувавши в строк відбуття покарання час перебування обвинуваченого під вартою, відповідно до ч.5 ст.72 КК України, один день попереднього ув`язнення за один день відбутого покарання.

Цивільний позов Мурахівської ЗОШ І-ІІІ ступенів Березнегуватської районної ради Миколаївської області про стягнення з ОСОБА_5 майнової шкоди завданої злочином, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь Мурахівської ЗОШ І-ІІІ ступенів Березнегуватської районної ради Миколаївської області майнову шкоду завдану злочином, в розмірі 18900,00 (вісімнадцять тисяч дев`ятсот) грн.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати, пов`язані з проведенням трасологічної експертизи, в розмірі 889,83 (вісімсот вісімдесят дев`ять грн. 83 коп.) грн.

Речові докази, які перебувають в камері зберігання речових доказів Березнегуватського ВП Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області, а саме: рюкзак кольору «хакі», конфіскувати, як майно належне обвинуваченому, яке було використане як засіб вчинення злочину; безпровідну комп`ютерну мишку марки «Дефендер» та три джі роутер марки «Сентер 3 джи», передати Мурахівській ЗОШ як власнику; грошові кошти, в сумі 13 981,00 грн., а саме грошові купюри номіналом 200 грн., в кількості 50 штук та грошові купюри номіналом 100 грн. в кількості 39 штук, грошова купюра номіналом 50 грн., грошові купюри номіналом 5 грн. в кількості 5 штук, грошові купюри номіналом 2 грн. в кількості 3 штук та дрібні кошти в сумі 14,2 грн. обернути в рахунок відшкодування цивільного позову Мурахівської ЗОШ, а телефонний чохол повернути засудженому, як власнику.

Вирок суду може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області через Березнегуватський районний суд Миколаївської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1