Справа № 446/676/18

УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області
23.04.2018 року слідчий-суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янка-Бузька Львівської області клопотання слідчого слідчого відділення Кам`янка-Бузького районного відділу поліції ГУ Національної поліції України у Львівській області ст.л-нта поліції ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Кам`янка-Бузького відділу Радехівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення,
в с т а н о в и в :
Клопотання мотивує тим, що 15 березня 2018 року в чергову частину Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області надійшла заява від ОСОБА_5 з приводу того, що на її думку невідома особа підробила заповіт від 08.04.2011 р. та заповіт від 04.02.2014 року від її покійної матері.
Подальшим досудовим слідством встановлено, що після смерті ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 ) ОСОБА_5 звернулась із заявою про прийняття спадщини, до нотаріуса, як то передбачено законом, де дізналась про наявність заяв про прийняття спадщини за заповітом ОСОБА_7 , 1984 року народження, жительки м.Львова та ОСОБА_8 , 1958 року народження, жителя с.Ременів, Камянка-Бузького р-ну, Львівської обл. Дані заповіти нібито-були складені померлою ОСОБА_6 щодо розпорядження на випадок смерті її майном, а саме - належний їй житловий будинок та приналежні до нього господарські будівлі, що розташовані в АДРЕСА_1 заповіла ОСОБА_7 , а три земельні ділянки, власність на які підтверджується державними актами на земельну ділянку серії ЯЕ № 547262, виданим 04.08.2009 р., серії ЯЕ № 547263, виданим 04.08.2009 р. та серії ЯЕ № 547264, виданим 04.08.2009 р., заповіла ОСОБА_8 .
Допитана як потерпіла ОСОБА_5 показала, що ОСОБА_6 була соціально активною аж до самої смерті - 28 жовтня 2014 року і приймала участь у виборах.
На даний час оригінали виборчих документів з підписами ОСОБА_6 перебувають в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ).
Так як слідством отримані точні дані про наявність у ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ) вищевказаних документів щодо участі ОСОБА_6 у виборчому процесі в період за 2010- 2015 роки з її підписами, які мають значення для справи, з метою встановлення законності та достовірності підписання заповіту від 08.04.2011 р. та заповіту від 04.02.2014 року від її імені, необхідно провести тимчасовий доступ до вказаних документів із можливістю вилучення оригіналів документів, необхідних для проведення почеркознавчих експертиз та інших експертиз, а іншим способом, ніж тимчасовий доступ до вказаних вище речей і документів отримати інформацію, що має доказове значення у кримінальному провадженні, неможливо.
Зважаючи на те, що існує загроза знищення та зміни вилучених предметів, речей і документів, у випадку залучення представників ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ) до судового розгляду клопотання, прошу провести судовий розгляд без участі представника вказаної установи (без відповідного повідомлення).
Враховуючи викладене та наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка міститься в документах в ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ) має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме законності та достовірності підписання ОСОБА_6 заповіту від 08.04.2011 р. та заповіту від 04.02.2014 року і може бути використана як доказ підробки підписів на написів на вказаних вище документах, а також інших осіб, які можуть бути причетними до вчинення протиправних дій, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні вказаної юридичної особи з можливістю ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку) в натуральному, документальному вигляді, що у свою чергу обумовлено необхідністю проведення почеркознавчих та інших експертиз у кримінальному провадженні.
На підставі вищевикладеного, просив: надати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю ознайомитися з ними та вилучити оригінали (здійснити виїмку) документів, слідчому слідчого відділу Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , зокрема - відомості про отримання бюлетенів для голосування в період за 2009-2015 роки з підписами ОСОБА_6 , а також при наявності інші виборчі документи, на яких містяться рукописні підписи та написи від імені ОСОБА_6 , і які перебувають в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ) .
В судове засідання слідчий не з`явився, представив до суду заяву у якій просить слухати клопотання у його відсутності та задовольнити в повному обсязі.
Враховуючи вимоги ч. 2, 4 ст.163 КПК України, вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить слідчий, а також у відсутності слідчого.
В такому випадку, згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Керуючись ст.ст. 131, 160, 163, 164 КПК України, -
у х в а л и в :
клопотання старшого слідчого СВ Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення задоволити.
Надати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю ознайомитися з ними та вилучити оригінали (здійснити виїмку) документів, слідчому слідчого відділу Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , зокрема - відомості про отримання бюлетенів для голосування в період за 2009-2015 роки з підписами ОСОБА_6 , а також при наявності інші виборчі документи, на яких містяться рукописні підписи та написи від імені ОСОБА_6 , і які перебувають в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ) .
Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч.1 ст.166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням ст. слідчого СВ Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУ Національної поліції України у Львівській області, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.
Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СВ Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: