Провадження № 1-р/161/36/17
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2017 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань заяву т.в.о. начальника СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 від 31 серпня 2017 року,

за участю слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 ,

заявника ОСОБА_5 ,

представника заявника ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:
11 вересня 2017 року до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла заява т.в.о. начальника СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 від 31 серпня 2017 року в судовому провадженні за скаргою заявника ОСОБА_5 та її представника ОСОБА_6 на бездіяльність т.в.о. начальника СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 з приводу невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення від 10 липня 2017 року та зобов`язання вчинити дії.

Свою заяву т.в.о. начальника СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 мотивує тим, що 31 серпня 2017 року слідчим суддею Луцького міськрайоного суду Волинської області ОСОБА_1 за результатами розгляду постановлено ухвалу в судовому провадженні за вищевказаною скаргою, якою зобов`язано т.в.о. начальника СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , слідчого СУ ГУНП у Волинській області чи іншу службову особу, уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_5 про кримінальне правопорушення від 10 липня 2017 року та розпочати досудове розслідування, надавши заявнику документ, що підтверджує прийняття і реєстрацію її заяви.

Однак, дане рішення йому не зрозуміле, яка кількість правопорушень вчинена кількома громадянами за фактом заволодіння 21 січня 2009 року, належним їй майном із квартири АДРЕСА_1 , у чому полягає подія кримінального правопорушення, кожного із них та за якою правовою кваліфікацією зобов`язано внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а тому просить суд роз`яснити ухвалу слідчого судді.

Заслухавши думку слідчого, який підтримав подану заяву в повному обсязі, з підстав наведених у ній, просив роз`яснити ухвалу слідчого судді від 31 серпня 2017 року, заявника та її представника, які просили відмовити у задоволенні заяви, оглянувши та дослідивши матеріали заяви та судового провадження по розгляду скарги, а також долучені до них документи, суд приходить до висновку, що слід відмовити в задоволені заяви про роз`яснення судового рішення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 31 серпня 2017 року слідчим суддею Луцького міськрайоного суду Волинської області ОСОБА_1 за результатами розгляду скарги заявника ОСОБА_5 та її представника ОСОБА_6 на бездіяльність т.в.о. начальника СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 з приводу невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення від 10 липня 2017 року постановлено ухвалу, якою зобов`язано т.в.о. начальника СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , слідчого СУ ГУНП у Волинській області чи іншу службову особу, уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_5 про кримінальне правопорушення від 10 липня 2017 року та розпочати досудове розслідування, надавши заявнику документ, що підтверджує прийняття і реєстрацію її заяви.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Як вбачається із змісту ухвали суду, а саме мотивувальної її частини, що заявник 10 липня 2017 року ОСОБА_5 звернулась до прокуратури Волинської області із заявою про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст.185, ч. 5 ст. 186 КК України кількома громадянами за фактом заволодіння 21 січня 2009 року, належним їй майном із квартири АДРЕСА_1 , однак, т.в.о. начальником СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 чи іншою службовою особою, уповноваженою на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесена, чим останній порушив вимоги ст. 214 КПК України.

Таким чином, твердження т.в.о. начальника СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про те, що йому не зрозуміло ухвалу слідчого судді, а саме, яка кількість правопорушень вчинена кількома громадянами за фактом заволодіння 21 січня 2009 року, належним їй майном із квартири АДРЕСА_1 , у чому полягає подія кримінального правопорушення, кожного із них та за якою правовою кваліфікацією зобов`язано внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань є безпідставним, оскільки кваліфікація злочину за ознаками певної статті чи її частини відноситься до компетенції органів досудового розслідування, а не суду.

З врахуванням вищевикладеного, підстав для роз`яснення ухвали слідчого судді не вбачаю, оскільки рішення є зрозумілим, тому слід відмовити у його роз`ясненні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 372, 376, 380 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
В задоволені заяви т.в.о. начальника СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 від 31 серпня 2017 року - відмовити.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів з дня її оголошення через Луцький міськрайонний суд.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Слідчий суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1