Справа № 740/3944/17
Провадження № 1-кс/740/680/17
УХВАЛА

04 жовтня 2017 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду

Чернігівської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого Ніжинського ВП ГУНП

в Чернігівській області ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання слідчого Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000416 від 23.03.2017 про надання дозволу на поміщення підозрюваного ОСОБА_5 до Київського міського центру судово-психіатричної експертизи з метою проведення стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи,

ВСТАНОВИЛА:

04 жовтня 2017 року слідчий Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , надання дозволу на поміщення підозрюваного ОСОБА_5 до Київського міського центру судово-психіатричної експертизи з метою проведення стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 23.03.2017 близько 15-10 год. ОСОБА_5 , якому ухвалою слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 30.01.2017 у ході досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000128 був обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою, перебуваючи у спеціально обладнаному укріпленні для тримання обвинувачених залу судових засідань № 2 Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області, що розташований за адресою: вул. Шевченка, 57-а м. Ніжина, під час судового розгляду вищевказаного кримінального провадження та оголошення головуючим обвинуваченому ОСОБА_5 його прав, умисно з мотивів явної неповаги до суспільства, до встановленого в державі порядку здійснення правосуддя, прагнучи показати свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з особливою зухвалістю, наніс умисно сім ударів головою по скляній стіні укріплення для тримання обвинувачених, пошкодивши скло стіни, чим Державній судовій адміністрації України у Чернігівській області спричинено матеріальну шкоду розміром 5679,6 грн., тобто грубо порушив громадський порядок у залі суду. Хуліганські дії ОСОБА_5 були припинені лише після того, як до укріплення для тримання обвинувачених зайшли працівники поліції.
Відомості за даним фактом були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000416 від 23.03.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.
Під час досудового слідства 05.09.2017 була проведена у даному провадженні відносно ОСОБА_5 амбулаторна судова психіатрична експертиза, відповідно до висновку №589 від 12.09.2017 відповісти на поставлені перед експертом запитання неможливо, експертна комісія вважає за доцільне призначити відносно підекспертного стаціонарну судово-психіатричну експертизу іслідчим 27.09.2017 винесено постанову про це.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 підтримали клопотання за вказаних в ньому підстав.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник - адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання.

Дослідивши додані до клопотання матеріали та заслухавши думку учасників судового процесу, суд дійшов наступних висновків

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Як роз`яснено у п. 14 постанови Пленуму Верховного Суду України № 8 від 30.05.1997 року "Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах" судово-психіатрична експертиза призначається, коли вирішення кримінальної або цивільної справи залежить від визначення психічного стану особи на час вчинення нею певного діяння (бездіяльності) чи укладення угоди за наявності сумнівів щодо її спроможності усвідомлювати значення своєї поведінки внаслідок психічної хвороби або тимчасового розладу душевної діяльності.

Відповідно до ч. 2 ст. 509 КПК України у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.

В якості довода для поміщення підозрюваного ОСОБА_5 до Київського міського центру судово-психіатричної експертизи з метою проведення стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи слідчий посилається на те, що за висновком судово-психіатричного експерта №589 від 12.09.2017 року неможливо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, що викликають сумнів щодо його осудності

Повторна амбулаторна експертиза не призначалася.

Суд вважає недостатньою наявність відомостей, що викликають сумнів щодо осудності підозрюваного з урахуванням того, що за висновком судово-психіатричної експертизи №159 від 21.02.2017 у ОСОБА_5 має місце органічний емоційно-нестабільний розлад особистості, який не позбавляє його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними. За своїм психічним станом він може вірно сприймати обставини, які мають значення для справи, та давати про них правильні показання, на обліку у лікаря-психіатра він не перебуває згідно довідки від 13.04.2017.

У даному провадженні ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні неправомірних дій 23 березня 2017 року.

За вироком Ніжинського міськрайонного суду від 21 червня 2017 року ОСОБА_5 , як осудного, засуджено за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі.

В судовому засіданні ОСОБА_5 заперечує проти направлення його до медичного закладу у примусовому порядку. Його захисник адвокат ОСОБА_6 вважає це порушенням прав ОСОБА_5 .

Враховуючи викладені обставини, суд вважає передчасним і недостатньо обґрунтованим клопотання про необхідність направлення підозрюваного у примусову порядку до стаціонарного медичного закладу, тому у задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Керуючись ст. 242, 332, 350, 372, 392 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:
У задоволенні клопотання слідчого Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000416 від 23.03.2017 про надання дозволу на поміщення підозрюваного ОСОБА_5 до Київського міського центру судово-психіатричної експертизи з метою проведення стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя
Ніжинського міськрайонного суду ОСОБА_1