Справа № 279/4862/17
номер провадження 1-в/279/592/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 грудня 2017 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні суду в м.Коростені клопотання засудженого ОСОБА_3 , 1975 року народження про заміну невідбутої частини покарання більш м"яким,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 , який відбуває покарання в Коростенській ВК №71 звернувся до суду з клопотанням про заміну невідбутої частини покарання більш м"яким.

Представник Коростенської ВК №71, прокурор, засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явились, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином, прокурор та представник ВК №71 надали заяви в яких просили клопотання розглянути за їх відсутності, заперечили проти його задоволення, що відповідно до ст.539 ч.4 КПК України, не перешкоджає проведенню судового розгляду клопотання. В зв`язку з цим, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 11.04.2016 року за ст.289 ч.3 КК України ОСОБА_3 засуджений до 8 років позбавлення волі без конфіскації майна. Строк відбуття покарання рахувати з 01.08.2014 року. На підставі ч.5 ст.72 КК України зараховано у строк відбуття покарання строк попереднього ув"язнення з 01.08.2014 року по 11.04.2016 року. Ухвалою апеляційного суду Київської області від 16.08.2016 року зараховано у строк відбуття покарання строк попереднього ув"язнення з 11.04.2016 року по 16.08.2016 року.

Відповідно до ч.1 ст.82 КК України особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання і не повинне перевищувати не відбутого строку покарання, призначеного вироком.

Згідно ч.3 ст.82 КК України, заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

Положення про те, що засуджений став на шлях виправлення, означає, що його зразкова поведінка і сумлінне ставлення до виконання обов`язків в період відбування покарання засвідчили успішність процесу виправлення і можливість ефективного продовження його за умови застосування до засудженого більш м`якого виду покарання.

Питання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким розглядалось по відбуттю засудженим 2/3 строку покарання, та 29.11.2017 року на засіданні комісії було відмовлено в направленні матеріалів до суду, так як не став на шлях виправлення. Рішення прийнято одноголосно.

Виходячи з характеризуючи даних, засуджений ОСОБА_3 за весь період відбування покарання має 2 заохочення, стягнень не має, характеризується задовільно, має пристосовницьку цілеспрямованість, на виробництві установи не працевлаштований та бажання не проявляє, в цілому до суспільно-корисної праці відноситься задовільно, у відношенні до представників адміністрації ввічливий, не завжди тактовний, але законні вимоги виконує тільки під контролем, участі у суспільному житті відділення та в роботі самодіяльних організацій не приймає та приймати не бажає, на заходи виховного характеру реагує задовільно, над підвищенням свого загальноосвітнього рівня не працює, за програмою диференціованого виховного впливу не займається, вину в скоєному злочині в судовому засіданні не визнав, каяття з приводу вчиненого не проявляє.

Відповідно до положень п.2 постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 26.04.2002 року "Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким" головною умовою прийняття рішення про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким є те, що засуджений став на шлях виправлення.

Таким чином, суд приходить до висновку, що засуджений ОСОБА_3 не став на шлях виправлення, тому підстав для заміни невідбутої частини покарання більш м`яким, суд не вбачає.

В зв`язку з цим, клопотання засудженого ОСОБА_3 про заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі на обмеження волі, задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст.82 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 , 1975 року народження про заміну невідбутої частини покарання більш м"яким відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд протягом 7 діб з дня її оголошення, а засудженим в той же строк з моменту отримання копії даної ухвали.

Суддя : ОСОБА_1