Номер провадження № 11-сс/785/695/13
Головуючий у першій інстанції Старіков
Доповідач Тарівєрдієв Т. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.07.2013 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - Тарівєрдієва Т.А.,

суддів - Олініченко В.В., Прібилова В.М.,

при секретарі - Кофової А.Г.,

за участю прокурора - Щербіна К.О.,

заявника - ОСОБА_1,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в залі суду клопотання ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 14.06.2013 року, котрою в задоволенні скарги ОСОБА_1 на постанову слідчого СО Малиновсього РВ ОМУ ГУМВСУ в Одеській області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження за № 00001814 від 26.03.2013 року, а саме щодо заволодіння ОСОБА_3 автомобілем Опель-Омега, який належить ОСОБА_1 відмовлено,

ВСТАНОВИЛА:

Розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 14.06.2013 року, котрою в задоволенні скарги ОСОБА_1 на постанову слідчого СО Малиновсього РВ ОМУ ГУМВСУ в Одеській області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження за № 00001814 від 26.03.2013 року відмовлено, призначений на 03 липня 2013 року.

В апеляції ОСОБА_1 просить поновити йому строк оскарження ухвали слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 14.06.2013 року, посилаючись на те, що при оголошенні резолютивної частини та повного тексту ухвали він був відсутній, а копія ухвали йому була надана не своєчасно, а саме 26.06.2013 року, тому він не мав можливості звернутися з апеляційною скаргою у встановлений законом 5 денний термін.

Заслухавши думку прокурора, який заперечував проти задоволення клопотання, заявника ОСОБА_1, який підтримав доводи свого клопотання та просив поновити йому строк оскарження ухвали слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 14.06.2013 року, колегія суддів приходить до висновку про те, що клопотання заявника ОСОБА_1 підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Апеляція на ухвалу слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 14.06.2013 року заявником ОСОБА_1 була подана до апеляційного суду 01.07.2013 року, тобто з пропуском строку, передбаченого ст. 395 КПК України.

Підстави, які вказані у клопотанні про поновлення строку апеляційного оскарження, знайшли своє підтвердження, оскільки дійсно ОСОБА_1 отримав копію ухвали лише 26.06.2013 року.

ОСОБА_1 у судовому засіданні апеляційного суду пояснив, що він неодноразово звертався до суду першої інстанції для отримання копії ухвали слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 14.06.2013 року, однак секретар суду повідомляв йому, що ухвала не готова, у звязку з чим ухвала була їм отримана лише 26.06.2013 року. Після отримання ухвали він подав апеляційну скаргу у встановлений законом 5 денний термін.

Крім того, з журналу судового засідання вбачається, що розгляд скарги ОСОБА_1 почався 13.06.2013 року та почався за участю заявника ОСОБА_1, однак резолютивна частина ухвали була оголошена 14.06.2013 року, у відсутності ОСОБА_1

При цьому із резолютивної частини ухвали вбачається, що повний текст ухвали був оголошений о 09 годині 30 хвилин 18.06.2013 року.

В матеріалах справи відсутні будь-які дані про те, що ОСОБА_1 був належним чином повідомлений, що резолютивна частина ухвали буде оголошена 14.06.2013 року, а повний текст ухвали 18.06.2013 року, у звязку з чим останній не мав можливості своєчасно ознайомитись з ухвалою слідчого судді та у встановлений законом 5 денний термін звернутися з апеляційною скаргою.

Враховуючи викладені обставини колегія суддів вважає, що заявником ОСОБА_1 строки апеляційного оскарження були пропущені з поважних причин, у звязку з чим необхідно поновити заявнику ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження та відкрити апеляційне провадження за його апеляційною скаргою.

Керуючись ст. 399 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Клопотання заявника ОСОБА_1 задовольнити, поновити йому строк апеляційного оскарження ухвали слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 14.06.2013 року, котрою в задоволенні скарги ОСОБА_1 на постанову слідчого СО Малиновсього РВ ОМУ ГУМВСУ в Одеській області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження за № 00001814 від 26.03.2013 року, а саме щодо заволодіння ОСОБА_3 автомобілем Опель-Омега, який належить ОСОБА_1 відмовлено, та відкрити апеляційне провадження за його апеляційною скаргою.

Головуючий Т.А. Тарівєрдієв

Судді В.В. Олініченко

ОСОБА_4