Справа № 333/350/18
Справа №333/350/18
Провадження №1-кп/333/224/18
ВИРОК

Іменем України
19 лютого 2018 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м.Запоріжжя, кримінальне провадження №0004819 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, громадянина України, освіта середня, приватного підприємця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
В С Т А Н О В И В:

12 грудня 2017 року, приблизно о 08-00 годині, ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання, перевезення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, знаходячись біля будинку №12 по вул. Новокузнецькій в м. Запоріжжя знайшов зіп-пакет з речовиною кришталевого походження, який є особливо небезпечним наркотичним засобом «метадон», який поклав до своєї кишені, тим саме незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб «метадон» і у подальшому, незаконно зберігаючи при собі, незаконно перевіз на автомобілі «Hyundai Accent» реєстраційний номер НОМЕР_1 до вул.. Культурна, 177 в м. Запоріжжя, де того ж дня, в період з 11-20 годині по 11-45 год., його зупинили співробітники поліції, які виявили і вилучили у нього вищевказаний пакет з наркотичною речовиною, який згідно з висновком судової хімічної експертизи №7-2497 від 27.12.2017 року є особливо небезпечним наркотичним засобом «метадоном», масою 0,023 г в перерахунку на суху речовину.

19.02.2018 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла угода від 30.12.2017 року про визнання винуватості між прокурором Запорізької місцевої прокуратури №2 Запорізької області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 , відповідно до якої: ОСОБА_4 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у злочині, передбаченому ч. 1 ст. 309 КК України, за обставин, які викладено у обвинувальному акті та п. 1 даної угоди, і під час підписання угоди про визнання винуватості підтверджує цей факт. Сторони погоджуються на призначення покарання, яке повинен понести ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. Із запропонованим видом та мірою покарання ОСОБА_4 згоден.

Підстави оскарження обвинувального вироку, яким затверджена ця угода в апеляційному порядку роз`яснені і є зрозумілими, згідно п. 1 ч. 4 ст. 394 КПК України та згідно п. 1 ч. 3 ст. 424 КПК у разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку. ОСОБА_4 розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.

Вислухавши прокурора, обвинуваченого, захисника, вивчивши матеріали кримінального провадження №0004819, проаналізувавши надану угоду, суд прийшов до висновку, що можливо затвердити вказану угоду та ухвалити вирок на підставі угоди. До такого висновку суд прийшов з наступного.

Відповідно до ст. ст. 468-469 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Речові докази необхідно знищити як такі, що не мають цінності.

Керуючись ст. ст. 314, 374, 475 КПК України, -

З А С У Д И В:

Затвердити угоду від 30 грудня 2017 року між прокурором Запорізької місцевої прокуратури №2 Запорізької області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 про визнання винуватості за ч. 1 ст. 309 КК України і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Визнати ОСОБА_4 винним у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у вигляді 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирати.

Речові докази:

-Один зіп-пакет із речовиною коричневого кольору, переданий на зберігання в камеру схову речових доказів Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області знищити;

Витрати за проведення судово-хімічної експертизи №7-2497 від 27.12.2017 року в розмірі 494 грн. 80 коп. стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 476 КПК України у разі невиконання угоди про визнання винуватості, прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку.

На вирок з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, може бути подана апеляція в апеляційний суд Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1