Справа № 646/6830/17
№ провадження 1-кп/646/693/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.11.2017 року м.Харків
Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 00001131 від 30.05.2017 року відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 18.08.1995 року вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова за ч. 2 ст. 143, ст.. 17, ч. 2 ст. 143, ст.. 42 КК України (в редакції 1960 року) до 1 року позбавлення волі; 20.12.1999 року вироком Жовтневого районного суду м. Харкова за ч. 1 ст. 222 КК України (в редакції 1960 року) до 3 років позбавлення волі за ст.. 45 КК України (в редакції 1960 року) звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки; 14.11.2005 року вироком Жовтневого районного суду м. Харкова за ч. 2 ст. 317, ст.. 69, ч. 3 ст. 307, ст.. 69, ст. 70, 71 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна; 26.12.2013 року вироком Дзержинського районного суду м. Харкова за ч. 1 ст. 205 КК України до штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян; 07.03.2012 року вироком Жовтневого районного суду м. Харкова за ч. 1 ст. 351, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України до 2 років обмеження волі на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Зазначений обвинувальний акт надійшов до суду з порушенням підсудності, оскільки в обвинувальному акті зазначено, що кримінальне правопорушення вчинено ОСОБА_4 навесні 2017 року по вулиці Менделєєва, 9 у м. Харкові., що відноситься по юрисдикції Жовтневого районного суду м. Харкова

Прокурор у судовому засіданні заявила клопотання про зміну підсудності за територіальністю та направити дану справу до апеляційного суду для вирішення підсудності.

Вислухавши обвинуваченого, зважаючи на думку прокурора, суд вважає необхідним направити справу до апеляційного суду для вирішення підсудності.

Статтею 32 КПК України встановлено, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Відповідно до частини 2 статті 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду.

Згідно ч. 3 ст. 314 КПК України у судовому засіданні суд має право прийняти рішення про направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 314,376 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Направити обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України за кримінальним провадженням № 00001131 до апеляційного суду Харківської області для визначення підсудності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1