Справа № 598/1780/17
провадження № 1-кс/598/483/2017
УХВАЛА
іменем України
"27" грудня 2017 р. слідчий суддя Збаразького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю представника заявника адвоката ОСОБА_3 розглянув заяву ОСОБА_4 про скасування арешту автомобіля MERCEDES-BENZ модель ML-500 номерний знак НОМЕР_1 , внесене у кримінальному у провадженні №0000369 від 17 листопада 2017 року,

в с т а н о в и в :
Ухвалою слідчого судді Збаразького районного суду від 28 листопада 2017 року було накладено арешт на автомобіль марки MERCEDES-BENZ модель ML-500 номерний знак НОМЕР_1 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 , жительці АДРЕСА_1 та який на даний час перебуває у постійному користуванні ОСОБА_5 , оскільки на ньому можуть бути збережені сліди вчинення кримінального правопорушення, а також він може бути речовим доказом, який пристосований чи використаний як засіб вчинення кримінального правопорушення і може бути використане як доказ у кримінальному провадженні.

Вказаний автомобіль зберігається на території спецмайданчика для утримання транспортних засобів Збаразького відділення поліції Підволочиського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, м.Збараж вул.Б.Хмельницького, 24 Тернопільської області

ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді із клопотанням про скасування арешту із належного її автомобіля, оскільки він необхідний їй для забезпечення належних умов проживання та його використання, так як у неї двоє дітей, молодший син віком 11 місяців часто хворіє в зв`язку з чим його постійно необхідно возити на лікування та обстеження, а арештом автомобіля її позбавили такої можливості.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 заяву підтримав та пояснив, що на даний час вже проведено огляд вказаного автомобіля і в його арешті відпала потреба.

Слідчий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, однак його нявка не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Заслухавши адвоката ОСОБА_3 , дослідивши матеріали заяви, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити, оскільки в подальшому арешті автомобіля відпала потреба і він є необхідний для забезпечення нормальних життєвих умов ОСОБА_4 ..

На підставі наведеного та керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт автомобіля марки MERCEDES-BENZ модель ML-500 номерний знак НОМЕР_1 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 , жительці АДРЕСА_1 .

Автомобіль разом із свідоцтвом про його реєстрацію та страховий поліс передати ОСОБА_4 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1