справа № 208/3242/17
№ провадження 1-кс/208/101/18
УХВАЛА
Іменем України

19 січня 2018 р. м. Кам`янське
встановив:
Слідчий звернувся до суду із вищезазначеним клопотанням, просив надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів документів, які містять вільні зразки почерку з підписами ОСОБА_4 у кількості 15 штук, що перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В судовому засіданні прокурор клопотання слідчого підтримав, прохав задовольнити з підстав, зазначених у його мотивувальній частині.
Слідчий суддя, вислухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання, вважає його таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Допитом свідка ОСОБА_4 встановлено, що вона проживає за адресою АДРЕСА_1 приблизно з 1994 року та їй стало відомо, що земельна ділянка загальною площею 0,648 га, розташована за адресою АДРЕСА_2 передана у приватну власність та згідно акту встановлення меж земельної ділянки, що передається у приватну власність від 23.11.2001, суміжні землекористувачі (землевласники), а саме ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 надали згоду на передачу земельної ділянки у власність ОСОБА_10 , який на той час проживав у кв. АДРЕСА_3 , дану дію вони підтвердили своїми підписами. Як, зазначає ОСОБА_4 ніякої участі у встановленні меж земельної ділянки, яка передавалась у приватну власність ОСОБА_10 , вона не брала та жодних підписів на акті встановлення меж не ставила. З метою встановлення або спростування факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України виникла необхідність у призначенні почеркознавчої експертизи. Слідчим СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенантом поліції ОСОБА_11 18.09.2017 було винесено постанову про призначення судової почеркознавчої експертизи.
05.12.2017 року судовим експертом ОСОБА_12 було надіслано повідомлення про неможливість проведення судової експертизи у зв`язку з відсутністю вільних зразків почерку та підпису ОСОБА_4 , максимально наближених за часом виконання до 2001 року у оригіналах різних документів з записами та підписами: за місцем робіт, а саме: - автобіографії, особистому листку з обліку кадрів, договорах, заявах, анкетах, накладних. З слів ОСОБА_4 до року вона працювала на ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
19.12.2017 за вихідним номером 2550 слідчим СВ Кам`янського ВП ГУНП України в Дніпропетровській обл. ОСОБА_11 було надіслано запит до ПАТ Дніпровагонмаш, з проханням надати 15 оригіналів документів, які містять вільні зразки почерку з підписами ОСОБА_4 28.12.2017 за вихідним номером 2/10-1224 за підписом генерального директора ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_13 було отримано відповідь про те, що посилаючись на ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів буде наданий тільки на підставі ухвали слідчого судді, суду.
На думку слідчого, отримання оригіналів документів, які містять вільні зразки почерку з підписами ОСОБА_4 у кількості 15 штук мають суттєве значення для встановлення істини по кримінальному провадженню та без отримання доступу до вказаної інформації іншими способами не виявляється можливим встановити істину у кримінальному провадженні та провести почеркознавчу експертизу.
Відповідно до положень ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідальної фізичної особи або юридичної особи, 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, 3) не становлять собою або не включають речей і документів, містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способі довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Оскільки слідчим та прокурором доведено наявність достатніх підстав, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, доступ до яких вони просять надати, слідчий суддя згідно ч.2 ст.163 КПК України, розглянув клопотання без виклику особи у володінні якої вони знаходяться.
Слідчий суддя вважає, що отримання доступу до документів, які містять вільні зразки почерку ОСОБА_4 необхідне для проведення почеркознавчої експертизи і як наслідок, встановлення дійсних обставин кримінального правопорушення, що відповідає завданню кримінального провадження, закріпленому у ст.2 КПК України.
Керуючись ст. 163, 164 КПК України, слідчий суддя -
ухвалив:
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів документів, які містять вільні зразки почерку з підписами ОСОБА_4 у кількості 15 штук, що перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_4 тел. НОМЕР_1 , 3-22-42, 3-76-83, 3-00-52, ЄДРПОУ НОМЕР_2 .
Попередити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1