справа № 208/3885/17
провадження № 1-кп/208/180/18
УХВАЛА
про призначення до судового розгляду
21 березня 2018 р. м. Кам`янське
Заводський районний суд м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого, судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, мешкає: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз: 03.12.2015 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська за ч.3 ст. 185, ст. 70 ч.4 КК України до 3 років 8 місяців позбавлення волі, звільнився 27.07.2016 року на 11 місяців 4 дня,
по обвинуваченню у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 185 КК України, відносно якого 03.07.2017 року Заводським райсудом м. Дніпродзержинська обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, -
в с т а н о в и в:
З матеріалів зазначеного обвинувального акта вбачається, що кримінальне провадження підсудне Заводському районному суду м. Дніпродзержинська, обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України, підстав для закриття кримінального провадження, або повернення обвинувального акта прокурору, судом не вбачається.
Вислухавши думку учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, адвоката, які кожен окремо, вважають за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, суд не вбачає для цього перешкод.
Прокурором заявлено клопотання про об`єднання зазначеного кримінального провадження з іншим, по обвинуваченню ОСОБА_7 , яке також знаходиться в провадженні суду. Адвокат, обвинувачений, не заперечували проти об`єднання справ в одне провадження.
Відповідно до ст. ст. 217, 334 КПК України, в одному провадженні судом можуть бути об`єднанні справи по обвинуваченню однієї особи у вчиненні декілька кримінальних правопорушень.
Прокурором також заявлено клопотання про застосування відносно обвинуваченого заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тримання під вартою, оскільки ОСОБА_7 є раніше судимим, вчинив злочин під час умовно-дострокового звільнення від покарання, може переховуватись від суду з огляду на міру покарання, яка загрожує у разі визнання його винним. Вважає, що при наявності ризиків передбачених ст. 177 КПК України, наявності обґрунтованого обвинувачення, застосування менш суворого запобіжного заходу на його думку не можливе.
Обвинувачений не заперечував проти задоволення клопотання прокурора. Захисник обвинуваченого просив змінити запобіжний захід на менш суворий, не пов`язаний з триманням під вартою.
Відповідно до п. 3, 4 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше судимої особи, яка обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки. Санкція ст. 185 ч.3 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі строком до 6 років.
Згідно вимог ч. 1 ст. 194 КПК України суд зобов`язаний встановити чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчинені обвинуваченим злочину, наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, і оцінив в сукупності всі обставини відповідно до вимог ст. 178 КПК України, відносно особи обвинуваченого, який раніше судимий, обвинувачується у вчинення тяжкого умисного злочину під час умовно-дострокового покарання, може переховуватись від суду з огляду на покарання, яке йому загрожує у разі визнання винним, що є ризиком ухилення ОСОБА_7 від суду, приймає до уваги, що судове слідство не розпочато, суд приходить до висновку, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, забезпечити його належну процесуальну поведінку.
Згідно ч. 3 ст. 183 КПК України, слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених ч. 4 цієї статті. Суд вважає, що з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану обвинуваченого, встановленими під час судового засідання ризиками, розмір застави повинен складати 40 прожиткових мінімумів, що є достатньою мірою гарантуватиме виконання обвинуваченим покладених на них обов`язків.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 177, 178, 183, 314, 316, 334 КПК України, суд
у х в а л и в :
Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по обвинуваченню у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово, в приміщенні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, на 28.03.2018 року о 13.00 годині.
Справу кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України об`єднати в єдине провадження зі справою по обвинуваченню ОСОБА_4 , за ч.1, 3 ст. 357, ч.1 ст. 358, ч.3 ст. 185 КК України під єдиним порядковим номером кримінального провадження 208/3885/17-к.
Обрати відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 16.04.2018 року.
Відповідно до норм ч. 5 ст. 182, ч. 3 ст. 183 КПК України, визначити розмір застави 70 480 гривень.
У разі внесення застави на депозитний рахунок Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області на протязі п`яти днів, вважати, що до обвинуваченого ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді застави та покласти на нього наступні зобов`язання, які він повинен виконувати строком по 16.04.2018 року:
- з`являтися за першим викликом до слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;
- не відлучатися за межі населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;
- повідомляти слідчого, прокурора або суд, залежно від стадії кримінального провадження про зміну свого місця проживання.
Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого та його адвоката.
Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1