Справа № 182/5960/17
Провадження № 1-кс/0182/1930/2017
У Х В А Л А
Іменем України
24.10.2017 року м. Нікополь

Слідчий -суддя Нікопольського міськрайонного суду, Дніпропетровської області, ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП у Дніпропетровської області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №0004268, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Нікополь Дніпропетровської області, гр. України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, має на утриманні сина 2011 р.н., не працюючого, зареєстрованого та фактично працюючого: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
16.08.2006 року Лефортовським районним судом м. Москви за ст.ст. 162 ч. 2, 325 ч. 2, 69 ч. 3 КК Росії до 5 років 1 місяця позбавлення волі,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення за правовою кваліфікацією передбаченою ч. 1 ст. 190 КК України
з участю сторін:
прокурора ОСОБА_4 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_5 , -
В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , за клопотанням погодженим прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернулася до суду щодо застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 190 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що 05 жовтня 2017 року розпочато кримінальне провадження №0004268 за фактом заволодіння майном гр.. ОСОБА_6 шляхом обману.

Підозру у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення 23 жовтня 2017 року оголошено ОСОБА_5 , за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 190 КК України заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання та обґрунтували клопотання тим, що вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними доказами, а саме: протоколом допиту потерпілого, протоколом огляду та вилучення мобільного телефону, протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , протоколом впізнання особи за фотознімками, протоколом допиту підозрюваного.

Прокурор зазначив наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме те що ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкодити кримінальному провадженню іншим чином.

ОСОБА_5 свою провину визнав повністю та проти задоволення клопотання слідчого не заперечував.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.
Згідно витягу з ЄРДР за фактамизаволодіння майном гр.. ОСОБА_6 шляхом обману розпочато кримінальне провадження №0004268 (а.с. 4). Підозра у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення обґрунтовано оголошена ОСОБА_5 (а.с. 14-15). Ризики, передбачені ст. 177 КПК України на які послався прокурор в своєму клопотання доведені. Підозрюваний офіційно не працює, не навчається та не має постійного джерела прибутку, раніше притягався до відповідальності. До того ж зобов`язання, які просить покласти на підозрювану слідчий і прокурор є посильними для нього. За таких обставин клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.176,179 ,194,196,372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 та застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на нього такі обов`язки:

1. Прибувати до слідчого, чи суду за першою вимогою;

2. Повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого фактичного місця проживання або роботи;

3. Не відлучатися за межі м. Нікополь, без дозволу слідчого, прокурора чи суду.

Визначені обов`язки, покладаються на підозрюваного ОСОБА_8 на строк не більше 60 днів, тобто до 21 грудня 2017 року, включно.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду прокурор.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1