Справа № 643/7032/17
Номер провадження 1-кп/643/706/17
УХВАЛА

11.12.2017 р. Московський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинила умисне кримінальне правопорушення проти життя та здоров`я особи, за наступних обставин:
24.04.2017, приблизно о 00.20 годи, точний час не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись разом зі своєю знайомою ОСОБА_6 , в коридорі гуртожитку за адресою: АДРЕСА_3 , де очікувала, коли сусідка ОСОБА_4 , мешкаючи в кімнаті 914 за вищевказаною адресою, звільнить туалет. В ході очікування ОСОБА_5 висловлювала свою неповагу та обурення у бік ОСОБА_4 , на грунті тривалого очікування, доки ОСОБА_4 звільнить туалет. Після чого, ОСОБА_4 , звільнивши туалет, та проходивши повз ОСОБА_5 , де на грунті конфлікту, що виник раніше, діючи умисно та протиправно, діючи за раптово виниклим умислом, спрямованим на спричинення тілесних ушкоджень, ОСОБА_5 , нанесла долонею правої руки один удар в область лівої скроневої частини голови ОСОБА_4 . Після чого ОСОБА_5 , продовжуючи свої протиправні дії, схопила правою рукою ОСОБА_4 за волосся, а лівою рукою нанесла два удари в область потилиці. В цей час, до ОСОБА_5 підбіг хлопець ОСОБА_4 ОСОБА_7 , який почав заспокоювати учасників конфлікту, а саме відтягував ОСОБА_5 від ОСОБА_4 .
В ході чого, ОСОБА_5 нанесла кулаком правої руки, один удар в область перенісся, чим ОСОБА_4 , було спричинено, згідно з висновком судово-медичної експертизи № 2995-Ая/17 від 12.05.2017 тілесні ушкодження: закрита тупа травма лицьового черепу у вигляді перелому кісток носу без зміщення уламків належить до легких тілесних ушкоджень, що спричинили за собою короткочасний розлад здоров`я тривалістю понад 6-ти днів, але не більше 3-х тижнів (21 дня), згідно п.п. 2.3.1 а, 2.3.3. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом № 6 МОЗ України від 17.01.95 р. Після нанесення вказаних тілесних пошкоджень ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, повернувшись у свою квартиру.
Дії ОСОБА_5 органами досудового слідства кваліфіковані за ч. 2 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
В судовому засіданні потерпіла звернулася до суду з заявою про відмову від обвинувачення ОСОБА_5 за фактом спричинення їй тілесних ушкоджень за ч.2 ст. 125 КК України. Претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченої не має. Кримінальне провадження просила закрити.
Обвинувачена ОСОБА_5 звернулася до суду з заявою, в якій просила кримінальне провадження по факту спричинення тілесних ушкоджень за ч.2 ст. 125 КК України стосовно неї закрити на підставі ч.7 ст. 284 КПК України, в зв`язку з примиренням з потерпілою.
Заслухавши думку прокурора, яка не заперечувала проти закриття кримінального провадження з підстав, вказаних потерпілою, суд вважає, що заява потерпілої підлягає задоволенню, а кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.
Кримінальне правопорушення, в скоєнні якого обвинувачується ОСОБА_5 , а саме ч.2 ст.125 КК України - відноситься відповідно до ст. 477 КПК України до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Згідно з абз. 2 ч.7 ст.284 КПК України якщо обставини, передбачені п.7 ч.1 цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
На підставі викладеного, суд вважає, що є достатні підстави для закриття кримінального провадження.
Керуючись п.7 ч.1, ч.7 ст. 284, 372, 477 КПК України, суд -
Закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Копію ухвали надати учасникам судового провадження.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1