Справа № 368/375/18
провадження № 1-кс/368/98/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"14" березня 2018 р. Слідчий суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , сторони кримінального провадження прокурора Кагарлицької місцевої прокурори ОСОБА_3 , розглянувши клопотання в кримінальному провадженні № 0000058, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 189 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів, -
ВСТАНОВИВ :
Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором в обґрунтування якого посилався на те, що Кагарлицьким ВП Обухівським ВП ГУ НП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000058 від 14.03.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 189 КК України.
Проведеним досудовим розслідуванням та оперативно-розшуковими заходами установлено, що 14 березня 2018 року до Кагарлицької місцевої прокуратури надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що 13.03.2018 року до неї на мобільний телефон зателефонував невідомий їй чоловік, з невідомого телефону НОМЕР_1 , та, представившись ОСОБА_5 , погрожуючи насильством над нею та її близькими родичами вимагав від неї кошти.
14.03.2018 року за вказаним фактом внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000058 з попередньою правовою кваліфікацією ч. 1ст. 189 КК України, тобто вчинення вимагання передачі грошових коштів з погрозою насильства потерпілому та її близьким родичам.
Досудовим розслідування встановлено що особи, які вчиняли кримінальне правопорушення, телефонували до потерпілої ОСОБА_4 із номерів мобільних телефонів № НОМЕР_2 та № НОМЕР_1 .
До вчинення вказаного кримінального правопорушення можуть бути причетні особи, які є користувачами телекомунікаційних послуг оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки використовують абонентські номери № НОМЕР_2 та № НОМЕР_1 .
З метою встановлення факту телефонних дзвінків невідомих осіб, які вимагали грошові кошти у ОСОБА_4 , необхідно дослідити інформацію про вхідні та вихідні дзвінки з номерів телефонів № НОМЕР_2 та № НОМЕР_1 , дзвінки нульової тривалості, вхідні та вихідні SMS-повідомлень, номери абонентів «А» та «Б», типу з`єднання, дату та час з`єднання, тривалість, ІМЕІ мобільних терміналів «А» та «Б», азимут та адреси базових станцій, в період часу з 06.03.2018 р. по 14.03.2018 р.
Також із зазначеною метою необхідно дослідити інформацію щодо вхідних та вихідних дзвінків з номеру телефону № НОМЕР_2 та № НОМЕР_1 в період часу з 06.03.2018 р. по 14.03.2018 р., а також адресу розташування абонента НОМЕР_2 та № НОМЕР_1 та відомості про його власника; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання НОМЕР_2 та № НОМЕР_1 , з яким відбувався сеанс абонентів.
Документи, які містять зазначену інформацію, мають суттєве значення для встановлення обставин вчинення злочину, а також його виконавців.
Єдиним можливим способом отримати вказану інформацію у ході досудового розслідування та отримати докази вчинення злочину є одержання тимчасового доступу до документів та проведення їх виїмки у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 , а фактично АДРЕСА_2 ).
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучити (здійснити їх виїмку), які перебувають у володінні службових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 , а фактично АДРЕСА_2 ).
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав в повному обсязі.
Слідчий суддя, вислухавши прокурора, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, виходячи до наступного.
Як зазначено у ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.
Інформація про тимчасовий доступ, до якої заявлено клопотання, перебуває або може перебувати у володінні операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дана інформація може бути використана у якості доказів, сприяти розкриттю вчиненого злочину, а іншими способами її отримати неможливо.
У відповідності з вимогами ч. ч. 6, 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом таємниці.
Наданими стороною кримінального провадження матеріали клопотання поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.
Отже, враховуючи вищенаведене та те, що інформація, яка містить охоронювану законом таємницю надасть змогу в подальшому використовувати як докази отримані відомості, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співрозмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.. ст.. 110, 159-164 КПК України (в редакції 2012 року), слідчий суддя, -
у х в а л и в:
1.Клопотання - задовольнити.
Надати тимчасово виконувачу обов`язків начальника слідчого відділення Кагарлицького відділення поліції Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_6 , слідчому слідчого відділення Кагарлицького відділення поліції Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_7 тимчасового доступу до речей і документів, що знаходяться у володінні та зберігаються у операторів мобільного зв`язку TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридичною адресою місцезнаходження якого є: АДРЕСА_3 , фактичною - АДРЕСА_4 , і містять охоронювану законом таємницю про абонентів номерів мобільного зв`язку НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , а також про зв`язок, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо за період з 06.03.2018 р. до 14.03.2018 р.
Надати дозвіл на вилучення (здійснення виїмки) оригіналів зазначених документів.
Строк дії ухвали 1 (один) місяць із 14 березня 2018 року до 13 квітня 2018 р.
Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає обов`язковому виконанню.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1