12.04.2018
Справа № 720/418/18
Провадження № 1-кс/720/78/18
УХВАЛА
про відмову у відкритті провадження
12 квітня 2018 року м. Новоселиця

Слідчий суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000003 від 02 січня 2018 року за ст. 121 ч. 1 КК України, на рішення слідчого про завершення досудового розслідування, -

ВСТАНОВИВ:
11 квітня 2018 року захисник ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000003 від 02 січня 2018 року за ст. 121 ч. 1 КК України, звернувся до суду із скаргою на рішення слідчого про завершення досудового розслідування, в якому просив скасувати рішення про закінчення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні та продовжити досудове розслідування, посилаючись на те, що слідчим не проведено всіх необхідних слідчих дій для встановлення істини у справі.

Дослідивши клопотання та додані матеріали слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до усталеної практики Європейського суду з прав людини положення пункту 1статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право на звернення до суду. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, оскільки право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.

У відповідності до вимог ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Частиною 1 ст. 303 КПК України визначено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні слідчому судді, а саме:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк ;

2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування;

3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи;

5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки;

7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій;

8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу;

9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування;

10) повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним.

Згідно ч. 2 ст. 303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

У даному випадку, предметом скарги, що надійшла на розгляд до слідчого судді є оскарження рішення про закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні та продовження досудового розслідування.

Статтею 303 КПК України не передбачено право на звернення зі скаргою до слідчого судді щодо оскарження рішення про закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні та продовження досудового розслідування.

Крім цього, слід зазначити, що за змістом ст. 290 КПК України вирішення питання про завершення досудового розслідування та складання обвинувального акта є виключно повноваженням слідчого та прокурора.

Таким чином, у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на рішення слідчого про завершення досудового розслідування, слід відмовити.

Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
У відкритті провадження за скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000003 від 02 січня 2018 року за ст. 121 ч. 1 КК України, на рішення слідчого про завершення досудового розслідування, відмовити.

Ухвала слідчого судді про відмову у відкритті провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Чернівецької області протягом п`яти днів з дня її отримання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1