Кримінальне провадження № 1-кп/760/1686/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Про звільнення від кримінальної відповідальності
у зв`язку із закінченням строків давності
26 січня 2018 року м. Київ
Солом`янський районний суд м. Києва в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
за участі:
прокурора: ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого: ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_4 відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Хала Кабулецького району, Грузія, громадянина Грузії, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, із зередньою технічною освітою, раніше не судимого
про звільнення від кримінальної відповідальності у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27, ч.1 ст. 358 Кримінального кодексу України, у зв`язку із закінченням строків давності у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0013323 від 16.11.2017 року,-
ВСТАНОВИВ:
До Солом`янського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за фактом вчинення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України та внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 0013323 від 16.11.2017 року.
Згідно даного обвинувального акту ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що в червні 2012 року, більш точної дати в ході досудового слідства не встановлено, у ОСОБА_5 , не бажаючого залишати територію України і не маючи можливості офіційно і на законних підставах отримати у відповідних органах дозвіл на продовження терміну перебування в Україні, маючи намір на використання завідома підробленого документу, виник умисел на підроблення документу шляхом внесення до нього неправдивих відомостей, наявність яких у паспорті останнього дає право на незаконне перебування на території іншої країни, а саме поставлення в документі відбитків підроблених штампів з метою продовження терміну перебування в Україні, не продовживши його в Державній Міграційні службі. Після чого, ОСОБА_5 , з метою поставлення в документі відбитків підроблених штампів для продовження терміну перебування в Україні, вступив в попередню змову з невстановленою особою, надавши йому свій паспорт та грошові кошти у розмірі 500 гривень. Після чого, невстановлена слідством особа в невстановлений час та місці підробила відбитки штампів, тобто підробила документ, оскільки вказаний штамп є реквізитом документу.
Після чого, ОСОБА_5 , зустрівшись з невстановленою особою, на території України, де останній повернув ОСОБА_5 підроблений паспорт, в якому були проставлені підроблені відтиски штампів про перетин державного кордону в пункті пропуску «Могилів - Подільський». ОСОБА_5 отримав підроблений паспорт на своє ім`я, залишив його при собі з метою подальшого використання підробленого документа.
Таким чином, ОСОБА_5 своїми умисними діями, які виразилися у пособництві в підроблені документу, який видається установою, яка має право видавати такі документи і який надає право та звільняє від обов`язків, з метою використання його підроблювачем, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України.

Крім того, 15.11.2017 приблизно о 08:00 годині, ОСОБА_5 , знаходячись в пункті пропуску аеропорту «Київ» (Жуляни), що розташований по вул. Медовій, 2 в м. Києві під час оформлення пасажирів рейсу «Київ - Батумі» на прохання працівників паспортної служби ВСП «Жуляни» пред`явити документи, які посвідчують особу та підтвердження факту перетину Державного кордону України, пред`явив завідомо підроблений документ, а саме: закордонний паспорт громадянина Грузії серія/номер: НОМЕР_1 на своє ім`я.
Згідно висновку за результатами здійснення поглибленої перевірки документа встановлено, що на сторінці № 45 закордонного паспорта громадянина Грузії серія/ номер: НОМЕР_1 виданий на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 присутні відмітки ДПСУ, пункту пропуску «Могилів - Подільський» № 058 від 28.06.2012 на «в`їзд» та пункту пропуску «Могилів - Подільський» № 058 від 30.06.2012 на «виїзд», які не відповідають встановленому зразку.
Таким чином, ОСОБА_5 своїми умисними діями, які виразилися у використанні завідомо підробленого документу, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 358 КК України.

В підготовчому судовому засідання захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення його підзахисного ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ч. 1 ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності та закриття кримінального провадження за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України. Мотивуючи його тим, що згідно п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України, особа, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло два роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості.

ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні висловився в підтримку заявленого прокурором клопотання, пояснив, що із змістом клопотання ознайомлений, повністю з ним погоджується та просив його задовольнити, звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності. Повністю визнав свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України та щиро в цьому розкаявся.
Прокурор проти задоволення клопотання не заперечував.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши представлені суду матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно ст. 44 КК України, особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.
Із змісту п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України вбачається, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло два роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Отже, враховуючи вищенаведене та те, що у даному кримінальному провадженні наявні всі обов`язкові елементи, перелічені у п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України, беручи до уваги дані про особу, суд вважає, що ОСОБА_5 необхідно звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України та закрити кримінальне провадження.
На підставі зазначеного та керуючись ст. 49 КК України, ст.ст. 288, 314, 395 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання захисника ОСОБА_4 задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.5 ст. 27, ч.1 ст. 358 КК України на підставі п.1, ч.1 ст. 49 Кримінального кодексу України.
Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0013323 від 16.11.2017 року щодо ОСОБА_5 в частині його обвинувачення за ч. 5 ст. 27, ч.1 ст. 358 Кримінального кодексу України закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом`янський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1