Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1610/15-к
Провадження № 1-кс/280/703/17
У Х В А Л А
23 листопада 2017 року м.Коростишів
Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 розглянула клопотання слідчого СВ Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_4 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ :
До слідчого судді Коростишівського районного суду, за погодженням з прокурором Коростишівської місцевої прокуратури, який здійснює нагляд за проведенням досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, звернулась слідчий СВ Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_4 з клопотанням про арешт майна, вилученого в ході проведення обшуку у рамках кримінального провадження №0000192 від 01.04.2015 згідно ухвали слідчого судді від 03.11.2017, який було проведено у період з 15.11.2017 по 21.11.2017 включно, за адресою: с.Стрижівка Коростишівського р-ну Житомирської області на території земельних ділянок з кадастровими номерами :05:000:0074, 0:05:000:0075, :05:000:0093, :05:000:0094, :05:000:0000:05:000:0096, :05:000:0097, :05:000:0104, :05:000:0105, :05:000:0107, а саме: автомобіль марки ГАЗ-66 без номерних знаків, зеленого кольору в несправному стані з відсутнім номером кузова.

В обґрунтування даного клопотання слідчий СВ ОСОБА_4 зазначила, що 01.04.2015р. до Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області надійшла заява від народного депутата України ОСОБА_5 про те, що в с.Стрижівка Коростишівського р-ну Житомирської області невстановлені особи на території підприємства, назва якого невідома, здійснюють незаконний видобуток піску. 09.12.2015 р. до Коростишівського ВП ГУНП надійшла заява про те що на земельних ділянках, що на праві приватної власності належать ОСОБА_6 та розташовані на території Стрижівської сільської ради Коростишівського району, невідомою особою здійснюється безгосподарське використання земель сільськогосподарського призначення під час будівництва водойми для рибогосподарських потреб.

По вищевказаних фактах СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області 01.04.2015 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000192 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.240, ч.1 ст.254 КК України.

03.11.2017 р. Коростишівським районним судом надано дозвіл на проведення обшуку на території земельних ділянок з кадастровими номерами :05:000:0074, 0:05:000:0075, :05:000:0093, :05:000:0094, :05:000:0095, :05:000:0096, :05:000:0097, :05:000:0104, :05:000:0105, :05:000:0107, які на праві приватної власності належать гр. ОСОБА_6 та розташовані за межами с.Стрижівка Коростишівського р-ну Житомирської області, з метою виявлення та вилучення транспортних засобів, машин та механізмів, спеціальної техніки, в тому числі земснарядів, екскаваторів, що використовуються або можуть використовуватися під час безгосподарського використання земель, незаконного видобутку, вивезення піску за межі вказаних ділянок.

В ході проведення обшуку у період з 10 год. 46 хв. 15.11.2017 р. по 10 год. 00 хв. 21.11.2017 р., який проводився за адресою: с.Стрижівка Коростишівського р-ну Житомирської області на території земельних ділянок з кадастровими номерами :05:000:0074, 0:05:000:0075, :05:000:0093, :05:000:0094, :05:000:0095, :05:000:0096, :05:000:0097, :05:000:0104, :05:000:0105, :05:000:0107 в тильній ділянці території виявлено та вилучено автомобіль марки ГАЗ-66, без номерних знаків, зеленого кольору в несправному стані з відсутнім номером кузова.

Відповідною постановою слідчого від 21.11.2017 року зазначене у клопотанні майно, зокрема, автомобіль марки ГАЗ-66 без номерних знаків, зеленого кольору в несправному стані з відсутнім номером кузова, вилучене у ході проведення обшуку згідно ухвали слідчого судді від 03.11.2017 року, визнано речовими доказами у рамках кримінального провадження №0000192 від 01.04.2015 та, до вирішення питання по суті передано на відповідальне зберігання на майданчик Коростишівського лісгоспу.

Враховуючи наведене, у слідства виникла необхідність у накладенні арешту на вказане вилучене майно з метою забезпечення речових доказів, проведення слідчих дій, зокрема призначення та проведення відповідних експертиз.

В судовому засіданні прокурор Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання підтримав з наведених вище підстав.

Розглянувши клопотання, заслухавши доводи прокурора, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до п.1, п.3 ч.2 ст.171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Аналіз вказаних положень закону свідчить, що припинення (обмеження) права на майно пов`язується з його належністю на відповідній правовій основі конкретній фізичній або юридичній особі чи державі в особі відповідних органів чи установ.

Враховуючи відсутність у матеріалах клопотання документів, наявність яких передбачено зазначеною вище нормою, в тому числі і ідентифікуючих ознак вказаного транспортного засобу, а також в цілому відсутність обгрунтування слідчого СВ даного клопотання у розмінні п.3 ч.2 ст.171 КПК України, у відповідності до положень ч.3 ст.172 КПК України, слідчий суддя, встановив, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.171, 172, 372 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_4 про арешт майна повернути прокурору, встановивши строк у сімдесят дві години для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1