Провадження № 1-кс/592/6357/17
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до документів
18 грудня 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , секретар судового засідання - ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого СВ Сумського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , розглянув клопотання сторони кримінального провадження слідчого ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження слідчого ОСОБА_3 , -

встановив:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що в середині липня 2017 р., у невстановлений досудовим слідством день та час, ОСОБА_4 , 1958 р.н., та ОСОБА_5 , 1984 р.н., які проживали в одному місці та спілкувалися, з метою незаконного збагачення домовилися про проникнення обманним шляхом до квартир літніх людей, які мешкають у м. Суми, та таємне викрадення грошей і подальше зникнення з місця вчинення правопорушення на автомобілі Chevrolet Lacetti, д.н. НОМЕР_1 , що зареєстрований на ОСОБА_6 , яким керував ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відповідно до переданого йому технічного паспорту, який достовірно не знав, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вчиняли злочин. ОСОБА_7 підвозив ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за вказаними адресами до багатоквартирних будинків, з квартир яких останні вчиняли крадіжки грошових коштів. ОСОБА_7 , який не був обізнаний про злочинні дії ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , чекав останніх на місці та забирав після вчиненого правопорушення, відвозивши з місця злочину.

11.12.2017 р. на АДРЕСА_1 були затримані особи ромської національності ОСОБА_4 , 1958 р.н., та ОСОБА_5 , 1984 р.н., мешканки м. Кривий Ріг Дніпропетровської обл., які причетні до вчинення таємного викрадення майна з квартир потерпілих ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . Під час огляду затриманих осіб при них було виявлено та вилучено мобільні телефони з сім картками.

На даний час на території м. Суми продовжуються вчинюватися правопорушення особами, які пропонують літнім людям придбати продукти харчування, заходять до помешкань громадян і після їх уходу з місця мешкання потерпілих зникають грошові кошти.

У суді слідчий клопотання підтримав з зазначених вище підстав.

З метою швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, встановлення інших осіб, що вчинили дане кримінальне правопорушення в змові з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та перевірки їх показань, необхідно отримати від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_2 інформацію про те, у яких терміналах, з якими imei працювали сім-карти з абонентським номером, а саме: з абонентським номером № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , з якими номерами мобільних телефонів здійснювався зв`язок, включаючи смс-повідомлення, вхідні, вихідні дзвінки та нульові з`єднання, з прив`язкою їх до базових станцій та адреси їх розташування, у період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2017 р. до 24 год. 00 хв. дати винесення ухвали.

Також під час огляду були вилучені сім картки оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_3 інформації про те, у яких терміналах, з якими imei працювала сім-карта з абонентським номером, а саме: з абонентським номером № НОМЕР_8 , № НОМЕР_9 , з якими номерами мобільних телефонів здійснювався зв`язок, включаючи смс-повідомлення, вхідні, вихідні дзвінки та нульові з`єднання, з прив`язкою їх до базових станцій та адреси їх розташування, у період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2017 р. до 24 год. 00 хв. дати винесення ухвали.

Крім цього вилучені мобільні телефони: XIOMI REDMI note 4 імеі1- НОМЕР_10 , імеі 2- НОМЕР_11 , KENEKSI червоного кольору імеі 1- НОМЕР_12 , імеі 2- НОМЕР_13 , My Phone раскладівка чорного кольору імеі НОМЕР_14 , « ІНФОРМАЦІЯ_5 » імеі НОМЕР_15 .

Враховуючи, що інших осіб, які вчинили кримінальні правопорушення з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а також вчинення вказаними особами інших правопорушень не доведено, останні своєї вини у вчинених кримінальних правопорушень не визнають, виникла необхідність у отриманні від операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » інформації про те, які сім-картки працювали в мобільних терміналах: імеі1- НОМЕР_10 , імеі 2- НОМЕР_11 , імеі 1- НОМЕР_12 , імеі 2- НОМЕР_13 , імеі НОМЕР_14 , імеі НОМЕР_15 , з прив`язкою до базових станцій в період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2017 року до 24.00 год. часу винесення ухвали.

Вказані відомості можуть містити інформацію, необхідну для встановлення істини у справі, та бути доказом, який самостійно або в сукупності з іншими доказами матиме суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення.

Враховуючи, що існує реальна загроза знищення інформації, суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходиться зазначена вище інформація.

Перевіривши матеріали клопотання, суд встановив можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах та які становлять охоронювану законом таємницю, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

постановив:

1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити копії зазначених документів.

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:

- копії документів операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_2 , в яких міститься інформація про те, у яких терміналах, з якими imei працювали сім-карти з абонентським номером, а саме: з абонентським номером № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , з якими номерами мобільних телефонів здійснювався зв`язок, включаючи смс-повідомлення, вхідні, вихідні дзвінки та нульові з`єднання, з прив`язкою їх до базових станцій та адреси їх розташування, у період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2017 р. до 24 год. 00 хв. 17.12.2017 р.

- копії документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_3 , в яких міститься інформація про те, у яких терміналах, з якими imei працювала сім-карта з абонентським номером, а саме: з абонентським номером № НОМЕР_8 , № НОМЕР_9 , з якими номерами мобільних телефонів здійснювався зв`язок, включаючи смс-повідомлення, вхідні, вихідні дзвінки та нульові з`єднання, з прив`язкою їх до базових станцій та адреси їх розташування, у період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2017 р. до 24 год. 00 хв. 17.12.2017 р.

- копії документів від операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АДРЕСА_4 , в яких міститься інформація про те, які сім-картки працювали в мобільних терміналах: імеі1- НОМЕР_10 , імеі 2- НОМЕР_11 , імеі 1- НОМЕР_12 , імеі 2- НОМЕР_13 , імеі НОМЕР_14 , імеі НОМЕР_15 , з прив`язкою до базових станцій в період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2017 р. до 24 год. 00 хв. 17.12.2017 р., у вигляді роздруківки даної інформації чи у електронному вигляді шляхом запису на матеріальний носій інформації.

Тимчасовий доступ до документів мають надати відповідальні посадові особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

3. Строк дії ухвали тридцять днів з дня постановлення ухвали.

4. Право тимчасового доступу до документів надається слідчому СВ Сумського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_10 або іншим працівникам СВ Сумського ВП ГУ НП в Сумській області за дорученням слідчого.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник 2 та завірені копії - надано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1