справа №619/3296/17
провадження №1-кс/619/1233/17
Ухвала
Іменем України
11 жовтня 2017 року м. Дергачі
встановив:
Досудовим розслідуванням встановлено, що в ніч з 01.09.2017 на 02.09.2017 невстановлена особа, перебуваючи поблизу кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 » смт Солоницівка Дергачівського району Харківської області, заподіяла тілесні ушкодження гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Під час допиту потерпілий ОСОБА_4 пояснив, що приблизно у період часу з 23год. 00хв. 01.09.2017 по 01год. 00хв. 02.09.2017, перебуваючи неподалік від кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », йому заподіяно тілесні ушкодження невстановленою особою. 03.09.2017 ОСОБА_4 самостійно звернувся за медичною допомогою до ІНФОРМАЦІЯ_3 , де його було госпіталізовано до нейрохірургічного відділення.
До суду надійшло клопотання слідчого про надання тимчасового доступу, з можливістю вилучення, до оригіналу історії хвороби стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який у період з 03.09.2017 до 15.09.2017 перебував на стаціонарному лікуванні у нейрохірургічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що для встановлення степеню тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих ОСОБА_4 , виникає необхідність у проведенні судово-медичної експертизи. Для проведення зазначеної експертизи необхідно дослідити оригінали медичної документації, а саме: історію хвороби стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який у період з 03.09.2017 до 15.09.2017 перебував на стаціонарному лікуванні у нейрохірургічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання.
У судове засідання представник ІНФОРМАЦІЯ_3 не з`явився. Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України його неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Вислухавши думку прокурора, перевіривши матеріали клопотання, слідчий суддя на підставі наданих стороною кримінального провадження матеріалів, оцінивши в сукупності всі обставини, дійшов висновку про його задоволення з наступних мотивів.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, відомості, які можуть становити лікарську таємницю, належать до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Слідчий суддя вважає, що слідчий довів наявність всіх обставин, передбачених п.п. 1, 2 ч. 5, ч. 6 та ч. 7 ст. 163 КПК України, для вилучення медичних документів, оскільки зазначені у клопотанні обставини свідчать про те, що медична документація ОСОБА_4 перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , та сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а надані докази обґрунтовують ці обставини.
Керуючись ст.ст. 159-164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання про тимчасовий доступ до документів задовольнити повністю.
Надати слідчому СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 з метою проведення судово-медичної експертизи тимчасовий доступ з можливістю вилучення, до оригіналу історії хвороби стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який у період з 03.09.2017 до 15.09.2017 перебував на стаціонарному лікуванні у нейрохірургічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвала діє по 11 листопада 2017 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1