overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду
16 вересня 2014 року м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Садгірського районного суду м. Чернівців від 22 липня 2014 року у кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000390 щодо обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , за ч.2 ст. 15, ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

Вироком Садгірського районного суду м. Чернівців від 22 липня 2014 року ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.3 ст.185 КК України і йому призначене покарання у виді 3-х років позбавлення волі.
На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового складання призначених покарань за даним вироком та вироком Шевченківського районного суду м. Чернівців від 06 червня 2011 року, остаточно призначено ОСОБА_2 покарання у виді 3-х років 2-х місяців позбавлення волі.
На вказаний вирок надійшла апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_2 із проханням вирок змінити,пом`якшити призначене покарання шляхом застосування вимог ст.69 КК України.
Ухвалою судді-доповідача апеляційного суду Чернівецької області від 05 вересня 2014 року за даною апеляційною скаргою було відкрите апеляційне провадження.
Крім того, у відповідності з вимогами ст.ст. 401 ч.1, 402 КПК України надана можливість учасникам судового провадження подавати свої заперечення на апеляційну скаргу та нові докази, якщо такі будуть.

Провадження №11-кп/794/337/14 Головуючий у І інстанції: ОСОБА_3 Категорія: ст. 15 ч.2, 185 ч.3КК України Суддя-доповідач: ОСОБА_1 .

Отже, суддею-доповідачем в порядку підготовки до апеляційного розгляду з`ясовані всі питання, тому наявні підстави для призначення апеляційного розгляду.
В проведенні додаткових підготовчих дій потреби немає.
Керуючись ст. 401 ч.3 КПК України,

У Х В А Л И Л А :

Закінчити підготовку апеляційного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Садгірського районного суду м. Чернівців від 22 липня 2014 року у кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000390 щодо обвинуваченого ОСОБА_2 за ч.2 ст. 15, ч.3 ст.185 КК України.
Призначити апеляційний розгляд на "30" вересня 2014 р. на 10:00 год. у приміщенні апеляційного суду Чернівецької області, за адресою: м. Чернівці, вул. М.Емінеску, 4.
Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
н/п 1-кс/644/ 658 /14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2014 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання слідчого СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором прокуратури Орджонікідзевського району м. Харкова ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0001726 від 07.07.2014 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луганськ, громадянина України, не одруженого, раніше судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :
03 жовтня 2014 року слідчий СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області капітан міліції ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням про про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

03 жовтня 2014 року прокурор ОСОБА_3 відкликав вищевказане клопотання.

Суд, оглянувши матеріали додані до клопотання, вважає, що його необхідно повернути.

Керуючись ст. 185 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
Повернути слідчому Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУ МВСУ в Харківській області капітану міліції ОСОБА_4 , клопотання погоджене прокурором прокуратури Орджонікідзевського району м. Харкова ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0001726 від 07.07.2014 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 237/88/17
Номер провадження 11-кп/775/897/2017

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
27 вересня 2017 року м. Бахмут
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Дзержинськ, громадянин України, судимий, проживає за адресою АДРЕСА_1 ,
визнаний винним за суджений за ч. 1 ст. 28, п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України до 15 років позбавлення волі,-
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Дзержинськ, громадянин України, не судимий, проживає за адресою АДРЕСА_2 ,
визнаний винним за суджений за ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 115 КК України до 9 років позбавлення волі,-
На вказане рішення суду від прокурора, захисника та обвинуваченого надійшли апеляційні скарги, які разом зі справою надійшли до Апеляційного суду Донецької області.
Апеляційні скарги відповідає вимогам ст. 396 КПК України, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження не вбачається.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 398 КПК України, суддя-доповідач, -
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 діючого в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Дзержинського міського суду Донецької області від 15.08.2017 року відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_5 .
Копію апеляційної скарги надіслати сторонам кримінального провадження та надати строк до 06 жовтня 2017 року для подання заперечень на апеляційну скаргу.
Суддя
Справа № 303/5507/17
Провадження № 1-кп/303/637/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
27 вересня 2017 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001058 від 07.05.2017 року про обвинувачення ОСОБА_4 та неповнолітнього ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.12 ч.2 ст.115 КК України,
В С Т А Н О В И В:
До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001058 внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.05.2017 року, складений слідчим та затверджений прокурором відносно обвинувачених ОСОБА_4 та неповнолітнього ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.12 ч.2 ст.115 КК України для розгляду по суті.
Відповідно до частини першої ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.314, 371, 372 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0001058 відносно обвинувачених ОСОБА_4 та неповнолітнього ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.12 ч.2 ст.115 КК України на 29 вересня 2017 року о 09 годині 00 хвилин в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м. Мукачево, вул. К.Беляєва, 8.
В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_2
Суддя ОСОБА_3
308/5174/13-к
П О С Т А Н О В А
25.09.2017 м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
підсудного ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ужгород кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, -
На розгляді в Ужгородському міськрайонному суді перебуває кримінальна справа № 308/5174/13-к, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.
В судове засідання 25.09.2017 року, будучи належним чином повідомленими, про час і місце розгляду, не з`явилися потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , та свідок ОСОБА_8 , що призвело до зриву судового засідання.
За постановою від 07.06.2017 року було вирішено застосовувати привід до потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та свідка ОСОБА_8 .
Проте, привід виконано не було, а на адресу суду повернувся рапорт щодо виконання вказаної ухвали тільки щодо потерпілого ОСОБА_5 , щодо інших осіб жодних відомостей суду надано не було.
Згідно ст. 72 КПК України в редакції 1960 року, потерпілий зобов`язаний з`явитися за викликом особи, яка провадить дізнання, слідчого, прокурора і суду.
Частиною 3 ст. 72 КПК України передбачено, що якщо потерпілий не з`явиться без поважних причин, орган дізнання, слідчий, прокурор або суд мають право застосовувати привід у порядку, передбаченому статтями 135 і 136 цього Кодексу.
Згідно ст. 136 КПК України в редакції 1960 року, привід полягає у примусовому доставлені співробітниками органів внутрішніх справ особи до суду.
В зв`язку з вищенаведеним, суд вважає, що відносно вказаних осіб необхідно застосувати привід, виконання якого доручити працівникам Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області.
Керуючись ст.ст. 72, 136, 273, 288 КПК України в редакції 1960 року, суд,
П О С Т А Н О В И В :
Застосувати примусовий привід і доставити в судове засідання, яке відбудеться о 15 год. 00 хв. 22 листопада 2017 року в залі суду за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська, 53, потерпілих:
- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_3 ;
та свідка ОСОБА_8 , мешкаки АДРЕСА_4 .
Виконання постанови доручити начальнику Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області.

Про виконання вказаної постанови письмово повідомити Ужгородський міськрайонний суд.
Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-в/317/321/2017
Справа № 317/2551/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 вересня 2017 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі:

прокурора ОСОБА_3

представника органу виконання покарань ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції з державною установою «Біленьківська виправна колонія (№99)» в приміщенні Запорізького районного суду Запорізької області клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Приморськ Запорізької області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

12.11.2004 року Бердянським міськрайонним судом Запорізької області за ч. 3 ст. 185, ст.ст. 75, 76, 104 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік,

засуджений 16.02.2006 року Апеляційним судом Запорізької області за п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ст.ст. 304, 70, 71 КК України до 15 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

ВСТАНОВИВ:
До Запорізького районного суду Запорізької області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення.

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 просив залишити без розгляду зазначене клопотання.

Представник адміністрації Біленьківської виправної колонії № 99 ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 не заперечували проти залишення клопотання засудженого без розгляду.

Керуючись ст.ст. 336, 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Запорізький районний суд Запорізької області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа №333/5658/17
Кр. пр. №1-кп/333/1154/17
УХВАЛА
27.09.2017 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність начальника Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області,-

ВСТАНОВИВ:
27.09.2017 року до канцелярії Комунарського районного суду м.Запоріжжя надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність начальника Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області.

Зазначена скарга подана у порядку, передбаченому КПК України.

Згідно ч.1 ст.303 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною1 ст.303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії. На підставі ч.2 ст.306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303-307 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність начальника Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області.

Судовий розгляд скарги ОСОБА_2 на бездіяльність начальника Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області - призначити на 29.09.2017 року на 10 годину 00 хвилин у відкритому судовому засіданні в приміщенні Комунарського районного суду м.Запоріжжя (м.Запоріжжя, вулиця Європейська,7, кб. 21).

У судове засіданні викликати особу, яка подала скаргу явка якої в судове засідання є обов`язковою процесуального прокурора та слідчого.

Ухвала слідчого судді про відкриття провадження набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя Комунарського районного
суду міста Запоріжжя ОСОБА_1
Дата документу Справа № 314/14/17
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 314/14/17
Провадження № 11-кп/778/1550/17
У Х В А Л А
21 вересня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні прокурора Вільнянського відділу Токмацької місцевої прокуратури ОСОБА_2 на вирок Вільнянського районного суду Запорізької області від 10 серпня 2017 року у відношенні ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді-доповідача від 14 вересня 2017 року відкрито апеляційне провадження.

Беручи до уваги, що у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою проведені необхідні підготовчі дії, керуючись статтею 401 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Підготовчі дії у кримінальному провадженні щодо розгляду апеляційної скарги прокурора у кримінальному провадженні прокурора Вільнянського відділу Токмацької місцевої прокуратури ОСОБА_2 на вирок Вільнянського районного суду Запорізької області від 10 серпня 2017 року у відношенні ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, вважати закінченими.

Апеляційний розгляд призначити у відкритому судовому засіданні на 4 грудня 2017 року о 10.00 годині.

Явка обвинуваченого ОСОБА_3 до судового засідання апеляційного суду є обов`язковою.

Про час та місце розгляду апеляційної скарги повідомити учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_1
Справа № 442/4594/17
У Х В А Л А
27 вересня 2017 року м. Дрогобич
Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
Слухання даної справи призначалось на 10.07.2017 року та на 27.09.2017 року, однак обвинувачена в судове засідання не з`явився, і не повідомила суд про причини своєї неявки, хоча належним чином була повідомлений про день та час слухання справи.
Заслухавши думку прокурора та потерпілих суд вважає, що у наступне судове засідання слід забезпечити явку обвинуваченої приводом через відділ поліції, винісши ухвалу про привід.
Виконання ухвали слід доручити Дрогобицькому ВП ГУ НП у Львівській області.
Керуючись ст. ст.140,142, 143, 323 КПК України, суд-
Доставити обвинувачену:
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Львів, українки, громадянки України, не працюючої, з вищою освітою, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
- приводом через відділ поліції в судове засідання на 02.11.2017 року на 09 год. 00 хв.
Виконання ухвали доручити Дрогобицькому ВП ГУ НП у Львівській області.
Контроль за виконанням ухвали доручити Дрогобицькій місцевій прокуратурі.
Про результати виконання ухвали повідомити суд.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 450/2296/17 Провадження № 1-кп/450/285/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

29 серпня 2017 року в м. Пустомити суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 122 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001168 від 26.06.2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 ,-

В С Т А Н О В И В :

23.08.2017 року до Пустомитівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 122 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001168 від 26.06.2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В :

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 , за ч. 1 ст. 122 КК України на 20.10.2017 року о 15 год. 00 хв. в приміщенні Пустомитівського районного суду Львівської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження. Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 452/2137/17
УХВАЛА
25 вересня 2017 року м.Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

із участю: прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У переведенні Самбірського міськрайонного суду знаходиться на розгляді зазначене кримінальне провадження і в підготовче судове засідання не з`явився обвинувачений, котрий був повідомлений у встановленому законом порядку про час і місце розгляду; про причину неявки суд не повідомив.

Згідно ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого та інших учасників судового розгляду.

У відповідності до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або накласти на нього грошове стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 КПК України.
Тому щодо нього слід вирішити питання здійснення примусового приводу, що необхідно доручити працівникам Самбірського ВП.

Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід. Статтею 140 КПК України регламентовано, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Керуючись ст. 142 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Здійснити привід до місцевого суду обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

Продовжити о 10.00год. 23.10.2017 року судовий розгляд кримінального провадження (кримінальної справи) за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні у залі суду №2 Самбірського міськрайонного суду Львівської області за адресою в місті Самборі по вул. Мазепи, 18 Львівської області.

Про дату та місце проведення судового засідання повідомити прокурора, потерпілу.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і повинна бути виконаною в частині здійснення приводу працівниками Самбірського ВП ГУНП у Львівській області в порядку, передбаченому ст. 143 КПК України.

Суддя
Справа № 463/4118/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/783/749/17 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
резолютивна частина

20 вересня 2017 року Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справах апеляційного суду Львівської області в складі:
Головуючого-судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

з участю: прокурора ОСОБА_6

та адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 01 вересня 2017 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_8 ,

в с т а н о в и л а :
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 376, 392, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА :
ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 01 вересня 2017 року про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - залишити без змін, а апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_8 - без задоволення.

Повний текст ухвали буде оголошено учасникам судового провадження о 10 год. 22.09.2017року.

Головуючий:
Судді: