Провадження № 1-в/761/468/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2017 року

Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві

клопотання інспектора Шевченківського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_5 , про звільнення від покарання щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Бар Вінницької області, громадянки України, з незакінченою вищою освітою, працюючої спеціалістом з проблемної заборгованості в компанія «Кеш Поинт», не заміжньої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої 03 жовтня 2016 року вироком Печерського районного суду м. Києва за ч.2 ст.205-1 КК України до 3 років обмеження волі, на підставі ст. 75, 76 КК України звільненої від призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік,

ВСТАНОВИВ :

18 жовтня 2017 року інспектор Шевченківського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_5 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва із клопотанням про звільнення ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Печерського районного суду м. Києва від 03 жовтня 2016 року.

У клопотанні зазначено, що вироком Печерського районного суду м. Києва від 03 жовтня 2016 року ОСОБА_4 засуджена за ч.2 ст.205-1 КК України до 3 років обмеження волі із застосуванням ст.75, 76 КК України, з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

22 листопада 2016 року до Шевченківського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації надійшов супровідний лист з вироком суду стосовно ОСОБА_4 та був прийнятий до виконання.

13 грудня 2016 року засуджена ОСОБА_4 була письмово ознайомлена з порядком та умовами перебування на обліку та обов`язками, які поклав на неї суд, а саме:

- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції.

За час перебування на обліку в Шевченківському РС з питань пробації засуджена ОСОБА_4 зарекомендувала себе позитивно, покладені на неї обов`язки виконувала.

Згідно рапортів дільничних офіцерів ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується позитивно, у вчиненні правопорушень, пов`язаних із вживанням спиртних напоїв, а також підтриманні стосунків з особами сумнівної поведінки не помічалась.

Згідно даних ДІТ МВД України в м. Києві встановлено, що в період випробувального строку засуджена ОСОБА_4 нових злочинів не вчиняла та громадський порядок не порушувала.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 не заперечував щодо задоволення клопотання про звільнення від покарання ОСОБА_4 .

Засуджена ОСОБА_4 підтримала клопотання та просила звільнити її від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Представник органу з питань пробації в судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та дату судового розгляду завчасно та належним чином, причини не явки суду повідомлено не було. Разом із цим, неприбуття у судове засідання представника органу з питань пробації, який був належним чином повідомлений, відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 539 КПК України, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Вислухавши думку прокурора, засудженої, вивчивши клопотання інспектора Шевченківського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_5 та додані до нього матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно із п.9 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Частиною 1 ст.539 КПК України встановлено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішується судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Оскільки судом встановлено, що строк відбування покарання ОСОБА_4 закінчився, за час відбування покарання засуджена не вчинила нового злочину, зарекомендувала себе з позитивної сторони, а тому клопотання інспектора Шевченківського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_5 , слід задовольнити.

Керуючись ст.78 КК України, ст.ст.537 ч.1 п.9, 539, 372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання інспектора Шевченківського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_5 , про звільнення від покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Печерського районного суду м. Києва від 03 жовтня 2016 року за ч.2 ст.205-1 КК України до 3 років обмеження волі, із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України, з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду міста Києва через Шевченківський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1