Справа № 344/1719/17
Провадження № 1-кп/344/310/17
У Х В А Л А
20 жовтня 2017 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглядаючи матеріали з обвинувальним актом у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ст.309 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду з 06 лютого 2017 року знаходяться матеріали з обвинувальним актом у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ст.309 ч.2 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судові засідання неодноразово не з`являвся, про причини неявки суду не повідомляв, про місце та час розгляду провадження повідомлявся в належний спосіб.

Внаслідок неодноразових неявок обвинуваченого у судові засідання ухвалою суду від 01.03.2017 року застосовано до обвинуваченого привід через органи внутрішніх справ.

Відповідно до рапортів працівників поліції, які містяться в матеріалах кримінального провадження, обвинувачений ОСОБА_5 за адресою проживання по АДРЕСА_1 відсутній. Зі слів матері, ОСОБА_5 за вищевказаною адресою не проживає.

Ухвалою суду від 10.10.2017 року оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , надано дозвіл на його затримання з метою приводу у судове засідання, кримінальне провадження зупинено до розшуку обвинуваченого.

Відповідно до протоколу затримання від 20.10.2017 року, обвинуваченого ОСОБА_5 затримано 20.10.2017 року о 07.50 годин.

Доставлений у судове засідання 20.10.2017 року обвинувачений ОСОБА_5 про причини своїх неодноразових неявок суду повідомив, що йому не було відомо про час судового засідання.

В судовому засіданні прокурор просив задовольнити клопотання та обрати обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з посиланням на ризики, установлені ч.1 ст.177 КПК України, в тому числі про достатність підстав вважати, що обвинувачений і надалі переховуватиметься від суду, про що свідчать його численні неявки в судові засідання, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.

Захисник просив не обирати обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, просить обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, оскільки обвинувачений позитивно характеризується, працює, проживає за вказаною адресою разом з батьками.

Обвинувачений підтримав думку захисника.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, неодноразово протягом тривалого часу не з`являвся на виклики суду, наявність ризиків, які передбачені ст.177 КПК України, зокрема щодо можливості переховування обвинуваченого від суду, знищення, сховання або спотворення будь-яких із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків в цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, оцінюючи в сукупності всі обставини провадження, суд вважає, що слід обрати обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Суд також враховує, що на розгляді Івано-Франківського міського суду перебуває кримінальне провадження щодо обвинуваченого за ст. 296 ч. 2 КК України.

За наведених обставин, обвинуваченому ОСОБА_5 слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням розміру застави.

Розмір застави, у відповідності до п.1 ч. 5 ст. 182 КПК України, визначається у таких межах: щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, - від одного до двадцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи обставини кримінального правопорушення, мотив кримінального правопорушення, тяжкість злочину, у якому обвинувачується ОСОБА_5 , вважаю за необхідне визначити заставу у розмірі 20 (двадцять ) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 32 000 ( тридцять дві тисячі ) гривень, оскільки внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків.

Окрім цього, суддя відповідно до ч.3 ст.183 КПК України вважає за необхідне, у разі внесення застави, покласти на обвинуваченого обов`язки, визначені ч.5 ст.194 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст.202 КПК України, підозрюваний звільняється з-під варти після внесення застави, визначеної у даній ухвалі, якщо в уповноваженої службової особи місця ув`язнення, під вартою в якому перебуває підозрюваний, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання останнього під вартою

Виходячи з викладеного, на підставі ст.ст. 29, 55, 62, 63, 129 Конституції України, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 181, 183, 193, 194,196-199, 202, 205, 309, 369-372, 395, 331 КПК України,

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора задоволити.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю, жителю та зареєстрованому: АДРЕСА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 18 грудня 2017 року.

Тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснювати в УВП (№12) в м. Івано-Франківську.

Розмір застави визначити в межах 20 (двадцять) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 32 000 ( тридцять дві тисячі ) гривень, у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим обвиунваченим так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Івано-Франківського міського суду (одержувач: ТУ ДСА України в Івано-Франківській області, код: 26289647, банк: ДКСУ м. Київ, МФО: 820172, р/р: 2265).

Обвинувачеинй або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу в розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 наступні обов`язки:

1) прибувати до суду, із визначеною періодичністю;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу суду;

3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання або місця роботи;

4) утримуватись від спілкування з свідками;

5) не відвідувати бари, кафе, ресторани та інші місця, в яких продаються спиртні напої.

Роз`яснити обвиунваченому, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу із відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення. Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув`язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора та слідчого суддю Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області.

У разі внесення застави та з моменту звільнення з-під варти у зв`язку із внесенням застави обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

Строк дії ухвали шістдесят днів.

Копію ухвали вручити обвинуваченому та прокурору негайно після її проголошення та направити начальнику УВП №12 для виконання та Начальнику Головного Управління Національної поліції в Івано-Франківській області для відома.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1