Справа №459/157/18
Провадження № 1-кп/459/130/2018
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2018 року Червоноградський міський суд Львівської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
з участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду у м.Червонограді кримінальне провадження №0002263 від 31.12.2017 року про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Червонограда Львівської області, українця, громадянина України, з освітою середньою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , відповідно до ст.89 КК України раніше не судимого:
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.15 - ч.2 ст.185 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_5 25.12.2017 близько 17 години 45 хвилин, перебуваючи уприміщенні торгового залу магазину «АТБ-маркет», що за адресою: Львівська область, м.Червоноград, проспект Шевченка 5а, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, розуміючи, що за його діями ніхто не спостерігає, із полиці стелажу торгового залу з морепродуктами, шляхом вільного доступу викрав банку ікри червоної лососевої торгової марки «Парамушир» вагою 120 грам, вартістю 203 гривні 35 копійок та банку ікри лососевої зернистої торгової марки «Класичний посол» вагою 80 грам, вартістю 96 гривень 30 копійок. Після чого не розрахувавшись за товар покинув приміщення магазину, а в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд. Своїми злочинними діями завдав ТзОВ «АТБ-маркет» збитків на загальну суму 299 гривень 65 копійок.
Крім того, 30.12.2017 року близько 18 години 30 хвилин, перебуваючи у приміщенні торгового залу магазину «АТБ-маркет», що за адресою: Львівська область, м. Червоноград, проспект Шевченка 5а, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, розуміючи, що за його діями ніхто не спостерігає, із полиці стелажу торговою залу, шляхом вільного доступу викрав банку ікри червоної лососевої торгової марки «Камчадал» вагою 120 грам, вартістю 245 гривень 70 копійок та вафлі «Nestle Lion» вагою 126 грам, вартістю 18 гривень 90 копійок. Після чого намагався покинути приміщення магазину із викраденим майном, однак злочин не довів до кінця, з причин, які не залежали від його волі, оскільки був викритий та затриманий охоронцем магазину.
За згодою сторін, згідно ч.3 ст.349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження всіх доказів, зібраних у ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, оскільки обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також фактичні обставини справи ніким не оспорюються. Тому суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого, потерпілих та дослідженням характеризуючих даних на особу.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений вину свою у вчинених кримінальних правопорушеннях визнав у повному обсязі. Підтвердив, що наведені в обвинувачені обставини дійсно мали місце. Вказав, що 25.12.2017 близько 17 год., з полиці магазину «АТБ-маркет», що за адресою: Львівська область, м. Червоноград, проспект Шевченка 5а, взяв дві банки ікри червоної лососевої, які заховав у кишеню та не розрахувавшись за товар покинув приміщення магазину. 30.12.2017 року близько 18 год., перебуваючи у приміщенні торгового залу цього ж магазину, із полиці стелажу торговою залу взяв банку ікри червоної лососевої та вафлі «Nestle Lion», після чого намагався покинути магазин, однак був зупинений охоронцем магазину.
Представник потерпілого ТОВ «АТБ-Маркет» в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності.
Оцінюючи всі здобуті по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого у судовому засіданні доведена повністю.
Вина обвинуваченого у тому, що він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку).
Ці дії ОСОБА_6 вірно кваліфіковано за ч.1 ст.185 КК України.
Крім того вина обвинуваченого у тому, що він вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно.
Ці дії ОСОБА_6 вірно кваліфіковано за ч.2 ст.15 - ч.2 ст.185 КК України.
Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів.
Щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочинів, як обставини, що пом`якшують його покарання.
Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_6 судом не встановлено.
Разом з тим суд враховує і особу обвинуваченого, що по місцю проживання характеризується позитивно, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.
З врахуванням наведених вище обставин в їх сукупності, суд вважає, що виправлення обвинуваченого та попередження учинення нових злочинів можливі з призначенням йому покарання у виді позбавлення волі за кожен із злочинів, ураховуючи ст. 70 КК України, зі звільненням від відбування покарання на підставі ст.75 КК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.15 - ч.2 ст.185 КК України, та призначити покарання:

за ч.1 ст.185 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі;

за ч.2 ст.15 - ч.2 ст.185 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом часткового складення призначених покарань,визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 1 (одного) року 3 (три) місяці позбавлення волі.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 ст.75 КК України та звільнити його від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку 1 (один) рік не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.
На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Червоноградський міський суд Львівської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Головуючий:ОСОБА_1