_________________________________________________________________________________________________________________________ Справа № 520/7237/13-к
Провадження № 1-кс/520/538/13
УХВАЛА

17.06.2013 року

Київський районний суд м. Одеси, в складі:

слідчого судді Войтов Г.В.,

при секретарі Калашник С.Г.

за участю прокурора Мрихина К.О.

заявника ОСОБА_1

слідчого Дороніна О.Д.

розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 про скасування постанови слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУВМС України у Одеської області,ОСОБА_2, про закриття кримінального провадження №0001122 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.02.2013 року.

. УСТАНОВИВ:

06.06.2013 року до Київського районного суду м. Одеси надійшли матеріали скарги ОСОБА_1 про скасування постанови слідчого СК Київського РВ ОМУ ГУВМС України у Одеської області, ОСОБА_2, о закриття кримінального провадження №0001122 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.02.2013 року, мотивуючи тим, що постанова прийнята передчасно, без всебічного, повного та обєктивного дослідження обставин, висновки слідчого не відповідають фактичним обставинами скоєного кримінального правопорушення. Слідчий Доронін О.Д. прийшов до висновку, що в діях посадових осіб інспекції ДАБК відсутня подія злочину.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 скаргу підтримав у повному обсязі, посилаючись на підстави викладені у скарзі.

Слідчий Доронін О.Д. в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги, зазначив, що при винесенні постанови про закриття кримінального провадження він діяв відповідно до вимог Кримінального кодексу України, кримінального процесуального законодавства України, та в межах наданих повноважень. Ним була проведена повна та об'єктивна перевірка, доводів заявника у повному обсязі, у зв'язку з чим вважає скаргу надуманою, не обґрунтованою та такою що не підлягає задоволенню.

Представник прокуратури у судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги, на його думку, слідчим досудове розслідування проведено повно та обєктивно. Прийняте ним рішення відповідає вимогам КПК України.

Слідчий суддя, заслухавши представника прокуратури, слідчого, заявника, дослідивши матеріали скарги ОСОБА_1, прийшов до висновку про відмову у задоволенні скарги, виходячи з наступного.

21.02.2013 року, до чергової частини Київського РВ ОМУ ГУМВС Україні в Одеській області звернувся гр. ОСОБА_1 з заявою щодо відповіді інспекції ДАБК в Одеській області від 17.01.2013 року, яка на його думку є недостовірною і не відповідає фактичним даним.

За результатами проведеного досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001122 від 21 лютого 2013 року на підставі звернення гр. ОСОБА_1 до чергової частини Київського РВ ОМУ ГУМВС Україні в Одеській області від 21.02.2013 року, щодо відповіді інспекції ДАБК в Одеській області від 17.01.2013 року, яка на його думку є недостовірною і не відповідає фактичним даним, слідчим СВ Київського РВ ОМУ ГУВМС України у Одеської області, ОСОБА_2, 30 травня 2013 року винесено постанову про закриття кримінального провадження, у зв'язку з відсутністю в діяннях посадових осіб інспекції ДАБК в Одеській області складу кримінального правопорушення.

Слідчим під час досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0001122 встановлено, що ОСОБА_1 неодноразово звертався до інспекції ДАБК в Одеській області щодо дотримання вимог містобудівного законодавства за адресою: Одеська область, Біляївський район, с.Августівка, вул. Широка буд. 58, та отримав відповіді про прийняти заходи зазначеної інспекції з рішенням яким він не погодився. Гр. ОСОБА_1 було розяснено, що інспекція спрямовує заходи під час виконання підготовчих і будівельних робіт, також про делегування судів України, тому як на будівлю про яку йде мова є документи підтверджуючи право власності. Також згідно постанови від 12 квітня 2013 року, Одеського окружного адміністративного суду відповіді інспекції ДАБК в Одеській області, визнанні достовірними.

Висновки слідчого стосовно необхідності закриття кримінального провадження у зв'язку з відсутністю в діяннях посадових осіб інспекції ДАБК в Одеській області складу кримінального правопорушення відповідають вимогам закону та підтверджуються оглянутими в судовому засіданні матеріалами кримінального провадження №0001122 від 21 лютого 2013 року.

Згідно п.2 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається при встановлені відсутності в діянні складу кримінального правопорушення.

Таке рішення слідчим СВ Київського РВ ОМУ ГУВМС України у Одеської області, ОСОБА_2 прийнято на виконання вимог закону, з підстав, зазначених у ст.284 КПК України.

Згідно ч.3 ст.284 КПК України слідчий приймає постанову про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених п.2 частини першої цієї статті, якщо в цьому кримінальному провадженні жодній особі не повідомлялося про підозру. Копія постанови слідчого про закриття кримінального провадження надсилається заявнику, потерпілому, прокурору.

Оскаржувана постанова відповідає зазначеним вимогам, а також вимогам ст.110 КПК України, твердження заявника про однобічність розслідування, про відсутність у оскаржуваній постанові слідчого мотивів прийняття постанови є безпідставними та такими, що не ґрунтуються на нормах кримінального процесуального законодавства України. Оглянуті матеріали кримінального провадження свідчать про те, що слідчим проведена повна та об'єктивна перевірка, доводи заявника перевірені у повному обсязі.

Таким чином, враховуючи викладене, у задоволенні скарги ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУВМС України у Одеської області, ОСОБА_2, про закриття кримінального провадження за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001122 від 21 лютого 2013року - слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303,304,306,307 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_1 про скасування постанови слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУВМС України у Одеської області, ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001122 від 21 лютого 2013 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Одеської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Г.В.Войтов

Суддя Войтов Г. В.