Справа № 461/1874/18
Провадження № 1-кс/461/1664/18
УХВАЛА

22.03.2018 м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу УСБ України у Львівській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000012 від 22 січня 2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191 та ч. 2 ст. 366 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

слідчий в ОВС слідчого відділу УСБ України у Львівській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000012 від 22.01.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191 та ч. 2 ст. 366 КК України про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: бухгалтерські, договірні та фінансово-господарські документи між ДП «ІНФОРМАЦІЯ_1 »» та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »» та посадовими інструкціями службових осіб ДП «ІНФОРМАЦІЯ_1 »».

Слідчий просить розгляд клопотання, з урахуванням ч.2 ст.163 КПК України, провести без виклику представників у володінні яких знаходяться документи, в його відсутності та прокурора.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без виклику представників особи, у володінні якої знаходяться вказані документи, та у відсутності слідчого і прокурора.

Судом встановлено, що відповідно до ст. 161 КПК України, зазначені у клопотанні документи не є речами, до яких заборонено доступ: листуванням або іншою формою обміну інформацією між захисником та його клієнтом або будь-якою особою, яка представляє його клієнта, у зв`язку з наданням правової допомоги , або об`єктами, які додані до такого листування чи інших форм обміну інформацією.

Згідно ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що вилучення зазначених у клопотанні речей і документів має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, без вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ слідчому слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_3 або за його дорученням старшому оперуповноваженому в ОВС ГВ КР Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_5 , до документів, з можливістю їх копіювання (роздруку) та вилучення у приміщенні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 »» (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- первинних бухгалтерських, договірних та фінансово-господарських документів (договорів, угод, додатків до них, платіжних доручень, банківських виписок, технічної документації, актів виконаних робіт, службової переписки щодо замовлення та поставки, документації щодо замовлення послуг та робіт генпідряднику і взаємовідносини із субпідрядними організаціями, документації щодо проведення розрахунків за надані послуги і виконані роботи, документації щодо приймання-передавання наданих послуг і виконаних робіт) між ДП «ІНФОРМАЦІЯ_1 »» та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »»;

- посадових інструкцій службових осіб ДП «ІНФОРМАЦІЯ_1 »», котрі були відповідальні за укладення договорів з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »» та здійснювали контроль їх виконання, тобто осіб, що приймали участь в робочих зустрічах та переговорах з представниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »», розробляли договори, їх затверджували, підписували, осіб, що здійснювали вхідний контроль приймання поставлених послуг та продукції.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала дійсна до 22.04.2018 року, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .