Справа № 643/4020/18
Номер провадження 1-кс/643/927/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.04.2018 року м. Харків
Московський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в залі суду скаргу потерпілої ОСОБА_3 на постанову слідчого Московського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 від 28.02.2018 року про закриття кримінального провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006839 від 20.11.2017 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшла вищезазначена скарга.

В обґрунтування своїх вимог скаржник посилається на те, що вона звернулась до Московського ВП ГУ НП в Харківській області із заявою про кримінальне правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, який скоїв ОСОБА_5 19.11.2017 р. щодо неї. Крім того, вона подала заяву про вчинення ОСОБА_5 кримінальних правопорушень за ознаками ч.1 ст. 121, ч.1 ст. 129, ст. 153 КК України, проте слідчий не вніс до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення за її заявою. Ухвалою слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 08.12.2017 р. зобов`язано Московський ВП ГУ НП в Харківській області внести відомості до ЄРДР про вчинення ОСОБА_5 кримінальних правопорушень за ознаками ч.1 ст. 121, ч.1 ст. 129, ст. 153 КК України. 27.03.2018 р. її представником була отримана постанова слідчого від 28.02.2018 р. про закриття кримінального провадження № 0006839 від 20.11.2017 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України в зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення. З вищезазначеною постановою вона не згодна, оскільки слідчий не займався розслідуванням усіх кримінальних правопорушень у їх сукупності, не перевірив її докази, не провів одночасного допиту її та ОСОБА_5 , співробітників поліції, а також медиків, які прибули на виклик.
Представник заявника адвокат ОСОБА_6 , який діє на підставі договору про надання правової допомоги та свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю, скаргу та викладені в ній доводи підтримав, просив задовольнити, про що зазначив у письмовій заяві.
Прокурор проти задоволення скарги заперечував, посилаючись на те, що по кримінальному провадженню проведені необхідні слідчі (процесуальні) дії, просив провести судове засідання без його участі, у задоволенні скарги відмовити, про що зазначив у письмовій заяві.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду скарги повідомлений належним чином.
Слідчий суддя, перевіривши матеріали скарги, матеріали кримінального провадження вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадженні - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Судом встановлено, що в провадженні Московського ВП ГУ НП в Харківській області перебувало кримінальне провадження № 0006839 від 20.11.2017 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України. Відомості до ЄРДР були внесені на підставі заяви ОСОБА_3 від 20.11.2017 р.
25.11.2017 р. ОСОБА_3 звернулась до Московського ВП ГУ НП в Харківській області із заявою про вчинення ОСОБА_5 кримінальних правопорушень за ознаками ч.1 ст. 121, ч.1 ст. 129, ст. 153 КК України.

Ухвалою слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 08.12.2017 р. № 643/15833/17 за скаргою ОСОБА_3 зобов`язано Московський ВП ГУ НП в Харківській області внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 від 25.11.2017 р. про вчинення ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбаченихч.1 ст. 121, ч.1 ст. 129, ст. 153 КК України.

Проте, вищезазначена ухвала не була виконана, відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 25.11.2017 р. до ЄРДР не були внесені, досудове розслідування проводилось в рамках кримінального порушення за ознаками ч.2 ст. 125 КК України.

28.02.2018 року слідчий виносить постанову про закриття кримінального провадження про вчинення кримінального порушення за ознаками ч.2 ст. 125 КК України, в зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Таким чином, слідчий суддя прийшов до висновку, що досудове розслідування проведено неповно, оскільки слідчий мав внести відомості до ЄРДР про кримінальне порушення за заявою ОСОБА_3 від 25.11.2017 р. про вчинення ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбаченихч.1 ст. 121, ч.1 ст. 129, ст. 153 КК України, розпочати досудове розслідування.

Згідно положень ч.2 ст. 9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки всіх зібраних та перевірених доказів.

Відповідно до положень ст. 110 КПК України постанова слідчого про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам справи.
З огляду на доводи скарги та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до висновку, що постанова слідчого про закриття кримінального провадження є передчасною, в зв`язку з тим, що досудове розслідування проведено неповно.

Таким чином, постанова слідчого про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Скаргу задовольнити.
Скасувати постанову слідчого Московського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 від 28.02.2018 року про закриття кримінального провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006839 від 20.11.2017 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.
Кримінальне провадження направити до Московського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області для подальшого досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1