Справа№751/2552/18
Провадження №1-в/751/168/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 травня 2018 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

з участю:

прокурора ОСОБА_2 ,

засудженої ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

представника ЧВК-44 ОСОБА_5 ,

при секретарі ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові в приміщенні суду, у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Чернігівської виправної колонії № 44, кримінальне провадження за клопотанням засудженої ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

в с т а н о в и в :

18.04.2018 року до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшло клопотання засудженої ОСОБА_3 з проханням застосувати відносно неї умовно-дострокове звільнення від відбування покарання згідно ст. 81 КК України.

У судовому засіданні засуджена підтримала клопотання, просила звільнити її умовно-достроково від відбування покарання. Пояснила, що за весь час перебування в установі зарекомендувала себе позитивно, працює, з жовтня 2017 року призначена бригадиром засуджених дільниці соціальної реабілітації швейної майстерні, до роботи ставиться сумлінно, приймає участь у проведенні та підготовці культурно-масових заходів. Запевняє суд, що вона усвідомила протиправність своїх дій, бажає повернутись додому.

Захисник у судовому засіданні підтримала клопотання засудженої. Додатково пояснила, що після відмови судом у звільненні ОСОБА_3 умовно-достроково, засуджена до праці відноситься сумлінно, відсоток виконання денного завдання вищий за середньобригадний. Проявляє соціально-корисну ініціативу в організації суспільного життя дільниці, входить до складу ради колективу засуджених дільниці, призначена відповідальною за організацію праці засуджених дільниці соціальної реабілітації. Стягнення погашене. Тому, просить застосувати відносно засудженої ОСОБА_3 передбачену ст. 81 КК України пільгу.

Представник ЧВК-44 в судовому засіданні заперечила щодо застосування відносно засудженої умовно-дострокового звільнення, вважає, що на даний час ОСОБА_3 не довела своє виправлення.

Прокурор просила відмовити у задоволенні клопотання.

Заслухавши пояснення засудженої, захисника, представника ЧВК № 44, думку прокурора, дослідивши матеріали даного провадження, матеріали особової справи засудженої № 99-С-16, суд дійшов висновку, що клопотання засудженої підлягає задоволенню з наступних підстав :

Відповідно до ч.2 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Згідно вироку Новозаводського районного суду м. Чернігова від 13.05.2016 року, ОСОБА_3 засуджена за ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 71 КК України до 2 років 2 місяців позбавлення волі.

Початок строку покарання 21.09.2016 року.

Кінець строку покарання 21.11.2018 року.

Згідно висновку характеристики, адміністрація установи прийшла до висновку, що поведінку засудженої не можна визнати сумлінною та свідчить про відсутність таких процесів позитивних змін, які мали б відбутися, але не відбулися в її особистості і не створили у неї на даний час готовності до самокерованої правослухняної поведінки, незважаючи на те, що на даний час у неї відсутні стягнення, характеристика посередня, але поведінку засудженої визнати сумлінною не можливо, а сукупність вищезазначених обставин, а також те, що засуджена неодноразово за умисні злочини середньої тяжкості, двічі звільнялась умовно-достроково, до неї застосовувався іспитовий строк, але належних висновків для себе не зробила та в період невідбутого іспитового строку знову вчинила новий злочин, це свідчить про недоведеність виправлення засудженої, тому адміністрація установи вважає, що засуджена ОСОБА_3 не заслуговує на умовно-дострокове звільнення згідно ст. 81 КК України.

Згідно ухвали Новозаводського районного суду м. Чернігова від 25.10.2017 року, у задоволенні клопотання засудженої ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відмовлено, оскільки сумлінною поведінкою і ставленням до праці не довела своє виправлення.

При вирішенні питання про застосування відносно ОСОБА_3 умовно-дострокового звільнення, суд враховує, що засуджена фактично відбула встановлену ч. 3 ст. 81 КК Україну частину покарання за вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 13.05.2016 року, станом на 02.05.2018 року залишилось відбувати 6 місяців 19 днів; за період з жовтня 2017 року ставлення до праці покращилось, до праці відноситься сумлінно, відсоток виконання денного завдання вищий за середньо бригадний. На заходи виховного, розважального та пізнавального характеру, які проводяться в дільниці реагує добре, приймає участь у підготовці та проведенні культурно-масових заходів, проявляє соціально-корисну ініціативу в організації суспільного життя дільниці, входить до складу ради колективу засуджених дільниці, призначена відповідальною за організацію праці засуджених дільниці соціальної реабілітації, залучена до програм диференційованого виховного впливу, стягнення погашене.

Тому, суд дійшов висновку, що поведінка засудженої ОСОБА_3 може оцінюватись як сумлінна, своїм ставленням до праці вона довела своє виправлення, і відносно неї можливо застосувати умовно - дострокове звільнення від відбування покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 154 КВК України, ст. 81 КК України, ст.ст. 342-380, 395, 537, 539 КПК України, враховуючи роз`яснення постанови Пленуму Верховного суду України № 2 від 26.04.2002 року « Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», суд

УХВАЛИВ:
Клопотання засудженої ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання - задовольнити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно - достроково на 6 місяців 11 днів від відбування покарання за вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 13.05.2016 року.

Роз`яснити засудженій зміст ч. 4 ст. 81 КК України - у разі вчинення особою, до якої було застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, протягом невідбутої частини покарання нового злочину суд призначає їй покарання за правилами, передбаченими статтями 71 і 72 КК України.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом семи днів з дня її оголошення, засудженою в той же строк - з моменту вручення копії ухвали суду.

Суддя ОСОБА_1