Справа180/2041/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 квітня 2018 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з секретарями судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Марганець кримінальне провадження, внесене 08 травня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000259, кримінальне провадження, внесене 02 листопада 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000811, та кримінальне провадження, внесене 17 листопада 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000852, за якими

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженець міста Дніпопетровськ, з повною загальною середньою освітою, не одружений, не працюючий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

14.09.2017 року Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі,

обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.309 КК України, за участю:

прокурорів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_8 ,

ВСТАНОВИВ:
22 квітня 2017 року приблизно о 08-00 годині ОСОБА_5 знаходився за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , і у нього виник умисел на вчинення таємного викрадення будь-якого майна з Садового товариства «Світанок». Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , діючи повторно, таємно, умисно, з корисливих мотивів, 22 квітня 2017 року приблизно о 09 годині 30 хвилин, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, проник всередину дачного будинку АДРЕСА_2 , виставивши віконне скло, і викрав з будинку металеву вішалку, вартістю 220 гривень, належну потерпілому ОСОБА_9 . Після чого переніс її за територію Садового товариства «Світанок» і розпорядився на власний розсуд. Злочинними діями ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_9 завдано матеріальну шкоду в розмірі 220 гривень.
Органом досудового розслідування та прокурором дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.3 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло.

Також, 24 квітня 2017 року приблизно о 08-00 годині ОСОБА_5 знаходився за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , і у нього виник умисел на таємне викрадення майна з Садового товариства «Світанок» Томаківського району Дніпропетровської області. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 24 квітня 2017 року приблизно о 09 годині 30 хвилин прийшов до території дачної ділянки АДРЕСА_3 , і впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи повторно, таємно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу пройшов на територію дачної ділянки, звідки викрав металеві кутники 45х45, загальною довжиною 10 м, та металевий швелер М-14, довжиною 3 м, які слугували воротами, загальною вагою 110 кг, вартістю за ціною металобрухту 539 гривень, належні потерпілому ОСОБА_10 . Викрадене ОСОБА_5 переніс за територію Садового товариства «Світанок» Томаківського району Дніпропетровської області, і розпорядився на власний розсуд. Злочинними діями ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_10 завдано матеріальну шкоду на загальну суму 539 гривень.
Органом досудового розслідування та прокурором дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.2 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Також, 24 квітня 2017 року приблизно о 17:00 годині ОСОБА_5 знаходився за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , і у нього виник злочинний умисел на таємне викрадення майна з Садового товариства «Світанок» Томаківського району Дніпропетровської області. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 24 квітня 2017 року приблизно о 17 годині 30 хвилин шляхом вільного доступу прийшов на територію дачної ділянки АДРЕСА_4 , звідки, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, повторно, таємно, умисно, з корисливих мотивів, викрав дві металеві рельси R-27, довжиною по 2,5 м кожна, загальною вагою 138 кг, вартістю за ціною металобрухту 676 гривень 20 копійок, належні потерпілій ОСОБА_11 . Викрадене ОСОБА_5 переніс за територію Садового товариства «Світанок» Томаківського району Дніпропетровської області і розпорядився ним на власний розсуд. Злочинними діями ОСОБА_5 потерпілій ОСОБА_11 завдано матеріальну шкоду на загальну суму 676 гривень 20 копійок.
Органом досудового розслідування та прокурором дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.2 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Також, 26 квітня 2017 року приблизно о 08-00 годин, ОСОБА_5 знаходився за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , і у нього виник злочинний умисел на таємне викрадення будь-якого майна з Садового товариства «Світанок» Томаківського району Дніпропетровської області. Реалізуючи свій злочинний умисел, 26 квітня 2017 року приблизно о 09-30 годині ОСОБА_5 , діючи повторно, таємно, умисно, з корисливих мотивів, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, проник шляхом пошкодження дверей до дачного будинку АДРЕСА_5 , звідки викрав газовий балон «ТУ 51-02-235-88» ємністю 50 літрів, вартістю 330 гривень, та двохконфорочну газову плиту «Огонек», вартістю 430 гривень, належні потерпілому ОСОБА_12 . Викрадене ОСОБА_5 переніс за територію Садового товариства «Світанок» Томаківського району Дніпропетровської області, і розпорядився ним на власний розсуд. Злочинними діями ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_12 завдано матеріальну шкоду на загальну суму 760 гривень.
Органом досудового розслідування та прокурором дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.3 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло, вчинене повторно.

Також, 28 квітня 2017 року приблизно о 08:00 годині ОСОБА_5 знаходився за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , і у нього виник злочинний умисел на таємне викрадення майна з Садового товариства «Світанок» Томаківського району Дніпропетровської області. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 28 квітня 2017 року приблизно о 09 годині 30 хвилин шляхом вільного доступ прийшов на територію дачної ділянки АДРЕСА_6 , де, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи повторно, таємно, умисно, з корисливих мотивів, за допомогою лопати викопав металевий швелер М-14, довжиною 2 м, та два металевих швелера М-14, загальною довжиною 1 м та загальною вагою 85 кг, вартістю за ціною металобрухту 416 гривень 50 копійок, які належать потерпілій ОСОБА_13 . Викрадене ОСОБА_5 переніс за територію Садового товариства «Світанок» Томаківського району Дніпропетровської області. Злочинними діями ОСОБА_5 потерпілій ОСОБА_13 завдано матеріальну шкоду на загальну суму 416 гривень 50 копійок.
Органом досудового розслідування та прокурором дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.2 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Також, 30 квітня 2017 року приблизно о 08-00 годин ОСОБА_5 знаходився за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , і у нього виник злочинний умисел на таємне викрадення майна з Садового товариства «Світанок» Томаківського району Дніпропетровської області. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 30 квітня 2017 року приблизно о 09 годині 30 хвилин шляхом вільного доступу прийшов на територію дачної ділянки АДРЕСА_7 , звідки, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи повторно, таємно, умисно, з корисливих мотивів, викрав дві металеві решітки та металевий лист, загальною вагою 70 кг, вартістю за ціною металобрухту 343 гривень, що належать потерпілій ОСОБА_14 . Викрадене ОСОБА_5 переніс за територію садового товариства «Світанок» Томаківського району Дніпропетровської області, і розпорядився ним на власний розсуд. Злочинними діями ОСОБА_5 потерпілій ОСОБА_14 завдано матеріальну шкоду на загальну суму 343 гривні.
Органом досудового розслідування та прокурором дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.2 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Крім того, наприкінці жовтня 2017 року на початку листопада 2017 року, точної дати не встановлено, приблизно о 14:00 годині, ОСОБА_5 проходив повз територію домоволодіння АДРЕСА_8 , і у нього виник умисел, направлений на таємне викрадення будь-якого майна з вказаного домоволодіння. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 приблизно о 14 годині 05 хвилин проник через незасклене вікно до приміщення будинку АДРЕСА_8 , звідки таємно, умисно, повторно, з корисливих мотивів викрав майно, що належить ОСОБА_15 , а саме: кутову шліфувальну машинку торгової марки «Дніпро М» моделі МШК-900, чорно-помаранчевого кольору, вартістю 686,21 грн.; швейну машинку Mini Jaguar 281, біло-блакитного кольору вартістю 944,65 грн.; два диски зі скутеру діаметром 8 дюймів, які матеріальну цінність для потерпілого не представляють, і з викраденим покинув територію домоволодіння. Викраденим майном розпорядився на власний розсуд. Злочинними діями ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_15 спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 1630 гривень 86 копійок.
06 листопада 2017 року, приблизно о 14:00 годині, ОСОБА_5 знаходився за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , і у нього виник умисел на таємне викрадення будь-якого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 06 листопада 2017 року приблизно 12:00 годині направився до будинку АДРЕСА_8 , і, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, через вікно проник до приміщення вказаного будинку, звідки повторно, таємно, умисно, з корисливих мотивів викрав майно, яке належить ОСОБА_15 , а саме: швейну машинку промислового типу 2210, 1976 року випуску, блакитного кольору, вартістю 2500,00 грн.; два металевих швелера СВП 27, довжиною 2 м кожен, вартістю 1459,46 грн. Викраденим майном розпорядився на власний розсуд. Злочинними діями ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_15 завдано матеріальну шкоду на загальну суму 5590 гривень 32 копійки.
Органом досудового розслідування та прокурором дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.3 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло, вчинене повторно

Крім того, 16 листопада 2017 року приблизно о 09 годині 30 хвилин, ОСОБА_5 , знаходячись неподалік автовокзалу у м.Нікополь, розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м.Нікополь. вул.Електрометалургів, 37, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, незаконно, умисно, ігноруючи вимоги Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» від 08.07.1999 року, а також Постанови Кабінету міністрів України від 06.05.2000 року за № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», придбав без мети збуту у невстановленої особи особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, який одразу ж після придбання, зберігаючи при собі в медичному шприці об`ємом 2,0 мл, незаконно, умисно перевіз до м.Марганець Дніпропетровської області. Після цього, ОСОБА_5 , на виконання єдиного злочинного умислу, маючи намір використання для власних потреб, зберігаючи при собі, переніс наркотичний засіб від місця зупинки приміського автобусу за маршрутом «Нікополь-Марганець» на території м.Марганець до будинку № 180 по вул.Київській в м.Марганець Дніпропетровській області, де 17 листопада 2017 року приблизно о 03 годині 20 хвилин був зупинений працівниками поліції за паління у громадському місці. Під час складання протоколу за ч.1 ст.175 КУпАП в нього було виявлено та вилучено медичний шприц з наркотичним засобом.
Згідно висновку експерта № 1/8.6/4546 від 19 грудня 2017 року надана на експертизу 20 листопада 2017 року рідина масою 0,7718 г, вилучена в ОСОБА_5 16 листопада 2017 року, містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,0344 г.
Органом досудового розслідування та прокурором дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України як незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту.

В ході судового слідства обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у скоєнні злочинів визнав повністю, надав показання, якими підтвердив фактичні обставини їх вчинення, викладені в обвинувальних актах. З приводу крадіжок в домоволодінні АДРЕСА_8 розповів, що на початку листопада 2017 року він сидів вдома, і оскільки був у скрутному матеріальному стані, перебував під домашнім арештом і не міг офіційно працювати, він вирішив якимось-чином їх знайти. Знаходячись в районі Миколаївки, він побачив там домоволодіння, яке не було огороджено парканом. Проник у будинок через вікно, в якому було розбите скло. В першій кімнаті була промислова швейна машинка, він її не взяв, а в другий кімнаті побачив шліфувальну машинку марки «Дніпро», яку поклав у пакет. Також взяв швейну машинку біло-синього кольору та поклав її до пакету. В сусідній кімнаті побачив два диска зі скутера, взяв їх та покинув будинок. 06 листопада 2017 року, у зв`язку з відсутністю грошей, він вирішив знов залізти до будинку АДРЕСА_8 . Також проник в будинок через вікно, знайшов там два швелери, довжиною приблизно 2,5 метри, вагою приблизно 70 кг та 60 кг, а також взяв промислову швейну машинку. Все витягнув через вікно. Все викрадене він продав незнайомій йому жінці, яка проживала неподалік, крім шліфувальної машинки, яку продав ОСОБА_16 .

Щодо інкримінованого йому за ч.1 ст.309 КК України злочину розповів, що у другій половині листопада 2017 року він був в м.Нікополі, і в районі автовокзалу до нього підійшов незнайомий йому чоловік, який запропонував придбати в нього наркотичний засіб. Хоча ніколи він не вживав наркотичні засоби, однак того разу вирішив спробувати, тому придбав шприц з опієм і привіз його до м.Марганець, де був зупинений працівниками поліції, і на їх пропозицію добровільно видав шприц з наркотичним засобом.

З приводу крадіжок в Садовому товаристві «Світанок» зазначив, що подробиць скоєного не пам`ятає, оскільки це було рік тому. Однак підтвердив, що в деяких випадках він проникав до дачних будинків, а в деяких знаходив металеві вироби на території дачних ділянок. Викрадений метал здавав до магазину. Крадіжки скоював у зв`язку з тим, що потребував грошей.

Також зазначив, що у вчиненому розкаюється.

Вина ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих йому за ч.2, ч.3 ст.185 та ч.1 ст.309 КК України злочинів, поряд з визнанням ним своєї вини, підтверджується також дослідженими під час судового розгляду доказами, клопотань про визнання яких недопустимими від сторін кримінального провадження не надходило, а саме:

протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 08 травня 2017 року, згідно якого в період з 27 квітня 2017 року по 07 травня 2017 року невідома особа викрала металеві вироби з території дачної ділянки № НОМЕР_1 Садового товариства «Світанок», належної ОСОБА_13 (т.4 а.с.3-4);

протоколом огляду території дачної ділянки № НОМЕР_1 Садового товариства «Світанок» від 08 травня 2017 року, про те, що в ході огляду виявлено відсутність металевого швелеру довжиною 2 м, ще двох швелерів, металевого ліжка (панцирного) та гвинтового ключа (т.4 а.с.6-7);

протоколом огляду від 15 травня 2017 року з таблицею зображень, згідно якого біля будівлі ТОВ «Південно-східне регіональне виробниче об`єднання «Цветмет», що по вул.Промисловій, 1 в м.Марганець Дніпропетровської області оглядаються металеві вироби, надані для огляду громадянином ОСОБА_17 , а саме: металевий швелер 2 м, два металевих швелера по 0,5 м, металеві решітки в порізаному стані з арматури, металева конструкція зі столу, металеві кутники, загальною довжиною 10 м, два металевих швелера по 3 м, газовий балон ємністю 50 літрів, червоного кольору TУ 51-02-235-88, двохконфорочна газова плита марки «Огонек», металева решітка 180х114 см з арматури та кутників, металева вішалка (т.4 а.с.17-24);

протоколом огляду зважування металевих виробів від 15 травня 2017 року (т.4 а.с.25-30);

висновком експерта за результатами судової товарознавчої експертизи № 14/12.1/532 від 23 травня 2017 року, що ринкова вартість 1 кг металобрухту станом на 24 квітня, 28 квітня, 30 квітня 2017 року могла складати 4 гривні 90 копійок; ринкова вартість газового балону ТУ 51-02-235-88, ємністю 50 літрів, станом на 26 квітня 2017 року могла складати 330 гривень, двохконфорочної газової плити «Огонек» могла складати 430 гривень; ринкова вартість металевої вішалки станом на 22 квітня 2017 року могла складати 220 гривень (т.4 а.с.38-42;

розпискою потерпілої ОСОБА_13 від 15 травня 2017 року про отримання від працівників поліції металевого швелеру, довжиною 0,5 м (т.4 а.с.8);

протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 08 травня 2017 року, згідно якого 01 травня 2017 року гр. ОСОБА_14 виявила відсутність свого майна з садового будинку АДРЕСА_7 та прилеглої території (т.4 а.с.53-54);

протоколом огляду території дачної ділянки № НОМЕР_2 Садового товариства «Світанок» від 08 травня 2017 року, зокрема, двоповерхового будинку, згідно якого при огляді виявлено відсутність двох металевих решіток з вікон, двох металевих багетів, металевої драбини, металевої шафи під дрова (т.4 а.с.56-57);

розпискою потерпілої ОСОБА_14 від 15 травня 2017 року про отримання від працівників поліції 2 металевих решіток, металевої конструкції зі столу (т.4 а.с.58);

протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 15 травня 2017 року, згідно якого в період часу з 20 квітня 2017 року по 01 травня 2017 року невстановлені особи з дачної ділянки АДРЕСА_9 викрали майно, належне ОСОБА_12 (т.4 а.с.69-70);

протоколом огляду території дачної ділянки № НОМЕР_3 Садового товариства «Світанок» від 15 травня 2017 року, зокрема, будинку, згідно якого при огляді виявлено відсутність металевої поверхні пошкодженої печі, двохконфорочної газової печі та газового балону (т.4 а.с.72-74);

розпискою потерпілого ОСОБА_12 без дати про отримання від працівників поліції двохконфорочної газової плити та газового балону, ємністю 50 літрів (т.4 а.с.75);

протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 15 травня 2017 року, згідно якого в період з початку березня 2017 року по 15 травня 2017 року невідома особа з дачної ділянки АДРЕСА_10 викрала майно, належне ОСОБА_9 (т.4 а.с.86-87);

протоколом огляду території дачної ділянки № НОМЕР_4 Садового товариства «Світанок» від 15 травня 2017 року, зокрема, будинку, згідно якого при огляді виявлено відсутність металевої віконної решітки (т.4 а.с.89-91);

розпискою потерпілого ОСОБА_9 від 15 травня 2017 року про отримання від працівників поліції металевої решітки (т.4 а.с.92);

протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 15 травня 2017 року, згідно якого в період часу з 20 квітня 2017 року по 10 травня 2017 року невстановлена особа з дачної ділянки № 829 СТ «Світанок» вчинила крадіжку вхідних воріт та металевих стовбців у кількості 2 штук, належних ОСОБА_10 (т.4 а.с.103);

протоколом огляду території дачної ділянки № НОМЕР_5 Садового товариства «Світанок» від 15 травня 2017 року, згідно якого при огляді виявлено відсутність двох металевих швелерів (т.4 а.с.105-107);

розпискою потерпілого ОСОБА_10 без дати про отримання від працівників поліції двох кусків по 3 метри металевого швелеру та кутника металевого 45х45 загальною довжиною 10 м (т.4 а.с.108);

протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 18 травня 2017 року, згідно якого невстановлена особа з дачної ділянки в Садовому товаристві «Світанок» викрала 3 металеві рельси R-27, довжиною 2,5 метра, належних ОСОБА_11 (т.4 а.с.170-171);

протоколом огляду території дачної ділянки № НОМЕР_6 Садового товариства «Світанок» від 17 травня 2017 року, згідно якого при огляді виявлено відсутність металевих виробів (т.4 а.с.173-175);

протоколом огляду від 20 травня 2017 року двох металевих рельсів R-27, довжиною 2,5 м (т.4 а.с.180-182)

розпискою потерпілої ОСОБА_11 без дати про отримання від працівників поліції двох металевих рельсів довжиною по 2,5 м (т.4 а.с.183);

постановою слідчого від 23 травня 2017 року про зміну правової кваліфікації кримінального правопорушення відносно крадіжок з дачних ділянок Садового товариства «Світанок» з ч.1 ст.185 КК України на ч.2 ст.185 КК України (т.4 а.с.116);

повідомленням про підозру у вчиненні кримінального правопорушення від 23 травня 2017 року, яким ОСОБА_5 повідомлено про те, що він підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 та ч.3 ст.185 КК України (т.4 а.с.123-129);
протоколом проведення слідчого експерименту від 14 червня 2017 року, згідно якого ОСОБА_5 , знаходячись на території Садового товариства «Світанок» розповів та показав на місці обставини вчинення ним крадіжок металевих виробів з дачних ділянок (т.4 а.с.154-161);

повідомленням про нову підозру у вчиненні кримінального правопорушення від 21 червня 2017 року, яким ОСОБА_5 повідомлено про те, що він підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 та ч.3 ст.185 КК України (т.4 а.с.192-198);
постановою слідчого від 21 червня 2017 року про долучення до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів: металевої вішалки, металевої решітки, металевих кутників 45х45, загальною довжиною 10 м, металевого швелеру М-14 довжиною 3 м, двох металевих рельсів R-27 довжиною по 2,5 м кожна, газового балону ТУ 51-02-235-88 ємністю 50 літрів, двохконфорочної газової плити «Огонек», металевого швелеру М-14 довжиною 2 м, двох металевих швелерів М-14 загальною довжиною 1 м, двох металевих решіток та металевого листа (т.4 а.с.202);

витягом з кримінального провадження № 0000811 щодо внесення 02 листопада 2017 року до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення за правовою кваліфікацією ч.3 ст.185 КК України, а саме: що в період часу з 30 жовтня 2017 року до 02 листопада 2017 року, та 06 листопада 2017 року ОСОБА_5 через вікно проник до приміщення житлового будинку, розташованого на території домоволодіння АДРЕСА_8 , звідки двічі викрав майно, належне ОСОБА_15 (т.1 а.с.13);

протоколом огляду території домоволодіння АДРЕСА_8 від 02 листопада 2017 року з фототаблицями (т.1 а.с.83-85);

протоколом огляду місця події території домоволодіння АДРЕСА_8 від 06 листопада 2017 року з фототаблицями (т.1 а.с.86-91);

протоколом огляду території магазину АДРЕСА_11 від 07 листопада 2017 року з фототаблицями, згідно якого в результаті огляду виявлено та вилучено 2 металевих швелера № 27, довжиною близько 2 метрів, металеву швейну машинку та 2 металевих диска на 8 дюймів (т.1 а.с.92-94);

протоколом пред`явлення особи для впізнання від 20 листопада 2017 року, згідно якого свідок ОСОБА_18 впізнав ОСОБА_5 серед пред`явлених йому осіб, як такого, хто 06 листопада 2017 року приніс до магазину по АДРЕСА_12 та продав йому 2 металевих швелера, металеву швейну машинку та 2 металевих диска (т.1 а.с.95-97);

протоколом огляду кутової шліфувальної машинки від 21 листопада 2017 року, вилученої в ОСОБА_19 . Як пояснила ОСОБА_20 в ході огляду, вказану річ приніс їй ОСОБА_5 (т.1 а.с.98-99);

постановою слідчого від 07 листопада 2017 року про долучення двох металевих швелерів СВП 27, довжиною по 2 метри кожен, двох дисків від скутеру діаметром 8 дюймів та швейної машинки промислового типу 2210, 1976 року випуску, до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів (т.1 а.с.100);

постановою слідчого від 21 листопада 2017 року про долучення кутової шліфувальної машинки торгової марки «Дніпро-М» МШК-900 до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу (т.1 а.с.102);

розписками потерпілого ОСОБА_15 про отримання речових доказів на відповідальне зберігання (т.1 а.с.101, 103);

висновками експерта за результатами проведення судово-товарознавчих експертиз від 21 листопада 2017 року про те, що ринкова вартість шліфувальної машинки «Дніпро М» моделі МШК-900 з урахуванням зносу становить 686 гривень 21 копійка; ринкова вартість швейної машинки Vini Jaguar 281 з урахуванням зносу складає 944 гривень 65 копійок; ринкова вартість швейної машинки промислового типу 2210 та металевих швелерів довжиною 2 метри становить 2500 гривень та 729 гривень 73 копійки відповідно (т.1 а.с.104-112);

протоколом проведення слідчого експерименту від 24 листопада 2017 року, згідно якого ОСОБА_5 добровільно показав на місці, яким чином він проникав до будинку АДРЕСА_8 , та які речі викрав з вказаного будинку (т.1 а.с.138-140);

повідомленням про підозру у вчиненні кримінального правопорушення від 22 листопада 2017 року, яким ОСОБА_5 повідомлено про те, що він підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України (т.1 а.с.132-137);
витягом з кримінального провадження № 0000852 щодо внесення 17 листопада 2017 року до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення за правовою кваліфікацією ч.1 ст.309 КК України (т.2 а.с.9);

протоколом огляду від 17 листопада 2017 року, згідно якого ОСОБА_5 біля будинку № 180 по вул.Київській в м.Марганець Дніпропетровської області на пропозицію працівників поліції добровільно видав паперовий згорток, в якому знаходився шприц медичний, об`ємом 2 куб.см, частково заповнений рідиною жовтого кольору (т.1 а.с.141-142);

висновком експерта № 1/8.6/4546 від 19 грудня 2017 року, що рідина масою 0,7718 г, вилучена в ОСОБА_5 16 листопада 2017 року, містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,0344 г (т.1 а.с.144-147);
постановою від 25 грудня 2017 року про долучення до кримінального провадження в якості речового доказу спец.пакету з полімерного матеріалу № 0072951, в якому знаходиться наркотична речовина в кількості 0,2218 г, з квитанцією № 3 про отримання Марганецьким ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області наркотичного засобу на зберігання (т.1 а.с.148, 149);
повідомленням про підозру у вчиненні кримінального правопорушення від 19 січня 2018 року, яким ОСОБА_5 повідомлено про те, що він підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України (т.1 а.с.150).
Також, в ході судового розгляду судом досліджено інші докази, які не мають доказового значення, а саме: висновки експерта за результатами судових трасологічних експертиз № 23/4.6/779 від 17 листопада 2017 року та № 23/4.6/834 від 24 листопада 2017 року (т.1 а.с.114-131).
Аналізуючи досліджені під час судового розгляду докази, суд приходить до переконання, що вина ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих йому злочинів доведена та підтверджена сукупністю зібраних по кримінальному провадженню доказів.

Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує:

- за ч.3 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло, вчинене повторно (по епізодам з потерпілими ОСОБА_21 , ОСОБА_12 , ОСОБА_15 );

- за ч.2 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно (по епізодам з потерпілими ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 )

- за ч.1 ст.309 КК України як незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту.

Положеннями ч.2 ст.65 КК України визначено, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
Згідно ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.

Призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди мають дотримуватися вимог кримінального закону й зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.
Відповідно до ст.12 КК України кримінальні правопорушення, скоєні обвинуваченим ОСОБА_5 , є тяжкими злочинами (ч.3 ст.185 КК України) та злочинами середньої тяжкості (ч.2 ст.185 та ч.1 ст.309 КК України).

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він ніде не працює, постійних легальних доходів не має, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, за місцем проживання скарг на нього не надходило, неповнолітніх дітей або непрацездатних осіб на утриманні не має.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують покарання, судом не встановлено.

Суд приймає до уваги, що 14 вересня 2017 року Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області постановлено вирок, яким ОСОБА_5 засуджено за вчинення ним тяжкого злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України. До набрання вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14 вересня 2017 року законної сили, ОСОБА_5 вчинив декілька нових злочинів.

Також судом встановлено, що згідно ухвали слідчого судді Томаківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_5 перебував під домашнім арештом в період 23 травня 2017 року до 10 листопада 2017 року, і під час домашнього арешту вчинив декілька корисливих злочинів.

Вказане свідчить про небажання ОСОБА_5 ставати на шлях виправлення і ставить під сумнів щиросердність його каяття.

Зважаючи на ступінь тяжкості злочинів, їх обставини, на кількість епізодів вчинених за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України злочинів, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання, враховуючи відношення обвинуваченого до скоєного, а також, враховуючи вимоги кримінального закону і передбачені цим законом санкції, суд вважає, що виправлення обвинуваченого є неможливим без ізоляції від суспільства,і призначає йому міру покарання у виді позбавлення волі в межах санкцій ч.2, ч.3 ст.185 КК України та у виді обмеження волі у межах санкції ч.1 ст.309 КК України.

За правилами ч.1 ст.70 КК України ОСОБА_5 має бути призначено покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.
Згідно вироку Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14 вересня 2017 року, який було залишено в силі ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 05 грудня 2017 року, ОСОБА_5 засуджено до 4 років позбавлення волі.

Оскільки ОСОБА_5 вчинив нові злочини у жовтні-листопаді 2017 року, тобто після ухвалення вироку Нікопольським міськрайонним судом, суд вважає за необхідне призначити йому остаточне покарання за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком.

23 листопада 2017 року ухвалою слідчого судді Марганецького міського суду Дніпропетровської області до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який на даний час не скасовано, тому відповідно до ч.5 ст.72 КК України у строк покарання обвинуваченому необхідно зарахувати весь строк його попереднього ув`язнення, тобто з 23 листопада 2017 року.

До набрання вироком суду законної сили запобіжний захід ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою суд вважає за необхідне залишити без змін.

Цивільні позови у кримінальному провадженні потерпілими не заявлені.

Вартість проведеної судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, оформленої висновком експерта № 1/8.6/4546 від 19 грудня 2017 року, становить 989,60 гривень, які слід стягнути із засудженого на користь держави.
Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.309 КК України, і призначити йому покарання:

- за ч.2 ст.185 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі;

- за ч.3 ст.185 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі;

- за ч.1 ст.309 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворих покарань більш суворим, призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14 вересня 2017 року, і призначити остаточне покарання ОСОБА_5 у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
Строк відбуття покарання рахувати з моменту фактичного затримання, тобто з 23 листопада 2017 року.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити незмінним тримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави 989 гривень 60 копійок процесуальних витрат за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/4546 від 19 грудня 2017 року.
Речові докази:
- металеву вішалку, металеву решітку, металеві кутники 45х45, загальною довжиною 10 м, металеві швелери М-14 довжиною 3 м, два металевих рельси R-27 довжиною по 2,5 м кожна, газовий балон ТУ 51-02-235-88 ємністю 50 літрів, двохконфорочну газову плиту «Огонек», металевий швелер М-14 довжиною 2 м, два металевих швелери М-14 загальною довжиною 1 м, дві металеві решітки, металеві листи, два металевих швелери СВП 27, довжиною по 2 метри кожен, два диски від скутеру діаметром 8 дюймів, швейну машинку промислового типу 2210, 1976 року випуску, кутову шліфувальну машинку торгової марки «Дніпро-М» МШК-900, передані на відповідальне зберігання потерпілим, - залишити їх власникам;

- наркотичну речовину в кількості 0,2218 г, поміщену у спецпакет № 0072951та передану на зберігання до камери зберігання Марганецького ВП Нікопольського ГУНП в Дніпропетровській області, книга обліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів № 21, порядковий № 3, знищити.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити учасникам процесу.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Марганецький міський суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1