Провадження № 1-в/638/353/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 жовтня 2017 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Харкові подання начальника Шевченківського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для выдбування призначеного покарання відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, маючого середню спеціальну освіту, одруженого, інваліда 3-ї групи, маючого на утриманні малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-21.05.2009 р. Ленінським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 2 роки;

-22.09.2010 р. Ленінським районним судом м. Харкова за ч. 3 ст. 185 КК України, в силу ст. 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

засудженого 12.04.2017 р. Дергачівським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 122, ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 70 КК України до 5 рокiв позбавлення волi, на пiдставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки, із застосуванням п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, -

встановив:

Вироком Дергачівського районного суду м. Харкова від 12.04.2017 р. ОСОБА_4 визнано винуватим в пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 4 ст. 296 КК України, та призначено йому покарання: за ч. 1 ст. 122 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі; за ч. 4 ст. 296 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України ОСОБА_4 визначено остаточне покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку в 3 (три) роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. У відповідності з ч. 1 ст. 76 КК України на період іспитового строку на ОСОБА_4 покладено такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

19.07.2017 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшло подання начальника Шевченківського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про скасування відносно ОСОБА_4 іспитового строку і направлення його для відбування призначеного покарання строком на 3 роки, згідно вироку Дергачівського районного суду Харківської області від 12.04.2017 р.
В обґрунтування подання вказано, що ОСОБА_4 в залі суду був ознайомлений з порядком та умовами відбування іспитового строку. Засудженому роз`яснено, що за невиконання обов`язків, встановлених вироком, матеріали у відношенні нього будуть направлені до суду для вирішення питання про скасування іспитового строку і направлення його в місця позбавлення волі.
25.05.2017 р. засуджений прибув до Шевченківського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції для постановки на облік. ОСОБА_4 було досконало роз`яснено порядок та умови відбування покарання у виді іспитового строку, а також попереджено про правові наслідки, передбачені за невиконання обов`язків, покладених на нього вироком суду. Того ж дня підобліковий був ознайомлений під особистий підпис із постановою про встановлення днів явки на реєстрацію, згідно якої йому необхідно з`являтися кожного другого вівторка кожного місяця.
11.07.2017 р. підобліковий не з`явився на реєстрацію. Того ж дня інспектором був направлений виклик на 13.07.2017 р. за адресою проживання засудженого.
13.07.2017 р. засуджений прибув до Шевченківського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації і письмово пояснив, що не з`явився на реєстрацію, оскільки проходив медичну комісію для продовження групи інвалідності, проте документів, підтверджуючих поважність причини неявки, не надав. Засудженому було винесено застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Посилаючись на ч.ч. 1-3 ст. 166, ч. 3 ст. 164 КВК України, начальник Шевченківського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації вважає, що викладене свідчить про те, що підобліковий ухиляється від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки, покладеного на нього вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 12.04.2017 р., оскільки не дотримується порядку і умов відбування покарання з випробуванням.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

З підписки ОСОБА_4 від 25.05.2017 р., засвідченої його підписом, вбачається, що йому роз`яснено покладені на нього судом обов`язки; він попереджений про те, що в разі ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків або систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, звільнення від відбування покарання з випробуванням може бути скасоване судом і він буде направлений для відбування призначеного покарання.
Відповідно до постанови про встановлення днів явки на реєстрацію, з якою ОСОБА_4 був ознайомлений, про що свідчить його підпис, останнього зобов`язано з`являтись на реєстрацію до Шевченківського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції і призначено йому днем явки 2-й вівторок кожного місяця.
Однак, згідно листка реєстрації, ОСОБА_4 в установлений день явки 11.07.2017 р. для реєстрації не з`явився.

За вказаним фактом 11.07.2017 р. на адресу ОСОБА_4 . Шевченківським районним сектором Харківського міського відділу з питань пробації був направлений виклик про необхідність прибути до Шевченківського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції 13.07.2017 р. в зв`язку з проведенням індивідуально-профілактичної бесіди і неявкою на реєстрацію 11.07.2017 р.

Щодо неявки у визначений час у ОСОБА_4 13.07.2017 р. були відібрані пояснення, відповідно до яких він не з`явився вчасно на реєстрацію, оскільки 11.07.2017 р. він проходив медичну комісію для продовження групи інвалідності і затримався в лікарні.

13.07.2017 р. ОСОБА_4 винесено попередження про те, що в разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків або систематичного вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, орган з питань пробації може направити до суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання на підставі ст. 78 (79, 83) КК України.

Таким чином, при дослідженні матеріалів справи факт порушення покладеного на ОСОБА_4 зобов`язання періодично з`являтися для реєстрації до органу з питань пробації знайшов часткове підтвердження: ОСОБА_4 одного разу не з`явився до інспекції в призначений день. При цьому, він з`явився через день, пояснивши причину неявки проходженням медкомісії для підтвердження групи інвалідності.

Пояснення засудженого щодо причини неявки для реєстрації в визначений день окрім його слів нічим не підтверджується.

З подання і матеріалів особової справи вбачається, що ОСОБА_4 з`являвся до органу з питань пробації для реєстрації, однак одного разу зробив це у непризначений йому час. При цьому, не з`явившись в установлений час, він з`явився до інспекції за викликом через день.

Згідно ч. 2 ст. 78 КК України, підставою для направлення засудженого для відбування призначеного покарання є невиконання ним покладених судом обов`язків або систематичне вчинення правопорушень, що потягло притягнення до відповідальності та свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

Однак суд враховує, що хоча засуджений і не з`явився одного разу в день, визначений як обов`язковий для явки для реєстрації, він з`явився за викликом до органу з питань пробації через день. Таким чином, суду не надано жодних доказів того, що несвоєчасна явка ОСОБА_4 до органу з питань пробації мала метою ухилення від відбування покарання.

Також суд враховує дані характеристики від 29.06.2017 р. на ОСОБА_4 , оформленої інспектором Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області, відповідно до якої на ОСОБА_4 за час проживання за місцем мешкання скарг від сусідів не надходило. Він не має шкідливих звичок, не зловживає алкогольними напоями, соціальних зв`язків з небезпечними верствами населення не підтримує.

При таких обставинах суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні подання про скасування ОСОБА_4 звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення у місця позбавлення волі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 537-539 КПК України, ст.ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, суд
ухвалив:

В задоволенні подання начальника Шевченківського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_3 про скасування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий