Справа № 443/2003/16-к
Провадження № 1-в/456/37/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"19" березня 2018 р. Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию скаргу захисника засудженого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування продовження терміну тимчасового переведення засудженого ОСОБА_3 з Дрогобицької виправної колонії № 40 УДПтС України у Львівській області до Київського слідчого ізолятора,
в с т а н о в и в :
Захисник засудженого ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить скасувати продовження терміну тимчасового переведення засудженого ОСОБА_3 з Дрогобицької виправної колонії № 40 УДПтС України у Львівській області до Київського слідчого ізолятора та зобов`язати уповноважених законом осіб перевести ОСОБА_3 з Київського слідчого ізолятора до Дрогобицької виправної колонії № 40 УДПтС України у Львівській області.
До початку розгляду скарги по суті, захисник засудженого ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою про залишення скарги без розгляду, у зв`язку з переведенням засудженого 08.02.2018 р. з Київського слідчого ізолятора до Дрогобицької виправної колонії № 40 УДПтС України у Львівській області.
В судове засідання учасники провадження не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду скарги, а відтак, судом на підставі ст.ст.107, 537 КПК України вирішено провести розгляд скарги у відсутності учасників провадження та без фіксації судового засідання за допомогою технічних засобів.
Суд оглянувши матеріали скарги, приходить до висновку, що в задоволенні скарги слід відмовити, з наступних підстав.
Згідно зі ст. 90 КВК України, у порядку, встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України, засуджений у разі необхідності провадження слідчих дій у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, вчинене іншою особою або цією ж особою, за яке вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді може бути тимчасово залишений у слідчому ізоляторі або переведений з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора.
Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у звязку з розглядом справи в суді.
Суд, не вдаючись в оцінку фактичних обставин, викладених у скарзі вважає, що наведені норми закону не передбачають право суду залишити скаргу без розгляду, як про це просить захисник засудженого ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 , а відтак, в задоволенні скарги слід відмовити.
Керуючись ст. 537 КПК України, суд
у х в а л и в :
В задоволенні скарги захисника засудженого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування продовження терміну тимчасового переведення засудженого ОСОБА_3 з Дрогобицької виправної колонії № 40 УДПтС України у Львівській області до Київського слідчого ізолятора відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1