Заводський районний суд м. Миколаєва
25 июня 2012 года Заводский районный суд г. Николаева в составе:
председательствующего - судьи Гаврасиенко В.А.,
при секретаря- Багадасаровой Г.М.
с участием прокурора- Гаврилко В.А.
за щитника- Вавилова А.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
15.03.07 осужден Центральным районным судом г. Николаева по ч. 2 ст. 189 УК Украины к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 75 УК Украины от отбытия наказания освобожден с испытательным сроком на 1 года.
22.04.08 осужден Центральный районным судом г. Николаева по ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190, 71 УК Украины к 4 годам 2 месяцам лишения свободы.
в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 186 УК Украины, -
10.10.12 около 03-00 час. ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле дома № 1-А по ул. Красных Маевщиков в г. Николаеве. В это время у него возник преступный умисел на открытое похищение чужого имущества ОСОБА_3
Реализуя свой преступный умисел, направленный на открытое похищение чужого имущества ОСОБА_1 повторно, открыто похитил имущество ОСОБА_3, а именно: мобильный телефон «Samsung C5212» стоимостью 1000,00 грн., в котором находился стартовый пакет оператора «Лайф» стоимостью 30,00 грн. и стартовым пакетом оператора «Киевстар» стоимостью 30, 00 грн., на счету которого находились денежные средства в сумме 20,00 грн, с картой памяти на 4 гб. Стоимсотью 120,00 грн, связку ключей с чипом стоимостью 100,00 грн., сумку стоимостью 40,00 грн., чем причинил ущерб потерпевшей на общую сумму 1340,00 грн.
После чего, удерживая похищенное при себе ОСОБА_1, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
В судебном заседании, подсудимый ОСОБА_1, свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, пояснил суду, что в ночь с 09.10 на 10.10.12 он познакомился с ранее незнакомым мужчиной. После чего мужчина пригласил его выпить спиртного. Далее они пошли в магазин «24 часа» расположенном в микрорайоне «Намыв», где пили пиво. Около 03-00 час. он пошел проводить мужчину домой. Дойдя до дома № 1-А по ул. Красных Маевщиков, мужчина остановился возле двери ведущей в подъезд и дал ему подержать свою сумку, чтобы открыть дверь. Когда он брал сумку, то увидел в ней сигареты и попросил мужчину закурить. Достав пачку из сумки, он увидел в ней телефон, который решил похитить. Когда мужчина стал забирать свою сумку, он выдернул ее у него из рук и побежал в сторону остановки «Бутомы». Когда он бежал, то потерпевший что то кричал ему вслед. Добежав до ул. Дачной, 1 он посмотрел, что находится в сумке. После чего он забрал мобильный телефон, а сумку забросил на козырек сцены.
Примерно через неделю он пришел в бар «Шкипер», который расположен по ул. Бутомы в г. Николаеве, где встретил своего знакомого ОСОБА_4, которому показал телефон, сказав что хочет заложить его в ломбард, но нет паспорта. Тогда они вместе пошли в ломбард, расположенный по ул. К. Маевщиков, 2, где ОСОБА_4 заложил телефон на 300,00 грн. на сове водительское удостоверение. Из указанной суммы ОСОБА_4 дал ему 50,00 грн. деньги потратил на собственные нужды. В совершении преступления раскаивается.
Таким образом, суд считает, что своими умышленными действиями подсудимый ОСОБА_1 совершил преступление, предусмотренного ч. 2 ст. 186 УК Украины, то есть открытое похищение чужого имущества (грабеж), совершенный повторно.
При назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает, что совершенное им преступление относятся к категории тяжких, обстоятельством смятчающим его ответственноть суд считает, чистосердечное раскаяние в содеянном, добровольное возмещение материального ущерба. Обстоятельством отягчающим ответственность подсудимого является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Также суд учитывает данные о личности подсудимого, который ранее судим, не работает, по месту жительства характеризуется посредственно, на учете в Николаевской областной психиатрической больнице не состоит, наблюдался с 1996 по 2008 год с диагнозом: «Легкая умственная отсталость с значительным нарушением поведения». Согласно выводам амбулаторной судебно психиатрической экспертизы № 185 от 30.03.12 ОСОБА_1 хроническим психическим заболеванием не страдает и не страдал, а обнаруживает признаки легкой умственной отсталости со значительным поведенческими нарушениями. В период времени к которому относится инкриминируемое ему деяние у него не наблюдалось признаков какого либо временного психического расстройства, он мог отдавать отчет в своих действиях и руководить ими (л.д. 104-106), имеет на иждивении больную мать, которая является инвалидом первой группы и нуждается в уходе.
С учетом всех вышеизложенных обстоятельств, принимая во внимание наличие нескольких смягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, существенно снижающих степень тяжести совершенного преступления, суд считает возможным назначить ОСОБА_1, наказание более мягкое, чем предусмотрено санкцией ст. 186 ч.2 УК Украины, с применением ст. 69 УК Украины ниже низшего предела и назначить ему наказание ниже пределов санкции ст. 186 ч. 2 УК Украины. При этом суд считает, что исправление подсудимого ОСОБА_1 возможно исключительно в местах изоляции от общества.
Руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины,
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 186 Ук Украины, назначив ему наказание с применением ст. 69 УК Украины в виде 2 (двух) лет лишения свободы.
Срок отбытия наказания ОСОБА_1 исчислять с 07.02.2012 года.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней содержание под. стражей.
Вещественные доказательства - мобильный телефон марки «Samsung C5212» оставить в распоряжение потерпевшего ОСОБА_3
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Николаевской области через Заводский районный суд г. Николавеа в течении 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручении копии приговора.
Судья В.А. Гаврасиенко