Справа № 175/1955/16-к
Провадження № 1-кп/175/89/16
Ухвала

Іменем України

19 січня 2018 року

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю сторін: прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Слобожанське кримінальне провадження № 0000193 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Нововолинськ Волинської області, громадянина України,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.213 КК України,

встановив:

У відповідності до обвинувального акту (в редакції від 13 березня 2017 року) ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що він, діючи умисно, в порушення вимог ст.1, 4, 5, 6, 11 Закону України «Про металобрухт» від 05.05.1999 року (зі змінами), достовірно знаючи, що не має ніякого відношення до спеціалізованого підприємства, яке здійснює операції з металобрухтом та/або приймального пункту спеціалізованого металургійного підприємства, без акту обстеження місцевої державної адміністрації, як спеціалізованого або спеціалізованого металургійного переробного підприємства та/або приймального пункту на відповідність вимогам Закону «Про металобрухт», без державної реєстрації у відповідності з вимогами ст.89 ЦК України, ст.58 ГК України, а також не маючи на праві власності або господарського відання вагового, брухтопереробного та вантажопідйомного обладнання, що забезпечує згідно із законодавством пожежну, вибухову, екологічну і радіаційну безпеку, в січні 2016 року, точна дата не встановлена, за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , організував незаконний пункт збирання, заготівлі, переробки та схову металобрухту, а саме: розробив план функціонування пункту, розмістив ваги для зважування прийнятого, демонтованого та сортованого металобрухту, підготував територію домоволодіння для збирання, заготівлі, переробки та схову металобрухту, шляхом придбання у різних фізичних осіб с. Волоське та прилеглих населених пунктів брухту чорних та кольорових металів.

У подальшому, по мірі заповнення незаконного пункту прийому металобрухту брухтом чорних та кольорових металів, з метою безперервної роботи незаконного пункту прийому металобрухту, при накопиченні достатньої кількості металобрухту, здійснював його реалізацію без оформлення відповідних документів походження і власника металобрухту, відповідність його встановленим стандартам, нормам і правилам, вибухову, пожежну, екологічну та радіаційну безпеку, передбачених вимогами Закону України «Про металобрухт».

23 березня 2016 року працівниками СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області спільно із працівниками Управління захисту економіки в Дніпропетровській області в присутності понятих в ході проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді за вищевказаною адресою було задокументовано протиправну діяльність ОСОБА_6 , яка виявилась у тому, що у дворі було вилучено 2090 кг чорного та 25,2 кг кольорового металобрухту (алюмінію), 2,2 кг (міді), 0,9 кг (латуні) та ваги, за допомогою яких здійснювалося зважування брухту чорного та кольорового металу.

Ці умисні дії ОСОБА_6 прокурором кваліфіковані за ч.1 ст.213 КК України як організація незаконного пункту прийому, схову та збуту металобрухту.

При виконанні вимог ст.363 КПК України прокурор заявив письмове клопотання про призначення експертизи для визначення якості металобрухту, вилученого під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 , проведення якої просив доручити експертам Дніпропетровської торгово-промислової палати.

Клопотання обґрунтовує наступним.

Предметом злочину, передбаченого ст.213 КК України, є: 1) металобрухт брухт кольорових і чорних металів; 2) приміщення та споруди, в яких розташовуються незаконні пункти прийому, схову та збуту металобрухту; 3) вказані незаконні пункти.

Відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо операцій з металобрухтом» від 13 квітня 2012 року № 4651-VI, металобрухт це непридатні для прямого використання вироби або їх частини, які за рішенням власника втратили експлуатаційну цінність у результаті фізичного або морального зносу і містять чорні або кольорові метали чи їх сплави, а також вироби з металу, що мають непоправний брак, залишки виробництва та обробки чорних і кольорових металів. Металобрухт поділяється на побутовий і промисловий. Промисловий металобрухт це непридатні для прямого використання в промисловості й інших галузях економіки вироби або їх частини, а побутовий - непридатні для прямого використання вироби побутового призначення або їх частини.

З огляду на показання обвинуваченого у суді, вироби з металу, які вилучені під час обшуку за місцем його проживання, він не вважає металобрухтом у понятті Закону України «Про металобрухт» від 05.05.1999 року (зі змінами) та зазначає, що дані металеві вироби він використовував у власному господарстві та побуті, а тому вважає, що для вирішення питання визначення виду та якості металевих виробів, які вилучені під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 , необхідно отримати висновок експерта.

Під час проведення вказаної експертизи перед експертами просить поставити наступні запитання:

- чи являються вилучені під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 металеві вироби, а саме 2090 кг чорного металу, 25,2 кг кольорового металу (алюмінію), 2,2 кг (міді) та 0,9 кг (латуні) металобрухтом у понятті чинного законодавства України?;

- до якого виду металобрухту (промисловий чи побутовий) відносяться металеві вироби, вилучені під час обшуку за вказаною адресою?.

Вислухавши думку захисника і обвинуваченого, які заперечували проти призначення такої експертизи, суд приходить до наступного.

Згідно з ч.2 ст.22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків (ч.6 ст.22 КПК України).

За приписом ч.1 ст.332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст.242 КПК України, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам. Після постановлення судом ухвали про доручення проведення експертизи судовий розгляд продовжується, крім випадків, якщо таке продовження неможливе до отримання висновку експерта.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Виходячи з обґрунтування клопотання і вимог ст.ст.2, 22, 242, 332 КПК України, суд вважає необхідним задовольнити клопотання і для з`ясування обставин, що, на думку прокурора, мають значення для кримінального провадження, але не були перевірені під час проведення досудового розслідування, призначити заявлену експертизу для вирішення запропонованих прокурором питань.

Заперечення сторони захисту проти призначення експертизи суд вважає необґрунтованими, оскільки для з`ясування питань, зазначених у клопотанні, потрібні спеціальні знання, якими не володіє ні сторона захисту, ні суд.

З огляду на те, що у розпорядження експертів направляються усі матеріали судового провадження, до отримання висновку експертизи не можливе продовження судового розгляду.

Керуючись ст.ст.2,22,242,332,363,369 КПК України, суд
ухвалив:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню № 0000193 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.1 ст.213 КК України судову експертизу якості брухту та відходів чорних і кольорових металів (металевих виробів), проведення якої доручити експертам Дніпропетровської торгово-промислової палати.

На вирішення експертизи поставити питання:

1)Чи являються металобрухтом у понятті чинного законодавства

України вилучені під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 по АДРЕСА_1 , металеві вироби, а саме: 2090 кг чорного металу, кольорового металу: 25,2 кг алюмінію, 2,2 кг міді та 0,9 кг латуні?;

2)До якого виду металобрухту (промисловий чи побутовий)

відносяться вищезазначені металеві вироби, вилучені під час обшуку за вказаною адресою?

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Зобов`язати прокурора ОСОБА_3 надати експерту для огляду та експертногодослідження 2090 кг чорного металу, кольорового металу: 25,2 кг алюмінію, 2,2 кг міді та 0,9 кг латуні, які визнані речовими доказами та зберігаються у ТОВ «Втормет» згідно Акту прийому на відповідальне зберігання № 1693 від 23.03.2016 року.
Копію ухвали та матеріали судової справи № 175/1955/16-к (судове провадження № 1-кп/175/89/16) для організації проведення експертизи направити прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.11 ст.290 КПК України прокурором ОСОБА_3 чи іншим процесуальним керівником у кримінальному провадженні № 0000193 надати доступ стороні захисту до матеріалів експертизи та після проведення експертизи повернути до суду матеріали судової справи № 175/1955/16-к (судове провадження № 1-кп/175/89/16).

У розгляді кримінального провадження оголосити перерву до отримання висновку експерта.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1