У Х В А Л А

іменем України

08.02.2018 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області
Слідчий суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Томаківського ВП НВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 ,., підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Томаківка Дніпропетровської області клопотання слідчого СВ Томаківського ВП НВП ГУНП України в Дніпропетровській області погоджене з прокурором по кримінальному провадженню № 0000003від 26.01.2018 року про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у відношенні до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

З клопотання слідчого СВ Томаківського ВП НВП ГУНП України в Дніпропетровській області від 08.02.2018 року вбачається, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Клопотання обґрунтоване наявністю ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, а саме з метою запобігання переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду, та незаконного впливу його на свідка та потерпілого з метою їх примусу до дачі завідомо неправдивих свідчень у суді.

07.02.2018 ОСОБА_5 вручено повідомлення про підозру у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

При розгляді клопотання в судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання за наявності зазначених ризиків.

Підозрюваний в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання слідчого.

Вислухавши пояснення сторін кримінального провадження, дослідивши наявні у матеріалах провадження докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку:

У кримінальному провадженні № 0000003, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.01.2018 року, ОСОБА_5 вручено повідомлення про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Вина ОСОБА_5 у вчиненні злочину підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:

-показами потерпілої ОСОБА_6 ;

-показами свідка ОСОБА_7 ;

-протоколом огляду місця події в ході якого визначено вагу викраденого майна;

-протоколом слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_5 .

Підозрюваний ОСОБА_5 вчинив злочин тяжкий злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України, санкція статті якої передбачає покарання у виді позбавлення волі від 3 до 6 років.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст. 177 КПК України, зокрема:

1.Передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування; Вказаний ризик обґрунтовується тим, що ОСОБА_5 офіційно ніде не працевлаштований, не має утриманців, необхідності догляду за ким-небудь в нього немає, міцних соціальних зв`язків за місцем його проживання не має. Усі вказані обставини можуть спонукати підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду;

2.Передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України ОСОБА_5 може незаконно впливати на свідка у цьому ж кримінальному провадженні. Вказаний ризик зокрема обґрунтовується тим що основним свідком у кримінальному провадженні є ОСОБА_7 , який мешкає поряд з підозрюваним ОСОБА_5 , у зв`язку з чим, підозрюваний може вплинути на його показання у суді;

3.Передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України ОСОБА_5 може перешкоджати кримінальному провадженню через те, що він не обтяжений будь-яким обов`язками перед органом досудового розслідування та має змогу виїхати за межі області або території України, що призведе до затягування проведення досудового розслідування та вжиття додаткових заходів для його відшукання.

4.Передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України ОСОБА_5 може вчинити інше кримінальне правопорушення. Вказаний ризик зокрема обґрунтовується тим що ОСОБА_5 раніше неодноразово судимий, відбував покарання у місцях позбавлення волі, тобто схильний до вчинення нових злочинів.

Запобіжний захід у виді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_5 є одним з найменш суворих та забезпечить виконання ним, покладених на нього процесуальних обов`язків та проведення необхідних слідчих дій за його участю.
На підставі викладеного, з метою запобігання спробам вчинити підозрюваним дії, передбачені п. п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а також з метою забезпечення належної поведінки підозрюваного ОСОБА_5 , керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, 176-179, 184, 194 КПК України, слідчий суддя --

У Х В А Л И В :

Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:
-прибувати до кабінету № 208 слідчого Томаківського відділення поліції Нікопольського відділу поліції ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 з періодичністю 1 раз на тиждень по четвергах з 09-ї до 11-ї години ;
-не виїжджати за межі Томаківського району Дніпропетровської області без дозволу слідчого, прокурора ;
-повідомляти слідчого, прокурора про зміну свого місця проживання;
-утримуватися від спілкування з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-не відвідувати розважальні заклади (кафе, заклади роздрібної торгівлі спиртними напоями (у т.ч. на розлив), ресторани тощо) у період часу з 21 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1