Справа № 467/359/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.04.2018 року Слідчий суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню № 0000164 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 квітня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України

ВСТАНОВИВ:
До Арбузинського районного суду Миколаївської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 про призначення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню № 0000164 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 квітня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 08 квітня 2018 року за адресою: АДРЕСА_1 , в приміщенні будинку, виявлено труп ОСОБА_6 , 1979 р. н., який покінчив з життям через повішання.

За даним фактом слідчим внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000164, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. Під час огляду трупу, слідів насильницького позбавлення життя, не виявлено.

Враховуючи, що для встановлення причини смерті ОСОБА_6 , наявності чи відсутності тілесних ушкоджень, встановлення причинно-наслідкового зв`язку, та інше, що має значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області судової медицини, а відповідно до вимог ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді, просив винести постанову про призначення судово-медичної експертизи

Старший слідчий в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити з викладених в її змісті підстав.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення клопотання старшого слідчого та призначити судово-медичну експертизу трупу.

Вислухавши слідчого, прокурора, дослідивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

З матеріалів клопотання вбачається, що старшим слідчим відділом Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000164 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 квітня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, а саме за фактом виявлення трупу ОСОБА_6 , 1979 року народження.

Протоколом огляду місця події від 08 квітня 2018 року старшим слідчим Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області проведено огляд трупа та направлено судово-медичним експертам Первомайського МРВ СМЕ.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 238 КПК України, після огляду труп підлягає обов`язковому направленню для проведення судово-медичної експертизи для встановлення причини смерті.

Стаття 244 КПК України передбачає, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.

Відповідно до ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта (ч. 6 ст. 244 КПК України).

Крім того, відповідно до ч. 8 ст. 244 КПК України, при задоволенні клопотання про залучення експерта слідчий суддя у разі необхідності має право за клопотанням особи, яка звернулася з клопотанням про залучення експерта, вирішити питання про отримання зразків для експертизи відповідно до положень статті 245 цього Кодексу.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПУ України, проведення експертизи необхідне для встановлення причин смерті ОСОБА_6 , 1979 року народження, для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись ст. ст. 84, 93, 242-245, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню № 0000164 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 квітня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженню № 0000164 від 08.04.2018 року, судово-медичну експертизу трупу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити судово-медичним експертам Первомайського МРВ СМЕ.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.Яка безпосередня причина смерті ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , давність її настання?

2.Чи наявні на трупі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження, якщо так, то їх кількість, характер, локалізація та механізм утворення, до якого ступеня тяжкості вони відносяться?

3.Якщо на тілі померлого наявні тілесні ушкодження, то чи знаходяться вони в прямому причинному зв`язку з настанням смерті ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

4.Наявність алкоголю в крові?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову від виконання покладених обов`язків

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в судовому засіданні.

Слідчий суддя ОСОБА_1