1Справа № 335/9638/17 1-кс/335/6446/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 серпня 2017 р. слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника заявника адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51, клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 про скасування ухвали слідчого судді про арешт майна,
В судовому засіданні представник заявника адвокат ОСОБА_3 підтримав клопотання та просив його задовольнити з підстав викладених в ньому.
Представник прокуратури Запорізької області у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання.
Заслухавши пояснення представника заявника та прокурора, дослідивши матеріали клопотання, проаналізувавши докази в їх сукупності, слідчий суддя встановив наступне.
Ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 16 червня 2017 р. клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_7 задоволено частково. Накладено арешт на грошові кошти, що знаходяться на карткових рахунках ПАТ «Державний ощадний банк України» № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_8 , № НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_9 , № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_10 в частині видатку коштів, з можливістю зарахування на зазначені рахунки коштів, що надходять. В іншій частині вимог клопотання відмовлено.
Згідно зі ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Отже, вищевказана норма пава наділяє слідчого суддю повноваженням щодо розгляду клопотань про скасування арешту майна, а не скасування ухвали слідчого судді щодо накладення такого арешту.
Згідно з ч. 1 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, КПК України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
Своєю чергою, відповідно до вимог п. 18 ст. 3 КПК України слідчий суддя це суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому КПК, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
За правилом встановленим ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом (КПК України).
До слідчого судді заявник звернувся із клопотанням про скасування ухвали слідчого суддівід 16 червня 2017 р. в частині накладення арешту на грошові кошти, що знаходяться на карткових рахунках ПАТ «Ощадбанк» № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 відкритих на ім`я ОСОБА_6 .
Проте, вирішення слідчим суддею клопотань про скасування ухвал слідчого судді про накладення арешту не охоплюється його повноваженнями, які мають реалізовуватися в спосіб, передбачений процесуальним законом.
Враховуючи викладене, оскільки заявником невірно обрано спосіб захисту порушеного права, клопотання адвокат ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 слід залишити без задоволення.
Керуючись ст. ст. 170174, 376 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 про скасування ухвали слідчого судді про арешт майна залишити без задоволення.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1