Провадження № 1-кс/344/3615/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2017 року м.Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні, -

В С Т А Н О В И В:

Скаржник звернувся з вказаною скаргою, в якій просив зобов`язати старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 виконати слідчі дії, в межах поданого клопотання ОСОБА_5 від 14.09.2017 у кримінальному провадженні №0004082.

Скаржник в судове засідання не з`явився, подав суду заяву в якій просив справу розглянути без його участі, скаргу підтримав.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

Дослідивши матеріали скарги, вважаю наступне.

Згідно із ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Встановлено, що слідчим СУ ГУ Національної поліції старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0004082 від 05.10.2015.

21 липня 2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України. ОСОБА_5 допитано як підозрювану, в ході якого остання повідомила про всі обставини лікування та догляду за ОСОБА_6 ..

Поряд з цим, 14.09.2017 ОСОБА_5 заявлено клопотання в порядку ст. 220 КПК України про проведення відповідних слідчих дій, а саме допитів окремих свідків та отриманні тимчасового доступу до речей і документів.

Постановою винесеною слідчим СУ ГУНП в Івано-Франківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 від 15.07.2017р. відмовлено в задоволенні клопотання поданого ОСОБА_5 в порядку ст.220 КПК України від 14.09.2017 у кримінальному провадженні №0004082, копію даної постанови направлено ОСОБА_3 18.09.2017 року.

Згідно із п.7 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Відповідно до статті 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь - яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Проте, слідчий суддя вважає, що при винесенні постанови про відмову в задовленні клопотання поданого ОСОБА_5 в порядку ст.220 КПК України від 14.09.2017 у кримінальному провадженні №0004082, слідчим не взято до уваги, що обставини, які можуть бути встановлені за результатами зазначених у клопотанні слідчих дій мають значення для кримінального провадження, встановлення та визначення ступеня вини ОСОБА_5 , а також бути використанні з метою належного захисту законних прав останньої.

Враховуючи, вищевикладене, вважаю, що скарга підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 303, 306-307, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:
Скаргу задоволити.

Зобов`язати старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 виконати слідчі дії, в межах поданого клопотання ОСОБА_5 від 14.09.2017 у кримінальному провадженні №0004082.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1