Справа № 199/6888/17
УХВАЛА
04.10.2017 року м. Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання старшого слідчого СВ АНД ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, по кримінальному провадженню №0002399 від 21.09.2017 року, за ознаками складу злочину передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ АНД ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з повноважним прокурором, пронадання тимчасового доступу та можливість вилучення оригіналу історії хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зберігається у КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДОР, за адресою: АДРЕСА_1 .
Клопотання обґрунтовується тим, що 21.09.2017 до ЧЧ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 20.09.2017 року біля 23.30 годин невстановлені особи, перебуваючи в під`їзді №2, будинку АДРЕСА_2 , із застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя та здоров`я, відкрито викрали майно заявника, а саме: барсетку чорного кольору з написом «Армані», в котрій знаходилось наступне майно: посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 , технічний паспорт на автомобіль, паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , портмоне чорного кольору, пластикові картки, мобільний телефон «SAMSUNG» модель 692 OF Galaxy S6 32 Gb золотистого кольору imey НОМЕР_1 з сім-картою абонента Водафон НОМЕР_2 .

Відомості про вказане кримінальне правопорушення СВ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.09.2017 за №0002399 за первинною правовою кваліфікацією ч.2 ст.186 КК України.

В ході досудового розслідування допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 , котрий пояснив, що невідомими особами 20.09.2017 під час відкритого викрадення його майна, були нанесені йому тілесні ушкодження у вигляді: двох ран на голові, 1 рани на губі та множинних синців та саден по всьому тілу.

Зі вказаними тілесними ушкодженнями 21.09.2017 він звернувся до 6 міської лікарні, де проходив стаціонарне лікування у відділенні хірургії з 21.09.2017 року до 26.09.2017 року.

З огляду на вищевикладене, виникла необхідність у встановленні ступеню тяжкості нанесених ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, шляхом призначення та проведення судово-медичної експертизи.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності розслідування вищезазначеного факту у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у встановленні ступеню тяжкості нанесених ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, а також те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що історія хвороби ОСОБА_5 , має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зокрема при проведенні судово-медичної експертизи, у зв`язку із чим необхідно отримати дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення історії хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зберігається у КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДОР, за адресою: АДРЕСА_1 , для подальшого направлення за місцем проведення судово-медичної експертизи.

Заслухавши прокурора та дослідивши додані до клопотання документи, суд дійшов висновку про те, що документи, на які вказує слідчий, самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в цих документах, можливо використати як доказ, і іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, а вилучення зазначених документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

На підставі викладеного, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню. Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309, 477 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Надати старшому слідчому СВ АНД ВП ДВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_4 , дозвіл на тимчасовий доступ, з можливістю вилучення оригіналу історії хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зберігається у КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДОР, за адресою: АДРЕСА_1
Комунальному закладу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДОР, надати (забезпечити) тимчасовий доступ слідчому ОСОБА_4 до зазначених документів та надати їй можливість їх вилучити.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Згідно ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1