Справа № 588/1641/17
провадження № 1-кс/588/426/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.12.2017 року Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Тростянці клопотання слідчого Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000478, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 06.12.2017, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України, про арешт майна,
У С Т А Н О В И В:
Слідчий Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 07.12.2017 звернувся до суду з , яке погоджене з начальником Тростянецького відділу Охтирської місцевої прокуратури прокурором ОСОБА_4 , що здійснює процесуальне керівництво, у якому просить накласти арешт на: три наперстки з фольги з нашаруванням речовини темно-коричневого кольору, які запаковано до паперового конверту, дві частини обрізаних пластикових пляшок з нашаруванням речовини темно-коричневого кольору, які запаковано до поліетиленового пакета чорного кольору, речовину рослинного походження, схожу на рослину коноплі зеленого кольору у сухому стані, запаковану до картонного коробка, які було вилучено 06.12.2017 по пров. Зелений, 20 у м. Тростянець Сумської області, та які перебувають у Тростянецькому відділені поліції Охтирського відділу поліції ГУ НП в Сумській області (Сумська область, м. Тростянець вул. Благовіщенська,34).
Клопотання слідчого мотивоване тим, що у провадженні СВ Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, розпочатого за відомостями, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000478 від 06.12.2017, за ознаками злочину, передбаченого частиною 1статті 309 КК України по факту того, що до Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області надійшов рапорт від старшого слідчого СВ Тростянецького ВП ОСОБА_5 про те, що за місцем свого мешкання по АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 може зберігати наркотичні речовини, а саме канабіс.
Посилаючись на указані обставини, ураховуючи, що указані речі мають значення речових доказів як матеріальні об`єкти, що були предметом вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди, є необхідними для проведення судової експертизи наркотичних засобів, їх аналогів і прекурсорів, слідчий просила клопотання задовольнити.
У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримала, просила його задовольнити з підстав, викладених у клопотанні.
Володілець тимчасово вилученого майна ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, проти арешту вилученого майна не заперечив.
Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання старшого слідчого підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.
Відповідно до статті 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Згідно з частиною 2 статті 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.
З матеріалів, доданих до клопотання слідчого установлено, що у провадженні Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000478 від 06.12.2017, за ознаками злочину передбаченого частиною 1 статті 309 КК України, внесене по факту того, що до Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області надійшов рапорт від старшого слідчого СВ Тростянецького ВП ОСОБА_5 про те, що за місцем свого мешкання по АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 може зберігати наркотичні речовини, а саме канабіс(а.с. 5).
Під час огляду 06.12.2017 домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено три наперстки з фольги з нашаруванням речовини темно-коричневого кольору, які запаковано до паперового конверту, дві частини обрізних пластикових пляшок з нашаруванням речовини темно-коричневого кольору, які запаковано до поліетиленового пакета чорного кольору, речовину рослинного походження, схожу на рослину коноплі зеленого кольору у сухому стані, запаковану до картонного коробка(а.с.7-9).
Постановою слідчого ОСОБА_3 від 06.12.2017 вилучені під час огляду три наперстки з фольги з нашаруванням речовини темно-коричневого кольору, дві частини обрізних пластикових пляшок з нашаруванням речовини темно-коричневого кольору та речовину рослинного походження, схожу на рослину коноплі зеленого кольору у сухому стані було визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження (а.с. 13).
За таких обставин, з огляду на положення статті 167 КПК України зазначені указані речі є тимчасово вилученим майном.
Відповідно до частини 1 статті 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Частина 2 статті 170 КПК України визначає виключний перелік правових підстав накладення арешту на майно1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Слідчий в обґрунтування арешту тимчасово вилученого майна посилався на те, що вилучене майно є речовими доказами у кримінальному провадженні і з метою їх збереження слід накласти на них арешт.
Перелік майна, на яке може бути накладено арешт з підстав визначених пунктом 1 частини 2 статті 170 КПК України, передбачений частиною 3 статті 170 КПК України, яка передбачає, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Ураховуючи додані до клопотання матеріали, вважаю, що слідчим доведено підстави для накладення арешту на вилучене з господарства АДРЕСА_1 майно, а тому з огляду на необхідність проведення судових експертиз та інших необхідних слідчих дій у кримінальному провадженні на вилучене майно слід накласти арешт шляхом позбавлення права відчуження, розпорядження та користування до скасування арешту у встановленому КПК України порядку, задовольнивши клопотання слідчого.
За таких обставин, керуючись положеннями статей 167, 168, 170, 309 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити повністю.
Накласти арешт шляхом позбавлення права відчуження, розпорядження та користування на тимчасово вилучене майно, зокрема, на три наперстки з фольги з нашаруванням речовини темно-коричневого кольору, які запаковано до паперового конверту, дві частини обрізних пластикових пляшок з нашаруванням речовини темно-коричневого кольору, які запаковано до поліетиленового пакета чорного кольору, речовину рослинного походження, схожу на рослину коноплі зеленого кольору у сухому стані, запаковану до картонного коробка, які було вилучено 06.12.2017 по АДРЕСА_1 до його скасування у встановленому КПК України порядку.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Місцем зберігання арештованого майна визначити Тростянецьке відділення поліції ГУ НП в Сумській області (по вул. Благовіщенська 34 у м. Тростянець, Сумська область), в порядку, визначеному Порядком зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 №1104.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1