Іванківський районний суд Київської області
Справа №1-27/2011 р.
ВИРОК

іменем України

08 лютого 2011р. Іванківський районний суд Київської області у складі: головуючої судді Яковенко B.C.

при секретарі Євтушенко В.Д.

з участю прокурора Маркова А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванків кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт.Іванків Київської області, українця, громадянина України, освіта середня, не працює, раніше не судимого відповідно до ст.89 КК України, прож. по АДРЕСА_1, у вчиненні злочину передбаченого ст.187 ч.1 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 15.11.2010р., близько 13год., знаходячись в гостях у своєї бабусі ОСОБА_2 по АДРЕСА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, виріши відкрито викрасти гроші у останньої. В подальшому, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення грошових коштів, поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя і здоров'я особи, яка зазнала; нападу, скориставшись немічним, у зв'язку з пристарілим віком, станом ОСОБА_2,1927р.н., вихопив у останньої дерев'яну палицю, якою умисно наніс не менше п'яти-шести ударів по голові, в результаті чого ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритою черепно-мозкової травми у вигляді струсу головного мозку, забійної рани тім'яної частини голови, гематоми обох кистей, лівого боку тулуба, обличчя, параорбітальної гематоми, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я. Після чого ОСОБА_1, взявши на столі в будинку кухонний ніж, умисно наніс один удар ножем по лівій руці ОСОБА_2 в результаті чого остання отримала тілесні ушкодження у вигляді різаної рани 4 міжпальцевого проміжку лівої кисті, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я. Після чого ОСОБА_1 відкрито викрав у ОСОБА_2 грошів в сумі 200 гривень, чим спричинив потерпілій ОСОБА_2 матеріальну шкоду на вказану суму.

Підсудний ОСОБА_1 винним себе визнав повністю і показав суду, що він приїхав до своєї бабусі ОСОБА_2 в с.Болотню допомагати їй по господарству, мав різати дрова. Проте, дров він не різав, оскільки не знайшов бензопилки. На таксі, яке він викликав по телефону, їздив в смт. Іванків де купував горілку, пиво та цигарки, доки не витратив гроші, які йому дала мати.; 15.11.2010р. зранку він також викликав таксі та їздив до смт. Іванків де купив горілки, яку випив в будинку бабусі. Бабуся почала його сварити, що він п'є, ображала його і він вирішив поїхати додому, проте у нього не залишилось грошей і він став вимагати гроші у бабусі та шукати гроші в шафі, для чого викинув звідти речі. Потім він взяв бабусину палицю та кілька разів вдарив бабусю цією палицею по голові, оскільки вона сварилась на нього. В шафі він знайшов 200гривень, які поклав на стіл, а бабуся їх забрала та поклала собі у фартух. Після цього він знову кілька разів вдарив бабусю палицею, щоб вона віддала гроші, проте вона грошей не віддавала і він взяв ніж налякати бабусю щоб вона віддала гроші. Цим ножем він порізав бабусі руку. Гроші в сумі 200гривень він забрав у бабусі з фартуха. Потім приїхав його батько з працівниками міліції і його затримали, а гроші вилучили у нього. В скоєному він розкаюється. Цивільний позов прокурора визнає.

Крім повного визнання своєї вини підсудним, у вчиненні інкримінованого йому злочину, його вина в судовому засіданні стверджена показаннями потерпілої та свідка.

Потерпіла ОСОБА_2 показала суду, що восени 2010р. до неї приїхав її онук, підсудний ОСОБА_1 і на протязі місяця нічого не робив, а пив горілку. 15.11.2010р. підсудний знову напився і вона стала його сварити, щоб він не пив, а підсудний почав вимагати у неї гроші -2тис. гривень. Оскільки грошей у неї не було, підсудний почав її бити палицею по голові, тягав її за коси, бив ногами , а потім взяв ніж та наніс їй удар ножем по руці, розрізавши руку. Підсудний шукав гроші в будинку, викидав речі з шафи, розкидав по будинку одяг, а потім відібрав 200грн.. які знаходились у надягнутому на неї фартусі. Знущатись з неї підсудний перестав лише коли приїхав її син та міліція. Вона тривали час змушена була лікуватись після нанесених їй побоїв, рани їй зашивали в лікарні, Підсудного вона просить покарати по закону.

Свідок ОСОБА_3 показав суду, що підсудний його син, а потерпіла його мати. Восени підсудний поїхав до потерпілої допомагати по господарству. 15.11.2010р. йому зателефонувала потерпіла, що підсудний поводить себе неадекватно і він приїхав в смт. Іванків, написав в міліції заяву про негативну поведінку сина та разом з працівниками міліції приїхав до матері в с.Болотня, Де застав побиту матір, яка лежала на підлозі, в будинку були розкидані речі, підсудний був п»яний., Працівники міліції вилучили у підсудного гроші. Зазвичай підсудний поводив себе добре, не бешкетував, іноді випивав і він його лікував, кодував.

Крім того вина підсудного стверджується; протоколом огляду місця події, протоколом огляду ОСОБА_4, речовими доказами, висновком судово-медичної експертизи №85 від 24.12.2010р., відповідально до якого у ОСОБА_2 мались тілесні ушкодження: закрита черепно-мозкова травма у вигляді струсу головного мозку, забійна рана тім'яної частини голови, гематоми кистей, лівого боку тулуба,

обличчя, параорбітальні гематоми, які могли утворитись 15.11.2010р. від дії тупих предметів, дерев'яною палицею, і відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили которкочасний розлад здоров'я і могли утворитись не менше ніж від п'яти ударів тупим предметом; тілесні ушкодження - різана рана 4 міжпальцевого проміжку лівої кисті, могли утворитись 15.11.2010р. від дії колюче ріжучого предмета, типу ножа, і відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я.

За місцем проживання підсудний характеризується посередньо.

Зібраними по справі доказами вина підсудного доведена, а його злочинні дії органами досудового слідства вірно кваліфіковані за ст.187 ч.1 КК України, як напад з метою заволодіння чужим майном, поєднане із застосуванням насильства небезпечного для життя чи здоров'я особи, яка зазнала нападу.

Обставинами, що пом'якшують відповідальність підсудного, суд визнає його розкаювання в скоєному.

Обставинами, які обтяжують відповідальність підсудного, суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння та щодо особи похилого віку.

Обираючи покарання підсудному, суд приймає до уваги ступінь і характер скоєного злочину, особу підсудного, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність і вважає, що йому слід обрати покарання у вигляді позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу, до набрання вироком законної сили ОСОБА_1 залишити попередню.

Строк покарання ОСОБА_1 рахувати з дня затримання.

Цивільний позов задовольнити.

Речові докази: гроші повернути потерпілій, решту знищити.

Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст.187 ч.1 КК України і призначити покарання 4 роки позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу, до набрання вироком законної сили, ОСОБА_1 залишити тримання під вартою в Київському СІЗО №13 Державного департаменту виконання покарань України.

Строк покарання ОСОБА_1 рахувати з 19 листопада 2010р.

Речові докази: гроші в сумі 200гривень ~ повернути потерпілій ОСОБА_2, ніж та дерев'яну палицю - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Фінансового управління Іванківської РДА Київської області 2819грн. 14коп.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Іванківський райсуд на протязі 15 днів.

Суддя: