печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 листопада 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Стейт Оіл» ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000317,-
В С Т А Н О В И В :
27.07.2016 представник ТОВ «Стейт Оіл» ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна накладеного ухвалами слідчих суддів № № 757/32407/16-к, 757/32413/16-к, 757/32409/16-к від 06.07.2017 на грошові кошти, що знаходяться на рахунках ТОВ «Стейт Оіл» в АТ «Ощадбанк», ПАТ «ПУМБ», АТ «Райффайзен Банк Аваль», АБ «Укргазбанк».
В судове засідання представник особи, що подала клопотання не з`явився. Про день, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином. Причини неявки суду не відомі.
Слідчий ОСОБА_3 проти вимог клопотання заперечував, зазначивши, що арешти скасовані судовим рішенням 02.08.2016.
Слідчим суддею з урахуванням принципу диспозитивності кримінального провадження, відповідно до якого сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України, визнано можливим розгляд скарги у відсутність представника особи, якою подано клопотання.
Судовим розглядом встановлено, що Головним слідчим управлінням Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000317 від 28.01.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.
За клопотанням органу досудового розслідування, в рамках вказаного кримінального провадження, ухвалами слідчих суддів № № 757/32407/16-к, 757/32413/16-к, 757/32409/16-к від 06.07.2017 на грошові кошти, що знаходяться на рахунках ТОВ «Стейт Оіл» відкритих в АТ «Ощадбанк», ПАТ «ПУМБ», АТ «Райффайзен Банк Аваль», АБ «Укргазбанк» накладено арешт.
Відповідно до ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
При вирішенні питання про арешт майна слідчим суддею було вивчено клопотання та вислухано позицію слідчого, досліджено матеріали, надані слідчим в обґрунтування вимог клопотання.
Судовим розглядом встановлено, що ухвалою слідчого судді від 02.08.2016 скасовано накладений ухвалами слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 06.07.2016 арешт на грошові кошти, які знаходяться на банківських рахунках ТОВ «Стейт Оіл» відкритих в АТ «Ощадбанк», ПАТ «ПУМБ», АТ «Райффайзен Банк Аваль», АБ «Укргазбанк», в тому числі розблоковано рахунки.
Таким чином, вимоги клопотання ТОВ «Стейт Оіл» про скасування арешту грошових коштів, які знаходяться на банківських рахунках вже вирішено судовим рішенням, арешт скасовано, а рішення суду набрало законної сили.
Відтак вимоги клопотання є безпідставними та не підлягають до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-174, 309, 392 КПК України,-

У Х В А Л И В :
У задоволені клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Стейт Оіл» ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000317 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1