Справа № 473/3600/17

УХВАЛА
іменем України
"24" жовтня 2017 р. м. Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_4 про арешт майна за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за № 0002142

ВСТАНОВИВ :
До Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшло клопотання слідчого Вознесенського ВП ГУНП України в Миколаївській області, погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури, про арешт майна. В клопотанні зазначено, що 22.10.2017 року, приблизно о 04.15 годині, в м. Вознесенську Миколаївської області, на перехресті вулиць Одеської та Пушкінської, неподалік від магазину Пиво Соколівське, відбулася дорожньо-транспортна пригода, за участі мопеда «Fekon», який не має номерного знака, за кермом якого знаходилась невідома особа. Внаслідок ДТП ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які були пасажирами на мопеді «Fekon», який не має номерного знака, отримали тілесні ушкодження та були доставлені до КУ Вознесенська ЦРЛ, для надання їм медичної допомоги.
22.10.2017, під час огляду місця виникнення дорожньо-транспортної пригоди, мопед «Fekon», який не має номерного знака, вилучений та доставлений на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області. 23.10.2017 мопед «Fekon», який не має номерного знака, визнаний речовим доказом та приєднаний до матеріалів кримінального провадження № 0002142.
В судовому засіданні прокурор просив суд клопотання задовольнити та накласти арешт на мопед «Fekon», який не має номерного знака, власник якого невстановлений, що вилучений під час огляду місця ДТП, 22.10.2017 року в м.Вознесенську Миколаївської області.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого.

22.10.2017 року до ЄРДР за № 0002142 внесене повідомлення про те, що 22.10.2017 року, приблизно о 04.15 годині, в м. Вознесенську Миколаївської області, на перехресті вулиць Одеської та Пушкінської, неподалік від магазину Пиво Соколівське, відбулася дорожньо-транспортна пригода, за участю мопеда «Fekon», який не має номерного знака, за кермом якого знаходилась невідома особа. Внаслідок ДТП ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які були пасажирами на мопеді «Fekon», який не має номерного знака, отримали тілесні ушкодження та були доставлені до КУ Вознесенська ЦРЛ, для надання їм медичної допомоги.
При вирішенні питання про арешт майна, яким є мопед «Fekon», без номерного знака, суд виходить з вимог п.2 ч.3 ст.132 КПК України, відповідно до якого в судовому засіданні прокурором доведено, що застосування заходу забезпечення кримінального провадження в виді арешту майна, необхідне з потребами досудового розслідування, і дані потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи особи при задоволенні даного клопотання, щодо арешту транспортного засобу.

Відповідно до ч. 1ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частина 3 ст. 170 КПК України передбачає, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

При цьому, з матеріалів справи вбачається , що мопед «Fekon», без номерного знака, визнано речовими доказами в кримінальному провадженні, що підтверджено постановою слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області у кримінальному провадженні № 0002142 в якій викладені обєктивні дані, які вказують на їх відповідність критеріям визначеним у статті 98 КПК України.

У зв`язку з наведеним, суд приходить до висновку, що слідчим наведені правові підстави для арешту мопед «Fekon», який не має номерного знака, яке відповідає зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України критеріям і щодо якого існує сукупність підстав вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення.

Виконання ухвали слідчого судді про арешт майна підлягає покладенню на слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170, 173 КПК України,

У Х В А Л И В :
Застосувати вид заходу забезпечення кримінального провадження в виді арешту на мопед «Fekon», який не має номерного знака, власник якого невстановлений, що вилучений під час огляду місця ДТП, 22.10.2017 року в м. Вознесенську Миколаївської області.
Мопед Текоп, який не має номерного знака, передати на відповідальне зберігання Вознесенському ВП ГУНП в Миколаївській області, для здійснення зберігання транспортного засобу в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Копію ухвали надіслати слідчому СВ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 для виконання, а також прокурору та іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку, відповідно до ст.310 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .