Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/7296/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 грудня 2017 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого військової прокуратури Миколаївського гарнізону ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Немирів Вінницької області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця, який проходив військову службу на посаді понтонера відділення плавальних інженерних машин взводу паливних інженерних машин військової частини НОМЕР_1 у військовому званні матрос,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
25.02.2016 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстроване кримінальне провадження №0000078 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України, за фактом вчинення дезертирства, тобто нез`явлення вчасно на службу до військової частини з метою ухилитися від військової служби, в умовах особливого періоду, крім воєнного стану.
22.04.2016 року відносно ОСОБА_4 складено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України, оголошено його розшук та відповідною постановою слідчого досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000078було зупинено у зв`язку з тим, що підозрюваний ОСОБА_4 переховувався від органів досудового розслідування та його місцезнаходження не встановлено.

Згідно вказаного повідомлення, 12.12.2015 року о 08 год. 00 хв. ОСОБА_4 , діючи умисно, з метою ухилитися від військової служби, в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, не з`явився без поважних причин з відпустки до розташування військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) та продовжує незаконно перебувати поза її межами, проводячи час на власний розсуд, приховуючи свою належність до Збройних Сил України, не повідомляючи про себе органам військового управління та правоохоронним органам як про військовослужбовця, який не з`явився на службу до військової частини.
25.04.2016 року та 10.11.2017 року слідчим суддею Центрального районного суду м. Миколаєва було надано дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою його приводу до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

08.12.2017 року ОСОБА_4 добровільно прибув до військової прокуратури Миколаївського гарнізону та того ж дня відповідною постановою досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000078було відновлено.

В обґрунтування клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слідчий вказав, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років, підозра є обґрунтованою, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, лише обрання найбільш суворого запобіжного заходу зможе забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігти спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у кримінальному проваджені, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а також вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.
В судовому засіданні прокурор клопотання не підтримав та просив обрати відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, посилаючись на позитивну поведінку останнього.
Підозрюваний свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав, щиро розкаявся та просив обрати йому запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання. Вказав, що буде належним чином виконувати покладені на нього процесуальні обов`язки та має намір продовжити проходження військової служби.
Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, вважаю необхідним у задоволенні клопотання відмовити, виходячи з наступного.
ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років та яке відноситься до категорії тяжких злочинів, підозра є обґрунтованою, підтверджується зібраними матеріалами службового розслідування, протоколами допиту свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , матеріалами щодо оголошення в розшук підозрюваного, власними поясненнями підозрюваного у судовому засіданні.
З матеріалів кримінального провадження та пояснень прокурора у судовому засіданні вбачається, що підозрюваний дійсно не з`явився вчасно з відпустки на службу до військової частини, однак 08.12.2017 року добровільно з`явився до військової прокуратури Миколаївського гарнізону, свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнає, має намір продовжити проходження військової служби та співпрацює зі слідством у розслідуванні кримінального провадження. Крім того, встановлено, що повідомлення про підозру ОСОБА_4 було надіслано поштовим зв`язком, тому в матеріалах кримінального провадження відомостей про його отримання останнім немає. Вказане свідчить про об`єктивну необізнаність ОСОБА_4 про те, що у відношенні нього здійснюється досудове розслідування. За такого, вказані у клопотанні ризики є недоведеними.

Поряд з тим, беручи до уваги позицію прокурора, та з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного, вважаю необхідним обрати відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання із покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати за всіма викликами слідчого, прокурора та суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Керуючись ст.ст. 179, 183, 193, 194, 196, 309 КПК України, -
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання - відмовити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком до 04.02.2018 року включно та покласти наступні обов`язки:
- прибувати за всіма викликами слідчого, прокурора та суду;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 5 днів.
Повний текст ухвали оголошено 13 грудня 2017 року о 11 год. 00 хв.
СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_8