АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/740/17 Справа № 702/731/16-к Категорія: ч. 1 ст. 187 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

19 вересня 2017 р. м. Черкаси
Суддя Апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами захисника засудженого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 та прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 на вирок Христинівського районного суду Черкаської області від 27 липня 2017 року, яким ОСОБА_6 , ОСОБА_3 та ОСОБА_7 , визнано винними у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, -

в с т а н о в и в :
Вироком Христинівського районного суду Черкаської області від 27 липня 2017 року ОСОБА_6 визнано винним вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки.

На підставі ст. 75 КК України вирішено звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання, якщо він протягом трирічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки передбачені ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до покарання, призначеного за новим вироком, частково приєднано невідбуту частину покарання за попереднім вироком Богуславського районного суду Київської області від 18.09.2015 р. у виді 1 місяця позбавлення волі та призначено остаточне покарання ОСОБА_3 за сукупністю вироків у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі.

Строк відбуття покарання вирішено рахувати з моменту затримання ОСОБА_3 , зарахувавши відповідно до ч.5 ст. 72 КК України в редакції Закону, чинного на час відбуття попереднього ув`язнення, в строк відбуття покарання ОСОБА_3 строк попереднього ув`язнення 8 місяців 14 днів за період з 31.05.2016 року до 14.02.2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки.

На підставі ст. 75 КК України вирішено звільнити ОСОБА_7 від відбування покарання, з іспитовим строком 3 роки.

Відповідно до ч.1 ст. 76 КК України в редакції Закону, чинного на час скоєння злочину, покладено на ОСОБА_7 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації в кримінально виконавчій інспекції (до уповноваженого органу з питань пробації), повідомляти кримінально виконавчу інспекцію (уповноважений орган з питань пробації) про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 до набрання вироком законної сили вирішено не обирати.

Вирішено питання щодо речових доказів по справі.

Захисник засудженого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 та прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_5 на вирок суду подали апеляційні скарги, які відповідають вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не має.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України, -

у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника засудженого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 та прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 на вирок Христинівського районного суду Черкаської області від 27 липня 2017 року, яким ОСОБА_6 , ОСОБА_3 та ОСОБА_7 , визнано винними у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.

Встановити строк до 27 вересня 2017 року для подання учасниками судового провадження заперечень на апеляційні скарги.

Під час підготовки справи до апеляційного розгляду учасниками судового провадження можуть бути подані нові докази, на які вони посилаються, вони можуть бути витребувані за клопотанням особи, яка подала апеляційну скаргу, вирішуються інші клопотання, в тому числі щодо обрання, зміни або скасування запобіжного заходу та інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2