overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 507/1771/17
Провадження № 1-кп/493/34/18

УХВАЛА
27 квітня 2018 року м. Балта Одеської області
Балтський районний суд Одеської області у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Балта кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 185 КК України,
В судові засідання за викликом суду повторно не з`являлася ОСОБА_4 , не виконано ухвали суду від 12.02.2018 року та від 02.03.2018 року про її привід в судові засідання, в зв`язку з відсутністю за постійним місцем проживання, про що до суду надано рапорти Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області. Отже, на даний час місце фактичного перебування ОСОБА_4 суду не відомо, що позбавляє суд можливості розглянути кримінальне провадження по суті.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про оголошення розшуку та надання дозволу на затримання обвинуваченої ОСОБА_4 з метою її приводу для участі в судовому засіданні при розгляді кримінального провадження, оскільки відповідно до рапортів Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області обвинувачена ОСОБА_4 відсутня за місцем проживання, тому підстав, які передбачені ст. 323 КПК України про застосування повторного приводу відносно обвинуваченої немає.
Приймаючи до уваги, що участь ОСОБА_4 в судовому засіданні являється обов`язковою, а місце її перебування невідомо, тобто вона ухиляється від явки до суду, керуючись ст. ст. 190, 323, 335 КПК України, суд
Оголосити розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 .
Дати дозвіл на затримання ОСОБА_4 та доставку її приводом до Балтського районного суду Одеської області.
Провадження у справі зупинити до розшуку обвинуваченої ОСОБА_4 .
Виконання ухвали доручити Житомирському ВП ГУНП в Житомирській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ :
Справа № 405/2521/18
Провадження №1-в/405/199/18
У Х В А Л А
м. Кропивницький 02 травня 2018 року
Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування в строк відбування покарання його перебування під вартою з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі,
ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про зарахування в строк відбування покарання строку перебування під вартою, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Розглянувши заяву, в порядку підготовки справи до розгляду, вважаю, що вона не підлягає призначенню до судового розгляду, виходячи з наступного.
Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 23.02.2018 заява засудженого ОСОБА_2 задоволена, зараховано в строк відбування покарання строк перебування під вартою, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Ухвала набрала законної сили 03.03.2018.

Зважаючи на вирішення судом заяви засудженого ОСОБА_2 про зарахування в строк відбування покарання строку перебування під вартою, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, та не передбачення чинним КПК України права повторного розгляду судом першої інстанції питань, за наслідком розгляду яких судом ухвалені рішення, підстави для повторного розгляду клопотання відсутні, тому його слід повернути засудженому з роз`ясненням права на апеляційне оскарження ухвали Ленінського районного суду м. Кіровограда від 23.02.2018, якою його заява розглянута по суті.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України,

у х в а л и в :
заяву засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування в строк відбування покарання його перебування під вартою з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі повернути засудженому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3 Мягкий
30.03.18

Справа № 401/2880/16 к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 березня 2018 року колегія суддів Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області, в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_4 прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 захисника ОСОБА_7 , представника потерпілого ОСОБА_8 розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000092 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 5 статті 191 КК України,-
ВСТАНОВИЛА:
Представник потерплого заявив клопотання про закриття кримінального провадження в зв`язку з відмовою від обвинувачення, мотивуючи тим,що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , за формою є приватним обвинуваченням. Кримінальне провадження у формі приватного обвинуваченням може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень перелічених в ст.. 477 КПК України, тобто у вирішенні питання про закриття провадження у формі приватного обвинувачення визначена роль належить саме потерпілому.

Обвинувачений та захисник підтримали дане клопотання.

Прокурор вважає,що клопотання задоволенню не підлягає, оскільки в судовому засіданні не допитувався обвинувачений, свідки, не досліджувались письмові докази, а тому вирішення даного клопотання на даному етапі розгляду справи є передчасним.

Вислухавши думку учасників процесу суд приходить до висновку,що клопотання необхідно відхилити, в зв`язку із передчасністю його подання так як в судовому засіданні не досліджувались докази які необхідно дослідити в кримінальному провадженні.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Клопотання представника потерпілого та захисника про закриття кримінального провадження в зв`язку з відмовою від обвинувачення - відхилити в зв`язку з передчасністю його подання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3
Гребінківський районний суд Полтавської області
_______________________________________________________________ 528/347/18
УХВАЛА
іменем України

02 травня 2018 р. м. Гребінка

02 травня 2018 року Гребінківський районний суд Полтавської області в складі судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Гребінка заяву судді Гребінківського районного суду Полтавської області ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні № 0000112 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст. 263 ч. 1 КК України, -

встановив:

В провадження Гребінківського районного суду Полтавської області надійшла заява про самовідвід судді ОСОБА_3 , в якій вона посилається на те, що під час досудового розслідування вона приймала участь у кримінальному провадженні № 0000112 як слідчий суддя, надавала дозвіл на проведення обшуку.

В судове засідання учасники процесу не з`явились, тому вважаю за можливе розглядати заяву за їхньої відсутності.

Дослідивши надані суду матеріали заяви, суд приходить до висновку про те, що заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції, при перегляді судових рішень Верховним судом України або за нововиявленими обставинами.

Враховуючи, що заява про самовідвід належним чином обґрунтована, участь судді ОСОБА_3 як слідчого судді у кримінальному провадженні № 0000112 підтверджується копією ухвали слідчого судді, таким чином, заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 76, 80-82 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні №0000112 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст. 263 ч. 1 КК України задовольнити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Cуддя ОСОБА_1
Справа № 524/3127/18
Провадження 1-кп/524/283/18
УХВАЛА

02.05.2018 року. суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню №0000881 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
27.04.2018 року до Автозаводського районного суду м. Кременчука надійшов обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню №0000881 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:
Прийняти до розгляду обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України.

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту з додатками по кримінальному №0000881 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.3 ст.185КК України на 09-30 год. 08.05.2018 року в приміщені Автозаводського районного суду м. Кременчука, про що повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/819/18
Провадження № 1-кп/553/158/2018
У Х В А Л А
Іменем України
27.04.2018м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , перевіривши підготовку до здійснення судового провадження у першій інстанції кримінального провадження № 0000313 від 30.03.2018 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого за ч.2 ст. 125 КК України , -

В С Т А Н О В И В :
27 квітня 2018 року в провадження Ленінського районного суду м. Полтави з Полтавської місцевої прокуратури надійшло кримінальне провадження № 0000313 від 30.03.2018 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого за ч.2 ст. 125 КК України, з обвинувальним актом складеним слідчим відділення поліції №2 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області, для розгляду в порядку ст. 291 КПК України.

Частиною 1 ст. 314 КПК України визначено, що після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
При підготовці даного кримінального провадження до слухання у підготовчому судового засідання були вчинені процесуальні дії, визначені положенням ч.1 ст. 314 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 34, 314 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В :
Закінчити підготовку кримінального провадження № 0000313 від 30.03.2018 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого за ч.2 ст. 125 КК України до підготовчого судового засідання, яке призначити на 14 год. 50 хв. 02 травня 2018 року в приміщенні Ленінського районного суду м. Полтави.

Розгляд кримінального провадження проводити одноособово.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Про день, час та місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора та інших учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Справа № 559/788/18
Номер провадження 1-кс/559/209/2018
УХВАЛА
"27" квітня 2018 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дубенського ВП ГУНП України в Рівненській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дубенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами кримінального провадження № 0000428 від 26 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, - про призначення судово товарознавчої експертизи, -
ВСТАНОВИВ:
у провадженні слідчого судді Дубенського міськрайонного суду знаходиться вказане клопотання.
Слідчий відкликає клопотання та просить його не розглядати (а.с.10).
Суд, вивчивши клопотання та матеріали до нього, приходить до висновку, що воно підлягає поверненю слідчому, як відкликане, оскільки слідчий, відповідно до ст.40 КПК України, уповноважений приймати рішення у випадках, передбачених цим Кодексом. Здійснючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, слідчий є самостійним у своїй процесуальній діяльності.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 309, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
клопотання слідчого задовольнити: матеріали клопотання слідчого СВ Дубенського ВП ГУНП України в Рівненській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дубенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами кримінального провадження № 0000428 від 26 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, - про призначення судово товарознавчої експертизи, - повернути слідчому як відкликані.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя:
Справа № 569/1887/18
У Х В А Л А
02 травня 2018 року Рівненський міський суд
Рівненської області
судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4
його законного представника ОСОБА_5
захисника - адвоката ОСОБА_6
07 лютого 2018 року до Рівненського міського суду звернувся заступник керівника Рівненської місцевої прокуратури з обвинувальним актом, складеним 29 січня 2018 року слідчим та затвердженим прокурором у кримінальному провадженні за підозрою неповнолітнього ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.259 КК України.
Згідно наведеної в обвинувальному акті правової кваліфікації кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і частини статті закону України про кримінальну відповідальність, ОСОБА_4 обвинувачується у завідомо неправдивому повідомленні про підготовку вибуху, який загрожує загибеллю людей чи іншими тяжкими наслідками.
З`ясувавши в учасників судового провадження їх думку щодо можливості призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта, суд приходить до висновку, що під час проведення підготовчого судового засідання не встановлено підстав для закриття кримінального провадження, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), складений слідчим та затверджений прокурором обвинувальний акт відповідає вимогам статті 291 КПК України, а кримінальне провадження територіально підсудне Рівненському міському суду.
Таким чином, наявні достатні підстави для призначення кримінальної справи до судового розгляду.
Керуючись ст.32, ч.2, п.п.5, 6 ч.3 ст.314, ст.ст.314-1, 315, 316, 372, 392, 496 КПК України, суд,
Закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта відносно неповнолітнього ОСОБА_4 про обвинувачення його у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.259 КК України.
Судовий розгляд розпочати о 14 год. 29 травня 2018 року в приміщенні Рівненського міського суду у відкритому судовому засіданні за участі: прокурора, неповнолітнього обвинуваченого, його законного представника та захисника.
В судове засідання у порядку, встановленому статтею 135 КПК України, здійснити судовий виклик учасників кримінального провадження.
Доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь, яку подати суду в строк до 29 травня 2018 року.
Про час і місце судового розгляду за участю неповнолітнього обвинуваченого повідомити відповідну службу у справах дітей та уповноважений підрозділ органів Національної поліції.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя:
Справа № 521/6574/18
Номер провадження:1-кс/521/2304/18
Р Е З О Л Ю Т И В Н А Ч А С Т И Н А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.04.2018 року м. Одеса
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
У зв`язку зі складністю виготовлення повного тексту рішення, є необхідність оголошення резолютивної частини ухвали.
Керуючись ст. ст. 132, 176, 177, 178, 179, 193, 194, 196, 197, 202, 203, 205 КПК України, слідчий суддя,-
У задоволенні клопотання слідчого Малиновського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 відмовити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, строком на 60 днів, з обов`язком передбаченим ч. 5 ст. 194 КПК України: прибувати до слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, прокурора Одеської міської прокуратури №2, Малиновського районного суду м. Одеси за першою вимогою.
Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на співробітників Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області.
Строк дії ухвали слідчого судді становить 60 (шістдесят) днів і обчислюється з моменту оголошення ухвали слідчого судді, тобто з 25.04.2018 року. Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання припиняє свою дію 23.06.2018 року.
Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.
Повний текст ухвали буде оголошений 25.04.2018 р. о 15 год. 00 хв.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 639/2199/18
Провадження № 1-кп/639/346/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 травня 2018 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому 01.02.2018 року в ЄРДР під №0000227 за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
02.05.2018 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому 01.02.2018 року в ЄРДР під №0000227 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України 02.05.2018 року вказані матеріали були передані у провадження судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта, не пізніше п`яти днів з дня його отримання призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України про дату, час та місце підготовчого судового засідання необхідно повідомити сторони кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, зареєстрованому 01.02.2018 року в ЄРДР під №0000227 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України на 17 травня 2018 року о 10 годині 00 хвилин у приміщенні суду за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях 45.

В підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 610/846/18
Пр. № 1-кс/610/256/2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

02.05.2018 року Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балаклія скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову ст. слідчого Балаклійського ВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_5 від 13.04.2018 року про закриття кримінального провадження № 0000323 від 29.03.2018 року,-

ВСТАНОВИВ:
Складання судового рішення вимагає значного часу, тому в порядку ч. 2 ст. 376 КПК України суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Повний текст ухвали буде складений і оголошений 04 травня 2018 року о 15.00 годині.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-310 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
1.Скаргу задовольнити повністю.
2.Скасувати постанову ст. слідчого Балаклійського ВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_5 від 13.04.2018 року про закриття кримінального провадження № 0000323 від 29.03.2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 509/1557/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
29 квітня 2018 року суддя Овідіпольського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом, яким:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Одеса, українка, громадянка України, з середньою освітою, не заміжня, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працює, без визначеного місця реєстрації, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,-
обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

27 квітня 2018 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності - суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Обвинувальні акти складено у відповідності до положень ст. 291 КПК України і до нього додані усі передбачені цим законом документи.
Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 03.05.2018 о 16.00 год. у приміщенні Овідіопольського районного суду Одеської області.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 523/5668/18
Провадження №1-кп/523/715/18
УХВАЛА
27.04.2018 року

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженню по звинуваченню ОСОБА_2 , у скоєнні кримінального правопорушення за ст. 185 ч.3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Суворовського районного суду м. Одеси в порядку ст. 283 ,291 КПК України надійшов обвинувальний акт по звинуваченню ОСОБА_2 , у скоєнні кримінального правопорушення за ч.1 ст.296 КК України. У відповідності з ч. 1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:
Підготовче судове засідання за обвинувальним актом по звинуваченню ОСОБА_2 , у скоєнні кримінального правопорушення за ч.3 ст.185 КК України, призначити на 15 годину 20 хвилин 02 травня 2018 року у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси (зала № 1) за участю прокурора, обвинуваченого,захисника, потерпілого.

Про час і місце проведення даного засідання сповістити прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 , обвинуваченого ,захисника, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Суворовського

районного суду міста Одеси ОСОБА_1