АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа №643/3347/16-к Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11кп/790/2009/17 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.286 КК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 листопада 2017 року колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:

- головуючого судді ОСОБА_2 ,

- суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

- при секретарі ОСОБА_5 ,

- за участю прокурора ОСОБА_6 ,

- потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові кримінальне провадження за клопотанням співвідповідача ПАТ «СК «Альфастрахування» про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Московського районного суду м.Харкова від 21.06.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_9 за ч.2 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:
Вказаним вироком ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України та засуджений до покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 (три) роки. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_9 звільнено від відбування призначеного основного покарання з випробуванням з іспитовим строком в 3 (три) роки. Згідно з п.1,2 ч.1, п.2 ч.2 ст.76 КК України покласти на засудженого обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Представник співвідповідача ПАТ «СК «Альфастрахування» подав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Вказав, що строк на апеляційне оскарження рішення було пропущено з поважних причин. Оскільки Представник Відповідача-2 не був присутній на оголошенні Вироку, а його копія фактично отримана Відповідачем-2 по Укрпошті лише 31.07.2017 року що підтверджується першою сторінкою Вироку від 21.06.17 зі штампом вхідної кореспонденції та оригіналом конверту зі штемпельнм відбитком Укрпошти.
За таких умов, вважає, що причини пропуску процесуального строку на апеляційне оскарження вироку являються поважними, і тому строк підлягає поновленню.
Заслухавши доповідь судді, з`ясувавши думку прокурора, яка заперечила проти поновлення строку; потерпілих, які також заперечували проти поновлення строку, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи клопотання, колегія суддів приходить до висновку про необхідність його задоволення, виходячи з наступного.
Представник ПАТ «СК «Альфастрахування» подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Своє клопотання мотивував тим, що строк пропущений з поважних причин, оскільки представник не був присутній при проголошенні вироку, а копію вироку отримали по пошті 31.07.2017 року та в межах встановленого законом строку подали апеляцію.

Наведене свідчить, що були поважні причини, тому апеляційний суд поновлює строк на подачу апеляції.

Керуючись ст.ст. 399, 404, 405, ст. 407, ст. 418, 419 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Клопотання ПАТ «СК «Альфастрахування» задовольнити, поновити строк апеляційного оскарження вироку Московського районного суду м.Харкова від 21.06.2017 року щодо ОСОБА_9 .

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді: