№ 317/770/17
№/п 1-кс/317/908/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про надання тимчасового доступу до речей і документів

28 вересня 2017 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого Запорізького РВП ДВП ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001931 від 24 жовтня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий Запорізького РВП ДВП ГУНП в Запорізькій області майор поліції ОСОБА_2 звернулась до Запорізького районного суду Запорізької області з клопотанням в кримінальному провадженні № 0001931, внесеному до ЄРДР 24 жовтня 2016 року за ч. 1 ст. 191 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів, яке погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_3 .

Клопотання обґрунтоване наступним.

До Запорізького РВП ДВП ГУНП в Запорізькій області надійшла заява від депутата ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , про те, що в період часу з жовтня 2015 року по теперішній час, працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час виконання своїх службових обов`язків, були недоцільно використані бюджетні кошти.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001931 від 24.10.2016 року, за ознаками ч. 1 ст. 191 КК України.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_4 зазначив, що ОСОБА_5 своїм одноосібним рішенням про надання житла ОСОБА_6 , надав останній житло за адресою: АДРЕСА_1 . При цьому попереднього користувача (власницю) - ОСОБА_7 (віком близько 70 років) намагається безпідставно примусово виселити. Остання отримала квартиру працюючи в колгоспі «Шлях Леніна» в 1977 році. Документи належним чином вона не оформила. На теперішній час ОСОБА_8 не може самостійно привести документацію до ладу, документи відсутні. Ордери на отримання квартири відсутні. Мешканка с. Григорівка ОСОБА_9 , якій було виділено квартиру, в якій проживає ОСОБА_10 , постійно підтримувала ОСОБА_5 , який, в свою чергу, таким чином вирішив її житлове питання. Депутати обурені діями ОСОБА_5 , однак останній не реагує та намагається відібрати житло у літньої жінки.

Зазначені дії оформлюються рішеннями виконкому, які приймаються з суттєвими порушеннями діючого законодавства та за відсутності кворуму. На даний момент ОСОБА_10 оскаржує це рішення.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_11 засвідчив, що при винесенні зазначеного рішення про передачу квартири ОСОБА_12 іншому власникові - ОСОБА_9 він не був присутнім. Про проведення сесії виконкому по даному питанню йому не було відомо. Про рішення сесій він дізнався через деякий час. При засвідченні підписом зазначеного рішення він свій підпис не ставив.

На підставі викладеного слідчий вважає, що необхідно надати тимчасовий доступ до речей та документів: до оригіналу рішення виконкому ІНФОРМАЦІЯ_1 № 11 від 13.06.2002 року, акту приймання-передачі від 01.12.2003 року, рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 про надання квартири для житла гр. ОСОБА_9 № 23 від 18.08.2016 року, з актом поіменного голосування, відповідними заявами сторін: ОСОБА_9 , домової книги на квартиру АДРЕСА_2 для перевірки зазначених в показаннях свідків відомостей.

Слідчий підтримала клопотання та просила його задовольнити.

Слідчий суддя, перевіривши доводи клопотання, вивчивши надані судді матеріали, вважає, що клопотання задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Ч. 2 ст. 160 КПК України встановлено ряд обставин, які мають бути зазначені в клопотанні про надання тимчасового доступу до речей та документів:

1.короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2.правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та ін.

При цьому, однією з підстав для надання тимчасового доступу до речей та документів, відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, є доведення особою, що подала клопотання, наявності достатніх підстав вважати, що речі та/або документи, до яких надається доступ, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім того, статтею 85 КПК України встановлено, що належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.

Як вбачається з витягу з кримінального провадження № 0001931, в якому подане дане клопотання, відомості в ЄРДР було внесено з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 191 КК України (привласнення чи розтрата чужого майна, яке було ввірене особі чи перебувало в її віданні).

З наведених в клопотанні показань свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_11 не вбачається жодного взаємозв`язку викладених ними обставин з можливим фактом привласнення чи розтрати чужого майна посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 . Клопотання слідчого також не містить жодного обґрунтування того, що надання доступу до рішень ІНФОРМАЦІЯ_1 , актів поіменного голосування, домової книги та ін. має якесь відношення до кримінального провадження № 0001931, розпочате за ч. 1 ст. 191 КПК України. Матеріали клопотання не містять будь-яких відомостей про розтрату будь-якого майна посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Задоволення даного клопотання слідчого призведе до порушення кримінально-процесуального принципу належності доказів, оскільки обставини, на які посилається слідчий як на підставу надання тимчасового доступу до документів, не охоплюються правовою кваліфікацією того кримінального провадження, в якому це клопотання подане.

Відповідно до ст. 107 КПК України клопотання про застосування технічних засобів фіксування не надходило, фіксація процесуальної дії не здійснювалася.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 40, 85, 107, 110, 159-163 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні клопотання старшого слідчого Запорізького РВП ДВП ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001931 від 24 жовтня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, яке надійшло до суду 27 вересня 2017 року о 14 годині 57 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1