Справа № 694/1495/17 Провадження №1-кп/694/5/18
В и р о к
Іменем України
30.01.2018 року м. Звенигородка
Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1 ,
за участі: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Звенигородка, Черкаської області, жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, освіта середня, розлученої, працюючої медичною сестрою в неврологічному відділенні КЗ Звенигородська ЦРЛ, на утриманні має неповнолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,
із участю в судовому розгляді:
обвинуваченої - ОСОБА_5 ,
представників потерпілого ОСОБА_8 , ОСОБА_9
в с т а н о в и в:
ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що вона отримуючи згідно рішення Управління праці та соціального захисту населення Звенигородської райдержадміністрації про призначення допомоги сім`ям з дітьми від 18.02.2014 року тимчасову державну допомогу дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в порушення вимог пункту 10 Порядку призначення та виплати тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 22.02.2006 № 189, будучи повідомленою про обов`язок повідомляти про зміну обставин, які можуть вплинути на отримання нею вказаної допомоги, маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, який виразився у замовчуванні відомостей щодо виплати їй у період часу з 08.04.2014 року ОСОБА_10 аліментів на утримання неповнолітньої доньки районним судом Черкаської області, не повідомила орган соціального захисту населення про вказаний факт, таким чином шахрайським шляхом за період часу з квітня 2014 року по липень 2014 року заволоділа бюджетними коштами у розмірі 1415 грн. 38 коп.
В подальшому, продовжуючи свій злочинний намір та переслідуючи корисливий умисел, шляхом обману, зловживаючи довірою працівників Управління соціального захисту населення Звенигородської районної державної адміністрації, розташованого в м. Звенигородка Черкаської області, вулиця М. Грушевського, 135, в період часу з серпня 2014 року по лютий 2015 року, надала заяви про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсації, субсидій та пільг, форма якої затверджена наказом Міністерства праці та соціальної політики України №96 від 22 лютого 2012 року та довідки з ВДВС Звенигородського РУЮ Черкаської області, які містили недостовірні відомості, що остання з квітня місяця 2014 року по лютий місяць 2015 року не отримувала аліменти від колишнього чоловіка ОСОБА_10 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого ОСОБА_5 незаконно отримала тимчасову державну допомого дітям, батьки які ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме на загальну суму 4605 грн. 02 коп., а саме за періоди з серпня 2014 року по 31 грудня 2014 року в сумі 1929 грн., з 01 січня 2015 року по 31 липня 2015 року в сумі 2700 грн. 60 коп.
Таким чином, ОСОБА_5 переслідуючи корисливий умисел, шляхом обману, зловживаючи довірою працівників Управління соціального захисту населення Звенигородської районної державної адміністрації, розташованого в м. Звенигородка Черкаської області, вулиця Михайла Грушевського, 135, надавши неправдиві дані щодо неотримання аліментів від ОСОБА_10 , в період часу з квітня 2014 року по липень 2015 року, незаконно отримала тимчасову державну допомого дітям, батьки які ухиляються від сплати аліментів на неповнолітню доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на загальну суму 6044 грн. 98 коп.
Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 вину не визнала та пояснила, що дійсно отримувала від свого колишнього чоловіка ОСОБА_10 грошові перекази у зазначені періоди. Вказані кошти ОСОБА_10 надавав їй на утримання дитини. При цьому ані державного виконавця ані працівників Управління соціального захисту населення Звенигородської районної державної адміністрації про отримання вказаних коштів вона не повідомляла, оскільки вважала, що аліменти має нараховувати виключно державний виконавець і який саме розмір аліментів вона має отримувати їй невідомо. Під час спілкування з колишнім чоловіком вона не обговорювала з ним питання заборгованості по аліментам.
Незважаючи на невизнання вини обвинуваченою, її вина у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними по справі доказами в їх сукупності, показами свідків допитаних в судовому засіданні та представника потерпілого:
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_10 , як свідок пояснив, що він є колишнім чоловіком обвинуваченої і згідно рішення Звенигородського районного суду з нього на користь обвинуваченої стягуються аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_6 . Вказаний обов`язок по сплаті аліментів він тривалий час виконував добровільно шляхом передачі особисто готівкових коштів обвинуваченій та шляхом здійснення поштових переказів на її ім`я. Проте в подальшому після виклику до виконавчої служби йому стало відомо, що обвинувачена не повідомляла органи ДВС про отримання від нього аліментів, у зв`язку з чим утворилася заборгованість. В цей період обвинувачена отримувала тимчасову допомогу від Управління соціального захисту населення Звенигородської РДА. В подальшому рішенням Звенигородського районного суду Черкаської області від 22.08.2017р. з нього на користь Управління соціального захисту населення Звенигородської РДА були стягнуті грошові кошти, які сплачені обвинуваченій як тимчасова допомога у сумі 2751 грн. за період протягом лютого-березня 2014р. та з а період з серпня по грудень 2015р.
Допитана в судовому засіданні ОСОБА_11 , як свідок пояснила, що вона працює старшим державним виконавцем у ДВС Звенигородського РУЮ і в неї на виконанні перебував виконавчий лист виданий на виконання рішення Звенигородського районного суду від 18.01.2010р. про стягнення з ОСОБА_10 на користь обвинуваченої аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_6 . Обвинувачена неодноразово на протязі 2014-2015рр. зверталася до неї за довідкою про неотримання аліментів за вказані періоди, при цьому не повідомляла, що отримує аліменти від ОСОБА_10 , які він їй сплачує у добровільному порядку. Про таку сплату свідкові стало відомо наприкінці 2015 року, зі спілкування з ОСОБА_10 , який пред`явив також квитанції про грошові перекази на користь обвинуваченої. Під час видачі довідок обвинувачена не повідомляла її що отримує грошові кошти в рахунок сплати аліментів від свого чоловіка.
Представник потерпілого ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснила, що обвинувачена ОСОБА_5 зверталася до Управління соціального захисту населення Звенигородської РДА за призначенням допомоги при цьому про обставини, які впливають на призначення даної допомоги, а саме отримання аліментів від колишнього чоловіка не повідомляла. Цивільний позов підтримала, просила задоволити.
Також вина обвинуваченої в скоєнні кримінального правопорушення підтверджується оголошеними та дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, а саме:
-Даними копій повідомлень по грошовим переказам від імені ОСОБА_10 на користь обвинуваченої від 14.06.2014р. на суму 300грн., від 13.08.2014р. на суму700грн., від 07.04.2014р. на суму 300грн., від 12.05.2014р. на суму 300грн., копією квитанції про переказ 300грн. від 08.11.2014р.
-Даними рішення Звенигородського районного суду Черкаської області від 22.08.2017р. відповідно до якого з ОСОБА_10 на користь Управління соціального захисту населення Звенигородської РДА були стягнуті грошові кошти, які сплачені обвинуваченій як тимчасова допомога у сумі 2751 грн. за період протягом лютого-березня 2014р. та з а період з серпня по грудень 2015р. Яким також встановлено, що виплата тимчасової допомоги ОСОБА_5 здійснювалася на законних підставах протягом лютого березня 2014р. та встановлено, що ОСОБА_5 мала також право на отримання тимчасової допомоги за заявою поданою після 04.08.2015р..
-Даними довідки Управління соціального захисту населення Звенигородської РДА від 06.09.2017р. про те, що ОСОБА_5 проводилися виплати по державній допомозі дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів в тому числі за періоди з квітня 2014 року по липень 2015 року з посиланням на відповідні відомості про нарахування та платіжні доручення на перерахування вказаних сум(а.с. 35-36)..
-Даними довідки Управління соціального захисту населення Звенигородської РДА від 06.09.2017р. про те, що ОСОБА_5 отримувала виплати по державній допомозі дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів в тому числі за періоди з квітня 2014 року по липень 2015 року з помісячним зазначенням відповідних отриманих сум (а.с. 37-38).
-Даними заяв ОСОБА_5 до органу праці та соціального захисту населення у Звенигородському районі про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсацій, субсидій та пільг від 11.02.2014р., від 12.08.2014р., від 03.02.2015р., відповідно до яких обвинувачена просила призначити тимчасову державну допомогу дітям і була повідомлена про те, що у разі зміни обставин, які можуть вплинути на отримання нею соціальної допомоги та пільг, вона зобов`язана повідомити органи праці та соціального захисту населення (а.с.41, 44, 46).
-Даними заяв ОСОБА_5 про видачу довідок про те, що вона дійсно не отримувала аліментів від ОСОБА_10 за періоди 01.02.2014р. по 01.08.2014р. від 12.08.2014р. та за період з 01.08.2014р. по 01.02.2015р. від 02.02.2015р. (а.с.73-74)
-Даними заяви ОСОБА_5 від 08.06.2017р. про отримання аліментів та відсутність заборгованості по їх сплаті (а.с.89).
Аналіз приведених доказів та покази обвинуваченої щодо отримання вказаної тимчасової допомоги за зазначені періоди, переконує суд в тому, що обвинувачена отримуючи аліменти за зазначені періоди та будучи обізнаною про обов`язок повідомляти органи праці та соціального захисту населення про зміну обставин, що є підставою для отримання допомоги, не повідомила про це, а продовжувала безпідставно заволодівати чужим майном (грошовими коштами) шляхом обману ( шляхом приховування певних відомостей).
Відтак, оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що пред`явлене ОСОБА_5 обвинувачення доведене.
Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує:
- за ч. 1 ст.190 КК України заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство).
Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_5 , суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості, особу винної, яка за місцем проживання характеризується нейтрально, за місцем роботи характеризується позитивно, раніше не судима, на обліках в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, має на утриманні неповнолітню дитину.
Крім того згідно досудової доповіді про обвинувачену у кримінальному провадженні, наданої Звенигородським міськрайонним відділом з питань пробації Центрального Міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України поведінка ОСОБА_5 відповідає загальноприйнятим нормам суспільства, наркотичні речовини та алкогольні напої не вживає, характеризується з позитивної сторони, має постійне місце роботи. Згідно з висновком органу пробації, результати оцінки ризику вчинення повторного кримінального правопорушення є низькими так само як і загальний низький ризик небезпеки для суспільства, а отже існує ймовірність виправлення правопорушниці без ізоляції від суспільства.
Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченої судом не встановлено.
Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченої судом не встановлені.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_5 покарання у виді штрафу, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 190 КК України, оскільки на думку суду, призначення обвинуваченій такого покарання буде необхідним і достатнім для її виправлення і попередження вчинення нею нових злочинів.
При цьому судом було обговорено з учасниками провадження можливість застосування до обвинуваченої Закону України «Про амністію»
Вирішуючи цивільний позов прокурора в інтересах держави в особі Управління соціального захисту населення Звенигородської районної державної адміністрації про стягнення майнової шкоди, завданої кримінальним правопорушенням (злочином) суд керується наступним.
Відповідно дост.129 КПК України, ухвалюючи обвинувальний вирок, суд залежно від доведеності підстав і розміру позову задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє у ньому.
До обвинуваченої заявлено цивільний позов про відшкодування заподіяної злочином матеріальної шкоди на суму 6044,98 грн. (а.с. 9-10), який обвинувачена не визнала.
Питання речових доказів суд вирішує відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України. Процесуальні витрати у справі відсутні.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались..
Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -
визнати винною ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 30 нмдг, що складає 510 (п`ятсот десять) грн.
Речові докази, а саме: заява ОСОБА_5 про перерахунок грошової допомоги на поточний рахунок Приватбанк; довідка з ВДВС Звенигородського РУЮ Черкаської області виданої ОСОБА_5 про те, що остання з 01.08.2013 по 01.02.2014 не отримувала аліменти від ОСОБА_10 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; заява ОСОБА_5 до управління соціального захисту населення Звенигородської районної державної адміністрації про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсації, субсидій та пільг від 11.02.2014; довідка з ВДВС Звенигородського РУЮ Черкаської області виданої ОСОБА_5 про те, що остання з 01.02.2014 по 01.08.2014 не отримувала аліменти від ОСОБА_10 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; заява ОСОБА_5 до управління соціального захисту населення Звенигородської районної державної адміністрації про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсації, субсидій та пільг від 12.08.2014; довідка з ВДВС Звенигородського РУЮ Черкаської області виданої ОСОБА_5 про те, що остання з 01.08.2014 по 01.02.2015 не отримувала аліменти від ОСОБА_10 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; заява ОСОБА_5 до управління соціального захисту населення Звенигородської районної державної адміністрації про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсації, субсидій та пільг від 03.02.2015; довідка з ВДВС Звенигородського РУЮ Черкаської області виданої ОСОБА_5 про те, що остання з 01.02.2015 по 01.08.2015 не отримувала аліменти від ОСОБА_10 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; заява ОСОБА_5 до управління соціального захисту населення Звенигородської районної державної адміністрації про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсації, субсидій та пільг від 04.08.2015, які приєднані до матеріалів кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження..
Матеріали виконавчого провадження № 17722861 повернути за належністю з заміною на відповідні копії.
Запобіжний захід підсудній ОСОБА_5 не обирався.
Стягнути з засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 шкоду, заподіяну внаслідок вчинення кримінального правопорушення в сумі 6044 (шість тисяч сорок чотири) грн.. 98 коп. на користь держави в особі Управління соціального захисту населення Звенигородської Звенигородської районної державної адміністрації (р/р НОМЕР_2 , МФО 854018, код 03195895, КПВКВ 090307, КЕКВ 2730).
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області через Звенигородський районний суд Черкаської області протягом 30 днів - учасниками процесу з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно вручити учасникам судового провадження.
Суддя ОСОБА_1