Справа № 713/1884/17
Провадження №1-кп/713/23/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.01.2018 м. Вижниця
Вижницький районний суд Чернівецької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00 00458 від 04.10.2017 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , громадянство України, з освітою вищою, неодруженої, працюючої продавцем ПП «БУК Підшипник», раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України, -

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , 03.10.2017 року, біля 15.20 год., перебуваючи в АДРЕСА_2 , на подвір`ї господарства ОСОБА_5 , вчинила з нею словесний конфлікт, під час якого нанесла останній два удари рукою в праву частину обличчя. Внаслідок таких неправомірних дій потерпіла ОСОБА_5 отримала тілесні, які згідно висновку СМЕ №128 від 18.10.2017 року відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Обвинувачена ОСОБА_4 у судовому засіданні свою вину визнала в повному обсязі, щиро розкаялася у вчиненому, просила суворо не карати. Підтвердила, що злочин вчинила за обставин, викладених у обвинувальному акті.

Потерпіла ОСОБА_5 у судовому засіданні позицію обвинувачення підтримала, крім того пояснила, що під час вчинення неправомірних дій обвинуваченою ОСОБА_4 було пошкоджено мобільний телефон, стосовно покарання покладалася на суд.

Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_4 у повному обсязі визнала свою вину у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті, беручи до уваги, що прокурор не оспорює фактичні обставини провадження і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачена, правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Таким чином, Суд вважає, що вина обвинуваченої ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ст.125 ч.1 КК України, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і доведена повністю. Дії обвинуваченої необхідно кваліфікувати за ст.125 ч.1 КК України, оскільки ОСОБА_4 своїми умисними діями заподіяла потерпілій ОСОБА_5 умисні легкі тілесні ушкодження.

При вирішенні питання щодо обрання ОСОБА_4 покарання, суд керується вимогами ст.ст.65-67 КК України, роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання та слідує принципам законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України, відповідно до вимог ст.12 КК України відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості.

При призначенні міри покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд враховує, що:

згідно копії паспорта серія НОМЕР_1 від 17.10.2005 року ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Вижниця Чернівецької області, де і зареєстрована;

згідно довідки про судимість №6054/123/48/03/2017 від 04.10.2017 року обвинувачена ОСОБА_4 раніше не судима;

згідно довідки КУ «Вижницька ЦРЛ» №01-22/943 від 05.10.2017 року ОСОБА_4 на «Д» обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває;

згідно характеристики Вижницької міської ради Чернівецької області №02-18/1149 від 09.10.2017 року ОСОБА_4 проживає по АДРЕСА_1 , за час проживання у м.Вижниця ніяких скарг не поступало;

згідно довідки Вижницької міської ради Чернівецької області №3451 від 09.10.2017 року у склад її сім`ї входять: ОСОБА_7 2007 року народження дочка, ОСОБА_8 , 1969 року народження мати, ОСОБА_9 2002 року народження сестра.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 , згідно вимог ст.66 КК України, суд визнає щире каяття у вчиненні злочину, яке полягає у готовності нести відповідальність за вчинене.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 , згідно вимог ст.67 КК України, судом не встановлено.

Таким чином судом установлено, що обвинувачена ОСОБА_4 , раніше не судима, вчинила умисний злочин, який відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, вину у вчиненні злочину визнала повністю, у вчиненому розкаялася, за місцем проживання та реєстрації характеризується позитивно, неодружена, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

З урахуванням обставин, які пом`якшують покарання, а саме: щирого каяття, сприяння розкриттю злочину, відсутності обставин, що обтяжують покарання, думку прокурора та потерпілої, даних про особу обвинуваченої, суд дійшов висновку про наявність підстав для призначення ОСОБА_4 покарання у виді штрафу в межах санкції, передбаченої ч.1 ст.125 КК України, що буде в даному випадку законним та справедливим, необхідним і достатнім для її виправлення та попередження вчинення нових злочинів, як самою обвинуваченою, так і іншими особами.

Підстав для застосування ст.ст.69, 75 КК України судом не встановлено.

Запобіжний захід до обвинуваченої не застосовувався.

Цивільний позов не заявлено.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

Судових витрат по справі не має.

Керуючись ст.ст.368, 369-371, 374, 376 КПК України, Суд, -

ЗАСУДИВ:

Визнати винною ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст.125 ч.1 КК України та призначити покарання у виді штрафу 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в розмірі 850,00 грн. (вісімсот п`ятдесят гривень) в дохід держави.

Речові докази - мобільний телефон Samsung Duos GТ-S7262, IMEI № НОМЕР_2 ; IMEI №2- НОМЕР_3 чорного кольору який зберігається в камері схову Вижницького ВП повернути власнику ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржений в Апеляційний суд Чернівецької області через Вижницький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя: ОСОБА_1