overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/161/794/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
м. Луцьк 04 жовтня 2017 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003964, від 25.08.2017 року, який надійшов до суду 03.10.2017 року, від Луцької місцевої прокуратури Волинської області, про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

В С Т А Н О В И В :
03.10.2017 року, до Луцького міськрайонного суду Волинської області, надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України (в редакції 2012 року), суддя
У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003964, від 25.08.2017 року, який надійшов до суду 03.10.2017 року, від Луцької місцевої прокуратури Волинської області, про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області на 09 год. 30 хв., 12 жовтня 2017 року, з участю прокурора.

В підготовче судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 0603/3907/12
Провадження №1/0603/420/12
ПОСТАНОВА

25.06.2012 року Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Дубцов О.В., при секретарі Слабик Л.М., з участю прокурора Кулик О.В., захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, розглянувши матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :

Дана справа підсудна Бердичівському міськрайонному суду Житомирської області.

Підстав для закриття або зупинення справи немає.

Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог КПК України.

Запобіжні заходи обрані згідно закону. Враховуючи поведінку обвинувачених під час досудового слідства, ступінь тяжкості вчинених злочинів, відсутність обставин та будь - яких даних про те, що відпала необхідність в раніше обраних запобіжних заходах, а також особи обвинувачених, суд не вбачає підстав для зміни, скасування чи обрання інших запобіжних заходів.

Під час порушення справи, провадження дізнання та досудового слідства не вбачається порушень вимог КПК, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

Клопотань від учасників попереднього розгляду, в тому числі про направлення справи на додаткове розслідування справи, не надійшло.

Прокурор вважає можливим призначити кримінальну справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 244, 245, 253 КПК України, суддя -

п о с т а н о в и в :

кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, призначити до відкритого судового розгляду в залі судових засідань Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області на 14 годину 30 хвилин 26 липня 2012 року з участю прокурора.

У судове засідання викликати прокурора, захисників, потерпілого ОСОБА_7, представника ПАТ "БЗЕМБМ" ОСОБА_8, підсудних, свідків.

Запобіжні заходи ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 залишити попередньо обрані.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 0603/4300/12
Провадження №1/0603/434/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.07.2012 року. Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Дубцова о.В., при секретарі Савчук Т.С., з участю прокурора Білецького О.Г., підсудного ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 296 КК України, -

в с т а н о в и в :

На розгляді в Бердичівському міськрайонному суді знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 296 КК України.

У судове засідання 26.07.2012 року потерпілий ОСОБА_2 не з"явився, про місце час розгляду справи повідомлявся, причину неявки не повідомив.

Прокурор вважає необхідним застосувати до потерпілого примусовий привід та доставити його в судове засідання. В разі неможливості доставити до суду, надати копії підтверджуючих цей факт матеріалів.

Підсудний з думкою прокурора погодився.

Враховуючи, що потерпілий не з"явилися в судове засідання без поважних причин, суд приходить до висновку застосувати до нього привід.

Керуючись ст.ст. 72, 290 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Привести приводом в судове засідання на 10 год. 00 хв. 24 вересня 2012 року потерпілого ОСОБА_2 який проживає в смт. Гришківці по вул. 40-річчя Перемоги, 21, Бердичівський район, Житомирська область.

Копію постанови направити для виконання до Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області.

Суддя:
Справа № 0603/3907/12
Провадження №1/0274/27/14

ПОСТАНОВА

04.03.2014 Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и в :

В провадженні Бердичівського міськрайонного суду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.
У судове засідання призначене на 14 год. 30 хв. 04.03.2014 не з"явилася свідок ОСОБА_10 . Про місце, час розгляду справи повідомлялася. Про причини неявки не сповістила.
Прокурор вважає необхідним застосувати до свідка примусовий привід та доставити її в судове засідання. В разі неможливості доставити до суду, надати копії підтверджуючих цей факт матеріалів.
Інші учасники судового процесу з думкою прокурора погодилися.
Приймаючи до уваги, що явка свідка в судове засідання для з`ясування всіх обставин справи є обов`язковою і суд не може розглянути кримінальну справу без її допиту, керуючись ст.ст. 70, 292 КПК України (1960 року), суд, -

п о с т а н о в и в :

Застосувати привід до свідка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає в АДРЕСА_1 , та доставити її в судове засідання на 15 год. 30 хв. 09 квітня 2014 року.
Копію постанови направити для виконання до Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 296/6787/17
У Х В А Л А
Іменем України

29 вересня 2017 року.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню № 0003198 по

обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду м. Житомира надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0003198 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0003198 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст. 309 КК України на 14 год. 30 хв. 27 листопада 2017 року у відкритому судовому засіданні в залі № 2К (каб.106) Корольовського районного суду м. Житомира.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, повідомити прокурора та захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1068/17
Провадження № 1-кп/280/223/17
У Х В А Л А
29 вересня 2017 року м.Коростишів
Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт, який надійшов до суду від прокурора Коростишівської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні відносно:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Коростишева, Житомирської області, громадянина України, з повною загальною освітою, не одружений, утриманців не має, депутатом та інвалідом не являється, не працює, судимий:25.05.2017 року Коростишівським районним судом Житомирської області за ч.1, ч.3 ст.185 КК України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого за ч.2 ст.185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000582 від 08.08.2017 року,
ВСТАНОВИВ:
До суду від прокурора Коростишівської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч.2 ст.185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000582 від 08.08.2017 року.
Згідно вимог ст. 314 КПК України наявні підстави для призначення у справі підготовчого судового засідання, в яке потрібно викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 , 372 КПК України,

УХВАЛИВ:
По справі за обвинувальним актом, який надійшов до суду від прокурора Коростишівської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Коростишева, Житомирської області, громадянина України, з повною загальною освітою, не одружений, утриманців не має, депутатом та інвалідом не являється, не працює, судимий:25.05.2017 року Коростишівським районним судом Житомирської області за ч.1, ч.3 ст.185 КК України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого за ч.2 ст.185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000582 від 08.08.2017 року, призначити підготовче судове засідання на 30 жовтня 2017 року на 15-00 г.,в яке викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 286/2491/17
У Х В А Л А
04.10.2017

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

представника персоналу органу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду у місті Овручі подання про застосування амністії відносно громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, засудженого 02.08.2017 року Овруцьким районним судом Житомирської області за ст. 185 ч.1 КК України до 80 годин громадських робі , -

В С Т А Н О В И В:
Вироком Овруцького районного суду Житомирської області від 02.08.2017 року громадянин ОСОБА_5 був засуджений за ст. 185 ч. 1 КК України до 80 годин громадських робіт.

З 07.09.2017 року ОСОБА_5 перебуває на обліку Овруцькому РВ з питань пробації. За період відбуття покарання він за місцем проживання зарекомендував себе із задовільної сторони, нового кримінального правопорушення не скоїв, являється потерпілим від Чорнобильської катастрофи.

Представник персоналу органу пробації ОСОБА_4 в судовому засіданні подання підтримав, просить його задовольнити.

В судовому засіданні ОСОБА_5 просить застосувати відносно нього Закон України Про амністію у 2016 році і звільнити його від подальшого відбуття покарання.

Суд, розглянувши заявлене клопотання про застосування амністії, вислухавши думку прокурора, який не заперечує щодо звільнення ОСОБА_5 від подальшого відбуття покарання, вважає, що оскільки обвинувачений на день набрання чинності Законом України Про амністію у 2016 році від 22.12.2016 року (набрав чинності 07.09.2017 року), вчинив кримінальне правопорушення, що відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості відповідно до ст. 12 КК України, являється потерпілим від Чорнобильської катастрофи, що підтверджується копією посвідчення, то його можливо звільнити від подальшого відбуття покарання, призначеного вироком Овруцького районного суду Житомирської області від 02.08.2017 року, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України на підставі ст.1 п. е, та ст. 10 цього Закону.

Керуючись ст.ст. 1 п. е, 10 Закону України Про амністію у 2016 році від 22.12.2016 року (набрав чинності 07.09.2017 року), та ст. 539 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:
Звільнити ОСОБА_5 від подальшого відбуття покарання у виді 80 годин громадських робіт, призначений вироком Овруцького районного суду Житомирської області від 02.08.2017 року за ст. 185 ч. 1 КК України на підставі ст.1 п. е, 10 Закону України Про амністію у 2016 році від 22.12.2016 року (набрав чинності 07.09.2017 року).

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга через Овруцький райсуд в апеляційний суд Житомирської області протягом 7 днів з дня її ухвалення.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
04.10.2017 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт, який надійшов 13.09.2017 року від прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні №0002799 від 31.05.2017 року щодо ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, а саме, у вчиненні незаконного заволодіння автомобілем потерпілого ОСОБА_5 , чим завдано майнової шкоди потерпілому на суму 54550 грн.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважає, що на підставі даного обвинувального акту може бути призначений судовий розгляд, оскільки відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України.

Обвинувачений думку прокурора підтримав.

З`ясувавши думку учасників судового провадження, визначивши склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, та вчинивши інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду, суд вважає можливим закінчити підготовку до судового розгляду та призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Обвинувальний акт підсудний Білоцерківському міськрайонному суду Київської області, відповідає вимогам ст. 291 КПК України, обставин, які б перешкоджали призначенню обвинувального акта до розгляду судом не встановлено, запобіжний захід обвинуваченому не обирався, підстав для обрання обвинуваченому запобіжного заходу, повернення обвинувального акта прокурору, не вбачається.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Підготовку до судового розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України,- закінчити.

Призначити справу до судового розгляду, який провести суддею одноособово

13 жовтня 2017 року в 15 годин 00 хвилин у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду у м.Біла Церква, вул. Першотравнева, 4-а, за участю прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 362/2588/17
Провадження № 1-кп/362/247/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2017 року суддя Васильківського міськрайонногой суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження №0002428 від 30.09.2016 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.1 ст.263 КК України,-

в с т а н о в и в:
Васильківським міськрайонним судом Київської області розглядається кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, а саме: придбання, носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

В судовому засіданні 20.09.2017 року обвинувачений ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про залучення йому захисника.

Відповідно до ст.49 КК України, для забезпечення права обвинуваченого на захист, суд вважає за необхідне звернутися до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області, для вирішення питання про призначення захисника обвинуваченому ОСОБА_2 .

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 49 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , для захисту його прав та охоронюваних законом інтересів у даній справі захисника.

Засідання призначене на 20.09.2017 року на 16-00 годин, яке відбудеться у Васильківському міськрайонному суді Київської області за адресою м. Васильків, вул. Шевченка, 8, каб. 309.

Копію даної постанови направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області, для вирішення питання про призначення захисника.

Суддя ОСОБА_1
Іванківський районний суд Київської області
ПОСТАНОВА іменем України

30 вересня 2010р. Іванківський районний суд Київської області у

складі:

головуючої судді Яковенко B.C.

при секретарі Кулик А.М.

з участю прокурора Іващенка С.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванків справу про звільнення від покарання ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 засуджена вироком Печерського райсуду м.Києва від 14.09.2009р. за ст. 150-1 ч.1 КК України, до 1 року обмеження волі. На підставі ст.ст.75,76 КК України від покарання звільнена з іспитовим строком 1 рік та випробуванням.

КВІ звернулась до суду з поданням про звільнення ОСОБА_1 від покарання, оскільки в період іспитового строку вона виконала встановлені судом обмеження, характеризується задовільно.

Вислухавши представника КВІ, думку прокурора, вивчивши матеріали справи, суд вважає подання підлягає задоволенню. Засуджена а період іспитового строку характеризується задовільно, встановлені судом обмеження виконала.

Керуючись ст.78 КК України, 408-1 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від покарання призначеного вироком Печерського райсуду м.Києва від 14.09.2009р.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Іванківський райсуд на протязі 7 днів.

Суддя:
Іванківський районний суд Київської області
ПОСТАНОВА

іменем України

29 листопада 2010р. Іванківський районний суд Київської області у

складі:

головуючої судді Яковенко B.C.

при секретарі Євтушенко В.Д.

з участю прокурора Сосюки О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванків матеріали про

закриття кримінальної справи за ст.81 ч.1 КК УРСР по факту таємного

викрадення автомобіля ГАЗ-2410 д/н НОМЕР_1, який належав станції ТО

м.Чорнобиля

ВСТАНОВИВ:

Постановою від 01 листопада 1995р. порушена кримінальна справа

за ознаками злочину передбаченого ст.81ч.1 КК УРСР по факту таємного

викрадення автомобіля ГАЗ-2410, д/н НОМЕР_1, який належав станції

технічного обслуговування м.Чорнобиль Київської області.

Відповідно до постанови слідчого від 23 листопада 2010р., за

погодженням з прокурором, дана кримінальна справа направлена до суду

для вирішення питання про закриття кримінальної справи у зв'язку із

закінченням строків давності.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, суд

вважає, що кримінальна справа підлягає закриттю, оскільки з моменту

вчинення злочину пройшло більше 15 років, санкція ст.81 ч.1 КК УРСР на

момент скоєння злочину передбачала максимальне покарання до 3 років

позбавлення волі, тобто злочин не є тяжким, відповідно до ст. 12 КК

України, а відповідно до ст.49 КК України, особа звільняється від

відповідальності, якщо із дня вчинення нею злочину минуло понад 15

років, а якщо особа ухиляється від слідства та суду, вона звільняється від

відповідальності, якщо з часу вчинення злочину минуло 15 років.

Керуючись ст.49 КК України, ст.7-1, 11-1 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу за ознаками злочину передбаченого ст.81 ч.1 КК

УРСР по факту таємного викрадення автомобіля ГАЗ 2410 д/н НОМЕР_1,

який належав станції технічного обслуговування м.Чорнобиль Київської

області в ніч на 21 жовтня 1995р. - закрити за закінченням строків

давності.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської

області через Іванківський райсуд на протязі 7 днів.

Суддя:
Справа № 367/2353/15-к
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
29 квітня 2015 року суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 ,розглянувши заяву судді Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_2 про самовідвід по справі про вилучення заборонених предметів у засудженого ОСОБА_3

в с т а н о в и в :
06.04.2015р до Ірпінського міського суду надійшло клопотання начальника Бучанської виправної колонії №85 про вилучення заборонених предметів у засудженого ОСОБА_3 .

Дана справа на розгляд була передана судді Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_2

21.04.2015р суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_2 заявив собі самовідвід по даній справі з тих підстав,що згідно рішення зборів суддів Ірпінського міського суду Київської області від 14.04.2015р він не являється слідчим суддею Ірпінського міського суду,а тому не може продовжувати розгляд даної справи.

Відповідно до ч 7 ст.102 КВК України клопотання установи виконання покарання про конфіскацію заборонених речей і предметів розглядає слідчий суддя суддя.

Згідно рішення зборів суддів Ірпінського міського суду Київської області від 14.04.2015р суддя ОСОБА_2 не являється слідчим суддею Ірпінського міського суду.

Відповідно до ст.. 81 ч 1 КПК України «У разі заявлення відводу слідчому судді або судді,який здійснює судове провадження одноособово,його розглядає інший суддя цього суду,визначений у порядку,встановленому ч 3 ст 35 цього Кодексу»

Відповідно до ст.. 82 ч 1 КПК України « У разі задоволення заяви про відвід(самовідвід) слідчого судді кримінальне провадження передається на розгляд іншому слідчому судді.»

Враховуючи викладені обставини,вважаю за необхідне задовольнити заяву про самовідвід судді Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_2 по справі № 367/2353/15-к по справі про вилучення заборонених предметів у засудженого ОСОБА_3 .

Керуючись ст..81, 82 КПК України

У Х В А Л И В :
Задовольнити заяву про самовідвід судді Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_2 по справі № 367/2353/15-к по справі про вилучення заборонених предметів у засудженого ОСОБА_3 .

Справу № 367/2353/15-к про вилучення заборонених предметів у засудженого ОСОБА_3 передати на розгляд іншому судді у порядку,визначеному ч 3 ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

Справа № 534/1562/17

№ 1-кп/534/201/17

03 жовтня 2017 року м. Горішні Плавні
Комсомольський міський суд Полтавської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

здійснивши підготовчий судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В :
За наслідками проведення підготовчого судового засідання, з врахуванням позицій учасників судового засідання, встановлена відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 2 ст. 314 КПК України. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України. Справу може бути призначено до судового розгляду у відкритій формі засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 03 жовтня 2017 року на 10 год. 20 хв., в залі судового засідання, з участю учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.

Суддя ОСОБА_1