Справа № 520/1098/14-к
Провадження № 1-кп/520/214/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.08.2014 року м. Одеса

Київський районний суд м. Одеси у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0006177 від 27.11.2013 року за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Одеської області, Ширяєвського району, с. Жовтень, українець, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працевлаштованого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст.190, ч.1 ст.289, ч.2 ст.289, ч.1 ст.304 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться кримінальне провадження №0006177 відносно ОСОБА_5 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст.190, ч.1 ст.289, ч.2 ст.289, ч.1 ст.304 КК України.
В судове засідання призначене на 14.02.2014 року, 05,03.2014 року, 18.03.2014 року, 02.04.2014 року, 30.05.2014 року, 17.06.2014 року, 08.07.2014 року, 12.08.2014 року, 28.08.2014 року викликалася потерпіла ОСОБА_6 , яка до суду не з`явилася і не повідомила про причини не прибуття, про час і місце судового засідання потерпіла була повідомлена належним чином, а саме судовими повістками та смс повідомленням.
Згідно до ст.325 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності з`ясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду. Суд має право накласти грошове стягнення на потерпілого у випадках та в порядку, передбачених главою 12 КПК України.
Згідно до ст.139 КПК України, суд, встановивши, що особа, яка була зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана в встановленому порядку та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про накладення грошового стягнення з такої особи за клопотанням сторін, чи за власною ініціативою.
Прокурор у судовому заявив клопотання щодо накладення грошового стягнення на потерпілу, яка неодноразово не прибула у судове засідання з невідомих причин.
Обвинувачений та його захисник не заперечували проти клопотання прокурора щодо накладення грошового стягнення.
Приймаючи до уваги, що потерпіла ОСОБА_6 , була викликана до суду у встановленому порядку і не повідомила про причини свого неприбуття, суд вважає необхідним накласти на неї грошове стягнення в межах від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати за невиконання ним процесуальних обов`язків.
Згідно ст.8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2014 рік» розмір мінімальної заробітної плати, станом на 28.08.2014 року, становить 1250 гривень.
На підставі викладеного, керуючись ст. 325, 139, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Накласти на потерпілу ОСОБА_6 , грошове стягнення у розмірі 625 (шістсот двадцять п`ять) гривень за невиконання ним процесуальних обов`язків.
Роз`яснити ОСОБА_6 , що згідно до ст.147 КПК України, вона має право подати до суду клопотання про скасування цієї ухвали, навівши переконливі мотиви, на підставі яких суд зможе скасувати цю ухвалу.
Копію ухвали направити потерпілій ОСОБА_6

Суддя ОСОБА_1