УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2017 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 , по матеріалам доручення компетентних органів Федеративної Республіки Німеччина про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі за реєстраційним номером NZS 153 AR 351/16 щодо невідомих стосовно підозри у промисловому вимаганні бандитським угрупуванням та промисловому комп`ютерному саботажі бандитським угрупуванням, погоджене із прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, слідчий суддя

В С Т А Н О В И В:

Слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві лейтенант поліції ОСОБА_3 вніс до суду клопотання, погоджене із прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що у слідчому відділі розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості СУ ГУНП м. Києва на виконанні знаходиться міжнародне доручення компетентних органів Федеративної Республіки Німеччина про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі за реєстраційним номером NZS 153 AR 351/16 щодо невідомих стосовно підозри у промисловому вимаганні бандитським угрупуванням та промисловому комп`ютерному саботажі бандитським угрупуванням.
Відповідно до матеріалів кримінальної справи за реєстраційним номером NZS 153 AR 351/16, які розслідуються прокуратурою м. Оснабрюка, Центральна служба по боротьбі із Cybercrim. Федеративною Республіко Німеччина розслідується кримінальна справа відносно ОСОБА_5 за підозрою вчинення групового комп`ютерного шахрайства з особливо тяжкими наслідками.
Спостереження за акаунтом електронної пошти, які використовуються обвинуваченим для своїх злочинних дій, показали, що вже декілька тижнів обвинувачений знову живе в своїй іспанській квартирі. Його спільник, особа якого до тепер повністю не встановленою, навпаки продовжує перебувати у невідомому місці в Україні: у поштовому обліковому записі, який використовується для злочинних дій, ІР-дані у 99 % показують комутований доступ у обліковий запис з ІР адреси НОМЕР_1 , по інформації ця ІР адреса належить компанії провайдеру ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 та з ІР адрес: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , які по інформації належать компанії провайдеру ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_2 .
Встановлено, що до вчинення даних злочинів можуть бути причетні особи, що 06.06.2017 о 09:43, 25.05.2017 о 08.07 та 26.06.2017 о 17:54 годині використовували ІР-адресу: ( НОМЕР_1 ), що по інформації належить компанії провайдеру ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 та ІР-адреси ( НОМЕР_2 ) о 15:06 годині 20.05.2017; ( НОМЕР_3 ) о 07:45 годині 23.05.2017; ( НОМЕР_4 ) о 12:07 годині 24.05.2017; ( НОМЕР_5 ) о 12:43 годині 29.05.2017; ( НОМЕР_6 ) о 09:26 годині 30.05.2017; ( НОМЕР_7 ) о 16:34 годині 01.06.2017 що по інформації належать компанії провайдеру ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_2 .
Таким чином з метою виконання запиту компетентного органу іноземної держави виникла необхідність у тимчасовому доступі та вилучення інформації стосовно користувачів зазначених ІР-адрес: ( НОМЕР_1 ) що користувались 06.06.2017 о 09:43 годині, 25.05.2017 о 08.07 годині та 26.06.2017 о 17:54 годині, а також ( НОМЕР_2 ) о 15:06 годині 20.05.2017; ( НОМЕР_3 ) о 07:45 годині 23.05.2017; ( НОМЕР_4 ) о 12:07 годині 24.05.2017; ( НОМЕР_5 ) о 12:43 годині 29.05.2017; ( НОМЕР_6 ) о 09:26 годині 30.05.2017; ( НОМЕР_7 ) о 16:34 годині 01.06.2017.
Крім того, необхідно отримати інформацію про форму підключення, місцезнаходження пристрою з якої було здійснено вихід до мережі Інтернет та особу (організацію) з якою було укладено договір про надання послуг (підключення до мережі Інтернет).
В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене ним клопотання та просив його задовольнити.

Так, відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За таких обставин, з урахуванням думки слідчого, який підтримав заявлене клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з того, що речі, які необхідно вилучити, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110, 163-165, 309 та 395 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити у повному обсязі.

Надати дозвіл слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві лейтенанту поліції ОСОБА_3 або особі на підставі його доручення на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю вилучення інформації про особу (організацію) з якою було укладено договір про надання послуг (підключення до мережі Інтернет), форму підключення, місцезнаходження пристрою, з яких 06.06.2017 о 09:43:40 годині, 25.05.2017 о 08:07:35 годині та 26.06.2017 о 17:54:20 годині здійснювався вихід до мережі Інтернет під ІР-адресою: ( НОМЕР_1 );

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_2 з можливістю вилучення інформації про особу (організацію) з якою було укладено договір про надання послуг (підключення до мережі Інтернет), форму підключення, місцезнаходження пристрою, з яких: 20.05.2017 о 15:06 годині здійснювався вихід до мережі Інтернет під ІР-адресою:( НОМЕР_2 ); 23.05.2017 о 07:45 годині ( НОМЕР_3 ); 24.05.2017 о 12:07 годині ( НОМЕР_4 ); 29.05.2017 о 12:43 годині ( НОМЕР_5 ); 30.05.2017 о 09:26 годині ( НОМЕР_6 ); 01.06.2017 о 16:34 годині ( НОМЕР_7 ).

Строк дії ухвали встановити 1 (один) місяць з дня її проголошення, тобто до 04.11.2017 року.

Роз`яснити посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що у відповідності до ч.1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя