Справа № 360/2281/16-к
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

21 вересня 2017 року Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в смт.Бородянка Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001188 від 20 жовтня 2016 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, який проживає в АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :
06 грудня 2016 року з Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури Київської області до Бородянського районного суду надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до обвинувального акта, ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 17 жовтня 2016 року, приблизно о 18-й годині, в смт.Немішаєве Бородянського району Київської області він, діючи умисно, з корисливих спонукань, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, перебуваючи в приміщенні супермаркету "Фора" по вул.Заводській, 49-а, таємно викрав візок MEC101S, чим заподіяв ТОВ "Фора" майнової шкоди на загальну суму 1811 грн. 28 копійок.

За ухвалою судді від 07 грудня 2016 року підготовче судове засідання було призначено на 14 грудня 2016 року на 12 годину 15 хвилин. 14 грудня 2016 року підготовче судове засідання у зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_4 було відкладено на 23 грудня 2016 року на 09 годину 30 хвилин. 23 грудня 2016 року підготовче судове засідання у зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_4 було відкладено на 11 січня 2017 року на 10 годину. 11 січня 2017 року підготовче судове засідання у зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_4 було відкладено на 20 січня 2017 року на 12 годину. 20 січня 2017 року підготовче судове засідання у зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_4 було відкладено на 01 лютого 2017 року на 09 годину 30 хвилин та було винесено ухвалу про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_4 01 лютого 2017 року підготовче судове засідання у зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_4 відкладено на 09 лютого 2017 року на 12 годину та було винесено ухвалу про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_4 09 лютого 2017 року підготовче судове засідання у зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_4 відкладено на 22 лютого 2017 року на 09 годину 30 хвилин та винесено ухвалу про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_4 22 лютого 2017 року підготовче судове засідання у зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_4 було відкладено на 07 березня 2017 року на 10 годину та винесено ухвалу про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_4

07 березня 2017 року Бородянським районним судом Київської області було винесено ухвалу про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 і на час його розшуку судове провадження було зупинено.

31 серпня 2017 року кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 було відновлено для вирішення питання про подальший рух кримінального провадження.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив відкласти підготовче судове засіданні у зв`язку з неявкою обвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_4 та представник потерпілого ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не з`явилися.

Вислухавши думку прокурора ОСОБА_3 , вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ст.2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.291 КПК України обвинувальний акт має містити анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство).

Як встановлено в підготовчому судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_4 жодного разу за викликами до суду не з`явився, конверти з повістками про його виклик до суду поверталися по закінченню терміну зберігання. Застосовані до обвинуваченого ОСОБА_4 ухвалами суду приводи від 20 січня 2017 року, 01 лютого 2017 року, 09 лютого 2017 року, 22 лютого 2017 року залишилися не виконаними. На даний час місце перебування обвинуваченого ОСОБА_4 суду не відоме. За вказаною в обвинувальному акті адресою обвинувачений відсутній.

Відповідно до ухвали Бородянського районного суду Київської області від 07 березня 2017 року про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 , організацію виконання розшуку було доручено прокурору прокуратури Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 та слідчому СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 , проте на даний час місце перебування обвинуваченого не встановлено.

Відповідно до повідомлення Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області за № 4587/109/1007-2017 від 24 липня 2017 року, щодо розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 заведена розшукова справа категорії "РОЗШУК" № 06/01/70-2017 від 13 липня 2017 року.

Згідно з п.3 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам КПК України.

Враховуючи викладене, суд вважає, що оскільки в обвинувальному акті відомості щодо фактичного місця проживання чи перебування обвинуваченого відсутні, що унеможливлює забезпечення участі ОСОБА_4 в судовому засіданні і, відповідно, проведення підготовчого судового засідання та призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта, то обвинувальний акт необхідно повернути керівнику Фастівської місцевої прокуратури Київської області для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.314 КПК України, суд

у х в а л и в:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, повернути керівнику Фастівської місцевої прокуратури Київської області для усунення недоліків обвинувального акта.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Головуючий-суддяОСОБА_7