Дата документу 14.05.2015

Справа № 334/2355/15-к
Провадження № 1-кс/334/590/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 березня 2015 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ;

при секретарі - ОСОБА_2 ;

за участю прокурора - ОСОБА_3 ;

розглянувши подання слідчого СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУ МВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0003250 від 10.08.2013 року, про обрання запобіжного заходу у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, який народився м.Світловодськ, Кіровоградської області, який має незакінчену вищу освіту, офіційно не працевлаштований, не одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимому:

1) 09.08.1982 року Ленінським р/с м. Запоріжжя, за ч. 1 ст. 101 КК України, до 2 років 6 місяців позбавлення волі;

2) 07.01.1986 року Ленінським р/с м. Запоріжжя, за ч. 1 ст. 196 КК України до 2 років виправних робіт з утриманням 20% заробітку в дохід держави. Постановою від 28.11.1986 року Ленінського р/с м. Запоріжжя, виправні роботи згідно ст. 30 КК України замінено на 1 рік 3 місяці позбавлення волі;

3) 26.07.1994 року Ленінським р/с м. Запоріжжя, за ч. 2 ст. 144, ст. 19, ч. 1 ст. 194, ст. 42 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна;

4) 03.10.2003 року Самарським р/с м. Дніпропетровська, за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 358, ч. 2 ст. 200, ст. 70 КК України, до 5 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна;

5) 05.05.2010 року Ленінським р/с м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 187 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. 28.12.2011 року на підставі ухвали Вільнянського р/с Запорізької області від 20.12.2011 року, згідно зі ст. 84 КК України звільнений з заміною покарання на виправні роботи , не відбутий строк 1 рік 7 місяців 9 днів. На обліку у Ленінському КВІ УДПтС України в Запорізькій області, не перебуває,

В с т а н о в и в :
Досудовим розслідуванням встановлено, що при невстановлених в ході досудового слідства обставинах ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел, спрямований на незаконне придбання, зберігання з метою збуту особливо небезпечних наркотичних речовин, незаконно придбав речовину рослинного походження сіро-зеленого кольору, яка згідно з висновку судово-хімічної експертизи №704 від 30.08.2013 року є особливо небезпечним наркотичним засобом КАНАБІСОМ (МАРІХУАНОЮ), загальною масою в перерахунку на суху речовину не менше 61,6 грама та яку для зберігання переніс до свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , та з метою збуту розфасував по пакетам. Після чого, частину розфасованої по пакетам наркотичної речовини, ОСОБА_6 , незаконно зберігав при собі до моменту затримання працівниками міліції 28.08.2013 року о 13 годині 15 хвилин, в під`їзді на першому поверсі будинку АДРЕСА_2 , а іншу частину незаконно зберігав в морозильній камері холодильнику за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , до моменту проведення санкціонованого обшуку квартири працівниками міліції та її вилучення 28.08.2013 року, приблизно о 14 годині 30 хвилин.

ОСОБА_6 , досудовим слідством підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є незаконне придбання, зберігання з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів.

28 жовтня 2013 року прокурором Прокуратури Ленінського району м. Запоріжжя, було погоджено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України відносно ОСОБА_6 .

30 жовтня 2013 року слідчим суддею Ленінського р/с м. Запоріжжя було винесено ухвалу, за поданням клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ЗМУ ОСОБА_7 , погодженого з прокурором Прокуратури Ленінського району м. Запоріжжя ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

30.10.2013 року слідчим СВ Ленінського РВ ЗМУ ОСОБА_7 , за погодженням з прокурором Прокуратури Ленінського району м. Запоріжжя ОСОБА_3 , було винесено постанову про зупинення досудового розслідування, оскільки місце перебування ОСОБА_6 , не було встановлено.

11.01.2014 року слідчим СВ Ленінського РВ ЗМУ ОСОБА_7 , було винесено постанову про відновлення досудового розслідування у зв`язку із потребуою у проведенні слідчих дій. 11.01.2014 року, за місцем мешкання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , поштою було надіслано повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, яке погоджено 11.01.2014 року, прокурором Прокуратури Ленінського району м. Запоріжжя ОСОБА_3 , про що свідчить відповідний чек. Також 11.01.2014 року слідчим СВ Ленінського РВ ЗМУ ОСОБА_7 , за погодженням з прокурором Прокуратури Ленінського району м. Запоріжжя ОСОБА_3 , було винесено постанову про зупинення досудового розслідування та оголошення підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розшук, оскільки останній переховувався від органів досудового розслідування.

25.03.2015 року було встановлено місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що складено протокол затримання особи згідно з ст. 208 КПК України.

Оскільки підозрюваний ОСОБА_6 раніше судимий за вчинення злочинів судимість за які у встановленому законом порядку не знята та не погашена; вчинив новий злочин, має реальну можливість сховатися від слідства або суду, продовжити займатися злочинною діяльністю, чинити тиск на свідків, і таким чином, перешкодити встановленню істини у кримінальній справі, слідчий звернувся з клопотанням про обрання ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні слідчий просив клопотання задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання слідчого.

Вислухавши доводи та пояснення слідчого, думку прокурора, пояснення ОСОБА_6 , дослідивши надані матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання слідчого.

Як вбачається з доданих до клопотання про застосування запобіжного заходу матеріалів, підставою застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним кримінального правопорушення.

ОСОБА_6 будучи особою, яка раніше була засуджена за скоєння злочинів, судимість за які не знята і не погашена в установленому законом порядку, на шлях виправлення і перевиховання не став, знову скоїв умисний злочин.

Матеріали провадження дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

Усвідомлюючи неминучість покарання за знов скоєний злочин, підозрюваний може переховуватися від органів досудового слідства.

Відповідно до ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України. Обставин, передбачених ч. 2 ст. 183 КПК України, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчим суддею не встановлено.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що обрання ОСОБА_6 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою сприятиме запобіганню вчиненню ним інших кримінальних правопорушень та унеможливить ймовірність переховування від органів досудового розслідування.

З наведених підстав клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , є доведеним та обґрунтованим, у зв`язку з чим підлягає задоволенню в повному обсязі.

Згідно із ч. 3 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленій ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді гримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, таким чином, відповідно до положень ч. 4 ст. 182 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України.

Керуючись ст. ст. 176-178, 183, 184, 194 КПК України,

У х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУ МВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0003250 про обрання запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Запорізькому слідчому ізоляторі УДПтСУ сроком на 60 (шістдесят) днів з моменту взяття під варту.

Визначити розмір застави, як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України у розмірі 20000 (двадцять тисяч) гривень.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь який момент внести заставу яку необхідно внести на депозитний рахунок: № 0607, відкритий в ГУДКСУ у Запорізький області, МФО 813015, отримувач платежу - ТУ ДСА України в Запорізькій області, . Призначення платежу: застава за підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , провадження по справі № 1-кс/334/1720/2013, ЄУН 334/9750/13-к. Підозрюваний звільняється з-під варти після внесення застави.

У разі внесення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 застави, покласти на підозрюваного, обов`язки строком на 2 (два) місяці, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду,

- не відлучатися з місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду,

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.

Роз`яснити підозрюваному наслідки невиконання вказаних обов`язків, а саме: у разі якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, без поважних причин, не повідомив про причину своєї неявки, якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується в порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя вирішує питання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Виконання ухвали слідчого судді доручити співробітникам Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області.

Строк тримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під вартою відрахувати з 25 березня 2015 року з 20 години 00 хвилин.
Термін дії ухвали закінчується 25 травня 2015 року о 20 годині 00 хвилин.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення. Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: