11.04.18
Провадження № 1-кс/200/4407/18
Справа № 200/6553/18
У Х В А Л А

11 квітня 2018 року м. Дніпро
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпро клопотання старшого слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000555 від 08.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, про арешт майна, -
В С Т А Н О В И В:
10 квітня 2018 року старший слідчий СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про арешт майна .
В клопотанні слідчий зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 08.04.2018 близько 03:30 год., знаходячись в приміщенні квартири АДРЕСА_1 разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розпочав конфлікт з останньою на ґрунті особистих неприязних стосунків, в ході якого у ОСОБА_5 виник злочинний умисел на заподіяння смерті ОСОБА_6 . Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 штовхнув ОСОБА_6 , від чого остання впала на ліжко. Після чого, коли ОСОБА_6 знаходилась лежачи на ліжку, ОСОБА_5 взяв подушку та поклав її на обличчя ОСОБА_6 і почав здавлювати, протримавши подушку на обличчі близько 7-10 хвилин. В подальшому, ОСОБА_5 , зрозумівши, що ОСОБА_6 знепритомніла, з метою доведення свого злочинного наміру на протиправне заподіяння смерті останній до кінця, взяв мотузку, затягуючи її, обмотав навколо шиї ОСОБА_6 5 разів та зав`язав на 2 вузли. В результаті злочинних дій ОСОБА_5 , ОСОБА_6 - померла.
08.04.2018 на підставі дозволу на огляд, отриманого від ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , було проведено огляд, під час якого виявлено та вилучено: телефон марки «Lenovo А6020» imeil: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 без сім-картки. ОСОБА_7 пояснив, що даний телефон він купив у раніше невідомого чоловіка, якого в подальшому він впізнав по фотознімкам - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1
08.04.2018 на підставі ч. З ст. 208 КПК України у приміщенні Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: м.Дніпро, вул.Осіння, 6, був проведений обшук особи, затриманої у вчиненні злочину - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час якого виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Lenovo» imeil: НОМЕР_3 , imei2: НОМЕР_4 з двома сім-картками: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ; спортивна кофта чорного кольору, штани спортивні чорного кольору, кросівки темно-синього кольору.
Крім того, 08.04.2018 під час огляду місця події за адресою: м. Дніпро, вул. Осіння 15/10 було вилучено: мотузку для білизни, ключ, замок, сережку з металу сірого кольору, подушку, постільну білизну, а саме: наволочка, простирадло, підковдру. Біля будинку № 6 по вул.Осіння в м.Дніпро, при проведенні огляду автомобіля марки «ГАЗ 33021 СПГ» д.н.з. НОМЕР_7 було вилучено фрагмент чохла з керма автомобіля.
Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, надали письмову заяву про розгляд клопотання за їх відсутності.
Розглянувши клопотання, дослідивши надані до клопотання матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так відповідно до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Враховуючи, що зазнане майно має доказове значення по справі, з метою забезпечення кримінального провадження та збереження речових доказів, вважаю за необхідне накласти арешт на вказане у клопотанні слідчого майно.

Керуючись ст.ст.167,170,172, 173 КПК України,
п о с т а н о в и в:
Клопотання старшого слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке було вилучено 08.04.2018 в ході проведення огляду за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: мобільний телефон «Lenovo А6020» imeil: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 ; речі, які були вилучені 08.04.2018 в ході обушку ОСОБА_5 , а саме: мобільний телефон марки «Lenovo» imeil: НОМЕР_3 , imei2: НОМЕР_4 з двома сім-картками: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ; спортивна кофта чорного кольору, штани спортивні чорного кольору, кросівки темно-синього кольору; речі, які були вилучені 08.04.2018 під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: мотузка для білизни, ключ, замок, сережка з металу сірого кольору, подушка, постільна білизна: наволочка, простирадло, підковдра; фрагмент чохла з керма автомобіля марки «ГАЗ 33021 СПГ д/н НОМЕР_7 , який було вилучено при огляді вказаного автомобіля біля буд.6 по вул.Осіння в м.Дніпро.
На ухвалу слідчого судді може бути подано апеляцію безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя
Бабушкінського районного суду ОСОБА_1
м. Дніпропетровська