Справа №129/1940/17
Провадження №1-кп/127/1304/17
13 вересня 2017 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі колегії суддів:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю :
секретаря ОСОБА_4 ,
сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_5 ,
сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_7 ,
потерпілої ОСОБА_8 ,
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
В судовому засіданні прокурор просив продовжити запобіжний захід обраний ОСОБА_6 під час досудового розслідування у виді тримання під вартою на 60 днів, з підстав того, що не відпали ризики для кримінального провадження, які існували під час обрання останньому запобіжного заходу а саме: ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, та наявні ризики, що вразі застосування іншого виду запобіжного заходу ОСОБА_6 зможе незаконно впливати на потерпілу та недопитаних свідків, буде переховуватися від правоохоронних органів та уникати явки до суду.
Захисник ОСОБА_7 заперечував щодо клопотання прокурора про продовження дії запобіжного заходу відносно ОСОБА_6 оскільки, в останнього погіршується стан здоров`я в умовах перебування в СІЗО та просив змінити останньому міру запобіжного заходу на домашній арешт за місцем проживання.
Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав думку захисника.
Потерпіла ОСОБА_8 просила змінити ОСОБА_6 міру запобіжного заходу мотивуючи станом його здоров`я.
Заслухавши клопотання захисника та думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до наступного висновку.
Згідно з вимогами ч. ч. 1, 2 ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.
Разом з тим, суд приходить до переконання, що клопотання захисника ОСОБА_7 про зміну ОСОБА_6 запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, відповідно до вимог ст. ст. 177, 178 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Зважаючи на обставини справи та позицію потерпілої, стан здоров`я ОСОБА_6 а саме, що в зв`язку із хворобою очей він потребує періодичного контролю в Інституті Очних Хвороб і Тканиної Терапії імені Філатова НАМН України» та систематичного огляду кон`юктиви, що підтверджується медичною документацією (т.1 а.с. 62-63), суд приходить до переконання, про можливість зміни ОСОБА_6 запобіжного заходу.
Враховуючи обставини вчинення злочину, також те, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, тобто, особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 15 років, разом з тим, суд враховує, що з часу обрання ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою суттєво змінились обставини життя обвинуваченого, а саме те, що погіршується його стан здоров`я, що значно зменшує ризики, визначені в ст. 177 КПК України,тобто: ризики того, що обвинувачений будучи на волі зможе переховуватись від суду, зможе впливати на недопитаних свідків чи потерпілу, чи продовжить протиправну поведінку, а тому суд переконується в недоцільності застосування виняткового запобіжного заходу до обвинуваченого та у можливості змінити обраного обвинуваченому запобіжного заходу на більш м`який, що вповні забезпечуватиме виконання обвинуваченим ОСОБА_6 покладених на нього процесуальних обов`язків у виді домашнього арешту цілодобово, за адресою: АДРЕСА_1 , строком на 60 днів, із покладенням обов`язків, визначених п. п.1,2,3 ч.5 ст. 194 КПК України: прибувати до Вінницького міського суду Вінницької області за першою вимогою, повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, зобов`язавши невідкладно прибути до місця свого проживання, не відлучатися із населеного пункту в якому він проживає, крім випадків відвідування медичних установ для отримання медичної допомоги.
Відповідно до вимог ч.3 ст. 202 КПК України ОСОБА_6 слід звільнити з-під варти в залі суду,
Керуючись ст. ст. 176-178, 181, 193-196, 202, 331, 370-372 КПК України, суд
Клопотання захисника ОСОБА_7 про зміну ОСОБА_6 запобіжного заходу - задовольнити.
Змінити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт цілодобово, тобто заборонити залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу суду, строком на 60 днів, крім випадків відвідування медичних установ для отримання медичної допомоги, звільнивши його з-під варти із зали суду.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 , обов`язки, передбачені п.п. 1,2,3 ч.5 ст. 194 КПК України, прибувати до Вінницького міського суду Вінницької області за першою вимогою, не відлучатися із населеного пункту в якому він проживає, повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Строк дії ухвали про зміну обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт цілодобово обраховувати з 13 вересня 2017 року до 11 листопада 2017 року.
Копію ухвали негайно вручити ОСОБА_6 .
Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту цілодобово направити для виконання начальнику Гайсинського ВП ГУ Національної поліції у Вінницькій області та прокурору прокуратури Вінницької області ОСОБА_5 для контролю за виконанням.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя:
Судді: