Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/2449/18
Провадження № 1-кс/644/357/18
Справа № 644/2449/18
УХВАЛА
Іменем України

19 квітня 2018 року.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю:

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання старшого слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення експертизи по кримінальному провадженню № 0000777 від 12 квітня 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, в якому просила:

Доручити призначити експерта (експертів) Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (Харківського НДЕКЦ МВС України), розміщеного за адресою: м. Харків вул. Ковтуна, 34, для проведення судово-товарознавчої експертизи.

На вирішення експерта поставити такі питання:

1)Яка ринкова вартість викраденого майна на момент скоєння злочину, тобто станом на 11.04.2018, а саме мобільного телефону марки Samsung Galaxy Ace 2 La Fleur, в корпусі білого кольору, який був придбаний в 2012 році за 3000,00 грн, на момент скоєння злочину мобільний телефон використовувався за призначенням, в справному стані, без пошкоджень, без комплектуючих матеріалів?

2) Яка ринкова вартість викраденого майна на момент скоєння злочину, тобто станом на 11.04.2018, а саме мобільного телефону марки ZTE V 809, в корпусі чорного кольору, який був придбаний в 2014 році за 1300,00 грн, на момент скоєння злочину мобільний телефон використовувався за призначенням, в справному стані, без пошкоджень, без комплектуючих матеріалів?

Клопотання мотивовано тим, що 11 квітня 2018 року в період часу з 12.00 години до 13.30 годин, невстановлена особа, шляхом пошкодження дверних замків, проникла до квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрали належне гр. ОСОБА_4 майно, а саме: два мобільні телефони марки "Samsung" та "ZTE V 809", чим спричинила матеріальний збиток на загальну суму 4 300 грн.

За даним фактом 12 квітня 2018 року у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000777 було зареєстровано кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.
Вислухавши слідчого, перевіривши матеріали клопотання, оцінив надані докази, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

З протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 вбачається, що 11 квітня 2018 року близько о 11.30 годині він разом з дружиною пішли погуляти на вулицю, а також сходити на базар, для того щоб придбати продукти харчування. Виходячи з квартири вони зачинили дві двері, кожні двері облаштовані по одному врізаному замку. Перевіривши, що двері зачинені вони пішли на вулицю. Повернувшись додому близько о 12.30 годині вони виявили, що двері відчинені, в квартирі розкидані речі, а також виявили відсутність наступного майна:

-гроші в сумі 490 грн.;

-мобільний телефон марки Samsung Galaxy Ace 2 La Fleur imei НОМЕР_1 в корпусі білого кольору, який був придбаний в 2012 році за 3000,00 грн., на момент скоєння злочину мобільний телефон використовувався за призначенням, в справному стані, без пошкоджень, без комплектуючих матеріалів;

-мобільний телефон марки ZTE V 809 imei НОМЕР_2 в корпусі чорного кольору, який був придбаний в 2014 році за 1300,00 грн, на момент скоєння злочину мобільний телефон використовувався за призначенням, в справному стані, без пошкоджень, без комплектуючих матеріалів.

11 квітня 2018 року в ході огляду місця події слідчим Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 в квартирі АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено: три відрізки липкої стрічки зі слідами матеріалу.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Частиною 2 статті 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.

Згідно з ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 242, 243 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення експертизи по кримінальному провадженню № 0000777 від 12 квітня 2018 року - задовольнити.

Доручити призначити експерта (експертів) Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (Харківського НДЕКЦ МВС України), розміщеного за адресою: м. Харків вул. Ковтуна, 34, для проведення судово-товарознавчої експертизи.

На вирішення експерта поставити такі питання:

1.Яка ринкова вартість викраденого майна на момент скоєння злочину, тобто станом на 11.04.2018, а саме мобільного телефону марки Samsung Galaxy Ace 2 La Fleur, в корпусі білого кольору, який був придбаний в 2012 році за 3000,00 грн, на момент скоєння злочину мобільний телефон використовувався за призначенням, в справному стані, без пошкоджень, без комплектуючих матеріалів?

2.Яка ринкова вартість викраденого майна на момент скоєння злочину, тобто станом на 11.04.2018, а саме мобільного телефону марки ZTE V 809, в корпусі чорного кольору, який був придбаний в 2014 році за 1300,00 грн, на момент скоєння злочину мобільний телефон використовувався за призначенням, в справному стані, без пошкоджень, без комплектуючих матеріалів?

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1