Справа № 135/418/18
Провадження у справі № 1-кс/135/119/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.04.2018 м. Ладижин

Слідчий суддя Ладижинського міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі судових засідань, у м. Ладижин Вінницької області,
клопотання слідчого СВ Ладижинського відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, рядового поліції, ОСОБА_3 ,
про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному 01.04.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000063 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Ладижинського відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, рядовий поліції, ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з цим клопотанням, на обґрунтування якого повідомив, що 31.03.2018 о 18:27 у м. Ладижин по вулиці Карла Маркса біля АЗС «ГАЗ», сталося ДТП за участю автомобіля, марки «Славута», білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 та мотоцикла «Вайпер», синього кольору державний номерний знак НОМЕР_2 . Внаслідок ДТП ОСОБА_4 та ОСОБА_5 отримали тілесні ушкодження.
01.04.2018 відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000063 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та розпочато досудове розслідування.
У зв`язку з цим, по матеріалах кримінального провадження виникла необхідність у спеціальних знаннях в області судово медичної експертизи, для проведення якої необхідно залучити завідувача Ладижинським міжрайонним бюро СМЕ, ОСОБА_6 .
На вирішення експертизи просив поставити експертові наступні питання:
1. Який характер, ступінь тяжкості, механізм утворення та локалізація тілесних ушкоджень, на тілі ОСОБА_7 .?
2. Чи відповідає давність нанесення тілесних ушкоджень часу, вказаному у клопотанні?
3. Чи могли заподіяні ушкодження утворитись за обставин, викладених у постанові про призначення експертизи ?
Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, у якій клопотання підтримав та просив задовольнити.
Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
У судовому засіданні встановлено та підтверджено доказами, що 31.03.2018 о 18:27 у м. Ладижин по вулиці Карла Маркса біля АЗС «ГАЗ», сталося ДТП за участю автомобіля, марки «Славута», білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 та мотоцикла «Вайпер», синього кольору державний номерний знак НОМЕР_2 . Внаслідок ДТП ОСОБА_4 та ОСОБА_5 отримали тілесні ушкодження.
До Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.04.2018 року внесено відомості за № 0000063 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, та розпочато досудове розслідування.
Зважаючи на те, що для встановлення тяжкості тілесних ушкоджень необхідні спеціальні знання в галузі судово медичної екпертизи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 242-244КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого про проведення експертизи задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000063 від 01.04.2018 судово медичну експертизу.
Проведення судово медичної екпертизи доручити судово медичному експерту, завідувачу Ладижинського міжрайонного бюро СМЕ, ОСОБА_6 .
На вирішення експертизи експертові поставити наступні питання:
1. Який характер, ступінь тяжкості, механізм утворення та локалізація тілесних ушкоджень, на тілі ОСОБА_7 .?
2. Чи відповідає давність нанесення тілесних ушкоджень часу, вказаному в ухвалі?
3. Чи могли заподіяні ушкодження утворитись за обставин, викладених в ухвалі про призначення експертизи?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, встановлену законом за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання інших обов`язків.
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя