Справа № 521/2759/17
Провадження №1-кп/523/247/18
УХВАЛА
30.01.2018 року м. Одеса
Суворовський районний суд міста Одеси в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
представника потерпілого - ОСОБА_4 ,
В провадженні Суворовського районного суду міста Одеси знаходиться обвинувальний акт разом із долученими до нього документами по вищевказаним матеріалам кримінального провадження.
В судове засідання, яке було призначено на 30.01.2018 року на 16 годину 00 хвилин, обвинувачена ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, не з`явилася, причин неявки суду не повідомила.
Прокурор, що підтримує обвинувачення в суді по даним матеріалам кримінального провадження, приймаючи до уваги неявку обвинуваченої, та неможливість подальшого судового розгляду у її відсутність, в судовому засіданні просив застосувати примусовий привід до обвинуваченої.
Представник потерпілого в судовому засіданні підтримав думку прокурора про примусовий привід обвинуваченої, зазначивши, що її дії направлені на затягування розгляду справи.
Згідно ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи.
Відповідно до ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Вислухавши думку прокурора, представника потерпілого, ознайомившись із обвинувальним актом та долученими до нього документами, приймаючи до уваги, що обвинувачена ОСОБА_5 , явка якої в судове засідання є обов`язковою, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, в призначене судове засідання не з`явилася, причин неявки суду не повідомила, що перешкоджає розгляду кримінального провадження, у зв`язку з чим суд приходить до висновку про необхідність здійснення примусового приводу обвинуваченої через органи Національної поліції.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.139, 140, 323, 372 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора про примусовий привід обвинуваченої, - задовольнити.
Застосувати привід до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка згідно обвинувального акту зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 , в судове засідання призначене на 14.03.2018 року на 14 годину 30 хвилин в залі судових засідань №2 Суворовського районного суду міста Одеси, що знаходиться за адресою: м.Одеса, вул.Чорноморського козацтва, 68.
Виконання ухвали доручити Малиновському ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області.
Копію ухвали про привід обвинуваченого для забезпечення контролю за її виконанням направити прокурору Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 .
Про виконання приводу чи неможливості його виконання із зазначенням відповідних причин до часу проведення судового засідання необхідно проінформувати головуючого письмово.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1