Справа № 712/718/18
Провадження №1- кс/712/357/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Черкаси 06 лютого 2018 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000090 від 06.01.2018 року прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до клопотання матеріали, -

В С Т А Н О В И В:
До суду звернувся прокурор Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивує тим, що Слідчим відділом Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000090 від 06.01.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.
З`ясовано, що до Черкаської місцевої прокуратури надійшло рішення Європейського суду з прав людини від 20.06.2013 у справі «Цибулько та інші проти України», яким встановлено надмірну тривалість виконання рішення, ухваленого на користь заявника ОСОБА_5 , зокрема постанови ІНФОРМАЦІЯ_1 від 24.12.2010 у справі № 2а-3806- 2010 до ІНФОРМАЦІЯ_2 про стягнення коштів і присуджено сплатити відшкодування матеріальної, моральної шкоди, судових витрат та залишок заборгованості за рішенням національного суду.
В ході досудового розслідування у даному кримінальному провадженні встановлено, що постановою ІНФОРМАЦІЯ_1 від 24.12.2010 (справа № 2а-3806-2010) адміністративний позов ОСОБА_5 задоволено частково, визнано відмову ІНФОРМАЦІЯ_2 про відмову у нарахуванні та виплаті ОСОБА_5 недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги в розмірі30 % мінімальної пенсії за віком протиправною та зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_3 нарахувати та виплатити ОСОБА_5 недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком.
В подальшому, у зв`язку із надмірною тривалістю виконання вказаного рішення Європейським судом з прав людини прийнято рішення проти України, та зобов`язано стягнути з Державного бюджету на користь ОСОБА_5 відшкодування матеріальної, моральної шкоди, судових витрат та залишок заборгованості за рішенням національного суду.
Ураховуючи наведене, з метою прийняття об`єктивного та законного рішення у вказаному кримінальному провадженні виникла необхідність в ознайомленні, з можливістю вилучення копій, із матеріалами судової справи № 2а-3806-2010, яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Вказані документи можуть мати доказове значення у кримінальному провадженні.
Отримання тимчасового доступу до вказаних документів є необхідним для встановлення обставин кримінального правопорушення, всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, а в подальшому - використання отриманих документів, як доказів.
Прокурор та слідчий до судового засідання не з`явилися, причини неявки суду не відомі.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.
Дослідивши матеріали клопотання, суддя слідчий вважає, що клопотання прокурора Черкаської місцевої прокуратурине підлягає до задоволення, оскільки розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів повинен проводитися за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, натомість прокурор до судового засідання не з`явився, клопотання не підтримав та не надав до суду матеріалів кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до клопотання матеріали відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1