Справа № 386/1031/17
Провадження № 1-кп/386/14/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 лютого 2018 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

В складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
особи стосовно якого розглядається клопотання
про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000420 за клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зелене Петрівського району Кіровоградської області, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, не військовозобов`язаного, не депутата, не працюючого, інвалідності не маючого, утриманців та пільг не маючого, в силу ст. 89 Кримінального кодексу України (далі - КК України) такого, що не має судимості,
- за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,
встановив:
Прокурор Голованівського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 в порядку ст. 286 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) звернулася до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України за таких обставин.
ОСОБА_4 25 вересня 2017 року близько 16 години знаходився неподалік смт. Голованівськ Голованівського району Кіровоградської області поряд з смітником, де в траві знайшов предмет схожий на обріз мисливської однозарядної гладкоствольної рушниці 16 калібру. Переслідуючи мету незаконного придбання вогнепальної зброї, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, ОСОБА_4 вказаний предмет схожий на обріз мисливської однозарядної гладкоствольної рушниці 16 калібру помістив до згортка з поліпропіленового мішка та приніс до місця свого проживання, розташованого в АДРЕСА_1 , де залишив зберігати в господарському приміщенні свого домоволодіння. В подальшому, 05.10.2017 року ОСОБА_4 перебуваючи за місцем свого проживання, усвідомивши, що своїми діями вчиняє кримінальне правопорушення, вирішив добровільно видати зброю та добровільно звернувся до працівників Національної поліції, яким видав незаконно придбаний ним 25 вересня 2017 року предмет схожий на обріз мисливської однозарядної гладкоствольної рушниці 16 калібру, який згідно висновку експерта №385 від 12.10.2017 року являться гладкоствольною вогнепальною зброєю, обрізом однозарядної гладкоствольної рушниці системи «Бердана» 16 калібру, промислового виготовлення, переробленої саморобним способом шляхом укорочення стволу до залишкової довжини 317 мм. і укорочення ложі (відпилювання прикладу) та зміни штатного затвора на саморобно-виготовлений, який придатний для стрільби мисливськими патронами 16 калібру.
Такі дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 263 КК України, як придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.
19 жовтня 2017 року прокурором Голованівського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 складено клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 на підставі ч. 3 ст. 263 КК України, оскільки він добровільно здав органам влади вогнепальну зброю.
До клопотання додано письмову згоду ОСОБА_4 від 19.10.2017 року на звільнення його від кримінальної відповідальності.
Прокурор в судовому засіданні просила задовольнити клопотання, звільнивши ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.
ОСОБА_4 просив звільнити його від кримінальної відповідальності за вчинення ним злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України. Зазначив, що дійсно ним було вчинено кримінальне правопорушення за обставин, зазначених у клопотанні.
Дослідивши матеріали кримінального провадження та заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду (частини 1, 2 ст. 286 КПК України).
Відповідно до ч. 3 ст. 263 КК України, звільняється від кримінальної відповідальності особа, яка вчинила злочин, передбачений частинами першою або другою цієї статті, якщо вона добровільно здала органам влади зброю, бойові припаси, вибухові речовини або вибухові пристрої.
Як визначено в п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
В судовому засіданні встановлено, що прокурором дотриманий порядок встановлений ст. 286 КПК України, і його клопотання відповідає вимогам ст. 287 КПК України. До клопотання додано письмову згоду ОСОБА_4 на звільнення від кримінальної відповідальності, в якій останній погодився на його звільнення.

Суд враховує, що ОСОБА_4 підтвердив, що дійсно мало місце вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, розуміє суть підозри, підтримав клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із добровільною здачею вогнепальної зброї, підтвердив, що розуміє умови та підстави звільнення його від кримінальної відповідальності.
Підстав, які б унеможливлювали звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із добровільною здачею вогнепальної зброї, судом не встановлено.
Таким чином, суд дійшов до висновку про наявність всіх правових підстав для задоволення клопотання та звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із добровільною здачею вогнепальної зброї на підставі ч. 3 ст. 263 КК України.
Заходи забезпечення кримінального провадження відносно ОСОБА_4 згідно реєстру матеріалів досудового розслідування не вживалися.
Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлено.
Питання про долю речових доказів вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Відповідно до ст.ст. 124, 126 КПК України, процесуальні витрати у кримінальному провадженні на залучення експерта за проведення 05.10.2017 року судово-балістичної експертизи в розмірі 742 грн. 20 коп. підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 44, ч. 3 263 КК України, ст.ст. 91, 100, 124, 126, 283-288, 314, 315, 368-372 КПК України, суд -
постановив:
Клопотання прокурора Голованівського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000420 зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань 05 жовтня 2017 року про звільнення від кримінальної відповідальності згідно з ч. 3 ст. 263 КК України ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України згідно з ч. 3 ст. 263 КК України.
Кримінальне провадження №0000420 зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань 05 жовтня 2017 року відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 263 КК України - закрити.
Речові докази: обріз однозарядної гладкоствольної рушниці системи «Бердана» 16 калібру, промислового виготовлення, переробленої саморобним шляхом укорочення ствола до залишкової довжини 317 мм. і укорочення ложі, та зміни штатного затвора на саморобно-виготовлений, що передані на зберігання в кімнату зберігання зброї Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області - знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави на рахунок 0111, УК у Голованівському районі, 24060300, , процесуальні витрати у кримінальному провадженні за проведення судово-балістичної експертизи в розмірі 742 (сімсот сорок дві) грн. 20 коп.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження та може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом семи днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Голованівський районний суд Кіровоградської області.
Суддя ОСОБА_1