Справа № 159/1019/18
Провадження № 1-кп/159/178/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 квітня 2018 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участі:

секретаря судових засідань - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ковель кримінальне провадження №0002100 за обвинувальним актом щодо
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого за тією ж адресою, українця та громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, не працюючого, раніше неодноразово судимого:

-10.05.2007 року Ковельським міськрайонним судом Волинської області за ч.1 ст.122, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.1 ст.291, ч.2 ст.296, ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки;

-12.07.2017 року Ковельським міськрайонним судом Волинської області за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років, з застосуванням ст.ст.75,76 КК України з встановленям іспитового терміну строком на 3 роки; судимість не знята та не погашена у встановленому законом порядку, -

за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.3 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 , будучи раніше судимим за злочини проти власності, судимості за які не зняті та не погашені у встановленому законом порядку, повторно вчинив корисливі злочини. Так,11 вересня 2017 року близько 16.45.год. ОСОБА_4 , перебуваючи в крамниці «Агромагазин», розташованій по бульвару Лесі Українки, 31 в місті Ковелі Волинської області, з метою умисного таємного викрадення чужого майна з корисливих спонукань, користуючись відсутність уваги з боку продавця магазину, непомітно для сторонніх осіб, відчинив кришку каси, звідки намагався повторно таємно викрасти грошові кошти в сумі 300 гривень, взявши до рук вказані кошти, однак, такі протиправні дії обвинуваченого були виявлені продавцем магазину, після чого ОСОБА_4 поклав вказані грошові кошти на касу та залишив магазин, не вчинивши усіх необхідних дій, які мав намір вчинити та не довівши, таким чином, до кінця свої протиправні дії по викраденню чужого майна з причин, що не залежали від його волі, скоївши таким чином, незакінчений замах на повторне таємне викрадення чужого майна.

Крім того, 30 серпня 2017 року близько 15.20.год. ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину «Ватсонс», розташованого в місті Ковелі по вулиці 1-го Грудня, 2,з метою умисного таємного викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, повторно таємно викрав зубну пасту Оral-B вартістю 266 грн.87 коп., чим заподіяв ТзОВ «ДЦ Україна» майнової шкоди на вказану суму.

Крім того, 04 лютого 2018 року близько 13.30.год ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщені магазину «Світ побутової хімії» в місті Ковелі по вулиці Незалежності, 166-б, з метою умисного таємного викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу з торгових полиць магазину повторно таємно викрав тюбик зубної пасти «Сенсодин» вартістю 54 грн. та дві шоколадки «Мілка» вартістю по 69 грн. за кожну, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_7 майнової шкоди на загальну суму 192 гривні.
Крім того, 31 грудня 2017 року близько 11 години ОСОБА_4 за попередньою змовою в групі з особою, кримінальне провадження щодо якої виділено в окреме провадження, з метою повторного таємного викрадення чужого майна, перебуваючи в приміщенні супермаркету «Вопак», розташованого по вулиці Незалежності, 106 в місті Ковелі, шляхом вільного доступу з торгових полиць магазину повторно таємно викрали банку кави «Якобс Монарх» ємкістю 190 грамів і вартістю 234 грн. 10 коп., чим завдали ТзОВ «ПАККО Холдинг» майнової шкоди на вказану суму.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав повністю та показав суду наступне. Дійсно, у вересні 2017 року він, знаходячись в магазині «Агромагазин», скориставшись тим, що продавця не було на своєму робочому місці, намагався таємно викрасти гроші з каси магазину, відкрив для цього касу, взяв кошти в сумі 300 грн., однак, саме повернувся продавець, який виявив такі його дії та почав на нього кричати і він, поклавши гроші на касу, втік з магазину. Також показав, що у серпні минулого року він, знаходячись в магазині «Ватсонс», таємно викрав електричну зубну щітку Оral-B, яку залишив собі в користуванні, а в лютому цього року, знаходячись в магазину «Світ побутової хімії», викрав таємно дві шоколадки «Мілка» та зубну пасту. Крім того, в грудні 2017 року він разом зі своїм товаришем, знаходячись в супермаркеті «Вопак», що по вулиці Незалежності в місті Ковелі, таємно викрали банку кави «Якобс», яку в подальшому продали, а гроші використали на власні потреби. У вчиненому розкаюється та прохає суворо його не карати.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_4 , вина останнього у скоєнні інкримінованих йому діянь повністю доведена і іншими зібраними у даному кримінальному провадженні доказами, фактичні обставини щодо яких не оспорюються учасниками судового провадження.

Потерпілі ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , представник потерпілої сторони ТзОВ «ДЦ Україна» ОСОБА_9 та представник потерпілої сторони ТзОВ «ПАКО Холдинг» ОСОБА_10 , кожен, зокрема, в судове засідання не з`явились та, кожен, зокрема, подали до суду письмові заяви, в яких прохали проводити судовий розгляд у їх відсутності. Крім того, потерпілі ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та представник потерпілої сторони ТзОВ «ПАККО ХОЛДИНГ» ОСОБА_10 вказали у таких поданих ними заявах про те, що будь-яких претензій морального чи матеріального характеру до обвинуваченого вони не мають.

Аналізуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що такими своїми діями, які виразились в умисному повторному таємному викраденні чужого майна (крадіжці), а також в умисному повторному викрадені чужого майна (крадіжці), вчиненого за попередньою змовою групою осіб, обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч.2 ст.185 КК України. Крім того, своїми діями, які виразились у вчиненні незакінченого замаху на повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжки) обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України. Органами досудового розслідування такі дії обвинуваченого були кваліфіковані вірно.

При обранні міри кримінального покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує в сукупності характер і ступінь суспільної небезпечності вчинених обвинуваченим кримінальних правопорушень (злочинів), які відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості, та особу винного, який раніше вже неодноразово притягався до кримінальної відповідальності, у тому числі, за злочини проти власності, а також враховує наявність пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин справи.

Так, до обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд відносить повне визнання ним своєї вини та щире каяття у скоєному.

Обставини, які б обтяжували покарання обвинуваченому ОСОБА_4 у даному кримінальному проваджені відсутні.

Крім того, судом враховується і те, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив інкриміновані йому кримінальні правопорушення(злочини) у період іспитового терміну, визначеного йому за попереднім вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 12.07.2017 року, що вказує на те, що обвинувачений не став на шлях виправлення та продовжує вчиняти протиправні дії. Крім того, суд враховує те, що обвинувачений ОСОБА_4 ніде не працює, з 06.07.2010 року перебуває на обліку в лікаря-нарколога з приводу вживання наркотичних засобів зі шкодою для здоров`я (психічні та поведінкові розлади) та негативно характеризується дільничним інспектором сектору превенції Ковельського ВП ГУНП у Волинській області. Також судом ураховується і те, що потерпілі ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та представник потерпілої сторони ТзОВ «ПАККО ХОЛДИНГ» ОСОБА_10 будь-яких претензій до обвинуваченого не мають і покладаються на розсуд суду щодо міри покарання, - про що вказали у поданих ними суду письмових заявах.

Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 можливе лише в мовах його ізоляції від суспільства.

Процесуальні витрати у даному кримінальному провадженні відсутні.

Питання щодо речових доказів підлягає вирішенню в порядку ст.100 КПК України.

Цивільного позову в межах даного кримінального провадження не заявлено.

Арешт на майно обвинуваченого ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні не накладався.

Міру запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили слід залишити попередню тримання під вартою, зарахувавши в строк відбування покарання обвинуваченому весь термін його попереднього ув`язнення, - з 08.02.2018 року і по день набрання вироком законної сили, - відповідно до положень ч.5 ст.72 КК України, - з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Керуючись ст.ст.369,370,371,373,374,376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_6 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст. 15 ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців та у вчинені кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.185 КК України, призначивши йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.
На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_11 покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.
На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків до покарання за даним вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 12.07.2017 року у виді позбавлення волі строком на 4(чотири) роки та остаточно визначити обвинуваченому ОСОБА_11 до відбування покарання у виді позбавлення волі строком на 6 (шість) років.
Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_4 рахувати з моменту його затримання з 08.02.2018 року, зарахувавши в строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_4 весь термін його попереднього ув`язнення з 08.02.2018 року і по день набрання вироком законної сили включно, - відповідно до положень ч.5 ст.72 КК України, - з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Речові докази у справі три оптичних диска формату СD-R та один компакт-диск DVD-R, які зберігаються в матеріалах справи - залишити в матеріалах даного кримінального провадження.

Міру запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити попередню - тримання під вартою.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а обвинуваченим ОСОБА_4 у цей же строк з дня отримання ним копії вироку суду.

Головуюча:ОСОБА_1