Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3592/17
Провадження №: 1-кс/332/801/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2017 року слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

розглянув клопотання старшого слідчого слідчого відділення Заводського відділення поліції Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене із прокурором Запорізької місцевої прокуратури №1 Запорізької області ОСОБА_3 , про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003271 від 07 грудня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

в с т а н о в и в :
Старший слідчий слідчого відділення Заводського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області капітан поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, яке було тимчасово вилучено у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , під час огляду 07 грудня 2017 року місця події, поблизу будинку № 50 по вулиці Радіаторній м. Запоріжжя, а саме: полімерний крафт-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору всередині.

В обґрунтування клопотання старшим слідчим зазначено, що у провадженні слідчого відділення Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП у Запорізькій області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0003271 від 07.12.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.12.2017 року до Заводського відділення поліції ДВП ГУНП у Запорізькій області надійшло повідомлення про те, що поблизу будинку №50 вулиці Радіаторній м. Запоріжжя був виявлений невідомий чоловік, при якому знаходився полімерний крафт-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка за зовнішніми ознаками може бути наркотичним засобом чи психотропною речовиною, обіг яких заборонено чи обмежено відповідно до Постанови КМУ від 06.05.2000 №770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів».

Під час проведення огляду місця події поблизу будинку №50 вулиці Радіаторній м. Запоріжжя у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , був виявлений полімерний крафт-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору всередині, яка за зовнішніми ознаками може бути наркотичним засобом чи психотропною речовиною, обіг яких заборонено чи обмежено відповідно до Постанови КМУ від 06.05.2000 №770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів».

Вилучений полімерний крафт-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору всередині, 08.12.2017 року був визнаний речовим доказом та направлений до Запорізького НДЕКЦ МВС України для проведення судової хімічної експертизи за напрямком експертного дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Під час проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню був опитаний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 та проживає АДРЕСА_1 , який пояснив, що у вилученому крафт-пакеті знаходиться наркотичний засіб(психотропна речовина) «сіль», який (яку) він зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

Таким чином, у слідства є достатні підстави вважати, що майно, яке було вилучено у ОСОБА_5 під час проведення огляду місця події 07.12.2017 року, а саме - полімерний крафт-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору всередині, є предметом кримінального правопорушення та має значення для кримінального провадження, а тому, відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України для збереження речових доказів, запобігання їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, слідчий просить накласти арешт на вищевказане майно.

Заслухавши старшого слідчого СВ Заводського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_4 , який підтримав доводи клопотання та в його обґрунтування надав пояснення аналогічні тим, що викладенні у поданому клопотанні, а також заслухавши думку прокурора Запорізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 ,який також підтримав клопотання слідчого і просив його задовольнити, та перевіривши надані матеріали клопотання і дослідивши подані докази, а саме:копію витягу з ЄРДР щодо кримінального провадження № 0003271, рапорт від 07.12.2017 року, протокол огляду місця події від 07.12.2017 року, постанову про залучення до провадження речових доказів від 08.12.2017 року, постанову про призначення судової хімічної експертизи від 08.12.2017 року, пояснення ОСОБА_5 від 07.12.2017 року, висновок КУ «Обласний клінічний наркологічний диспансер» ЗОР від 07.12.2017 року, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з положеннями ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому діючим КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно, зокрема, є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 діючого КПК України. Тимчасово вилученим майном може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.Як встановлено досудовим розслідуванням,під час проведення огляду місця події поблизу будинку №50 вулиці Радіаторній м. Запоріжжя у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , був виявлений полімерний крафт-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору всередині, яка за зовнішніми ознаками може бути наркотичним засобом чи психотропною речовиною, обіг яких заборонено чи обмежено відповідно до Постанови КМУ від 06.05.2000 №770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів». Постановами слідчого від 08 грудня 2017 року вилучений 07.12.2017 року під час огляду місця події полімерний крафт-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору всередині, залучений в якості речового доказу по кримінальному провадженню № 0003271 та призначено судово-хімічну експертизу за напрямком експертного дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Згідно положень ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Положеннями ст.173 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про арешт майна, якщо особа, яка його подала, у своєму клопотанні доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу, а саме - запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Слідчим суддею встановлено, що вилучений у ОСОБА_5 полімерний крафт-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору всередині, яка за зовнішніми ознаками може бути наркотичним засобом чи психотропною речовиною, обіг яких заборонено чи обмежено відповідно до Постанови КМУ від 06.05.2000 №770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» має істотне значення для проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, оскільки за наслідками проведеної експертизи може виявитися предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом, та у подальшому буде використаний в якості речового доказу.

Таким чином, зважаючи, що під час розгляду клопотання слідчим було доведено наявність достатніх підстав вважати, що полімерний крафт-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка за зовнішніми ознаками може бути наркотичним засобом чи психотропною речовиною, обіг яких заборонено чи обмежено відповідно до Постанови КМУ від 06.05.2000 №770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» може бути використаний в якості речового доказу у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0003271 від 07.12.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.167,170-173 КПК України, слідчий суддя -

УХ В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого слідчого відділення Заводського відділення поліції Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене із прокурором Запорізької місцевої прокуратури №1 Запорізької області ОСОБА_3 , про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003271 від 07 грудня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України задовольнити.

Накласти арешт на полімерний крафт-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору всередині, який було вилучено 07.12.2017 року під час проведення огляду місця події поблизу будинку №50 по вулиці Радіаторній м. Запоріжжя у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1