Провадження № 1-в/317/308/2017
Справа № 317/2455/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 вересня 2017 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника органу виконання покарань ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції з Біленьківською виправною колонією № 99 УДПтС України в Запорізькій області в приміщенні Запорізького районного суду Запорізької області клопотання захисника засудженого ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Петрівка Красногвардійського району АР Крим, українця, громадянина України, освіта середньотехнічна, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , засудженого:
15.07.2010 року Апеляційним судом АР Крим за ст. 93 п.п. «а», «г» Кримінального кодексу України (в редакції 1960 року) до 14 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна.
Відповідно до ухвали Запорізького районного суду Запорізької області від 11.02.2016 року у строк відбування покарання зараховано час попереднього ув`язнення під вартою з 15.04.2009 року по 16.08.2010 року включно, та з 11.04.1994 року по 25.10.1994 року включно, тобто 1 рік 10 місяців 16 днів попереднього ув`язнення перераховано на 3 роки 9 місяців 2 дні позбавлення волі виходячи із розрахунку-одному дню попереднього ув`язнення відповідають два дні позбавлення волі,
ВСТАНОВИВ:
До Запорізького районного суду Запорізької області надійшло клопотання захисника засудженого ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому зазначено, що ОСОБА_5 засуджений 15.07.2010 року Апеляційним судом АР Крим за ст. 93 п.п. «а», «г» Кримінального кодексу України (в редакції 1960 року) до 14 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна.

Відповідно до ухвали Запорізького районного суду Запорізької області від 11.02.2016 року у строк відбування покарання зараховано час попереднього ув`язнення під вартою з 15.04.2009 року по 16.08.2010 року включно, та з 11.04.1994 року по 25.10.1994 року включно, тобто 1 рік 10 місяців 16 днів попереднього ув`язнення перераховано на 3 роки 9 місяців 2 дні позбавлення волі виходячи із розрахунку-одному дню попереднього ув`язнення відповідають два дні позбавлення волі.

Під час відбуття покарання засуджений став на шлях виправлення, в зв`язку з чим, до нього можливо застосувати заохочувальну норму, передбачену ст. 81КК України.

Судове засідання проводиться у режимі відеоконференції на підставі ст.336 КПК України.
Засуджений та його захисник в судовому засіданні наполягали на задоволенні клопотання, посилаючись на те, що ОСОБА_5 став на шлях виправлення, про що свідчать численні заохочення, працевлаштований на ремонтно-інструментальній ділянці виробництва установи різноробочим. Окрім того, захисником засудженого до суду надано довідку, видану головою Благолдатнівської сільської ради від 14.08.2017р., відповідно до якої, сільська рада спроможна працевлаштувати його засудженого на території Благолдатнівської сільської ради .
В судовому засіданні представник адміністрації Біленьківської виправної колонії УДПтС України в Запорізькій області (№99) ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення заяви захисника засудженого, зазначив, що засуджений довів своє виправлення, тому до нього можливо застосувати заохочувальну норму, передбачену ст. 81 КК України.
Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.
Суд, вислухавши учасників процесу приходить до наступних висновків.
У відповідності до ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від покарання можливо при обов`язковій та одночасній наявності в їх сукупності підстав та умов. При цьому головним та вирішальним є не факт відбування певної частини покарання, а виправлення засудженого.
Під виправленням розуміється процес позитивних змін, які відбуваються в особистості засудженого та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. Виправлення полягає в тому, щоб шляхом примусового впливу на засудженого внести корективи в його соціально-психологічні властивості, нейтралізувати негативні настанови, змусити додержуватися положень закону про кримінальну відповідальність, а ще краще, нехай навіть під страхом покарання, прищепити повагу до закону. Досягнення такого результату визнається юридичним виправленням, що само по собі важливий результат застосування покарання, суттєвий показник його ефективності.
Згідно з ч. 2 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Згідно з роз`ясненнями, які містяться в постанові Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 року № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш мяким, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливо лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Одним з найважливіших засобів виправлення засуджених виступає суспільно корисна праця. Залучення до праці спрямоване, насамперед, на приучення засуджених ставитися до праці, як до позитивної та необхідної складової їх життя, у тому числі й подальшого життя на волі. Висновок суду про виправлення засудженого повинен базуватися на врахуванні даних про його поведінку в цілому та відношенню до праці за весь період знаходження у виправних установах, а не за час, що безпосередньо передує розгляду подання. Суд не може не врахувати, що примірна поведінка це не тільки пасивна форма поводження засудженого, що полягає в утриманні від порушення режиму відбування покарання, а й активна форма поведінки, котра за своєю суттю є намагання своєю діяльністю виправити вину за скоєне кримінальне правопорушення.
Як встановлено в судовому засіданні, засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться з 19.12.2009 року.

Початок строку : 15.04.2009 року Кінець строку : 14.11.2020 року.

Станом на 23.08.2017 року відбув більш як 3/4 строку покарання.

З 15.09.2012 року відбуває покарання в державній установі «Біленьківська виправна колонія (№ 99)».
З наданої адміністрацією установи характеристики вбачається, що За час відбування покарання характеризується позитивно, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок установи, за що був заохочений шість разів правами начальника колонії та чотири рази правами начальника відділення СПС. Стягнень не має.

Працевлаштований на ремонтно-інструментальній дільниці виробництва установи різноробочим, виконує поставлені задачі якісно та в строк. Підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, адекватно реагує на критику на свою адресу. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням.

Спальне місце та при ліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці.

Бере участь у реалізації програмах диференційованого виховного впливу «Фізкультура і спорт» та «Підготовка до звільнення». Активну приймає участь у роботі самодіяльної організації, а саме «Санітарно-побутова секція». На заходи індивідуально - виховного характеру реагує позитивно. Прагне до підвищення наявного загальноосвітнього рівня, а саме відвідує бібліотеку установи, та вдосконалення наявних професійно-технічних навичок. В 2014 році закінчив ПТН установи за професією токар 2-го розряду, а в 2016 році закінчив ДНЗ Біленьківський навчальний центр № 99 за професією «Муляр» 2-го розряду.

Підтримує зв`язки з рідними шляхом листування та побачень, отримує від них посилки та передачі.

За характером спокійний, врівноважений, у відношенні до засуджених не конфліктний, підтримує стосунки із засудженими позитивної спрямованості. Дотримується вимог санітарії та гігієни.

У скоєному злочині розкаюється, вину визнає повністю.

Таким чином, з наданих матеріалів особової справи вбачається, що засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Суд, дослідивши матеріали особової справи засудженого, з якої вбачається, що засуджений дійсно характеризується позитивно, має 11 заохочення, вислухавши його пояснення, висновок прокурора та представника колонії, які не заперечували проти умовно-дострокового звільнення засудженого, вважає клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.81 КК України, ст. 336, ст.537, ч.2, ч.3, ст.539 КПК України, ст.153, 154 КВК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання захисника засудженого ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Звільнити умовно-достроково засудженого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 на весь залишений строк.
Зарахувати в строк відбутого покарання час знаходження в місцях позбавлення волі до моменту фактичного звільнення.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.
У разі подання апеляції прокурором, виконання ухвали зупиняється.

Суддя: ОСОБА_1