Справа № 296/3060/18
У Х В А Л А
Іменем Україна

05 квітня 2018 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

05.04.2018 слідчий звернулася до суду з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначила, що у провадженні СУ ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000147 від 16.08.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.351, ч.1 ст.364-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , протягом 2017 року, зловживаючи повноваженнями, діючи умисно, з метою одержання неправомірної вигоди, під час проведення робіт із Реконструкції системи газопостачання багатоповерхового житлового будинку (встановлення будинкового вузла обліку газу) по АДРЕСА_1 та Реконструкції системи газопостачання багатоповерхового житлового будинку (встановлення будинкового вузла обліку газу) по АДРЕСА_2 , використовуючи всупереч інтересам юридичної особи приватного права свої повноваження, виконали будівельні роботи без реєстрації декларації про початок виконання будівельних робіт та експлуатують будинкові вузли обліку газу за вищевказаними адресами без реєстрації декларації про готовність до експлуатації об`єкта, який належить до ІНФОРМАЦІЯ_2 категорії складності, що завдало істотної шкоди охоронюваним законом інтересам держави, на суму понад 80 000 грн.

Вище вказані порушення вимог містобудівного законодавства встановлено в результаті проведення позапланових перевірок ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

Крім того, прокурором прокуратури Житомирської області молодшим радником юстиції ОСОБА_4 кримінальне провадження №0000147 від 16.08.2017 було об`єднано з кримінальним провадженням №0000400 від 25.01.2018, в рамках якого досліджується факт надання завідома неправдивої інформації головою ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 щодо джерел фінансування придбання та встановлення населенню в м. Житомирі побутових лічильників газу за період з 01.01.2004 до 31.12.2016 років на вимогу (депутатське звернення) народного депутата України ОСОБА_6 .

09.10.2017 у кримінальному проваженні було винесено постанову про призначення будівельно-технічної експертизи, яку для виконання 10.10.2017 направлено до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

17.10.2017 на адресу СУ ГУНП в Житомирській області надійшов лист ІНФОРМАЦІЯ_4 (№989/17-25/1469-17 від 12.10.2017) з доданим до нього клопотанням експерта про надання додаткових матеріалів, а саме:

- робочих проектів реконструкції системи газопостачання багатоповерхового житлового будинку (встановлення будинкового вузла обліку газу) за адресами: АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_4 ; АДРЕСА_5 ; АДРЕСА_6 ; АДРЕСА_7 ; АДРЕСА_8 ;

АДРЕСА_9 ; АДРЕСА_10 ; АДРЕСА_10 ; АДРЕСА_11 ; АДРЕСА_12 та за адресами в АДРЕСА_13 ; по АДРЕСА_14 ; по АДРЕСА_15 ;

- паспортів на коректори об`єму газу, які встановлені за адресами: АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_4 ; АДРЕСА_5 ; АДРЕСА_6 ; АДРЕСА_7 ; АДРЕСА_8 ; АДРЕСА_9 ; АДРЕСА_10 ; АДРЕСА_10 ; АДРЕСА_11 ; АДРЕСА_12 та за адресами в АДРЕСА_13 ; по АДРЕСА_14 ; по АДРЕСА_15 ;

- паспортів на лічильники газу, які встановлені за адресами: АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_4 ; АДРЕСА_5 ; АДРЕСА_6 ; АДРЕСА_7 ; АДРЕСА_8 ; АДРЕСА_9 ; АДРЕСА_10 ; АДРЕСА_10 ; АДРЕСА_11 ; АДРЕСА_12 та за адресами в АДРЕСА_13 ; по АДРЕСА_14 ; по АДРЕСА_15 .

З метою виконання вище вказаного клопотання експерта СУ ГУНП в Житомирській області 20.10.2017 було направлено офіційний запит до ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (вих. 13104/24-2017 від 20.10.2017), яким затребувано необхідну експерту документальну інформацію.

10.11.2017 на адресу СУ ГУНП в Житомирській області надійшов лист від ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яким слідство повідомлено, що ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не в змозі надати запитувані документи, так як останні були надані до ІНФОРМАЦІЯ_5 для проведення судової експертизи по адміністративній справі №806/1556/17.

На даний час у досудового слідства виникла необхідність у дослідженні документів, які надані ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до ІНФОРМАЦІЯ_5 для проведення призначеної Житомирським окружним адміністративним судом 31.10.2017 судової експертизи по адміністративній справі №806/1556/17, а саме:

- робочих проектів реконструкції системи газопостачання багатоповерхового житлового будинку (встановлення будинкового вузла обліку газу) за адресами: АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_4 ; АДРЕСА_5 ; АДРЕСА_6 ; АДРЕСА_7 ; АДРЕСА_8 ; АДРЕСА_9 ; АДРЕСА_10 ; АДРЕСА_10 ; АДРЕСА_11 ; АДРЕСА_12 та за адресами в АДРЕСА_13 ; по АДРЕСА_14 ; по АДРЕСА_15 ;

- паспортів на коректори об`єму газу, які встановлені за адресами: АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_4 ; АДРЕСА_5 ; АДРЕСА_6 ; АДРЕСА_7 ; АДРЕСА_8 ; АДРЕСА_9 ; АДРЕСА_10 ; АДРЕСА_10 ; АДРЕСА_11 ; АДРЕСА_12 та за адресами в АДРЕСА_13 ; по АДРЕСА_14 ; по АДРЕСА_15 ;

- паспортів на лічильники газу, які встановлені за адресами: АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_4 ; АДРЕСА_5 ; АДРЕСА_6 ; АДРЕСА_7 ; АДРЕСА_8 ; АДРЕСА_9 ; АДРЕСА_10 ; АДРЕСА_10 ; АДРЕСА_11 ; АДРЕСА_12 та за адресами в АДРЕСА_13 ; по АДРЕСА_14 ; по АДРЕСА_15 , які на даний час знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_16 .

За таких обставин, необхідно отримати тимчасовий доступ до зазначених документів з можливістю вилучення їх завірених копій.

Слідчий подала заяву про розгляд справи у її відсутності, вимоги клопотання підтримала, просила задовольнити.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України виклик у судове засідання представника ІНФОРМАЦІЯ_5 призведе до передчасного розголошення відомостей, які безпосередньо стосуються суті кримінального правопорушення та процесуальних дій, які заплановано провести.

Дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання в суті, суд приходить до наступних висновків.

Положеннями ст.160 КПК України передбачено право сторін кримінального провадження на звернення до слідчого судді під час досудового розслідування з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 цієї статті передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи викладене, сторона кримінального провадження, яка звернулась з даним клопотання, довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, що містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Керуючись вимогами ст. ст. 132, 159,160, 163 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого старшого слідчого в СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , а також за її дорученням співробітникам Управління захисту економіки в Житомирській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , які здійснюють оперативний супровід вказаного кримінального провадження, тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме:

- робочих проектів реконструкції системи газопостачання багатоповерхового житлового будинку (встановлення будинкового вузла обліку газу) за адресами: АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_4 ; АДРЕСА_5 ; АДРЕСА_6 ; АДРЕСА_7 ; АДРЕСА_8 ; АДРЕСА_9 ; АДРЕСА_10 ; АДРЕСА_10 ; АДРЕСА_11 ; АДРЕСА_12 та за адресами в АДРЕСА_13 ; по АДРЕСА_14 ; по АДРЕСА_15 ;

- паспортів на коректори об`єму газу, які встановлені за адресами: АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_4 ; АДРЕСА_5 ; АДРЕСА_6 ; АДРЕСА_7 ; АДРЕСА_8 ; АДРЕСА_9 ; АДРЕСА_10 ; АДРЕСА_10 ; АДРЕСА_11 ; АДРЕСА_12 та за адресами в АДРЕСА_13 ; по АДРЕСА_14 ; по АДРЕСА_15 ;

- паспортів на лічильники газу, які встановлені за адресами: АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_4 ; АДРЕСА_5 ; АДРЕСА_6 ; АДРЕСА_7 ; АДРЕСА_8 ; АДРЕСА_9 ; АДРЕСА_10 ; АДРЕСА_10 ; АДРЕСА_11 ; АДРЕСА_12 та за адресами в АДРЕСА_13 ; по АДРЕСА_14 ; по АДРЕСА_15 , які на даний час знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_16 , шляхом вилучення завірених їх копій.

ІНФОРМАЦІЯ_6 , як володілець вказаних речей і документів, зобов`язане надати тимчасовий доступ до зазначеної в ухвалі інформації.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1