Номер провадження:1-кс/521/4983/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.10.2017 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання адвоката ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, за кримінальним провадженням № 0000145, внесеного до ЄРДР від 20.01.2017 р. за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
З клопотання адвоката вбачається, що в провадженні слідчого СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , знаходиться кримінальне провадження № 0000145, внесене до ЄРДР 20. 01.2017 року за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.01.2017 року до чергової частини ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшла заява від адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 , щодо підроблення офіційного документа, а саме постанови про відновлення досудового розслідування від 23.04.2014 року.

Як захисник обвинуваченого ОСОБА_5 , згідно доручення для здійснення захисту за призначенням безоплатної вторинної правової допомоги №015-0001932 від 12 квітня 2014 р., була ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0001326 у порядку ст. 290 КПК України, були зроблені ксерокопії документів, а саме: постанова про відновлення досудового розслiдування від 23.04.2013 р. та на підставі ч. 12 ст. 290 КПК України ці матеріали сторона захисту надала до ІНФОРМАЦІЯ_2 , як докази на захист обвинуваченого. Кримінальна справа № 521/11740/14-к знаходиться в провадженні судді ОСОБА_6 .

Стороною захисту, по кримінальній справі № 521/11740/14-к яка знаходиться в провадженні судді ОСОБА_6 , було заявлено клопотання про витребування з ІНФОРМАЦІЯ_3 ) завірені належним чином письмові докази, а саме: постанову про відновлення досудового розслiдування від 23.04.2013 р., яка є у кримінальному провадженні №0001326 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 УК України, з якою сторона захисту була ознайомлена у порядку ст.290 КПК України, та надала до суду ксерокопію.

Прокурор ІНФОРМАЦІЯ_4 надав до суду документи, а саме: оригінал постанови про відновлення досудового розслiдування від 23.04.2014 р.

Ознайомившись з документами, сторона захисту на судовому засіданні заявила, що постанова про відновлення досудового розслідування від 23 квітня 2014 року, яку надав до суду прокурор, не відповідає постанові про відновлення досудового розслідування від 23 квітня 2013 року з якою сторона захисту та обвинувачений були ознайомлені у порядку ст. 290 КПК України.

Сторона захисту та обвинувачений ОСОБА_5 вважають, що підпис слідчого ОСОБА_7 у постанові про відновлення досудового розслідування від 23 квітня 2014 року не відповідає дійсності, тобто є підробленим та сам документ був підписаний не у 2014 році, тому виникла необхідність звернутися із заявою про вчинення кримінального правопорушення.

У відповідності до витягу з кримінального провадження №0000145 за вищевказаною заявою відомості були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Досудове слідство триває.

03.07.2017 року адвокатом ОСОБА_3 було надано заяву до ІНФОРМАЦІЯ_1 з проханням провести ряд слідчих дій в рамках досудового розслідування : 1. Надати до суду Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів які знаходяться в матеріалах кримінальної справи № 521/11740/14-к у ІНФОРМАЦІЯ_5 в провадженні судді ОСОБА_6 , а саме оригіналу Постанови про відновлення досудового розслідування від 23.04.2014 р. 2. Провести експертизу давності документа, а саме оригіналу Постанови про відновлення досудового розслідування від 23.04.2014 р., для визначення фактичного періоду виготовлення документа, провести почеркознавчу експертизу, для визначення справжності підпису слідчого ОСОБА_7 у оригіналі Постанови про відновлення досудового розслідування від 23.04.2014 р. або виявлення фальсифікації документа.

По теперішній час слідчий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , відповіді не надала та досудове розслідування не проводиться.

З метою всебічного, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, також з метою підтвердження факту підробки документа та проведення почеркознавчої та технічної експертиз, необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналу документа, а саме : Постанови про відновлення досудового розслідування від 23.04.2014 р.. Вказаний документ слідству необхідний в оригіналі, в зв`язку з чим, обгрунтовною є необхідність вилучення оригіналу зазначеного документа, який знаходиться в матеріалах кримінальної справи № 521/11740/14-к у ІНФОРМАЦІЯ_5 в провадженні судді ОСОБА_6 .

Таким чином вилучення оригіналу документа, а саме: Постанови про відновлення досудового розслідування від 23.04.2014 р. слугує досягненню мети тимчасового доступу до цього документу отримання доказів підробки документу.

Адвокат ОСОБА_3 підтримала дане клопотання в повному обсязі та просила його задовольнити.

Вивчивши клопотання та матеріали додані до нього, вислухавши думку адвоката, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у надані стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що дійсно мало місце вчинення кримінального правопорушення та що документи, які перебувають у володінні самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, оскільки за їх допомогою можливо встановити обставини які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні.

Таким чином, враховуючи викладені обставини, а також ту обставину, що іншим шляхом (способами) довести обставини які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні у органу досудового розслідування не має, слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до документів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 132, 159, 163, 164, 165, 166 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання адвоката ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, за кримінальним провадженням № 0000145, внесеного до ЄРДР від 20.01.2017 р. за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , до оригіналу документа а саме : постанови про відновлення досудового розслідування від 23.04.2014 р., та її вилучення з матеріалів кримінальної справи № 521/11740/14-к яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_5 в провадженні судді ОСОБА_6 .

Строк дії ухвали слідчого судді становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з моменту її постановлення, тобто з 31.10.2017 року.

Роз`яснити особі у володіння якої знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді щодо надання тимчасового доступу до документів набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1