overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 520/6908/17
Провадження № 1-кп/520/842/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.10.2017 року Київський районний суд м. Одеси у складі:
Головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши в залі суду у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000086 від 13.01.2017 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До Київського районного суду м. Одеси надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000086 від 13.01.2017 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
Ухвалою судді від 05.09.2017 року кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.
Прокурор просить призначити справу до судового розгляду, вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності немає.
Потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , в судове засідання не з`явились , просили слухати підготовче судове засідання без їх участі.
Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання прокурора про призначення справи до судового розгляду .
Дослідивши обвинувальний акт, вислухавши думку учасників провадження, суд приходить до висновку, що справа підлягає призначенню до судового розгляду.
Дане кримінальне провадження підсудне Київському районному суду м. Одеси, підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. За вказаних обставин є достатньо підстав для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
З огляду на викладене, суд вважає можливим призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, одноособово.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316, 369-372 КПК України, суд УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000086 від 13.01.2017 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України на 25.10.2017 року о 16.15 годині.
Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий ОСОБА_1
Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/682/17
Провадження № 1-кп/506/70/17
У Х В А Л А
про призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання
09.11.2017с.м.т. Окни

Суддя Красноокнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 286 ч.1 КК України, , що надійшли з Котовської місцевої прокуратури,

В С Т А Н О В И В :

06 листопада 2017 року до Красноокнянського районного суду Одеської області надійшло кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 286 ч.1 КК України з обвинувальним актом для розгляду по суті.

Для прийняття рішень, передбачених ч.3 ст.314 КПК України зазначене кримінальне провадження необхідно призначити до підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 286 ч.1 КК України на 22.11.2017 року на 13:30 год. в залі судових засідань в приміщенні Красноокнянського районного суду Одеської області за адресою: 67900, Одеська область смт. Окни, вул. Шевченка, 4.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, представника органу пробації, обвинуваченого, захисника, потерпілих.

Суддя ОСОБА_1
Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/656/17
Провадження № 1-кп/506/72/17
У Х В А Л А
про призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання
09.11.2017с.м.т. Окни

Суддя Красноокнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 185 ч.3 КК України, , що надійшли з Котовської місцевої прокуратури,

В С Т А Н О В И В :

06 листопада 2017 року до Красноокнянського районного суду Одеської області надійшло кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 185 ч.3 КК України з обвинувальним актом для розгляду по суті.

Для прийняття рішень, передбачених ч.3 ст.314 КПК України зазначене кримінальне провадження необхідно призначити до підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 185 ч.3 КК України на 21.11.2017 року на 14:15 год. в залі судових засідань в приміщенні Красноокнянського районного суду Одеської області за адресою: 67900, Одеська область смт. Окни, вул. Шевченка, 4.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, представника органу пробації, обвинуваченого, захисника, потерпілого.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 523/5298/15-к
Номер провадження:1-кп/521/731/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.11.2017 року м. Одеса

Малиновського районного суду міста Одеси у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши в ході підготовчого судового засідання кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого в скоєні злочину передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Прокурор вважає, що обвинувальний акт складений згідно норм кримінально-процесуального кодексу України і підсудний Малиновському районному суду м. Одеси.

Обвинувачений та захисник заперечують щодо призначення справи до судового розгляду, так як обвинувальний акт складений з порушенням норм КПК та складений не уповноваженою особою, строки досудового розслідування порушені і не продовжувались.

Під час підготовчого судового засіданні суд, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника, вивчивши обвинувальний акт та реєстр до нього, вбачає підстави для повернення обвинувального акту прокурору, в зв`язку з грубим порушенням норм КПК України, а саме.

Згідно ст. 110 ч. 4 КПК України, обвинувальний акт є процесуальним рішенням, а в даному обвинувальному акті відсутній підпис посадової особи, яка затвердила обвинувальний акт.

Порушений порядок складання обвинувального акту який викладений у ст. 291 КПК України.

Виходячи з положень ст. 291 ч. 2 п. 9 обвинувальний акт повинен містити відомості про дату та місце його складання та затвердження. Так, відомості про дату складання данного обвинувального акту відсутні, що є порушення з боку слідчого норм чинного законодавства.

У супровідному листі від 28.04.17 р. № 47/3246-14 вказано, що до нього додається: обвинувальний акт на 3 арк.; реєстр матеріалів досудового розслідування на 3 арк.; угода про примирення на 2 арк., що не відповідає дійсності, так як кількість аркушів обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, значно різняться від вказаних, а угода про примирення зовсім відсутня.

Перевищені строки досудового розслідування, які як вбачається з реєстру не продовжувались.

Вислухавши думку учасників судового провадження про можливе призначення судового розгляду, суд вважає, що кримінальне провадження не можливо призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 2, 7, 42, 109, 110, 291, 314, 315, 316 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Повернути обвинувальний акт по матеріалам кримінального провадження № 0003246 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Одеської місцевої прокуратури № 4 для усунення недоліків викладених в ухвалі, так як він не відповідає вимогам КПК України.

Ухвала підлягає оскарженню впродовж 7 днів з дня оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 523/8981/17
Провадження №1-кп/523/603/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.11.2017 року Суворовський районний суд м. Одеси у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні по звинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:
В провадженні Суворовського районного суду м. Одеса перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

В підготовчі судові засідання, призначені на 12.07.2017 року, 01.08.2017 року, 03.10.2017 року, 08.11.2017 року здійснювалися виклики та привід обвинуваченого ОСОБА_4 .

З матеріалів про виконання приводу відносно ОСОБА_4 наданих Суворовським ВП м. Одеси ГУНП в Одеській області вбачається, що привід виявилося неможливим виконати у зв`язку з відсутністю обвинуваченого за місцем проживання вказаним ним, а саме : АДРЕСА_1 . Як вбачається з рапорту двері вказаного будинку ніхто не відчинив, а сусідка ОСОБА_5 пояснила, що сусідів, які проживають у будинку АДРЕСА_1 , довгий час не бачила, місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_4 їй не відоме.

Прокурором заявлено клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого, надання дозволу на його затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та зупинення судового провадження, обґрунтоване ухиленням ОСОБА_4 від явки в підготовчі судові засідання та неможливістю подальшого розгляду кримінального провадження у відсутність останньої особи.

За такого, суд вважає необхідним клопотання прокурора задовольнити - з аналогічно викладених прокурором підстав.

Керуючись ст.ст.188-190,335 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:
Клопотання прокурора задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, який за змістом обвинувального акту зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , без фактичного місця проживання.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Розгляд кримінального провадження із звинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, - зупинити до розшуку обвинуваченого.

Організацію виконання ухвали в частині розшуку та затримання обвинуваченого покласти на прокурора Одеської місцевої прокуратури № 4.

При виконанні ухвали використовувати наступні дані: № кримінального провадження при досудовому розслідуванні 0002625, розслідування справи здійснював слідчий СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Провадження № 1-кс/592/5704/17
УХВАЛА
09 листопада 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги старшого інспектора Зарічного РС Сумського МРВ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покараньта пробації Міністерства юстиції майора внутрішньої служби ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження,

встановив:

До слідчого судді надійшла скарга старшого інспектора Зарічного РС Сумського МРВ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції майора внутрішньої служби ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження № 0002600, винесену 30.09.2017 року слідчим СВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Згідно ст.218 КПК України дана скарга підсудна слідчому судді Ковпаківського районного суду міста Суми, підстав, передбачених ст. 304 КПК України для відмови у відкритті провадження з розгляду скарги або її повернення слідчий суддя не вбачає.

Керуючись ст. 303, 304, 306 КПК України,

ухвалив:

Відкрити провадження з розгляду скарги старшого інспектора Зарічного РС Сумського МРВ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції майора внутрішньої служби ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження № 0002600, винесену 30.09.2017 року слідчим СВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Розгляд скарги призначити в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми на 13 листопада 2017 року о 13 год. 30 хв., повідомити заявника та слідчого.

Витребувати з СВП ГУНП в Сумській області матеріали кримінального провадження № 0002600 від 30.09.2017 року в строк до 10.00 год.13.11.2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя ОСОБА_1
Справа № 591/5194/16-к Провадження № 1-кп/591/116/17
У Х В А Л А

про відновлення провадження

09 листопада 2017 року м. Суми

Суддя Зарічного райсуду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Зарічного районного суду м. Суми знаходиться обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 18 жовтня 2017 року було зупинено судове провадження до розшуку обвинуваченого.

На даний час до суду надійшли матеріали про надання дозволу на затримання ОСОБА_2 з метою приводу його для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

За таких обставин суд вважає, що провадження по справі необхідно поновити та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 335 КПК України /2012 року/, -

УХВАЛИВ:

Відновити судове провадження у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України.

Призначити судове засідання на 05 грудня 2017 року на 09.00 год. з викликом учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 589/6882/13-к р.
Провадження № 1-в/589/598/13 р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.11.2013 р.

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:, головуючого судді Шпак З.П., при секретарі Нагорній Н.І., з участю прокурора Чумак Є. П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Шостка подання інспектора Шосткинського МРВ КВІ ДПтС України в Сумській області Лісовол О.В., відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур. м. Шостка, Сумської області, українка, громадянка України, навчається в ДНЗ Шосткинський центр ПТО, мешкає за адресою: вул. Моргуна, 33, м. Шостка, Сумської області, раніше не судимої, засуджена 12.11.2012 року Шосткинським міськрайонним судом Сумської області, за ст. 121 ч. 1 КК України до 5 років позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік

- про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку, -

ВСТАНОВИВ:

14.11.2013 р. до Шосткинського міськрайонного суду надійшло подання інспектора Шосткинського МРВ КВІ ДПтС України в Сумській області Лісовол О. В. про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку відносно ОСОБА_1

Подання мотивується тим, що вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 12.11.2012 року ОСОБА_1, засуджена за ст. 121 ч. 1 КК України до 5 років позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік.

На обліку Шосткинського МРВ КВІ перебуває з 18.12.2012 р., початок іспитового строку 12.11.2012 р., кінець іспитового строку 12.11.2013 р.

Протягом іспитового строку ОСОБА_1 нового злочину не скоїла, до кримінальної відповідальності не притягувалась, за місцем проживання характеризується позитивно (а.с.4).

Таким чином ОСОБА_1 своєю поведінкою протягом іспитового строку довела своє виправлення та виконала покладені на неї обовязки.

На думку прокурора, ОСОБА_1 можливо звільнити від покарання по закінченню іспитового строку.

Суд, дослідивши матеріали подання, вислухавши думку прокурора, дослідивши докази по справі, вважає, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 2 ст. 165 КВК України, ч. 1 ст.78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання інспектора Шосткинського МРВ КВІ ДПтС України в Сумській області Лісовол О. В. - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від покарання призначеного вироком Шосткинського міськрайонного суду від 12.11.2012 року по закінченню іспитового строку.

На ухвалу суду може бути подана апеляція протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2
Справа №577/5443/16 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/913/17 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
09 листопада 2017 року м. Суми

Суддя колегії суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_3 перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 10 жовтня 2017 року, якою повернуто заяву ОСОБА_4 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,

ВСТАНОВИВ:
08 листопада 2017 року на адресу Апеляційного суду Сумської області надійшло кримінальне провадження за заявою ОСОБА_4 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, з апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на ухвалу судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 10 жовтня 2017 року про повернення його заяви.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, суд приходить до висновку, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_4 підлягає відкриттю.

Апеляційна скарга подана належною особою засудженим, у встановлений ст. 395 КПК України строк, із додержанням вимог, передбачених ст. 396 КПК України. Перешкод для відкриття апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою не встановлено.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 10 жовтня 2017 року, якою повернуто заяву ОСОБА_4 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

У порядку ст. 401 КПК України провести наступні підготовчі дії до апеляційного розгляду:

- надіслати копії даної ухвали разом з копіями апеляційної скарги, інформацію про права та обов`язки учасникам судового провадження.

Встановити строк до 20 листопада 2017 року, протягом якого учасники судового провадження, згідно з положеннями ст.ст. 402, 403 КПК України, можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, а особа, яка подала апеляційну скаргу, має право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її, а також до закінчення апеляційного розгляду має право відмовитись від неї.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 654/3715/16-к
Справа № 11-кп/791/877/17 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія вирок ч.3 ст.185 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
вступна та резолютивна частина
08 листопада 2017 року
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Херсонської області в складі :
Головуючого ОСОБА_2
Суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
Секретар ОСОБА_5
З участю прокурора ОСОБА_6
Захисника ОСОБА_7
Розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні матеріали кримінального провадження №0002291 за апеляційною скаргою захисника-адвоката ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 та апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Голопристанського районного суду Херсонської області від 16 серпня 2017 року відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Гола Пристань Голопристанського району Херсонської області, громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз 21.10.2010 року Голопристанським районним судом Херсонської області за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.190, ст.70 КК України на три роки позбавлення волі, 05.08.2013 року звільнений від покарання умовно-достроково строком 1 рік 2 місяці 25 днів,
- обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України,
в с т а н о в и л а :
Керуючись ст.ст. 376 ч.2, 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -
п о с т а н о в и л а:
Апеляційну скаргу захисника-адвоката ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 задовольнити частково.
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_8 - залишити без задоволення.
Вирок Голопристанського районного суду Херсонської області від 16 серпня 2017 року відносно ОСОБА_8 - змінити.

Виключити з мотивувальної частини вироку Голопристанського районного суду Херсонської області від 16 серпня 2017 року щодо ОСОБА_8 рецидив злочину як обставину, що обтяжує покарання.

В решті вирок залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена учасниками судового провадження протягом трьох місяців з дня його проголошення, безпосередньо до Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Повний текст ухвали буде проголошений 09 листопада 2017 року о 8-30 години.

Судді :
(підпис) (підпис) (підпис)
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 .
З оригіналом згідно
Суддя Апеляційного суду
Херсонської області ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 11-кп/791/850/17 Головуюча в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч. 1 ст. 121 КК України Доповідач в апеляційній інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
08 листопада 2017 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Херсонської області у складі:

Головуючого судді:ОСОБА_2 ,
суддівОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю: секретаряОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6 ,
обвинуваченогоОСОБА_7
ЗахисникаАдвоката ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Апеляційного суду Херсонської області матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_7 за апеляційною скаргою заступника прокурора Херсонської області ОСОБА_9 на вирок Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 04 серпня 2017 року, яким:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Інгулець Дніпропетровської області, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, працюючого майстром дільниці ПрАТ «Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого
Засуджено:

за ч. 1 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 3 роки.

Згідно ст. 76 ч. 1 п. 1, 2 КК України покладено обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань апробації про зміну місця роботи та проживання.

Постановлено стягнути на користь держави 1590 грн. судових витрат за проведення експертиз.
Вирішено питання з речовими доказами по справі.

в с т а н о в и л а:
Керуючись ст. ст. 404, 405, 407 КПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу заступника прокурора Херсонської області ОСОБА_9 - залишити без задоволення, а вирок Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 04 серпня 2017 року, щодо ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 121 КК України без змін.

Ухвала Апеляційного суду Херсонської області може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ з дня її проголошення.
Повний текст ухвали буде оголошено о 09:15 годині 09 листопада 2017 року.
Головуючий (підпис)
Судді (підпис) (підпис)
З оригіналом згідно.
Суддя: