Справа № 147/445/15-к
У Х В А Л А
іменем України
15.09.2017 року смт. Тростянець
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що в 2005-2006 р.р. голова ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 вчинив службове підроблення правовстановлюючого документу Акту державної технічної комісії про готовність закінченого будівництвом об`єкта до експлуатації - колишньої будівлі їдальні що в минулому належала СВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташована за адресою: АДРЕСА_1 , в наслідок чого дане майно незаконно отримало у власність Тростянецьке ССТ.
В ході досудового слідства за фактом вчинення зазначеного кримінального правопорушення необхідно провести почеркознавчу експертизу для встановлення чи виконані підписи в Акті державної технічної комісії про готовність закінченого будівництвом об`єкта до експлуатації від 16 липня 2002 року свідком ОСОБА_3 , але згідно науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, що затверджено Наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України 26.12.2012 № 1950/5), для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються тільки оригінали документів.
Окрім цього, необхідно вилучити вільні зразки підпису голови правління ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 виконані в 2017 році. Відповідно матеріалів кримінального провадження вільні зразки підпису ОСОБА_3 наявні в наступних документах: наказах, касових ордерах, звітах, посадових інструкціях за 2017 рік.
Установлено, що документи на підставі яких можливо установити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, та можуть бути процесуальним джерелом доказів при проведенні експертиз, висновки яких слугуватимуть доказами у кримінальному провадженні знаходяться на даний час в ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою: АДРЕСА_2 .
В судове засідання учасники процесу не з?явились, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду клопотання.
Слідчий звернувся із заявою, в якій просить клопотання розглянути за його відсутності, клопотання підтримує.
Клопотань про фіксацію процесу технічними засобами не надходило.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту в даному провадженні є потреба в дослідженні вказаних документів.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані в клопотанні документи мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, є підстави задовольнити клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів.
Керуючись ст.ст.162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,-
Надати слідчому СВ Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ з можливістю тимчасового вилучення на період проведення судово-почеркознавчої експертизи до оригіналів наступних документів: накази, касові ордера, звіти, посадові інструкції за 2017 рік підписані головою правління ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .
Виконання тимчасового доступу доручити голові правління ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Тростянецького районного суду ОСОБА_1