АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 524/624/16-к Номер провадження 11-кп/786/799/17Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
23 жовтня 2017 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава заяву про самовідвід судді Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_3 по кримінальному провадженні №00003798, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 115, ч.1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИЛА :
Автоматизованою системою документообігу сформована колегія суддів для розгляду кримінального провадження №00003798, за апеляційними скаргами прокурора відділу прокуратури Полтавської області, потерпілої ОСОБА_7 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_8 на вирок Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 20 червня 2017 року щодо ОСОБА_6 у складі: головуючого судді ОСОБА_2 , суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Суддя ОСОБА_3 по даному провадженню на підставі ст. 76 КПК України заявив самовідвід, оскільки він приймав участь у цьому кримінальному провадженні під час досудового розслідування.

Заслухавши суддю ОСОБА_3 , вивчивши матеріали провадження, колегія суддів приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

Так, ухвалою колегії суддів Апеляційного суду Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_9 , суддів: ОСОБА_10 та ОСОБА_3 від 23 грудня 2015 року розглядалась апеляційна скарга захисника ОСОБА_8 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 11 грудня 2015 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 .

За результатами апеляційного розгляду, апеляційна скарга захисника ОСОБА_8 залишена без задоволення, а ухвала слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 11 грудня 2015 року про обрання відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляд тримання під вартою без змін.

Зазначена обставина виключає можливість участі судді ОСОБА_3 при апеляційному перегляді вказаного кримінального провадження.

З огляду на викладене, заява про самовідвід судді ОСОБА_3 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 76, 81 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :
Заяву судді Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_3 про самовідвід по кримінальному провадженні №00003798, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 115, ч.1 ст. 185 КК України, за апеляційними скаргами прокурора відділу прокуратури Полтавської області, потерпілої ОСОБА_7 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_8 на вирок Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 20 червня 2017 року щодо ОСОБА_6 задовольнити.

Головуючий суддя ОСОБА_2
Судді ОСОБА_3
ОСОБА_4