Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/28/18
УХВАЛА
19.01.2018 смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

представника психіатричного

закладу ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ярмолинці у режимі відеоконференцзв`язку заяву головного лікаря Хмельницької обласної психіатричної лікарні № 1 про продовження примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя м. Брянка Луганської області, фактичне місце перебування - ХОПЛ №1 с. Скаржинці Ярмолинецького району Хмельницької області, інваліда ІІІ-ої групи,
встановив:

Головний лікар Хмельницької обласної психіатричної лікарні № 1 (далі - ХОПЛ №1) звернувся в суд з заявою про продовження примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом щодо ОСОБА_6 , зазначивши, що останній знаходиться на примусовому лікуванні в ХОПЛ № 1 з 03.09.2016 у відділенні зі звичайним режимом нагляду. Ухвалою Брянківського міського суду Луганської області від 26.09.2011 ОСОБА_6 було визнано неосудним та застосовано примусові заходи медичного характеру у відділенні з суворим наглядом. Ухвалою Красногвардійського районного суду від 20.02.2015 примусові заходи були змінені на примусове лікування у відділенні з посиленим наглядом. Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 04.08.2016 примусові заходи були змінені на примусове лікування у відділенні зі звичайним режимом нагляду.Ухвалами Ярмолинецького районного суду від 31.01.2017, 03.08.2017 були продовжені примусові заходи медичного характеру у відділенні зі звичайним наглядом.

Оскільки психічний стан хворого після проведеного лікування істотно не покращився, в заяві ставиться питання про продовження примусового лікування в умовах ХОПЛ № 1 зі звичайним наглядом.

Під час судового розгляду представник медичного закладу заяву підтримав та пояснив, що згідно висновку комісії лікарів-психіатрів ОСОБА_6 виявляє параноїдну шизофренію, і, враховуючи відсутність істотного покращення психічного стану, він потребує продовження примусового лікування в умовах ХОПЛ № 1 зі звичайним наглядом.

ОСОБА_6 та його захисник не заперечували проти задоволення заяви головного лікаря ХОПЛ №1.

Прокурор заяву підтримав, вважаючи її законною та обґрунтованою.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 скоїв суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 115 КК України та ухвалою Брянківського міського суду Луганської області від 26.09.2011 ОСОБА_6 було визнано неосудним та застосовано примусові заходи медичного характеру у відділенні з суворим наглядом. Ухвалою Красногвардійського районного суду від 20.02.2015 примусові заходи були змінені на примусове лікування у відділенні з посиленим наглядом. Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 04.08.2016 примусові заходи були змінені на примусове лікування у відділенні зі звичайним режимом нагляду. Ухвалами Ярмолинецького районного суду від 31.01.2017,03.08.2017 були продовжені примусові заходи медичного характеру у відділенні зі звичайним наглядом.

Відповідно до ст. 17, 19 Закону України Про психіатричну допомогу 22.12.2017 ОСОБА_6 був оглянутий комісією лікарів-психіатрів ХОПЛ № 1, яка прийшла до висновку про необхідність продовження примусових заходів медичного характеру, зазначивши, що ОСОБА_6 виявляє параноїдну шизофренію. Враховуючи відсутність істотного покращення психічного стану, що проявляється періодичною тривожністю, замкнутістю, підозрілістю до оточуючих, емоційною нестійкістю, порушенням режиму на відділенні, зниженою критикою до скоєного та формальною критикою до свого захворювання, рекомендовано продовження примусових заходів медичного характеру у відділенні зі звичайним наглядом.

Згідно ст. 95 КК України продовження застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється судом за заявою представника психіатричного закладу, який надає особі таку психіатричну допомогу.

Враховуючи, що психічний стан ОСОБА_6 істотно не покращився, суд вважає, що є підстави для продовження примусових заходів медичного характеру.

На підставі ст. 92-95 КК України , керуючись ст. 512, 514 КПК України, суд

постановив:

Заяву задовольнити.

Продовжити примусові заходи медичного характеру щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя м. Брянка Луганської області, фактичне місце перебування - ХОПЛ №1 с. Скаржинці Ярмолинецького району Хмельницької області, у виді госпіталізації до Хмельницької обласної психіатричної лікарні №1 зі звичайним наглядом терміном до 6 (шести) місяців.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Хмельницької області через Ярмолинецький районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Повне судове рішення складено 22 січня 2018 року.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя ОСОБА_1