Справа №705/1333/18
1-кс/705/355/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 квітня 2018 року місто Умань
В С Т А Н О В И В:
У клопотанні слідчий зазначила, що 30.03.2018 року близько 06 години 52 хвилин надійшло повідомлення з Уманської центральної районної лікарні про те, що 30.03.2018 року близько 06 годин 00 хвилин в реанімаційному відділенні УЦРЛ по вул. Білогрудівська, 4 помер гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без ознак насильницької смерті.
30 березня 2018 року труп ОСОБА_4 направлено до Уманського міжрайонного відділення СМЕ для проведення судово-медичного дослідження. 30.03.2018 року до СВ Уманського ВП надійшло лікарське свідоцтво про смерть №124 від 30.03.2018 року, в якому вказано, що ОСОБА_4 помер внаслідок гострої ниркової недостатності, опікова хвороба.
До клопотання долучено: копію витягу з ЄРДР; копію протоколу допиту свідка ОСОБА_5 , проведеного начальником відділення Уманського ВП ГУНП ОСОБА_6 ; копію протоколу допиту свідка ОСОБА_7 , проведеного о/у Уманського ВП ГУНП ОСОБА_8 ; копію лікарського свідоцтва про смерть №124 від 30.03.2018 року.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 своє клопотання підтримала.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, встановив, що при оформленні клопотання не дотримані вимоги статті 244 КПК України.
Згідно вимог частини 2 статті 244 КПК України у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
У клопотанні, що надійшло до суду, не зазначена правова кваліфікація кримінального правопорушення, а зазначена лише частина та стаття КК України.
Клопотання не містить обґрунтувань, які б вказували на те, чому виникла необхідність у призначенні судово-медичної експертизи саме по тих питаннях, які просить слідчий поставити перед експертами. Крім того, питання, які слідчий просить поставити перед експертами, сформульовані некоректно. У питаннях не зазначено прізвище, ім`я та по батькові особи, труп якої необхідно дослідити.
Також, у клопотанні наявні розбіжності у зазначенні дати народження особи, відносно трупа якої необхідно провести експертизу. Так, у мотивувальній частині клопотання зазначено, що з УЦРЛ надійшло повідомлення про смерть ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а в прохальній частині клопотання йде мова про ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Тобто, з клопотання незрозуміло, чи саме та особа, про яку йде мова у прохальній частині клопотання, являється тією особою, яка померла в лікарні.
До клопотання долучені матеріали, на які відсутні посилання у клопотанні: копії протоколів допиту свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_7 . В разі, якщо їхні показання необхідні для обґрунтування необхідності призначення експертизи, посилання на такі показання повинні бути зазначені у клопотанні з обґрунтуванням які саме обставини підтверджуються такими показаннями. Крім того, слідчий суддя звертає увагу на те, що вказані допити проведені особами, відносно яких відсутні відомості про те, що вони мали право проводити слідчі дії у кримінальному провадженні.
Згідно із ч.4 ст.244 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.
На підставі наведеного вище, керуючись ст. ст.244 КПК України, слідчий суддя,
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1