Справа №295/1542/18
УХВАЛА
Іменем України

09.02.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області старший лейтенанта поліції ОСОБА_3 по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005048 від 21.09.2017 р., за ознаками кримінального правопорушення передбаченого 366-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу доступ до речей і документів з метою вилучення інформації про дії суб`єкта декларування ОСОБА_4 в інформаційно-телекомунікаційній системі «Єдиний державний реєстр декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування», яка знаходиться у володінні в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

У провадженні СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного 21.09.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005048, за фактом неподання суб`єктом декларування декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, передбаченої Законом України «Про запобігання корупції», а саме щорічної електронної декларації за 2016 року начальником служби управління якістю ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме ОСОБА_4 .

Досудовим розслідування встановлено, що ОСОБА_4 з 2012 по теперішній час працює на посаді начальника управління служби якістю ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 »

Відповідно до частини 1 статті 45 Закону України «Про запобігання корупції» особи, зазначені в пункті 1, підпункті «а» і «в» пункту 2, пункті 5 частини 1 статті 3 цього Закону, зобов`язані щорічно до 1 квітня подавати шляхом заповнення на офіційному веб-сайті ІНФОРМАЦІЯ_1 декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за минулий рік за формою, що визначаються ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Отже громадянин ОСОБА_4 був зобов`язаний здійснити подачу щорічної електронної декларації за 2016 рік до 1 травня 2017 року.

Станом на 08.02.2018 року електронні декларації на офіційному сайті Національного агентства про запобігання корупції відсутні. Як надав пояснення ОСОБА_4 12.08.2017, що він дійсно знав про вимогу статті 45 ЗУ «Про Запобігання корупції» та зобов`язався подати електронну декларацію на офіційному веб-сайті НАЗК, а саме щорічну за 2016 рік найблищим часом.

Слідчий в судове засідання не з`явився надіслав на адресу суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності в якій заявлені в клопотанні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні заявленого клопотання, виходячи з наступного.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебувають документи.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить інформація та відомості, закріплені у ст. 162 КПК України.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 ст. 163 КПК України доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Зважаючи на те, що слідчий в клопотанні про надання доступу до документації, яка відноситься до охоронюваної законом таємниці, довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в даних документах і є речовим доказом по кримінальному провадженню, а також те, що слідчим доведені обставини, передбачені ч. 3 ст. 132 КПК, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 132 ч. 3, 159-166 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Надати дозвіл слідчим СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області а також оперативним працівниками УЗЕ в Житомирській області ДЗЕ НПУ, за письмовим дорученням слідчого, на тимчасовий доступ до речей і документів з метою вилучення інформації про дії суб`єкта декларування ОСОБА_4 в інформаційно-телекомунікаційній системі «Єдиний державний реєстр декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування», яка знаходиться у володінні в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- чи повідомлялось Національне агентство з питань корупції про випадок неподання (несвоєчасного подання) декларації, ОСОБА_4 , і.к АДРЕСА_2 ? Якщо так, чи повідомлялась ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 про обов`язок подачі такої декларації в десятиденний термін?

- чи вживав ОСОБА_4 , і.к АДРЕСА_2 будь-яких заходів для реєстрації або входу до офіційного веб-сайту ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою подачі електронної декларації за визначеною формою? Якщо так, то яких, в який час?

Встановити строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали, тобто до 09.03.2018 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: