Справа № 367/1031/18
Провадження по справі № 1-в/367/217/2018
У Х В А Л А
Іменем України
14 лютого 2018 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника ІВЦ № 132 ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення, -
в с т а н о в и в:
Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням про його умовно-дострокове звільнення.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 просив задовольнити його клопотання.
Прокурор та представник ІВЦ №132 заперечували проти задоволення клопотання, посилаючись на те що засуджений своєю працею не довів, що став на шлях виправлення.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 10.04.2015 р. було засуджено Уманським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі. Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 29.05.2017 р. ОСОБА_5 було замінено покарання з позбавлення волі на більш м`яке покарання обмеження волі строком 1 рік 05 місяців 18 днів.
До Ірпінського виправного центру № 132 засуджений ОСОБА_5 прибув для відбування покарання 16.06.2017 р. Згідно характеристики установи він характерезується посередньо. За досить довгий період перебування в установі заохочень немає. Був працевлаштований в «Скайлайн Солюшинз», на даний час працевлаштований в ТОВ «Хліб Біличі». Стягнень немає.
ОСОБА_5 був засуджений Уманським міськрайонним судом Черкаської області від 25.09.2014 р. за ч.3 ст. 185, ст. 75 КК України до 3 років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік.
Таким чином, ОСОБА_5 раніше був засуджений та звільнений від відбування покарання з іспитовим строком в 1 рік, однак належних висновків не зробив, знову вчинив злочин, що вказує на вперте небажання засудженого стати на шлях виправлення.
Відповідно до ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді обмеження волі, або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим: 1) не менше половини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, а також за необережний тяжкий злочин; 2) не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі; 3) не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.
Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу, дійшов висновку, що клопотання не може бути задоволено, оскільки ОСОБА_5 не відбув 2/3 частини строку помякшеного покарання і своїм ставленням до праці та поведінкою не довів свого виправлення.
Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 376, 537, 539 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
Відмовити у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення.
Повний текст ухвали буде складено у строк до п`яти днів і проголошено 19.02.2019 р. о 08 год. 30 хв.
На ухвалу до Апеляційного суду Київської області через Ірпінсьткий міський суд може бути подана апеляція на протязі 7 днів з дня проголошення ухвали.
Суддя: ОСОБА_1