Справа № 161/4013/18
Провадження № 1-кс/161/2216/18
У Х В А Л А
П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А
м. Луцьк 20 березня 2018 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку клопотання слідчого СВ Ковельського ВП Головного управління Національної поліції у Волинській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджена прокурором Ковельської місцевої прокуратури молодшим радником юстиції ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000585 від 17 березня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В :
19 березня 2018 року на адресу суду надійшло вказане клопотання яке мотивоване тим, що 17 березня 2018 року працівники ВКП Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , будучи проінформованими про факт незаконного заволодіння автомобілем марки АUDI A6, д.н.з. НОМЕР_1 у смт. Голоби Ковельського району, під час несення служби, перебуваючи у с. Зміїнець Луцького району, виявили, що зі сторони м. Рожище Волинської області на великій швидкості рухається автомобіль марки АUDI A6 із увімкненим сигналом аварійної зупинки. З метою перевірки належності даного ТЗ, вказані працівники почали рухатись службовим автомобілем, слідуючи за вказаним ТЗ. Останній прослідував до подвір`я будинку АДРЕСА_1 . Невдовзі, продовжуючи спостереження, працівники поліції помітили автомобіль марки «Мітсубіші Лансер » д.н.з. НОМЕР_2 , який під`їхав до зупинки громадського транспорту неподалік будинку № 27, по вул. Луцькій у с. Зміїнець. Тоді ж з подвір`я за вищевказаною адресою вийшли два невідомих чоловіки, які сіли до салону названого автомобіля та попрямували у ньому в напрямку м. Рожище.
17.03.2018 працівниками поліції було встановлено місцезнаходження автомобіля марки «Мітсубіші Лансер » д.н.з. НОМЕР_2 , яким керувала його власниця ОСОБА_8 . В присутності останньої ст. слідчим СВ Луцького ВП ОСОБА_9 було проведено огляд цього авто, яке знаходилося на відкритій місцевості на відстані біля 25 м від проїжджої частини по вул. Ковельській в м. Луцьку та близько 10 м від будинку №104 по вул. Ковельській, в м. Луцьку.
В ході огляду вказаного автомобіля виявлено та вилучено ряд речей, які мають значення для кримінального провадження, на які слідчий просить слідчого суддю накласти арешти.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив суд його задовольнити.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши письмові матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до часткового задоволення, з наступних підстав.

Суд зазначає, що слідчим не надано доказів наявності права власності на автомобіль марки «Мітсубіші Лансер » д.н.з. НОМЕР_2 в ОСОБА_8 , а також не вказано її контактних даних, а також не надано доказів, що вказаний автомобіль є знаряддям злочину, а тому в задоволенні клопотання в частині арешту зазначеного автомобілю необхідно відмовити.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на речі, які були вилучені під час обшуку, тому з метою забезпечення його правомірного утримання та дослідження органами досудового слідства, на них слід накласти арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Ковельського ВП Головного управління Національної поліції у Волинській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджена прокурором Ковельської місцевої прокуратури молодшим радником юстиції ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000585 від 17 березня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України задовольнити частково.

Накласти арешт на сліди та предмети, які були вилучені під час огляду місця події на відкритій місцевості на відстані біля 25 м від проїжджої частини по вул. Ковельській в м. Луцьку та близько 10 м від будинку №104 по вул. Ковельській, в м. Луцьку, а саме, на:
1)дві викрутки з ручками жовтого кольору;
2)ключ металевий сірого кольору;
3)поліетиленовий пакет із запчастинами;
4)аркуш паперу білого кольору із рукописним текстом;
5)чоловіча сумка,
6)одна в`язка з ключами в кількості 9 штук із двома брелками,
7)одна в`язка з ключами в кількості 3 штуки;
8)три квитанції з ломбарду «Скарбниця» №АЕ5048304, АЕ5048169, АЕ5048168,
9)портмоне, в якому містились: посвідчення водія серія НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_4
10)мобільний телефон марки «Айфон» ІМЕІ НОМЕР_5 в силіконовому чохлі,
11) 4 сліди пальців рук, поміщені до паперового конверту №1,
12)змиви, зроблені в салоні авто, поміщені до паперового конверту № 2,
13)мікрооб`єкти, поміщені в паперовий конверт № 3,
В задоволенні решти клопотання відмовити.
Копія ухвали негайно після її постановлення вручити слідчому, прокурору, а також присутнім під час оголошення ухвали.

Копію ухвали надіслати особі, щодо майна якої вирішувалося питання про арешт.

Відповідно до ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Волинської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області ОСОБА_1