overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 11-кп/792/763/17 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Справа № 676/4700/17-к Доповідач ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.309, ч.1 ст.310 КК України
У х в а л а
про закінчення підготовки до апеляційного розгляду та

призначення апеляційного розгляду

21 грудня 2017 року м. Хмельницький
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги процесуального прокурора на вирок Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 31 жовтня 2017 року,

в с т а н о в и л а:
Вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 31 жовтня 2017 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.1 ст.310 КК України, та призначено покарання:
-за ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком на три роки;
-за ч. 1 ст. 310 КК України у виді обмеження волі строком на два роки.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_3 призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на три роки.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк два роки, з покладенням відповідно до ст.76 КК України обов`язків періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання у виді позбавлення волі на підставі п. г ст. 1 Закону України Про амністію у 2016 році.
Не погоджуючись з вироком суду, прокурор подав апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст.396 КПК України, у зв`язку із чим по ній відкрито апеляційне провадження.

Під час підготовки до апеляційного розгляду, учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, запропоновано подати нові докази, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Таким чином, підготовка до апеляційного розгляду, у відповідності до вимог ч.1 ст.401 КПК України, закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.
У зв`язку із наведеним, керуючись ст.401 КПК України,

п о с т а н о в и л а:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою процесуального прокурора на вирок Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 31 жовтня 2017 року, призначити на 10 годину 00 хвилин 30 січня 2018 року, в приміщенні Апеляційного суду Хмельницької області (29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності,1).

Про час та місце розгляду апеляційної скарги повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2 .
Справа № 740/5529/15-к
Провадження № 1-кп/750/110/17

У Х В А Л А
21 грудня 2017 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м.Чернігова в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про привід обвинуваченого у кримінальному провадженні №0001025 по обвинуваченню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Береза, Глухівського району, Сумської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У судове засідання не з`явився обвинувачений, який про час та місце судового засідання сповіщався.

На підставі викладеного, заслухавши думку сторін, керуючись ст.ст.140, 143, 323 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Застосувати привід у судове засідання в приміщення Деснянського районного суду м.Чернігова на 14-00 23 січня 2018 року:

обвинуваченого ОСОБА_7 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали для виконання направити начальнику ГУНП в Сумській області та прокурору ОСОБА_5 для контролю виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_2
Єдиний унікальний номер 740/4776/17
Провадження № 1-кп/741/128/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
м. Носівка 19 грудня 2017 року

Суддя Носівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

в с т а н о в и в:
15 грудня 2017 року з апеляційного суду Чернігівської області до Носівського районного суду Чернігівської області надійшло для розгляду зазначене кримінальне провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України кримінальне провадження здійснюється без фіксування за допомогою технічного засобу.

Відповідно до ст. 314 КПК України суд повинен призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст. 314 КПК України,

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, на 9 годину 28 грудня 2017 року.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/748/387/17
Єдиний унікальний№ 737/854/17
У Х В А Л А
19 грудня 2017 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар ОСОБА_2 ,
провівши судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 20 вересня 2017 року за № 0000306, відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бурківка, Ніжинського району Чернігівської області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , що обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.249 КК України,
з участю прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , яке призначене в підготовче судове засідання 24.11.2017 року, -
В С Т А Н О В И В:
22 листопада 2017 року до Чернігівського районного суду Чернігівської області з апеляційного суду Чернігівської області в порядку визначення підсудності надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , внесений в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 20 вересня 2017 року за № 0000306, згідно яким ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину за ч.1 ст.249 КК України.
Під час підготовчого судового засідання встановлено, що дана справа підсудна Чернігівському районному суду. Підстав для закриття провадження немає.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Учасники судового провадження вважають за можливе призначити судовий розгляд. Крім того, прокурор заявив клопотання щодо доручення уповноваженому органу з питань пробації скласти досудову доповідь в порядку ст. 314-1 КПК України.
Заявлене прокурором клопотання суд вважає за необхідне задовольнити у повному обсязі.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає за можливе на підставі обвинувального акта призначити судовий розгляд по справі у відкритому судовому засіданні за участю прокурора та обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 314-317, 371, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3 ,що обвинувачується у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст.249 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Чернігівського районного суду Чернігівської області на 29 грудня 2017 року об 11:00 год. суддею одноособово за участю прокурора та обвинуваченого.

Зобов`язати уповноважений орган з питань пробації скласти та надати суду в строк до 29 грудня 2017 року досудову доповідь.
Зобов`язати прокурора надати уповноваженому органу з питань пробації матеріали кримінального провадження для складання досудової доповіді.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 734/217/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/573/2017
Категорія - ч.2 ст.307 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)
21 грудня 2017 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000517 від 20 серпня 2014 року, за апеляційною скаргою прокурора на вирок Козелецького районного суду Чернігівської області від 16 березня 2017 року, щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Остер, Козелецького району, Чернігівської області, українця, громадянина України, освіта вища, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

за участю прокурорів ОСОБА_7 , ОСОБА_8

захисника ОСОБА_9 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И Л А :

Складання ухвали вимагає значного часу, тому суд обмежується складанням та оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 417, 419 Кримінально-процесуального кодексу України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу керівника Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Вирок Козелецького районного суду Чернігівської області від 16 березня 2017 року щодо ОСОБА_6 - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде проголошений о 16-00 год. 26.12.2017 року.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Апеляційний суд міста Києва
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

30 жовтня 2017 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 31 серпня 2017 року,

в с т а н о в и в:

Вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 31 серпня 2017 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано обвинуваченому ОСОБА_2 в строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з 19.06.2017 року по 21 червня 2017 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, з 22 червня 2017 року по день набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
По справі вирішено питання щодо речових доказів та процесуальних витрат.
Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, обвинувачений ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу в якій просить перерахувати термін його попереднього ув`язнення належним чином.
Перевіркою вказаної апеляційної скарги на предмет її відповідності вимогам ст. 396 КПК України, встановлено, що за своєю формою та змістом вона в цілому відповідає вимогам закону. Будь-які перешкоди для відкриття провадження за цією скаргою відсутні.
З урахуванням наведеного вважаю необхідним постановити ухвалу про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 398 КПК України,

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 31 серпня 2017 року.

Встановити строк до 06 листопада 2017 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 .

Провести підготовку до апеляційного розгляду в порядку, передбаченому ст. 401 КПК України.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Апеляційного суду м. Києва
ОСОБА_1

Справа № 11-кп/796/2041/2017
Апеляційний суд міста Києва
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

04 грудня 2017 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу першого заступника прокурора міста Києва ОСОБА_2 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 12 жовтня 2017 року,

в с т а н о в и в:

Вироком Святошинського районного суду м. Києва від 12 жовтня 2017 року затверджена угода про примирення, укладена 26.09.2017 між обвинуваченим ОСОБА_3 та потерпілим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 007363.

ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, та призначено йому узгоджене сторонами угоди про примирення від 26.09.2017 покарання у виді позбавлення волі строком на один рік.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України суд звільнив ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) роки, та поклавши на нього обов`язки, передбачені законом.

Цим же вироком по справі вирішено питання щодо речових доказів.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, заступник прокурора міста Києва ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вирок Святошинського районного суду м. Києва від 12.10.2017 стосовно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 289 КК України у зв`язку з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, призначити у даному кримінальному провадженні новий розгляд в Святошинському районному суді м. Києва зі стадії підготовчого судового засідання.

Перевіркою вказаної апеляційної скарги на предмет її відповідності вимогам ст. 396 КПК України, встановлено, що за своєю формою та змістом вона в цілому відповідає вимогам закону. Будь-які перешкоди для відкриття провадження за цією скаргою відсутні.

З урахуванням наведеного вважаю необхідним постановити ухвалу про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою першого заступника прокурора міста Києва ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 398 КПК України,

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою першого заступника прокурора міста Києва ОСОБА_2 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 12 жовтня 2017 року.

Встановити строк до 14 грудня 2017 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу першого заступника прокурора міста Києва ОСОБА_2 .

Провести підготовку до апеляційного розгляду в порядку, передбаченому ст. 401 КПК України.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Апеляційного суду м. Києва
ОСОБА_1

Справа № 11-кп/796/2206/2017
Справа № 171/2097/17
1-кп/171/225/17
УХВАЛА

встановила:
23.11.2017 року до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 .
Відповідно до положень ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,
постановила:
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 562/3928/17
У Х В А Л А
06.12.2017 року Здолбунівський районний суд Рівненської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Здолбунів подання начальника Здолбунівського відділення поліції про уточнення встановлених обмежень адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , судимого, -
в с т а н о в и в:
Начальник Здолбунівського відділення поліції звернувся до суду з поданням про уточнення встановлених обмежень, призначених ухвалою Сарненського районного суду Рівненської області від 13.09.2017 року, а саме заборонити вихід з квартири (будинку) за місцем його проживання АДРЕСА_2 з 22:00 год. до 06:00 год. наступного дня; заборонити виїжджати за межі м.Здолбунів без дозволу керівництва Здолбунівського відділення поліції; заборонити перебувати в торгових місцях, де продаються спиртні напої на розлив; зобов`язати з`являтися на реєстрацію в Здолбунівське ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області кожного першого, другого, третього та четвертого понеділка щомісяця.
В обгрунтування подання зазначив, що необхідно уточнити вищевказані обмеження у зв`язку з уточненням місця проживанням ОСОБА_3 , за адресою АДРЕСА_1 .
Суд, вивчивши надані матеріали, дійшов висновку, що подання підлягає до задоволення.
Як вбачається з матеріалів, ухвалою Сарненського районного суду Рівненської області від 13.09.2017 року ОСОБА_3 встановлено адміністративний нагляд строком на один рік місяців з наступними обмеженнями: 1) Заборонити виходити з будинку /квартири/ поза визначений час, який може перевищувати 8 годин на добу і ділитись 2) Заборонити виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі міста (району); 3)Реєструватись у органах Національної поліції 4 рази на місяць; 4) Заборонити перебування в ресторанах, кафе, та інших місцях району (міста) визначених органами Національної поліції.

Уточнення обмежень необхідне для більш ефективного та належного контролю над поведінкою піднаглядного з метою запобігання вчинення ним адміністративних та кримінальних правопорушень.

На підставі наведеного, керуючись ст. 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", -
у х в а л и в:
Подання задовольнити.
Уточнити відносно ОСОБА_3 в межах установленого ухвалою Сарненського районного суду Рівненської області від 13 вересня 2017 року адміністративного нагляду такі обмеження:
-заборонити ОСОБА_3 вихід з квартири (будинку) за місцем його проживання АДРЕСА_2 з 22:00 години до 06:00 години наступного дня;
-заборонити виїжджати за межі м. Здолбунів без дозволу керівництва Здолбунівського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області;
- заборонити перебувати в торгових місцях, де продаються спиртні напої на розлив;
-зобов`язати з`являтися на реєстрацію в Здолбунівське ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області кожного першого, другого, третього та четвертого понеділка щомісяця.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Здолбунівський районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя:
Справа № 367/2015/16-к
Провадження по справі № 1-в/367/915/2016
У Х В А Л А
30 березня 2016 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

З участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду клопотання ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк його покарання,-

в с т а н о в и в :
Ірпінським міським судом Київської області слухається зазначена вище справа.

В судове засідання, що призначене на 30.03.2016 р. о 12.00 год. учасники розгляду справи не з`явилися, причини неявки суду не повідомили.

На вимогу суду, зазначену в ухвалі від 02.03.2016 р., БВК №85 було надано суду копії документів (копію протоколу затримання, вироку,розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили.), з яких вбачається, що засуджений ОСОБА_3 перебував під вартою під час слухання Васильківським міськрайонним судом Київської області кримінальної справи № 362/4624/14-к, однак суду не надано доказів обрання йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою в Київському СІЗО, або постановлено ухвалу про тримання його в Київському СІЗО на час слухання справи Васильківським міськрайонним судом №362/5711/14-к, №362/1107/15-к. Тому копію таких документів слід витребувати з особової справи засудженого. Через відсутність такого документу, вирішити клопотання по суті не представиться можливим, у зв`язку із чим необхідно відкласти розгляд справи.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не відбувалось, через неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні..

Відповідно до ч. 4 ст. 107, 324 КПК України,-

у х в а л и в:
Відкласти розгляд справи.

Наступне судове засідання призначити на 08.04.2016 р. о 08.30 год.

Зобов`язати БВК № 85 надати суду до дня судового засідання належним чином завірену копію ухвал про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_3 або ухвал про тримання його в СІЗО на час розгляду справи №362/5711/14-к, №367/1107/15-к.

В разі відсутності даних документів повідомити письмово.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 241/894/17
Номер провадження 11-кп/775/614/2017(м)

Категорія: ч.3 ст. 185, ч.2 ст.289 КК України Суддя 1-ої інстанції: ОСОБА_1
Доповідач: ОСОБА_2

У Х В А Л А
про призначення апеляційного розгляду
В С Т А Н О В И Л А :
Вироком Володарського районного суду Донецької області від 07.11.2017 року ОСОБА_4 визнаний винним за ч.2 ст.185, ч.2 ст.289 КК України та йому призначено покарання: за ч.2 ст.185 КК України у виді 2 років позбавлення волі, за ч.2 ст.289 КК України 6 років позбавлення волі без конфіскації майна; відповідно до ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено покарання у виді 6 років позбавлення волі без конфіскації майна.

Прокурор, не погодившись з судовим рішенням, подав апеляційну скаргу, яка разом з провадженням надійшла до апеляційного суду 13.12.2017 року.

Ухвалою апеляційного суду від 15.12.2017 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою апелянта.

Відповідно до вимог ст.401 КПК України, по справі проведені підготовчі дії та є достатньо підстав для розгляду її апеляційним судом.

Враховуючи викладене та керуючись ст.401 КПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Підготовку до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 до апеляційного розгляду в Апеляційному суді Донецької області на 22 січня 2018 року о 13 год. 00 хв.

Про дату, час та місце апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження, забезпечити доставку обвинуваченого ОСОБА_4 , який тримається під вартою в умовах ДУ «Маріупольський слідчий ізолятор» для участі в апеляційному розгляді, оскільки прокурор в апеляційній скарзі порушує питання про погіршення становища обвинуваченого.

Суддя:

22.12.2017
Справа № 303/7255/17
Провадження № 1-кс/303/1533/17
УХВАЛА
про відкриття провадження за скаргою
22 грудня 2017 року м. Мукачево
Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -
УСТАНОВИВ:
22 грудня 2017 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Скарга подана в межах строку, встановлених ч.1 ст. 304 КПК України, оскільки згідно матеріалів скарги скаржник довідався про вчинення бездіяльності 07 грудня 2017 року.
Подана скарга відповідає вимогам ст.ст. 303, 304 КПК України, підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження за скаргою немає, а тому слід відкрити провадження за скаргою та призначити її до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, -
УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Розгляд скарги призначити на 08 год. 30 хв. 26 грудня 2017 року в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою м.Мукачево, вул. Толстого, 13/41.
Про час і місце розгляду справи повідомити ОСОБА_2 , Мукачівський ВП ГУНП в Закарпатській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1