єун. №389/898/17
провадження № 1-кп/389/92/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2017 року Знам`янський міськрайонний суд
Кіровоградської області в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Знам"янка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000543 від 22.03.2017 року, стосовно
ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровськ, громадянина України, з неповною середньою освітою, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає: АДРЕСА_2 , не працює, раніше судимий:
- 30.04.10 Знам`янським міськрайонним судом за ч.3 ст.185 КК України до 4 р. позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 2 р.,
- 27.04.12 Знам`янським міськрайонним судом за ч.3 ст.185 КК України до 4 р. позбавлення волі. 01.07.14 року постановою Жовтоводського міськрайонного суду Дніпропетровської області звільнений від відбування покарання на підставі ст.2 Закону України «Про амністію»;
- 15.03.16 Знам`янським міськрайонним судом за ч.1 ст.190 КК України до 80 годин громадських робіт;
- 21.02.17 Знам`янським міськрайонним судом за ч.2 ст.185, ст.70 КК України до 3 р. позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 2 р.,
по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень,
передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_4 скоїв замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно; таємні викрадення чужого майна (крадіжки), вчинені повторно, за наступних обставин.
07.03.2017 приблизно о 15.00 год. ОСОБА_4 знаходився поряд із домоволодінням, розташованим за адресою АДРЕСА_3 . Перебуваючи у вказаному місці у ОСОБА_4 раптово виник умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, а саме на крадіжку належних ОСОБА_5 металевих листів з даху житлового будинку, розташованого за адресою АДРЕСА_3 . Реалізуючи даний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи. ОСОБА_4 шляхом вільного доступу пройшов на неогороджену територію двору домоволодіння, розташованого за вказаною адресою. Перебуваючи на території двору ОСОБА_4 , підставивши дерев`яний ящик, заліз на дах житлового будинку, розташованого за адресою АДРЕСА_3 , звідки шляхом вільного доступу руками витягнув належні ОСОБА_5 два металевих листи вартістю 160 грн. кожен загальною вартістю 320 грн. Після цього ОСОБА_4 із зазначеними металевими листами спустився із даху житлового будинку на територію подвір`я вказаного домоволодіння, з метою доведення свого злочинного умислу, спрямованого на таємне повторне викрадення належних ОСОБА_5 металевих листів, до кінця, а саме подальшого переміщення викраденого для розпорядження ним на власний розсуд. Вчинивши вказані дії, ОСОБА_4 вважав, що виконав всі дії, необхідні для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки ОСОБА_4 був помічений на місці скоєння злочину ОСОБА_5 , який являється власником домоволодіння, розташованого за вказаною адресою. Після цього ОСОБА_4 залишив майно, яке мав намір викрасти на території подвір`я домоволодіння, розташованого за адресою АДРЕСА_3 , та з місця скоєння злочину зник.
Крім того, 07.03.2017 приблизно о 16.00 год. ОСОБА_4 знаходився за місцем мешкання за адресою АДРЕСА_2 . Перебуваючи за вказаною адресою у ОСОБА_4 раптово виник умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, а саме на крадіжку належних ОСОБА_5 металевих листів з території домоволодіння, розташованого за адресою АДРЕСА_3 , які він намагався викрасти за вищевказаних обставин. Реалізуючи даний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи, того ж дня приблизно о 18.00 год. ОСОБА_4 прийшов до території домоволодіння, розташованого за адресою АДРЕСА_3 , після чого шляхом вільного доступу пройшов на неогороджену територію двору домоволодіння, розташованого за вказаною адресою. Перебуваючи у вказаному місці ОСОБА_4 , скориставшись тим, що його злочинні дії не помічені сторонніми особами, шляхом вільного доступу таємно повторно викрав належні ОСОБА_5 два металевих листи вартістю 160 грн. кожен загальною вартістю 320 грн., які знаходились на території двору, а саме на землі на території подвір`я домоволодіння, розташованого вищевказаною адресою. Після цього ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 320 грн.
Крім того, 17.03.2017 в денний час доби (точного часу в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим) ОСОБА_4 знаходився поряд із домоволодінням, розташованим за адресою АДРЕСА_3 . Перебуваючи у вказаному місці у ОСОБА_4 раптово виник умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, а саме на крадіжку належного ОСОБА_5 металевого листа з даху житлового будинку, розташованого за адресою АДРЕСА_3 . Реалізуючи даний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи, ОСОБА_4 шляхом вільного доступу пройшов на неогороджену територію двору домоволодіння, розташованого за жазаною адресою. Перебуваючи на території двору ОСОБА_4 , підставивши дерев`яний ящик, заліз на дах житлового будинку, розташованого за адресою АДРЕСА_3 , звідки таємно повторно викрав належний ОСОБА_5 металевий лист вартістю 160 грн. Після цього ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 160 грн.
В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 в зв`язку зі смертю останнього.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.284 Кримінального процесуального кодексу України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали провадження, актовий запис про смерть № 61 від 14.11.2017 року, вважає за необхідне закрити кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України.
Керуючись п.5 ч.1 ст.284 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-
П О С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000543 від 22.03.2017 року щодо ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, - закрити в зв`язку зі смертю ОСОБА_4 .
Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги через Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом 7-ми днів з дня її проголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо її не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Знамянського міськрайонного суду ОСОБА_1