Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження 1-кп/641/304/2018 Справа № 641/256/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 лютого 2018 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, громадянки України, працюючої двірником СПО, з неповною середньою освітою, яка мешкає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

-у вчинені кримінального правопорушення у виді злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
22 грудня 2017 року приблизно об 11 годині 00 хвилин у ОСОБА_4 , яка перебувала у приміщенні супермаркету «Чудо-маркет», який розташований за адресою: м. Харків, просп. Героїв Сталінграду, 12 раптово виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь.

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадене чужого майна, розуміючи протиправний характер своїх дій переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, ОСОБА_4 , перебуваючи в торгівельній залі супермаркету «Чудо-маркет», вичекала момент коли за її діями ніхто не спостерігає, непомітно для оточуючих, таємно, взяла з полиці упаковку зернової кави «LOR CremaAbsolu CLASSIQUE», вагою 500 г, яка належить ТОВ «ДівіяТрейд» вартістю 198 грн. 16 коп., плитку шоколаду «Корона» чорний з цільними лісовими горіхами, вагою 185 г, яка належить ТОВ «ДівіяТрейд» вартістю 63 грн. 51 коп. та сховала собі в шапку, яка знаходилася в корзині.

Пройшовши зону касового контролю супермаркету «Чудо-маркет», ОСОБА_4 не оплатила вказаний товар та її злочинні дії були помічені представниками служби охорони супермаркету, які помітили факт таємного викрадення майна.

Таким чином, ОСОБА_4 виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, однак злочин не було закінчено з причин, що не залежали від її волі, оскільки на виході була затримана представником служби охорони супермаркету

Своїми злочинними діями ОСОБА_4 могла б спричинити ТОВ «ДівіяТрейд» матеріальну шкоду у сумі 261 грн. 67 коп.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення визнала та пояснила, що скоїла крадіжку продуктів харчування для власного вжитку.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.

За таких обставин, суд вважає, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю.

Суд вважає, що своїми умисними діями, які виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення у виді злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої, згідно зі ст. 66 КК України, суд визнає її щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої, судом не встановлено.

При вивченні особи обвинуваченого судом встановлено, що ОСОБА_4 раніше не судима, працює, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем мешкання характеризується посередньо.

Призначаючи покарання ОСОБА_4 , суд враховує відомості про її особу, пом`якшуючу та відсутність обтяжуючих покарання обставин, а також бере до уваги те, що скоєний нею злочин, згідно ст. 12 КК України, відноситься до злочинів середньої тяжкості, і вважає, що вона повинна нести покарання у вигляді громадських робіт.

Судові витрати пов`язані з проведенням товарознавчої експертизи № 7 від 04.01.2018 в сумі 296 гривень 61 копійка, необхідно стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення у виді злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у вигляді 120 (ста двадцяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати в сумі 296 (двісті дев`яносто шість) гривень 61 копійку.

Речові докази:

-CD диск з відеозаписом камер спостереження супермаркету «Чудо маркет» - зберігати в матеріалах кримінального провадження;

-упаковку зернової кави «LOR CremaAbsolu CLASSIQUE», вагою 500 г, плитку шоколаду «Корона» чорний з цільними лісовими горіхами, вагою 185 г, передані на відповідальне зберігання під розписку ОСОБА_5 повернути ТОВ «ДівіяТрейд» як законному володільцю.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Комінтернівський районний суд м. Харкова.

Суддя - ОСОБА_1