Справа № 357/94/17
У Х В А Л А
11 жовтня 2017 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005930 від 28.11.2016 за ознаками злочину передбаченого ч..2 ст.389 КК України про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_3 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,-

В С Т А Н О В И В :

11.10.2017 до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання старшого слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005930 від 28.11.2016 за ознаками злочину передбаченого ч..2 ст.389 КК України про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_3 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, мотивоване наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.08.2016 ОСОБА_3 , засуджений Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, до кримінального покарання у виді 120 (ста двадцяти) годин громадських робіт.

12.09.2016 на виконання до Білоцерківського МРВ КВІ надійшло розпорядження та вирок відносно засудженого ОСОБА_3 .

28.09.2016 в Білоцерківському МРВ КВІ ОСОБА_3 вручено направлення вих. №25/4761 від 28.09.2016, на відбування покарання до Узинського КП «ВУ ЖКГ-1», для відпрацювання встановленого судом строку громадських робіт та роз`яснено, що у разі ухилення від відбування покарання він може бути притягнутий до кримінальної відповідальності за ч.2 ст.389 КК України та роз`яснено порядок та умови відбування покарання у вигляді громадських робіт, а саме: він зобов`язаний додержуватись встановлених законодавством порядку та умов відбування покарання, сумлінно ставитися до праці, працювати на визначеному об`єкті і відпрацьовувати встановлений судом строк громадських робіт, з`являтися за викликом до кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти інспекцію про зміну місця проживання, з`являтися до інспекції у встановлені дні на реєстрацію, без дозволу інспекції не виїжджати за межі України, про що останній дав письмову підписку.

04.10.2016 засуджений ОСОБА_3 не з`явився на реєстрацію до МРВ КВІ без поважних причин.

05.10.2016 до Білоцерківського МРВ КВІ надійшов лист з Узинського КП «ВУ ЖКГ-1» за вих. № 07-06/335, де вказано, що ОСОБА_3 з 29.09.2016 хворіє, через що, не може приступити до відбування покарання, по одужанню зобов`язується надати довідку.

05.10.2016 ОСОБА_3 було винесено застереження у вигляді письмового попередження за не явку на реєстрацію без поважної причини та не вихід до об`єкту відбування покарання та повторно роз`яснений порядок відбування покарання у вигляді громадських робіт, роз`яснені наслідки не виконання вироку суду та ухилення від відбування покарання.

Згідно довідки Узинського КП «ВУ ЖКГ-1» № 07-06/381 від 01.11.2016 року засуджений ОСОБА_3 в період з 28.09.2016 року по 01.11.2016 до відпрацювання громадських робіт не приступив, до КП «ВУ ЖКГ-1» не з`являвся .

ОСОБА_3 будучи належним чином ознайомленим з умовами та порядком відбування покарання у вигляді громадських робіт, знову допустив порушення не з`явившись для реєстрації 04.10.2016 та 01.11.2016 без поважних причин.

На підставі ч.3 ст.40 КВК України ОСОБА_3 допустив порушення порядку та умов відбування покарання, що виразилося в неявках на реєстрацію без поважних причин, допустив невихід більше двох разів протягом місяця до об`єкту відбування покарання, а саме з 29.09.2016 року не відбуває покарання по теперішній час.

Починаючи з 29.09.2016 ОСОБА_3 , діючи з мотивів зневаги до судового вироку, з метою ухилення від відбування призначеного судом покарання у виді громадських робіт, без поважних причин на роботу до Узинського КП «ВУ ЖКГ-1» не з`являється і таким чином, не відбув покарання у виді 120 годин громадських робіт.

Підозрюваний ОСОБА_3 з метою уникнення від притягнення до кримінальної відповідальності може продовжити переховуватися від органів досудового розслідування, перебуваючи на волі може вчиняти інші кримінальні правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання вищезазначених ризиків застосуванням більш м`яких запобіжних заходів, ніж тримання вартою.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання з вищезазначених підстав і просив його задовольнити.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши надані матеріали, рахую, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню, з наступних підстав.

04.08.2016 ОСОБА_3 , засуджений Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, до кримінального покарання у виді 120 (ста двадцяти) годин громадських робіт.

12.09.2016 на виконання до Білоцерківського МРВ КВІ надійшло розпорядження та вирок відносно засудженого ОСОБА_3 .

28.09.2016 в Білоцерківському МРВ КВІ ОСОБА_3 вручено направлення вих. №25/4761 від 28.09.2016, на відбування покарання до Узинського КП «ВУ ЖКГ-1», для відпрацювання встановленого судом строку громадських робіт та роз`яснено, що у разі ухилення від відбування покарання він може бути притягнутий до кримінальної відповідальності за ч.2 ст.389 КК України та роз`яснено порядок та умови відбування покарання у вигляді громадських робіт про що останній дав письмову підписку.

04.10.2016 засуджений ОСОБА_3 не з`явився на реєстрацію до МРВ КВІ без поважних причин.

05.10.2016 до Білоцерківського МРВ КВІ надійшов лист з Узинського КП «ВУ ЖКГ-1» за вих. № 07-06/335, де вказано, що ОСОБА_3 з 29.09.2016 хворіє, через що, не може приступити до відбування покарання, по одужанню зобов`язується надати довідку.

05.10.2016 ОСОБА_3 було винесено застереження у вигляді письмового попередження за не явку на реєстрацію без поважної причини та не вихід до об`єкту відбування покарання та повторно роз`яснений порядок відбування покарання у вигляді громадських робіт, роз`яснені наслідки не виконання вироку суду та ухилення від відбування покарання.

Згідно довідки Узинського КП «ВУ ЖКГ-1» № 07-06/381 від 01.11.2016 року засуджений ОСОБА_3 в період з 28.09.2016 року по 01.11.2016 до відпрацювання громадських робіт не приступив, до КП «ВУ ЖКГ-1» не з`являвся .

ОСОБА_3 будучи належним чином ознайомленим з умовами та порядком відбування покарання у вигляді громадських робіт, знову допустив порушення не з`явившись для реєстрації 04.10.2016 та 01.11.2016 без поважних причин.

На підставі ч.3 ст.40 КВК України ОСОБА_3 допустив порушення порядку та умов відбування покарання, що виразилося в неявках на реєстрацію без поважних причин, допустив невихід більше двох разів протягом місяця до об`єкту відбування покарання, а саме з 29.09.2016 року не відбуває покарання по теперішній час.

Починаючи з 29.09.2016 ОСОБА_3 , діючи з мотивів зневаги до судового вироку, з метою ухилення від відбування призначеного судом покарання у виді громадських робіт, без поважних причин на роботу до Узинського КП «ВУ ЖКГ-1» не з`являється і таким чином, не відбув покарання у виді 120 годин громадських робіт.

Підозрюваний ОСОБА_3 з метою уникнення від притягнення до кримінальної відповідальності може продовжити переховуватися від органів досудового розслідування, перебуваючи на волі може вчиняти інші кримінальні правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання вищезазначених ризиків застосуванням більш м`яких запобіжних заходів, ніж тримання вартою.

Відповідно до ст. 36 КВК України покарання у виді громадських робіт відбувається за місцем проживання засудженого. Громадські роботи полягають у виконанні засудженим у вільний від основної роботи чи навчання час безоплатних суспільно-корисних робіт, вид яких визначають органи місцевого самоврядування, а контроль за виконанням покарання у виді громадських робіт покладається на кримінально-виконавчу інспекцію і вирок суду приводиться до виконання не пізніше десятиденного строку з дня набрання вироком законної сили або звернення його до виконання.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених у п. 1 та п.5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_3 покладається необхідність запобігання подальшим спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також вчиняти інші кримінальні правопорушення. Під час досудового розслідування ОСОБА_3 неодноразово викликався до органу досудового розслідування однак жодного разу не з`явився, при перевірці місця проживання останнього, ОСОБА_3 за місцем проживання був відсутній оскільки переховувався від органів слідства, на даний час ніде не працює, а тому немає постійного джерела доходів, що дає підстави вважати що останній може вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Підозрюваний ОСОБА_3 з метою уникнення від притягнення до кримінальної відповідальності переховується від органів досудового розслідування, а тому клопотання необхідно задовольнити.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.188, 189, 190, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тбілісі, Грузія, азербайджанця, гр.. Грузії, з середньою освітою, не одруженого, не працючого, проживаючого: АДРЕСА_1 , зареєстрованого: АДРЕСА_2 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 (Київська область м. Біла Церква, вул. Привокзальна 3-А, каб. № 307, мобільний телефон: НОМЕР_1 .)

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1