Справа № 147/886/17
Провадження № 1-кп/135/127/17
УХВАЛА

про призначення судового розгляду
18.10.2017 року Ладижинський міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До суду від Бершадської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

В судове засідання не з`явився захисник обвинуваченого, згідно поданого суду клопотання просив провести підготовче засідання без його участі за умови відсутності заперечень щодо цього з боку підзахисного, не заперечує проти призначення справи до судового розгляду.

Обвинувачений просив проводити підготовче засідання без участі його захисника.

Прокурор просить призначити судовий розгляд даного кримінального провадження.

Потерпіла, обвинувачений не заперечують проти призначення справи до судового розгляду.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши матеріали кримінального провадження приходить до таких висновків.

Дане кримінальне провадження підлягає розгляду Ладижинським міським судом Вінницької області. Підстав для закриття чи зупинення провадження у справі немає.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, такі порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду відсутні.

Тому суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом до судового розгляду, який належить здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Залишається достатньо підстав вважати, що ОСОБА_5 , опинившись на волі, зможе ухилитися від суду та не виконати його процесуальні рішення (ризик переховування) і на це вказують такі обставини: характер протиправних дій, в яких він обвинувачується і щодо яких є обґрунтована органами досудового розслідування підозра; тяжкість покарання, яке загрожує обвинуваченому в разі визнання судом його винуватим, а також його репутація (неодноразові судимості, зокрема, судимість за тяжкий корисливий злочини, відсутність офіційного місця роботи). За сукупності таких обставин, суд, приймаючи до уваги дані про особу обвинуваченого, які свідчать про відсутність стійких соціальних зв`язків за місцем тимчасового проживання, вважає за необхідне залишити без змін раніше обраний щодо нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки відсутні підстави вважати, що інші (менш суворі) запобіжні заходи, передбачені ст. 176 КПК України, у тому числі особисте зобов`язання і домашній арешт, можуть забезпечити виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків, що випливають із ч. 5 ст. 194 КПК України, зокрема, прибувати за кожною вимогою до суду, та його належну поведінку, попередити вчинення ним нових злочинів.

Відповідно до положень ч.3 ст. 315 КПК України, за відсутності клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі і запобіжного заходу, вважається продовженим.

Враховуючи викладене, а також визначену судом дату призначення справи до судового розгляду, відсутність клопотань сторін кримінального провадження про зміну обраного обвинуваченому запобіжного заходу, а також те, що згідно реєстру матеріалів досудового розслідування видно, що слідчим суддею 14.09.2017 року обрано запобіжний захід відносно обвинуваченого на 60 діб, строк дії запобіжного заходу не закінчився, дію вказаного запобіжного заходу слід залишити без змін у межах вказаного в ухвалі строку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 314-316, 350, 369 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на 24 жовтня 2016 року о 14 год. 30 хв. в залі судових засідань Ладижинського міського суду Вінницької області (м. Ладижин, вул. Енергетиків, 13).

Справу розглядати суддею одноособово.

Керуючись вимогами ст. 315 КПК України, обраний на досудовому розслідуванні обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою залишити без змін у межах строку, вказаного в ухвалі слідчого судді Тростянецького районного суду Вінницької області від 14.09.2017 року, тобто до 13.11.2017 року, із можливістю внесення застави в розмірі 64000 грн..

В разі внесення застави обвинуваченим або заставодавцем, у вкааному розмірі, обвинувачений підлягає звільненню з-під варти уповноваженою особою місця ув`язнення.
Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, потерпілу, конвоювати обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя