АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 650/716/17
Номер провадження : 11-кп/791/981/17 Головуючий в І-й інстанції : ОСОБА_1
Категорія: ч.2 ст.286 КК України Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2017 року грудня місяця 11 дня колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Херсонської області в складі:
Головуючого судді : ОСОБА_2
Суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
Секретар судового засідання: ОСОБА_5
З участю прокурора: ОСОБА_6
Обвинуваченого: ОСОБА_7
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кучерське Великоолександрівського району Херсонської області, українця, громадянина України, одруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
В С Т А Н О В И Л А :
Зазначеним вироком ОСОБА_7 визнано винним та засуджено за ч.2 ст.286 КК України до 5 років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 роки; за ч.1 ст.135 КК України до 1 року позбавлення волі; на підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань остаточно призначено покарання у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 роки. Запобіжний захід до набрання вироком законної сили обрано тримання під вартою. Строк відбування покарання обчислювати з 21.09.2017 року. Вирішено питання щодо речових доказів.
Заступник прокурора Херсонської області ОСОБА_10 подав апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вищевказаного вироку суду. Пропуск строку мотивує тим, що Згідно п. 23.2 наказу Генерального прокурора України від 19.12.2012 № 4гн «Про організацію діяльності прокурорів у кримінальному провадженні» прокурора зобов`язано направляти до прокуратури області довідку з висновком керівника прокуратури про законність судового рішення та з його копією у триденний строк після прийняття.
Вирок у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_7 в апеляційному порядку заступником прокурора області оскаржений не був з поважних причин, оскільки прокурором не було повідомлено прокурору області про ухвалення зазначеного вироку, у зв`язку з чим керівництво прокуратури області було позбавлено можливості на його оскарження в апеляційному порядку.

Крім того, заступнику прокурора області не було відомо про порушення судом вимог ст. 374, 376, 379 КПК України. Ці дані керівництву прокуратури області стали відомі лише під час вивчення матеріалів провадження в суді апеляційної інстанції, що свідчить про поважність причин не оскарження вироку суду в апеляційному порядку.

Наведені підстави прокурор вважає поважними, з метою дотримання загальних засад кримінального провадження, зокрема доступу до правосуддя та права на оскарження судового рішення, просить відповідно до вимог ст. 117 КПК України поновити строк на апеляційне оскарження вироку вирок Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 21 вересня 2017 року стосовно ОСОБА_7 та відкрити апеляційне провадження. Тому, через поважні причини, для повторного подання апеляційної скарги вважає, що потрібно поновити строк на апеляційне оскарження.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача про обставини справи і зміст клопотання, прокурора, який підтримав подане клопотання, вивчивши матеріали провадження та доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку суду, встановила наступне.

Відповідно до ст. 395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана зокрема на вирок - протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду в цьому кримінальному провадженні було проголошено 21 вересня 2017 року.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження прокурор який буде приймати участь при розгляді кримінального провадження ознайомився з матеріалами в суді апеляційної інстанції після чого одразу ж звернувся до суду з апеляційною скаргою та клопотанням про поновлення строку на оскарження вироку місцевого суду від 21 вересня 2017 року.

Тобто фактично, вищезазначене підтверджує те що керівництво прокуратури області було позбавлено можливості оскарження в апеляційному порядку оскільки до ознайомлення з матеріалами провадження їм не було відомо про порушення вимог ст. 52 КПК України.

На переконання колегії суддів, зазначена апелянтом причина пропуску строку на апеляційне оскарження є поважною, а тому клопотання про поновлення вказаного строку слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Клопотання заступника прокурора Херсонської області ОСОБА_10 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 21 вересня 2017 року щодо ОСОБА_7 , задовольнити.

Поновити прокурору Херсонської області ОСОБА_10 строк на апеляційне оскарження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Херсонської області ОСОБА_10 на вирок Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 21 вересня 2017 року щодо ОСОБА_7 . Учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу у строк до 21.12.2017 року, і направити їх на адресу Апеляційного суду Херсонської області.

Судді: ОСОБА_2 /підпис/ ОСОБА_4 /підпис/ ОСОБА_3 /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя: ОСОБА_2