СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1879/17
Провадження № 1-во/306/1/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2017 року м.Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Свалява заяву ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Свалявського районного суду Закарпатської області від 08 вересня 2017 року, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Свалявського районного суду Закарпатської області перебував обвинувальний акт у справі№ 306/1351/17 (провадження № 1-кп/306/118/17) про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з базовою середньою освітою, раніше не судимого, обвинувачуваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

08 вересня 2017 року у даному провадженні Свалявським районним судом Закарпатської області було постановлено ухвалу, яка станом на 18.09.2017 року не набрала законної сили.
12 вересня 2017 року ОСОБА_3 звернувся в суд із заявою (вх. № 6208 від 12.09.2017 року) про виправлення описки в ухвалі суду, посилаючись на те, що в ухвалі помилково зазначено в реченні «...що не було вчинено такої процесуальної дії як допит підозрюваного 27.03.2017 року» - дату «27.03.2017», а правильною є дата - «27.02.2015 року», про що він підтвердив в судовому засіданні у присутності всіх учасників судового провадження.
Відповідно до вимог ст. 379 КПК України суд має право за заявою учасника кримінального провадження, виправити допущені в судовому рішенні описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.

В судове засідання сторони, будучи належним чином повідомленими про день, час та дату судового засідання, не з`явилися.
ОСОБА_3 надав суду заяву (вх. № 6277 від 13.09.2017 року) про розгляд питання щодо виправлення описки у його відсутності.
Прокурор ОСОБА_4 надіслав електронною поштою заяву, в якій просить судове засідання провести без його участі.
Дослідивши матеріали справи та доводи заяви про виправлення описки, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних в ній даних чи доказів (у відповідності до ст. 379 ч.2 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у їх відсутності) та доходить наступного висновку.
Із змісту ухвали Свалявського районного суду Закарпатської області від 08 вересня 2017 року встановлено, що мотивувальній частині ухвали допущено описку, зокрема у реченні «...... Крім того, відомості про процесуальні дії, зазначені в реєстрі матеріалів досудового розслідування, доданому до обвинувального акту, не відповідають дійсності, а саме стверджує, що не було вчинено такої процесуальної дії як допит підозрюваного 27.03.2017 року, йому не вручено пам`ятку про права та обов`язки підозрюваного, з правами не ознайомлено згідно з вимогами КПК України......», помилково зазначено дату «27.03.2017 року», замість вірно «27 лютого 2015 року» (що стверджується журналом судового засідання від 08.09.2017 року у кримінальному провадженні (справа № 306/1351/17) та технічною фіксацією судового розгляду від 08.09.2017 року за допомогою звукозаписувального технічного засобу (компакт-диск серійний номер 818038LD48916), які містяться в матеріалах справи).
Відповідно до вимог КПК України - вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи.Виправлення допущених у вироку та ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 379 КПК України - за результатами розгляду заяви про виправлення описок або очевидних арифметичних помилок суд виносить ухвалу про внесення виправлень у судове рішення у відповідності до вимог ст. 372 КПК України.
На підставі вищенаведеного, суд доходить висновку, що в мотивувальній частині ухвали Свалявського районного суду Закарпатської області від 08.09.2017 року у справі №306/1351/17 - слід виправити очевидну описку у вищевказаному реченні та вказати правильно дату процесуальної дії «27 лютого 2015 року» замість помилково зазначеної «27.03.2017 року».
Керуючись ст.ст. 371, 372, 379 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Свалявського районного суду Закарпатської області від 08.09.2017 року задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Свалявського районного суду Закарпатської області від 08 вересня 2017 року у справі № 306/1351/17, а саме, вказавши у мотивувальній частині зазначеної ухвали правильну дату «27 лютого 2015 року», замість помилкової «27.03.2015 року».
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом семи днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд.

Головуюча: суддя ОСОБА_1