Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/289/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.02.2018 року
Овруцький районний суд Житомирської області в складі :
головуючої судді ОСОБА_1 ,
з секретарем ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
представника потерпілого ОСОБА_5 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця та зареєстрованого в
АДРЕСА_1 , тимчасового жителя
АДРЕСА_2 , українця, громадянина України,
з непопною середньою освітою, не одруженого, працюючого різноробочим
в ТОВ «Агрокультура Полісся», раніше неодноразово судимого Каланчацьким
районним судом Херсонської області, останній раз:
- 04.04.2013 року за ст.ст. 185 ч.2, 70 ч.4 КК України на 4 роки 6 місяців
позбавлення волі, 21.07.2017 року звільненого з місць позбавлення волі
по відбуттю покарання, судимість не погашена,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого
ст.ст.15 ч.3, 185 ч.2 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Згідно обвинувального акту, в період з 01 січня по 07 січня 2018 року, в с. Піщаниця Овруцького району, ОСОБА_4 , з метою таємного викрадення чужого майна, повторно, з корисливих спонукань, працюючи в складському приміщенні, що на території ферми Товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) «Агрокультура Полісся», до якого мав вільний доступ, скориставшись тимчасовою відсутністю сторонніх осіб, у зазначений період, насипав 13 мішків меленої пшениці, вартістю 4,50 грн. за 1 кг., загальною вагою 348 кг на загальну суму 1566 грн. Зазначені мішки по черзі виносив з вказаного складського приміщення та ховав на прилеглій території в тентовий причіп автомобіля. Вказані 13 мішків зберігав з метою розпорядитись ними на власний розсуд до 07 січня 2018 року, однак з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, так як був викритий працівниками ТОВ «Агрокультура Полісся».
Таким чином ОСОБА_4 вчинив незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, тобто з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця.
Своїми умисними діями, які виразились у незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжки), вчиненому повторно, ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.15,ч.2 ст.185 КК України.
14.02.2018 року на початку судового розгляду представник потерпілої сторони ТОВ «Агрокультура Полісся» ОСОБА_5 заявив письмове клопотання про відмову від приватного обвинувачення у кримінальному провадженні, оскільки матеріальна шкода підприємству відшкодована в повному обсязі, цивільний позов не заявляє, претензій до обвинуваченого ОСОБА_4 , який на даний час є його працівником, не має та мати не буде.
Прокурор не заперечує проти закриття кримінального провадження, враховуючи те, що дане кримінальне провадження здійснюється за формою приватного обвинувачення, тому потерпілий вправі відмовитись від обвинувачення щодо ОСОБА_4 , що є підставою для закриття кримінального провадження згідно п.7 ч.1 ст. 284 КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 також просить закрити стосовно нього кримінальне провадження.
Заслухавши прокурора та всіх учасників кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт та долучені до нього прокурором письмові докази, з урахуванням всіх обставин кримінального провадження, суд вважає за необхідне закрити кримінальне провадження з огляду на наступне.
Відповідно до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Статтею 477 КПК України встановлено, що кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального провадження, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.
Згідно ч.4 ст.26 КПК України, відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Згідно ч.7 ст.284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому п.2 ч.2 цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Беручи до уваги те, що форма даного кримінального провадження є приватною, потерпілий відмовився від обвинувачення ОСОБА_4 , а обвинувачений ОСОБА_4 проти цього не заперечує, тому суд вважає необхідним закрити кримінальне провадження.
З урахуванням наведеного та керуючись ст.ст. 26, п.7 ч.1 ст.284, п.2 ч.3 ст.314, 477, 395 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Овруцький районний суд протягом 7 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Копії ухвали вручаються обвинуваченому та прокурору негайно, після її проголошення.

Суддя ОСОБА_1