Справа № 149/506/18
Провадження №1-кс/149/120/18
У Х В А Л А
Іменем України
12.03.2018 року м. Хмільник

Слідчий суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000112, внесеному до ЄРДР 08.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:

До Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого Хмільницького ВП ГУНП Калинівського ВП у Вінницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000112, погоджене прокурором Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, а саме: парфуми «White COAST»; годинник «QUAMER»; рюкзак «Nike»; спортивні штани сірого кольору «Reebok»; колонка-гарнітура «LY-17; спортивні кросівки сірого кольору, які належать ОСОБА_5 .

Клопотання мотивоване тим, що до Хмільницького ВП звернулась ОСОБА_6 , про те, що невідома особа в період часу з 26.01.2018 року по 06.03.2018 року, шляхом вільного доступу, вчинила крадіжку грошових коштів в сумі 350 доларів США із будинку, розташованому в АДРЕСА_1 , чим спричинила ОСОБА_6 матеріального збитку.

За даним фактом, 08.03.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000112 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_5 , житель с. Пагурці Хмільницького району, який за викрадені грошові кошти придбав особисті речі. В подальшому, 09.03.2018 року на підставі добровільно наданої заяви, під час огляду особистих речей ОСОБА_5 надав працівникам поліції дозвіл на огляд та вилучення речей, а саме: парфум «White COAST»; годинника «QUAMER»; рюкзака «Nike»; спортивних штанів сірого кольору «Reebok»; колонки-гарнітура «LY-17; спортивні кросівки сірого кольору. Вказані речі, відповідно до протоколу огляду місця події від 09.03.2018 року були вилучені та поміщенні в кімнату зберігання речових доказів Хмільницького ВП.

Враховуючи те, що вказані речі визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні, з метою проведення подальших слідчих дій, а саме для встановлення фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, слідчий просить накласти арешт на речі вилучені в ОСОБА_5 .

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав внесене клопотання та просив його задовольнити з підстав наведених у ньому.

Представник Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, в судове засідання не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив, що з огляду на ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно вимог ч. 1 ст. 107 КПК України застосування технічних засобів фіксування судового розгляду даного питання не здійснювалося.

Вивчивши документи додані до клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Здійснення провадження слідчим досудового розслідування у кримінальному провадженні, передбаченому ч. 1 ст. 185 КК України підтверджується доданими до клопотання матеріалами, зокрема: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000112 від 08.03.2018 року, копією протоколу допиту потерпілого від 08.03.2018 року.

Як вбачається з протоколу огляду місця події від 09.03.2018 року, в ході огляду у громадянина ОСОБА_5 , виявлено речі, а саме: парфуми «White COAST»; годинник «QUAMER»; рюкзак «Nike»; спортивні штани сірого кольору «Reebok»; колонка-гарнітура «LY-17; спортивні кросівки сірого кольору. Вказані речі, відповідно до протоколу огляду місця події від 09.03.2018 року були вилучені та поміщенні в кімнату зберігання речових доказів Хмільницького ВП

Постановою слідчого Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 від 09.03.2018 року вилучені речі визнані речовим доказом у кримінальному провадженні №0000112.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Під час розгляду клопотання доведено наявність всіх обставин, передбачених ч. 2, ч. 11 ст. 170 КПК України, а відтак є визначені законом підстави для накладення арешту на зазначене майно.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вказаний в клопотанні речі, які були вилучені в ході огляду місця події у ОСОБА_5 , мають значення для забезпечення подальших слідчих дій, а саме для встановлення фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Таким чином, на виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України, слідчим доведено необхідність накладення арешту на майно.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 170-173, 309, 372 КПК України,-

УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на речі, вилучені відповідно до протоколу огляду місця події від 09.03.2018 року у ОСОБА_5 , а саме: парфуми «White COAST»; годинник «QUAMER»; рюкзак «Nike»; спортивні штани сірого кольору «Reebok»; колонка-гарнітура «LY-17; спортивні кросівки сірого кольору, які зберігаються в Хмільницькому ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Вінницької області протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1