У Х В А Л А

23.04.2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні №0000426 від 09.04.2018, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням, яке обґрунтовує наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12:30 год. 08.04.18 року четверо молодих хлопців а саме гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 прописка м. Коростень Житомирської обл. вул. Соснова 50/69, працівник «ТОВ Джейбіл» оператор, гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 прописаний АДРЕСА_1 , працівник «ТОВ Джейбіл» оператор, гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 прописаний АДРЕСА_2 , працівник «ТОВ Джейбіл» оператор, гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 прописаний АДРЕСА_3 , працівник «ТОВ Джейбіл» оператор, відпочивали за адресою проживання на даний момент: АДРЕСА_4 , ( ОСОБА_4 та ОСОБА_7 проживали в одній кімнаті) та під час розпиття алкогольних напоїв між гр. ОСОБА_7 та ОСОБА_4 виникла сварка підчас якої гр. ОСОБА_7 наніс удар кухонним ножем довжиною близько 8см. у область грудної клітини, після чого покинув дане приміщення, перестрибнув паркан який знаходився біля будинку та зник у невідомому напрямку. Від отриманих тілесних ушкоджень гр. ОСОБА_4 помер.

Клопотання слідчого мотивоване тим, що оскільки в ході досудового розслідування необхідно встановити чи наявні на вилученому в ході огляду місця події пластиковому стакані, пластиковій пляшці зеленого кольору, запальничці чорного кольору, та на двох пачках з під игарет, сліди папілярних ліній пальців рук, то виникла необхідність у призначенні та проведенні дактилоскопічної експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак подав на адресу заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчим суддею встановлено наступне.

Органом досудового розслідування - СВ Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області - проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000426 від 09.04.2018, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що в рамках даного кримінального провадження досліджуються обставини сварки між гр. ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , підчас якої гр. ОСОБА_7 наніс удар кухонним ножем довжиною близько 8см. у область грудної клітини, в результаті чого ОСОБА_4 помер від отриманих ушкоджень.

Сторона кримінального провадження вказує на необхідність встановити чи наявні на вилученому в ході огляду місця події пластиковому стакані, пластиковій пляшці зеленого кольору, запальничці чорного кольору, та на двох пачках з під игарет, сліди папілярних ліній пальців рук та ставить питання про призначення та проведення дактилоскопічної експертизи

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Положеннями ч.1 ст.243 КПК України регламентовано, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно статті 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Враховуючи те, що слідчим викладено обставини, якими обґрунтовуються доводи клопотання , обґрунтовано доцільність призначення вказаної експертизи, конкретно зазначено вид експертного дослідження, доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта , тому приходжу до висновку, що клопотання є підставним і підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 242 - 244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні №0000426 від 09.04.2018, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України задовольнити.

Надати доручення експертам Закарпатського науково-дослідного експертного центру МВС України, який знаходиться за адресою м. Ужгород, вул. Грибоєдова, 2, індекс 88000 провести дактилоскопічну експертизу в рамках кримінального провадження №0000426 від 09.04.2018, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України .

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

1.
?Чи наявні на наданих на дослідження об`єктах сліди папілярних ліній пальців рук?

?Якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації по ним особи?

?Якщо придатні, то чи належать вони гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , чи іншій особі?

Надати дозвіл експертам у відповідності до ст. 69 КПК України на часткове або повне знищення об`єкта у процесі його дослідження;

Для дослідження експертам надати паперовий конверт в який упакована запальничка чорного кольору, спеціальний пакет НПУ ГСУ № 4442836 в який упакований пластиковий стакан, спеціальний пакет НПУ ГСУ № 4384128 в який упакована пластикова пляшка зеленого кольору, спеціальний пакет НПУ ГСУ № 4384127 в який упаковані дві пачки від сигарет марки «Кемел» та «Давідофф».
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1