У Х В А Л А
28.12.2017 Справа №607/16846/17

1-кс/607/9809/2017
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Тернопільській області майора поліції ОСОБА_3 , розглянувши в залі суду у м. Тернополі, клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Тернопільській області майора поліції ОСОБА_3 , за погодженням прокурора відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Тернопільській області майор поліції ОСОБА_3 , за погодженням прокурора відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 звернувся до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області в рамках кримінального провадження №0000346 від 26 грудня 2017 pоку, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, з клопотанням про накладення арешту на: автомобілі марки «MERCEDES-BENZ-SPRINTER» р.н. НОМЕР_1 , 1999 року випуску, білого кольору, який належить громадянину ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_1 та «RENAULT-Trafic» р.н. НОМЕР_2 , 2003 року випуску, сірого кольору, який належить громадянину ОСОБА_6 , проживає в с. Побережжи, Тисменицького району, Івано-Франківської області, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування даними автомобілями та надання дозволу на їх зберігання на території спец-майданчику Збаразького відділення поліції Підволочиського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області або іншій охоронюваній території визначеній слідчим на термін, який необхідний для проведення експертиз (не менше 1 місяця з дня винесення ухвали суду).

В судовому засіданні старший слідчий в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Тернопільській області майор поліції ОСОБА_3 клопотання підтримав з мотивів у ньому наведених.

Заслухавши думку слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити виходячи з наступних мотивів.

Як вбачається із клопотання, 26 грудня 2017 року близько 00 год. 10 хв., водій ОСОБА_5 керуючи автомобілем «MERCEDES-BENZ-SPRINTER» р.н. НОМЕР_1 , без пасажирів, рухався автодорогою М-19 сполученням «Доманово-Ковель-Чернівці-Тереблече», в напрямку від м. Кременець до м. Тернопіль. Під час руху на 309 км + 70 м., вказаної автодороги неподалік с. Івашківці Збаразького району, водій ОСОБА_5 допустив зіткнення із автомобілями «RENAULT-Trafic» р.н. НОМЕР_2 , який під керуванням водія ОСОБА_7 зупинився на місці пригоди (смузі руху до м. Тернопіль) у зв`язку із дорожньо-транспортною пригодою, яка трапилася раніше, внаслідок чого також відбувся подальший наїзд на пішоходів ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , що стояли біля автомобіля «RENAULT-Trafic», а також подальше зіткнення із службовим автомобілем поліції «ВАЗ-2107» р.н. НОМЕР_3 , що стояв на смузі руху до м. Тернопіль.

У результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля «RENAULT-Trafic» р.н. НОМЕР_2 , ОСОБА_10 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої травми шиї з розривом зчленування між третім і четвертим шийними хребцями та ушкодженням спинного мозку, і його оболонок на цьому рівні, від яких помер в кареті швидкої допомоги під час його транспортування до лікувального закладу, а ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 отримали тілесні ушкодження різного ступеня важкості.

Відомості про дану дорожньо-транспортну пригоду 26.12.2017 року, внесені начальником відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_14 , до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000346, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України. 26.12.2017 року розслідування цього кримінального провадження доручено здійснювати групі слідчих, зокрема старшому слідчому в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3

26.12.2017 року у зв`язку з необхідністю проведення судово-автотехнічних, судової транспортно-трасологічної та судово-автотоварознавчих експертиз, інших експертиз чи слідчих дій у кримінальному провадженні №0000346, встановлення механізму розвитку даної дорожньо-транспортної пригоди, під час проведення огляду місця події, з місця дорожньо-транспортної пригоди вилучено пошкоджені внаслідок ДТП автомобілі: «MERCEDES-BENZ-SPRINTER» р.н. НОМЕР_1 , «RENAULT-Trafic» р.н. НОМЕР_2 та «ВАЗ-2107» р.н. НОМЕР_3 , які поміщено на спец-майданчик Збаразького відділення поліції Підволочиського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області, де вони зберігаються у незмінному стані після ДТП.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 виданого 12.03.2010 року центром ВРЕР м. Івано-Франківськ власником автомобіля «RENAULT-Trafic» р.н. НОМЕР_2 , 2003 року випуску, сірого кольору є громадянин ОСОБА_6 , який проживає в с. Побережжи, Тисменицького району, Івано-Франківської області.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 виданого 06.06.2013 року 1-ВРЕР УДАІ УМВС України в Тернопільській області, власником автомобіля «MERCEDES-BENZ-SPRINTER» р.н. НОМЕР_1 , 1999 року випуску, білого кольору, є громадянин ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_1 .

У відповідності до вимог п.1 ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи икористані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди. Так згідно вимог ч.2 ст.168 КПК Україну тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку. Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. Відповідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення). Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину. Арешт майна можливий також у випадках, коли санкцією статті Кримінального кодексу України, що інкримінується підозрюваному, обвинуваченому, передбачається застосування конфіскації, до підозрюваної, обвинуваченої особи заявлено цивільний позов у кримінальному провадженні. Арешт також може бути застосовано до майна третіх осіб з урахуванням частини другої цієї статті.

За таких обставин, враховуючи те, що автомобілі «MERCEDES-BENZ-SPRINTER» р.н. НОМЕР_1 , «RENAULT-Trafic» р.н. НОМЕР_2 та «ВАЗ-2107» р.н. НОМЕР_3 , вилучено під час огляду з місця дорожньо-транспортної пригоди, 26 грудня 2017 року, відповідають критеріям передбаченим ст. 98 КПК України оскільки вони, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, а також містять інші відомості які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою збереження речових доказів які необхідні для проведення усіх необхідних експертиз, інших слідчих дій, для дослідження усіх обставин справи, а також те, що незастосування арешту даного майна шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування може призвести до приховування, пошкодження, зникнення даного майна або знищення слідової інформації на ньому, а тому клопотання слідчого необхідно задовольнити, наклавши арешт на вищевказані автомобілі.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 167, 170, 172, 173 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Тернопільській області майора поліції ОСОБА_3 , за погодженням прокурора відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 про арешт майна- задовольнити.

Накласти арешт на: автомобіль «MERCEDES-BENZ-SPRINTER» р.н. НОМЕР_1 , 1999 року випуску, білого кольору, який належить громадянину ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_1 та автомобіль «RENAULT-Trafic» р.н. НОМЕР_2 , 2003 року випуску, сірого кольору, який належить громадянину ОСОБА_6 , проживає в с. Побережжи, Тисменицького району, Івано-Франківської області, дозволивши зберігання даних автомобілів на території спец-майданчику Збаразького відділення поліції Підволочиського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області або іншій охоронюваній території визначеній слідчим.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_6 ( с. Побережжи Тисменицький район Івано-Франківська область).

Ухвала про арешт майна виконується старшим слідчим ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Тернопільській області майором поліції ОСОБА_3 . Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 .

Згідно ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1