Справа № 333/361/18
Провадження №1-кс/333/81/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 січня 2018 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю
слідчого Комунарського ВП Дніпровського ВП
ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м.Запоріжжя, клопотання слідчого Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури №2 Запорізької області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ у кримінальному провадженні №0000250 від 23.01.2018 року та додані до нього матеріали, -
ВСТАНОВИВ:
24.01.2018 року слідчий Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в приміщені адміністративної будівлі ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що в ході проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню №0004723 ОСОБА_5 умисно надав неправдиві показання при допиті в якості потерпілої особи з метою притягнення винних осіб за вчинення тяжкого злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України. Документи, необхідні для притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності знаходяться у матеріалах кримінального провадження №0004723, а саме:

-рапорт т.в.о. заступника ВП-начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 від 22.01.2018 року;

-заява ОСОБА_5 від 20.01.2018 року;

-ДВД-Р диск з відеоматеріалами, доданий до рапорту від 22.01.2018 року;

-заява ОСОБА_5 про вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України;

-матеріали, що характеризують особу ОСОБА_5 ;

-протокол додаткового допиту потерпілого ОСОБА_5 від 19.12.2017 року;

-протокол допиту потерпілого ОСОБА_5 від 05.12.2017 року.

З цих підстав, слідчий ІНФОРМАЦІЯ_1 просить суд, з метою повного і всебічного досудового розслідування і використання як безпосередніх доказів вчинення ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч.2 ст.384 КК України, надати тимчасовий доступ до вище зазначених документів, а також дозвіл на їх вилучення з приміщення адміністративної будівлі ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
В судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав в повному обсязі з підстав, викладених у ньому, та просив суд його задовольнити.
Представник особи, у володінні якої перебувають речі та документи, до зали судового засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання був повідомлені належним чином, причину неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
З цих підстав, суд приходить до висновку про розгляд клопотання за відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Вислухавши доводи і пояснення слідчого, дослідивши клопотання і додані до нього матеріали у їх сукупності, суд приходить до висновку про задоволення вказаного клопотання слідчого у зв`язку з наступним.
Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною 5 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Частиною 1 ст. 165 КПК України визначено, що особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді.

Судом встановлено, що 23.01.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч.2 ст. 384 КК України (кримінальне провадження №0000250).

Клопотання слідчого, погоджене із прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , оформлене відповідно до вимог Кримінально процесуального кодексу України. До матеріалів клопотання додані копії документів, якими слідчий обґрунтував доводи клопотання: витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінальних проваджень по кримінальному провадженню №0000250 від 23.01.2018 року, заява потерпілого ОСОБА_5 від 20.01.2018 року, рапорт т.в.о. заступника начальника ВП-начальник ІНФОРМАЦІЯ_1 від 22.01.2018 року, рапорт т.в.о. заступника начальника ВП-начальник ІНФОРМАЦІЯ_1 від 23.01.2018 року, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінальних проваджень по кримінальному провадженню №0004723 від 05.12.2017 року, протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, або таке, що готується від 04.12.2017 року, протоколи допиту потерпілого від 05.12.2017 року та 19.12.2017 року, вимога ГУНП в Запорізькій області, запити слідчого ІНФОРМАЦІЯ_1 від 06.12.2017 року до КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЗОР та КУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЗОР.
Враховуючи вищевикладене, а також беручи до уваги, що рапорт т.в.о. заступника ВП-начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 від 22.01.2018 року; заява ОСОБА_5 від 20.01.2018 року; ДВД-Р диск з відеоматеріалами, доданий до рапорту від 22.01.2018 року; заява ОСОБА_5 про вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України; матеріали, що характеризують особу ОСОБА_5 ; протокол додаткового допиту потерпілого ОСОБА_5 від 19.12.2017 року; протокол допиту потерпілого ОСОБА_5 від 05.12.2017 року самі по собі та у сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України, суд приходить до висновку про задоволення заявленого клопотання.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309, 372 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Клопотання слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити. 2. Надати слідчому ІНФОРМАЦІЯ_1 лейтенанту поліції ОСОБА_3 або іншій уповноваженій особі тимчасовий доступ, а також дозвіл на вилучення з приміщення адміністративної будівлі ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , оригіналів документів, що містяться у кримінальному провадженні, відомості за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під номером №0004723, а саме: рапорт т.в.о. заступника ВП-начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 від 22.01.2018 року; заява ОСОБА_5 від 20.01.2018 року; ДВД-Р диск з відеоматеріалами, доданий до рапорту від 22.01.2018 року; заява ОСОБА_5 про вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України; матеріали, що характеризують особу ОСОБА_5 ; протокол додаткового допиту потерпілого ОСОБА_5 від 19.12.2017 року; протокол допиту потерпілого ОСОБА_5 від 05.12.2017 року. 3. Проведення тимчасового доступу покласти на слідчого ІНФОРМАЦІЯ_1 лейтенанта поліції ОСОБА_3 або іншу уповноважену особі. 4. Ухвала діє один місяць з дня її постановлення до 26 лютого 2018 року (включно). 5. Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Комунарського районного суду
м.Запоріжжя ОСОБА_1