Справа №766/932/16-к
н/п 1-кс/766/3123/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.03.2018 м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.
Клопотання вмотивоване тим, що в провадженні СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001231 від 10.03.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.275 КК України.
До Херсонського ВП надійшли матеріали з інспекції державного архітектурно будівельного контролю у Херсонської області щодо незаконної експлуатації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » об`єкту незавершеного будівництва, розташованого в АДРЕСА_1 , а саме: ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Під час проведення ІНФОРМАЦІЯ_3 перевірки дотримання вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, державних будівельних норм, стандартів і травил, встановлено, що згідно акту від 29.11.2012 року при прийнятті будівлі у гкеплуатацію та обстеження виявлено порушення ст. 39 ЗУ «Про регулювання містобудівної діяльності», що у свою чергу унеможливлює користування будівлею, котра знаходиться у аварійному стані.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 40 КПК України слідчий під час проведення досудового розслідування, уповноважений призначати ревізії та перевірки у порядку, визначеному законом. Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів, серед іншого, шляхом отримання від органів державної влади актів перевірок.
На підставі вищевикладеного, виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів та вилученні їх оригіналів, а саме: Проектно-виконавчої документації (проектів, локальних кошторисів, актів виконаних робіт, відомостей ресурсів), дозвільної документації(дозволи, декларації, ліцензії, кваліфікаційні сертифікати, акти, тощо…) на будівлю за адресою АДРЕСА_1 , ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » що знаходиться у володінні юридичної особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »(ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 .
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив провести розгляд справи за його відсутності. Клопотання підтримує у повному обсязі, просить задовольнити його з підстав викладених у ньому.
Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком речей і документів доступ до яких заборонено (ст. 161 КПК України). Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотаннямза погодженням з прокурором.

Відповідно до пунктів 2, 3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах.

Слідчим суддею встановлено, що зазначені в клопотанні обставини та надані до нього докази дають достатньо підстав вважати, що неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах, тому необхідно надати до них доступ та їх вилучення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.2 та п.3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області лейтенанту ОСОБА_4 та/або слідчому СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 , та/або слідчому СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 , та/або слідчому СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_7 , та/або слідчому СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_8 , та/або слідчому СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_9 , та/або слідчому СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_10 , та/або слідчому СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_11 , та/або слідчому СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_12 , та/або слідчому СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_13 , та/або слідчому СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_14 , та/або слідчому СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , та/або слідчому СВ ХВП ГУНП в Херсонській ОСОБА_15 до проектно-виконавчої документації (проектів, локальних кошторисів, актів виконаних робіт, відомостей ресурсів), дозвільної документації(дозволи, декларації, ліцензії, кваліфікаційні сертифікати, акти) на будівлю за адресою АДРЕСА_1 , ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » що знаходиться у володінні юридичної особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »(ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) що знаходиться за адресою АДРЕСА_3
Встановити строк дії ухвали до 26.04.2018 року.
Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя