overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №460/4505/16-к
Провадження №1-кс/460/763/17
УХВАЛА
слідчої судді
14.12.2017 року м.Яворів

Слідча суддя Яворівського районного суду Львівської області- ОСОБА_1 вивчивши матеріали скарги поданої ОСОБА_2 в порядку передбаченому ст.303 КПК України на постанову про позбавлення статусу потерпілого у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені у ЄРДР №0001612 від 25.10.2016р..-
В С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою в порядку передбаченому ст.303 КПК України на постанову про позбавлення статусу потерпілого у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені у ЄРДР №0001612 від 25.10.2016р..
Покликаючись на ст. ст. 303, 304, 307 КПК України, просить слідчу суддю прийняти скаргу до провадження.
Просить скасувати постанову слідчого СВ Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 від 22 грудня 2016 року.
Як вбачається із матеріалів скарги, такі відповідають вимогам ст. 303 - 304 КПК України.
Відповідно до ст. 306 КПК України, після отримання скарги даної категорії, скарга підлягає розгляду не пізніше п`яти днів з моменту її надходження.
Згідно даних про реєстрацію скарги, така передана слідчій судді у порядку, передбаченому ст.35 КПК України 13 грудня 2017 року.
Виклик учасників судового провадження здійснити відповідно із вимогами ст. ст.111 та 135 КПК України.
Здійснення повідомлення про виклик учасників судового провадження доручити секретарю судових засідань.
Відповідно до ч. 3 ст. ст. 306 КПК України, відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
На підставі викладеного, керуючись п. 18 ст. 3, ст. 303 - 306, 369, 372 КПК України, слідча суддя, -
У Х В А Л И Л А:
Прийняти матеріали скарги поданої ОСОБА_2 в порядку передбаченому ст.303 КПК України на постанову про позбавлення статусу потерпілого у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені у ЄРДР №0001612 від 25.10.2016р..
Призначити судовий розгляд на 15 грудня 2017 року на 14 год. 10 хв. в залі судових засідань Яворівського районного суду Львівської області.
В судове засідання викликати: скаржника, прокурора та слідчого Яворівського ВП ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 слідчого зобов"язати представити матеріали кримінального провадження відомості щодо якого внесені у ЄРДР №0001612 від 25.10.2016р..
Виклик учасників судового провадження здійснити відповідно із вимогами ст. ст.111 і 135 КПК України.
Здійснення повідомлення про виклик учасників судового провадження доручити секретарю судових засідань.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідча суддя Яворівського районного суду
Львівської області ОСОБА_1 .
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01.11.2017 Справа №607/6383/17

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в м. Тернополі матеріали кримінального провадження №0002853 від 20 серпня 2016 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25 жовтня 2017 року ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст. 187 КК України та призначеному йому покарання за цією статтею у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

Однак, при ухваленні вказаного вироку від 25 жовтня 2017 року судом допущено описку, а саме у вступній частині вироку зазначено, що кримінальне провадження №0002853 від 20 серпня 2016 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.187 КК України розглянуто у закритому судовому засіданні.

В судовому засіданні прокурор вважає, що у вирок суду від 25 жовтня 2017 року, слід внести виправлення, в якому зазначити, що кримінальне провадження №0002853 від 20 серпня 2016 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.187 КК України розглянуто у відкритому судовому засіданні.

Інші учасники судового розгляду в судове засідання не з`явився, хоча про день та час розгляду питання щодо виправлення описки повідомлялися належним чином. Враховуючи вимоги ч.2 ст.379 КПК України, суд вважає за можливе проводити судове засідання у їх відсутності, оскільки питання про виправлення описки не порушить їх права.

Суд, заслухавши міркування прокурора, проаналізувавши матеріали кримінального провадження №0002853 від 20 серпня 2016 року, вважає, за необхідне внести виправлення у вирок суду від 25 жовтня 2017 року, в якому зазначити, що кримінальне провадження №0002853 від 20 серпня 2016 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.187 КК України розглянуто у відкритому судовому засіданні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 379, 535, 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення у вирок суду від 25 жовтня 2017 року, в якому зазначити, що кримінальне провадження №0002853 від 20 серпня 2016 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.187 КК України розглянуто у відкритому судовому засіданні.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий суддяОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 344/1577/13-кГоловуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/789/317/17 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ст.459 КПК України
У Х В А Л А

14 грудня 2017 р. м.Тернопіль

Суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 01 червня 2017 року про повернення заяви перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, -

ВСТАНОВИЛА:
За апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 01 червня 2017 відкрито апеляційне провадження.

При підготовці до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження і копії апеляційних скарг, роз`яснено їх права та обов`язки, встановлено строк для подання заперечень на апеляційні скарги.

У проведенні додаткових підготовчих дій немає потреби, оскільки апелянти в скаргах на нові докази не посилаються та з клопотаннями щодо їх витребування не звертаються.

З урахуванням наведеного, а також того, що вимоги ч.1 ст.401 КПК України виконані, вважаю необхідним закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст.ст. 134,401,405, -

Ухвалила:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 01 червня 2017 року призначити на

10:00 год.10 січня 2018 року в залі апеляційного суду Тернопільської області.

Про час, дату та місце апеляційного розгляду кримінального провадження повідомити учасників судового провадження, шляхом направлення копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис.
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2
Справа № 676/4848/16-к
Номер провадження 1-кс/676/1563/17
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою
04 грудня 2017 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт ОСОБА_2 , в інтересах особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, що полягає у невиконанні ухвали слідчого судді , -

в с т а н о в и в:
Представник ОСОБА_3 ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області зі скаргою на бездіяльність слідчого, що полягає у невиконанні ухвали слідчого судді Кам`янець Подільського міськрайонного суду від 06.10.2017 року у кримінальному провадженні №0001849 від 04.10.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Скарга відповідає вимогам ст. ст. 303, 304 КПК України, відсутні підстави для відмови у відкритті чи повернення скарги.

Для об`єктивного розгляду скарги необхідно зобов`язати старшого слідчого СВ Кам`янець Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 до початку розгляду скарги в строк визначений слідчим суддею надати матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001849 від 04.10.2016 року.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне відкрити провадження за скаргою та призначити її до розгляду.

Керуючись ст. ст. 303,304 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:
Відкрити провадження за скаргою представника особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт ОСОБА_2 , в інтересах особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, що полягає у невиконанні ухвали слідчого судді Кам`янець Подільського міськрайонного суду від 06.10.2017 року у кримінальному провадженні №0001849 від 04.10.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому засіданні на 11 год. 07 грудня 2017 року в залі № 13 судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду (вул. Драй-Хмари,7 в м. Кам`янець-Подільський).

Зобов`язати старшого слідчого СВ Кам`янець Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 до 11 год. 07 грудня 2017 року надати слідчому судді матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001849 від 04.10.2016 року.

Копію ухвали направити начальнику Кам`янець Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області, для виконання, іншим учасникам для відому.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
23 серпня 2017 року м. Хмельницький
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 342, частиною 2 статті 345 КК України.
23 серпня 2017 року до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт з додатками, визначеними статтею 291 частиною 4 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), та в той же день відповідні матеріали кримінального провадження передані судді, визначеному автоматизованою системою документообігу суду.
Відповідно до статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись статтею 314 КПК України, суддя,-
Здійснити судовий виклик прокурора, потерпілих, обвинуваченого та його захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/792/777/17
Справа № 676/4277/16-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія : ч.2 ст.289 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
14 грудня 2017 року м. Хмельницький
Суддя Апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу процесуального прокурора на ухвалу Кам?янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 29 листопада 2017 року,

в с т а н о в и л а:
Ухвалою Кам?янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 29 листопада 2017 року, кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.2 ст.289 КК України закрито, на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку із відмовою потерпілого від підтримання приватного обвинувачення.
Не погоджуючись з вироком суду прокурор подала апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст.396 КПК України і не містять підстав для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.398, п.1 ч.1 ст.401 КПК України,

п о с т а н о в и л а:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою процесуального прокурора на ухвалу Кам?янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 29 листопада 2017 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки.

Учасники судового провадження вправі подати нові докази, на які вони посилаються.

Крім того, особа, яка подала апеляційну скаргу, згідно ст.403 КПК України, має право відмовитися від неї або змінити чи її доповнити.

Учасники судового провадження, відповідно до вимог ст.402 КПК України, вправі подати заперечення на апеляційну скаргу, в строк до 26 грудня 2017 року на адресу Апеляційного суду Хмельницької області (Майдан Незалежності,1 м. Хмельницький, 29000).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 211/4847/17
Провадження № 1-кп/210/606/17

"13" грудня 2017 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001620 від 25.09.2017 року, -

ВСТАНОВИВ:
12 грудня 2017 року до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Матеріали кримінального провадження передано з дотриманням статті 35 КПК України.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 01.12.2017 року задоволено подання Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області та передано матеріали кримінального провадження до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області для здійснення судового провадження.

Відповідно до статті 319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому ч.3 ст.35 КПК України цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається з початку.

За вказаних обставин, вивчивши ухвалу апеляційного суду, інші матеріали кримінального провадження, вважаю за необхідне прийняти кримінальне провадження до свого провадження та призначити його до розгляду зі стадії підготовчого розгляду.

Для проведення підготовчого судового засідання, у відповідності до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України, слід викликати прокурора, обвинуваченого, захисника.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Прийняти до свого провадження кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001620 від 25.09.2017 року.

Призначити матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001620 від 25.09.2017 року до розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні на 16 годину 15 хвилин 18 грудня 2017 року, яке відбудеться у приміщенні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу, зал судових засідань №104.

Підготовче судового засідання проводити за участі прокурора, обвинуваченого, захисника.

Копію даної ухвали направити до Криворізької місцевої прокуратури №1, обвинуваченому, захиснику.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на остаточне судове рішення.

Суддя: ОСОБА_1
справа №176/1683/17
провадження №1-кп/176/147/17
у х в а л а
14 грудня 2017 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
при проведенні підготовчого судового засідання в залі суду м. Жовті Води по обвинувальному акту у кримінальному проваджені по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, ч.2 ст.389 КК України, відомості про яке 12 вересня 2017 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000935,-
ВСТАНОВИВ:
В судове засідання учасники судового провадження не з`явились.

Суд вважає за необхідне судове засідання відкласти.
Керуючись ст. ст.314 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:
Судове засідання відкласти на 10 січня 2018 року о 09 год. 30 хв.
Про час та місце проведення судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського міського суду
Дніпропетровської області ОСОБА_1
справа №176/2489/16-к
провадження №1-кп/176/23/17
у х в а л а
14 грудня 2017 р. Суддя Жовтоводського міського суд Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглягувши матеріали судового провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 листопада 2016 року за № 0000861,
В СТАНОВИВ:
В провадженні Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Ухвалою Жовтоводського міського суд Дніпропетровської області від 07 листопада 2017 року призначено повторну судово-медичну експертизу, а судове провадження зупинено до її проведення.
14 грудня 2017 року до суду повернулося вищезазначене кримінальне провадження без проведення експертизи (фахівці з медичних досліджень відсутні).
Враховуючи, що обставини, які були підставою для зупинення кримінального провадження відносно ОСОБА_2 відпали, суддя вважає, що кримінальне провадження підлягає відновленню та призначенню у судому засіданні.
Керуючись ст. 335 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Відновити провадження у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Призначити судовий розгляд на 27 грудня 2017 р. о 11 год. 15 хв.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Жовтоводського міського суду
Дніпропетровської області ОСОБА_1
Справа № 202/8148/17
Провадження № 1-кп/202/509/2017
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
14 грудня 2017 року cуддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002382 від 17.11.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України,
ВСТАНОВИВ:
13 грудня 2017 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська для розгляду по суті надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002382 від 17.11.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
За таких обставин, по даному обвинувальному акту слід призначити підготовче судове засідання та викликати учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 31, ч. 1 ст. 314, ст. ст. 369, 372, 392 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Призначити відкрите підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, яке провести «21» грудня 2017 року о «16» год. «30» хв., у приміщенні суду за адресою: м. Дніпро, проспект Слобожанський, 84, зала судового засідання № 8.
Підготовче судове засідання проводити одноособово головуючим суддею ОСОБА_1 .
Викликати у підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 202/7120/17
Провадження № 1-кс/202/2204/2017
УХВАЛА
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)

14 грудня 2017 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
Керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :
Клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_3 або іншим співробітникам поліції за дорученням слідчого дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні фірми ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме:

- оригінал декларації про намір довірити виконання праці громадянці України ОСОБА_5 , виданої 30.05.2016 року ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 , що перебуває на стадії ліквідації;

- належним чином завірену копію трудового договору, укладеного між громадянкою України ОСОБА_5 та фірмою ОСОБА_6 ;

- належним чином завірену копію свідоцтва про працю громадянки України ОСОБА_5 .

Строк виконання ухвали до 11 січня 2018 року включно.

Повний текст ухвали буде оголошено 15.12.2017 року об 11:40 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер справи 188/1115/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
18 вересня 2017 року. Колегія суддів Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області у складі головуючого судді: ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000420 від 20.06.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.4 п.12 ч.2 ст. 115 КК України,
ВСТАНОВИЛА:

15.09.2017 року з Апеляційного суду Дніпропетровської області до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.4 п.12 ч.2 ст. 115 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.4 п.12 ч.2 ст. 115 КК України, ,призначити до підготовчого судового засідання на 03 жовтня 2017 року о 13.30 годині в приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді
ОСОБА_2

ОСОБА_3 .