Справа № 750/6306/17
Провадження № 1-кп/750/319/17

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2017 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м.Чернігова
в складі головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0004704 по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Чернігова, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
06.06.2017, приблизно о 09 год. 00 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи біля піцерії Марконі за адресою: м.Чернігів, вул.Рокосовського, 16-А, придбав, шляхом привласнення знайденого на землі, медичного шприца, номінальною ємністю 5 мл, з рідиною масою 0,885 г, який незаконно, зберігаючи при собі, переніс до будинку АДРЕСА_2 .
06.06.2017, приблизно о 14 год. 30 хв., працівники поліції, під час огляду місця події, біля будинку №34, що по вул.Рокосовського в м.Чернігові, при поверхневому огляді ОСОБА_4 , виявили та вилучили медичний шприц, номінально ємністю 5 мл, з рідиною масою 0,885 г, яка, відповідно висновку експерта №460(х) від 16.06.2017, містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, маса якого, в перерахунку на суху речовину, становить 0,045 г, який ОСОБА_4 незаконно зберігав при собі, для власного вживання без мети збуту.
Згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770(таблиця №1, список №1), опій ацетильований віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому йому обвинуваченні за ч.1 ст.309 КК України визнав повністю та підтвердив правильність обставин, що викладені у обвинуваченні. Щиро каявся у скоєному. Не заперечував проти застосування щодо нього амністії.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно викладених вище обставин справи, які ніким не оспорюються.

Враховуючи, що учасниками судового провадження не оспорюються обставини справи, доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій, суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_4 , знайшло своє підтвердження у судовому засіданні у повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, вид та вагу наркотичного засобу, вилученого у обвинуваченого, особу обвинуваченого - його вік, освіту обвинуваченого, стан його здоров`я, відповідно до наявних даних, що він не працює, матеріальний та сімейний стан обвинуваченого, зміст досудової доповіді, що він раніше не притягувався кримінальної відповідальності, притягувався до адміністративної відповідальності.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, суд вважає: щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 необхідно призначити покарання у вигляді штрафу у межах санкції частини статті КК України, якою передбачено покарання за вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення, що є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.
З копії посвідчення серії НОМЕР_1 вбачається, що обвинувачений є учасником бойових дій, вперше вчинив кримінальне правопорушення, яке не є тяжким або особливо тяжким відповідно до ст.12 КК України.
Таким чином, він підлягає звільненню від відбування покарання на підставі п. д ст.1 Закону України Про амністію у 2016 році.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні у сумі 494,80 грн. на залучення експерта підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Речовим доказом слід розпорядитися відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.370, 371, 374 КПК України, п.д ст.1 Закону України Про амністію у 2016 році, суд, -
З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, і призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 1020 грн.

На підставі п.д ст.1 Закону України Про амністію у 2016 році звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання за даним вироком.
Речовий доказ: медичний шприц з рідиною - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 494,80 грн. процесуальних витрат.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1