І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 жовтня 2017 р. Кобеляцький районний суд Полтавської області у складі:
судді ОСОБА_1
з участю прокурора ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
секретаря ОСОБА_5
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Марківка Кобеляцького району Полтавської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта не повна загальна середня, одруженого, маючого на утриманні 1 малолітню дитину, не судимого,
у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 , в ніч на 10.03.2017 року, точного часу не встановлено, перебуваючи поблизу багатоквартирного будинку АДРЕСА_2 , умисно, шляхом вільного доступу, незаконно заволодів транспортним засобом - мотоциклом марки ИЖ Юпітер 5 611401 К, червоного кольору, 1991 року випуску, ДНЗ 9193 ПОЖ, вартістю 4465,50 грн., що належить ОСОБА_4 .
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 винним себе визнав повністю, від дачі показань відмовився.
Суд, за згодою всіх учасників судового провадження, роз`яснивши обвинуваченому зміст ст. 349 КПК України, обмежився оголошенням документів, які характеризують особу обвинуваченого. Докази по справі не досліджувалися в зв`язку з тим, що суд, відповідно до ч. 3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження тих доказів, які ніким не оспорюються, при цьому обвинуваченому було роз`яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
За наведених вище обставин, суд приходить до висновку про те, що винність ОСОБА_3 у вчиненому кримінальному правопорушенні повністю і об`єктивно доведена в судовому засіданні.
Кваліфікація дій ОСОБА_3 за ч.1 ст. 289 КК України визначена вірно, оскільки він незаконно заволодів транспортним засобом.
Призначаючи покарання, суд, відповідно до вимог ст.65 КК України враховує тяжкість вчиненого злочину, особу винного, та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, що пом`якшують покарання є визнання вини, щире каяття таперебування на його утриманні малолітньої дитини.
Оскільки обвинуваченому ОСОБА_3 призначається покарання у виді позбавлення волі на строк не більше п`яти років, враховуючи тяжкість злочину, особу винного, суд вважає можливим застосувати ст. 75 КК України та звільнити його від відбування покарання з випробуванням, вважаючи таке покарання необхідним й достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.
Враховуючи, що ОСОБА_3 подав до суду заяву про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році», та беручи до уваги, що станом на день набрання чинності Законом України Про амністію у 2016 році ОСОБА_3 має дитину, якій не виповнилося 18 років, засуджується за злочин середньої тяжкості, відповідно до п. в) ст. 1 Закону України Про амністію у 2016 році, він підлягає звільненню від відбування призначеного судом покарання.
Речові докази слід повернути власнику ОСОБА_4 .
Керуючись ст. 85, ч. 2 ст.86 КК України, ст.1 ЗУ Про амністію у 2016 році, ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,-
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік.
Згідно ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу пробації та повідомляти даний орган про зміну місця проживання або роботи.
Відповідно до п. в) ст. 1 Закону України Про амністію у 2016 році звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного за даним вироком покарання.
Речові докази: два металевих диска до мотоцикла, шестерні, вал із шестернями до коробки перемикання швидкостей мотоцикла та пластиковий ліхтар заднього ліхтаря, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області, повернути власнику ОСОБА_4 .
Вирок може бути оскаржений через Кобеляцький районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя