Справа № 487/871/17
Провадження № 1-кс/487/1401/17
У Х В А Л А
Іменем України

28.09.2017 року Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0003335, -

ВСТАНОВИВ:
28.09.2017 р. ОСОБА_2 звернувся до суду із вказаною скаргою, в якій просить встановити слідчій Заводського ВП ГУПН в Миколаївській області ОСОБА_3 , а також групі процесуальних керівників кримінального провадження № 0003335 за ч. 1 ст. 125 КК України у складі прокурорів Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 процесуальні строки для здійснення решти слідчих дій у зазначеному кримінальному провадженні; прийняття рішення про повідомлення про підозру; завершення досудового розслідування.

Дослідивши скаргу, слідчий суддя дійшов висновку, що у відкритті провадження слід відмовити з наступних підстав.

Як убачається зі змісту скарги, заявником викладено вимоги, які стосуються недотримання розумних строків проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003335.

Проте, порядок оскарження недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування регулюється ст. 308 КПК України, частиною 1 якої визначено, що підозрюваний, обвинувачений, потерпілий мають право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування.

Посилання ОСОБА_2 на положення ч.6 ст. 28 КПК України є неспроможними, оскільки зазначені норми закону стосуються слідчого судді тільки в частині здійснення процесуальних дій, що відносяться до його компетенції, в той час як питання дотримання розумних строків у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, відповідно до ст. 308 КПК України, відноситься до компетенції прокурора.

Главою 26 КПК України, визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1 статті 303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким (заявником, потерпілим, підозрюваним, володільцем майна тощо) такі рішення, дії або бездіяльність можуть бути оскаржені.

Встановлений частиною 1 статті 303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.

Так, главою 26 КПК України та окремо ст. 303 КПК України не передбачено оскарження слідчому судді бездіяльності слідчого та прокурора щодо недотримання розумних строків досудового розслідування та розгляд вимог про встановлення процесуальних строків.

Відповідно ч.4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність прокурора, що не підлягає оскарженню.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що скаргу подано на бездіяльність, що не підлягає оскарженню слідчому судді під час досудового розслідування, а тому слід відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, -

УХВАЛИВ:
У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0003335 - відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1