Справа № 303/1291/18
№ 1-кс/303/392/18

У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
16 березня 2018 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 подане в порядку ст.160 КПК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні №0000535 внесеному до ЄРДР 03.03.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.15 - ч.2 ст.194 та ч.2 ст.15 - ч.2 ст.194 КК України, яке надійшло до суду 14 березня 2018 р.,
в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області лейтенант поліції ОСОБА_3 просить надати йому слідчому СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ шляхом огляду сервера та вилучення відеозапису, а саме: за період часу з 20 год. 00 хв., 02.03.2018 року по 04 год. 00 хв. 03.03.2018 року, та в період часу з 20 год. 00 хв., 10.03.2018 року по 04 год. 00 хв. 11.03.2018 року. Вище вказані відеозаписи знаходяться на сервері та перебувають у володінні юридичної особи переміщені ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_1 .
Клопотання слідчого СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджено прокурором Мукачівської місцевої прокуратури молодшим радником юстиції ОСОБА_4 ..
1) Згідно викладених обставин кримінального правопорушення (злочину):
У провадженні слідчого СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000535 внесеному до ЄРДР 03.03.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.15 - ч.2 ст.194 та ч.2 ст.15 - ч.2 ст.194 КК України, про те, що 03.03.2018 біля 04 год. в АДРЕСА_2 , з метою пошкодження приміщення піццерії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » шляхом підпалу, кинула скляну пляшку з легкозаймистою речовиною в результаті чого було пошкоджене дверне полотно вхідних дверей. Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань «03» березня 2018 року за № 0000535 з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч.2 ст.15 ч. 2 ст. 194 КК України.
11.03.2018 біля 02 год. 55 хвилин, в АДРЕСА_2 , з метою пошкодження приміщення піццерії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » шляхом підпалу, кинула скляну пляшку з легкозаймистою речовиною на 2 поверх (балкон) в результаті чого було пошкоджене дверне полотно дверей. Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань «11» березня 2018 року за № 0000583 з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч.2 ст.15 ч. 2 ст. 194 КК України.
12 березня 2018 року прокурором Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , було винесено постанову про об`єднання матеріалів досудового розслідування з визначенням основного кримінального провадження за №0000535 від 03 березня 2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 194, ч. 2 ст. 15, ч. 2 194КК України.
13 березня 2018 року, під час проведення оперативно - розшукових заходів о/у СКП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області майор поліції ОСОБА_5 , було встановлено, що на приміщенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 , наявні камери зовнішнього відео спостереження.
2) Правова кваліфікація кримінального правопорушення (злочину):
- визначена за ч.2 ст.15 КК України (Замах на вчинення злочину є закінченим, якщо особа виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі).
- визначена за ч.2 ст.194 КК України (Умисне знищення або пошкодження чужого майна, вчинене шляхом підпалу, вибуху чи іншим загально небезпечним способом, або заподіяло майнову шкоду в особливо великих розмірах, або спричинило загибель людей чи інші тяжкі наслідки ).
3) У клопотанні зазначені наступні документи:
- шляхом вилучення огляду сервера та вилучення відеозапису, а саме: за період часу з 20 год. 00 хв., 02.03.2018 року по 04 год. 00 хв. 03.03.2018 року, та в період часу з 20 год. 00 хв., 10.03.2018 року по 04 год. 00 хв. 11.03.2018 року. Вище вказані відеозаписи знаходяться на сервері та перебувають у володінні юридичної особи переміщені ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_1 .
4) Підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи:
- у матеріалах подання зазначені підстави вважати, що вказані документи перебувають саме у володінні юридичної особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_1 .
5) Значення речей і документів для встановлення обставин справи:
- під час досудового розслідування даного кримінального правопорушення виникла необхідність оглянути сервер який знаходиться в середині приміщення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_1 , та вилучити відеозаписи в період часу з 20 год. 00 хв., 02.03.2018 року по 04 год. 00 хв. 03.03.2018 року, та в період часу з 20 год. 00 хв., 10.03.2018 року по 04 год. 00 хв. 11.03.2018 року. Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищевказаного факту, зокрема, для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у цьому провадженні є потреба вилучення відеозапису який міститься на сервері в середині приміщення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_1 .
6) Можливість використання, як доказів:
- використання як доказів причетності особи до вчинення даного кримінального правопорушення (злочину).
7) Обґрунтування необхідності вилучення речей і документів:
- враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження є достатні підстави вважати, що за адресою АДРЕСА_1 , в середині приміщенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на серверу збереглися відеозаписи в період часу з 20 год. 00 хв., 02.03.2018 року по 04 год. 00 хв. 03.03.2018 року, та в період часу з 20 год. 00 хв., 10.03.2018 року по 04 год. 00 хв. 11.03.2018 року, а також отримати можливість вилучення із серверу який знаходиться в середині приміщення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_1 за період часу з 20 год. 00 хв., 02.03.2018 року по 04 год. 00 хв. 03.03.2018 року, та в період часу з 20 год. 00 хв., 10.03.2018 року по 04 год. 00 хв. 11.03.2018 року.
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у судове засідання не викликалося, відповідно до ч.2 ст.163 КПК України.
В судове засідання слідчий СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області лейтенант поліції ОСОБА_3 не з`явився, але в матеріалах клопотання міститься його заява в якій він просить розглядати клопотання про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженні №0000535 внесеному до ЄРДР 03.03.2018 року у його відсутності, подане клопотання підтримує та просить його задоволити з наведених підстав, що не суперечить вимогам ст.107, ч.4 ст.163 КПК України.
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
Тимчасовий доступ до речей і документів (далі тимчасовий доступ) це захід забезпечення кримінального провадження, який відповідно до ст. 159 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) полягає у наданні судом стороні кримінального провадження дозволу на доступ до речей чи документів, якими володіють фізичні чи юридичні особи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх (здійснити виїмку).
Враховуючи позицію Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ (далі ВССУ), вилучення речей чи документів як збирання доказів під час отримання тимчасового доступу може здійснюватися у випадках, якщо:
?особа, у володінні якої знаходяться речі або документи, не бажає добровільно передати їх стороні кримінального провадження або є підстави вважати, що вона не здійснить таку передачу добровільно після отримання відповідного запиту чи намагатиметься змінити або знищити відповідні речі або документи;
?речі та документи містять охоронювану законом таємницю і таке вилучення необхідне для досягнення мети застосування цього заходу забезпечення.
В інших випадках слідчий та/або інша сторона кримінального провадження може отримати такі речі та/або документи за умови їх добровільного надання власником без застосування процедури тимчасового доступу.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.132, 160, 163, 164 КПК України,
у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів задоволити.
Надати слідчому СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ шляхом огляду сервера та вилучення відеозапису, а саме: за період часу з 20 год. 00 хв., 02.03.2018 року по 04 год. 00 хв. 03.03.2018 року, та в період часу з 20 год. 00 хв., 10.03.2018 року по 04 год. 00 хв. 11.03.2018 року. Вище вказані відеозаписи знаходяться на сервері та перебувають у володінні юридичної особи переміщені ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_1 .
Ухвала підлягає виконанню слідчим СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 та особами, які зазначені в ухвалі, як володільці речей або документів, в порядку передбаченому ст. 165 КПК України.
У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали - 30 днів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду ОСОБА_1