Номер провадження: 11-кп/785/1127/16
Номер справи місцевого суду: 521/8044/16-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.09.2016 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Одеської області у складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

за участю:

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченої ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу засудженої ОСОБА_7 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 06.06.2016 року, якою в задоволенні клопотання засудженої Чорноморської виправної колонії УДПтСУ в Одеській області ОСОБА_7 про її умовно-дострокове звільнення відмовлено,

В С Т А Н О В И Л А :

В Маліновський районний суд з клопотанням звернулась засуджена ОСОБА_7 в якому згідно ст..81КК України ставила питання про умовно-дострокове звільнення.

З клопотання засудженої вбачається, що вона відбуває міру покарання в ЧВК УДПтСУ в Одеській області (№74) з 21.04.2012 року, початок строку покарання 08.02.2012 року, кінець строку покарання 08.02.2017 року, на її думку своїм сумвільним трудом, сімейним станом заслуговує на умовно-дострокове звільнення від подальшого відбуття покарання.

За період відбуття покарання ОСОБА_7 охарактеризувала себе задовільно, має 1 заохочення, стягнення погашені, провину у скоєнні злочину визнала повністю, станом на 06.06.2016 року відбула більше ? частини строку покарання.
Представник ЧВК №74 залишила клопотання на розсуд суду, прокурор просив відмовити в задоволенні клопотання.
В апеляційній скарзі засуджена ОСОБА_7 , просить ухвалу суду скасувати, розглянути апеляційну скаргу, застосувати до неї умовно-дострокове звільнення, вона відбула більш ? строку покарання, згідно ст. 81 КК України може бути достроково звільнена. За час відбуття покарання охарактеризувала себе добре, має 1 заохочення, провину визнала, має 2-х неповнолітніх дітей, матір похилого віку.

Заслухавши доповідача, який оголосив доводи апеляційної скарги, прокурора, якій вважав, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, а ухвалу суду без змін, засуджену ОСОБА_7 , яка просила про задоволення апеляційної скарги, вивчивши матеріали кримінального провадження та дослідивши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку про необхідність залишення апеляційної скарги без задоволення з наступних підстав.

Вивчивши матеріали справи судом встановлено, що ОСОБА_7 на час подання заяви дійсно відбула ? частини строку призначеного судом покарання, відбуваючи покарання за особливо тяжкий злочин, що є однією з формальних підстав для умовно-дострокового звільнення, зарекомендувала себе з позитивної сторони.

Згідно ст. 6 КВК України виправлення засудженого це процес позитивних змін, які відбуваються в його особливості та створюють у нього готовність до самокерованої право слухняної поведінки, свідоме відмовлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства; повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально - нормативного життя в суспільстві.

Суд оцінюючи у сукупності всі дані, які можуть служити чинником для визнання поведінки засудженої такою, що свідчить про її виправлення, вважає, що засудженою ОСОБА_7 не надано конкретних переконливих даних про те, що процес її виправлення досяг тієї стадії, на якій відбування призначеного покарання перестає бути доцільним і подальше її виправлення можливе в умовах перебування на волі.

Також перевіряючи доводи скарги про те, що ОСОБА_7 відбула 2/3 строку покарання, згідно ст. 81 КК України може бути достроково звільнена судом не можуть бути враховані, з огляду на тяжкість злочину, скоєного ОСОБА_7 та враховуючи обставини його скоєння, не буде гарантувати такої цілі покарання як кара, тобто не буде відповідати засадам призначення покарання, визначеним ст.ст. 50, 65 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.407, 419, 537, 539 КПК України, колегія суддів апеляційного суду Одеської області, -

УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу засудженої ОСОБА_7 - залишити без задоволення.

Ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 06.06.2016 року, якою в задоволенні клопотання засудженої ОСОБА_7 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відмовлено без змін.

Судді: ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

З оригіналом згідно суддя: ОСОБА_2