Справа № 749/1086/17
Номер провадження 1-кс/749/174/17

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2017 року
Слідчий суддя Щорського районного суду ОСОБА_1 за участю сторони кримінального провадження слідчого ОСОБА_2 секретаря ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Сновську клопотання слідчого СВ Сновського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного 26.05.2017 року до ЄРДР за № 0000157, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів,-
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку сторони кримінального провадження ,-
В С Т А Н О В И В :
До Щорського районного суду Чернігівської області звернувся з клопотанням слідчий СВ Сновського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 , яке погоджено прокурором Щорського відділу Менської місцевої прокуратиру ОСОБА_4 на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного 26.05.2017 року до ЄРДР за № 0000157, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , з наступних підстав.
До Сновського ВП звернувся ОСОБА_5 із повідомленням про те, що з квітня 2015 року в.о. старости с. Смяч Сновського району ОСОБА_6 складала неправдиві табелі виходу на роботу завідувачу сільського клубу с. Смяч Сновського району ОСОБА_7 , на підставі чого остання отримувала заробітну плату.
Відомості за даним фактом 26.05.2017 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000157 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

У ході досудового розслідування допитано ряд свідків, які показали, що у період із 03 квітня 2015 року до 20 березня 2017 ОСОБА_7 працювала на двох посадах. А саме ? з кожного першого числа до п`ятнадцятого числа місяця ОСОБА_7 працювала на посаді завідувача сільського клубу с. Смяч, а починаючи з кожного п`ятнадцятого числа місяця до тридцятого чи тридцять першого числа місяця працювала вахтовим методом на підприємстві ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване в с. Вишневе Києво-Святошинського району, Київської області.

Табелі виходу на роботу ОСОБА_7 , як завідувача сільського клубу с. Смяч, Сновського району, Чернігівської області, затверджувала в.о. старости с. Смяч ОСОБА_6 .

Вказує, що з метою встановлення осіб, які можуть бути причетні до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України необхідно здійснити тимчасовий доступ до документів, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_3 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , фактична та юридична адреса: АДРЕСА_1 , та до документів, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_1 , Код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 , фактична та юридична адреса: АДРЕСА_2 .

Не надання доступу до документів та інформації, якими володіє ІНФОРМАЦІЯ_4 та ІНФОРМАЦІЯ_5 , може призвести до втрати необхідних доказів, які можуть бути використані у кримінальному провадженні та негативно вплинути на встановлення особи правопорушника, що може перешкодити кримінальному провадженню.

Враховуючи вищевикладене, у органів досудового розслідування існує реальна необхідність мати доступ до документів та інформації, якими володіє ІНФОРМАЦІЯ_4 та ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 та ІНФОРМАЦІЯ_7 містять зазначену інформацію про обставини вчинення даного кримінального правопорушення та про особу яка може бути причетною до вчинення даного кримінального правопорушення, можуть бути використані у кримінальному провадженні як докази. При цьому, існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 та ІНФОРМАЦІЯ_7 , оскільки до вчинення службового підроблення можуть бути причетні працівники ІНФОРМАЦІЯ_6 та ІНФОРМАЦІЯ_7 , а отже існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, тому згідно зі ч. 2 ст. 163 КПК України, клопотання необхідно розглянути слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться речі та документи.
Враховуючи, що вказані документи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть використовуватися як докази у кримінальному провадженні, підлягають аналізу і дослідженню, приймаючи до уваги, що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою немає можливості просять надати групі слідчих у кримінальному провадженні № 0000157 від 26.05.2017 року ? слідчим слідчого відділення Сновського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області лейтенанту поліції ОСОБА_2 , лейтенанту поліції ОСОБА_8 , майору поліції ОСОБА_9 дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення оригіналів для приєднання їх до матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000157, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, а саме до документів, згідно яких обліковується робочий час завідувача клубу ІНФОРМАЦІЯ_8 та які на даний час зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_9 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , фактична та юридична адреса: АДРЕСА_1 :

1)табелів обліку використання робочого часу завідувача ІНФОРМАЦІЯ_10 сільським клубом за період часу з 1 квітня 2015 року до 31 березня 2017 року;
2)особову картку працівника, який перебував на посаді завідувача ІНФОРМАЦІЯ_10 сільським клубом за період часу з 1 квітня 2015 року до 20 березня 2017 року;
3)розрахунково-платіжних відомостей на завідувача ІНФОРМАЦІЯ_10 сільським клубом за період часу з 1 квітня 2015 року до 31 грудня 2016 року;
4)відомостей на виплату заробітної плати завідувачу Смяцьким сільським клубом за період часу з 1 квітня 2015 року до 31 грудня 2016 року;
та які на даний час зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_11 , Код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 , фактична та юридична адреса: АДРЕСА_2 :

1) подань в.о. старости с. Смяч про нарахування заробітної плати завідувачу ІНФОРМАЦІЯ_10 сільським клубом період часу з 1 січня 2017 року до 31 березня 2017 року,

2) розрахунково-платіжних відомостей на завідувача ІНФОРМАЦІЯ_10 сільським клубом за період часу з 1 січня 2017 року до 31 березня 2017 року,

3) відомостей на виплату заробітної плати завідувачу ІНФОРМАЦІЯ_10 сільським клубом за період часу з 1 січня 2017 року до 31 березня 2017 року, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_2 клопотання підтримав, посилаючись на обставини, викладені в клопотанні.
Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України представник особи, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не викликався.
Суд, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку сторони кримінального провадження прийшов до наступних висновків.
За змістом ст. 26 КПК, слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень КПК, при цьому сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК.
Відповідно до ст. 131 КПК України , заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.
Стаття 132 КПК України встановлює загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:
-існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;
-потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;
-може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
При цьому зазначено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Пунктом 1, 2 ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Отже беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому суд вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних документів, які перебувають у віданні ІНФОРМАЦІЯ_7 , а також надати можливість вилучення оригіналів на строк один місяць з дня постановлення ухвали.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 160, 162, 163, 164 КПК України,-
У Х В А Л И В :
Клопотання - задовольнити.
Надати групі слідчих у кримінальному провадженні № 0000157 від 26.05.2017 року ? слідчим слідчого відділення Сновського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області лейтенанту поліції ОСОБА_2 , лейтенанту поліції ОСОБА_8 , майору поліції ОСОБА_9 дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення оригіналів на строк один місяць з дня постановлення ухвали, а саме до документів, згідно яких обліковується робочий час завідувача клубу ІНФОРМАЦІЯ_8 та які на даний час зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_9 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , фактична та юридична адреса: АДРЕСА_1 :

- табелів обліку використання робочого часу завідувача ІНФОРМАЦІЯ_10 сільським клубом за період часу з 1 квітня 2015 року до 31 березня 2017 року;
- особову картку працівника, який перебував на посаді завідувача ІНФОРМАЦІЯ_10 сільським клубом за період часу з 1 квітня 2015 року до 20 березня 2017 року;
- розрахунково-платіжних відомостей на завідувача Смяцьким сільським клубом за період часу з 1 квітня 2015 року до 31 грудня 2016 року;
- відомостей на виплату заробітної плати завідувачу Смяцьким сільським клубом за період часу з 1 квітня 2015 року до 31 грудня 2016 року;
та які на даний час зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_11 , Код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 , фактична та юридична адреса: АДРЕСА_2 :

- подань в.о. старости с. Смяч про нарахування заробітної плати завідувачу ІНФОРМАЦІЯ_10 сільським клубом період часу з 1 січня 2017 року до 31 березня 2017 року,

- розрахунково-платіжних відомостей на завідувача ІНФОРМАЦІЯ_10 сільським клубом за період часу з 1 січня 2017 року до 31 березня 2017 року,

- відомостей на виплату заробітної плати завідувачу ІНФОРМАЦІЯ_10 сільським клубом за період часу з 1 січня 2017 року до 31 березня 2017 року, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії ухвали - один місяць з дня її ухвалення.
Виконання ухвали доручити слідчому СВ Сновського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області лейтенанту поліції ОСОБА_2 .
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. На ухвалу може бути подане заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1