Справа №345/3744/15-к
Провадження № 1-кп/345/11/2017
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.01.2018 року м. Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано Франківської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Калуша питання про виправлення описки у вироку Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 28.12.2017 по кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 за ст. 354 ч. 3 КК України,суд -
18.01.2018 від прокурора Калуської місцевої прокуратури поступило клопотання про виправлення описки у вироку Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 28.12.2017. Зокрема, в описовій та резолютивній частинах вказаного вироку необхідно прописати вирішення питання спеціальної конфіскації.
Суд, заслухавши думку прокурора та дослідивши матеріали кримінального провадження приходить до наступного:
Згідно вироку Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 28.12.2017 ОСОБА_4 визнано винною у вчиненні злочину, передбаченого ст. 354 ч. 3 КК України та призначено покарання у вигляді штрафу у розмірі 250 /двісті п`ятдесять/ неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 4250, 00 грн.
При цьому, в описовій частині вказаного вироку в реченні «…їй слід призначити покарання в межах санкції ст. 354 ч. 3 КК України у вигляді штрафу…» не зазначено «із застосуванням спеціальної конфіскації», а також в резолютивній частині даного вироку не зазначено «На підставі ст. 96-1, ст. 96-2 ч. 1 п. 1 КК України застосувати спеціальну конфіскацію до грошей, одержаних внаслідок вчинення злочину та/або є доходами від такого майна, які конфіскувати у власність держави».
Відповідно до ст. 379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
За таких обставин, суд вважає за необхідне вирішити питання про виправлення описки, допущеної у вироку Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 28.12.2017 по кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 за ст. 354 ч. 3 КК України, а саме в описовій частині зазначити «…а тому їй слід призначити покарання в межах санкції ст. 354 ч. 3 КК України у вигляді штрафу із застосуванням спеціальної конфіскації…» та доповнити резолютивну частину вироку абзацом «На підставі ст. 96-1, ст. 96-2 ч. 1 п. 1 КК України застосувати спеціальну конфіскацію до грошей 1000 грн., одержаних внаслідок вчинення злочину та/або є доходами від такого майна, які конфіскувати у власність держави».
На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд,
Виправити описку у вироку Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 28.12.2017 по кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 за ст. 354 ч. 3 КК України, де в описовій частині зазначити «…а тому їй слід призначити покарання в межах санкції ст. 354 ч. 3 КК України у вигляді штрафу із застосуванням спеціальної конфіскації…» та доповнити резолютивну частину вироку абзацом «На підставі ст. 96-1, ст. 96-2 ч. 1 п. 1 КК України застосувати спеціальну конфіскацію до грошей 1000 грн., одержаних внаслідок вчинення злочину та/або є доходами від такого майна, які конфіскувати у власність держави».
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: