справа №622/1076/17
провадження №1-кс/619/1534/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2017 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Золочівського ВП Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000502 від 18.10.2017 про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 16.11.2017 клопотання старшого слідчого СВ Золочівського ВП Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000502 від 18.10.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України про накладення арешту на майно направлено за підсудністю для розгляду до Дергачівського районного суду Харківської області.
06.12.2017 до Дергачівського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Золочівського ВП Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Золочівського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_5 про арешт майна.

Слідчим суддею було встановлено, що в провадженні СВ Золочівського ВП Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області знаходиться кримінальне провадження №0000502 від 18.10.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.10.2017 до Золочівського ВП Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож: АДРЕСА_1 , про те, що 05.10.2017 року заявниця виявила крадіжку власного велосипеду марки «Україна».

За даним фактом 18.10.2017 було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України.

В ході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено місце знаходження викраденого майна, а саме від ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож: АДРЕСА_2 , надійшла заява в якій останній добровільно видав велосипед марки «Україна», зеленого кольору, який він придбав 05.10.2017 у місцевого жителя смт Золочів - ОСОБА_8 .

06.11.2017 року в період часу з 18:30 по 19:0 годин, в ході огляду місця події за участю ОСОБА_7 , було виявлено та вилучено велосипед ТМ «Україна», зеленого кольору, з заводським багажником, шкіряним сидінням коричневого кольору, та світло-відбивачем червоного кольору на задньому щитку.

Вилучене майно в ході огляду місця події від 06.11.2017 року, може бути предметом вчинення кримінального правопорушення, носити на собі будь- які сліди, докази та є тимчасово вилученим майном, тому знаходження зазначеного майна у ОСОБА_7 , може призвести до знищення, втрати, пошкодження або інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

При розгляді клопотання прокурор подав заяву до суду, в якій підтримав клопотання слідчого, просив не застосовувати фіксування процесу за допомогою технічного засобу.

Слідчий також надав суду заяву в якій просив задовольнити клопотання, не застосовуючи фіксування процесу за допомогою технічного засобу.

Власник вилученого майна в судове засідання не з`явився, що не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження та дослідивши надані докази, вважає його таким, що підлягає задоволенню.

Слідчий суддя встановив, що слідчий просить накласти арешт на майно, що було вилучене відповідно до протоколу огляду місця події від 06.11.2017, яке належить потерпілій ОСОБА_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: велосипед ТМ «Україна», зеленого кольору, з заводським багажником, шкіряним сидінням коричневого кольору, та світло-відбивачем червоного кольору на задньому щитку.

Відповідно до положень ст.ст.167-169 КПК України зазначене вище майно є тимчасово вилученим майном.
Згідно вимог ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого про арешт тимчасового вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після його вилучення, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Метою накладання арешту на вищезазначене майно є забезпеченням кримінального провадження, зокрема необхідність його використання в ході досудового розслідування в якості речових доказів, для призначення судових експертиз та проведення слідчих дій.
Всі зазначені вище процесуальні дії направлені на здійснення швидкого, неупередженого та об`єктивного досудового розслідування з метою встановлення істини по кримінальному провадженню.
Крім того, відповідно до положень ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку, що слідчий в повному обсязі обґрунтував підстави, у зв`язку з якими потрібно накласти арешт на вилучено майно.

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснювалося, що відповідає вимогам ст.107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167-172, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Золочівського ВП Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000502 від 18.10.2017 про накладення арешту на майно - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно згідно протоколу огляду місця події від 06.11.2017, а саме: велосипед ТМ «Україна», зеленого кольору, з заводським багажником, шкіряним сидінням коричневого кольору, та світло-відбивачем червоного кольору на задньому щитку.

Арештоване майно передати власнику потерпілій ОСОБА_6 на відповідальне зберігання, заборонивши його відчуження.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1