Номер провадження: 11-п/785/50/18
Номер справи місцевого суду: 505/139/18
Головуючий у першій інстанції
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.02.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні в м. Одеса подання голови Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_4 , щодо вирішення питання про направлення до іншого суду обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000011 від 03.01.2018 року, відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,-

встановив
30 січня 2018 року голова Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_4 звернулась до апеляційного суду Одеської області з поданням щодо вирішення питання про направлення до іншого суду обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000011 від 03.01.2018 року, відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
У поданні, з посиланням на положення ст. 32 та 34 КПК України голова міськрайонного суду Одеської області, просить вирішити питання про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000011 від 03.01.2018 року, відносно ОСОБА_5 на розгляд до іншого районного суду Одеської області, оскільки неможливо здійснити автоматизований розподіл справи для судового розгляду через відсутність суддів, які можуть у складі судової колегії з трьох професійних суддів розглянути даний обвинувальний акт у Котовському міськрайонному суді Одеської області.
Заслухавши суддю - доповідача; перевіривши обґрунтованість подання, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав:
Відповідно до ст. 34 ч.4 КПК України про час та місце розгляду подання або клопотання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого сповіщаються учасники судового провадження, однак їх неявка не перешкоджає розгляду справи.
Приймаючи до уваги, що усі учасники судового провадження були сповіщені про місце та час розгляду подання, однак у судове засідання не з`явилися, апеляційний суд вважає за можливим провести розгляд за їх відсутності та у відповідності до вимог ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювати.
Пунктом 2 ч.1 ст.34 КПК України передбачено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншому суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч.2 ст.31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

З направленого до суду обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000011 від 03.01.2018 року, вбачається, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
Санкція ст.187 ч.3 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років з конфіскацією майна та у відповідності до вимог ч.2 ст.31 КПК України, дане кримінальне провадження підлягає розгляду у складі трьох професійних суддів.
З подання голови міськрайонного суду вбачається, що у Котовському міськрайонному суді Одеської області кількість суддів становить 6 осіб, з них у судді ОСОБА_6 - відсутні повноваження; судді ОСОБА_7 та ОСОБА_8 зняті згідно табелю (заборона призначення, відпустка 14 і більше днів); а суддя ОСОБА_4 слухала поєднану справу (у якості слідчого судді обирала обвинуваченому ОСОБА_5 міру запобіжного заходу).

Наведені обставини свідчать про неможливість утворення в Котовському міськрайонному суді складу суду, який може розглядати справу у складі трьох професійних суддів.
Виходячи з вимог наведеного та чинного кримінального процесуального законодавства і загальних засад кримінального судочинства, розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000011 від 03.01.2018 року, відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України - суддями Котовського міськрайонного суду Одеської області є неможливим, тому з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду кримінального провадження його необхідно направити для подальшого розгляду до іншого суду в межах юрисдикції апеляційного суду Одеської області.
Вирішуючи питання щодо направлення справи на розгляд конкретному суду, апеляційний суд враховує наявну кількість суддів у кожному суді Одеської області, які можуть відправляти судочинство, кількості отриманих цим судом кримінальних проваджень з інших судів, віддаленість від місця вчинення правопорушення, місцезнаходження органу досудового розслідування і органу державного обвинувачення та вважає за необхідним та можливим направити кримінальне провадження на розгляд до Балтського районного суду Одеської області.
Враховуючи вище наведене, керуючись ст.34 КПК України, апеляційний суд, -

постановив
Подання голови Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_4 - задовольнити.
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000011 від 03.01.2018 року, відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України - направити до Балтського районного суду Одеської області, для здійснення судового провадження зі стадії підготовчого судового засідання.

Ухвала суду апеляційної інстанції оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської області

ОСОБА_1 . ОСОБА_9 .