Справа № 171/2060/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2017 року м. Апостолове

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
засудженої ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 2 подання начальника Апостолівського РВ з питань пробації ПівденноСхідного міжрайонного управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації про застосування ЗУ "Про амністію у 2016 році" до:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Зеленодольськ, громадянки України, одруженої, не працюючої, маючої вищу освіту, раніше не судимої, маючої на утриманні трьох неповнолітніх дітей, проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , засудженої 26.12.2016 року Апостолівським районним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
21 вересня 2017 року до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області надійшло подання начальника Апостолівського РВ з питань пробації ПівденноСхідного міжрайонного управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації про застосування до ОСОБА_4 Закон України "Про амністію у 2016 році".
В поданні вказано, що вироком Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 26.12.2016 року ОСОБА_4 було визнано винною за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України та призначено покарання у вигляді 1 року 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбуття покарання з випробуванням строком на 1 рік.
Посилаючись на наявність неповнолітньої дитини начальник Апостолівського РВ з питань пробації ПівденноСхідного міжрайонного управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації просить застосувати до ОСОБА_4 ЗУ "Про амністію у 2016 році".
Засуджена ОСОБА_4 просила застосувати до неї ЗУ "Про амністію у 2016 році".
Представник Апостолівського РВ з питань пробації ПівденноСхідного міжрайонного управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації в судове засідання не з`явився, про день, місце та час слухання справи повідомлений належним чином.
Прокурор проти задоволення подання не заперечував, вважаючи його таким, що відповідає вимогам закону.
Суд дослідивши заявлене подання та додані до нього матеріали, заслухавши думки учасників судового розгляду, дійшов до наступного.
Вироком Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 26.12.2016 року ОСОБА_4 було визнано винною за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України та призначено покарання у вигляді 1 року 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбуття покарання з випробуванням строком на 1 рік.
07 вересня 2017 року набрав чинності ЗУ"Про амністію у 2016 році" від 22 грудня 2016 року №1810-VIIІ і відповідно до п. в ч.1 зазначеного закону ОСОБА_4 є суб`єктом застосування амністії, як така, що не позбавлений батьківських прав, і яка на день набрання чинності цим Законом має дітей, яким не виповнилося 18 років.
Аналізуючи вищевикладене, з огляду на те, що засуджена ОСОБА_4 , вчинила злочин до набрання чинності ЗУ "Про амністію у 2016 році", має на утриманні малолітніх дітей, та батьківських прав вона не позбавлена, обмежень, передбачених ст. 4 ЗУ "Про застосування амністії в Україні" та ст.9 ЗУ "Про амністію у 2016 році", щодо застосування відносно засудженої ОСОБА_4 амністії, не встановлено, суд вважає, що подання про застосування до засудженої ОСОБА_4 ЗУ "Про амністію у 2016 році", підлягає задоволенню, а ОСОБА_4 - звільненню від відбування покарання.
На підставі викладеного, керуючись п. в ст. 1 ЗУ " Про амністію у 2016 році", ст. 4 ЗУ "Про застосування амністії", суд,
У Х В А Л И В:
Подання начальника Апостолівського РВ з питань пробації ПівденноСхідного міжрайонного управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації про застосування до ОСОБА_4 ЗУ "Про амністію у 2016 році" - задовольнити.
На підставі п. в ст.1 Закону України "Про амністію у 2016 році" звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного їй покарання.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області на протязі 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1