УХВАЛА

18 січня 2018 року м. Рівне Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Рівненського ВП ГУ НП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене із прокурором Рівненської місцевої прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Рівненського ВП ГУ НП в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до Рівненського міського суду із клопотанням, яке погоджено із прокурором Рівненської місцевої прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ОСОБА_5 на підставі біржових договорів від 21.07.2006 року, зареєстрованих на ТБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на праві приватної власності належать 5 автомобілів SCANIA R 124 GA 4 (2001 року випуску) номерні знаки: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , що підтверджується свідоцтвами про реєстрацію вищевказаних транспортних засобів від 25.07.2006 року за № ВКС 001003, № ВКС 000979, № ВКС 001002, № ВКС 000980, № ВКС 001001 на 5 напівпричепів бортових SCHMITZ (2001 року випуску), модель SPR 24, реєстраційні номерні знаки НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , що підтверджується свідоцтва про реєстрацію від 25.07.2006 року № ВКС 001008, № ВКС 001007, № ВКС 001006, № ВКС 001005, № ВКС 001004. Вподальшому 05.05.2007, 10.05.2007 та 12.05.2007 службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 було знято з обліку 5 належних ОСОБА_5 автомобілів SCANIA R 124 GA 4 (2001 року випуску), а також 5 напівпричепів бортових ІНФОРМАЦІЯ_3 (2001 року випуску) та зареєстровано на ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на підставі заяв № 18441209 (758894) і № 18441188 (758895) від 05.05.2007 року, № 18441610 (760489) від 12.05.2007 року; № 18441215(759813) від 10.05.2007 року; № 18441612(759819) від 10.05.2007 року; №18441222 (759821) від 10.05.2007 року, № 18441190 (759822) від 10.05.2007 року, № 18441614 (759820) від 10.05.2007 року, № 18441197 (759817) від 10.05.2007 року,№ 18441607 (760490) від 12.05.2007 року, без відома ОСОБА_5 . Вподальшому в ці ж дні зареєстрували їх за ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » без відома власника автомобіля ОСОБА_5 .
В ході досудового розслідування встановлено, що вказані автомобілі перебували у заставі згідно кредитного договору № 014/52/940 від 26.07.2006 у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
08.07.2011 року рішенням Рівненського міського суду Рівненської області було задоволено позов представника ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » до ОСОБА_5 про стягнення боргу за кредитним договором.
В ході досудового розслідування встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_6 видано виконавчий лист у справі № 2-3941/11.
Правова кваліфікація кримінальних правопорушень 09.11.2015 року розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000088 від 03.04.2015 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.
Документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати до документів цивільної справи за №2-3941/11, яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_7 з можливістю ознайомитись з ними та зробити їх копії.
Підстави, що документи перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_7 , за адресою АДРЕСА_1 відповідно до матеріалів кримінального провадження.
Значення документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні дані документи мають істотне значення у даному кримінальному провадження, оскільки в них містяться відомості, що підтверджують або спростовують вчинення кримінального правопорушення.
Можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах можуть бути використані під час досудового розслідування та судового розгляду, підтверджуватимуть факт вчинення кримінального правопорушення та можуть бути джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням або спростування факту відчуження автомобілів на користь ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Обґрунтування необхідності вилучення документів з метою всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення істини по кримінальному провадженню.
Слідчий в судове засідання не з"явився, однак подав до суду заяву про розгляд клопотання у її відсутність у зв"язку із неможливістю прибуття в судове засідання, через проведення слідчих дій.
Однак неявка у відповідності до ст.. 163 КПК України не перешкоджає розгляду вищевказаного клопотання.
Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слід прийти до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Згідно положень ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий у своєму клопотанні довів достатньо підстав вважати, що речі та документи які знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_7 та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть слугувати джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням чи спростуванням факту вчинення кримінального правопорушення.
За наведених обставин, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим, наведені у ньому обставини свідчать про наявні усі підстави для його задоволення .
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 159, 162-164 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому СВ Рівненського ВП ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів цивільної справи за №2-3941/11, яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_7 , АДРЕСА_1 з можливістю ознайомитись з ними та зробити їх копії.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1