Тарутинський районний суд Одеської області
Справа № 514/212/17
Провадження по справі № 1-кп/514/5/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 березня 2018 року смт Тарутине

Тарутинський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

В С Т А Н О В И В:
До Тарутинського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000030 від 02 лютого 2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

18 липня 2017 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначено до судового розгляду. Засідання по справі призначено на 25 липня 2017 року у складі суду за участю сторін.

25 липня 2017 року судовий розгляд було відкладено, у зв`язку з залученням перекладача на вимогу обвинуваченого ОСОБА_5

01 серпня 2017 року обвинувачений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

Ухвалою Тарутинського районного суду Одеської області від 01 серпня 2017 року застосовано привід обвинуваченого ОСОБА_5 , у судове засідання на 08 серпня 2017 року о 14 годині 00 хвилин.

08 серпня 2017 року обвинувачений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

Слухання справи було відкладено на 10 серпня 2017 року.

10 серпня 2017 року обвинувачений ОСОБА_5 повторно у судове засідання не з`явився.

10 серпня 2017 року Тарутинським районним судом Одеської області повторно застосовано привід обвинуваченого ОСОБА_5 , у судове засідання на 26 вересня 2017 року о 11 годині 30 хвилин.

Відповідно до листа начальника Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області №40/1-5141 від 08 серпня 2017 року, вбачається, що виконати привід обвинуваченого ОСОБА_5 не виявилось можливим, так як останній за місцем мешкання не мешкає та його місце знаходження не відоме.

26 вересня 2017 року у відкритому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про обрання відносно обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Крім того, прокурор заявив клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою Тарутинського районного суду Одеської області від 27.09.2017 року надано дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 з метою приводу до Тарутинського районного суду Одеської області для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обвинуваченого ОСОБА_5 оголошено у розшук, провадження по справі на час проведення розшуку зупинено.

28 березня 2018 року ухвалою кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України відновлено.

Прокурор заявив клопотання про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 .

Захисник ОСОБА_4 заперечував проти задоволення клопотання.

Вислухавши думку прокурора, захисника суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Так, обвинувачений ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі. За місцем мешкання та реєстрації ОСОБА_5 не знайдено, тож обвинувачений з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності переховуються від суду.

Відповідно до ст. 191 КПК України затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 188, 191, 335, 372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Дозволити затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу до Тарутинського районного суду Одеської області для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 оголосити в розшук.

На час проведення розшуку провадження по справі обвинуваченого ОСОБА_5 - зупинити.

Виконання ухвали суду доручити Тарутинському ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області.

Процесуальний керівник: заступник керівника Білгород-Дністровської прокуратури ОСОБА_3 , адреса: будинок АДРЕСА_1 , телефон (04847) 3-14-41.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1