24.01.2018 Справа № 756/822/18
1Унікальний № 756/822/18
Провадження № 1-кп/756/583/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
«24» січня 2018 року Оболонський районним суд м. Києва у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі : ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

за участю обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Оболонського районного суду м. Києва кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, українця за національністю, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
27.12.2017 року приблизно о 20 год. 00 хв., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у приміщенні магазину «Бершка», що знаходиться за адресою: м. Київ, просп. Оболонський 1-Б, де у останнього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, яке належить ТОВ «БЕРШКА УКРАЇНА», .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 перебуваючи в тому ж місці в той же період часу, а саме у приміщенні магазину «Бершка», діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, переконавшись, що за його злочинними діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу, взяв з полиці два гаманця а саме: гаманець артикул № 9932/877/702/03, вартістю 207 грн. 50 коп. за одиницю та гаманець, артикул № 9932/877/702/03, вартістю 207 грн. 50 коп. за одиницю та загальною вартістю 415 грн. 00 коп., без урахування ПДВ, що належить ТОВ «БЕРШКА УКРАЇНА», , після чого знявши з них кліпсу поклав їх до кишені своєї куртки, у якій знаходився на той час, після чого з викраденим товаром направився до виходу з магазину «Бершка».

Виконавши усі дії, які ОСОБА_4 вважав необхідними для таємного викрадення чужого майна, останній з вказаним товаром, який він поклав до кишені своєї куртки, пройшов повз касу магазину «Бершка», не розрахувавшись за вищевказаний товар, та направився до виходу з нього, однак свій злочинний умисел до кінця не довів з причин, що не залежали від його волі, так як спрацювала сигнальна рамка лінії контролю, яка розташована на виході із вищезазначеного магазину, та ОСОБА_4 був зупинений працівником охорони магазину «Бершка».

Внаслідок вчинення кримінального правопорушення, у разі доведення його до кінця, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , міг спричинити ТОВ «БЕРШКА УКРАЇНА», , майнову шкоду у розмірі 415 грн. 00 коп. без урахування ПДВ.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні вину у скоєнні злочину визнав повністю та підтвердив обставини, вчиненого ним злочину, що викладені у вироці вище. Зокрема, ОСОБА_4 пояснив суду, що дійсно 27.12.2017, приблизно о 20 годині 00 хвилин, перебуваючи у приміщенні магазину «Бершка», що знаходиться за адресою м. Київ, пр-т. Оболонський, 1-Б, взяв з полиці два гаманця, після чого знявши з них кліпсу поклав їх до кишені своєї куртки у якій знаходився на той час, після чого з викраденим товаром направився до виходу з магазину, пройшов повз касу не розрахувавшись за вищевказаний товар, та направився до виходу з нього, однак спрацювала сигнальна рамка лінії контролю, яка розташована на виході із магазину, та він був зупинений працівником охорони магазину.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, стосовно доказів, щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності його позиції немає; останньому роз`яснено, що у такому випадку, він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України повністю доведена.

ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, згідно ст. 66 КК України, суд визнає, що обвинувачений покаявся.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При обранні обвинуваченому виду та міри покарання судом враховується його відношення до вчиненого, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання, покаявся у вчиненому. При цьому суд вважає можливим виправлення та перевиховання ОСОБА_4 без ізоляції від суспільства, і тому, враховуючи його матеріальний стан, суд приходить до висновку про доцільність обрати останньому покарання у виді штрафу, оскільки, на думку суду, саме таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого.

Судові витрати відсутні. Цивільний позов не заявлено.

Речовими доказами слід розпорядитись відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 369, 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

Речові докази по справі: гаманець артикул № 9932/877/702/03 та гаманець, артикул № 9932/877/702/03 залишити за належністю ТОВ «БЕРШКА УКРАЇНА», .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому та прокурору.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим - з моменту отримання його копії.

Суддя ОСОБА_1