УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 грудня 2017 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000326, у якому

гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Львів, громадянин України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 189 КК України,

у с т а н о в и в :
До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 .

На обґрунтування клопотання зазначено, що у лютому 2017 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вступили у злочинну змову з метою особистого збагачення за рахунок вимагання передачі грошових коштів у сумі 2,7 млн. грн. у гр. ОСОБА_6 шляхом його залякування.

Так, ОСОБА_5 залучив до злочинної діяльності гр. ОСОБА_7 , а останній залучив до вчинення злочину гр. ОСОБА_8 , якому запропонував за грошову винагороду залякати, у тому числі шляхом застосування насильства, ОСОБА_6 з метою примусити його передати грошові кошти ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .

У подальшому, ОСОБА_5 передав ОСОБА_8 грошові кошти у сумі 10 000 доларів США для фінансового забезпечення реалізації задуманого.

ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 01.03.2017, діючи за вказівкою ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , перебуваючи на автостоянці по вул. Луганській у м. Львові, підійшли до транспортного засобу, в якому перебував ОСОБА_6 та, погрожуючи застосуванням насильства, примусили ОСОБА_6 вийти з автомобіля. Здійснюючи психологічний тиск, ОСОБА_8 наказав потерпілому зателефонувати ОСОБА_4 та вирішити питання щодо передачі грошових коштів останньому.

У подальшому, 19.05.2017 ОСОБА_5 отримав від ОСОБА_6 200 000 грн., після чого його було затримано співробітниками Служби безпеки України.

Так, 26.05.2017 складено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 189 КК України.

Водночас, проведеними органом досудового розслідування заходами встановити місце знаходження підозрюваного ОСОБА_4 та забезпечити його явку до слідчого не вдалось.

Постановою слідчого в ОВС 4 відділу 1 управління досудового розслідування ГСУ СБ України від 26.05.2017 підозрюваного ОСОБА_4 оголошено у розшук.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 01.06.2017 слідчому наданий дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Дія вказаного дозволу закінчилась 01.12.2017, однак підозрюваного ОСОБА_4 затримати не вдалось.

Відповідно до повідомлення СБ України від 12.10.2017 та інформацією НЦБ Інтерполу19.08.2017 ОСОБА_4 здійснив перетин державного кордону Хорватії у напрямку Боснії і Герцеговини.

У зв`язку з цим прокурор повторно просив надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою його приводу для забезпечення участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У судовому засіданні прокурор наполягав на задоволенні клопотання.

Слідчий суддя, заслухавши прокурора, дослідивши надані матеріали, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 190 КПК України прокурор має право повторно звернутися до суду із клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно з положеннями ч.4 ст.189 КПК клопотання даної категорії може бути задоволено за наявності обов`язкової умови, а саме, зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання підозрюваного під вартою; крім того, є достатні підстави вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, або ж, одержавши відомості про звернення слідчого до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу підозрюваний до початку його розгляду вчинить дії, передбачені ст. 177 КПК.

Матеріалами клопотання доведено, що висунута ОСОБА_4 підозра є обґрунтованою, наведені у клопотанні обставини вказують на наявність підстав для тримання підозрюваного під вартою.

Враховуючи, що прокурором доведена наявність підстав для обґрунтованого висновку, що підозрюваний ОСОБА_4 свідомо ухиляється від органу досудового розслідування з метою перешкоджання розслідуванню та може вчинить інші дії, зазначені у ст.177 КПК.

Приймаючи до уваги зазначене, керуючись ст. 177, 188, 189, 190 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :
Клопотання прокурора відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 (м. Київ, вул. Різницька,13/15, тел. ) задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного, або у зв`язку з добровільним з`явленням підозрюваного до слідчого судді, або у разі відкликання її прокурором, або ж після закінчення шести місяців з дати її постановлення, тобто діє по 01 червня 2018 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1