Справа № 520/5816/17
Провадження № 1-кс/520/1182/17
УХВАЛА
19.05.2017 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , яке погоджено з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів,
ВСТАНОВИВ:
До Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000203 від 20.01.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
З клопотання слідчого вбачається, що 19.01.2017 в період часу з о 18:30 по 20:30 год., невстановлена особа, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , проникла до зазначеної квартири, шляхом віджиму вікна таємно викрала, годинник сірого кольору, золоті вироби: каблучка вагою 6 грамів та сережки вагою 3 грама, тим самим спричинивши гр. ОСОБА_5 , матеріальний збиток на суму 20 000 грн.

Під час проведення досудового розслідування виникли об`єктивні підстави вважати, що до вказаного злочину можуть бути використовує мобільний телефон з абонентським номером НОМЕР_1

Враховуючи наведене, під час досудового розслідування виникла необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю отримання інформації на паперових та електронних носія, а саме інформації про: Адреси розташування та номери базових станцій; дата, час та тривалість з`єднань; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонентський номер SIM-картки, IMEI, MAC-адреса, IP-адреса); типи з`єднань (вхідні, вихідні з`єднання, SMS, MMS, GPRS, вихід до мережі Інтернет, переадресація, тощо) абонента мобільного зв`язку НОМЕР_1 за період з 20.01.2017 до часу фактичного виконання ухвали володільцем інформації (за наявності таких відомостей);

Володільцем вказаних відомостей є оператор мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄРДПОУ НОМЕР_2 , юридичною адресою якого є АДРЕСА_2 .
Надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », необхідна для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення та наявності дзвінків на мобільні номери телефонів зазначених охоронців безпосередньо у час вчинення кримінального правопорушення та за деякий час до його вчинення, що може свідчити про вчинення вказаного правопорушення у групі осіб у нічний час доби.
В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали заявлене клопотання в повному обсязі, та просили суд задовольнити його, посилаючись на викладені доводи, вказуючи, що вказані відомості з електронних носіїв інформації як самі по собі, так і в сукупності з іншими обставинами вчиненого кримінального правопорушення мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, можуть бути використані в якості доказів та їх не вилучення може призвести до недосягнення мети досудового розслідування

Згідно ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вислухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вказані документи як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, мають обмежений термін зберігання, та їх не вилучення може призвести до знищення у зв`язку із закінченням строку зберігання, а також не досягнення мети отримання доступу до них, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.93, 156-160, 163-166, 309, 369-372, КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.
Зобов`язати працівників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄРДПОУ НОМЕР_2 , юридичною адресою якого є АДРЕСА_2 ,, надати слідчому CВ Київського відділу поліції в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , слідчим слідчої групи чи оперуповноваженому Головного управління національної поліції в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 серія ОДП номер 001233, тимчасовий доступ до наступної інформації з можливістю вилучення вказаної інформації на паперовому та електронному носії інформації:
Адреси розташування та номери базових станцій; дата, час та тривалість з`єднань; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонентський номер SIM-картки, IMEI, MAC-адреса, IP-адреса); типи з`єднань (вхідні, вихідні з`єднання, SMS, MMS, GPRS, вихід до мережі Інтернет, переадресація, тощо) абонента мобільного зв`язку НОМЕР_1 за період з 20.01.2017 до часу фактичного виконання ухвали володільцем інформації (за наявності таких відомостей);

Встановити строк дії ухвали слідчого судді в один місяць з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів набирає законної сили з моменту її оголошення. Ухвала є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1