Справа №705/4373/15-к
Провадження №1-кп/701/56/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 жовтня 2017 року Маньківський районний суд Черкаської області

у складі колегії: головуючого судді - ОСОБА_1
суддів - ОСОБА_2
ОСОБА_3
при секретарі - ОСОБА_4
з участю прокурора - ОСОБА_5
захисника - ОСОБА_6
розглянув у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001265 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146, п. п. 3, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
25.05.2017 р. до Маньківського районного суду Черкаської області надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146, п. п. 3, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_7 у вигляді домашнього арешту ухвалою Апеляційного суду Черкаської області від 25.07.2017 року продовжений до 07.10.2017 року.

Прокурор у судовому засіданні просив продовжити відносно ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту терміном на 2 місяці та заперечував проти зміни запобіжного заходу на особисте зобов"язання.

Захисник ОСОБА_7 ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_7 в судовому засіданні, заперечували проти продовження запобіжного заходу відносно ОСОБА_7 у вигляді домашнього арешту та просили суд змінити запобіжний захід на особисте зобов"язання.

Вислухавши думку учасників провадження, колегія суддів приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_7 слід продовжити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, оскільки ризики відповідно до ст. 177 КПК України, які були враховані під час обрання даного запобіжного заходу продовжують існувати, а підстав до обрання обвинуваченому більш м"якого запобіжного заходу суд не вбачає. Згідно ст. 181 КПК України - домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу національної поліції за місцем проживання підозрюваного, обвинуваченого. Орган національної поліції повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це слідчому або суду, якщо запобіжний захід застосовано під час судового провадження. Працівники органу національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю. Строк дії ухвали про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу, а оскільки попередньо обраний строк дії даного запобіжного заходу закінчується 07.10.2017 року, то суд вважає на підтаві вищевикладеного продовжити дію даного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на два місяці. Щодо клопотання захисника та обвинуваченого стосовно зміни запобіжного заходу на більш м"який запобіжний захід у вигляді особистого зобов"язання, то колегія суддів вважає, що на даний час відсутні підстави до зміни запобіжного заходу на більш м"який запобіжний захід у вигляді особистого зобов"язання, тому дане клопотання до задоволення не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 176, 181, 183, 194, 196, 205, 291, 293, 331 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :
В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 та обвинуваченого ОСОБА_7 про зміну запобіжного заходу на особисте зобов"язання - відмовити.
Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_7 - задоволити.
Продовжити відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сусуман, Магаданської області, Російської Федерації, громадянина України, освіта середня, одруженого, пенсіонера, інваліда 2 групи, раніше не судимого, маючого на утриманні малолітню дитину, проживаючого по АДРЕСА_1 , дію запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком на 2 місяці, до 6 грудня 2017р., включно, заборонивши обвинуваченому залишати житло, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 23-00 години до 06-00 години.

Крім цього, відповідно до ст. 194 ч.5 КПК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_7 обов`язок прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою.

Ухвалу про продовження відносно ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання до Уманського відділу поліції УНП в Черкаській області за місцем проживання обвинуваченого.

Ознайомити обвинуваченого ОСОБА_7 під розпис з ухвалою про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Маньківський районний суд Черкаської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3