Справа № 585/4262/17
Номер провадження 1-кп/585/364/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2017 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни матеріали кримінального провадження № 0001064 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІН НОМЕР_1 , уродженки с. Глинськ Роменського району Сумської області, українки, громадянки України, освіта вища, незаміжньої, працюючої вихователем Глинської СЗОШ-інтернат, раніше не судимої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До Роменського міськрайонного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт № 0001064 відносно ОСОБА_5 , що обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України КК України.

Під час проведення підготовчого судового засідання представник потерпілої - ФОП ОСОБА_6 - ОСОБА_4 та обвинувачена ОСОБА_5 звернулися до суду з клопотанням про затвердження угоди про примирення, укладеної між ними.

Відповідно до даної угоди ОСОБА_5 визнала себе винною у скоєнні злочину при слідуючих обставинах:

02.11.2017 року близько 08 год. 30 хв. ОСОБА_5 зайшла до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_2 . Перебуваючи в приміщенні магазину у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на крадіжку товару з даного магазину.

Реалізовуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, з корисливих мотивів, таємно для сторонніх осіб, викрала з полиць магазину «Сьогодні Аврора» жіночі капронові шкарпетки в кількості 9 шт., вартістю 3 грн. 99 коп. за 1 пару, загальною вартістю 35 грн. 91 коп.; три шоколадні цукерки «Like з какао та кокосом» вагою 40 г вартістю 7 грн. 99 коп. за один, загальною вартістю 23 грн. 97 коп.; три плитки шоколаду «Delice з малиною» вагою 100 г вартістю 15 грн. 99 коп. за плитку, загальною вартістю 47 грн. 97 коп.; пляшку продукту молоковмісного згущеного з цукром об`ємом 480 г вартістю 21 грн. 99 коп.; два кухонних металокерамічних ножа зеленого та червоного кольорів вартістю 26 грн. 99 коп. кожен, на загальну суму 53 грн. 98 коп. Викрадене ОСОБА_5 сховала до пакета, який був при ній, після чого направилася до виходу із магазину. На виході із магазину ОСОБА_5 була зупинена працівниками магазину, які виявили у неї викрадені речі.

Умисні дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

ОСОБА_5 свою вину у скоєнні злочину визнала повністю і просила суд затвердити досягнуту між нею та представником потерпілої угоду про примирення, на укладення якої вона добровільно погодилася.

Представник потерпілої ФОП ОСОБА_6 - ОСОБА_4 також просила затвердити угоду про примирення.

Прокурор не заперечувала проти затвердження угоди про примирення.

Суд, дослідивши угоду про примирення від 09 листопада 2017 року, укладену між представником потерпілої ФОП ОСОБА_6 ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_5 , встановив.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Умови угоди не суперечать вимогам КПК України, відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, укладення угоди відбулося добровільно, умови, які б ускладнювали виконання угоди обвинуваченою, не встановлено.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є також добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

У підготовчому судовому засіданні судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, який згідно ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п.1 ч.1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.

Представник потерпілого ФОП ОСОБА_6 - ОСОБА_4 також розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені п. 2 ч. 1 ст. 473 КПК України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між представником потерпілої ФОП ОСОБА_6 - ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_5 і призначення обвинуваченій узгодженої сторонами міри покарання.

Речові докази по справі: жіночі капронові шкарпетки в кількості 9 шт., три шоколадні цукерки «Like з какао та кокосом» вагою 40 г, три плитки шоколаду «Delice з малиною» вагою 100 г, пляшку продукту молоковмісного згущеного з цукром об`ємом 480 г; два кухонних металокерамічних ножа зеленого та червоного кольорів, передані на зберігання представнику потерпілої ОСОБА_4 , - залишити в розпорядженні ФОП ОСОБА_6 ; оптичний комп`ютерний диск типу CD-R, об`ємом 700 mb, 52Х із написом «ARITA», на який відкопійовано відеозапис з камер відеоспостереження, які знаходяться в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_2 , що зберігається в матеріалах кримінального провадження, - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Витрати по справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 373, 374, 394, 471, 473, 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Затвердити угоду від 09 листопада 2017 року про примирення між представником потерпілого ФОП ОСОБА_6 ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_5 , відповідно до якої:

Визнати ОСОБА_5 винною у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити їй узгоджене сторонами покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речові докази по справі: жіночі капронові шкарпетки в кількості 9 шт., три шоколадні цукерки «Like з какао та кокосом» вагою 40 г, три плитки шоколаду «Delice з малиною» вагою 100 г, пляшку продукту молоковмісного згущеного з цукром об`ємом 480 г; два кухонних металокерамічних ножа зеленого та червоного кольорів, передані на зберігання представнику потерпілої ОСОБА_4 , - залишити в розпорядженні ФОП ОСОБА_6 ; оптичний комп`ютерний диск типу CD-R, об`ємом 700 mb, 52Х із написом «ARITA», на який відкопійовано відеозапис з камер відеоспостереження, які знаходяться в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_2 , що зберігається в матеріалах кримінального провадження, - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя: підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1