Справа № 520/1310/18
Провадження № 1-кс/520/398/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.02.2018 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі, клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджені з прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та надання дозволу на затримання відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, одруженого, директора ОПО ломбард «Кристал», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.191 ч.4 КК України -
ВСТАНОВИВ:
Як вбачається з клопотання, в провадженні СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області знаходяться матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001030 від 29.12.2012 року про вчинене кримінальне правопорушення за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 191 ч.4 КК України.
21.01.2013 року складено повідомлення про підозру ОСОБА_5 у скоєнні вказаного кримінального правопорушення, передбаченого ст.191 ч.4 КК України.
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою та з клопотанням про дозвіл на його затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування вказаного запобіжного заходу, мотивуючи клопотання тим, що ОСОБА_5 від явки до слідчого ухиляється, його місцезнаходження на теперішній час не відоме та він оголошений у розшук.

Учасники провадження до суду не з`явилися.
Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ст.186 КПК України, клопотання про застосування запобіжного заходу повинно бути розглянуто не пізніше 72 годин після надходження до суду.

Відповідно до ст..193 ч.1 КПК України, розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків передбачених ч.6 цієї статті.

Як вбачається з наданих суду матеріалів, відносно ОСОБА_5 21.01.2013 року складено повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст.. 191 ч.4 КК України.
Відповідно до ст.. 42 ч.1 КПК України, підозрюваним є особа, якій у порядку, передбаченому статтями 276-279 цього Кодексу повідомлено про підозру, або особа, яка затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, даних про що клопотання не містить.

На підставі викладеного, вважаю, що в задоволенні клопотань слідчого про застосування запобіжного заходу ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою та про дозвіл на його затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування даного запобіжного заходу, належить відмовити.

Керуючись ст. ст. ст. 42, 186, 187, 193, 372 КПК України КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотань слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про застосування до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та про дозвіл на його затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування вказаного запобіжного заходу відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга, протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1