overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №295/147/18

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.03.2018 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира у складі:
До суду надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.
Обвинувачений подав до суду заяву про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції, оскільки перебуває на військовій службі поза межами м. Житомира та не може зявитися у судове засідання.
Прокурор підтримав клопотання, посилаючись на ту обставину, що обвинувачений подав клопотання про здійснення провадження в такому процесуальному порядку, оскільки не може безпосередньо прибути до суду. Просив доручити Слов`янському міськрайонному суду Донецької області здійснити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України з організації проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого.
Заслухавши думку прокурора та дослідивши надані документи, суд приходить до наступного.
Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистаційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин.
Враховуючи, що обвинувачений перебуває на території Слов`янського району Донецької області, зазначені обвинуваченим причини неможливості явки в судове засідання до Богунського районного суду м. Житомира суд визнає поважними, а тому, вважає за необхідне задовольнити клопотання та здійснити судове провадження у режимі відеоконференції.
Забезпечення проведення відеоконференції за участю обвинуваченого слід доручити Слов`янському міськрайонному суду Донецької області.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -
Клопотання задовольнити.
Провести підготовче судове засідання у режимі відеоконференції 30.03.2018 об 11 годині в залі судових засідань № 1Б1 в приміщенні Богунського районного суду м. Житомира.
Доручити Слов`янському міськрайонному суду Донецької області здійснити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України з організації проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_4 , що знаходиться у військовій частині НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , місце дислокацій військової частини АДРЕСА_2 .
Копію ухвали надіслати Слов`янському міськрайонному суду Донецької області та обвинуваченому.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 296/9642/14-к
Ухвала
Іменем України

23 жовтня 2014 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ТОВ «Граніт ЛТД» на постанову старшого слідчого СВ прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження,-

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_2 , який представляє інтереси ТОВ «Граніт ЛТД», звернувся до суду із скаргою на постанову старшого слідчого СВ прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 23.09.2014р.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги та приймаючи до уваги наявність достатніх підстав вважати, що постанова старшого слідчого СВ прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження стосується інтересів ТОВ «Граніт ЛТД», приймає скаргу до свого провадження і відкриває у ній провадження.

Підстав для повернення скарги, відмови у відкритті провадження на час подання скарги слідчим суддею не встановлено.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ТОВ «Граніт ЛТД» на постанову старшого слідчого СВ прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження.

Призначити скаргу до розгляду в судовому засіданні на 29 жовтня 2014 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, Майдан Соборний, 1, зал № 223-А.

Витребувати з прокуратури Житомирської області матеріали закритого кримінального провадження за поданою ТОВ «Граніт ЛТД» скаргою, що мають бути завчасно подані до суду.

Для розгляду цієї скарги викликати у судове засідання особу, яка подала скаргу адвоката ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
Справа № 285/972/18
провадження № 1-кс/0285/272/18
20 березня 2018 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирської області та Новоград-Волинської місцевої прокуратури з приводу не внесення відомостей до ЄДРДР,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчим суддею встановлено, що скарга відповідає вимогам ст. 304 Кримінально-процесуального кодексу України (далі КПК України), підвідомча та підсудна Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області.

Підстави для відмови у відкритті провадження у справі, повернення скарги відсутні.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ :
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирської області та Новоград-Волинської місцевої прокуратури з приводу не внесення відомостей до ЄДРДР.

Призначити скаргу до судового розгляду в судовому засіданні 22 березня 2018 року о 14 год. 20 хв. в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області за адресою: Житомирська область, м. Новоград-Волинський, вул. Івана Франка, 31, слідчим суддею одноособово.

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу (її представника) та слідчого, прокурора, рішення дії чи бездіяльність яких оскаржуються.

Зобов`язати керівника Новоград-Волинської місцевої прокурори та начальника Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області надати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дій, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано скаргу.
Копію ухвали невідкладно направити сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер: 343/484/18
Номер провадження: 1-кп/0343/75/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
21 березня 2018 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №:1-КП/0343/75/18 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В Долинський районний суд для розгляду по суті поступили матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

У даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання за участю прокурора, потерпілого, обвинуваченого, представника Долинського МРС з питань пробації .

Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно ч.1 ст.320 КПК України не вбачаю.

Керуючись ст.314 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :
Призначити у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України, підготовче судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Долинського районного суду м. Долина вул. Обліски 115 Івано-Франківської області 29.03.2018р. в 09.30 годині.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілого ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , представника Долинського МРС з питань пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

Суддя:
Справа № 344/3487/18
Провадження № 1-кс/344/1374/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Івано-Франківську клопотання про відсторонення від посади ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого на посаді сільського голови Микитинецької сільської ради, раніше не судимого, який підозрюється за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст.364 КК України, -

На підставі ст.376 ч.2 КПК України,

У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання про відсторонення ОСОБА_5 , від посади сільського голови Микитинецької сільської ради відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 346/1299/18
Провадження № 1-кп/346/256/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

21 березня 2018 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , вивчивши кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000194 від 12.02.2018 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 309 ч.1 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

До Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області, надійшло кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за за № 0000194 від 12.02.2018 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 309 ч.1 КК України.

Відповідно до ст.314 ч.1 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових засобів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, суд вважає за можливе призначити дане кримінальне провадження до підготовчого судового засідання про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000194 від 12.02.2018 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 309 ч.1 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 15:00 год. 18.04.2018 року в залі судових засідань Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
"06" березня 2018 р. Справа № 363/525/18
УХВАЛА
Іменем України
06 березня 2018 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вишгороді скаргу адвоката ОСОБА_4 представника скаржника ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,

На підставі ст. 376 КПК України, суд проголошує вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 19, 55 Конституції України, ст.ст. 303, 305-309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скасувати постанову слідчого Вишгородського ВП ГУ НП в Київської області старшого ОСОБА_5 від 30.11.2017 року про закриття кримінального провадження № 0000994.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали 07.03.2018 року о 11-00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
20.03.2018 Єдиний унікальний № 371/336/18
Провадження № 1-кс/371/240/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до документів
(резолютивна частина)

20 березня 2018 року м. Миронівка

Слідчий суддя Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю:

слідчого ОСОБА_2 ,

з секретарем ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000004, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ст.ст. 276 ч. 2, 291 КК України,

У С Т А Н О В И В :
Складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає доцільним обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. 376 ч. 2 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Миронівського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000004, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ст.ст. ст. 276 ч. 2, 291 КК України, тимчасовий доступ до історії хвороби № 4013, заведеної на громадянина ОСОБА_4 , 1973 року народження.

Вказані документи зберігаються у Комунальному некомерційному підприємстві «ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .

Надати слідчому СВ Миронівського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_2 дозвіл на вилучення історії хвороби № 4013.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення та набирає законної сили з моменту проголошення.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Час оголошення повного тексту ухвали - 18 година 15 хвилин 26 березня 2018 року.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом

Слідчий суддя ОСОБА_1
Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
21.03.2018 року слідчий суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Гайворонського ВП ГУНП України в Кіровоградської області,-
ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Гайворонського ВП ГУНП України в Кіровоградської області.
Підстав для відмови у відкритті провадження, повернення скарги, відповідно до ст. 304 КПК України немає.

Керуючись ст. 303, 304, 306 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Гайворонського ВП ГУНП України в Кіровоградської області.
Копію даної ухвали направити особі, яка подала скаргу, Гайворонському відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області та Гайворонському ВП ГУНП України в Кіровоградської області.
Розгляд скарги призначити в приміщенні Гайворонського районного суду Кіровоградської області на 15:00 год. 21.03.2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 404/2635/17
Номер провадження 1-кп/404/118/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2018 року Кіровський районний суд міста Кіровограда у складі :
головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Кропивницький обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002308 по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185, ч. 3 ст. 185 КК України

за участю учасників кримінального провадження

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт по кримінальному провадженню підсудний Кіровському районному суду міста Кіровограда. В матеріалах кримінального провадження відсутні підстави для затвердження угоди, або відмови в затвердженні угоди та поверненні кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468 - 475 КПК України. Немає передумов для закриття провадження з підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

При відсутності інших клопотань у учасників підготовчого провадження, суд за правилами ст. 316 КПК України завершує підготовчі дії та вважає можливим призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

На розгляд учасників поставлено питання про об`єднання даного провадження з провадженням 1-кп/404/170/18 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Всі учасники погодилися з даним клопотанням.
Оскільки об`єднання двох проваджень в одне не ускладнить їх розгляд, а навпаки забезпечить захист прав обвинуваченого, суд приходить до висновку про доцільність об`єднання кримінальних проваджень в одне провадження, в порядку ст. 334 КПК України
Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Обвинувальний акт по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_3 обвинуваченого за ч.1, ч. 3 ст.185 КК України призначити до судового розгляду на 12:00 годин 15.05.2018 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кіровського районного суду міста Кіровограда.

Об`єднати в одне провадження кримінальні провадження №1-кп/404/118/18 та №1-кп/404/170/18.
Об`єднаному провадженню присвоїти номер 404/2635/18, провадження №1-кп/404/118/18
В судове засідання викликати прокурора та учасників провадження

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 428/30/18
Провадження № 11-кп/782/112/18
УХВАЛА
про відмову у відкритті апеляційного провадження

21 березня 2018 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Луганської області ОСОБА_1 , перевіривши відповідність апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_2 вимогам ст. 396 КПК України,

встановила:
Ухвалою колегії суддів Рубіжанського міського суду Луганської області від 02 березня 2018 року повернутий прокурору обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , обвинувачених у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 28-п.6,11,12 ч.2 ст. 115, ст. 28-ч.1 ст. 263 КК України.

Ухвалою зазначеноїколегії суддів також у цей день був продовжений строк тримання під вартою до 60 днів обвинуваченому ОСОБА_2 .

Ухвалою судді-доповідача за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_5 було відкрите апеляційне провадження.

21.03.2018 до Апеляційного суду Луганської області надійшла апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_2 на ухвалу колегії суддів Рубіжанського міського суду Луганської області від 02.03.2018 щодо продовження строкі тримання під вартою.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 392 КПК України ухвали, постановлені під час судового провадження у суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених у ч.1 ст. 392 КПК, окремому апеляційному оскарженню не підлягають.

Заперечення проти них можуть бути включені до апеляційної скарги, яка буде подаватись на рішення, передбачені у ч.1 ст. 392 КПК України.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляціна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає апеляційному оскарженню.

На підставі вищевикладеного, вважаю за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , поданою на ухвалу колегії суддів Рубіжанського міського суду Луганської області від 02.03.2018 про продовження строків тримання під вартою.

Керуючись ч.2 ст. 392, ч.4 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач

ухвалила:
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 , поданою на ухвалу колегії суддів Рубіжанського міського суду Луганської області від 02.03.2018 щодо продовження строків тримання під вартою як такої, що подана на судове рішення, яке окремо у апеляційному порядку не оскаржується.

Ухвала апеляційної інстанції иоже бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду, протягом трьох місяців, з дня отримання ОСОБА_2 її копії.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Справа № 526/393/18
Провадження № 1-кс/526/117/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2018 року слідчий суддя Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого та прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,

в с т а н о в и в:

13.03.2018 року до слідчого судді Гадяцького районного суду Полтавської області звернувся адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 зі скаргою на бездіяльність слідчого та прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

У скарзі адвокат ОСОБА_3 зазначає, що у провадженні Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження, порушене 17.04.2017 року за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, яке внесено до ЄРДР за № 0000287.

У ході проведення досудового розслідування працівниками правоохоронних органів було тимчасово вилучене під час проведення обшуку майно ОСОБА_4 , а саме: дерев`яна палиця, чотири пари взуття, три пари кросівок і одну пару черевиків, мобільний телефон марки « SAMSUNG» SM 120, дві сім карти мобільних операторів та два флеш накопичувачі, дерев`яну біту та ніж у чохлі.

13 березня 2018 року за даною скаргою відкрито провадження та призначено до судового розгляду.

19.03.2018 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 надав заяву про закриття провадження за його скаргою, у зв`язку з поверненням ОСОБА_4 органами досудового розслідування, зазначеного у його скарзі майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України - слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

За таких обставин, а саме з підстав повернення вилученого майна ОСОБА_4 , вважаю, що провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого та прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, підлягає до закриття.

Керуючись ч. 2 ст. 305 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Закрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого та прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, а саме трьох пар кросівок і однієї пари черевиків, мобільного телефону марки « SAMSUNG» SM 120, двох сім карт мобільних операторів та два флеш накопичувачі, дерев`яної біти та ножа у чохлі, в рамках кримінального провадження № 0000287.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1