606/1955/17
і м е н е м У к р а ї н и

15 січня 2018 року м. Теребовля
Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої: судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваної ОСОБА_4 та її захисника ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, українки, одруженої, працюючої директором Підгайчицької ЗОШ І-ІІ ст. Теребовлянського району Тернопільської області, несудимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
До Теребовлянського районного суду Тернопільської області із Теребовлянської місцевої прокуратури Тернопільської області надійшли матеріали кримінального провадження про підозру ОСОБА_4 у складанні та видачі службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, тобто кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.
Зокрема, ОСОБА_4 повідомлено про підозру у тому, що вона, обіймаючи посаду директора Підгайчицької ЗОШ І-ІІ ст. Теребовлянського району Тернопільської області, здійснюючи організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції, будучи службовою особою, склала та видала завідомо неправдиві офіційні документи - табелі виходу на роботу техпрацівників Підгайчицької ЗОШ І-ІІ ст. Теребовлянського району, в яких зазначила про вихід на роботу робочого з обслуговування і поточного ремонту ОСОБА_7 у червні-липні 2017 року у той час, коли він згідно із наказом від 25 червня 2017 року № 20 був звільнений з роботи, у зв`язку із чим не перебував на робочому місці. Після цього ОСОБА_4 завірила своїм підписом вказані офіційні документи та передала їх у бухгалтерію відділу освіти Теребовлянської РДА для нарахування ОСОБА_7 заробітної плати. Внаслідок таких дій ОСОБА_4 ОСОБА_7 безпідставно було виплачено заробітну плату за період з 26 червня 2017 року по 31 липня 2017 року в розмірі 1526.40 грн.
У судовому засіданні ОСОБА_4 та її захисник заявили клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, у зв`язку із зміною обстановки із підстав, викладених у вказаному клопотанні, оскільки вона вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, позитивно характеризується, нею повністю відшкодовано заподіяну злочином шкоду.
Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання ОСОБА_4 та її захисника, просить суд звільнити її від кримінальної відповідальності за вчинення нею кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, у зв`язку із зміною обстановки, оскільки вона надала згоду на таке звільнення, повністю погоджується із обставинами повідомлення про підозру.
Суд, розглянувши клопотання ОСОБА_4 та її захисника про звільнення її від кримінальної відповідальності, заслухавши думку прокурора, приходить до переконання, що зазначене кримінальне провадження підлягає закриттю, виходячи з наступного.
Згідно з ст.48 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.
Злочин, в якому підозрюється ОСОБА_4 , відповідно до ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості.
Як вбачається із змісту клопотання ОСОБА_4 та клопотання її захисника про звільнення від кримінальної відповідальності остання повністю відшкодувала заподіяну злочином шкоду, позитивно характеризується, вперше вчинила кримінальне правопорушення невеликої тяжкості, з часу вчинення кримінального правопорушення інших кримінально-караних діянь, не вчинила. Наведені обставини вказують на те, що на час розгляду справи судом ОСОБА_4 перестала бути суспільно-небезпечною.
Враховуючи зазначені обставини, суд вважає, що ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у звязку із зміною обстановки.
На підставі наведеного, керуючись п.1 ч.2 ст.284, 285,286,288 КПК України, ст.48 КК України, суд,-
Закрити кримінальне провадження про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, та звільнити її від кримінальної відповідальності у звязку із зміною обстановки.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Теребовлянський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуюча ОСОБА_1