Комінтернівський районний суд м. Харкова
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2013 року Комінтернівський районний суд м. Харкова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі слідчого ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

ОСОБА_5

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_3 про скасування запобіжного заходу у вигляді застави щодо ОСОБА_5 ,-

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про скасування запобіжного заходу у вигляді застави щодо ОСОБА_5 .

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що в 2005 році СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області порушено кримінальну справу щодо ОСОБА_5 за ч.3 ст. 153 КК України, яку 5.10.2005 року направлено до Комінтернівського районного суду м.Харкова для розгляду по суті.

Постановою Комінтернівського районного суду м.Харкова від 12.10.2005 року щодо ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді застави в сумі 50000 гр.. Постановою від 3.11.2005 року в якості заставодавців допущено Об`єднану профспілкова організація Харківського метрополітену та фізичну особу ОСОБА_6 ..

12.06.2008 року змінено предмет застави та у забезпечення застави прийнято квартиру АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_5 ..

Згідно з постановою Комінтернівського районного суду м.Харкова від 23.12.2010 року кримінальну справу повернуто на додаткове розслідування.

Постановою слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області від 6.04.2011 року кримінальне переслідування щодо ОСОБА_5 закрито на підставі п.2 ст. 213 КПК України в редакції 1960 року, при цьому обраний щодо ОСОБА_5 запобіжний захід не скасовано.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримала клопотання в повному обсязі.

ОСОБА_5 та адвокат ОСОБА_4 проти задоволення клопотання заперечували, посилаючись на те, що кримінальне переслідування щодо ОСОБА_5 закрито не з тих підстав та ця постанова підлягає скасуванню.

Суд, заслухавши пояснення слідчого ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та адвоката ОСОБА_4 , дослідивши надані матеріали, приходить до наступного.

Відповідно до п.9 Перехідних положень Кримінального процесуального кодексу України, який набрав чинності 19.11.2012 року, запобіжні заходи застосовані під час дізнання та досудового слідства до набрання чинності цим Кодексом, продовжують свою дію до моменту їх зміни, скасування чи припинення у порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом.

Зі змісту ст.. 165 КПК України в редакції 1960 року вбачаться, що запобіжний захід у вигляді застави скасовується судом.

Судом встановлено, що в 2005 році СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області порушено кримінальну справу щодо ОСОБА_5 за ч.3 ст. 153 КК України, яку 5.10.2005 року направлено до Комінтернівського районного суду м.Харкова для розгляду по суті.

Постановою Комінтернівського районного суду м.Харкова щодо ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання від вартою, який постановою суду від 12.10.2005 року змінено на заставу в 50000 гр.. Постановою від 3.11.2005 року в якості заставодавців допущено Об`єднану профспілкову організацію Харківського метрополітена та фізичну особу ОСОБА_6 , якими внесено 17000 гр. та 33 000 гр. відповідно.

12.06.2008 року змінено предмет застави та у забезпечення застави прийнято квартиру АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_5 .. Суму застави 33000 гр. повернуто ОСОБА_6 ..

Згідно з постановою Комінтернівського районного суду м.Харкова від 23.12.2010 року кримінальну справу повернуто на додаткове розслідування.

Постановою слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області від 6.04.2011 року кримінальне переслідування щодо ОСОБА_5 за ст.. 153 ч.3 КК України закрито на підставі п.2 ст. 213 КПК України в редакції 1960 року, за недоведеністю участі обвинуваченого у вчиненні злочину.

В порушення вимог ст.. 214 КПК України 1960 року обраний щодо ОСОБА_5 запобіжний захід не скасовано.

За таких обставин, враховуючи те, що кримінальне переслідування щодо ОСОБА_5 за ст.. 153 ч.3 КК України закрито, суд вважає за необхідне скасувати запобіжний захід обраний щодо нього у вигляді застави.

Керуючись ст.ст. 148,149, 154-1, 165, 212, 213 КПК України 1960 року, Перехідними положеннями Кримінального процесуального кодексу України, -

П О С Т А Н О В И В:
Скасувати обраний постановою Комінтернівського районного суду м.Харкова від 12 жовтня 2005 року щодо ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді застави на квартиру АДРЕСА_1 .

Повернути Об`єднаній профспілковій організації Харківського метрополітена 17000 ( сімнадцять) тисяч гривень, внесені 4.11.2005 року на рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Харківській області як заставну суму за ОСОБА_5 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -. .