Справа 556/2052/17
Номер провадження 1-кс/556/22/2018

У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
14.02.2018 року смт. Володимирець
Володимирецького районного суд Рівненської області в особі
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4 ,
В С Т А Н О В И В :
В клопотанні захисник просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме до: документів реєстраційної справи Сільського спеціалізованого виробничого кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з можливістю зробити їх копії.
В обґрунтування клопотання, адвокат зазначає, що 15 травня 2017 року у Володимирецьке відділення поліції Варашського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області надійшов рапорт старшого о/у ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_14 про те, що невідомі особи підробили заяви про виключення з асоційованих членів Сільського спеціалізованого виробничого кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (далі ССВК « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13
Вважає, що документи з реєстраційної справи ССВК « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що містяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 в повному обсязі мають суттєве значення для досудового розслідування, повинні бути долучені до матеріалів кримінального провадження і застосовані як доказ при розгляді справи в суді. Тому, для всебічного, повного, об`єктивного та справедливого розслідування всіх обставин кримінального провадження та підтвердження або спростування доказів слідства просить надати тимчасовий доступ до документів реєстраційної справи ССВК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » із можливістю зробити їх копії.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_5 підтримала клопотання, просив задовольнити повністю. Також надав додаткове клопотання про збільшення потерпілих по справі.
Прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення клопотання.
Слідчий ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання.
Заслухавши доводи адвоката, слідчого дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає до задоволення з наступних підстав.
Частиною 1 ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 3 ст. 163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Згідно п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України, в клопотанні про тимчасовий доступ зазначається можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
За таких обставин, з урахуванням того, що зазначені у клопотанні адвоката ОСОБА_5 документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 що знаходиться за адресою: ( АДРЕСА_1 ), та мають суттєве значення для встановлення обставин в даному кримінальному провадженні, оскільки необхідні для всебічного, повного та об`єктивного з`ясування обставин кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання слід задоволити та надати захиснику потерпілих адвокату ОСОБА_5 тимчасовий доступ до документів, а саме: документів реєстраційної справи Сільського спеціалізованого виробничого кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з можливістю зробити їх копії.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.131,132,159-166 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання задоволити.
Надати адвокату ОСОБА_5 який діє в інтересах потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме до: документів реєстраційної справи Сільського спеціалізованого виробничого кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з можливістю зробити їх копії.
Ухвала підлягає виконанню адвокатом ОСОБА_5 .

Строк дії ухвали 10 днів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1