Провадження №1кп/243/850/2017
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 грудня 2017р. Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за звинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янськ, Донецької області, громадянина України, освіта середня, не одруженому, раніше не судимого, не працюючого, який мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.190 КК України,
ВСТАНОВИВ:
12.09.2017року приблизно в 09.00год., ОСОБА_5 , перебуваючи на території Центрального ринку, м. Слов`янська, зустрівся зі своєю знайомою ОСОБА_6 . В ході бесіди з останньою побачив в користуванні у неї мобільний телефон марки «Samsung», моделі J-120HZDDSEK, ІМЕЙ: НОМЕР_1 . У вказаний час та у вказаному місці у ОСОБА_5 виник протиправний злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману, а саме мобільним телефоном марки Samsung», моделі J-120HZDDSEK, ІМЕЙ: НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_7 .

Реалізовуючи свій протиправний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману, 12.09.2017року приблизно о 08.10год. ОСОБА_5 , розуміючи протиправний характер своїх дій, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном та подальшого звернення його на свою користь, всупереч волі власника, розуміючи, що посягає на чужу власність, на яку він не має жодного права, шляхом введення в оману ОСОБА_6 , домігся передачі йому вказаного мобільного телефону щоб здійснити дзвінок, при цьому намір повертати мобільний телефон ОСОБА_6 він не мав. Будучи введеною в оману ОСОБА_6 погодилась та добровільно передала ОСОБА_5 наступне майно: - мобільний телефоном марки «Samsung», моделі J-120HZDDSEK, ІМЕИ: НОМЕР_1 , вартістю 1200 гривень. Після цього, шляхом обману, ОСОБА_5 отримавши вказаний мобільний телефон, розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на суму 1200 гривень.

В судовому засіданні ОСОБА_5 свою провину у висунутому обвинуваченні за ч.1 ст.190 КК України визнав повністю, у вчиненому щиросердно розкаявся суду пояснив, що 12.09.2017року приблизно в 09.00год. перебуваючи на території Центрального ринку, м. Слов`янська він зустрівся зі своєю знайомою ОСОБА_6 яка тримала при собі мобільний телефон марки «Samsung». Він попросив у неї мобільний телефон, щоб зателефонувати своєму знайомому, на що, ОСОБА_6 погодилася та добровільно передала належний їй мобільний телефон. Після чого, він під приводом здійснення дзвінка, відійшов від неї та втік, розпорядившись викраденим майном на свій розсуд.
Відповідно до ст.349 ч.3 КПК України суд за згодою учасників судового провадження визнає недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин які ні ким не оспорюються. Вважає за можливим обмежитись допитом обвинуваченого ОСОБА_5 .

Таким чином, суд вважає, що органами досудового слідства противоправні дії ОСОБА_5 за ч.1 ст.190 КК України, кваліфіковані вірно оскільки, він заволодів чужим майном шляхом обману (шахрайство).
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особистість обвинуваченого, який раніше не судимий, характеризується задовільно, з 2010 року перебуває на обліку у лікаря-нарколога, не перебуває на обліку у лікаря

психіатра. В якості обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого суд враховує його щире каяття.
За таких обставин суд вважає, що обвинуваченому необхідно визначити покарання, яке не пов`язане з позбавленням волі, і в межах санкцій інкримінуючого його статей Особливої частини КК України, оскільки воно буде сприяти його виправленню та попередженню від скоєння нових правопорушень, буде необхідним та достатнім.
Речові докази про справі - мобільний телефоном марки «Samsung», моделі J-120HZDDSEK, ІМЕИ: НОМЕР_1 який переданий під охоронну розписку ОСОБА_6 залишити в її розпорядженні

Керуючись ст.ст. 369,370,373,374, КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 , визнати винним в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст.190 ч.1 КК України та призначити покарання в вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850(вісімсот п`ятдесят)гривен.
Речові докази про справі - мобільний телефоном марки «Samsung», моделі J-120HZDDSEK, ІМЕИ: НОМЕР_1 який переданий під охоронну розписку ОСОБА_6 залишити в її розпорядженні

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Донецької області через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області впродовж 30 діб з дня його оголошення.

Суддя