Справа № 574/440/14-к
Провадження 1-кс/574/56/2014

У Х В А Л А

08 квітня 2014 року м. Буринь
Слідчий суддя Буринського районного суду Сумської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 з участю начальника СВ Буринського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів
в с т а н о в и в :
Відповідно до клопотання ,в нічний час у період з 8 по 10 листопада 2013 року невстановлена особа, діючи з корисливих мотивів, шляхом виймання скла з вікна приміщення ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої в АДРЕСА_1 , через утворений отвір незаконно проникли в середину будівлі, де пошкодивши запірні пристрої до вхідних дверей кабінетів секретаря та бухгалтера сільської ради, таємно викрали з кабінетів ноутбук моделі «Gigabyte Q-2532» вартістю 3987 грн. та ноутбук моделі «Lenovo E-530C» вартістю 3998 грн., що перебували на балансі сільської ради, та викрала гербову печатку ІНФОРМАЦІЯ_1 , якими розпорядилась на власний розсуд, заподіявши таким чином ІНФОРМАЦІЯ_2 матеріальні збитки на загальну суму 7985 грн
В даний час особи, які вчинили вказаний злочин не встановлені.
Під час досудового розслідування отримано інформацію про те, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_2 , котрий користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_1
Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання належить до охоронюваної законом таємниці.
Відомості про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентським номером НОМЕР_1 у період часу з 00 год. 00 хв. 01.10.2013 року і до 01.04.2014 року включно, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, з метою перевірки до причетності у вчиненні даного кримінального правопорушення вказаних осіб.
Отримання вказаної інформації можливе лише шляхом надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться у операторів мобільного зв`язку. Тобто хоча вказана інформація і відноситься до охоронюваної законом таємниці, проте вона є необхідною для розкриття злочину і будь-яким іншим способом її отримати та довести зазначені обставини не можливо., а тому ОСОБА_3 просить його клопотання задовольнити
Розгляд клопотання проводиться за ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.
Вислухавши пояснення начальника СВ Буринського РВ УМВС України в Сумській області майора міліції ОСОБА_3 , , ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню
Отримання вказаної інформації можливе лише шляхом надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться у операторів мобільного зв`язку. Тобто хоча вказана інформація і відноситься до охоронюваної законом таємниці, проте вона є необхідною для розкриття злочину і будь-яким іншим способом її отримати та довести зазначені обставини не можливо
На підставі викладеного, в зв`язку з неможливістю отримати відомості в інший спосіб, враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вище вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у досудовому розслідування, для встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, які під час вчинення кримінального правопорушення могли користуватися послугами операторів телекомунікацій,потрібно тимчасово отримати доступ до інформації, яка перебуває в електронних документах оператора телекомунікації ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташоване за адресою АДРЕСА_3
Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,
у х в а л и в:
1. Надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період з 00 год. 00 хв. з 01.10.2013 року до 01.04.2014 року включно, з абонентським номером НОМЕР_1 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
2. Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаним вище абонентським номером та періодом часу з наступними відомостями:
2.1. адресу розташування та номер базової станцій, яка забезпечувала зв`язок кінцевого обладнання з вищевказаним абонентським номером.
2.2.ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абоненту: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.
2.3.типи з`єднання абоненту: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.
2.4.дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості.
2.5.ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувся сеанс зв`язку абоненту.
2.6.за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом надати відомості про його особу.
3.Надання роздруківки покласти на офіс стільникового зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташоване за адресою АДРЕСА_3
Строк дії ухвали на протязі місяця після її винесення
У відповідності до ст.166 КПК України уразі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на обшук згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1