Справа № 450/3265/17 Провадження № 1-кп/450/348/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2017 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0002140 від 13.11.2017 року щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки с. Чемеринці, Перемишлянського району Львівської області, із середньою-спеціальною освітою, не одруженої, яка має на утриманні двох неповнолітніх дітей, 2006 та 2016 року народження, зареєстрованої та такої що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

яка обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 12.11.2017, близько 19:00 год., перебуваючи в приміщенні магазину «АШАН», що знаходиться в приміщенні торгового центру «Кінг Крос Леополіс» у с. Сокільники, по вул. Стрийській, 30 Пустомитівського району Львівської області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, діючи протиправно, умисно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, таємно намагалась викрасти наступні предмети, які належать ТзОВ «Ашан Україна Гіпермаркет»: дитячу книгу «Ведмедик» вартістю 9 грн. 25 коп., дитячу книгу «Їжачок» вартістю 9 грн. 25 коп., дитячу книгу «Іду, плаваю, лечу» вартістю 143 грн. 56 коп., дитячу книгу «Тварини в лісі» вартістю 143 грн. 56 коп., іграшковий автомобіль вартістю 37 грн. 90 коп., пензлик для малювання «поні 612» вартістю 10 грн. 27 коп., дитячу іграшку «рибка» жовтого кольору вартістю 35 грн. 00 коп., спінер-іграшку золотого кольору вартістю 81 грн. 00 коп., друшляк дитячий зеленого кольору вартістю 63 грн. 30 коп., прямокутні алюмінієві форми для випікання у кількості 2 шт., загальною вартістю 228 грн. 96 коп., та рожеві силіконові форми для випікання у кількості 2 шт. загальною вартістю 334 грн. 56 коп. Так, ОСОБА_4 , перебуваючи в торговій зоні магазину, поклала вищевказаний товар собі в сумку і кишені куртки та в подальшому намагалась пронести його через антикрадіжні рамки магазину без оплати, але не змогла довести свого умислу до кінця з причин, що не залежали від її волі, оскільки була зупинена працівниками служби охорони магазину. Всього ОСОБА_4 намагалась вчинити крадіжку майна на суму 1096 грн. 61 коп.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою винну у вчиненому визнала повністю та пояснила, що 12.11.2017, близько 19:00 год., перебуваючи у приміщенні торгового центру «Кінг Крос Леопліс» умисно, таємно поклала зазначений в обвинувальному акті товар собі в сумку і кишені куртки та в подальшому намагалась пронести його з магазину без оплати, проте не змогла винести вказані речі, оскільки була виявлена та зупинена працівником охорони магазину. Повідомила, що тимчасово не працює, отримує матеріальні допомоги в загальному розмірі близько 2500,00 грн. Частину грошей на оплату речей мала, але не у повному обсязі. Вину визнала повністю, щиро розкаялася, просить суд суворо не карати.
Обвинувачена ОСОБА_4 визнала себе винною повністю у вчиненні злочину, який їй інкримінується, фактичні обставини злочину не оспорюються учасниками судового розгляду і вони не заперечують про визнання недоцільним дослідження доказів стосовно обставин вчинення замаху на крадіжку.

Таким чином, суд впевнившись у правильності розуміння обвинуваченою змісту цих обставин та у відсутності сумнівів у добровільності та істинності її позиції, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно цих фактичних обставин справи.

На підставі наведеного суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України доведена повністю.

Кваліфікація дій обвинуваченої ОСОБА_4 за ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України є правильною так як вона вчинила закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

За вчинений злочин ОСОБА_4 підлягає покаранню, при визначені виду та міри покарання, суд бере до уваги суспільну небезпеку вчиненого злочину, характер вчиненого злочинного діяння, особу обвинуваченої, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.

Відповідно до довідки № 111-15112017/46024 про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_4 раніше не судима.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченої, сприяння органам досудового розслідування у розслідуванні кримінального провадження.

Цивільного позову у кримінальному провадженні не заявлено. Судових витрат у кримінальному провадженні немає.

Сторони клопотань про обрання обвинуваченій запобіжного заходу до вступу вироку у законну силу не заявляли.

Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини вчинення злочину, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, особу обвинуваченої, котра раніше не судима, за місцем проживання характеризується позитивно, яка вину у вчиненні злочину визнає повністю, розкаялася, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, на обліку у лікаря нарколога і лікаря-психіатра не перебуває.

Таким чином, враховуючи вищенаведені обставини, суд приходить до висновку, що обвинуваченій слід обрати покарання в межах санкції статті, що передбачає відповідальність за вчинений обвинуваченою злочин у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.100, 368-371, 373, 374, 376 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Речові докази по кримінальному провадженні, а саме: дитячу книгу «Ведмедик», дитячу книгу «Їжачок», дитячу книгу «Іду, плаваю, лечу», дитячу книгу «Тварини в лісі», іграшковий автомобіль, пензлик для малювання «поні 612», дитячу іграшку «рибка» жовтого кольору, спінер-іграшку золотого кольору, друшляк дитячий зеленого кольору, прямокутні алюмінієві форми для випікання у кількості 2 шт., та рожеві силіконові форми для випікання у кількості 2 шт. вважати повернутими ТзОВ «Ашан Україна Гіпермаркет».
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення.
СуддяОСОБА_1