Справа № 183/466/17
№ 1-в/183/16/18

У Х В А Л А
19 січня 2018 року м. Новомосковськ
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
Прокурор в судове засідання не з`явився, в своєму клопотанні про вирішення питання про долю речових доказів просив розглядувати дане клопотання без участі сторін кримінального провадження.
Засуджений та захисник в судове засідання не з`явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Розглянувши клопотання прокурора та матеріали кримінального провадження, суд дійшов до наступного висновку.
Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Згідно з ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13.02.2017 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та затверджено угоду про визнання винуватості, укладену 10 лютого 2017 року між прокурором Військової прокуратури Київського гарнізону Центрального регіону України та ОСОБА_3 .

Відповідно до п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. Майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується.

Згідно наданої суду постанови старшого слідчого військової прокуратури Київського гарнізону Центрального регіону України ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000086 про визнання речовими доказами від 03.10.2016 року, в тому числі 7 гранат «РГД-5» та 7 уніфікованих запалів ручних гранат УЗРГМ визнано речовими доказами і передані на відповідальне зберігання до військової частини НОМЕР_1 . Постановою прокурора військової прокуратури Київського гарнізону Центрального регіону України ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000086 від 10.10.2016 року, матеріали досудового розслідування відносно ОСОБА_6 виділені в окреме провадження за № 0000305.

Як вбачається із вироку Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13.02.2017 року судом не вирішено питання про долю вказаних речових доказів.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити, передати речові докази по кримінальному провадженню № 0000305 у вигляді 7 ручних осколкових гранат «РГД-5» із маркуванням «-115-83 Т» та 7 уніфікованих запалів ручних гранат модернізованих «УЗРГМ» із маркуванням «61 - 83 УЗРГМ - 2 583», для встановлення на облік військовій частині НОМЕР_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 100, 537, 539 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в :

Клопотання заступника військового прокурора Київського гарнізону Центрального регіону України про вирішення питання про долю речових доказів, задовольнити.

Речові докази по кримінальному провадженню № 0000305 у вигляді 7 ручних осколкових гранат «РГД-5» із маркуванням «-115-83 Т» та 7 уніфікованих запалів ручних гранат модернізованих «УЗРГМ» із маркуванням «61 - 83 УЗРГМ - 2 583», передати для встановлення на облік військовій частині НОМЕР_1 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1