печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 листопада 2017 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва,

при секретарі ОСОБА_1 ,

за участю слідчого ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_2 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В :
24 листопада 2017 року до провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_2 , яке погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 6 м. Києва ОСОБА_3 про накладення арешту на транспортний засіб марки «Mazda» моделі «3», чорного кольору, 2007 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та заборонити особам, у володінні яких перебуває зазначений транспортний засіб, будь-яким чином розпоряджатися та користуватися ним.
З наданих в обґрунтування матеріалів вбачається, що у провадженні Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві знаходиться кримінальне провадження, відомості про яке внесені 26.12.2016 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006326 за ознакам кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що у невстановлений досудовим розслідуванням місці та час, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою групою осіб, разом із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючи на меті незаконне збагачення, діючи з корисливих мотивів розробили план злочинних дій щодо незаконного придбання зберігання пересилання особливо небезпечних наркотичних засобів з метою збуту на території міста Києва наркозалежним особам.
Згідно з планом злочинних дій між вказаними особами попередньо розподілені злочинні ролі, відповідно до яких, ОСОБА_4 і ОСОБА_5 у сільській місцевості незаконно придбають та незаконно пересилають ОСОБА_6 особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс шляхом відправки його поштовою кореспонденцією через відділення ТОВ Нова пошта, а ОСОБА_6 , використовуючи документи іншої особи посвідчення водія на ім`я ОСОБА_7 , отримує наркотичні засоби у відділеннях ТОВ «Нова Пошта» міста Києва, для подальшого його збуту наркозалежним особам.
20.11.2017 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, санкція якої передбачає позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна.
Крім того встановлено, що відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 транспортний засіб марки «Mazda» моделі «3», чорного кольору, 2007 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 , АДРЕСА_1 .
У зв`язку з чим, під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на транспортний засіб марки «Mazda» моделі «3», чорного кольору, 2007 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 , для забезпечення конфіскації майна відповідно до ч. 1 ст. 59 КК України.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали.
Слідчий суддя розглянув клопотання у відсутність власника майна ОСОБА_8 відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України, оскільки неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Вислухавши думку прокурора, слідчого, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально правового характеру щодо юридичної особи.
Відповідно до ч. 5 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.
Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про часткове задоволення клопотання слідчого та накладення арешту на автомобіль марки «Mazda» моделі «3», чорного кольору, 2007 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановивши заборону особам, у володінні яких перебуває зазначений транспортний засіб, будь-яким чином розпоряджатися ним та з урахуванням того, що арешт спрямований на забезпечення кримінального провадження в частині виконання додаткового покарання у виді конфіскації майна, слідчий суддя вважає наявними передбачені ч. 2 ст. 170 КПК України підстави для арешту вказаного майна.
Разом з цим, клопотання слідчого в частині заборони користування вказаним майном задоволенню не підлягає, оскільки слідчим не доведено, що не застосування такого заходу призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування чи передачі майна. Крім цього, застосування обмеження користуватися вказаним майном, призведе до істотного порушення прав осіб, у користуванні яких воно знаходиться.
На підставі викладеного, керуючись ст. 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_2 про арешт майна задовольнити частково.
Накласти арешт на транспортний засіб марки «Mazda» моделі «3», чорного кольору, 2007 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановивши заборону особам, у володінні яких перебуває зазначений транспортний засіб, будь-яким чином розпоряджатися ним.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Копію ухвали для відому направити ОСОБА_4 .
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_9