Пр. № 1-кс/155/55/18
Справа № 155/1982/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 січня 2018 року місто Горохів

Слідчий суддя Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , начальника Горохівського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Горохівського районного суду клопотання слідчого Горохівського відділу поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 , погоджене з начальником Горохівського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , який здійснює процесуальне керівництво по матеріалах досудового розслідування № 0000179, внесеного до реєстру досудових розслідувань 17 березня 2017 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Скобелка Горохівського району Волинської області, жительки АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, непрацюючої, несудимої, заміжньої, українки, громадянки України, на утриманні якої перебуває одна малолітня дитина, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, ч.2 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
11 січня 2018 року слідчий Горохівського відділу поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 звернувся в суд із клопотанням, погодженим з начальником Горохівського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , який здійснює процесуальне керівництво по матеріалах досудового розслідування № 0000179, про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 .

З клопотання вбачається, що в грудні 2016 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи злочинний умисел, спрямований на власне незаконне збагачення шляхом шахрайства, з метою заволодіння чужими грошовими коштами із використанням комп`ютерної техніки, під`єднаної до мережі Інтернет, використовуючи фотоматеріали, завантажені з всесвітньої мережі Інтернет, створила та адмініструвала "фейкову" сторінку в соціальній мережі Однокласники під назвою ІНФОРМАЦІЯ_2 із завідомо неправдивими відомостями про її власника, яка стала загальнодоступною для всіх користувачів соціальної мережі, на якій розмістила оголошення, вказавши завідомо неправдиві відомості про реалізацію набору кухонного посуду та тюлі.

Так, 12 березня 2017 року від користувача соціальної мережі ОСОБА_6 надійшло телефонне повідомлення про намір придбання посуду. У ході спілкування між ОСОБА_4 , яка діяла від імені фейкового користувача ОСОБА_7 посуд тюль із завідомо неправдивими відомостями про її власника в соціальній мережі Однокласники, та ОСОБА_6 було обумовлено умови купівлі-продажу посуду, хоча ОСОБА_4 не мала у наявності відповідного товару, вказаного нею в оголошенні, але умисно, застосовуючи обман, з метою заволодіння грошовими коштами громадянки ОСОБА_8 , реалізуючи свій злочинний умисел, надала їй номер банківської картки АТ Ощадбанк № НОМЕР_1 , яка належить третій особі, переконала її перерахувати грошові кошти за посуд в сумі 645 гривень, тобто здійснити повну оплату за неіснуючий товар та пообіцяла в подальшому відправити їй посуд кур`єрською службою. ОСОБА_8 під дією обману, будучи переконаною у виконанні зобов`язань, висловлених ОСОБА_4 , 12 березня 2017 року перерахувала на вказану картку грошові кошти в сумі 645 гривень, які в подальшому ОСОБА_4 зняла із карткового рахунку, а взяті на себе зобов`язання по доставці кухонного посуду не виконала і не мала наміру їх виконувати, чим заподіяла матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_8 на суму 645 гривень.

Крім цього, ОСОБА_4 , продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на власне незаконне збагачення шляхом шахрайства, переслідуючи мету особистого незаконного збагачення із використанням комп`ютерної техніки, під`єднаної до мережі Інтернет, використовуючи фотоматеріали, завантажені з всесвітньої мережі Інтернет, в кінці червня 2017 року створила сторінку в соціальній мережі Фейсбук під нік-неймом ОСОБА_9 із завідомо неправдивими відомостями про її власника (фейкову), яка стала загальнодоступною для всіх користувачів соціальної мережі, чим здійснила ряд дій, спрямованих на підготовку до вчинення шахрайства. Із метою заволодіння чужими грошовими коштами ОСОБА_4 на даній сторінці розмістила оголошення, в якому вказала завідомо неправдиві відомості про реалізацію різних груп товарів, серед яких були тюлі, штори та рюкзаки.

30 червня 2017 року від користувача соціальної мережі Лилия Медяная надійшов телефонний дзвінок про намір придбання штор. У ході спілкування між ОСОБА_4 , яка діяла від імені фейкового користувача соціальної мережі Фейсбук Юля Смаль та Лилия Медяная було обумовлено умови купівлі-продажу штор, хоча ОСОБА_4 не мала у наявності відповідного товару вказаного нею в оголошенні, але умисно, повторно, застосовуючи обман, з метою заволодіння грошовими коштами громадянки ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реалізуючи свій злочинний умисел, надала їй номер банківської картки ПАТ КБ ПриватБанк № НОМЕР_2 , яка належить третій особі, та переконала ОСОБА_10 , щоб вона перерахувала за штори грошові кошти в сумі 600 гривень, тобто здійснити повну оплату за неіснуючий товар та пообіцяла в подальшому відправити їй штори кур`єрською службою. ОСОБА_10 під дією обману, будучи переконаною у виконанні зобов`язань, висловлених ОСОБА_4 , 30 червня 2017 року за допомогою банківського терміналу перерахувала на вказану картку грошові кошти в сумі 600 гривень, які в подальшому ОСОБА_4 зняла із карткового рахунку, а взяті на себе зобов`язання по доставці штор не виконала і не мала наміру їх виконувати, чим заподіяла матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_10 на суму 600 гривень.

12 липня 2017 року від користувача соціальної мережі Богонос Наталя надійшло приватне повідомлення про намір придбання тюлі. У ході переписки між ОСОБА_4 , яка діяла від імені фейкового користувача соціальної мережі Фейсбук ОСОБА_9 , та Богонос ОСОБА_11 було обумовлено умови купівлі-продажу тюлі, хоча ОСОБА_4 не мала у наявності відповідного товару, вказаного нею в оголошенні, але умисно, повторно, застосовуючи обман, з метою заволодіти грошовими коштами громадянки ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, надала їй номер банківської картки ПАТ КБ ПриватБанк № НОМЕР_2 , яка належить третій особі, та переконала ОСОБА_12 , щоб вона перерахувала за тюль 1137 гривень, тобто здійснити повну оплату за неіснуючий товар та пообіцяла в подальшому відправити їй тюль кур`єрською службою. ОСОБА_12 під дією обману, будучи переконаною у виконанні зобов`язань, висловлених ОСОБА_4 , 12 липня 2017 року за допомогою веббанкінгу Приват24 перерахувала на вказану картку грошові кошти в сумі 1137 гривень, які в подальшому ОСОБА_4 зняла із карткового рахунку, а взяті на себе зобов`язання по доставці тюлі не виконала і не мала наміру їх виконувати, чим заподіяла матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_12 на суму 1137 гривень.

13 липня 2017 року від користувача соціальної мережі Богонос Наталя надійшло приватне повідомлення про повторний намір придбання тюлі. У ході переписки між ОСОБА_4 , яка діяла від імені фейкового користувача соціальної мережі Фейсбук ОСОБА_9 , та Богонос ОСОБА_11 було обумовлено умови купівлі-продажу тюлі, хоча ОСОБА_4 не мала у наявності відповідного товару, вказаного нею в оголошенні, але умисно, повторно, застосовуючи обман, з метою заволодіти грошовими коштами громадянки ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, надала їй номер банківської картки ПАТ КБ ПриватБанк № НОМЕР_2 , яка належить третій особі, та переконала ОСОБА_12 , щоб вона перерахувала за тюль 860 гривень, тобто здійснити повну оплату за неіснуючий товар та пообіцяла в подальшому відправити їй тюль кур`єрською службою. ОСОБА_12 під дією обману, будучи переконаною у виконанні зобов`язань, висловлених ОСОБА_4 , 13 липня 2017 року за допомогою веб-банкінгу Приват24 перерахувала на вказану картку грошові кошти в сумі 860 гривень, які в подальшому ОСОБА_4 зняла із карткового рахунку, а взяті на себе зобов`язання по доставці тюлі не виконала і не мала наміру їх виконувати, чим заподіяла матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_12 на суму 860 гривень.

13 липня 2017 року від користувача соціальної мережі ОСОБА_13 надійшло приватне повідомлення про намір придбання рюкзака. У ході переписки між ОСОБА_4 , яка діяла від імені фейкового користувача соціальної мережі Фейсбук ОСОБА_9 , та ОСОБА_13 було обумовлено умови купівлі-продажу рюкзака, хоча ОСОБА_4 не мала у наявності відповідного товару, вказаного нею в оголошенні, але умисно, повторно, застосовуючи обман, з метою заволодіти грошовими коштами громадянки ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, надала їй номер банківської картки ПАТ КБ ПриватБанк № НОМЕР_2 , яка належить третій особі, та переконала ОСОБА_14 , щоб вона перерахувала за рюкзак 376 гривень, тобто здійснити повну оплату за неіснуючий товар та пообіцяла в подальшому відправити їй рюкзак кур`єрською службою. ОСОБА_14 під дією обману, будучи переконаною у виконанні зобов`язань, висловлених ОСОБА_4 , 13 липня 2017 року за допомогою веб-банкінгу Приват24 перерахувала на вказану картку грошові кошти в сумі 376 гривень, які в подальшому ОСОБА_4 зняла із карткового рахунку, а взяті на себе зобов`язання по доставці рюкзака не виконала і не мала наміру їх виконувати, чим заподіяла матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_14 на суму 376 гривень.

13 липня 2017 року від користувача соціальної мережі ОСОБА_15 надійшло приватне повідомлення про намір придбання рюкзака. У ході переписки між ОСОБА_4 , яка діяла від імені фейкового користувача соціальної мережі Фейсбук ОСОБА_9 , та ОСОБА_15 було обумовлено умови купівлі-продажу рюкзака, хоча ОСОБА_4 не мала у наявності відповідного товару, вказаного нею в оголошенні, але умисно, повторно, застосовуючи обман, з метою заволодіти грошовими коштами громадянки ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , реалізуючи свій злочинний умисел, надала їй номер банківської картки ПАТ КБ ПриватБанк № НОМЕР_2 , яка належить третій особі, та переконала ОСОБА_16 , щоб вона перерахувала за рюкзак 380 гривень, тобто здійснити повну оплату за неіснуючий товар та пообіцяла в подальшому відправити їй рюкзак кур`єрською службою Нова Пошта. ОСОБА_16 під дією обману, будучи переконаною у виконанні зобов`язань, висловлених ОСОБА_4 , 13 липня 2017 року за допомогою веб-банкінгу Приват24 перерахувала на вказану картку грошові кошти в сумі 380 гривень, які в подальшому ОСОБА_4 зняла із карткового рахунку, а взяті на себе зобов`язання по доставці рюкзака не виконала і не мала наміру їх виконувати, чим заподіяла матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_16 на суму 380 гривень.

13 липня 2017 року від користувача соціальної мережі Назарчук Евгений надійшов телефонний дзвінок про намір придбання рюкзака. У ході спілкування між ОСОБА_4 , яка діяла від імені фейкового користувача соціальної мережі Фейсбук ОСОБА_9 , та ОСОБА_17 було обумовлено умови купівлі-продажу рюкзака, хоча ОСОБА_4 не мала у наявності відповідного товару, вказаного нею в оголошенні, але умисно, повторно, застосовуючи обман, з метою заволодіти грошовими коштами громадянина ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , реалізуючи свій злочинний умисел, надала йому номер банківської картки ПАТ КБ ПриватБанк № НОМЕР_2 , яка належить третій особі, та переконала ОСОБА_18 , щоб він перерахував за рюкзак 380 гривень, тобто здійснити повну оплату за неіснуючий товар та пообіцяла в подальшому відправити йому рюкзак кур`єрською службою. ОСОБА_18 під дією обману, будучи переконаним у виконанні зобов`язань, висловлених ОСОБА_4 , 13 липня 2017 року за допомогою веб-банкінгу Приват24 перерахував на вказану картку грошові кошти в сумі 380 гривень, які в подальшому ОСОБА_4 зняла із карткового рахунку, а взяті на себе зобов`язання по доставці рюкзака не виконала і не мала наміру їх виконувати, чим заподіяла матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_18 на суму 380 гривень.

14 липня 2017 року від користувача соціальної мережі ОСОБА_19 надійшов телефонний дзвінок про намір придбання рюкзака. У ході спілкування між ОСОБА_4 , яка діяла від імені фейкового користувача соціальної мережі Фейсбук ОСОБА_9 , та ОСОБА_19 було обумовлено умови купівлі-продажу рюкзака, хоча ОСОБА_4 не мала у наявності відповідного товару, вказаного нею в оголошенні, але умисно, повторно, застосовуючи обман, з метою заволодіти грошовими коштами громадянки ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , реалізуючи свій злочинний умисел, надала їй номер банківської картки ПАТ КБ ПриватБанк № НОМЕР_2 , яка належить третій особі, та переконала ОСОБА_20 , щоб вона перерахувала за рюкзак 378 гривень, тобто здійснила повну оплату за неіснуючий товар та пообіцяла в подальшому відправити їй рюкзак поштовим зв`язком. ОСОБА_20 під дією обману, будучи переконаним у виконанні зобов`язань, висловлених ОСОБА_4 , 14 липня 2017 року за допомогою терміналу самообслуговування перерахувала на вказану картку грошові кошти в сумі 378 гривень, які в подальшому ОСОБА_4 зняла із карткового рахунку, а взяті на себе зобов`язання по доставці рюкзака не виконала і не мала наміру їх виконувати, чим заподіяла матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_20 на суму 378 гривень.

Крім цього, ОСОБА_4 , продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на власне незаконне збагачення шляхом шахрайства, переслідуючи мету особистого незаконного збагачення із використанням комп`ютерної техніки, під`єднаної до мережі Інтернет, використовуючи фотоматеріали, завантажені з всесвітньої мережі Інтернет, на початку серпня 2017 року створила сторінку в соціальній мережі Фейсбук під нік-неймом ОСОБА_7 тюль штори посуд із завідомо неправдивими відомостями про її власника (фейкову) та яка стала загальнодоступною для всіх користувачів соціальної мережі, чим здійснила ряд дій, спрямованих на підготовку до вчинення шахрайства. Із метою заволодіння чужими грошовими коштами ОСОБА_4 на даній сторінці розмістила оголошення, в якому вказала завідомо неправдиві відомості про реалізацію тюлі, штор та посуду.

25 серпня 2017 року від користувача соціальної мережі Наталія Смаль надійшло приватне повідомлення про намір придбання тюлі. У ході переписки між ОСОБА_4 , яка діяла від імені фейкового користувача соціальної мережі Фейсбук ОСОБА_7 тюль штори посуд, та Наталією Смаль було обумовлено умови купівлі-продажу тюлі, хоча ОСОБА_4 не мала у наявності відповідного товару, вказаного нею в оголошенні, але умисно, повторно, застосовуючи обман, з метою заволодіти грошовими коштами громадянки ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ., реалізуючи свій злочинний умисел, надала їй номер банківської картки ПАТ КБ ПриватБанк № НОМЕР_3 , яка належить третій особі, та переконала ОСОБА_21 , щоб вона перерахувала за тюль 300 гривень, тобто оплатила за неіснуючий товар та пообіцяла в подальшому відправити поштовим зв`язком Укрпошта. ОСОБА_21 під дією обману, будучи переконаною у виконанні зобов`язань, висловлених ОСОБА_4 , 25 серпня 2017 року за допомогою веб-банкінгу Приват24 перерахувала на вказану картку грошові кошти в сумі 300 гривень, які в подальшому ОСОБА_4 зняла із карткового рахунку, а взяті на себе зобов`язання по доставці рюкзака не виконала і не мала наміру їх виконувати, чим заподіяла матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_21 на суму 300 гривень.

08 вересня 2017 року від користувача соціальної мережі Копитко Галина надійшло приватне повідомлення про намір придбання тюлі. У ході переписки між ОСОБА_4 , яка діяла від імені фейкового користувача соціальної мережі Фейсбук ІНФОРМАЦІЯ_10 , та ОСОБА_22 було обумовлено умови купівлі-продажу тюлі, хоча ОСОБА_4 не мала у наявності відповідного товару, вказаного нею в оголошенні, але умисно, повторно, застосовуючи обман, з метою заволодіти грошовими коштами громадянки ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , реалізуючи свій злочинний умисел, надала їй номер банківської картки ПАТ КБ ПриватБанк № НОМЕР_4 , яка належить третій особі, та переконала ОСОБА_23 , щоб вона перерахувала за тюль 600 гривень, тобто оплатила за неіснуючий товар та пообіцяла в подальшому відправити їй тюль кур`єрською службою Нова пошта. ОСОБА_23 під дією обману, будучи переконаною у виконанні зобов`язань, висловлених ОСОБА_4 , 08 вересня 2017 року за допомогою веб-банкінгу Приват24 перерахувала на вказану картку грошові кошти в сумі 600 гривень, які в подальшому ОСОБА_4 зняла із карткового рахунку, а взяті на себе зобов`язання по доставці тюлі не виконала і не мала наміру їх виконувати, чим заподіяла матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_23 на суму 600 гривень.

Крім цього, ОСОБА_4 продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на власне незаконне збагачення шляхом шахрайства, переслідуючи мету особистого незаконного збагачення із використанням комп`ютерної техніки, під`єднаної до мережі Інтернет, використовуючи фотоматеріали, завантажені з всесвітньої мережі Інтернет, на початку вересня 2017 року створила сторінку в соціальній мережі Фейсбук під нік-неймом ОСОБА_24 із завідомо неправдивими відомостями про її власника (фейкову) та яка стала загальнодоступною для всіх користувачів соціальної мережі, чим здійснила ряд дій, спрямованих на підготовку до вчинення шахрайства. Із метою заволодіння чужими грошовими коштами ОСОБА_4 на даній сторінці розмістила оголошення, в якому вказала завідомо неправдиві відомості про реалізацію тюлі та штор.

24 вересня 2017 року від користувача соціальної мережі Евгения Узлова надійшло приватне повідомлення про намір придбання тюлі. У ході переписки між ОСОБА_4 , яка діяла від імені фейкового користувача соціальної мережі Фейсбук ОСОБА_24 , та ОСОБА_25 було обумовлено умови купівлі-продажу тюлі, хоча ОСОБА_4 не мала у наявності відповідного товару, вказаного нею в оголошенні, але умисно, повторно, застосовуючи обман, з метою заволодіти грошовими коштами громадянки ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , реалізуючи свій злочинний умисел, надала їй номер банківської картки АТ Ощадбанк № НОМЕР_1 , яка належить третій особі, та переконала ОСОБА_26 , щоб вона перерахувала за тюль 418 гривень, тобто повністю оплатила за неіснуючий товар та пообіцяла в подальшому відправити товар кур`єрською службою Нова пошта. ОСОБА_26 під дією обману, будучи переконаною у виконанні зобов`язань, висловлених ОСОБА_4 , 24 вересня 2017 року перерахувала на вказану картку грошові кошти в сумі 418 гривень, які в подальшому ОСОБА_4 зняла із карткового рахунку, а взяті на себе зобов`язання по доставці тюлі не виконала і не мала наміру їх виконувати, чим заподіяла матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_26 на суму 418 гривень.

В серпні 2017 року від користувача соціальної мережі ОСОБА_27 надійшло приватне повідомлення про намір придбання тюлі. У ході переписки між ОСОБА_4 , яка діяла від імені фейкового користувача соціальної мережі Фейсбук ІНФОРМАЦІЯ_10 , та ОСОБА_28 було обумовлено умови купівлі-продажу товару, хоча ОСОБА_4 не мала у наявності відповідного товару, вказаного нею в оголошенні, але умисно, повторно, застосовуючи обман, з метою заволодіти грошовими коштами громадянки ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , реалізуючи свій злочинний умисел, надала їй номер банківської картки ПАТ КБ ПриватБанк № НОМЕР_3 , яка належить третій особі, та переконала ОСОБА_27 , щоб вона перерахувала за тюль 285 гривень, тобто оплатила за неіснуючий товар та пообіцяла в подальшому відправити товар кур`єрською службою Нова Пошта. ОСОБА_27 під дією обману, будучи переконаною у виконанні зобов`язань, висловлених ОСОБА_4 , 16 серпня 2017 року за допомогою терміналу ПриватБанк перерахувала на вказану картку грошові кошти в сумі 285 гривень, які в подальшому ОСОБА_4 зняла із карткового рахунку, а взяті на себе зобов`язання по доставці взуття не виконала і не мала наміру їх виконувати, чим заподіяла матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_27 на суму 285 гривень.

Крім цього, в серпні 2017 року від користувача соціальної мережі Оля Кух надійшло приватне повідомлення про намір придбання взуття (босоніжки). У ході переписки між ОСОБА_4 , яка діяла від імені фейкового користувача соціальної мережі Вконтакте Василина тюль штори, та Оля Кух було обумовлено умови купівлі-продажу взуття, хоча ОСОБА_4 не мала у наявності відповідного товару, вказаного нею в оголошенні, але умисно, повторно, застосовуючи обман, з метою заволодіти грошовими коштами громадянки ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , реалізуючи свій злочинний умисел, надала їй номер банківської картки ПАТ КБ ПриватБанк № НОМЕР_3 , яка належить третій особі, та переконала ОСОБА_29 , щоб вона перерахувала за товар 310 гривень, тобто оплатила за неіснуючий товар та пообіцяла в подальшому відправити їй взуття (босоніжки) кур`єрською службою Укрпошта. ОСОБА_29 під дією обману, будучи переконаною у виконанні зобов`язань, висловлених ОСОБА_4 , 25 серпня 2017 року за допомогою веб-банкінгу Приват24 перерахувала на вказану картку грошові кошти в сумі 310 гривень, які в подальшому ОСОБА_4 зняла із карткового рахунку, а взяті на себе зобов`язання по доставці взуття не виконала і не мала наміру їх виконувати, чим заподіяла матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_29 на суму 310 гривень.

Слідчим відділом Горохівського ВП ГУНП у Волинській області за даним фактом проводиться досудове розслідування в об`єднаному кримінальному провадженні, внесеному 17 березня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000179 за ч.1, ч.2 ст.190 КК України.

У вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с.Скобелка Горохівського району Волинської області, жителька АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, непрацююча, несудима, заміжня, українка, громадянка України, на утриманні якої перебуває одна малолітня дитина.

05 січня 2018 року відповідно до ст.42, ст.276, ст.277 ст.278 КПК України ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, ч.2, ст.190 КК України.

Допитана в якості підозрюваної ОСОБА_4 у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.190 КК України, свою вину визнала в повному обсязі та своїми показаннями підтвердила фактичні дані, зібрані під час досудового розслідування.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 підтверджується показаннями свідків, протоколами обшуків та іншими доказами, зібраними в ході досудового розслідування

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочинів середньої тяжкості, передбачених ч.1, ч.2 ст.190 КК України, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до трьох років.

Відповідно до ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового слідства встановлені ризики, передбачені у п.1, 3, 4, 5 ч.1 ст.177 КПК України, зокрема це можливість переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.

В обґрунтування ризику, передбаченого у п.1 ч.1 ст.177 КПК України, слідчий вважає, що ОСОБА_4 не має міцних соціальних зв`язків по місцю проживання, підозрюється у вчиненні повторних корисливих злочинів, а тому їй загрожує реальне покарання у виді позбавлення волі і, усвідомлюючи це, підозрювана може намагатись переховуватись від слідства та суду з метою уникнення кримінального покарання.

В обґрунтування ризику, передбаченого у п.3 ч.1 ст.177 КПК України, слідчий вважає, що ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується посередньо, тому може вчиняти дії, пов`язані з тиском, в тому числі шляхом погроз в адресу свідків, потерпілих з метою ненадання ними показань або надання показань, які є вигідними для підозрюваної, наприклад надання ними спотворених показань.

В обґрунтування ризику, передбаченого у п.4 ч.1 ст.177 КПК України, слідчий вважає, що ОСОБА_4 , усвідомлюючи ступінь покарання за вчинення кримінального правопорушення, може не з`являтись до слідчого та суду у встановлені години та дні для проведення невідкладних слідчих дій, виїхати з території смт.Марянівка Горохівського району Волинської області чи змінити своє місце проживання, тим самим перешкодити проведенню досудового розслідування та судового розгляду.

В обґрунтування ризику, передбаченого у п. 5 ч. 1 ст.177 КПК України, слідчий вважає, що підозрювана ОСОБА_4 являється особою молодого віку, не має суттєвих вад здоров`я, є непрацевлаштованою, а тому постійного джерела доходів не має, тому існує високий ризик того, що вона в подальшому продовжуватиме вчинення інших кримінальних корисливих правопорушень.

На думку слідчого, можливість цього обґрунтовується встановленими слідством обставинами, передбаченими ст. 178 КПК України, а саме:

- підозрювана молодого віку та не має суттєвих вад здоров`я;

- в останньої відсутні міцні соціальні зв`язки;

- відсутність постійного місця роботи;

- схильність до вчинення кримінальних правопорушень.

Все це в комплексі, на думку слідчого, свідчить про необхідність застосування щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

У зв`язку з вищевикладеним слідчий просить застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 60 (шістдесят) діб та покласти на неї наступні обов`язки: прибувати до кабінету слідчого № 1 Горохівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_5 з періодичністю 1 раз на тиждень по середах з 09-ї до 13-ї години; не відлучатися за межі смт.Марянівка Горохівського району Волинської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання; не відвідувати розважальні заклади, а саме: бари, кафе, нічні клуби; здати на зберігання до Горохівського РС УДМС України у Волинській області власний паспорт для виїзду за кордон.

Підозрювана ОСОБА_4 в судовому засіданні свою причетність до інкримінованого йому злочину визнала і не заперечувала проти застосування відносно неї запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, згідна виконувати покладені на неї обов`язки.

Прокурор вважає, що є достатні підстави для задоволення вищевказаного клопотання.

Заслухавши пояснення підозрюваної, думку прокурора, дослідивши надані матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 відповідає вимогам ст.ст.179, 184 КПК України.

10 січня 2018 року підозрювана ОСОБА_4 отримала копію клопотання про застосування відносно неї запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та доданих до нього матеріалів, про що свідчить як її розписка, так і її пояснення в судовому засіданні.

В судовому засіданні прокурором було доведено наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1, ч.2 ст.190 КК України, наступними доказами, а саме: повідомленням про зміну раніше повідомленої підозри, протоколом допиту підозрюваної, протоколами допиту свідків.

ОСОБА_4 05 січня 2018 року повідомлена про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні злочину, передбаченого ч.1, ч.2 ст.190 КК України, є громадянкою України, заміжня, довгий час проживає там, де, відповідно, має родичів та друзів, із задовільним, з її слів, станом здоров`я, що не перешкоджає її вільному пересуванню. Усе це в сукупності дає підстави вважати, що остання може переховуватися від органів досудового розслідування та суду і потребує застосування запобіжного заходу, про який клопочуть слідчий та прокурор. Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи ОСОБА_4 .

Крім того, з метою забезпечення своєчасного у встановлені КПК України строки завершення даного кримінального провадження необхідно зобов`язати підозрювану ОСОБА_4 прибувати до слідчого Горохівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_5 з періодичністю 1 раз на тиждень по середах з 09-ї до 13-ї години, не відлучатися за межі смт.Марянівка Горохівського району Волинської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, не відвідувати розважальні заклади, а саме: бари, кафе, нічні клуби, здати на зберігання до Горохівського РС УДМС України у Волинській області власний паспорт для виїзду за кордон.

Вказані обов`язки слід покласти на підозрювану строком на 60 (шістдесят) днів.

Керуючись ст.ст.131, 132, 176-179, 184, 193, 194 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на строк 60 (шістдесят) днів терміном до 11 години 00 хвилин 11 березня 2018 року.

Покласти на підозрювану ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме:

- прибувати до кабінету слідчого № 1 Горохівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_5 з періодичністю 1 раз на тиждень по середах з 09-ї до 13-ї години;

- не відлучатися за межі смт.Марянівка Горохівського району Волинської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

- не відвідувати розважальні заклади, а саме: бари, кафе, нічні клуби;

- здати на зберігання до Горохівського РС УДМС України у Волинській області власний паспорт для виїзду за кордон.

Вказані зобов`язання застосовуються до підозрюваної ОСОБА_4 на строк 60 (шістдесят) днів терміном до 11 березня 2018 року.

Підозрюваній ОСОБА_4 письмово під розпис повідомити покладені на неї обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Вручити копію цієї ухвали підозрюваній ОСОБА_4 негайно після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Горохівського відділу поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготов чого провадження в суді.

Слідчий суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом.

Слідчий суддя Горохівського районного суду

Волинської області ОСОБА_1