Справа № 692/643/14-к
Провадження № 1-кп/692/55/14
02.06.2014
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.06.2014 року с.м.т. Драбів
Драбівський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого -судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, освіта середня, вдівець, тимчасово не працюючого, раніше судимого 14.02.2013 року Драбівським райсудом за ст.. 185ч1 КК України до 80 годин громадських робіт, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-
у вчиненні злочину, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до обвинувального акту 22 травня 2014 року під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 8 травня 2014 року близько 12 годин по АДРЕСА_1 у власному домоволодінні у невстановленого чоловіка умисно, незаконно в обмін на власний пневматичний пістолет «М-105» отримав, тобто без передбаченого законом дозволу придбав предмет, згідно висновку судової балістичної експертизи №1/570 від 13.05.2014 року являється гладко ствольною вогнепальною зброєю обрізом гладко ствольної двохствольної мисливської рушниці 16 калібру моделі ІЖБ-47 заводського виробництва СРСР, в конструкцію якої саморобним способом внесені зміни шляхом вкорочення стволів, видалення прикладу та здійснення пострілів патронами до гладко ствольної мисливської зброї 16 калібру, переносив його при собі і незаконно зберігав без передбаченого законом дозволу до 18 години. Саме тоді по вул. Крупської в с.м.т. Шрамківка біля магазину п.п. «Гриценка» обріз виявили та вилучили працівники міліції.
Згідно вказаної угоди ОСОБА_4 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст. 263ч1 КК України в обсязі підозри та співпрацювати з правоохоронними органами у викритті кримінальних правопорушень, вчинених іншими особами. Також вказаною угодою сторони погодили покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки. На підставі ст.. 75 КК України ОСОБА_4 від відбуття покарання звільнити з випробуванням, на іспитовий строк 2 роки. Застосувати п.2.3.4. ст.. 76 КК України, а саме не виїжджати за межі України без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміни місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості суд виходив з наступного.
Згідно ст. 314 ч. 3 п. 1 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно ст. 469 ч. 4 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Так, кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюваний ОСОБА_4 визнав себе винним, відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином.
При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені ст. 474 ч. 4 п. 1 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст. 473 ч. 2 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України.
З огляду на викладене, суд дійшов до висновку про можливість затвердження угоди від 20 травня 2014 року про визнання винуватості між старшим прокурором і підозрюваним ОСОБА_4 і призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання.
Керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд -

З А С У Д И В :
Затвердити угоду від 20 травня 2014 року між заступником прокурора Драбівського району ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 про визнання винуватості.
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України, і призначити узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.
На підставі ст.. 75 КК України від відбуття покарання ОСОБА_4 звільнити з випробуванням на іспитовий строк 2 роки.
Застосувати п.2.3.4. ст.. 76 КК України, а саме не виїжджати за межі України без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміни місця проживання, роботи або навчання, періодично зявлятися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Стягнути із ОСОБА_4 в дохід держави судові витрати в сумі 393 грн. 12 коп. за проведення судової балістичної експертизи.
Запобіжний захід стосовно ОСОБА_4 не обирався.
Речовий доказ по справі: обріз гладкоствольної двохствольної мисливської рушниці 16 калібру моделі ІЖБ-47 заводського виробництва СРСР - знищити.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно вручити прокурору і обвинуваченому.
Головуючий: