Провадження № 1-кп/742/326/17
Єдиний унікальний № 742/3753/17

05 грудня 2017 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 та її представника ОСОБА_6 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Прилуки матеріали кримінального провадження щодо клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, підозрюваного :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, неодруженого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
15 серпня 2017 року близько 03 години 30 хвилин підозрюваний ОСОБА_4 , перебуваючи на подвір`ї будинку АДРЕСА_2 на грунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, вхопивши лівою рукою за обличчя ОСОБА_5 стиснув пальці, чим спричинив їй тілесні ушкодження у вигляді по одному садну в обох щічних ділянках, які згідно висновку судово-медичної експертизи відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасний розлад здоров`я, після цього наніс ОСОБА_5 удар скляною пляшкою по голові, чим спричинив їй тілесні ушкодження у вигляді синця лівої тім`яної ділянки, який згідно висновку судово-медичної експертизи відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Дії підозрюваного ОСОБА_4 , необхідно кваліфікувати по ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне заподіяння легкого тілесного ушкодження.
В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 винним себе у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому кримінальному правопорушенні, пояснив суду, що ним добровільно відшкодовані завдані збитки потерпілій, і остання до нього претензій матеріального та морального характеру не має, і не заперечує щодо звільнення його від кримінальної відповідальності, а тому ОСОБА_4 просить суд закрити кримінальне провадження та звільнити його від кримінальної відповідальності так як він примирився з потерпілою ОСОБА_5 .
Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що претензій матеріального та морального характеру до підозрюваного ОСОБА_4 не має, оскільки останнім добровільно відшкодовані завдані їй збитки, просить суд закрити кримінальне провадження та звільнити підозрюваного від кримінальної відповідальності так як вона примирилася з останнім.
Заслухавши прокурора який підтримав своє клопотання та просив його задовольнити, думку потерпілої її представника та підозрюваного, які просили суд закрити кримінальне провадження та звільнити від кримінальної відповідальності останнього, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю а підозрюваний ОСОБА_4 звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, з наступних підстав :
Судом встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 вчинив злочин вперше, злочин передбачений ч.1 ст. 125 КК України є відповідно до ст. 12 КК України злочином невеликої тяжкості, визнав вину у вчиненні даного злочину, щиро розкаявся у скоєному, активно сприяв розкриттю злочину і повністю відшкодував завдані ним збитки, за місцем проживання характеризується заурядним громадянином, в комітет самоорганізації населення скарг від мешканців на його поведінку не надходило (а.п.50), раніше не судимий (а.п.51), а тому суд вважає можливим застосувати ст.46 КК України згідно якої особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду, а кримінальне провадження закрити.
Долю речових доказів по кримінальному провадженню необхідно вирішити на підставі ст. 100 КПК України.
Тому, керуючись ст.ст.285, 286, 288,314, 372,395 КПК України, на підставі ст.46 КК України, суд
У Х В А Л И В :
Звільнити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за вчинене ним кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 125 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим .
Речові докази по кримінальному провадженню: пляшку з-під шампанського «Советское», яка знаходиться в камері зберігання речових доказів Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області - знищити.
Запобіжний захід підозрюваному ОСОБА_4 не обирався .
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Копію ухвали негайно вручити прокурору, потерпілому та підозрюваному.
СУДДЯ ОСОБА_1