Провадження № 5/537/2/2017
Справа № 1-81/11
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.12.2017 року Крюківський районний суд м.Кременчука в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
представника заявника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Крюківського районного суду м. Кременчука заяву ОСОБА_5 про скасування арешту майна ,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 звернувся до суду із заявою про вирішення питання з виконанням вироку Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області у справі 1-415/2011 (провадження№1/1715/2012р від 07.02.2012р., а саме скасування арешту на все нерухоме майно ОСОБА_5 , мотивуючи свої вимоги тим, що кримінальна справа відносно нього 07.02.2012 року розглянута Крюківським районним судом м.Кременчука. ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 191ч.2, 364ч.1,366ч.1 КК України та призначено покарання за ст. 191ч.2 КК України у вигляді двох років позбавлення волі з позбавленням права обіймати керівні посади в підприємствах, установах та організаціях, діяльність яких пов*язана з будівництвом та проведенням будівельно-ремонтних робіт, строком на один рік шість місяців. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування основного покарання строком , встановлено 1 рік іспитового строку.
Вирок набрав законної сили, у зв`язку з чим необхідність в арешті майна відсутня.
Під час досудового слідства по вищезазначеній кримінальній справі постановою слідчого прокуратури м.Кременчука ОСОБА_6 від 26.04.2010 року накладено арешт на все нерухоме майно ОСОБА_5 .. Арешт накладався з метою забезпечення цивільного позову,який в ході досудового та судового слідства не заявлявся.
Однак, на сьогоднішній момент арешт, накладений постановою слідчого прокуратури в Рівненській області про накладення арешту на майно від 26.04.2010 р. є чинним та не скасовано, що підтверджується Витягом з Державного реєстру обтяжень рухомого майна № 50791513 від 17.11.2016 р. та Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта 04 від 17.11.2016 р.
При ухваленні вироку судом не було вирішено питання щодо скасування заборони на відчуження об*єкту нерухомого майна,накладеного на підставі постанови слідчого прокуратури ОСОБА_6 від 26.04.2010 року накладено арешт на все нерухоме майно ОСОБА_5 .
Згідно з п. 9Перехідних положеньКПК України(2012 року), запобіжні заходи, арешт майна, відсторонення від посади, застосовані під час дізнання та досудового слідства до дня набрання чинності цим Кодексом, продовжують свою дію до моменту їх зміни, скасування чи припинення у порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом.
Оскільки, постанова про накладення арешту на майно, була винесена до дня набрання чинності КПК України 2012 року, за таких обставин, заяву про зняття арешту з майна розглядається в порядку, передбаченому КПК Українив редакції 1960 року.
Згідно із п.8ст.324 КПК України при постановленні вироку суд має вирішити питання, що робити з майном, описаним для забезпечення цивільного позову і можливої конфіскації майна.
Відповідно до ст.ст. 125-126 КПК України( в ред.1960 року) арешт на майно по кримінальній справі накладається з метою забезпечення цивільного позову та можливої конфіскації майна.
Відповідно дост. 409 КПК України(в ред.1960 року), питання про різного роду сумніви та протиріччя, які виникли при виконання вироку, вирішуються судом, який постановив вирок.
Відповідно до ч. 1ст. 411 КПК України( в ред.1960 року), питання звязані з виконанням вироку, вирішуються судом у судовому засіданні з участю прокурора.
Крім того, право власності володільця майна, гарантуєтьсяКонституцією України, ст.1 Протоколу № 1 до Європейської Конвенції з прав людини.

В судовому засіданні заявник підтримав свої заяву. Прохав суд її задовольнити та зняти арешт з в м.Кременчуці, що належить заявнику на праві власності
Кримінальна справа розглядалася в порядку, передбаченому КПК України 1960 року.
Для вирішення питань,які пов*язані із виконанням вироку, повинні бути застосовані положення КПК України 1960 року, що визначено п.п.89,11 розділу ХІ «Перехідні положення КПК України від 13.04.2012 року № 4651-УІ
Згідно ч.6 ст. 126 КПК України ( в ред. 1960року) накладення арешту на майно скасовується постановою слідчого, коли в застосуванні цього заходу відпаде потреба.
Відповідно до ч.1 ст. 409 КПК України 1960 року, питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, включаючи визначення розміру і розподілення судових витрат, якщо суд не вирішив цих питань, вирішуються судом, який постановив вирок.
Так як судом при винесені вироку не було вирішено питання щодо заходів забезпечення позову та в зв*язку з арештом порушується право особи на власність, тому суд вважає зняти арешт з нерухомого майна.
Дослідивши матеріали кримінальної справи, подану заяву ОСОБА_5 та додатки до неї, суд вважає, що оскільки по даній кримінальній справі арешт на вказаний автомобіль було накладено для забезпечення цивільного позову, який не заявлявся, а вироком Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 07.02.2012 року питання про скасування арешту з майна судом не було вирішено, суд вважає, що існують достатні підстави для задоволення поданої заяви ОСОБА_5 .
Заслухавши думку прокурора, вислухавши заявника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити та скасувати арешт, який був накладений згідно постанови слідчого прокуратури м.Кременчука ОСОБА_6 від 26.04.2010 року на все нерухоме майно ОСОБА_5 .
На підставі викладеного, керуючись ст. 125-126,324, 409, 411 КПК України, (в ред. 1960 року), суд ,-
П О С Т А Н О В И В:
Заяву ОСОБА_5 про скасування арешту майна - задовольнити.
Скасувати арешт, накладений під час досудового слідства постановою слідчого прокуратури м.Кременчука ОСОБА_6 від 26.04.2010 року на все нерухоме майно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 .
Виключити запис з Єдиного реєстру заборони відчуження об*єктів нерухомого майна № 9796615 від 05.05.2010 року.
Копію постанови направити для виконання в Крюківський відділ державної виконавчої служби м.Кременчука ГУ ТУЮ в Полтавській області .
На постанову суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1