справа № 462/4127/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 лютого 2018 року Залізничний районний суд м.Львова в складі головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові кримінальне провадження за обвинуваченням,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Глиниці, Яворівського району Львівської обл., громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, згідно до ст. 89 КК України раніше не судимого,
у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 , 08 травня 2016 року, приблизно о 02.20 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись неподалік будинку № 43 по вул. Шевченка у м.Львові, маючи умисел на заволодіння майном потерпілого ОСОБА_5 , здійснив напад, поєднаний із насильством, небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, а саме ОСОБА_6 , підійшовши до потерпілого ОСОБА_5 ззаду, навпроти будинку №45/47 по вул. Шевченка у м. Львові, наніс йому удар твердим предметом в область голови ззаду, після чого побіг в сторону будинку №43 по вул. Шевченка, а потерпілий почав наздоганяти його, однак втратив з поля зору. Перебуваючи напроти будинку №43, ОСОБА_6 , підійшовши до потерпілого ззаду, наніс два удари твердим предметом по голові ззаду, внаслідок чого потерпілий впав на землю та втратив свідомість, а ОСОБА_6 , взяв останнього за ноги та затягнув у двір будинку АДРЕСА_2 . У вищезазначеному дворі, коли потерпілий ОСОБА_5 перебував на землі, ОСОБА_6 переслідуючи прямий умисел, направлений на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів продовжував наносити йому удари руками, ногами та камінням в область голови та тулуба, спричинивши тим самим, тілесні ушкодження, а саме закритий перелом 8-го ребра зліва, двобічні пневмоторакси, перелом кісток носа, струс головного мозку, синці на повіках обох очей, садна в тім`яній ділянці голови в центрі, в тім`яно-потиличній ділянці голови зліва та справа, в лобній ділянці в центрі, в правій скроневій та лівій вилично-щічній ділянках, синці на шиї зліва, на лівій та правій бокових поверхнях грудної клітки, ділянки лінійних подряпин на спині справа та зліва. Перелом ребра та двобічні пневмоторакси відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості по ознаці тривалого розладу здоров`я; перелом кісток носа, струс головного мозку відносяться до легкого тілесного ушкодження з короткочасним розладом здоров`я; садна та синці відносяться до легкого тілесного ушкодження. Під час спричинення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , перебуваючи в дворі будинку №43 по вул. Шевченка у м. Львові, заволодів його майном, а саме: мобільним телефоном марки «Меіzи поtе2» білого кольору, вартістю 5000 гривень, грошовими коштами в сумі 1000 гривень та ключами від автомобіля, котрі самостійно вийняв з кишень потерпілого, завдавши тим самим матеріальної шкоди на загальну суму 6000 гривень, після чого з місця події втік.
Допитаний обвинувачений ОСОБА_6 у судовому засіданні свою вину у вчиненому визнав повністю, підтвердив викладені обвинуваченням обставини скоєння ним злочину, відмовився від надання пояснень, у скоєному кається, просив суворо не карати.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що неподалік будинку № 43 по вул. Шевченка у м. Львові, ОСОБА_6 здійснив на нього напад, наніс йому удари твердим предметом каменем в область голови ззаду, внаслідок чого він падав , втрачав свідомість, ОСОБА_6 , наносив йому удари руками, ногами та камінням в область голови та тулуба, спричинивши тим самим, тілесні ушкодження, заволодів його майном, а саме: мобільним телефоном , грошовими коштами в сумі 1000 гривень та ключами від автомобіля, всього завдав йому шкоду на загальну суму 6000 грн., шкода не відшкодована, просив покарати ОСОБА_6 на розсуд суду.
Вина обвинуваченого окрім визнання ним своєї вини та пояснення потерпілого, у скоєнні інкримінованого органом досудового розслідування кримінального правопорушення підтверджується також й іншими , перевіреними судом, доказами.

Відповідно до протоколу пред`явлення особи для впізнання від 34 липня 2016 р. та фото таблиці до нього, потерпілий ОСОБА_5 впізнав ОСОБА_6 між іншими особами, як особу, що відкрито напала на нього, спричинила тілесні ушкодження та заволоділа майном.

Протоколом огляду місця події від 8.05.2016р. оглянуто ділянку входу у під`їзд до будинку АДРЕСА_2 , де під час огляду вилучені фрагменти твердих предметів .

Згідно до висновку експерта за №227/2016 від 10.05.2016р. у ОСОБА_5 є наступні тілесні ушкодження, а саме закритий перелом 8-го ребра зліва, двобічні пневмоторакси, перелом кісток носа, струс головного мозку, синці на повіках обох очей, садна в тім`яній ділянці голови в центрі, в тім`яно-потиличній ділянці голови зліва та справа, в лобній ділянці в центрі, в правій скроневій та лівій вилично-щічній ділянках, синці на шиї зліва, на лівій та правій бокових поверхнях грудної клітки, ділянки лінійних подряпин на спині справа та зліва. Перелом ребра та двобічні пневмоторакси відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості по ознаці тривалого розладу здоров`я; перелом кісток носа, струс головного мозку відносяться до легкого тілесного ушкодження з короткочасним розладом здоров`я; садна та синці відносяться до легкого тілесного ушкодження.
Згідно до протоколу проведення слідчого експерименту від 25 .07.2016 року та фото таблиці до нього ОСОБА_6 показав як наносив удари ОСОБА_5 та як відбулося заволодіння його майном.
За таких обставин, суд дійшов висновку про те, що обвинувачення знайшло своє підтвердження, вина обвинуваченого ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, доведена і він повинен нести відповідальність за напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством небезпечним для життя чи здоров`я особи , яка зазнала нападу особи (розбій).
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який має посередню характеристику, та визнав свою вину, висловив щире каяття, що суд відносить до обставин, що пом`якшують покарання. Крім того суд також враховує думку потерпілого, який не наполягав на суворе покарання.

Обставиною, яка обтяжує покарання, передбачене ст. 67 КК України, суд вважає, скоєння злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно до ст..65 ч.2 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

З наведеного та з урахуванням всіх обставин по справі суд вважає за необхідне призначити покарання у вигляді позбавлення волі.

Оскільки згідно ст. 22 Конституції України звуження змісту та обсягу існуючих прав і свобод при прийнятті нових законів або внесенні змін до чинних законів не допускається, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_6 на підставі ч. 5 ст. 72 КК України слід зарахувати строк попереднього ув`язнення в межах кримінального провадження, у якому до обвинуваченого було застосовано попереднє ув`язнення, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Цивільний позов не заявлений.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати винуватим ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.187 ч.1 КК України, та призначити покарання у виді 3 (трьох) років 5 (п`ять) місяців позбавлення волі.

Зарахувати ОСОБА_6 в строк відбування покарання період часу попереднього ув`язнення з 25.07.2016 року по набрання вироку законної силу, у відповідності до ч. 5 ст. 72 КК України, з розрахунку одному дню попереднього ув`язнення відповідають два дні позбавлення волі.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою залишити ОСОБА_6 незмінним до набрання вироком законної сили.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд міста Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1