overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 685/486/18
Провадження № 1-кс/685/72/18
УХВАЛА

18 квітня 2018 року смт Теофіполь

Слідчий суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Теофіпольського ВнП Красилівського ВП ГУНП України в Хмельницькій області про закриття кримінального провадження

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою на постанову слідчого від 18.10.2017 про закриття кримінального провадження №0000018

Вказана скарга подана та оформлена з додержанням вимог ст. 303 - 304 КПК України, тому провадження по ній може бути відкрито та призначено до розгляду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 303, 304 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Теофіпольського ВнП Красилівського ВП ГУНП України в Хмельницькій області про закриття кримінального провадження, призначити розгляд на 18 квітня 2018 року о 14 год 00 хв в приміщенні Теофіпольського райсуду за адресою смт Теофіполь вул Небесної Сотні 44

Про розгляд скарги повідомити прокурора , скаржника та слідчого.

Постанова оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 686/7813/18

УХВАЛА

У Х В А Л А
12 квітня 2018 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0002441,

ВСТАНОВИВ:

12 квітня 2018 року слідчий СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи.
В обґрунтування даного клопотання зазначено, що 11.04.2018 року, близько 16.50 год., на лінію «102», надійшло повідомлення про те, що виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 , який помер близько 16.45 год, 11.04.2018 року. При проведення ОМП видимих ознак насильницької смерті та слідів боротьби не виявлено.
11.04.2018 відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002441, за попередньою кваліфікацією вчиненого злочину - ч. 1 ст. 115 КК України.
Для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, зокрема, для встановлення причини смерті, а також тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, слідчий просить залучити судово-медичного експерта.
Перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, в зв`язку з наступним.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

В кримінальному провадженні № 0002441 призначити судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити експертам Хмельницького обласного бюро СМЕ.

На вирішення експертам поставити наступні запитання :

- яка причина смерті ОСОБА_4 ?

- чи наявні на трупі ОСОБА_4 тілесні ушкодження?
- якщо тілесні ушкодження наявні, яка їх давність, характер, механізм утворення та локалізація, а також яка ступінь тяжкості наявних на трупі ОСОБА_4 тілесних ушкоджень та чи могли вони утворитися внаслідок падіння останнього з висоти власного зросту?
- яка дата та час смерті ОСОБА_4 ?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому СВ Хмельницького ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 .
Слідчий суддя
Справа № 643/2979/18
Номер провадження 1-кп/643/804/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.04.2018 Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника обвинуваченого ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_6
провівши у відкритому судовому засіданні підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР № 0006766 від 16.11.2017, за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України, суд
ВСТАНОВИВ:
16.03.2018 р. до Московського районного суду м. Харкова надійшов вказаний обвинувальний акт. Ухвалою суду від 19.03.2018 по вказаному провадженню призначено підготовче судове засідання.
Обвинуваченим та захисником заявлено клопотання про повернення обвинувального акту прокурору на підставі того, що обвинувальний акт є копією повідомлення про підозру, він повинен містити конкретні формулювання обвинувачення, які характеризують об`єктивну та суб`єктивну сторону кримінального правопорушення, не відповідає вимогам ч. 2 п. 5 ст. 291 КПК України, ст. 293 КПК України.
Прокурор у судовому засіданні проти задоволення заяви заперечувала, вважала, що справу можливо призначити до судового розгляду.
Потерпілий у судовому засіданні погодився з думкою прокурора.
Суд, заслухавши думки учасників судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт з приєднаними до нього матеріалами, вважає, що заява не підлягає задоволенню в зв`язку з її необгрунтованістю, тому справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Дане кримінальне провадження підсудне Московському районному суду м. Харкова. Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає. Обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування складені у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
У задоволенні заяви про повернення обвинувального акту прокурору відмовити.
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Московського районного суду м. Харкова на 27.04.2018 о 12 годині 10 хвилин.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово. В судове засідання викликати учасників судового розгляду. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
18.04.2018
справа №642/3570/14
провадження №1кс/642/743/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження за скаргою

18 квітня 2018 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши скаргу представника потерпілого ТОВ «Торговий дім нафтова компанія «Енергія» - ОСОБА_2 на дії слідчого ОСОБА_3 в порядку ст. 303 КПК України,-

в с т а н о в и в:

17.04.2018 року до суду надійшла вищезазначена скарга.

Частиною 4 статті 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Суд, вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, вважає за необхідним відкрити провадження по зазначеній скарзі, оскільки зазначені в ній вимоги підпадають під вичерпаний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, передбачений ст. 303 КПК України, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою представника потерпілого ТОВ «Торговий дім нафтова компанія «Енергія» - ОСОБА_2 на дії слідчого ОСОБА_3 в порядку ст. 303 КПК України.

Призначити розгляд скарги на 20 квітня 2018 року на 11.00 годину.

Про день та час розгляду скарги повідомити заявника, прокурора Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури № 1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
20.04.2018
Справа № 642/1837/18
Провадження №1кп/642/457/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
20 квітня 2018 року м. Харків
Суддя Ленінського районного суду м.Харкова Шрамко Л.Л., розглянувши обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До Ленінського районного суду м. Харкова надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , 1988 року народження, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 11 травня 2018 року на 11 годину 30 хвилин в приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.Л. Шрамко
Придніпровський районний суд м.Черкас
Справа № 711/1883/13-к
УХВАЛА

08 липня 2013 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м.Черкаси Кучеренко В.Г. розглянувши самовідвід судді Придніпровського районного суду м.Черкаси Піковського В.Ю. -

ВСТАНОВИВ:

Суддя Придніпровського районного суду м.Черкаси Піковський В.Ю. заявив собі самовідвід по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_1 за ст.309 ч.1 КК України, яке мотивував тим, що вказана особа на момент вчинення злочину була неповнолітньою, а він не може розглядати дану справу так як у відповідності до ч.3 ст.18 ЗУ України Про судоустрій та статус суддів, суддею уповноваженим здійснювати кримінальне провадження щодо неповнолітніх може бути обрано суддю зі стажем роботи не менше десяти років.

Статті 75, 76 КПК України включають вичерпний перелік обставин, за яких слідчий суддя не може брати участь у розгляді справи.

Враховуючи, що стаж роботи судді Піковського В.Ю. становить менше десяти років вважаю, що заявлений самовідвід підлягає до задоволення.

На підставі вище викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст.75 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Самовідвід судді Придніпровського районного суду м.Черкаси Піковського В.Ю. по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_1 за ст.309 ч.1 КК України задовольнити.

Слідчий суддя Придніпровського

районного суду м.Черкаси ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 623//2874/17 Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11кп/790/1410/18 Суддя-доповідач ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.15, ч.3 ст.186 КК України

У Х В А Л А
про призначення апеляційного розгляду
07 березня 2018 року місто Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст.396 КПК України апеляційні скарги: захисника адвоката ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 11.01.2018 року, -

в с т а н о в и в:
Ізюмський міськрайонний суд Харківської області 11.01.2018 року ухвалив вирок у відношенні ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , визнав їх винними у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.186 КК України та остаточно призначив покарання:

- ОСОБА_5 у виді 4 років 3 місяців позбавлення волі,

- ОСОБА_4 у виді 5 років позбавлення волі,

Не погодившись із вказаним вироком Ізюмського міськрайонного суду Харківської області захисником-адвокатом ОСОБА_3 , обвинуваченим ОСОБА_4 подані апеляційні скарги.

Відповідно до ч.3 ст.401 КПК України після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач постановлює ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд за апеляційними скаргами: захисника адвоката ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 11.01.2018 року на 10-00 годину 29 травня 2018 року в приміщенні апеляційного суду Харківської області (м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36, 1-й поверх, зала № 12).

Повідомити сторони судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Харківської області ОСОБА_2
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 710/1132/17
УХВАЛА
Призначення до підготовчого провадження
13 квітня 2018 року суддя Придніпровського районом суду м.Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.364 КК України, -

ВСТАНОВИВ :
Прокурор Черкаської обласної прокуратури звернувся до суду з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.364 КК України .
Суд вважає, що обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України і повинен бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.309, 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.364 КК України на 04.05.2018 р. на 09:00 год. в приміщенні Придніпровського районного суду м.Черкаси.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 710/197/18
Провадження № 1-кс/710/70/18
( вступна та резолютивна частини)
18.04.2018 м. Шпола
Слідчий суддя Шполянського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,
за участі секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
прокурора Шполянського відділу Смілянської місцевої прокуратури - ОСОБА_4 ,
слідчого Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 ,
підозрюваного ОСОБА_6 ,
законного представника ОСОБА_8 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Озерне, Ізмаїльського району Одеської області, громадянина України, українця, проживаючого по АДРЕСА_1 , освіта середня, безробітного, не одруженого,раніше не судимого, за ч.1 ст.115 КК України,-
Керуючись ст. 177, 178, 181- 183, 193, 194, 196, 197, 205, 508,532, 534, 309 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого задовольнити.
Змінити запобіжний захід з домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим типом нагляду до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Озерне, Ізмаїльського району Одеської області, громадянина України, українця, проживаючого по АДРЕСА_1 , освіта середня, безробітного, не одруженого,не судимого в силу ст.89 КК України, а саме до Комунального лікувально-профілактичного закладу «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» за адресою: м. Чернігів, вул. Мазепи, 3, в межах строку досудового розслідування, тобто до 19.05.2018.
Строк дії ухвали до 19.05.2018.
Ухвалу про обрання запобіжного заходу направити для виконання до Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Черкаської області протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.
Повідомити учасників кримінального провадження, що повний текст ухвали буде проголошений о 13 год. 20.04.2018.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 724/408/18
Провадження № 1-кп/724/56/18
У Х В А Л А
20 квітня 2018 року Хотинський районний суд Чернівецької області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
секретаря: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
До Хотинського районного суду Чернівецької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Ухвалою суду від 30 березня 2018 року було призначено підготовче судове засідання.
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження прокурор та обвинувачений вказали, що вважають можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду.
Також, прокурором було заявлено клопотання про складання досудової доповіді відносно обвинуваченого ОСОБА_5 .
Заслухавши прокурора, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Кримінальне провадження підсудне Хотинському районному суду Чернівецької області.
Підстав для закриття або зупинення кримінального провадження не має.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог чинного кримінально-процесуального кодексу.
Таким чином, підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1 - 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.
Крім того, згідно ст. 314, ч.ч. 1, 2 ст. 314-1 КПК України, суд вирішив доручити органу з питань пробації скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_5 .
Клопотань щодо обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченого не надійшло.
Керуючись ст.ст. 314 - 316 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та представника органу з питань пробації.
Зобов`язати Хотинський районний сектор з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства Юстиції України в Чернівецькій області скласти та подати в Хотинський районний суд Чернівецької області до 27 квітня 2018 року досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1
Копію ухвали надіслати начальнику Хотинського районного сектору з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства Юстиції України в Чернівецькій області ОСОБА_6 для виконання.
Роз`яснити обвинуваченому, що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
підготовчого судового засідання
"01" березня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за при секретарі ОСОБА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора: ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_5 ,
представника потерпілої ОСОБА_6 ,
В підготовчому судовому засіданні прокурор вважає, що перешкоди для призначення справи до судового розгляду відсутні, провадження підсудне Дніпровському районному суду м.Києва, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, заявив про необхідність виклику до суду для допиту всіх учасників процесу згідно списку осіб, які підлягають виклику до суду, просить призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, крім того, вважає, що підстави для обрання запобіжного заходу відсутні.
Захисник та обвинувачений підтримали думку прокурора проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.
Захисник потерпілої ОСОБА_6 , підтримав думку прокурора про призначення обвинувального акту до судового розгляду
Заслухавши думку присутніх, відповідно до ст. 315 КПК України, суд дійшов висновку про можливість провести підготовку до судового розгляду і визначити дату та місце його проведення.
Встановлено, що кримінальне провадження підсудне Дніпровському районному суду м.Києва, підстав, передбачених п. п.1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не встановлено.
Обставини, викладені в обвинувальному акті, не вимагають судового розгляду у закритому судовому засіданні.
У судове засідання мають бути викликані всі учасники кримінального провадження.
Під час підготовчого судового засідання клопотань про обрання запобіжного заходу щодо обвинуваченого не заявлено.
Обставини, передбачені ст. 76 КПК України, що виключають участь головуючого судді у розгляді кримінального провадження, відсутні.
Як передбачено до ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі. Тому суд за власною ініціативою вважає за необхідне доручити органу з питань пробації за місцем проживання обвинуваченого підготувати досудову доповідь
Керуючись ст. ст. 31, 314-316, 369-372, 392 КПК України,
Доручити Оболонському РС КМВ з питань пробації ЦМУ ПВКПП Міністерства юстиції підготувати і надати суду в строк до 28 березня 2018 року досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .
В судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого, захисника, представника потерпілого, потерпілу, свідків та інспектора Оболонського РС КМВ з питань пробації ЦМУ ПВКПП Міністерства юстиції.
Справу розглядати суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 квітня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 14.03.2018 у провадженні за клопотанням прокурора групи прокурорів відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих слідчого відділу управління з розслідування злочинів, вчинених на тимчасово окупованих територіях Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0004206, -

В С Т А Н О В И В :
Ухвалою слідчого судді від 14.03.2018 вказане клопотання - задоволено. Разом з цим, в резолютивній частині ухвали слідчого судді допущено описку при зазначенні найменуванні банку в якому відкриті рахунки, замість правильного «ПАТ «ОТП Банк» (МФО 300528)», помилково зазначено «ПАТ «АБ «Радабанк» (МФО 306500)».

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За вказаних обставин, вважаючи можливим на підставі ч.2 ст.379 КПК України вирішити дане питання у відсутність учасників провадження, дослідивши матеріали провадження, слідчий суддя вважає, що в ухвалі слідчого судді від 13.03.2018 слід внести виправлення, правильно зазначивши вказані дані.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.372, 379, ст.376, ст.392, 532 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Внести виправлення в ухвалу слідчого судді від 13.03.2018, - виправити допущену в резолютивній частині ухвали описку, правильно зазначивши найменуванні банку в якому відкриті рахунки «ПАТ «ОТП Банк» (МФО 300528)».

Ухвала суду про внесення виправлень у судове рішення може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення до Апеляційного суду міста Києва через Печерський районний суд міста Києва.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1