Справа № 565/702/18
Провадження № 1-кс/565/129/18
У Х В А Л А
19 квітня 2018 року м.Вараш

Слідчий суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Кузнецовського міського суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, -

в с т а н о в и в :
ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність слідчого СВ Варашського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 , у якій просить зобов`язати слідчого розглянути його клопотання від 05 квітня 2018 року та повідомити його про результати такого розгляду.

Вимоги скарги обґрунтовуються тим, що 05.04.18 р. ОСОБА_5 , який має статус потерпілого у кримінальному провадженні № 0000010, звернувся до слідчого ОСОБА_4 , якою здійснюється досудове розслідування вказаного кримінального провадження, з клопотанням про проведення слідчої дії допиту свідка ОСОБА_6 . Слідчий зобов`язаний був розглянути клопотання та за наявності підстав задовольнити його, а у разі повної або часткової відмови у задоволенні клопотання винести відповідну постанову. Натомість будь-якої інформації про результати розгляду клопотання ОСОБА_3 не отримав.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 , участь якого у розгляді скарги забезпечено в режимі відеоконференції з ДУ «Рівненський слідчий ізолятор», вимоги скарги підтримав повністю та пояснив, що клопотання подавалось ним у письмовому вигляді через адміністрацію ДУ «Рівненський слідчий ізолятор», будь-яких листів від слідчого він не отримував, про результати розгляду клопотання не проінформований, зі слів ОСОБА_6 йому відомо, що останній до слідчого не викликався та як свідок не допитувався.

Слідчий ОСОБА_4 до суду не з`явилась, клопотала про розгляд скарги ОСОБА_3 у її відсутності.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши надані матеріали, суд прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення скарги ОСОБА_3 . При цьому суд встановив та врахував наступне.

Відповідно до ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Судом встановлено, що 05.04.18 р. ОСОБА_3 звернувся до слідчого з письмовим клопотанням, у якому просив допитати як свідка ОСОБА_6 , якому відомі обставини, що мають значення у кримінальному провадженні № 0000010.

Як вбачається з копії супровідного листа ДУ «Рівненський слідчий ізолятор» №50/05/2487 від 05.04.18 р., дане клопотання ОСОБА_3 адміністрацією установи скеровано слідчому СВ Варашського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 .

Як встановлено судом, на момент розгляду скарги ОСОБА_3 будь-яка інформація про результати розгляду слідчим клопотання потерпілого відсутня, заявлений потерпілим свідок слідчим не допитаний, відповідна постанова про відмову у задоволенні клопотання не виносилась та заявнику не вручалась.

За таких обставин слідчий суддя вбачає підстави для задоволення скарги.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.220, 306-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Варашського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 розглянути клопотання потерпілого ОСОБА_3 від 05 квітня 2018 року у кримінальному провадженні № 0000010 відповідно до вимог ст.220 КПК України.

Дана ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: