Справа № 367/7043/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/396/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 18 10.04.2018

У Х В А Л А
10 квітня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Київської області в складі
суддів: ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретарів: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
за участю прокурорів: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
засудженого: ОСОБА_9 ,
захисника: ОСОБА_10 ,
ДУ «Бучанська ВК №85» ОСОБА_11 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві в режимі відеоконференцзв`язку матеріали провадження за апеляційною скаргою засудженого на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 23 січня 2018 року, якою відмовлено у задоволенні клопотань засудженого та захисника ОСОБА_10 про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» щодо ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
В С Т А Н О В И Л А:
Вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 03 квітня 2014 року ОСОБА_9 засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі; на підставі ст.ст.75, 76 КК України його було звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки.
Вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 04 грудня 2015 року ОСОБА_9 засуджено за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України та остаточно призначено покарання у виді 5 років 2 місяців позбавлення волі.
19 жовтня 2017 року до Ірпінського міського суду Київської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_9 про застосування щодо нього Закону України «Про амністію у 2016 році».

20 листопада 2017 року до Ірпінського міського суду Київської області захисником ОСОБА_9 адвокатом ОСОБА_10 було подано клопотання про звільнення ОСОБА_9 від відбування покарання у зв`язку з амністією.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 23 січня 2018 року у задоволенні клопотання засудженого та його захисника було відмовлено.

Своє рішення суд першої інстанції мотивував тим, що ОСОБА_9 знову вчинив умисний злочин після ухвалення вироку, але до повного відбуття покарання, у зв`язку з чим до нього не можуть бути застосовані положення Закону України «Про амністію у 2016 році».

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, засуджений подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Ірпінського міського суду від 23 січня 2018 року щодо нього та звільнити його від покарання у вигляді позбавлення волі на підставі Закону України «Про амністію у 2016 році». Вимоги обґрунтовує тим, що він засуджений за вчинення не тяжкого злочину та має ряд хвороб, які перешкоджають його відбуванню покарання в умовах ізоляції, що дає йому можливість звільнення на підставі п. «г» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році». Зокрема, апелянт зазначає, що він перебуває на диспансерному обліку в Київському міському центрі МНІДУ в Київській міській клінічній лікарні №5 з 18 грудня 2015 року, про що була надана відповідна документація. Засуджений вважає рішення суду першої інстанції незаконним та винесеним без повного вивчення матеріалів його справи, оскільки суду першої інстанції ним було надано всі довідки, які підтверджують його стан здоров`я, а посилання суду на п. «а» ст. 9 Закону України «Про амністію у 2016 році» є незаконним, оскільки він не являється особою, яка після ухвалення вироку, але до повного відбуття покарання знову вчинила умисний злочин.

Заслухавши доповідача, думку засудженого та захисника, які підтримали подану апеляційну скаргу та просили її задовольнити; прокурорів, які проти задоволення апеляційної скарги засудженого заперечували; представника ДУ «Бучанська ВК №85», який також заперечував проти застосування до засудженого Закону України «Про амністію у 2016 році», вивчивши матеріали провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 3 ст. 92 Конституції України, амністія оголошується законом України.

Відповідно до ч. 1 ст. 86 КК України, амністія оголошується законом України стосовно певної категорії осіб. Частиною 2 вказаної статті передбачено, що законом про амністію особи, визнані винними у вчиненні злочину обвинувальним вироком суду, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили, можуть бути повністю або частково звільнені від відбування покарання.

Частиною 1 статті 3 Закону України «Про застосування амністії в Україні» від 01 жовтня 1996 року передбачено, що рішення про застосування чи незастосування амністії приймається судом стосовно кожної особи індивідуально після ретельної перевірки матеріалів особової справи та відомостей про поведінку засудженого за час відбування покарання.

Відповідно до п. г) ч. 1 ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році», звільняються від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, особи, визнані винними у вчиненні умисного злочину, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, особи, визнанні винними у вчиненні необережного злочину, який не є особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, а також особи, кримінальні справи стосовно яких за зазначеними злочинами розглянуті судами, але вироки стосовно них не набрали законної сили, яких на день набрання чинності цим Законом в установленому порядку визнано інвалідами першої, другої чи третьої групи, а також хворими на активну форму туберкульозу (диспансерні категорії 1-4), онкологічні захворювання (III, IV стадії за міжнародною класифікацією TNM), СНІД (III, IV клінічні стадії за класифікацією ВООЗ) та інші тяжкі хвороби, що перешкоджають відбуванню покарання та підпадають під визначення Переліку захворювань, які є підставою для подання до суду матеріалів про звільнення засуджених від подальшого відбування покарання, затвердженого у додатку 12 до Порядку організації надання медичної допомоги засудженим до позбавлення волі, затвердженого наказом Міністерства юстиції України, Міністерства охорони здоров`я України від 15 серпня 2014 року № 1348/5/572.

З матеріалів провадження вбачаться, що ОСОБА_9 засуджено вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 03 квітня 2014 року за ч. 2 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі; на підставі ст.ст.75, 76 КК України його було звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки /а.п. 32-34/.
Вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 04 грудня 2015 року ОСОБА_9 засуджено за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України та остаточно призначено покарання у виді 5 років 2 місяців позбавлення волі /а.п. 9/.
Так, відповідно до виписки із медичної карти амбулаторного хворого, у ОСОБА_9 наявні наступні захворювання: ВІЛ інфекція IV клінічна стадія; ВДТБ (10.06.15) н/долі лівої легені (інфільтративний) Дестр+; МБТ+; М+; К+;Р1(-); гист0; кат1;каг2 (2015) /а.п. 40/.

Оскільки в матеріалах провадження відсутній медичний висновок щодо наявності у засудженого хвороби, яка дає підстави для застосування щодо нього Закону України «Про амністію у 2016 році», колегія суддів приходить до висновку, що ОСОБА_9 не є суб`єктом для застосування Закону України «Про амністію у 2016 році».

Окрім того, в судовому засідання ОСОБА_9 пояснив, що на даний час він перебуває в стані ремісії та не є ізольованим від інших засуджених.

Слід зазначити, що в наявній в матеріалах провадження медичній документації зазначений лише діагноз захворювань ОСОБА_9 , однак, без офіційного медичного висновку, колегія суддів позбавлена можливості зробити висновок про можливість застосування до нього вищезазначеного Закону.

Таким чином, колегія суддів не знаходить підстав для задоволення апеляційної скарги засудженого, як і для скасування ухвали суду.

Керуючись ст.ст.404, 407, 419, 537 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_9 залишити без задоволення.

Ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 23 січня 2018 року, якою відмовлено у задоволенні клопотань засудженого та захисника ОСОБА_10 про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» щодо ОСОБА_9 залишити без зміни.

С У Д Д І :

__________________ ___________________ __________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4