Справа № 182/9651/14-к
Провадження № 1-кс/0182/1473/2014
У Х В А Л А
Іменем України

22.12.2014 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд у складі :
головуючого слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3

розглянувши матеріали скарги ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В

15.12.2014р. до Нікопольського міськрайонного суду надійшла скарга, згідно якої :
ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Нікопольського МВ УМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , зазначивши що в провадженні слідчого ОСОБА_5 знаходиться кримінальне провадження № 0001507 за заявою ОСОБА_6 , в котрій той вказує, що що вони, то б то ОСОБА_6 та ОСОБА_4 були побиті біля магазину «Феролі» ОСОБА_7
22.10.2014р. він звернувся з заявою, про скоєний у відношені нього злочин ОСОБА_7 , яка зареєстрована в Нікопольському МВ УМВС України в Дніпропетровській області за вх.. № 1584. Так як він не отримав відповіді на заяву, то звернувся зі скаргою до слідчого судді. Ухвалою слідчого судді ОСОБА_8 від 18.11.2014р. в задоволення скарги відмовлено.
Заявник вважає, що порушені його права , гар антовані Конституцією України и ст.ст. 6, 13 Європейської Конвенції 1950 р., і просить суд забовязати слідчого СВ Нікопольського МВ УМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 визнати його потерпілим за кримінальним провадженням №0001507.
Вислухавши думку прокурора, який заперечував проти задоволення скарги, приходжу до висновку про необхідність відмови в задоволенні скарги з наступних підстав.
В судове засідання надані матеріали кримінального провадження № 0001507 від 11.04.2014р.
Як вбачається з витягу з ЄРДР за вищеназваним кримінальним провадженням, фабула обвинувачення є :
« 05.02.2014р., приблизно о 17.00. год., невідома особа, біля магазину «Фероллі» по вул..Першотравневій 16 в м.Нікополі, Дніпропетровської області, спричинила тілесні пошкодження гр.. ОСОБА_9 . Ступінь тяжкості встановлюється.»
Постановою старшого слідчого СВ Нікопольського МВ УМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 01.05.2014р. кримінальне провадження , внесене до ЄРДР за № 0001507 від 11.04.2014р. за фактом спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_9 закрите в зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 125 КК України.
В матеріалах провадження відсутні відомості про скасування чи оскарження постанови слідчого 01.05.2014р.
Крім того, ухвалою слідчого судді Нікопольського міськрайонного суду ОСОБА_8 від 18.11.2014р. відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_4 щодо невнесення до ЄРДР його заяви від 22.102014р.
Ухвала слідчого судді від 18.11.2014р. заявником ОСОБА_4 не оскаржувалась.
Також ОСОБА_4 звертався до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Нікопольського МВ УМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , яка полягала в тому, що слідчим не розглядалась його заява про визнання потерпілим.
В зв`язку з тим, що на момент розгляду скарги заявник отримав постанову слідчого про відмову в задоволенні його клопотання, він відмовився від скарги і провадження по скарзі ухвалою суду від 10.12.2014р. закрито.
Таким чином, на момент подання скарги ОСОБА_4 то б то на 15.12.2014р., відомості, по заяві ОСОБА_4 , що до скоєння відносно нього кримінального правопорушення до ЄРДР не внесені, провадження по кримінальному провадженню № 0001507 від 11.04.2014р. закрито.

На підставі наведеного, та керуючись ст. 303, 307 КПК України

В С ТИ А Н О В И В :

В задоволенні скарги ОСОБА_4 відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Дніпроепетровської області на протязі 5 днів з дня проголошення.

Суддя: ОСОБА_1