УХВАЛА

25 вересня 2017 року м. Хмельницький
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий другого відділення СВ Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням погодженим прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучений металевий візок, який був вилучений 18.09.2017 у ОСОБА_5 під час проведення огляду по АДРЕСА_1 .
З клопотання встановлено, що 18.09.2017 близько 17.00 год. ОСОБА_5 , перебуваючи у дворі будинку АДРЕСА_1 , з метою заволодіння чужим майном, відкрито, у присутності сторонніх осіб, викрав металеву кришку каналізаційного люку, вартість якої становить 400 грн.
18.09.2017 під час проведення огляду місця події по АДРЕСА_1 , було виявлено ОСОБА_5 , в якого при собі знаходився металевий візок, за допомогою якого останній перевозив металеву кришку люку з метою подальшого її збуту, а тому з метою з метою врятування майна, а саме металевого візка, який являється знаряддям вчиненого кримінального правопорушення, зберіг на собі його сліди та може бути використаний як доказ відкритого заволодіння чужим майном, а також враховуючи те, що існувала реальна загроза того, що вказане майно буде переховано, тому з метою недопущення цього у ОСОБА_5 було вилучено металевий візок, який являється знаряддям вчиненого кримінального правопорушення, зберіг на собі його сліди, може бути використаний як доказ відкритого заволодіння чужим майном та має важливе значення для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні.
Вищезазначені речі являються знаряддям вчиненого кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди , можуть бути використанні як доказ факту відкритого викрадення чужого майна та мають важливе значення для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні.
Слідчий під час розгляду клопотання, просив його задовольнити.
Так, відповідно до пункту 1 частини 2 статті 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Дослідивши матеріали клопотання та надані для ознайомлення документи, заслухавши думку слідчого, вважаю, що слідчим наведені обґрунтовані підстави для накладення арешту на на тимчасово вилучений металевий візок, який був вилучений 18.09.2017 у ОСОБА_5 під час проведення огляду по АДРЕСА_1 , з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, передачі чи відчуження, клопотання слід задовольнити.
Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173 КПК України,-
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучений металевий візок, який був вилучений 18.09.2017 у ОСОБА_5 під час проведення огляду по АДРЕСА_1 .
Відповідно ст. 175 КПК України ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.
Відповідно ст. 309 КПК України ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, згідно ч. 3 ст. 395 КПК України, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець мана, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна, відповідно ч. 1 ст. 174 КПК України, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя