Справа № 583/735/18
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"05" березня 2018 р. Охтирський міськрайсуд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю представника

Охтирського ВП ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Охтирка подання відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Іллічівка, Охтирського району, Сумськоїобласті, мешканця АДРЕСА_1 , освіта середня, що не працює, не одруженого, раніше судимого: 1) 19.03.1982 р. Охтирським районним судом за ст. 190 ч.2 КК України (ред. 1960 року) до 4 місяців виправних робіт з утриманням 20% заробітку; 2) 06.07.1982 р. Охтирським районним судом за ст.ст. 141 ч.1, 206 ч.2, 215-3 ч.1, 42 КК України (ред. 1960 року) до 5 років позбавлення волі посиленого режиму; 3) 17.08.1988 Білопільським районним судом за ст. 215-3 ч.2 КК України (ред. 1960 року) до 2 років виправних робіт з утриманням 20% заробітку; 4) 30.10.1996 Ковпаківським районним судом м. Суми за ст. 194 ч.2 КК України (ред. 1960 року) до 1 року виправних робіт з утриманням 10% заробітку; 5) 28.03.2012 року Охтирським міськрайонним судом за ст. 121 ч.1 КК України до 5 років позбавлення волі; звільнився умовно достроково 03.10.2014 року, невідбута частина покарання становила 10 місяців 15 днів
про встановлення адміністративного нагляду та обрання обмежень, суд,-

Встановив:

На вирішення до суду Охтирським ВП (м. Охтирка) ГУНП в Сумській області внесене подання про встановлення адміністративного нагляду та обрання обмежень відносно раніше судимого ОСОБА_4 , який 03.10.2014 року був звільнений з місць позбавлення волі, але на шлях виправлення не став, систематично порушує громадський порядок, за що неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності та попереджувався як особа, щодо якої може бути встановлений адміністративний нагляд.

У судовому засіданні ОСОБА_4 , пояснив, що дійсно був засуджений за скоєння умисних злочинів, 03.10.2014 року звільнений з місць позбавлення волі, але продовжував порушувати громадський порядок, за що притягувався до адміністративної відповідальності та отримував офіційні попередження щодо можливості встановлення адміністративного нагляду.

Суд проаналізував матеріали справи, вислухав пояснення ОСОБА_4 , представника поліції, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення подання, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 , був засуджений за скоєння умисних злочинів, 03.10.2014 року звільнений з місць позбавлення волі, але продовжував порушувати громадський порядок, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності: 29.12.2017 р. за ст. 178 ч.1 КпАП України, було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу 20 гривень, в цей же день отримав офіційне попередження щодо можливості встановлення адміністративного нагляду; 15.02.2018 р. за ст. 173 КпАП України, було накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт, 29.12.2017 отримав офіційне попередження щодо можливості встановлення адміністративного нагляду; 30.01.2018 року за ст. 176 КпАП України, було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн.

Таким чином, відповідно до п. в ст. 3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, наявні підстави для задоволення внесеного подання та встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , та обрання щодо нього обмежень, передбачених ст. 10 вказаного Закону.

На підставі викладеного, керуючись ст. 5 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Встановити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на 1 рік та обрати наступні обмеження:

заборонити вихід з будинку за місцем мешкання: АДРЕСА_1 з 22.00 до 06.00 години щодня в період з травня по вересень включно та з 21.00 до 05.00 години щодня в період з жовтня по квітень включно;

заборонити перебувати в кафе, барах, ресторанах, казино, магазинах та літніх торгових майданчиках, де реалізовуються спиртні напої на розлив на території Охтирського району;

заборонити виїзд без відповідного на те дозволу Охтирського ВП за межі Охтирського району;

зобов`язати з`являтися на реєстрацію в приміщення Охтирського ВП чотири рази на місяць, кожної першої, другої, третьої та четвертої суботи щомісяця з 9 години до 12 години.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайсуд протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя Охтирського
міськрайонного суду ОСОБА_1