Справа № 591/2897/17
Провадження № 1-кс/591/3250/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2017 року м.Суми

Зарічний районний суд м.Суми у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми клопотання слідчого ОСОБА_3 про скасування арешту з майна, накладеного в кримінальному провадженні № 0000065 від 07.02.2017р., -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотання про скасування арешту, накладеного на майно та мотивував його тим, що слідчим відділом прокуратури Сумської області розслідувалось кримінальне провадження № 0000065 від 07.02.2017 за фактом систематичного одержання співробітниками митного посту "Бачівськ" Сумської митниці ДФС неправомірної вигоди від громадян за безперешкодний пропуск товару на територію Російської Федерації товарів, які не підлягають вивезенню (антикваріату, продуктів харчування), а також не притягнення до відповідальності за переміщення товарів з приховуванням від митного огляду.

В ході досудового розслідування 06.07.2017 проведено обшук у приміщенні адмінбудівлі митного посту "Бачівськ" Сумської митниці ДФС (Сумська область, Глухівський район, Сопицька сільська рада, автодорога М-02 "Кіпті-Глухів-Бачівськ" 242 км +516 м) та службових приміщеннях під час якого вилучено майно, перелічене в клопотанні. Станом на 30.08.2017 слідчим у кримінальному провадженні винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0000065 від 07.02.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, у зв`язку із встановленням відсутності в діях службових осіб митного посту «Бачівськ» Сумської митниці ДФС, а саме: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , працівника першого оперативного відділу Сумської митниці ДФС ОСОБА_8 , складу зазначеного кримінального правопорушення, тому просить скасувати арешт з майна накладений ухвалою від 07.07.2017 р. .

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

На підставі ст.107 КПК України, в зв`язку з відсутністю відповідного клопотання учасників процесу, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Слідчий суддя, заслухавши слідчого, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, згідно наступного: слідчим відділом прокуратури Сумської області розслідувалось кримінальне провадження № 0000065 від 07.02.2017 за фактом систематичного одержання співробітниками митного посту "Бачівськ" Сумської митниці ДФС неправомірної вигоди від громадян за безперешкодний пропуск товару на територію Російської Федерації товарів, які не підлягають вивезенню (антикваріату, продуктів харчування), а також не притягнення до відповідальності за переміщення товарів з приховуванням від митного огляду.

Відповідно до ст. 174 ч. 1 п.2 КПК України: арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадженняза клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано. Оскільки слідчим суддею встановлено, що в кримінальному провадженні № 0000065 від 07.02.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, 30.08.2017 слідчим у кримінальному провадженні винесено постанову про закриття кримінального провадження у зв`язку із встановленням відсутності в діях службових осіб митного посту «Бачівськ» Сумської митниці ДФС, а саме: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , працівника першого оперативного відділу Сумської митниці ДФС ОСОБА_8 , складу зазначеного кримінального правопорушення, тому відпала потреба в арешті.

В зв`язку з викладеним слідчий суддя вважає, що є всі правові підстави для задоволення клопотання про скасування арешту майна.

На підставі викладеного, керуючись ст. 174 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Зняти арешт, накладений ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 07.07.2017 накладений на грошові кошти упаковані до пакету № 3: чотири купюри номіналом п`ятсот гривень, які містять наступні серії та номери: МБ9647159; ЗЗ5491332; СГ75323372; ВИ7866820 та одну купюру номіналом двісті гривень, яка має серію та номер: ЕЕ 9725788.; грошові купюри упаковані до пакету № 4: три купюри номіналом сто гривень, які місять серії та номера: ЕЮ3676579; КВ8228337; СГ1526962; грошові купюри упаковані до пакету № 5: одна грошова купюра номіналом сто гривень серія та номер якої УЧ0009270; три купюри номіналом п`ятдесят гривень серії та номери яких: СИ7650840; ПБ4696326; РА5088765; дві купюри номіналом десять гривень серії та номер яких: ПА1872225; ХЕ0929646; вісім купюр номіналом п`ять гривень: УД9890218; УД5735400; ТА5350698; УВ6875863; ПГ2194972; УБ2265497; ПГ6364061; СЖ8428586; одна купюра номіналом дві гривні: ТЄ8638604.

Зобов`язати старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Сумської області повернути грошові купюри, які упаковані до конвертів № 3, 4 до Управління Служби безпеки України в Сумській області за адресою: Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 32; грошові купюри, які упаковані до конверту № 5 повернути ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1