Суворовський районний суд міста Одеси
Провадження №1-кс/523/2809/17
У Х В А Л А

про відмову в арешті майна

20.11.2017 року м. Одеса
Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 та представників власника майна ФОП ОСОБА_4 ОСОБА_5 та адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду подане в кримінальному провадженні №0000868 від 9 лютого 2016 року за ознаками ч.1 ст.203-2 КК України клопотання прокурора про накладення арешту на майно,

в с т а н о в и в:
16 листопада 2017 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 про накладення арешту на вилучене під час обшуку 10 листопада 2017 року за адресою: АДРЕСА_1 , наступне майно: монітори, системні блоки, комп`ютерні миші, клавіатури та розподавач мережевого кабелю.

Із змісту клопотання встановлено, що в межах кримінального провадження №0000868, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 лютого 2016 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України, розслідується заборонена діяльність закладів з надання послуг грального бізнесу.

Як вбачається з протоколу під час проведення 10 листопада 2017 року санкціонованого судом обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено наступне майно: системний блок ПК марки «Dell», s/n HMJDZ3J з флеш носієм «DTSE9» в кількості 1 одиниця; системний блок ПК марки «HP», s/n CZC10681MQ з флеш носієм «ADDLINK» в кількості 1 одиниця; системний блок ПК марки «Dell», s/n 6LOZV4J з флеш носієм «DTSE9» в кількості 1 одиниця; системний блок ПК марки «Dell», s/n 8M4GV4J з флеш носієм «DTSE9» в кількості 1 одиниця; системний блок ПК марки «Dell», s/n 5X3ZV4J з флеш носієм «АРACER» в кількості 1 одиниця; системний блок ПК марки «Dell», s/n 9GQB05J з флеш носієм «DTSE9» в кількості 1 одиниця; системний блок ПК марки «Dell», s/n DP78V2J з флеш носієм «DTSE9» в кількості 1 одиниця; системний блок ПК марки «HP», s/n CZC9121HZ2 з флеш носієм «DT50» в кількості 1 одиниця; системний блок ПК марки HP», s/n CZC9121HZ7 з флеш носієм «DT50» в кількості 1 одиниця; системний блок ПК марки «Dell», s/n 2763Z4J з флеш носієм «DTSE9» в кількості 1 одиниця; монітори марки «Dell» в кількості 7 одиниць; монітори марки «HP» в кількості 1 одиниця; монітори марки «Acer» в кількості 1 одиниця; монітори марки «Asus» в кількості 1 одиниця; клавіатури в кількості 10 одиниць; комп`ютерні миші в кількості 10 одиниць; розподавач мережевого кабелю марки «MikroTik «RouterBoard», s/n 68BE05237DE2/551 в кількості 1 одиниця.

Вилучені у ході проведення вищевказаного обшуку речі 13 листопада 2017 року визнано речовими доказами, у зв`язку із чим прокурор просить накласти на них арешт.

Представники власника арештованого майна в обґрунтування власних заперечень зазначають про фактичне проведення даного обшуку за іншою адресою,про відсутність експертного висновку щодо можливої належності вилученого майна до забороненої діяльності з надання послуг грального бізнесу, про непред`явлення будь-якої підозри в даному провадженні, про раніше прийняті в інших кримінальних провадженнях процесуальні рішення щодо відсутності події вищезазначеного злочину при здійсненні ФОП ОСОБА_4 господарської діяльності в обшукуваному приміщенні, а також про у відсутність потреби в подальшому утриманні слідчим арештованого майна.

Дослідивши матеріали клопотання та скарги, з`ясувавши протилежні думки учасників судового розгляду, слідчий суддя дійшов наступного.

Як вбачається з ухвали слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси від 3 листопада 2017 року в справі №523/15338/17 дозвіл на проведення обшуку надавався щодо нежитлового приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Аналогічну адресу зазначено і в протоколі обшуку, яким слідчим фактично було реалізовано дане судове рішення в присутності представника власника вилученого майна ФОП ОСОБА_4 ОСОБА_5 ..

Водночас, відповідно до договору оренди від 1 січня 2017 року між ФОП ОСОБА_7 та ФОП ОСОБА_4 , а також договору тимчасового користування місцями для розташування тимчасових споруд для здійснення підприємницької діяльності від 12 серпня 2015 року №ТС-852/15, фактичним місцезнаходженням нежитлового приміщення, де було проведено обшук є інша адреса: АДРЕСА_2 .

За таких обставин слід дійти висновку, що прокурором подане клопотання про накладення арешту майна, тимчасово вилученого під час обшуку з нежитлового приміщення, на яке не було санкції у виді ухвали слідчого судді, що унеможливлює накладення арешту на таке майно.

Керуючись ст.ст.170-174,303-306 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в :

В задоволенні клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 про накладення арешту на вилучене в кримінальному провадженні №0000868 від 09 лютого 2016 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України, під час обшуку 10 листопада 2017 року за адресою: АДРЕСА_1 , наступне майно: системний блок ПК марки «Dell», s/n HMJDZ3J з флеш носієм «DTSE9» в кількості 1 одиниця; системний блок ПК марки «HP», s/n CZC10681MQ з флеш носієм «ADDLINK» в кількості 1 одиниця; системний блок ПК марки «Dell», s/n 6LOZV4J з флеш носієм «DTSE9» в кількості 1 одиниця; системний блок ПК марки «Dell», s/n 8M4GV4J з флеш носієм «DTSE9» в кількості 1 одиниця; системний блок ПК марки «Dell», s/n 5X3ZV4J з флеш носієм «АРACER» в кількості 1 одиниця; системний блок ПК марки «Dell», s/n 9GQB05J з флеш носієм «DTSE9» в кількості 1 одиниця; системний блок ПК марки «Dell», s/n DP78V2J з флеш носієм «DTSE9» в кількості 1 одиниця; системний блок ПК марки «HP», s/n CZC9121HZ2 з флеш носієм «DT50» в кількості 1 одиниця; системний блок ПК марки HP», s/n CZC9121HZ7 з флеш носієм «DT50» в кількості 1 одиниця; системний блок ПК марки «Dell», s/n 2763Z4J з флеш носієм «DTSE9» в кількості 1 одиниця; монітори марки «Dell» в кількості 7 одиниць; монітори марки «HP» в кількості 1 одиниця; монітори марки «Acer» в кількості 1 одиниця; монітори марки «Asus» в кількості 1 одиниця; клавіатури в кількості 10 одиниць; комп`ютерні миші в кількості 10 одиниць; розподавач мережевого кабелю марки «MikroTik «RouterBoard», s/n 68BE05237DE2/551 в кількості 1 одиниця - відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1