Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 531/1780/16-к
Номер провадження 1-кп/540/45/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.2018 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

за участю: секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка кримінальне провадження № 0000265 від 21 квітня 2016 року та кримінальне провадження № 0000699 від 22.10.2016 року відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. П`ятихатки П`ятихатського району Дніпропетровської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, без освіти, неодруженого, непрацюючого, має на утриманні малолітню доньку (зі слів), не депутата, не військовозобов`язаного, раніше судимого:

- 29.06.2017 року Ленінським районним судом м.Полтава за ч.4 ст.187 КК України до позбавлення волі строком 8 років,

обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ст. 185 ч.1, 2 КК України,
в с т а н о в и в :

21.04.2016 року близько 11.20 год. неповнолітній ОСОБА_7 перебуваючи на території господарства ОСОБА_9 , що розташоване за адресою АДРЕСА_2 під приводом скуповування різноманітних речей у населення, шляхом вільного доступу крізь незачинені двері зайшов до житлового будинку ОСОБА_9 , де шляхом вільного доступу, умисно, таємно, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що господарка ОСОБА_9 саме вийшла до іншої кімнати та його не бачить викрав з дерев`яного комоду, що розташований в спальній кімнаті вказаного житлового будинку грошові кошти в сумі 15500 грн., які належали ОСОБА_10 рідній сестрі ОСОБА_9 .

Крім цього, 21 жовтня 2016 року близько 19:00 год., ОСОБА_7 , перебуваючи у будинку ОСОБА_11 , з дозволу останньої, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , де в ході спілкування з ОСОБА_11 , скориставшись тим, що остання відвернула свою увагу та його ніхто не бачить, шляхом вільного доступу, умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, викрав з гаманця ОСОБА_11 , який знаходився в сумці в одній із кімнат будинку, грошові кошти в сумі 1 000 гривень, які в подальшому витратив на власні потреби, таким чином розпорядився викраденим на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_11 матеріальну шкоду на вищевказану суму.

За таких обставин, дії ОСОБА_7 необхідно кваліфікувати:

-за ч.1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка);

-за ч.2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений вину у вчиненні даних злочинів визнав повністю за обставин вказаних в обвинуваченні та показав, що перебуваючи в с.Максимівка Карлівського району, скуповуючи горіхи в місцевого населення він зайшов до потерпілої ОСОБА_12 та попросив напитися, а коли бабуся пішла за водою, викрав гроші з ліжка в будинку, гроші повернув після того, як потерпіла звернулася до поліції. Також коли він допомагав колоти дрова бабусі в м.Карлівка, скориставшись відсутністю господині, витягнув з її гаманці гроші в сумі 1000 грн.

В скоєному щиро розкаюється та викрадені ним кошти потерпілим повернув, попросив пробачення.

Крім повного визнання обвинуваченим вини по висунутим обвинуваченням, суд вважає, що його винуватість в скоєних злочинах, підтверджується сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів:

витягом з кримінального провадження № 0000265 про внесення 21.04.2016р. відомостей до ЄРДР, з правовою кваліфікацією ст. 185 ч.1 КК України за повідомленням ОСОБА_10 про вчинення невідомою особою 21.04.2016 року шляхом вільного доступу близько 09.00 год. крадіжки грошових коштів заявниці на суму 15500 грн за місцем її проживання, що в АДРЕСА_2 (а.с. 97, 102 т.1). ).

21.04.2016 року в ході огляду місця події житлового будинку, розташованого в АДРЕСА_2 та належного рідній сестрі ОСОБА_10 ОСОБА_9 , встановлено місце, де зберігалися грошові кошти в спальній кімнаті вказаного житлового будинку, в дерев`яному комоді, викрадені в потерпілої 21.04.2016, слідів обшуку, перекидання речей не виявлено (а.с. 103-107 т.1).

Як убачається з протоколу пред`явлення особи для впізнання від 27.04.2016р. (а.с.108-111 т.1), свідок ОСОБА_9 впізнала в особі обвинуваченого чоловіка ромської національності, який розмовляв з нею в день, коли була скоєна крадіжка, біля фіртки близько 15 хв, після чого зайшовши до будинку, вона виявила крадіжку коштів в сумі 15500 грн.

Цього ж дня було проведено огляд та вилучення речових доказів грошових коштів в сумі 14400 грн, які видав в приміщенні Карлівського ВП обвинувачений ОСОБА_7 (а.с.112-115 т.1).

22.10.2016 року за повідомленням ОСОБА_11 про вчинення в період часу з 19.30 год до 20.00 год 21.10.2016 року невідомою особою, шляхом вільного доступу, з її будинку за адресою АДРЕСА_3 , крадіжки грошових коштів в сумі 1000 грн, були внесені відомості до ЄРДР за № 000069, з правовою кваліфікацією ст.185 ч.1 КК України (а.с.68,69 т.2).

09.01.2017 року було оглянуто місце події житловий будинок потерпілої ОСОБА_11 за адресою АДРЕСА_3 (а.с.78,79 т.2).

В ході пред`явлення особи для впізнання за фотознімками 09.01.2017 р. потерпіла в особі обвинуваченого ОСОБА_7 впізнала особу, яка в жовтні 2016 року викрала з її будинку кошти в сумі 1000 грн (а.с. 80-82 т.2).

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України неповнолітнім.

Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченого, суд визнає вчинення злочинів відносно осіб похилого віку.

Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_7 встановлено, що за місцем проживання характеризується Верхньоланнівською сільською радою позитивно - проживає в АДРЕСА_4 з сім`єю, але не зареєстрований, скарг від жителів села на його поведінку не надходило, поміченим в зловживанні спиртними напоями не був, до адміністративної відповідальності не притягувався (а.с. 123,124 т.1,72-74 т.2), за час перебування в Полтавській установі виконання покарань характеризується посередньо, оскільки стягнень та заохочень не має, на заходи виховного характеру реагує посередньо, на бесіди виховного характеру та до виконань вимог персоналу установи реагує задовільно, до праці не залучався (а.с.125 т.1), згідно довідки Карлівської ЦРЛ № 44 від 05.05.2016р. на «Д» обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває (а.с. 121 т.1), раніше судимий - 29.06.2017 року Ленінським районним судом м.Полтава за ч.4 ст.187 КК України до позбавлення волі строком 8 років (а.с. 71, 206-215 т.2), згідно досудової доповіді щодо обвинуваченого встановлено, що існує високий ризик вчинення ним повторного злочину та його виправлення неможливе без ізоляції від суспільства (а.с. 95-97 т.2).

При обранні покарання обвинуваченому, суд у відповідності зі ст.ст. 65,102,103 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які класифікуються як середньої тяжкості, особу обвинуваченого, умови його життя та виховання, а саме те, що він є неосвіченим, виховувався в багатодітній родині, обставини, які пом`якшують його покарання та обтяжують покарання, відношення до вчиненого злочину та його обставини, кількість викраденого та розмір шкоди, думку потерпілих, які цивільний позов не заявили, претензій матеріального та морального характеру не мають, по мірі покарання покладаються на розсуд суду (а.с.33 т.2,82 т.1,245,246 т.2, 34,35 т.3), і приходить до висновку, що необхідним та достатнім покаранням обвинуваченому для його перевиховання, виправлення та попередження нових злочинів буде покарання у виді позбавлення волі призначене в межах санкції ч. 1,2 ст. 185 КК України у розмірі наближеному до мінімальної межі.

Згідно ст. 70 ч.4 КК України, оскільки після постановлення останнього вироку стало відомо, що ОСОБА_7 винен ще і в іншому злочині, вчиненому до його постановлення, обвинуваченому слід визначити остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарання за цим вироком та вироком Ленінського районного суду м.Полтава від 29.06.2017 року (а.с.206-215 т.2).

З огляду на те, що ОСОБА_7 вже засуджений до покарання у виді реального позбавлення волі за вироком Ленінського районного суду м.Полтава від 29.06.2017 року, тобто є судове рішення на підставі якого він утримується під вартою, в той час він тимчасово залишений в СІЗО № 23 для розгляду вказаного провадження за ухвалою Машівського районного суду від 22.12.2017р. (а.с. 168 т.2), а тому суд не вбачає підстав для обрання йому запобіжного заходу.

В той час, суд вважає за необхідне на підставі ч.5 ст. 72 КК України, зарахувати обвинуваченому у строк покарання строк перебування його в установі попереднього ув`язнення в термін до набрання вироком законної сили, у зв`язку з його участю в судовому розгляді даного кримінального провадження, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі з 20.04.2017 по 20.06.2017 та починаючи з 22.12.2017р.; з 06.12.2016 по 20.06.2017 із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, як указано в Ухвалі Апеляційного суду Полтавської області від 11.12.2017 (а.с.213-215 т.2).

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України і вважає, що грошові кошти в сумі 14400,00 грн , які передані на зберігання потерпілій ОСОБА_10 (а.с.115 т.1, 41,42 т.3) слід залишити потерпілій, як власнику.

Цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати відсутні.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370, 371, 374 КПК України, суд,
з а с у д и в:

ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ст. 185 ч.1, ст.185 ч.2 КК України та призначити покарання:

- за ч.1 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком 1 (один) рік;

- за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком 2 (два) роки;

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_7 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарання визначеним за даним вироком та вироком Ленінського районного суду м.Полтава від 29.06.2017 року, визначити ОСОБА_7 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком 8 (вісім) років 1 (один) місяць.

Зарахувати ОСОБА_7 в строк відбування покарання, частково відбуте покарання за вироком Ленінського районного суду м.Полтава від 29.06.2017 року і строк відбування покарання рахувати з 06 грудня 2016 року.

Зарахувати ОСОБА_7 на підставі ч.5 ст. 72 КК України у строк покарання строк перебування його в установі попереднього ув`язнення в термін до набрання вироком законної сили, з 20.04.2017 р. по 20.06.2017р. та починаючи з 22.12.2017р., з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Зарахувати ОСОБА_7 на підставі ч.5 ст. 72 КК України у строк покарання строк перебування його в установі попереднього ув`язнення, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, з 06.12.2016 р. по 20.06.2017р.

Речові докази у справі: грошові кошти в сумі 14400,00 грн залишити ОСОБА_10 .

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Машівський районний суд.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а у випадку його оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя ОСОБА_1