overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №639/5607/17
Провадження №1-кп/639/143/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 січня 2018 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР за №0001781 від 06.09.2017 року у відношенні

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, громадянки України, українки, незаміжньої, не працюючої, з середньою освітою, раніше не судимої в силу ст.89 КК України , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
На розгляді у Жовтневому районному суді м. Харкова знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 28.12.2017 року ОСОБА_2 оголошена у розшук, а судове провадження зупинено.

02.01.2018 року до суду надійшло повідомлення прокурора Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 про те, що ОСОБА_2 відшукана та затримана.

З огляду на те, що на теперішній час обвинувачена ОСОБА_2 відшукана,суддя приходить до висновку про необхідність відновлення судового провадження та можливість призначення підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 369-372 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:
Відновити судове провадження по кримінальному провадженню №0001781 від 06.09.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України.

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню, зареєстрованому за ЄРДР за №0001781 від 06.09.2017 року на 03 січня 2018 року о 13 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях 45, в залі судового засідання №3.

У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
02.01.2018
Справа № 642/256/17
Провадження 1-кп/642/229/17
Ленінський районний суд м.Харкова
У Х В А Л А

02 січня 2018 року

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт, який надійшов до суду з Харківської місцевої прокуратури № 1 відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 18 січня 2017 року суддею Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_3 було постановлено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання.
26 січня 2017 року хвалою суду призначено судовий розгляд обвинувального акту відносно ОСОБА_2 у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
На підставі рішення Вищої ради правосуддя № 4218/0/15-17 від 21.12.2017 року, наказом голови суду № 7.2-149 від 21.12.2017 року, суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_3 звільнений з посади судді у зв`язку з поданням заяви про відставку. Таким чином, призначено повторний автоматичний розподіл справи 642/256/17 провадження 1-кп/642/229/17 та розподілено на суддю ОСОБА_1 .

Справу може бути призначено до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.31, 318, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, прийняти до свого провадження та призначити судове засідання на 23 січня 2018 року на 14-00 год. в приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження 1-кс/643/2855/17
УХВАЛА
З представлених суду матеріалів вбачається, що 14.08.2017 близько 13:00 години, невстановлена особа, перебуваючи біля буд. АДРЕСА_1 , шляхом ривка, відкрито заволоділа барсеткою ОСОБА_4 , в якій знаходились гроші в сумі 355грн., банківські картки, пенсійне посвідчення, сонцезахісні окуляри, складний ніж, мз3 плеєр та ключі, чим завдала останньому матеріальну шкоду.
До теперішнього часу осіб, які скоїли кримінальне правопорушення, не встановлено, є ймовірність, що зазначені особи могли користуватись мобільними телефонами під час скоєння злочину, до того чи після, інформацію про що можливо отримати шляхом тимчасового доступу до документів та речей, а саме до інформації про абонентів, які виходили на зв`язок в зоні покриття вищезазначених базових антенних висот приблизно о 13:00 годині 14.08.2017.
Слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до такої інформації.
В судове засідання слідчий не з`явився про причини неявки суду не повідомив.
Розглянувши клопотання, заслухавши думку слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню, так як викладені в ньому обставини підтверджуються матеріалами кримінального провадження.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 163-166 КПК України, -
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Строк дії ухвали до 21.01.2018.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/7468/17
Провадження № 1-в/644/11/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 січня 2018 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в Орджонікідзевському районному суді м.Харкова заяву засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Золочів Харківської області, громадянина України, який відбуває покарання в Харківській виправній колонії № 43,

про застосування до нього амністії, -

В С Т А Н О В И В:

В своїй заяві засуджений просить суд застосувати до нього амністію. В поданій до суду заяві засуджений просить розглядати клопотання про застосування до нього амністії у його відсутність.

Прокурор проти застосування амністії до ОСОБА_4 заперечує.

Вироком Золочівського районного суду Харківської області від 13.11.2014 року ОСОБА_4 засуджений за ч.1 ст.121, ч.2 ст.289, ч.1 ст.70, ст.71 КК України до 5 років 2 місяців позбавлення волі без конфіскації майна з позбавленням права обіймати посади, які пов`язані з фінансово-розпорядчою діяльністю на 3 роки. Крім того, ОСОБА_4 засуджений 27.03.2009 року за ч.2 ст.186, ч.3 ст.191, ст.70, 71, 72 КК України. Вказані судимості не погашені.

Відповідно до п.«а» ст.9 Закону України «Про амністію у 2016 році» , амністія не застосовується до осіб, які після ухвалення вироку, але до повного відбуття покарання, знову вчинили умисний злочин.
Крім того, відповідно до п. «в» ст.4 Закону України від 01.10.1996 року «Про застосування амністії в Україні», амністія не може бути застосована до осіб, які мають дві і більше судимості за вчинення умисних тяжких та/або особливо тяжких злочинів, крім випадків індивідуальної амністії.

Приймаючи до уваги викладене, що відповідно до матеріалів особової справи засуджений після ухвалення вироку, але до повного відбуття покарання, знову вчинив умисний злочин,крім того має дві не погашені судимості за вчинення умисних тяжких злочинів, суд відмовляє в задоволенні заяви засудженого про застосування до нього амністії.

Керуючись ст.ст.537-539 КПК України, Законом України «Про амністію у 2016 році», Законом України «Про застосування амністії в Україні» , - суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_4 про застосування до нього амністії, - ВІДМОВИТИ.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 7 днів з дня її проголошення, а засудженим з дня отримання ним копії ухвали, шляхом подачі апеляційної скарги через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.

Суддя:
Єдиний унікальний номер 725/4641/17
Номер провадження 1-кп/725/256/17
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
13.11.2017 року м. Чернівці
Першотравневий районний суд м. Чернівці у складі:
Головуючого - судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю
прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченого: ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали кримінального провадження№0001208 від 02.09.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
23 жовтня 2017 року до Першотравневого районного суду м. Чернівці надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001208 від 02.09.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Ухвалою судді від 24 жовтня 2017 року вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.
Учасники судового засідання не заперечували щодо призначення судового розгляду по справі.
Заслухавши прокурора та думку обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України суд не вбачає. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Першотравневому районному суду м. Чернівці.
Враховуючи те, що судом виконані вимоги, передбачені ст. 315 КПК України, а також те, що учасники судового засідання не заперечували проти призначення судового розгляду по справі суд вважає, що є підстави для призначення судового розгляду по даній справі.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 314-317,369-372 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України на 23 листопада 2017 року о 14 год. 00 хв. у залі судових засідань Першотравневого районного суду м. Чернівці (м. Чернівці, вул. Головна, 105).

Проведення судового розгляду здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого та потерпілого,

Роз`яснити учасникам судового провадження про можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 .
Справа № 461/7509/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/1258/17 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
26 грудня 2017 року суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Галицького районного суду м. Львова від 26 жовтня 2017 року,
встановив:
даним вироком ОСОБА_3 засуджено за ч.1 ст. 125 КК України до штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить вісімсот п`ятдесят гривень.

На підставі п. «ґ» ст. 1 Закону України "Про амністію у 2016 році" від 22.12.2016 року, ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.
Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.
Ухвалою судді апеляційного суду від 15 грудня 2017 року відкрито апеляційне провадження за згаданою апеляційною скаргою.

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч.1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.
З врахуванням наведеного та керуючись ч.3 ст. 401 КПК України,
постановив:
закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Галицького районного суду м. Львова від 26 жовтня 2017 року, призначити на 11 год. 00 хв. 06 лютого 2018 року в приміщенні апеляційного суду Львівської області.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження, надіславши копію даної ухвали.

Суддя ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/791/179 /13 Головуючий у І-й інстанції Цесельська О.С.
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

15 серпня 2013 року м. Херсон

Суддя апеляційного суду Херсонської області Палькова В.М., за результатами підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора, захисника обвинуваченого ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2, представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_1 ОСОБА_3 на вирок Нижньосірогозького районного суду Херсонської області від 23 травня 2013 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст.ст. 289 ч. 2, ст.185 ч.3, ст. 187 ч. 3 КК України, ОСОБА_4 за ст.ст. 304 ч. 1, ст.185 ч.3, ст. 187 ч. 3 КК України, ОСОБА_5 за ст. 185 ч. 3 КК України, ОСОБА_6 за ст.185 ч. 3 КК України, ОСОБА_7 обвинуваченого за ст.185 ч. 3 КК України, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою від 15 липня 2013 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора, захисника обвинуваченого ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2, представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_1 ОСОБА_3 на вирок Нижньосірогозького районного суду Херсонської області від 23 травня 2013 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст.ст. 289 ч. 2, ст.185 ч.3, ст. 187 ч. 3 КК України, ОСОБА_4 за ст.ст. 304 ч. 1, ст.185 ч.3, ст. 187 ч. 3 КК України, ОСОБА_5 за ст. 185 ч. 3 КК України, ОСОБА_6 за ст.185 ч. 3 КК України, ОСОБА_7 обвинуваченого за ст.185 ч. 3 КК України.

Проведена підготовка вказаного кримінального провадження до апеляційного розгляду.

Згідно з ч. 3 ст. 401 КПК України після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Закінчити підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора, захисника обвинуваченого ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2, представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_1 ОСОБА_3 на вирок Нижньосірогозького районного суду Херсонської області від 23 травня 2013 року призначити на 29 серпня 2013 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні апеляційного суду Херсонської області (м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, 1а).

Повідомити сторони кримінального провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

З оригіналом згідно

Суддя В.М. Палькова
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

04.01.2018 р. м. Жмеринка
Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №1-кп/130/122/2018, внесеному до ЄРДР за №00000853 від 15.12.2017 р., відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Жмеринка Вінницької області та жителя АДРЕСА_1 , за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:

03.01.2018 року з Жмеринської місцевої прокуратури до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області надійшло вищезазначене кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, що є підставою для призначення підготовчого судового засідання.

Згідно із ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Кримінальне провадження надійшло до суду з обвинувальним актом, що є підставою для призначення підготовчого судового засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Керуючись ч. 1 ст. 31, ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, в приміщенні Жмеринського міськрайонного суду (вул. Образцова, 6 м. Жмеринка Жмеринського району Вінницької області) на 21.02.2018 року о 09:00 год., з викликом учасників судового провадження.

Суддя Жмеринського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 131/1815/17
провадження 1-кс/136/244/17
УХВАЛА
іменем України
(резолютивна частина)
02 січня 2018 року м. Липовець
Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши заяву ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000387, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.15 ч.1 та ч.2 ст.185 КК України, -

УХВАЛИВ :
Заяву ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000387, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.15 ч.1 та ч.2 ст.185 КК України, - задовольнити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
Справа № 149/3100/17

Провадження №1-кп/149/35/18

04.01.2018 р. м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участі: прокурора Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

вирішуючи питання про виправлення описки у вироці суду від 03.01.2018 року у справі № 149/3100/17, -

ВСТАНОВИВ :
В провадженні судді Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 перебувало кримінальне провадження № 0000568 по обвинуваченню ОСОБА_4 , за ч. 2 ст. 186 КК України.
03.01.2018 року Хмільницьким міськрайонним судом Вінницької області винесено вирок, де в сьомому абзаці мотивувальної частини вироку вказано, що суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ст. 186 ч. 3 КК України, тобто відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, замість вірного, суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ст. 186 ч. 2 КК України, тобто відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи вище викладеним, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371, 379 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
Виправити описку у вироці Хмільницького міськрайонного суду Вінницької областівід 03.01.2018 року у справі № 149/3100/17.
В сьомому абзаці мотивувальної частини вироку важати правильним, що суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ст. 186 ч. 2 КК України, тобто відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого.
Ухвала суду є невід`ємною частиною вироку Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 03.01.2018 року у справі № 149/3100/17.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
154/16/18
1-кп/154/47/18
УХВАЛА
04 січня 2018 року м. Володимир-Волинський

Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з угодою про примирення у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:

03 січня 2018 року з Володимир-Волинської місцевої прокуратури до Володимир-Волинського міського суду Волинської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст. 185 КК України із затвердженим обвинувальним актом та угодою про примирення.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин, вбачаються правові підстави для призначення зазначеного обвинувального акту у кримінальному провадженні до підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:

Підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту з угодою про примирення у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст. 185 КК України із затвердженим обвинувальним актом призначити на 15 год 00 хв 05 січня 2018 року у приміщенні Володимир-Волинського міського суду.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /-/ підпис.
Згідно з оригіналом.
Суддя Володимир-Волинського
міського суду ОСОБА_1
Провадження №274/5583/17
УХВАЛА Провадження №1-кп/0274/604/17
29.12.2017 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України,
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи дані обвинувального акту з додатками, угоди про примирення виклику підлягають прокурор ОСОБА_3 , потерпіла ОСОБА_4 , обвинувачена ОСОБА_2 , законний представник обвинуваченої ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_6 . Даних про інших учасників судового провадження обвинувальний акт з додатками, угода про примирення не містить.
Керуючись статтями 314, 369, 372 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України на 12 годину 00 хвилин 26 січня 2018 року в залі судових засідань Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області за участі прокурора, потерпілої, обвинуваченої, законного представника обвинуваченої, захисника.
У судове засідання викликати прокурора Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_4 , законного представника обвинуваченої ОСОБА_5 , обвинувачену ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_6 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий ОСОБА_1