Справа № 743/1761/17
Провадження №1-в/743/70/17
УХВАЛА
29 грудня 2017 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в смт.Ріпки в залі суду, без фіксування її технічними засобами, заяву начальника Чернігівської митниці ДФС про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В :

Начальник Чернігівської митниці ДФС звернувся до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому проваджені. В обґрунтування заяви вказав, що 17.02.2005 року Ріпкинським районним судом Чернігівської області розглянуто матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_3 , задоволено цивільний позов, стягнуто з ОСОБА_3 в доход держави в особі Чернігівської митниці Північної регіональної митниці Митної служби України 107 760 (сто сім тисяч сімсот шістдесят) гривень 75 копійок на відшкодування матеріальної шкоди, завданої державі несплатою належних митних зборів та обов`язкових митних платежів. 01.07.2015 року Ріпкинським районним судом Чернігівської області надіслано виконавчий лист до Луганського міського управління юстиції до виконання. З 2013 року Чернігівську митницю двічі було реорганізовано. У зв`язку з тим, що Чернігівська митниця ДФС є правонаступником Чернігівської митниці, просить замінити сторону (стягувача) у виконавчому провадженні про стягнення з ОСОБА_3 в доход держави в особі Чернігівської митниці 107 760 грн. 75 коп. на відшкодування матеріальної шкоди, завданої державі несплатою належних митних зборів та обов`язкових митних платежів.

Стягувач та боржник у судове засідання не з`явились, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вироком Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 17 лютого 2005 року задоволено заявлений прокурором Чернігівської області в інтересах Держави в особі Державної митної служби України цивільний позов та стягнуто з ОСОБА_3 в доход держави в особі Чернігівської митниці Північної регіональної митниці Митної служби України 107760 грн. 75 коп. на відшкодування матеріальної шкоди завданої державі несплатою належних митних зборів та обов`язкових платежів.

Згідно постанови Кабінету Міністрів України від 20.03.2013 №229 «Про утворення територіальних органів Міністерства доходів і зборів» Чернігівська митниця реорганізована шляхом приєднання до Чернігівської митниці Міндоходів. Відповідно до вказаної постанови Чернігівська митниця Міндоходів є правонаступником Чернігівської митниці.
Постановою Кабінету Міністрів України від 06.08.2014 № 311 «Про утворення територіальних органів Державної фіскальної служби та визнаня такими, що втратили чинність, деяких актів Кабінету Міністрів України» (далі - постанова № 311) утворено як юридичні особи публічного права територіальні органи Державної фіскальної служби України за переліком згідно з додатком 1, у якому зазначається Чернігівська митниця ДФС.

Статтею 378 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно ст. 37 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ч.5 ст.8 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, в якій вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :

Заяву начальника Чернігівської митниці ДФС про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 1-25/05 року, про стягнення з ОСОБА_3 в доход держави в особі Чернігівської митниці 107 760 (сто сім тисяч сімсот шістдесят) гривень 75 копійок на відшкодування матеріальної шкоди, завданої державі несплатою належних митних зборів та обов`язкових митних платежів з Чернігівської митниці на Чернігівську митницю ДФС.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана через Ріпкинський районний суд Чернігівської області до апеляційного суду Чернігівської області, протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуюча ОСОБА_1