АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД м. КИЄВА
У Х В А Л А
Іменем України

06 лютого 2018 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні матеріали судового провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_5 , яка діє у захист прав та інтересів підозрюваного ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 02 січня 2018 року,

за участю прокурора ОСОБА_7 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,

захисника адвоката ОСОБА_8 ,

у с т а н о в и л а:

Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 02 січня 2018 року в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0012824 від 01.11.2016 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 5 ст. 191, ч.ч. 3, 5 ст. 27 ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, було задоволено клопотання старшого слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_9 , погоджене із прокурором Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_10 , про відсторонення від посади підозрюваного

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Білопілля, Сумської області, працюючого на посаді начальника дільниці (механізованої дільниці №3) виробничого підрозділу Київська дистанція колії регіональної філії «Південно-Західна залізниця» ПАТ «Українська залізниця», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

якому оголошено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень злочинів, передбачених. 3 ст. 15 ч. 5 ст. 191, ч.ч. 3, 5 ст. 27. ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

Відсторонено підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади начальника дільниці (механізованої дільниці №3) виробничого підрозділу Київська дистанція колії регіональної філії «Південно-Західна залізниця» ПАТ «Українська залізниця» строком до 18 лютого 2018 року.

Ухвала суду мотивована тим, що з урахуванням наявності обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 5 ст. 191, ч.ч. 3, 5 ст. 27 ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, доведеності прокурорами потреб досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи підозрюваного, як відсторонення його від займаної посади, оскільки саме перебування ОСОБА_6 на посаді начальника дільниці (механізованої дільниці №3) виробничого підрозділу Київська дистанція колії регіональної філії «Південно-Західна залізниця» ПАТ «Українська залізниця» сприяло вчиненню інкримінованих кримінальних правопорушень, в яких він підозрюється та продовжуючи перебувати на цій посаді останній може незаконними засобами впливати на хід досудового розслідування та судового розгляду шляхом знищення чи спотворення оригіналів документів щодо господарської діяльності підприємства, які мають суттєве значення для досудового розслідування, впливу на свідків та інших підозрюваних у кримінальному провадженні, які перебувають у його службовому підпорядкуванні, слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого та відсторонення ОСОБА_6 від займаної посади строком на два місяці.

В апеляційній скарзі захисник підозрюваного вважає оскаржувану ухвалу необґрунтованою, просить скасувати ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 02.01.2018 р. у справі №760/28428/17 про задоволення клопотання слідчого про відсторонення ОСОБА_6 від посади начальника дільниці (механізованої дільниці №3) виробничого підрозділу Київська дистанція колії регіональної філії «Південно - Західна залізниця» ПАТ «Українська залізниця» строком на 2 місяці, та постановити нову ухвалу, якою в задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Солом`янського УГІ ГУ НГІ у м. Києві ОСОБА_9 про відсторонення ОСОБА_6 від посади начальника дільниці (механізованої дільниці №3) виробничого підрозділу Київська дистанція колії регіональної філії «Південно-Західна залізниця» ПАТ «Українська залізниця» строком на 2 місяці, в рамках розслідування кримінального провадження №00012824, яке внесене в ЄРДР за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15. ч. 5 ст. 191. ч.ч. 3, 5 ст.27, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України відмовити.

Мотивуючи свої доводи, викладені в апеляційній скарзі, захисник підозрюваного вказує про те, що слідчим суддею залишено поза увагою вимоги ст. 157 КПК України та не враховано відсутність правових підстав для відсторонення ОСОБА_6 від займаної ним посади, з огляду на відсутність обґрунтованої підозри у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 5 ст. 191, ч.ч. 3, 5 ст. 27 ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

Також, на думку захисника, слідчий суддя дійшов до помилкового висновку про наявність підстав вважати, що підозрюваний ОСОБА_6 може незаконними засобами впливати на хід досудового розслідування та судового розгляду шляхом знищення чи спотворення оригіналів документів щодо господарської діяльності підприємства, які мають суттєве значення для досудового розслідування, впливу на свідків та інших підозрюваних у кримінальному провадженні, які перебувають у його службовому підпорядкуванні.

Крім того, захисник вказує про те, що при розгляді клопотання про відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_6 , слідчий та прокурор не довели наявність достатніх підстав вважати, що такий захід забезпечення кримінального провадження, як відсторонення від посади дійсно необхідний, а слідчий суддя, задовольняючи клопотання слідчого, не мав достатніх даних, які б вказували на обґрунтованість застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження.

Також, слідчим суддею, при застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження, як відсторонення від посади, фактично позбавляє ОСОБА_6 права на працю, що гарантоване Конституцією України, позбавляючи його можливості працювати за своєю кваліфікацією та професією у межах наявних пропозицій, а також позбавляє його можливості забезпечувати засобами для існування себе та осіб, які перебувають на його утриманні.

Крім того, на переконання сторони захисту, слідчим суддею не було враховано аргументи та надані представником ОСОБА_6 докази, які свідчать про те, що в застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження як відсторонення від посади на момент розгляду клопотання відпала потреба, у зв`язку із перебуванням ОСОБА_6 у відпустці з 21.12.2017 р. по 28.12.2017 р., включно, з 12.01.2017 р. по 27.01.2017 р., включно та з 28.01.2017 р. по 28.02.2017 р., включно, що підтверджується копіями відповідних наказів про надання відпустки. Таким чином відсутня необхідність застосування такого заходу як відсторонення від посади у зв`язку із відсутністю такої необхідності, оскільки наразі та до 28.02.2017 р., включно ОСОБА_6 перебуває у відпустці.

Заслухавши доповідь судді, думку захисника та підозрюваного, які підтримали апеляційну скаргу та просили її задовольнити в повному обсязі, доводи прокурора, який вважає ухвалу слідчого судді законною та обґрунтованою, а апеляційну скаргу такою, що не підлягає задоволенню, перевіривши та обговоривши доводи апеляційної скарги, вивчивши матеріали судового провадження, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Як вбачається з представлених в апеляційний суд матеріалів, в провадженні слідчого відділу Солом`янського управління поліції ГУ Національної поліції в місті Києві знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0012824 від 01.11.2016 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 5 ст. 191, ч.ч. 3, 5 ст. 27 ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

Органом досудового розслідування ОСОБА_6 , який обіймає посаду начальника дільниці (механізованої дільниці №3) виробничого підрозділу Київська дистанція колії регіональної філії «Південно-Західна залізниця» ПАТ «Українська залізниця», підозрюється в умисних діях, які виразилися у незакінченому замаху на заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, в особливо великих розмірах, також в умисних діях, які виразилися у організації та пособництві у складанні працівником юридичної особи будь-якої форми власності, який не є службовою особою, завідомо підроблених офіційних документів, які посвідчують певні факти, що мають юридичне значення, вчинені за попередньою змовою групою осіб, а також в умисних діях, які виразилися у використанні завідомо підробленого документу, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 5 ст. 191, ч.ч. 3, 5 ст. 27 ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

03.12.2009 р. згідно Наказу начальника Київської дистанції колії №368/ОС ОСОБА_6 було призначено на посаду начальника дільниці (механізованої дільниці №3) виробничого підрозділу Київська дистанція колії регіональної філії «Південно-Західна залізниця» ПАТ «Українська залізниця».

19.12.2017 р. ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 5 ст. 191, ч.ч. 3, 5 ст. 27 ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

20.12.2017 р. старший слідчий слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_9 , за погодженням із прокурором Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_11 , звернувся до слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва з клопотанням про відсторонення від посади ОСОБА_6 , посилаючись на те, що останній обґрунтовано підозрюється у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, а перебуваючи на посаді начальника дільниці (механізованої дільниці № 3) виробничого підрозділу Київська дистанція колії регіональної філії «Південно-Західна залізниця» ПАТ «Українська залізниця» ОСОБА_6 , сам, або з допомогою інших службових осіб може впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження, які являються працівниками виробничого підрозділу Київська дистанція колії регіональної філії «Південно-Західна залізниця» ПАТ «Українська залізниця», а також може вчиняти нові службові злочини або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

02.01.2018 р. ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києвабуло задоволено клопотання слідчого та відсторонено підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади начальника дільниці (механізованої дільниці №3) виробничого підрозділу Київська дистанція колії регіональної філії «Південно-Західна залізниця» ПАТ «Українська залізниця» строком до 18 лютого 2018 року.

Відповідно до вимог ст. 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину. Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців.

Обґрунтовуючи прийняте рішення, з яким погоджується колегія суддів, слідчий суддя, відповідно до вимог ст. 157 КПК України, врахував наявність правових підстав для відсторонення ОСОБА_6 від посади, обґрунтованість підозри останнього у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 5 ст. 191, ч.ч. 3, 5 ст. 27 ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, обставини його вчинення, які вказують те, що саме перебування останнього на посаді начальника дільниці (механізованої дільниці №3) виробничого підрозділу Київська дистанція колії регіональної філії «Південно-Західна залізниця» ПАТ «Українська залізниця» може негативно впливати на хід досудового розслідування та судового розгляду шляхом знищення чи спотворення оригіналів документів щодо господарської діяльності підприємства, які мають суттєве значення для досудового розслідування, впливу на свідків та інших підозрюваних у кримінальному провадженні, які перебувають у його службовому підпорядкуванні.

Враховуючи те, що ОСОБА_6 є службовою особою, підозрюється у тому числі й у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, а тому з підстав та у порядку визначеному КПК України, до нього може бути здійснено відсторонення від посади.

Наявні у справі докази дають підстави вважати, що саме перебування ОСОБА_6 на посаді начальника дільниці (механізованої дільниці №3) виробничого підрозділу Київська дистанція колії регіональної філії «Південно-Західна залізниця» ПАТ «Українська залізниця» сприяло вчиненню кримінальних правопорушень, у вчиненні яких він підозрюється і в подальшому може перешкоджати кримінальному провадженню.

Посилання захисника підозрюваного в апеляційній скарзі на ті обставини, що слідчим суддею не було враховано аргументи та надані представником ОСОБА_6 докази, які свідчать про те, що в застосуванні такого засобу забезпечення кримінального провадження як відсторонення від посади на момент розгляду клопотання відпала потреба, у зв`язку із перебуванням ОСОБА_6 у відпустці з 21.12.2017 р. по 28.12.2017 р., включно, з 12.01.2017 р. по 27.01.2017 р., включно та з 28.01.2017 р. по 28.02.2017 р., включно, що підтверджується копіями відповідних наказів про надання відпустки, не можуть бути враховані судом апеляційної інстанції, оскільки матеріали судового провадження не містять даних про звільнення ОСОБА_6 із займаної посади начальника дільниці (механізованої дільниці №3) виробничого підрозділу Київська дистанція колії регіональної філії «Південно-Західна залізниця» ПАТ «Українська залізниця», а тому не можуть спростувати висновки місцевого суду про те, що під час перебування у відпустці ОСОБА_6 все ж таки матиме доступ до свого робочого місця та можливість негативно впливати на хід досудового розслідування та судового розгляду шляхом знищення чи спотворення оригіналів документів щодо господарської діяльності підприємства, які мають суттєве значення для досудового розслідування, впливу на свідків та інших підозрюваних у кримінальному провадженні, які перебувають у його службовому підпорядкуванні.

Як встановлено під час апеляційного розгляду, рішення слідчого судді, яким задоволено клопотання слідчого про відсторонення від посади ОСОБА_6 , є законним та обґрунтованим, яке винесене з дотриманням норм кримінального процесуального закону та в межах строку досудового розслідування, з чим погоджується і колегія суддів.

З урахуванням викладеного, колегія суддів приходить до висновку, що слідчий суддя обґрунтовано, у відповідності з вимогами ст.ст. 154-157 КПК України вирішив питання про відсторонення ОСОБА_6 від посади начальника дільниці (механізованої дільниці №3) виробничого підрозділу Київська дистанція колії регіональної філії «Південно-Західна залізниця» ПАТ «Українська залізниця».

Істотних порушень норм КПК України, які могли б стати підставою для скасування ухвали слідчого судді у справі не вбачається.

Керуючись ст. ст. 154, 156, 157, 376, 404, 405, 407 ч. 3 п. 1, 418 ч. 1, 422 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва
п о с т а н о в и л а:

Ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 02 січня 2018 року в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0012824 від 01.11.2016 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 5 ст. 191, ч.ч. 3, 5 ст. 27 ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, якою було задоволено клопотання старшого слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_9 , погоджене із прокурором Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_10 , про відсторонення від посади та відсторонено підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади начальника дільниці (механізованої дільниці №3) виробничого підрозділу Київська дистанція колії регіональної філії «Південно-Західна залізниця» ПАТ «Українська залізниця» строком до 18 лютого 2018 року залишити без змін.

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_5 , яка діє у захист прав та інтересів підозрюваного ОСОБА_6 , залишити без задоволення.

Ухвала апеляційного суду відповідно до правил, визначених ч. 4 ст. 424 КПК України, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

С У Д Д І:

ОСОБА_12 ОСОБА_13 с і к