Справа № 4-1845/11к
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 травня 2017 року
Рівненський міський суд Рівненської області
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне скаргу ОСОБА_3 на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи, -
ОСОБА_3 звернувся до суду з скаргою на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи.
В обґрунтуванні скарги зазначає, що прокурора ОСОБА_4 прийняв рішення без встановлення всіх обставин, що мають значення у даній справі, вважає постанову про відмову у порушенні кримінальної справи незаконною та необґрунтованою.
Скаргу мотивує тим, що він відбуваючи покарання в Городищенській виправній колонії №96 Рівненської області в листопаді 2008 року отримав від близьких родичів посилкою телевізійну антену марки Лафаєт.
Вважає, що дану телевізійну антену привласнили працівники Городищенської виправної колонії №96, оскільки він дозволу для видачі її гр. ОСОБА_5 і ОСОБА_6 не давав. Прокуратурою Рівненської області рішення прийнято без повного, всебічного і обєктивного дослідження всіх обставин справи. Просить постанову скасувати, а матеріали справи повернути для повторної перевірки.
Суд визнає неявку ОСОБА_3 в судове засідання не поважною оскільки судові засідання призначалися не одноразово в режимі відео конференції на 25.05.2017 року та на 30.05.2017 року, однак скаржник ОСОБА_3 не з`являвся для проведення судового засідання в режимі відео конференції. У зв`язку з цим суд вважає за необхідне розглянути справу за його відсутності, оскільки суду не надано підтвердження поважності неявки в судові засідання.
Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися. Про час місце та дату розгляду справи були повідомлені належним чином. Причини своєї неявки суду не повідомили.
Дослідивши матеріали на підставі яких було відмовлено у порушенні справи, суд прийшов до висновку в задоволені скарги відмовити.
Відповідно ст. 236-1 КПК України, скарга на постанову органу дізнання, слідчого, прокурора про відмову в порушенні кримінальної справи подається особою, інтересів якої вона стосується, або її представником до районного ( міського ) суду за місце розташуванням органу, або роботи посадової особи, яка винесла постанову, протягом семи днів з дня отримання копії постанови чи повідомлення прокурора про відмову в скасуванні постанови.
За змістом ст. ст. 94, 97, 99 КПК України (1960 року), кримінальна справа порушується за заявою окремих громадян у разі наявності достатніх даних, встановлених перевіркою про ознаки злочину; відмова в порушенні кримінальної справи може мати місце при відсутності підстав, тобто достатніх даних про ознаки злочину; питання про наявність чи відсутність підстав для порушення кримінальної справи вирішується шляхом всебічної та повної перевірки всіх викладених в заяві та додатково встановлених фактичних обставин.
Судом встановлено, що 18 квітня 2011 року помічник Рівненського прокурора за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах ОСОБА_3 відмовив засудженому ОСОБА_3 у порушенні кримінальної справи відносно службових осіб Городищенської виправної колонії №96 управління державного департаменту України з питань виконання покарань в Рівненській області за ст.ст. 191, 364, 365, 367 КК України.
Як слідує із досліджених у судовому засіданні відмовних матеріалів за скаргою засудженого ОСОБА_3 , прокуратурою Рівненської області було проведено перевірку по факту привласнення телевізійної антени, і в результаті відносно службових осіб Городищенської виправної колонії №96 за ст. ст. 191, 364, 365, 367 КК України відмовлено у порушенні кримінальної справи.
З письмової заяви засудженого ОСОБА_3 , на імя начальника ГВК №96 від 07.06.2010 року убачається, що він дозволяє видати належне йому майно (два телевізори - марки GROL і DONGSHENG) гр. ОСОБА_7 - мамі засудженого ОСОБА_8 .
З розписки від 13.09.2010 року убачається, що два телевізори та антену отримала гр. ОСОБА_9 .
З відмовних матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_9 і ОСОБА_7 13.06.2010 року мали побачення з засудженим ОСОБА_8 . Після закінчення побачення враховуючи похилий вік ОСОБА_7 , в її присутності вище значенні телевізори і антену було передано її дочці гр. ОСОБА_9 , про що свідчить дана нею розписка.
З пояснень матері засудженого - ОСОБА_10 , убачається, що з розмови по телефону з гр. ОСОБА_7 , остання їй повідомила, що у вересні жовтні 2010 року маючи побачення зі своїм сином ОСОБА_8 адміністрація Городищенської ВК№96 передала їй на зберігання два телевізори, які і по даний час перебувають у неї на збереженні.
У матеріалах про відмову в порушенні кримінальної справи наявні матеріали, що виключають наявність приводів і підстав для порушення кримінальної справи відносно посадових осіб Городищенської виправної колонії №96.
У ході проведеної перевірки твердження засудженого ОСОБА_3 ,, що телевізійною антеною заволоділи саме працівники установи не знайшли свого підтвердження, та спростовуються поясненнями засуджених, які перебували із ОСОБА_3 , в різні періоди в одній камері та поясненнями працівників установи.
При таких даних помічником Рівненського прокурора з нагляду за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах ОСОБА_4 виконані вимоги ст. 97, 99 КПК України, а тому підстав для скасування постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 18 квітня 2011 року не має.
Відмовляючи в порушенні кримінальної справи через відсутність в діях складу злочину (ст. 6 ч. 1 п.2 КПК України (1960 року), прокурор дійшов висновку про відсутність підстав для порушення кримінальної справи за ознаками злочинів, передбачених ст. ст. 191, 364, 365, 367 КК України на повно з`ясованих обставинах справи.
Доводи скаржника про неналежність, односторонність та неповноту проведеної перевірки обставин справи, передчасність і незаконність винесення оскаржуваної постанови суд вважає безпідставними.
Як вбачається з матеріалів про відмову в порушенні кримінальної справи, перевірка проведена відповідно до вимог ст. 97 КПК України (1960 року) в повному обсязі, з виконанням всіх необхідних перевірочних дій, рішення про відмову в порушенні кримінальної справи прийнято законно та обґрунтовано, а тому підстав для скасування постанови про відмову в порушенні кримінальної справи не вбачається.
На підставі викладеного, керуючись ст. 236-2 КПК України, суд
Скаргу ОСОБА_3 на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи - залишити без задоволення.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом семи днів з дня її отримання.
Суддя ОСОБА_1