Справа № 403/467/17
Провадження №1-кп/403/74/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 жовтня 2017 р. Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
з участю:
секретаря судового засідання: ОСОБА_2 прокурора: ОСОБА_3
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Березнягувате Бобринецького району Кіровградської області, українця, громадянина України, освіта неповна середня, відповідно до п.5 ст.89 КК України, такого, що не має судимості, не працює, зареєстрованого жителем за адресою: АДРЕСА_1
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, ч.2 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 28 серпня 2017 року біля 13.00 год. за межами с. Орлова Балка Устинівського району Кіровоградської області, на земельній ділянці поля №7, що за договором оренди землі перебуває у користуванні ТОВ АФ «Перлина Степу», зі встановлено досудовим слідством особою, викрав 60 кг кукурудзи, сорту «ДК-315», на суму 1800.00 грн., чим причинив потерпілій юридичній особі ТОВ АФ «Перлина Степу» матеріальну шкоду і вчинив таємне викрадення чужого майна.
ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 29 серпня 2017 року біля 13.00 год. за межами с. Орлова Балка Устинівського району Кіровоградської області, на земельній ділянці поля №7, що за договором оренди землі перебуває у користуванні ТОВ АФ «Перлина Степу», зі встановлено досудовим слідством особою, викрав 60 кг кукурудзи, сорту «ДК-315», на суму 1800.00 грн., чим причинив потерпілій юридичній особі ТОВ АФ «Перлина Степу» матеріальну шкоду і вчинив таємне викрадення чужого майна.
ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 30 серпня 2017 року біля 13.00 год. за межами с. Орлова Балка Устинівського району Кіровоградської області, на земельній ділянці поля №7, що за договором оренди землі перебуває у користуванні ТОВ АФ «Перлина Степу», зі встановлено досудовим слідством особою, викрав 60 кг кукурудзи, сорту «ДК-315», на суму 1800.00 грн., чим причинив потерпілій юридичній особі ТОВ АФ «Перлина Степу» матеріальну шкоду і вчинив таємне викрадення чужого майна.
ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 31 серпня 2017 року біля 13.00 год. за межами с. Орлова Балка Устинівського району Кіровоградської області, на земельній ділянці поля №7, що за договором оренди землі перебуває у користуванні ТОВ АФ «Перлина Степу», зі встановлено досудовим слідством особою, викрав 60 кг кукурудзи, сорту «ДК-315», на суму 1800.00 грн., чим причинив потерпілій юридичній особі ТОВ АФ «Перлина Степу» матеріальну шкоду і вчинив таємне викрадення чужого майна.
ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 01 вересня 2017 року біля 13.00 год. за межами с. Орлова Балка Устинівського району Кіровоградської області, на земельній ділянці поля №7, що за договором оренди землі перебуває у користуванні ТОВ АФ «Перлина Степу», зі встановлено досудовим слідством особою, викрав 60 кг кукурудзи, сорту «ДК-315», на суму 1800.00 грн., чим причинив потерпілій юридичній особі ТОВ АФ «Перлина Степу» матеріальну шкоду і вчинив таємне викрадення чужого майна.
ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 02 вересня 2017 року біля 13.00 год. за межами с. Орлова Балка Устинівського району Кіровоградської області, на земельній ділянці поля №7, що за договором оренди землі перебуває у користуванні ТОВ АФ «Перлина Степу», зі встановлено досудовим слідством особою, викрав 60 кг кукурудзи, сорту «ДК-315», на суму 1800.00 грн., чим причинив потерпілій юридичній особі ТОВ АФ «Перлина Степу» матеріальну шкоду і вчинив таємне викрадення чужого майна.
ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 03 вересня 2017 року біля 13.00 год. за межами с. Орлова Балка Устинівського району Кіровоградської області, на земельній ділянці поля №7, що за договором оренди землі перебуває у користуванні ТОВ АФ «Перлина Степу», зі встановлено досудовим слідством особою, викрав 60 кг кукурудзи, сорту «ДК-315», на суму 1800.00 грн., чим причинив потерпілій юридичній особі ТОВ АФ «Перлина Степу» матеріальну шкоду і вчинив таємне викрадення чужого майна.
ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 04 вересня 2017 року біля 13.00 год. за межами с. Орлова Балка Устинівського району Кіровоградської області, на земельній ділянці поля №7, що за договором оренди землі перебуває у користуванні ТОВ АФ «Перлина Степу», зі встановлено досудовим слідством особою, викрав 60 кг кукурудзи, сорту «ДК-315», на суму 1800.00 грн., чим причинив потерпілій юридичній особі ТОВ АФ «Перлина Степу» матеріальну шкоду і вчинив таємне викрадення чужого майна.
В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 вважає, що кримінальне провадження підлягає провадженням закриттю, так як обвинувачений ОСОБА_4 помер.
В підготовче судове засідання представник потерпілої юридичної особи ТОВ АФ «Перлина Степу» ОСОБА_5 не з`явився, про день та час судового розгляду кримінального провадження повідомлений, причини неявки суд не повідомив.
Заслухавши прокурора ОСОБА_3 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за необхідне провадженням закрити кримінальне провадження з наступних підстав.
Поштову кореспонденцію про виклик до суду обвинуваченого ОСОБА_4 для проведення судового розгляду кримінального провадження поштовим зв`язком повернуто суду, де зазначено, що ОСОБА_4 помер.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується письмовим повідомленням виконкому Степанівської сільської ради Устинівського району Кіровоградської області.
Абзацом 2 п.2.6 листа Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03 жовтня 2012 року за №223-1430/0/4-12 «Про порядок здійснення підготовчого судового провадження відповідно до Кримінального прооцесуального Кодексу України» встановлено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти одне із таких рішень: закрити провадження у випадку встановлення таких підстав: набрання чинності законом, яким скасовано кримінальну відповідальність за діяння, вчинене особою; смерть обвинуваченого (за винятком випадків, коли провадження є необхідним для реабілітації померлого); існування вироку за тим же обвинуваченням, який набрав законної сили, або постановлення ухвали суду про закриття кримінального провадження за тим же обвинуваченням; відмова потерпілого чи його представника від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення; звільнення особи від кримінальної відповідальності; відмова прокурора від підтримання обвинувачення та відмова потерпілого чи його представника або законного представника підтримувати обвинувачення самостійно. Наявність інших підстав (відсутність події або складу кримінального правопорушення тощо) має бути доведена під час судового розгляду, за результатами якого може бути постановлено виправдувальний вирок.
При встановлених обставинах, суд вважає за необхідне кримінальне провадження за обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, ч.2 ст.185 КК України, провадженням закритивідповідно до п.5 ч.1 ст.284 КПК України, так як кримінальне провадження закривається в разі, якщо: помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого..
По кримінальному провадженню міру запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_4 не обрано.
По кримінальному провадженню процесуальні витрати відсутні.
По кримінальному провадженню потерпілою юридичною особою ТОВ АФ «Перлина Степу» цивільного позову не подано.
По кримінальному провадженню речові докази: мішок кукурудзи в початках, сорту «ДК-315» загальною вагою 45 кг, відповідно до п.5 ч.9 ст.100 КПК України залишити потерпілій юридичній особі ТОВ АФ «Перлина Степу». Керуючись п.5 ч.1 ст.284, ст.372 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
По кримінальному провадженню міру запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_4 не обрано.
По кримінальному провадженню процесуальні витрати відсутні.
По кримінальному провадженню потерпілою юридичною особою ТОВ АФ «Перлина Степу» цивільного позову не подано.
По кримінальному провадженню речові докази: мішок кукурудзи в початках, сорту «ДК-315» загальною вагою 45 кг, відповідно до п.5 ч.9 ст.100 КПК України залишити потерпілій юридичній особі ТОВ АФ «Перлина Степу».
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Кіровоградської області через Устинівський районний суд протягом семи днів з дня проголошення, а для ТОВ АФ «Перлина Степу» з дня отримання копії цієї ухвали.
Суддя Устинівського
районного суду: ОСОБА_1