Справа № 274/3515/14-к
Провадження № 1-кс/0274/438/14

У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу особисте зобов`язання
м. Бердичів 25.06.2014 р.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора ОСОБА_2 , підозрюваного ОСОБА_3 , -
в с т а н о в и в :
Ст.слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов"язання підозрюваному ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Клопотання обгрунтовує тим, що 07.05.2014 року у вечірній час між ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 та ОСОБА_8 виник умисел на таємне викрадення чужого майна з припаркованих біля будинків автомобілів. Реалізовуючи свій злочинний намір, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 08.05.2014 року приблизно о 00.15 год. підійшли до припаркованого біля буд. № 24 по вул. Л.Карастоянової в м. Бердичеві автомобіля «Део Сенс», д.н.з. НОМЕР_1 , та за допомогою металевого гачка відчинили його дверцята та з салону таємно викрали автомагнітолу «Пролоджі МСД 250» вартістю 560 грн., навігатор «Піонер» вартістю 770 грн. та відчинивши капот, викрали акумуляторну батарею «Веста» вартістю 323,30 грн., чим спричинили ОСОБА_10 матеріальної шкоди на суму 1653,30 грн.
Продовжуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_3 08.05.2014 року приблизно о 01.45 год. підійшли до припаркованого біля буд.№ 23 по вул. Шевченка м. Бердичева автомобіля «Део Сенс», д.н.з. НОМЕР_2 , та за допомогою металевого гачка відчинили його дверцята та з салону таємно викрали автомагнітолу «Део» вартістю 750 грн., дорожню сумку вартістю 49 грн., три викрутки та плоскогубці на загальну суму 57,75 грн., та відчинивши капот, викрали акумуляторну батарею «САДА» вартістю 564,40 грн., чим спричинили ОСОБА_11 матеріальної шкоди на суму 1421,15 грн.
Продовжуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_3 08.05.2014 року приблизно о 02.30 год. підійшли до припаркованого біля буд. № 24 по вул. Житомирській в м. Бердичеві автомобіля «Део Сенс». д.н.з. НОМЕР_3 , та за допомогою металевого гачка відчинили його дверцята та з салону таємно викрали автомагнітолу «Піонер» вартістю 400 грн. та відчинивши капот, викрали акумуляторну батарею «Аком» вартістю 526,40 грн., чим спричинили ОСОБА_12 матеріальної шкоди на суму 926,40 грн.
Продовжуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_3 08.05.2014 року приблизно о 03.30 год. підійшли до припаркованого біля буд. № 9 по вул. С.Сломницьких в м. Бердичеві автомобіля ВАЗ 2108, д.н.з. НОМЕР_4 , та за допомогою металевого гачка відчинили його дверцята та з салону таємно викрали автомагнітолу «Панасонік» вартістю 405 грн., відеореєстратор «Фул ШД» вартістю 486 грн., та відчинивши капот, викрали акумуляторну батарею «Нордстар», чим спричинили ОСОБА_13 матеріальної шкоди на суму 891 грн.
Підозра ОСОБА_3 ґрунтується окрім його визнавальних показах на матеріалах кримінального провадження, а саме: показах підозрюваних ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , протоколами огляду місця події та іншими матеріалах кримінального провадження.
У діях ОСОБА_3 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України
Враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_3 одружений, не працює, не судимий в силу ст. 86 КК України, вчинив середньої тяжкості кримінальне правопорушення, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 5 років, постійно проживає за місцем своєї реєстрації, суд прийшов до висновку, що клопотання про застосування запобіжного заходу - особисте зобов`язання підозрюваному ОСОБА_3 є підставним та підлягає задоволенню, оскільки такий запобіжний захід буде достатнім та необхідним для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного.
Фіксування судового засідання технічними засобами, відповідно до вимог ч. 1 ст. 107 КПК України, не здійснювалось, у звязку з відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 179, 184, 193, 196 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в :
Застосувати запобіжний захід особисте зобов`язання підозрюваному ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердичева, одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого згідно ст. 86 КК України, та відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, покласти на підозрюваного ОСОБА_3 такі обов`язки:
- прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;
- не відлучатись із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_3 , що у разі невиконання ним покладених на нього судом обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення у розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2-х розмірів мінімальної заробітної плати.
Слідчому здійснювати контроль за виконанням вказаної ухвали до моменту надходження справи до суду, а з того часу контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Бердичівської міжрайонної прокуратури.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1