Справа № 396/1727/17
Провадження № 1-кп/396/230/17
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.10.2017 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
з участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,
ОСОБА_4 вчинив незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, тобто скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України.
В судовому засіданні встановлено, що в серпні 2017 року, більш точної дати слідством і судом не встановлено, ОСОБА_4 , на ділянці, яка розташована за с. Фурманівка Новоукраїнського району Кіровоградської області, виявив кущі дикоростучої рослини коноплі. В цей час у нього виник умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, а саме відокремлених частин рослини коноплі. Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою особистого вживання наркотичних засобів, вирвав із ґрунту стебла рослини коноплі разом із листям і суцвіттям, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб. Продовжуючи свій злочинний намір ОСОБА_4 приніс вищевказані рослини коноплі до господарських приміщень де висушив їх та подрібнив, тим самим незаконно виготовив наркотичний засіб, який зберігав за місцем свого фактичного проживання без мети збуту та періодично використовував їх для особистих потреб.
18.09.2017 в період з 17 години 37 хвилин по 19 годину 02 хвилин, в ході проведення санкціонованого обшуку, в присутності понятих, за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено: в приміщенні гаражу: згорток з подрібненою речовиною рослинного походження ззовні схожою на рослини коноплі (об`єкт 1); в приміщенні гаражу, два фрагменти пластикових пляшок з нашаруванням речовини коричневого кольору (об`єкт 2); на горищі приміщення гаражу, два стебла із листям і суцвіттям ззовні
схожої на рослину коноплі (об`єкт 3).
Згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин і виробів №1147 від 29.09.2017 року, надана на експертизу речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом (марихуаною), який є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено. Загальна маса канабісу (в перерахунок на висушену речовину) становить 240,598 гр. На внутрішній поверхні на експертизу пляшки без дна наявні нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу - екстракту канабісу. Загальна маса екстракту канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0,714 гр.
Таким чином, своїми умисними та протиправними діями ОСОБА_4 , незаконне придбання, виготовлення, зберігання, наркотичних засобів без мети збуту, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України.
13 жовтня 2017 року між прокурором Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участі захисника ОСОБА_5 , була укладена угода про визнання винуватості, згідно з якою обвинувачений зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення у судовому провадженні.
В угоді сторони погодилися на призначення ОСОБА_4 покарання за ч.1 ст.309 КК України у вигляді штрафу в розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 грн.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України визнав повністю та пояснив, що він дійсно вчинив зазначений злочин при обставинах, встановлених в ході досудового розслідування та викладених у обвинувальному акті та матеріалах кримінального провадження. Йому цілком зрозумілі його права, передбачені ч.4 ст. 474 КПК України, а також те, що внаслідок укладення та затвердження угоди про визнання винуватості він буде обмежений в праві оскарження вироку згідно з положеннями ст.ст. 394,424 КПК України. Він повністю розуміє характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винним, а також вид покарання, яке буде застосовано до нього в разі затвердження угоди судом. Угоду щодо визнання винуватості з прокурором він уклав добровільно, без насильства, примусу чи погроз та без впливу будь-яких обставин, не обумовлених в угоді, в присутності свого захисника. Просив суд затвердити укладену між ним та прокурором угоду про визнання винуватості.
Прокурор і захисник просили затвердити укладену з обвинуваченим угоду про визнання винуватості та винести обвинувальний вирок щодо ОСОБА_4 із призначенням йому покарання, узгодженого сторонами в угоді.
Згідно ст.469 КПК України угода між прокурором та підозрюваним, обвинуваченим про визнання винуватості може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої тяжкості, злочинів середньої тяжкості, тяжких злочинів, та внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Як встановлено в суді, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення невеликої тяжкості, внаслідок якого шкода завдана лише суспільним інтересам, та дії ОСОБА_4 органами досудового розслідування правильно кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.
Зазначена угода про визнання винуватості підписана добровільно, без насильства та примусу. Форма, зміст та порядок укладення зазначеної угоди відповідають вимогам ст.ст. 469,472,473 КПК України.
Узгоджена міра покарання обвинуваченому ОСОБА_4 відповідає вимогам ст.65 КК України та буде необхідною і достатньою для його виправлення та попередження нових злочинів, оскільки судом встановлено, що ОСОБА_4 , згідно ст.89 КК України, вважається таким, що не має судимості, на обліку у лікаря нарколога і психіатра не значиться, має постійне місце проживання, задовільно характеризується за місцем проживання, утриманців не має, неодружений, не працює, пом`якшуючі покарання обставини щире каяття у вчиненні злочину та активне сприяння розкриттю злочину, обтяжуючі покарання обставини відсутні.
Витрати на залучення експертів для проведення судових експертиз в ході досудового розслідування суд стягує з обвинуваченого, долю речових доказів вирішує, згідно ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368,370,371,475 КПК України,
Затвердити укладену13 жовтня 2017 року угоду про визнання винуватості між прокурором Новоукраїнської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , з участю захисника ОСОБА_5 .
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання, узгоджене сторонами в угоді про визнання винуватості від 13 жовтня 2017 року, у вигляді штрафу в розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одна тисяча двадцять) грн.
Стягнути із ОСОБА_4 в дохід держави 742 (сімсот сорок дві) грн. 20 коп. на відшкодування процесуальних витрат.
Речові докази - особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, загальною масою 240,598 гр. та особливо небезпечний наркотичний засіб - екстракт канабісу, загальною масою 0,714 гр., які упаковані до експертного пакету №3273945, які знаходяться в камері зберігання речових доказів при Кропивницькому ВП ГУНП у Кіровоградській області, із набранням вироком законної сили - знищити.
На вирок суду, з підстав, передбачених ст.394 КПК України, може бути подана апеляція до апеляційного суду Кіровоградської області, через Новоукраїнський районний суд, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
У разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.
Головуючий: ОСОБА_1