overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
26 лютого 2018 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1 , одержавши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_2 та представника потерпілого ОСОБА_3 -адвоката ОСОБА_4 на вирок Сарненського районного суду Рівненської області від 16 січня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненню злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

в с т а н о в и в :
Подані апеляційні скарги на вирок Сарненського районного суду Рівненської області від 16 січня 2018 року відповідають вимогам ст. 396 КПК України, підстав для їх повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено, а тому підлягають до розгляду в апеляційній інстанції.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя,

у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000898 від 26.08.2017 року за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 та представника потерпілого ОСОБА_3 -адвоката ОСОБА_4 на вирок Сарненського районного суду Рівненської області від 16 січня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненню злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

Копії апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані протягом п`яти днів з моменту отримання її копій.

Суддя Апеляційного суду

Рівненської області ОСОБА_1
Справа № 631/93/18
Провадження № 1-кп/626/74/2018
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

23.02.2018 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000529 за обвинуваченням ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Липкуватівка Нововодолазького району Харківської області, українця, громаднина України, має середню освіту,зареєстрований та проживає АДРЕСА_1 , раніше засуджений: 24.03.2015 року Нововодолазькоим районним судом Харківської області за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК укаїни до 3 років 7 місяців позбавлення волі; 27.12.2017 року Балаклійським районним судом Харківської області за ч.3 ст.185, ч.2 ст.190, ч.1 ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

19.02.2018 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження № 0000529 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України з затвердженим 30.01.2018 року обвинувальним актом по справі.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000529 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України на 05.03.2018 року на 09.00 год.в приміщенні Красноградського районного суду Харківської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
23.02.2018
Справа № 642/3873/15-к
Провадження № 1-кс/642/320/18
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

(резолютивна частина)

23 лютого 2018 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Холодногірського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного за ч. 4 ст. 190 КК України, у кримінальному провадженні № 0000293 від 24.01.2013, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за необхідне оголосити його резолютивну частину.

Відповідно до вимоги ч. 2 ст. 376 КПК України складання повного тексту ухвали може бути відкладено на строк не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371-372, 376 КПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Холодногірського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного за ч. 4 ст. 190 КК України, у кримінальному провадженні № 0000293 від 24.01.2013 - відмовити.

Повний текст ухвали буде оголошений в приміщенні суду 26 лютого 2018 року о 10 год. 15 хвил.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа №635/1977/17 Головуючий 1-ої інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/1331/18 Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА

про відкриття провадження

15 лютого 2018 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу потерпілої ОСОБА_3 на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 12.01.2018р. відносно ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційні скарги відповідають вимогам, передбаченим ст.396 КПК України, подані з додержанням вимог кримінального процесуального закону.

У зв`язку з викладеним, згідно ст.398 КПК України, необхідно відкрити апеляційне провадження та провести в порядку ст.401 цього ж КПК підготовку до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_3 на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 12.01.2018р. відносно ОСОБА_4 .

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг та інформацією про їхні права та обов`язки.

Учасниками судового провадження можуть бути подані до Апеляційного суду Харківської області заперечення на апеляційні скарги до 25 лютого 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Харківської області ОСОБА_2
Провадження № 11-сс/792/98/18
Справа № 686/3309/18 Головуюча в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ухвала слідчого судді Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 лютого 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницької області у складі:
головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря

судового засідання ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
заявника ОСОБА_7 ,
розглянула в відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому кримінальне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 15 лютого 2018 року,-

В с т а н о в и л а :
Складання ухвали у справі потребує значного часу.

В зв`язку з цим апеляційний суд вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням в судовому засіданні лише резолютивної її частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів,-

П о с т а н о в и л а :
Апеляційну скаргу ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 15 лютого 2018 року про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_7 на постанову слідчого СВ прокуратури Хмельницької області ОСОБА_8 від 30 грудня 2016 року про закриття кримінального провадження № 0000109 - без зміни.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали оголосити 28 лютого 2018 року о 14 год. 00 хв.
Судді (підписи)
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2
Справа № 629/751/18
Номер провадження № 1-в/629/29/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2018 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лозова, Харківської області подання Лозівського міськрайонного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Миколаївка, Лозівського району, Харківської області, громадянина України, з неповною загальною освітою, не працюючого, не одруженого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, -

в с т а н о в и в :

07 лютого 2017 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 1 ст. 309 КК України до одного року позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком один рік.

Протягом іспитового строку ОСОБА_4 не притягувався до кримінальної та адміністративної відповідальності. В даний час не працює, живе за рахунок випадкових заробітків, не одружений, за місцем проживання характеризується формально позитивно, за межі України на постійне проживання без дозволу органу пробації не виїжджав, повідомляв органам пробації про зміну місця проживання, з`являвся на реєстрацію до Лозівського МРВ з питань пробації.

Вислухавши в судовому засіданні думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що подання Лозівського міськрайонного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції підлягає задоволенню, а ОСОБА_4 звільненню від призначеного судом покарання.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Подання Лозівського міськрайонного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції від 08 лютого 2018 року задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання призначеного вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 07 лютого 2017 року, в зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в семиденний строк з дня оголошення ухвали, а якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 686/5749/16-к

УХВАЛА

26 лютого 2018 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю: секретаря ОСОБА_4 ,
представника потерпілого ОСОБА_6 ,
захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_9 за ст.ст. 190 ч. 4, 358 ч. 3, 358 ч. 4 КК України, ОСОБА_10 за ст.ст. 190 ч. 4, 358 ч. 3, 358 ч. 4 КК України, ОСОБА_11 за ч. 3 ст. 358 КК України,
Свідок ОСОБА_12 за повідомленням прокурора не може з`явитися до суду (в приміщення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області) з поважних причин (в зв`язку з проживанням в м. Одеса та частими виїздами за кордон у справах).
Враховуючи неможливість безпосередньої участі свідка в судовому провадженні з поважних причин, з метою забезпечення оперативності судового розгляду, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, дійшов висновку здійснити дистанційне судове провадження, а саме допитати свідка ОСОБА_12 за клопотанням прокурора у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Суворовського районного суду м. Одеси.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд
Розгляд справи відкласти на 12 березня 2018 року 10 год. 00 хв. та провести у вказаний час допит свідка ОСОБА_12 в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Суворовського районного суду м. Одеси.
Доручити Суворовському районному суду м. Одеси забезпечити проведення у вищевказаний час відеоконференції, в тому числі вручення свідку ОСОБА_12 пам`ятки про процесуальні права та перевірку документів, що посвідчують її особу.
Копію ухвали для організації відеоконференції надіслати Суворовському районному суду м. Одеси, а для забезпечення явки свідка ОСОБА_12 в приміщення цього суду у вищевказаний час для допиту прокурору прокуратури Хмельницької області ОСОБА_5 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення, є обов`язковою для виконання і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя

судді:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа №641/6920/15-к Головуючий 1-ої інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/1329/18 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія:ч.1 ст.115 КК України
УХВАЛА

про відкриття провадження

15 лютого 2018 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні, обвинуваченого, захисників обвинуваченого ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на вирок Комінтернівського районного суду м. Харкова від 10.01.2018р. відносно ОСОБА_7 , -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційні скарги відповідають вимогам, передбаченим ст.396 КПК України, подані з додержанням вимог кримінального процесуального закону.

У зв`язку з викладеним, згідно ст.398 КПК України, необхідно відкрити апеляційне провадження та провести в порядку ст.401 цього ж КПК підготовку до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні, обвинуваченого, захисників обвинуваченого ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на вирок Комінтернівського районного суду м. Харкова від 10.01.2018р. відносно ОСОБА_7 .

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг та інформацією про їхні права та обов`язки.

Учасниками судового провадження можуть бути подані до Апеляційного суду Харківської області заперечення на апеляційні скарги до 25 лютого 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Харківської області ОСОБА_2
Справа № 740/345/18
Провадження № 1-кс/740/114/18
УХВАЛА
26 лютого 2018 року м.Ніжин
Cлідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Ніжинського ВП ГУНП ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження,
ВСТАНОВИЛА:
До Ніжинського міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Ніжинського ВП ГУНП ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0002106 від 19 грудня 2015 року.
Оскарження рішення, дії чи бездіяльність слідчого, передбачено вимогами ч. 1 ст. 303 КПК України, так під час досудового розслідування оскаржуються рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого (керівника органу досудового розслідування), які передбачені частиною першою ст.303 КПК України, можуть бути подані протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності і у відповідності до п. 3 ч. 2 ст.304 КПК України, скарга, подана з порушенням такого строку, підлягає поверненню у випадку, якщо особа, якою її подано, не порушує питання про поновлення цього строку.
Відповідно до відмітки про отримання постанови від 28 грудня 2015 року про закриття кримінального провадження, ОСОБА_2 зазначений процесуальний документ отримала 12 грудня 2017 року.
До суду скаргу подано 26.02.2018 року, тобто з порушенням передбаченого законом строку, ОСОБА_2 просила поновити їй строк на оскарження, однак доказів на підтвердження поважності причин пропущення строку до матеріалів справи не надано.
З огляду на викладене, при відсутності підстав для поновлення пропущеного строку на оскарження, приходжу до висновку, що до поданої скарги слід застосувати положення ч. 2 ст.304 КПК України та повернути її скаржнику.
Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України,
ПОСТАНОВИЛА:
Скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Ніжинського ВП ГУНП ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження повернути скаржнику.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її отримання її копії скаржником.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 750/399/18 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/795/68/2018
Категорія - скарга Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)
23 лютого 2018 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5

з участю: прокурора ОСОБА_6

скаржника - адвоката ОСОБА_7

слідчого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 16 лютого 2018 року,

Враховуючи, що складання ухвали в повному обсязі вимагає значного часу, суд вважає за можливе проголосити лише її резолютивну частину.

Керуючись ст.ст. 376, 407, 422 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_9 - залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 16 лютого 2018 року про відмову в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_7 на постанову старшого слідчого Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_8 від 09.01.2018 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 08 серпня 2016 року за №0007544 - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений о 9 годині 27 лютого 2018 року.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4
Справа № 752/3935/18
Провадження №: 1-кп/752/955/18

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
26.02.2018 року м. Київ
в с т а н о в и в :
Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, суд вважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, перелік яких визначено у ч. 2 ст. 314 КПК України.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -
у х в а л и в :
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 лютого 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_2 про надання дозволу на проведення позапланової перевірки,

В С Т А Н О В И В :
26.02.2018 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження прокурора відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_2 про надання дозволу на проведення у кримінальному провадженні № 0003128 від 03.10.2017 року позапланової перевірки.

Слідчий ОСОБА_3 надав заяву про повернення клопотання про надання дозволу на проведення позапланової перевірки у зв`язку з необхідністю його доопрацювання.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що слідчий не підтримує вказане клопотання у тому вигляді, в якому воно подане, просить його повернути, слідчий суддя вважає за доцільне повернути клопотання про проведення позапланової перевірки.

На підставі викладеного і керуючись ст. 26, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_2 про надання дозволу на проведення позапланової перевірки повернути слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/2107/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 лютого 2018 року колегія суддів Подільського районного суду м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000161, внесеного до ЄРДР 07.06.2016 року відносно
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Севастополя, АР Крим, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 408 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
20.02.2018 року до Подільського районного суду м. Києва від прокурора військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_5 надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.111, ч. 1 ст. 408 КК України.
20 лютого 2018 року судом прийнято рішення про призначення підготовчого судового засідання.
Прокурор в судовому заявив клопотання про направлення даного кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 408 КК України до Апеляційного суду м. Києва для визначення підсудності, захисник підтримав прокурора.
Колегія суддів, заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали, враховуючи конкретні обставини справи, приходить до висновку, що клопотання прокурора про направлення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 408 КК України до Апеляційного суду м. Києва для визначення підсудності підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 12 ЗУ «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» у зв`язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами Автономної Республіки Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях, змінити територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя , - одним з районних судів міста Києва, що визначаються Апеляційним судом міста Києва.
На підставі викладеного, керуючись ст.. 314-316 КПК України, ст.. 12 ЗУ «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», колегія суддів -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання прокурора задовольнити.
Кримінальне провадження № 0000161, внесеного до ЄРДР 07.06.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 408 КК України направити до Апеляційного суду м. Києва для визначення підсудності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_1

Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3