АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2017 року м. Київ

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні № 0005289 ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 7 грудня 2017 року,
В С Т А Н О В И Л А :
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 7 вересня 2017 року задоволено скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого про відмову у задоволені клопотання від 15 листопада 2017 року у кримінальному провадженні № 0005289, постанову слідчого СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 від 15 листопада 2017 року про відмову у задоволенні клопотань захисників підозрюваного ОСОБА_4 ОСОБА_3 та ОСОБА_6 щодо залучення експерта і проведення судово-почеркознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0005289 від 9 серпня 2016 року. Зобов`язано слідчого залучити експерта для проведення судової почеркознавчої експертизи та надано дозвіл на тимчасовий доступ до документів задля подальшого надання судовим експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз в якості вільних зразків почерку та підпису, а саме:
1) Реєстру для реєстрації нотаріальних дій приватного нотаріуса Київського Міського нотаріального округу ОСОБА_7 за 25 серпня 2011 року (номер реєстрації нотаріальної дії № 2833).
2) У Печерському районному відділі Головного Управління Державної міграційної служби в м. Києві заяви та всіх інших документів про отримання БАНІ НАСЕР АБДУЛЛИ ЮСИФА (ідентифікаційний номер платника податків ) паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Печерським РУ ГУМВС України в м. Києві 12 грудня 2008 року, на яких є зразки підписів та почерку БАНІ НАСЕР АБДУЛЛИ ЮСИФА;
3) У Голосіївській районній в місті Києві державній адміністрації (адреса: 03039, м. Київ, просп. Голосіївський, 42), документів, які містяться у реєстраційній справі Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Сам-трейд» (ідентифікаційний код 19369825), які містять зразки підписів та почерку БАНІ НАСЕР АБДУЛЛИ ЮСИФА;
4) У Солом`янській районній в місті Києві державній адміністрації (адреса: 03020, м. Київ, Повітрофлотський проспект, 41) документів, які містяться у реєстраційній справі Громадської організації «Іорданія» (ідентифікаційний код 36882915), які містять зразки підписів та почерку БАНІ НАСЕР АБДУЛЛИ ЮСИФА;
5) У Печерській районній в місті Києві державній адміністрації (адреса: 01010, м. Київ, вул. М. Омеляновича-Павленка, 15) документів, які містяться у реєстраційній справі Товариства з обмеженою відповідальністю Спільне підприємство Українсько-йорданське «Сам-Тек КО.ЛТД», (ідентифікаційний код 23743005), які містять зразки підписів та почерку БАНІ НАСЕР АБДУЛЛИ ЮСИФА;
6) У Дарницькій районній в місті Києві державній адміністрації (адреса: 02068, м. Київ, вул. Кошиця, 11) документів, які містяться у реєстраційній справі Товариства з обмеженою відповідальністю «Макс Ком» (ідентифікаційний код 32305288) та які містять зразки підписів та почерку БАНІ НАСЕР АБДУЛЛИ ЮСИФА;
7) В Управлінні Державної міграційної служби в Миколаївській області (адреса: 54001, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 5-а) та Центральному РВ у м. Миколаєві Управління Державної міграційної служби України в Миколаївській області (адреса: 54030, м. Миколаїв, вул. Наваринська, 15) заяви та всіх інших документів про отримання ОСОБА_8 паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого Центральним РВ у м. Миколаєві Управління Державної міграційної служби України в Миколаївській області 10.09.2014 р., які містять зразки підписів та почерку ОСОБА_8 ;
8) В Управлінні Державної міграційної служби в Миколаївській області (адреса: 54001, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 5-а) та його територіальних підрозділах заяви та всіх інших документів про отримання ОСОБА_3 паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 , виданого Миколаївським РВ УМВС України в Миколаївській області 2.09.1996, які містять зразки підписів та почерку ОСОБА_4 ;
9) У Голосіївській районній в місті Києві державній адміністрації (адреса: 03039, м. Київ, просп. Голосіївський, 42) документів, які містяться у реєстраційній справі Товариства з обмеженою відповідальністю «Фортекс Альянс» (ідентифікаційний код 37318862), які містять зразки підписів та почерку ОСОБА_8 та/або ОСОБА_4 ;
10) У Миколаївській міській раді (адреса: 54027, м. Миколаїв, Центральний р-н, вул. Адміральська, буд. 20) документів, які містяться у реєстраційній справі фізичної особи - підприємця ОСОБА_8 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , які містять зразки підписів та почерку ОСОБА_8 ;
11) У Державній податковій інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Державної Фіскальної Служби України (адреса: 54030 м. Миколаїв, вул. Потьомкінська 24/2) документів, які містяться у справі фізичної особи - підприємця ОСОБА_8 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , та які містять зразки підписів та почерку ОСОБА_8 ..

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою слідчого судді прокурор подала апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали, скасувати ухвалу слідчого судді, постановити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_9 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на постанову слідчого СУ ГУНПУ у м. Києві ОСОБА_5 про відмову у задоволенні клопотання.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам КПК України, приходжу до висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 6 ст. 304 КПК України в апеляційному порядку може бути оскаржена ухвала про повернення скарги або відмову у відкритті провадження, а також ч. 3 ст. 307 КПК України регламентовано, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Зазначені положення передбачені й ч. 2 ст. 309 КПК України.

Крім того, ч. 1 ст. 309 КПК України передбачено, що під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про:
1) відмову у наданні дозволу на затримання;
2) застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або відмову в його застосуванні;
3) продовження строку тримання під вартою або відмову в його продовженні;
4) застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту або відмову в його застосуванні;
5) продовження строку домашнього арешту або відмову в його продовженні;
6) поміщення особи в приймальник-розподільник для дітей або відмову в такому поміщенні;
7) продовження строку тримання особи в приймальнику-розподільнику для дітей або відмову в його продовженні;
8) направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи або відмову у такому направленні;
9) арешт майна або відмову у ньому;
10) тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність;
11) відсторонення від посади або відмову у ньому;
12) відмову у здійсненні спеціального досудового розслідування.

Таким чином, Кримінальним процесуальним кодексом України чітко регламентований та визначений перелік ухвал слідчих суддів, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку.

Як вбачається із матеріалів судового провадження, скарга адвоката ОСОБА_9 на постанову слідчого про відмову в задоволенні клопотання від 15 листопада 2017 року у кримінальному провадженні № 0005289, слідчим суддею розглянута по суті відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 307 КПК України з прийняттям рішення про зобов`язання вчинити певну дію.

З огляду на викладене ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду скарги, поданої в порядку ч. 1 ст.. 303 КПК України, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Що стосується доводів прокурора щодо оскарження ухвали слідчого судді в частини надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, то в цій частині ухвала слідчого судді також не підлягає, оскільки в апеляційному порядку може бути оскаржений тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність, але, в даному випадку, тимчасовий доступ до документів не тягне за собою наслідків, передбачених у п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження.

З огляду на викладене, враховуючи, що КПК України не передбачає можливості оскарження в апеляційному порядку ухвали слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора, з прийняттям рішення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КПК України, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, у апеляційного суду відсутні підстави для розгляду в апеляційному порядку апеляційної скарги прокурора у провадженні № 0005289 ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 7 грудня 2017 року, у зв`язку з чим апеляційний суд доходить висновку про відмову у відкритті провадження за даною апеляційною скаргою.

Керуючись ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя, -
УХВАЛИЛА:
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури міста Києва ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 7 грудня 2017 року.

Копію ухвали та апеляційну скаргу невідкладно надіслати особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом 3 місяців.

Суддя
Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1