Справа № 1-кп/760/1179/18

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 квітня 2018 року Солом`янський районний суд м. Києва
в складі : головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця м. Тбілісі ,українця, громадянина України , освіта
середня , неодруженого , офіційно не працює, проживає та
зареєстрований в АДРЕСА_1 ,
в силу ст. 89 КК України не судимого ;

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України ,-
за участю прокурора - ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_5
захисника - ОСОБА_6

в с т а н о в и в :
04.01.2018 року біля 15 г.00 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи в торгівельному залі магазину «Сільпо » ТОВ «Сільпо-Фуд» , що розташований по пр. Перемоги , 47 в м. Києві, вирішив повторно таємно викрасти чуже майно.
Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна , ОСОБА_5 , діючи з корисливих спонукань , впевнившись , що за його діями ніхто не спостерігає , взяв зі стелажу 4 пляшки шампуню марки « Head and Shoulders » , вартістю 70.67 грн. кожна та заховав до свого рюкзака .
Після чого , ОСОБА_5 , утримуючи при собі вказане чуже майно, не розрахувавшись за нього на касі , попрямував до виходу , але йому не вдалось довести свій злочинний умисел до кінця з причин , що не залежали від його волі , оскільки був затриманий охоронцем магазину при виході.
Всього злочинними діями ОСОБА_5 заподіяв майнову шкоду ТОВ «Сільпо-Фуд» відповідно до висновку експерта № 12-4/46 від 24.01.2018 року на загальну суму 282. 68 грн. ,без урахування ПДВ .
Обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав себе винним і фактичні обставини справи ним не оспорювались. Обвинувачений підтвердив, що дійсно 04.01.2018 р. біля 15 г. 00 хв. знаходячись в магазині «Сільпо » намагався таємно викрасти чотири пляшки шампуню для власних потреб . Однак , був затриманий при виході із магазину, оскільки не сплатив за покупку. У вчиненому розкаявся.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України суд при встановленні фактичних обставин справи обмежився допитом обвинуваченого.
Таким чином , суд приходить до висновку про те , що обвинувачений ОСОБА_5 вчинив умисні дії, що виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна ( крадіжка) , вчинене повторно.
Його дії суд вважає необхідним кваліфікувати за ст. 15 ч.2, 185 ч. 2 КК України.
При призначенні покарання обвинуваченому суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину - відповідно до ст. 12 КК України який віднесений до середньої тяжкості , особу обвинуваченого ,не зайнятого суспільно-корисною працею і вважає, що він заслуговує на покарання у виді позбавлення волі і вважає,що його виправлення неможливе без ізоляції від суспільства.
Обставиною , що пом`якшує покарання обвинуваченого суд визнає розкаяння вчиненому .
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України ,суд-
з а с у д и в :
Визнати ОСОБА_5 винуватим за ст. 15 ч.2, 185 ч. 2 КК України і призначити йому покарання у виді 1 (одного) року 3 (трьох) місяців позбавлення волі.
Строк покарання рахувати з 04 січня 2018 року.
Запобіжний захід у виді тримання під вартою до набрання вироком чинності залишити без змін .
Речові докази: 4 пляшки шампуню « Head and Shoulders » - залишити в розпорядженні потерпілого ; СД - диск залишити на збереження в матеріалах справи.
Стягнути із ОСОБА_5 на користь держави витрати на проведення експертизи в сумі 143 грн.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку .

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору .

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику провадження , який не був присутній в судовому засіданні.

СУДДЯ :