Справа № 527/374/18
провадження № 1-кс/527/98/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 лютого 2018 року слідчий суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретареві судового засідання - ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Глобинського районного суду Полтавської області клопотання старшого слідчого СВ Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно за матеріалами кримінального провадження №0000140 зареєстрованого в ЄРДР 23.02.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В : 26 лютого 2018 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно за матеріалами кримінального провадження №0000140 зареєстрованого в ЄРДР 23.02.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що у провадженні слідчого відділу Глобинського відділу поліції ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000140 від 23 лютого 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що в період часу з 23 год. 22 лютого 2018 року по 01 год. 23 лютого 2018 року, невідомі особи, шляхом пошкодження навісного замка, проникли до приміщення гаража, який належить ОСОБА_5 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , звідки скоїли крадіжку речей домашнього вжитку, чим спричинили матеріальний збиток.

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 185 КК України, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено слідчим СВ Глобинського відділу поліції ГУ Національної поліції в Полтавській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 лютого 2018 року за № 0000140.

23.02.2018 старшим слідчим СВ Глобинського ВП ГУ НП в Полтавській області капітаном поліції ОСОБА_3 , поблизу Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області, що розташоване, за адресою: вул. Центральна, 189, м. Глобине, Полтавської області, було проведено огляд автомобіля моделі «Лексус», чорного кольору д.н.з. НОМЕР_1 який добровільно надав для огляду ОСОБА_6 , в ході огляду у багажному відділені вказаного автомобіля було виявлено гідравлічні ножиці із рукояттям червоного кольору; ніж з дерев`яним руків`ям з наступними характеристиками: довжина руків`я 12,5 см, довжина леза -27,5 см, ширина леза - 6 см., товщина леза - 0,5 см.; металеву монтіровку з наступними характеристиками: довжина -67 см., ширин а- 2,5 см., з двох кінців має заокруглення; металеву монтіровку з наступними характеристиками: довжина - 62 см., ширина - 2 см.; в салоні автомобіля у боковій водійській дверці виявлено дві пари тканинних рукавиць.

Під час проведення огляду ОСОБА_6 , пояснив, що за допомогою гідравлічних но жиць та однієї пари рукавиць, він зрізав навісні замки з дверей гаражних приміщень, розташованих в АДРЕСА_1 . Після проведення огляду виявлене майно було поміщено до полімерного пакету експертної служби МВС України, запаковано та вилучено до кімнати зберігання речових доказів Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області.

Слідчий зазначає, що у кримінальному провадженні є достатньо даних вважати, що тимчасово вилучене майно є доказом вчинення кримінального правопорушення і відповідає вимогам ст. 167 КПК України, з метою збереження речових доказів, а також запобігання можливості їх приховування, знищення, пошкодження, псування, втрати, передачі, пересування, відчуження виникла необхідність у накладенні арешту на майно: гідравлічні ножиці із рукоятям червоного кольору; ніж з дерев`яним руків`ям; металеву мантіровку; металеву монтіровку; дві пари тканинних рукавиць, які поміщені до сейф пакету НПУ.

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, прохав його задовольнити, з підстав зазначених у ньому.

У судове засідання зацікавлені особи не з`явилися, належним чином повідомлені про час і місце розгляду клопотання. Про причину неявки суд не повідомляли.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.5, ч.7 ст. 237 КПК України, при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.
Ч.2 ст. 168 КПК України визначено, що тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
У відповідності до вимог ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно з ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Слідчим суддею встановлено, що майно вилучене 23.02.2018 в ході огляду автомобіля моделі «Лексус», чорного кольору д.н.з. НОМЕР_1 , а саме: гідравлічні ножиці із рукояттям червоного кольору; ніж з дерев`яним руків`ям; металева монтіровка; металева монтіровка; дві пари тканинних рукавиць набуло статусу тимчасово вилученого майна на підставі протоколу огляду від 23.02.2018 .

Клопотання слідчого подане в строк, передбачений ч.5 ст. 171 КПК України.
З огляду на викладене, клопотання підлягає задоволенню, як обґрунтоване та таке, що відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 167, 170-173, 175, 372, 309 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно за матеріалами кримінального провадження №0000140 зареєстрованого в ЄРДР 23.02.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 23.02.2018 старшим слідчим СВ Глобинського ВП ГУ НП в Полтавській області капітаном поліції ОСОБА_3 , під час огляду автомобіля моделі «Лексус», чорного кольору д.н.з. НОМЕР_1 , (згідно свідоцтва про реєстрацію, автомобіль моделі «Лексус», чорного кольору д.н.з. НОМЕР_1 , належить ОСОБА_7 ), а саме: гідравлічні ножиці із рукояттям червоного кольору; ніж з дерев`яним руків`ям; металеву монтіровку; металеву монтіровку; дві пари тканинних рукавиць, які поміщені до сейф пакету НПУ, шляхом заборони відчуження власнику, володільцю, чи іншим особам та користування вказаними речами із залишенням їх у кімнаті зберігання речових доказів Глобинського ВП.

Ухвала підлягає негайному виконанню.
Копію ухвали направити ст. слідчому Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , начальнику Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , іншим зацікавленим особам - для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1