Провадження № 1-кс/592/6043/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 листопада 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області майора поліції ОСОБА_3 від 30.08.2017 року про закриття кримінального провадження,

встановив:

28.11.2017 ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми зі скаргою у якій просить скасувати постанову слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області майора поліції ОСОБА_3 від 30.08.2017 року про закриття кримінального провадження № 0000437 від 02.08.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Дослідивши скаргу та долучені до неї матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Згідно ч. 1 ст. 3 КПК України, а саме: п. 19) сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; п. 25) учасники кримінального провадження - сторони кримінального провадження, потерпілий, його представник та законний представник, цивільний позивач, його представник та законний представник, цивільний відповідач та його представник, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, третя особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт, особа, стосовно якої розглядається питання про видачу в іноземну державу (екстрадицію), заявник, свідок та його адвокат, понятий, заставодавець, перекладач, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, секретар судового засідання, судовий розпорядник.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення. Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.

Відповідно до ч.1 ст. 58 КПК України потерпілого у кримінальному провадженні може представляти представник - особа, яка у кримінальному провадженні має право бути захисником.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається у разі якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.

Як вбачається зі скарги ОСОБА_2 , доданих матеріалів та оглянутої за допомогою електронного ресурсу «Єдиний державний реєстр судових рішень» ухвали слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 17.07.2017 у справі № 592/7408/17, якою задоволено скаргу ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на бездіяльність Сумського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Зобов`язано начальника СВ Сумського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області внести до ЄДРД відомості за заявою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 від 06.07.2017 року та розпочати досудове розслідування, чи відповідно до ст. 39 ч.2 п.1 КПК України визначити слідчого, який здійснюватиме досудове розслідування, ОСОБА_2 фактично не є заявником у кримінальному провадженні, постанова слідчого про визнання його потерпілим в рамках досудового розслідування не виносилась, потерпілою визнана заявниця ОСОБА_4 , яка допитувалась в якості потерпілої слідчою.
З огляду на п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України ОСОБА_2 повноважень на подання скарги на постанову про закриття кримінального провадження не підтверджено. З долучених матеріалів не вбачається, що ОСОБА_2 безпосередньо є заявником, потерпілим, представником чи законним представником у кримінальному провадженні.

Право на подачу даної скарги має визнана потерпілою у кримінальному провадженні ОСОБА_4 та заявник ОСОБА_5 .
За наведених підстав керуючись п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга підлягає поверненню ОСОБА_2 , як така, що подана особою без підтверджених повноважень на подачу даної скарги.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України, слідчий суддя,

постановив:
Скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області майора поліції ОСОБА_3 від 30.08.2017 року про закриття кримінального провадження № 0000437 від 02.08.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України - повернути особі, яка подала скаргу.
Роз`яснити ОСОБА_2 , що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді у порядку, передбаченому КПК України.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1