МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 480/1594/16-к
Провадження № 1-кп/480/54/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 листопада 2017 року Миколаївський районний суд Миколаївської області у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ;
прокурора ОСОБА_3 ;
обвинуваченого ОСОБА_4 ;
у підготовчому судовому засіданні в місті Миколаєві у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 жовтня 2015 року за № 0001200, за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого: 14.04.2014 Центральним районним судом м. Миколаєва за ч. 2 ст. 125 КК України до 180 годин громадських робіт, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 389 КК України, ч. 3 ст. 185 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Ковалівка Миколаївського району Миколаївської області, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

встановив:

25.05.2016 до Миколаївського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 389, ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Ухвалою Апеляційного суду Миколаївської області від 19 вересня 2016 року задоволено частково апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_5 та скасовано вирок Миколаївського районного суду Миколаївської області від 13 липня 2016 року відносно ОСОБА_5 , а на підставі ч. 2 ст. 404 КПК України, і відносно ОСОБА_4 . Призначено новий розгляд в суді 1-ої інстанції в іншому складі суду.

Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 19.12.2016 вказане кримінальне провадження прийнято до свого провадження та призначено до підготовчого судового засідання.

У підготовчі судові засідання 27.02.2017, 19.04.2017, 23.05.2017, 19.06.2017, 10.07.2017 обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, про причини своїх неявок суд не повідомив.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про виділення в окреме кримінальне провадження матеріалів щодо ОСОБА_5 та оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 , оскільки, відповідно до рапорту ст. ДОП Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 знаходиться за межами м. Миколаєва, встановити місце знаходження вказаної особи не надалося можливим.

Заслухавши клопотання прокурора, обвинуваченого, суд дійшов такого.

Згідно з положеннями частини 1 статті 334 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
Частинами 3, 4 статті 217 КПК України встановлено, що у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень. Матеріали досудового розслідування не можуть бути виділені в окреме провадження, якщо це може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.
Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
Згідно з приписами статті 335 КПК України в разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Враховуючи вищевикладене, та те, що обвинувачений ОСОБА_5 ухилився від явки до суду, за його відсутності розглядати кримінальне провадження неможливо, виділення в окреме провадження матеріалів щодо ОСОБА_5 не вплине негативно на повноту судового розгляду, суд вважає, що клопотання прокурора є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 217, 314, 335, ч. 1 ст. 372 КПК України, суд, -
постановив:
Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити.
Матеріали кримінального провадження № 0001200 відносно ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 389, ч. 3 ст. 185 КК України виділити в окреме провадження.
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали в частині розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 доручити слідчому СВ Миколаївського районного відділення поліції Очаківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_6 та прокурору Миколаївського районного відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 .
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 389, ч. 3 ст. 185 КК України, - зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1

14.11.2017