Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 287/3/16-к
Пр. № 1-КП/286/82/17
У Х В А Л А

18.10.2017 року
Овруцький районний суд Житомирської області в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з секретарем ОСОБА_4 ,
з участю прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
потерпілого ОСОБА_8 ,
ВСТАНОВИВ:
18 жовтня 2017 року відбулося судове засідання та допитано одного свідка ОСОБА_9 , решта свідків в судове засідання не з`явилися, а надіслали до суду заяви про розгляд кримінального провадження в їх відсутність, та деякі свідки посилаючись на ст.63 Конституції України, відмовилися від дачі показань.
Прокурор ОСОБА_5 заявив клопотання піддати свідків, що не з`явилися примусовому приводу та провести судове засідання в режимі відеоконференції з Олевським районним судом Житомирської області та Овруцьким районним судом Житомирської області для допиту свідків, оскільки вони всі проживають в с. Варварівка, Олевського району Житомирської області.
Відповідно до норм ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому засіданні за станом здоро`я або інших поважних причин.
З ч.9 ст.336 КПК України випливає, що дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій, Верховному Суді України під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.
Частина 2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З метою дотримання швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, враховуючи, що кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки, суд вважає, що клопотання прокурора ОСОБА_5 підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.27, 107, 336, 371, 372 КПК України суд,-
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора ОСОБА_5 задовольнити.
Провести судове засідання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 за ст.ст.15 ч.2, 115 ч.2 п.6 КК України у дистанційному судовому засіданні між Олевським районним судом Житомирської області та Овруцьким районним судом Житомирської області об 11 годині 30 хвилин 09 листопада 2017 року.
В судове засідання, яке відбудеться в режимі відеоконференції, доставити приводом свідків:
- ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 жителів с. Варварівка, Олевського району, Житомирської області та ОСОБА_14 , жителя АДРЕСА_1 .
Організацію та контроль за виконанням ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку між Олевським районним судом Житомирської області та Овруцьким районним судом Житомирської області покласти на керівника суду.
Здійснити всі дії передбачені ч.4 ст.336 КПК України (привести до присяги свідків та попередити їх про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання).
Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції повинні фіксуватися за допомогою технічних засобів звуко-та відеозапису.
Копію ухвали невідкладно направити керівнику апарату Олевського районного суду Житомирської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча - суддя: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3