Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 644/2150/18
Провадження № 1-кс/644/263/18
Справа № 644/2150/18
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

13 квітня 2018 року м. Харків

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Індустріального відділу (м. Харків) ГУНП України в Харківській області в кримінальному провадженні за №0000012 від 08 лютого 2018 року про тимчасовий доступ до речей та документів, -

в с т а н о в и в :

До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого, погоджене з прокурором Харківської міської прокуратури №3 про надання тимчасового доступу до документів, а саме: інформації про прейскурант цін на весь перелік послуг, що надавало ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » станом на 21.02.2017 року шляхом вилучення даної інформації на паперовому носії, завіреної належним чином, яка знаходяться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 .
Як зазначено в клопотанні, відповідно до інформації опублікованої на Інтернет - порталі Харківського антикорупційного центру встановлено порушення вимог чинного законодавства при проведенні 21.02.2017 року КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » державної закупівлі у виді надання послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з обстеження хворих шляхом проведення комп`ютерної та магнітно-резонансної томографії.
Шляхом вивчення прейскуранту на Інтернет сайті ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та прейскуранту цін, що затверджені договором, встановлено, що затверджені ціни є завищеними, ніж подано ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в офіційних джерелах.
За даним фактом 08.02.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено матеріали досудового розслідування за №0000012, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

З метою відшукання та отримання доказів у даному кримінальному провадженні, а саме: для організації проведення судової економічної експертизи, порівняльного аналізу цін на надання медичних послуг, виникла необхідність у отриманні офіційних відомостей щодо прейскуранту надання послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » станом на момент укладення договору 21.02.2017 року.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого та просив його задовольнити.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду клопотання слідчого в судове засідання не з`явилися, про причини нявки суд не повідомили. Неприбуття цих осіб за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, при цьому виходить із наступного.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація, яка містить у собі показники ціноутворення у сфері державних закупівель, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, за для проведення судової економічної експертизи, сприяння розкриття кримінального правопорушення і встановленню всіх співучасників правопорушення, клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-163, 166, 372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Надати тимчасовий доступ до інформації слідчому СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , або будь-якому працівнику поліції за його дорученням в порядку ст.ст. 40-41 , а саме: інформації про прейскурант цін на весь перелік послуг, що надавало ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » станом на 21.02.2017 року шляхом вилучення даної інформації на паперовому носії, завіреної належним чином, яка знаходяться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 .
Встановити строк дії ухвали протягом місяця з дня постановлення ухвали, тобто до 13 травня 2018 року.

Роз`яснити ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1