Апеляційний суд Рівненської області
________________________________________________________
У Х В А Л А
26 січня 2015 року м. Рівне
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 про призначення повторної комплексної судово-медичної психолого-психіатричної експертизи відносно обвинуваченого ОСОБА_6 в кримінальному провадженні №0000021 щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.1 ч.2 ст.115 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_7 ,

представників потерпілих адвокатів ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

його захисника ОСОБА_5 ,

перекладача ОСОБА_10 ,

ВСТАНОВИЛА:
В судовому засіданні адвокатом ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 було заявлено клопотання про призначення повторної комплексної судово-медичної психолого-психіатричної експертизи відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , оскільки наявна в матеріалах справи експертиза №47 від 02.04.2014 року проведена неповно та неякісно.

Заслухавши думку учасників процесу з приводу вирішення даного клопотання, колегія суддів вважає, що заявлене захисником ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 клопотання про призначення повторної комплексної судово-медичної психолого-психіатричної експертизи є безпідставним та задоволенню не підлягає.

Як встановлено колегією суддів та вбачається з матеріалів кримінального провадження ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 24.02.2014 року (том 6 а.к.п.176-177) за клопотанням захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_5 була призначена повторна стаціонарна комплексна судова психолого-психіатрична експертиза щодо обвинуваченого ОСОБА_6 .

Акт вказаної експертизи №47 від 02.04.2014 року (том 6 а.к.п.181-188) був предметом ретельного дослідження суду першої інстанції в судовому засіданні. Даний висновок

________________________________________________________________________________________________

Справа № 569/21092/13-к Головуючий в І інстанції ОСОБА_11
Провадження №11кп/787/22/2015

Категорія: п.1 ч.2 ст.115 КК України Доповідач: ОСОБА_1

експертизи повністю відповідає вимогам ст.ст.101, 102 КПК України, є повним, обґрунтованим, містить відповіді на всі поставлені в ньому питання, будь-яких підстав йому не довіряти колегією суддів не встановлено, а тому підстав для задоволення клопотання захисника ОСОБА_5 про призначення повторної комплексної судово-медичної психолого-психіатричної експертизи відносно обвинуваченого ОСОБА_6 колегією суддів не встановлено.

Керуючись ст.ст.242, 332, 404 КПК України, колегія суддів,
У Х В А Л И Л А:
В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 про призначення повторної комплексної судово-медичної психолого-психіатричної експертизи відносно обвинуваченого ОСОБА_6 в кримінальному провадженні №0000021 щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.1 ч.2 ст.115 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
__________ _____________ ___________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3