справа № 198/526/17
провадження № 1-кп/0198/53/17
08.09.2017
У Х В А Л А
іменем України
08.09.17

року Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника-адвоката ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 проводячи підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000153 внесеному в ЄРДР 25.06.2017 року за звинуваченням
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що народився в с.Преображенка Юр`ївського району Дніпропетровської області, зареєстрований та мешкає по АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 звинувачується в тому, що 24 червня 2017 року близько 08.00 годин побачив біля території домоволодіння АДРЕСА_1 ОСОБА_5 , котрого підозрював у вчиненні крадіжки свого майна. З метою отримання від ОСОБА_5 пояснень стосовно вказаних обставин, ОСОБА_6 узяв в руку трубу металеву та підійшов до нього. Під час розмови, у зв`язку з наявними з боку ОСОБА_6 на адресу ОСОБА_5 звинувачень у вчиненні корисливого злочину, між останніми виникла сварка.

В процесі конфлікту ОСОБА_6 відчуваючи стосовно ОСОБА_5 особисту неприязнь, маючи умисел на спричинення йому тілесних ушкоджень, умисно завдав ОСОБА_5 удар трубою металевою у тім`яну область голови, заподіявши тим самим ОСОБА_5 легкі тілесні ушкодження, які спричинили короткочасний розлад здоров`я у вигляді забійної рани тім`яної області голови.

Дії ОСОБА_6 кваліфіковані за ч.2 ст.125 КК України умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 відмовився від обвинувачення у зазначеному кримінальному провадженні, не заперечуючи проти закриття стосовно ОСОБА_6 кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_6 не заперечував проти закриття стосовно нього кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Суд з`ясувавши думку прокурора, захисника-адвоката ОСОБА_4 котрі не заперечували проти закриття відносно обвинуваченого ОСОБА_6 кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення, вважає, що є підстави для закриття стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 кримінального провадження.

Так, у відповідності до ч.1 ст.477 КПК України, злочин, передбачений ст.125 ч.2 КК України відноситься до кримінальних проваджень у формі приватного обвинувачення.

Згідно з ч.4 ст.26 КПК України, відмова потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.

Як вбачається з п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.7 ч.1 ст.284 КПК України.

Правова кваліфікація дій ОСОБА_6 за ч.2 ст.125 КК України умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, відповідає обвинуваченню викладеному в обвинувальному акті.

Керуючись ст.ст. 26 ч.4, 284 ч.1 п.7, 314 ч.3 п.2, 315, 369, 370, 371, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження №0000153 за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляція до апеляційного суду Дніпропетровської області, через Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області.

Копію ухвали вручити негайно прокурору, обвинуваченому.

Суддя: підпис: ОСОБА_1

Копія вірна: суддя: ОСОБА_1

в с т а н о в и в:

п о с т а н о в и в:

Суддя ОСОБА_1