Справа № 520/3633/17
Провадження № 1-кс/520/2523/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.10.2017 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання старшого слідчого СВ Київського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 191 ч.2, 191 ч.3, 366 ч.1 КК України, з метою її приводу для участі у розгляді клопотання про застосування відносно неї запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні слідчого судді надійшло клопотання слідчого погоджене з прокурором про застосування відносно підозрюваної ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Одночасно з вказаним клопотанням, слідчий подала клопотання про дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_5 з метою її приводу для участі у розгляді клопотання про застосування відносно неї запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно клопотання слідчого, досудовим розслідуванням встановлено, що згідно виписки з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серії АВ № 835053, виданої державним реєстратором виконавчого комітету Одеської міської ради 27.08.2013 року, Відділ освіти Київської районної адміністрації Одеської міської ради зареєстрований в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців 21.06.2005 за № 0008918.

Відповідно до довідки серії АА за № 492135 з єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (ЄДРПОУ) видана Головним управлінням статистики в Одеський області 13.05.2011 із зазначенням первинної реєстрації 21.06.2005 року.

Відділ освіти діє на підставі Положення про Відділ освіти Київської районної адміністрації Одеської міської ради, затвердженого розпорядженням голови Київської районної адміністрації від 19.03.2010 №226. Відповідно до розділу I Положення Відділу освіти Київської районної адміністрації є структурним підрозділом Київської районної адміністрації м. Одеси та в своїй діяльності підпорядковується голові Київської районної адміністрації та управлінню освіти та науки Одеської міської ради. Централізована бухгалтерія Відділу освіти обслуговує 52 установи, у тому числі 16 загальноосвітніх шкіл I-III ступеню, в які входить Одеська загальноосвітня школа №80 I-III ступенів Одеської міської ради Одеської області, розташована за адресою: м. Одеса, вул. Ільфа і Петрова, 13/1.

Головним джерелом фінансування є кошти місцевого бюджету. Додатковим джерелом фінансування є кошти, отримані як плата за послуги згідно з функціональними повноваженнями та за здані в оренду приміщення, а також спонсорська та благодійна допомога. Фінансування видатків проводиться по наступним кодам тимчасової класифікації видатків та кредитування місцевих бюджетів: 070000 «Освіта», 150101 «Капітальні видатки по установам освіти».

Директором Одеської загальноосвітньої школи №80 I-III ступенів Одеської міської ради Одеської області в період часу з 14.07.2011 по 15.05.2013 згідно наказу № 165-К від 14.07.2011 відділу освіти Київської районної адміністрації Одеської міської ради та на підставі наказу №250-К від 12.07.2011 управління освіти та науки Одеської міської ради була призначена ОСОБА_5 , яка згідно наказів № 296 від 01.09.2011 та №234 від 03.09.2012 року виконує організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції, які полягають у здійсненні керівництвом педагогічним колективом, забезпечує раціональний добір і розподіл кадрів, створює необхідні умови для підвищення фахового і кваліфікаційного рівня працівників закладу; розпоряджається в встановленому порядку шкільним майном і коштами; видає у межах своєї компетенції накази та розпорядження і контролює їх виконання; за погодженням із профспілковим комітетом затверджує правила внутрішкільного розпорядку, посадові обов`язки працівників у навчальному закладі; несе відповідальність за свою діяльність перед учнями, батьками, педагогічними працівниками та загальними зборами, місцевими органами державної виконавчої влади.
ОСОБА_5 , перебуваючи в період часу з 14.07.2011 по 15.05.2013 на посаді директора Одеської загальноосвітньої школи №80 I-III ступенів Одеської міської ради Одеської області, зловживаючи своїм службовим становищем, оформила ОСОБА_6 згідно наказу № 85 від 15.09.2011 на посаду лаборанта Одеської загальноосвітньої школи №80 I-III ступенів Одеської міської ради Одеської області з встановленням 4 тарифного розряду, заздалегідь знаючи проте, що ОСОБА_6 фактично виконувати свої посадові обов`язки не буде. Згідно наказу №21 від 10.01.2012 року директора Одеської загальноосвітньої школи №80 I-III ступенів Одеської міської ради Одеської області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 була переведена з 11.01.2012 року на ставку 0,25 лаборанта.

Так, ОСОБА_5 перебуваючи на посаді директора Одеської загальноосвітньої школи №80 I-III ступенів Одеської міської ради Одеської області, зловживаючи своїм службовим становищем, надавала незаконні вказівки матеріально-відповідальній особі - заступнику директора з господарської роботи ОСОБА_7 про внесення відомостей в табелі обліку використання робочого часу, які знаходились в безпосередньому його підпорядкуванні, завідомо неправдивих даних в офіційні документи табелі обліку використання робочого часу про відпрацьовані часи лаборанта - ОСОБА_6 з 15.09.2011 по 16.04.2013, які в подальшому затверджувались підписом заступника директора з господарської роботи Одеської загальноосвітньої школи №80 I-III ступенів Одеської міської ради Одеської області ОСОБА_7 та підписом директора Одеської загальноосвітньої школи №80 I-III ступенів Одеської міської ради Одеської області ОСОБА_5 .

Внаслідок чого на підставі підроблених табелів обліку робочого часу ОСОБА_6 на посаді лаборанта Одеської загальноосвітньої школи №80 I-III ступенів Одеської міської ради безпідставно була перерахована на розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 ОСОБА_6 в АБ "Південний" заробітна плата з 16.09.2011 по 16.04.2013 року на загальну суму 7 тисяч 393 гривні 81 копійка та були присвоєнідиректором Одеської загальноосвітньої школи №80 I-III ступенів Одеської міської ради Одеської області - ОСОБА_5 , так як банківська картка на ім`я ОСОБА_6 перебувала у останньої. Своїми діями директор Одеської загальноосвітньої школи №80 I-III ступенів Одеської міської ради Одеської області - ОСОБА_5 заволоділа чужим майном шляхом зловживання своїм службовим становищем, а саме коштів місцевого бюджету.

За результатами незаконних дій ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді директора Одеської загальноосвітньої школи №80 I-III ступенів Одеської міської ради Одеської області в період часу з 14.07.2011 по 15.05.2013, дала вказівку секретарю-друкарки Одеської загальноосвітньої школи №80 I-III ступенів Одеської міської ради Одеської області ОСОБА_8 внести в офіційні документи завідомо неправдиву інформацію, а саме в трудову книжку НОМЕР_2 на ім`яОСОБА_6 наказ № 92 від 15.09.2011 про оформлення на посаду лаборанта Одеської загальноосвітньої школи №80 I-III ступенів Одеської міської ради Одеської області, а також в наказ №21-К від 10.01.2012 року Одеської загальноосвітньої школи №80 I-III ступенів Одеської міської ради Одеської області про переведення ОСОБА_6 на 0,25 ставки лаборанта, тобто внесла в офіційний документ -трудову книжку НОМЕР_3 , яка зовні оформлено правильно, відомості, які за своїм змістом повністю не відповідають дійсності, та в подальшому передала її ОСОБА_6 .
Повторно, ОСОБА_5 перебуваючи на посаді директора Одеської загальноосвітньої школи №80 I-III ступенів Одеської міської ради Одеської області в період часу з 14.07.2011 по 15.05.2013, зловживаючи своїм службовим становищем, оформила 23.01.2013 згідно наказу № 20-К оформила ОСОБА_6 на посаду секретаря-друкарки Одеської загальноосвітньої школи №80 I-III ступенів Одеської міської ради Одеської області, заздалегідь знаючи проте, що ОСОБА_6 фактично виконувати свої посадові обов`язки не буде. Згідно наказу №41-К від 02.04.2012 року Одеської загальноосвітньої школи №80 I-III ступенів Одеської міської ради Одеської області ОСОБА_6 була звільнена за ст.38 КЗпП України.

Так, ОСОБА_5 перебуваючи на посаді директора Одеської загальноосвітньої школи №80 I-III ступенів Одеської міської ради Одеської області, зловживаючи своїм службовим становищем, надавала незаконні вказівки матеріально-відповідальній особі - заступнику директора з господарської роботи ОСОБА_7 про внесення відомостей в табелі обліку використання робочого часу, які знаходились в безпосередньому його підпорядкуванні, завідомо неправдивих даних в офіційні документи табелі обліку використання робочого часу про відпрацьовані часи секретарем-друкаркою - ОСОБА_6 з 24.01.2013 по 16.04.2013, які в подальшому затверджувались підписом заступника директора з господарської роботиОдеської загальноосвітньої школи №80 I-III ступенів Одеської міської ради Одеської області ОСОБА_7 та підписом директора Одеської загальноосвітньої школи №80 I-III ступенів Одеської міської ради Одеської області ОСОБА_5 .

Внаслідок чого на підставі підроблених табелів обліку робочого часу секретаря-друкарки Одеської загальноосвітньої школи №80 I-III ступенів Одеської міської ради Одеської області ОСОБА_6 безпідставно була перерахована на розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 ОСОБА_6 в АБ "Південний" заробітна плата з січня 2013 по квітень 2013 року на загальну суму 3 тисячі 057 гривен 06 копійок, а також перераховану компенсацію за невикористану відпустку за 2013 рік в сумі 205 гривен 11 копійок та присвоєнідиректором Одеської загальноосвітньої школи №80 I-III ступенів Одеської міської ради Одеської області - ОСОБА_5 , так як банківська картка на ім`я ОСОБА_6 перебувала у останньої. Своїми діями директор Одеської загальноосвітньої школи №80 I-III ступенів Одеської міської ради Одеської області - ОСОБА_5 заволоділа чужим майном шляхом зловживання своїм службовим становищем, а саме коштів місцевого бюджету на загальну суму 3 тисячі 262 гривни 17 копійок.

За результатами незаконних дій ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді директора Одеської загальноосвітньої школи №80 I-III ступенів Одеської міської ради Одеської області в період часу з 14.07.2011 по 15.05.2013, дала вказівку секретарю-друкарки Одеської загальноосвітньої школи №80 I-III ступенів Одеської міської ради Одеської області ОСОБА_8 внести в офіційний документ завідомо неправдиву інформацію, а саме в трудову книжку НОМЕР_2 на ім`яОСОБА_6 наказ № 20-К від 23.01.2013 про переведення ОСОБА_6 на посаду секретаря-друкарки Одеської загальноосвітньої школи №80 I-III ступенів Одеської міської ради Одеської області. Також ОСОБА_5 власноручно внесла в офіційний документ завідомо неправдиву інформацію, а саме в трудову книжку НОМЕР_2 на ім`яОСОБА_6 наказ №41-К від 02.04.2013 року Одеської загальноосвітньої школи №80 I-III ступенів Одеської міської ради Одеської області про звільнення за ст.38 КЗпП України ОСОБА_6 , тобто внесла в офіційний документ -трудову книжку НОМЕР_3 , яка зовні оформлено правильно, відомості, які за своїм змістом повністю не відповідають дійсності, та в подальшому передала її ОСОБА_6 .
ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді директора Одеської загальноосвітньої школи №80 I-III ступенів Одеської міської ради Одеської області в період часу з 14.07.2011 по 15.05.2013, дала вказівку секретарю-друкарки Одеської загальноосвітньої школи №80 I-III ступенів Одеської міської ради Одеської області ОСОБА_8 внести в офіційний документ завідомо неправдиву інформацію, а саме в трудову книжку НОМЕР_4 на ім`яОСОБА_9 наказ № 123-К від 01.12.2011 оформлення на посаду сторожа Одеської загальноосвітньої школи №80 I-III ступенів Одеської міської ради Одеської області. Також ОСОБА_5 власноручно внесла в офіційний документ завідомо неправдиву інформацію, а саме в трудову книжку НОМЕР_5 на ім`яОСОБА_9 наказ №38-К від 28.03.2013 року Одеської загальноосвітньої школи №80 I-III ступенів Одеської міської ради Одеської області про звільнення за ст.38 КЗпП України ОСОБА_9 , тобто внесла в офіційний документ -трудову книжку НОМЕР_4 , яка зовні оформлено правильно, відомості, які за своїм змістом повністю не відповідають дійсності, та в подальшому передала її ОСОБА_9 .
Повторно, ОСОБА_5 перебуваючи на посаді директора Одеської загальноосвітньої школи №80 I-III ступенів Одеської міської ради Одеської області в період часу з 14.07.2011 по 15.05.2013, зловживаючи своїм службовим становищем, оформила на роботу 01.02.2012 ОСОБА_10 згідно наказу № 32-К від 01.02.2012 на посаду прибиральника службових приміщень Одеської загальноосвітньої школи №80 I-III ступенів Одеської міської ради Одеської області з встановленням 2 тарифного розряду, заздалегідь знаючи проте, що ОСОБА_10 фактично виконувати свої посадові обов`язки не буде. Згідно наказу №42-К від 04.04.2013 року Одеської загальноосвітньої школи №80 I-III ступенів Одеської міської ради Одеської області ОСОБА_10 була звільнена за ст.38 КЗпП України.

Так, ОСОБА_5 перебуваючи на посаді директора Одеської загальноосвітньої школи №80 I-III ступенів Одеської міської ради Одеської області, зловживаючи своїм службовим становищем, надавала незаконні вказівки матеріально-відповідальній особі - заступнику директора з господарської роботи ОСОБА_7 про внесення відомостей в табелі обліку використання робочого часу, які знаходились в безпосередньому його підпорядкуванні, завідомо неправдивих даних в офіційні документи табелі обліку використання робочого часу про відпрацьовані часи прибиральника службових приміщень - ОСОБА_10 з 01.02.2012 по 16.04.2013, які в подальшому затверджувались підписом заступника директора з господарської роботи Одеської загальноосвітньої школи №80 I-III ступенів Одеської міської ради Одеської області ОСОБА_7 та підписом директора Одеської загальноосвітньої школи №80 I-III ступенів Одеської міської ради Одеської області ОСОБА_5 .

Внаслідок чого на підставі підроблених табелів обліку робочого часу ОСОБА_10 безпідставно була нарахована заробітна плата з 02.02.2012 по 18.04.2013 року на загальну суму 14 тисяч 478 гривен 29 копійок, з яких отримано з каси Відділу освіти 01 тисячу 237 гривен 34 копійок, та перераховано на розрахунковий рахунок № НОМЕР_6 ОСОБА_10 в АБ "Південний" загальну суму 13 тисяч 240 гривен 95 копійок, які були присвоєнідиректором Одеської загальноосвітньої школи №80 I-III ступенів Одеської міської ради Одеської області - ОСОБА_5 , так як банківська картка на ім`я ОСОБА_10 перебувала у останньої. Своїми діями директор Одеської загальноосвітньої школи №80 I-III ступенів Одеської міської ради Одеської області - ОСОБА_5 заволоділа чужим майном шляхом зловживання своїм службовим становищем, а саме коштів місцевого бюджету на загальну суму 14 тисяч 478 гривен 29 копійок.

ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді директора Одеської загальноосвітньої школи №80 I-III ступенів Одеської міської ради Одеської області в період часу з 14.07.2011 по 15.05.2013, дала вказівку секретарю-друкарки Одеської загальноосвітньої школи №80 I-III ступенів Одеської міської ради Одеської області ОСОБА_8 внести в офіційний документ завідомо неправдиву інформацію, а саме в трудову книжку на ім`я ОСОБА_10 наказ № 32-К від 01.02.2012 про оформлення на посаду прибиральника службових приміщень Одеської загальноосвітньої школи №80 I-III ступенів Одеської міської ради Одеської області. Також ОСОБА_5 власноручно внесла в офіційний документ завідомо неправдиву інформацію, а саме в трудову книжку на ім`я ОСОБА_10 наказ №42-К від 04.04.2013 року Одеської загальноосвітньої школи №80 I-III ступенів Одеської міської ради Одеської області про звільнення за ст.38 КЗпП України ОСОБА_10 , тобто внесла в офіційний документ -трудову книжку на ім`я ОСОБА_10 , яка зовні оформлено правильно, відомості, які за своїм змістом повністю не відповідають дійсності, та в подальшому передала її ОСОБА_10
27.03.2014 повідомлено про підозру ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.191 ч.2, 191 ч.3, 366 ч.1 КК України.

10.04.2014 відносно підозрюваної ОСОБА_5 слідчим суддею Київського районного суду м.Одеси ОСОБА_11 обрано запобіжний захід у вигляді застави в сумі 24360 (двадцять чотири тисячі триста шістдесят) гривен, однак підозрювана ОСОБА_5 не виконала обов`язок про внесення застави, у зв`язку з чим слідчим було подано клопотання про зміну підозрюваній запобіжного заходу з застави на тримання під вартою.

05.05.2014 року слідчим суддею Київського районного суду м. Одеси надано дозвіл на привід підозрюваної, однак остання була відсутня за адресою постійного мешкання та її місцезнаходження не встановлено.

07.05.2014 року підозрювану ОСОБА_5 оголошено у розшук.

07.05.2014 року прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на затримання підозрюваної з метою її приводу для участі у розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу, яке було задоволено.

Однак, у визначений слідчим суддею термін виконати ухвалу про дозвіл на затримання не видалось можливим, у зв`язку з тим, що підозрювана ОСОБА_12 переховується від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності.

24.12.2014 року прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на затримання підозрюваної з метою її приводу для участі у розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу, яке було задоволено.

Однак, у визначений слідчим суддею термін виконати ухвалу про дозвіл на затримання не видалось можливим, у зв`язку з тим, що підозрювана ОСОБА_12 переховується від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності.

30.06.2014 року прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на затримання підозрюваної з метою її приводу для участі у розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу, яке було задоволено.

Однак, у визначений слідчим суддею термін виконати ухвалу про дозвіл на затримання не видалось можливим, у зв`язку з тим, що підозрювана ОСОБА_12 переховується від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності.

27.03.2017 року слідчий звернулася до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на затримання підозрюваної з метою її приводу для участі у розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу, яке було задоволено.

Однак, у визначений слідчим суддею термін виконати ухвалу про дозвіл на затримання не видалось можливим, у зв`язку з тим, що підозрювана ОСОБА_12 переховується від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності.

У зв`язку з вищевикладеним, слідчий звернулась до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання підозрюваної з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування відносно неї запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, мотивуючи клопотання тим, що підозрювана ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі від 3 до 8 років, переховується від органів слідства та суду, - постановою слідчого її оголошено у розшук, а також підозрювана може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, що вказує на неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Прокурор в судовому засіданні клопотання про дозвіл на затримання ОСОБА_5 підтримала у повному обсязі та просила слідчого суддю надати дозвіл на затримання підозрюваної з метою її приводу для участі в розгляді відносно неї клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, а також вислухавши думку прокурора, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 188 КПК України, клопотання про дозвіл на затримання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.

В цьому випадку, відповідно до вимог ст.187 КПК України, слідчий суддя приймає рішення в порядку, передбаченому ч.2 і ч.3 ст. 189 КПК України, тобто негайно в закритому засіданні за участю прокурора.

Згідно до ч.4 ст. 189 КПК України під час розгляду клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу, прокурор повинен довести, що зазначені в клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав на тримання під вартою підозрюваного, а також є підстави вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, або одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу підозрюваний до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені в ст.177 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.194 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Зважаючи на те, що підозрювана не з`являється на виклики слідчого та суду, переховується від органів досудового розслідування та суду, відсутня за адресою постійного мешкання, постановою слідчого від 07.05.2014 року оголошена у розшук, а також те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється в скоєнні тяжкого злочину, слідчий суддя приходить до переконання, що ці обставини свідчать про можливість з боку підозрюваної й надалі переховуватися від органів досудового розслідування та перешкоджати кримінальному провадженню, що в свою чергу свідчить про доведеність наявності ризиків, передбачених п.п. 1,4 ч.1 ст. 177 КПК України та вказує на те, що клопотання слідчого є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Враховуючи вищенаведене, та керуючись ст. ст. 132, 187-191 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Надати дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі в розгляді клопотання про застосування відносно неї запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала про дозвіл на затримання ОСОБА_5 втрачає свою дію 09.04.2018 року, або після приводу підозрюваної до суду для участі в розгляді клопотання про застосування відносно неї запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, якщо привід буде здійснено раніше.

Затримана на підставі ухвали слідчого судді особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1