Справа № 571/395/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 грудня 2017 року смт.Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в складі: судді одноособово ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань кримінальне провадження №0000030 про обвинувачення: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, із повною загальною середньою освітою, не працюючого, одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, військовозобов`язаного, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Олександрівка Рокитнівського району Рівненської області, жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, із базовою загальною середньою освітою, не працюючого, одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, військовозобов`язаного, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_5 , обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:
29 грудня 2016 року близько 11 години, ОСОБА_3 спільно з ОСОБА_4 прибули до пошкодженої опори повітряної лінії електрозв`язку (інвентарний № 9), яка знаходиться в межах с.Масевичі Рокитнівського району Рівненської області, де скориставшись відсутністю власника та сторонніх осіб, умисно, таємно викрали провід повітряної лінії електрозв`язку марки С-3 товщиною 3 мм, загальною масою 31 кг в кількості 150 метрів. Викрадене майно привласнили та розпорядилися ним на власний розсуд, чим заподіяли ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на суму 768,00 грн.
Завдана шкода відшкодована шляхом повернення викладеного.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину в скоєнні злочину визнав повністю та дав показання, що у грудні 2016 року, точної дати не пам`ятає, разом із ОСОБА_4 прибули до гаражів колишнього колгоспу, що в с.Масевичі Рокитнівського району. На повітряній ліній електрозв`язку висів дріт, вирішили що непридатний. За допомогою плоскогубців відломили дріт, змотали його в мішок, та здали на металобрухт. Через кілька днів до нього прийшли працівники поліції, він все розповів. Щиро розкаюється у вчиненому просить суворо не карати, обіцяє подібного не вчиняти.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні вину в скоєнні злочину визнав повністю, підтримав покази ОСОБА_3 .. Щиро розкаюється у вчиненному, просить суворо не карати.
Представник потерпілої сторони в судове засідання не прибув, згідно заяви просить справу та цивільний позов розглянути без участі представника Рівненської філії ПАТ «Укртелеком».
Винуватість обвинувачуваних ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні злочину підтверджується показаннями свідка, іншими доказами дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до ст.94 КПК України.
Свідок ОСОБА_6 дав показання, що працює електромонтером Рівненської філії ПАТ Укртелеком. Точної дати не пригадує, приблизно рік назад, по телефону надійшло повідомлення з с.Масевичі Рокитнівського району, що не працює телефонна лінія. Він виїхав на місце та виявив відсутність 16 проводів повітряної лінії електрозв`язку. Про даний факт повідомив керівництво, керівництво повідомило поліцію.
Факт викрадення проводу марки «С-3» в кількості 150 метрів, підтверджується рапортом ДОП Рокитнівського ВП від 16.01.2017 року про отримане повідомлення про викрадення дроту С-3 ліній електрозв`язку близько 200 метрів в с.Масевичі Рокитнівського району (а.с.52); протоколом огляду місця події від 16.01.2017 року, згідно якого місцем події та об`єктом огляду є земельна ділянка, яка знаходиться в с. Масевичі Рокитнівського району Рівненської області в 70 метрах від вулиці Масевицька, та фотаблицею до протоколу ( а.с.58,59-61); протоколом огляду місця події від 16.01.2017 року, згідно якого об`єктом огляду є провід лінії електрозв`язку (а.с.62,63).
Висновком експертного заключення від 18 січня 2017 року встановлено, що середня ринкова вартість бувшого у використанні кабелю повітряної лінії електрозв`язку марки С-3, в кількості 150 метрів, з врахуванням фізичного та функціонального зносу, станом на момент вчинення злочину, становила 768 гривень (а.с.67-71).
Оцінивши зібрані і перевірені в суді докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що злочин мав місце, дії обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб.
Обставини, які пом`якшують покарання обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування завданої шкоди шляхом повернення викладеного.
Обставин, що обтяжують показання обвинувачених судом не встановлено.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є умисним злочином, пом`якшуючі обставини та відсутність обтяжуючих обставин, особу обвинуваченого, який по місцю проживання характеризується позитивно (а.с.130), раніше не судимий (а.с.133) та приходить до висновку про призначення покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді штрафу, що буде відповідати тяжкості вчиненого злочину та особі обвинуваченого.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, пом`якшуючі обставини та відсутність обтяжуючих обставин, особу обвинуваченого, який по місцю проживання характеризується позитивно (а.с.113), має на утриманні двоє неповнолітніх дітей (а.с.114), раніше не судимий (а.с.116) та приходить до висновку про призначення покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді штрафу, що буде відповідати тяжкості вчиненого злочину та особі обвинуваченого.

Приймаючи до уваги те, що завдана шкода, яка оцінена експертом у розмірі 768,00 гривень, відшкодована в ході досудового розслідування шляхом повернення викраденого, що підтверджується розпискою начальника СЛД №4 смт.Рокитне Рівненської філії ПАТ Укртелеком ОСОБА_7 від 18.01.2017 року, згідно якої остання прийняла на відповідальне зберігання від працівників поліції дріт С-3 масою 31 кг(а.с.77), суд не вбачає підстав для задоволення позову ПАТ «Укртелеком» про стягнення з обвинувачених 768 гривень. При цьому суд враховує, що вимога про відшкодування вартості відновлювальних робіт потерпілою стороною не пред`являлась.

Процесуальні витрати відсутні.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368-371,373-374 КПК України, суд ,
з а с у д и в:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 680 (шістсот вісімдесят) гривень.
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 680 (шістсот вісімдесят) гривень.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не застосовувати.
Відмовити Публічному акціонерному товариству «Укртелеком» у задоволенні позову про стягнення з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 768,00 гривень.

Речові докази: провід марки «С-3», загальною масою 31 кг, який переданий начальнику стаціонарно-лінійної дільниці №4 смт. Рокитне Рівненської філії ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_7 , повернути власнику.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Рівненської області через Рокитнівський районний суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Обвинуваченим та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя (підпис) З оригіналом вірно.
Суддя Рокитнівського районного суду
Рівненської області ОСОБА_1