Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6197/17
Провадження № 1-КС/711/1062/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 квітня 2018 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву судді ОСОБА_4 від 10.04.2018 року про самовідвід,

в с т а н о в и в :

Згідно автоматизованого розподілу справ судді Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_4 передані на розгляд матеріали кримінального провадження № 711/6197/17 за заявою ОСОБА_5 про перегляд судового рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 23.08.2017 року за нововиявленими обставинами.

11.04.2018 року суддею ОСОБА_4 подано заяву про самовідвід на підставі п. 2 ст. 76 КПК України. В обґрунтування заяви вказує, що ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 06.12.2017 року ним, як головуючим у кримінальному провадженні № 711/6197/17, відмовлено ОСОБА_5 у відкритті провадження за його заявою про перегляд судового рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 23.08.2017 року.

Також вказує, що ухвалою Апеляційного суду Черкаської області від 26.02.2018 року ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 06.12.2017 року скасовано та призначено новий розгляд в суді першої інстанції.

Відповідно до ч. 2 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, не має права брати участі у новому провадженні після скасування ухвали суду першої інстанції. А також вказує, що згідно ч.1 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 КПК України суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Вважає, що він, в силу ч. 2 ст. 76 КПК України, не може брати участь в розгляді заяви ОСОБА_5 про перегляд судового рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 23.08.2017 року за нововиявленими обставинами, в зв`язку з чим заявив собі самовідвід.

В судове засідання суддя ОСОБА_4 не з`явився.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заперечувала проти задоволення заяви, пояснивши що для задоволення самовідводу немає підстав.

В судове засідання ОСОБА_5 не з`явився, направивши заяву, в якій просить розглянути заяву про самовідвід судді ОСОБА_4 без його участі.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали провадження № 711/6197/17, суд приходить до наступного висновку.

Підстави для відводу (самовідводу) визначені ст.ст. 75, 76 КПК України.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду першої інстанції.

З досліджених в судовому засіданні матеріалів кримінального провадження № 711/6197/17 за заявою ОСОБА_5 про перегляд судового рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 23.08.2017 року за нововиявленими обставинами вбачається, що суддя ОСОБА_4 участі у розгляді вказаної заяви суті не приймав, оскільки відмовив у відкритті провадження за заявою ОСОБА_5 про перегляд судового рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 23.08.2017 року за нововиявленими обставинами.

За таких підстав, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви судді ОСОБА_4 про самовідвід.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 75, 76, 80, 81 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

В задоволенні заяви судді ОСОБА_4 від 10.04.2018 року про самовідвід відмовити. .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1