ДОВГИНЦІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
Справа № 211/3717/17
Провадження № 1-кп/211/475/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 листопада 2017 р. Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0000124 відносно:

ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, солдата ВЧ НОМЕР_1 , на утриманні неповнолітніх дітей не має, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України, суд
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи на військовій службі за контрактом у Збройних силах України (на підставі наказу командира військової частини - польова пошта НОМЕР_2 № 40 від 02.02.2017 р.), будучи солдатом НОМЕР_3 окремої гвардійської Криворізької танкової бригади (військової частини НОМЕР_1 ) Збройних сил України, в першій декаді березня 2017 року під час несення служби в районі проведення Антитерористичної операції, перебуваючи неподалік від АДРЕСА_2 , на полігоні знайшов 60 бойових патронів калібру 5,45 мм, 30 одиниць з яких були поміщені в магазин до автоматичної зброї системи Калашникова калібру 5,45 мм, а інші 30 патронів калібру 5,45 мм знаходилися в паперовій упаковці, та ручну димову гранату типу РДГ-2, білого диму.

Після чого, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, добровільно не здавши знайдені ним 60 бойових патронів калібру 5,45 мм у встановленому законом порядку, почав зберігати при собі бойові припаси без передбаченого законом дозволу.
Надалі, ОСОБА_4 у третій декаді травня 2017 року під час повернення з зони проведення Антитерористичної операції до постійного місця дислокації до військової частини НОМЕР_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 , взяв з собою раніше знайдені 60 бойових патронів калібру 5,45 мм та перевіз їх до вищевказаного місця дислокації до військової частини НОМЕР_1 . Тобто умисно вчинив носіння бойових припасів, що виражалось у їх перевезенні.
13.07.2017 року солдат ОСОБА_4 був звільнений у другу частину щорічної відпустки за 2017 рік та направився до залізничного вокзалу станції Кривий Ріг - Головний при цьому поклавши магазин, в якому були поміщені 30 одиниць бойових патронів калібру 5,45 мм в середину одного чоботу, а інші 30 одиниць бойових патронів калібру 5,45 мм поклав в середину другого чоботу, які в подальшому помістив до своєї камуфляжної сумки.
Приблизно о 22:50 годин 13.07.2017 року солдат ОСОБА_4 , перебуваючи на залізничному вокзалі станції Кривий Ріг - Головний, що розташований за адресою: м. Кривий Ріг, Довгинцівський район, вул. Залізничників, 1, був зупинений працівниками поліції, які під час поверхневої перевірки останнього, у присутності понятих, виявили та вилучили з камуфляжної сумки ОСОБА_4 60 бойових патронів калібру 5,45 мм, які згідно висновку судової експертизи зброї № 30/3.1/1890 від 20.07.2017 року є бойовими припасами - 5,45 - мм проміжними патронами центрального бою зразка 1974 року до бойової нарізної вогнепальної зброї калібру 5,45 мм (автоматична вогнепальна зброя системи Калашникова), та ручну димову гранату типу РДГ-2, білого диму, яка згідно висновку судової вибухотехнічної експертизи № 35/5.2/302 до категорії боєприпасів, вибухових речовин та вибухових пристроїв не відноситься.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України, визнав повністю. У вчиненому кримінальному правопорушенні розкаюється. Пояснив, що він у першій декаді березня 2017 року, коли знаходився у зоні проведення АТО в Донецькій області, знайшов 60 патронів та димову гранату . 13 липня 2017 року біля 23 години на ст. Кривий Ріг-Головний він був зупинений працівниками поліції, які при поверхневій перевірці зайшли патрони та гранату та вилучили їх. Він усвідомлює протиправність своїх дій, щиро розкаюється, просить застосувати до нього амністію.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим, його вина у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується матеріалами кримінального провадження, однак, за згодою учасників судового провадження, в силу ст. 349 ч. 3 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Свідки не допитувалися, матеріали справи не досліджувалися. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає. При цьому їм було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Зібрані у справі докази, свідчать про те, що органи досудового розслідування дії обвинуваченого вірно кваліфікували за ст. 263 ч. 1 КК України за ознаками: носіння, зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
Суд, при визначені покарання обвинуваченому, враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, особу винуватого, який за місцем проживання, несення служби характеризується позитивно, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебував і не перебуває, раніше не судимого, тяжких наслідків від злочину не настало, обставини, що пом`якшують покарання згідно вимог ст. 66 КК України - щире каяття.Обставини, відповідно до вимог ст. 67 КК України, що обтяжують покарання вчинення кримінального правопорушення у стані алкогольного сп`яніння .

Враховуючи вищевикладене, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливо у вигляді позбавлення волі .

Разом із цим, обвинувачений у судовому засіданні просив застосувати щодо нього акт амністії, а прокурор, в свою чергу, не заперечував проти задоволення даного клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України «Про застосування амністії в Україні» амністія є повне або часткове звільнення від відбування покарання осіб, визнаних винними у вчиненні злочину, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили.

Згідно з ч. 2 ст. 3 Закону України «Про застосування амністії в Україні» установивши в стадії судового розгляду кримінальної справи наявність акта амністії, що усуває застосування покарання за вчинене діяння, суд, за доведеності вини особи, постановляє обвинувальний вирок із звільненням засудженого від відбування покарання.

07.09.2017 року набрав чинності Закон України «Про амністію у 2016 році» № 1810-VIІI від 22.12.2016 року.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про амністію у 2016 році», підлягають звільненню від позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не повязаних з позбавленням волі, особи, визнані винними у вчиненні злочину, що не є особливо тяжким злочином проти життя та здоровя особи та не є діянням, передбаченим частинами другою, третьою і четвертою статті 408, статтею 410, частинами другою, третьою і четвертою статті 411 Кримінального кодексу України, які захищали незалежність, суверенітет та територіальну цілісність України, брали безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення, перебуваючи безпосередньо в районах антитерористичної операції у період її проведення, отримали статус учасника бойових дій.

Відповідно до ст. 10 зазначеного Закону України питання про застосування амністії суд вирішує за ініціативою особи, яка підтримує публічне обвинувачення в суді чи здійснює нагляд за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах, а також при застосуванні інших заходів примусового характеру, пов`язаних з обмеженням особистої свободи громадян, органу або установи виконання покарань, а також за ініціативою обвинуваченого (підсудного) чи засудженого, їх захисників чи законних представників.

Застосування амністії не допускається, якщо обвинувачений (підсудний) або засуджений заперечує проти цього.

Особа, щодо якої вирішується питання про застосування амністії, дає свою згоду суду в усній чи письмовій формі з обовязковим зазначенням цього в журналі судового засідання.

Згідност. 13 Закону України «Про амністію у 2016 році`його дія поширюється на осіб, які вчинили злочини до дня набрання ним чинності включно, і не поширюється на осіб, які вчинили триваючі або продовжувані злочини, якщо вони закінчені, припинені або перервані після набрання чинності цим Законом.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 є солдатом ВЧ НОМЕР_1 та в період з 04.02.2017 р. по 12.05.2017 р., з 28.05.2017 р. по 30.05.2017 р. безпосередньо брав участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення і захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України в районі проведення антитерористичної операції Донецької та Луганської областей та є учасником бойових дій (а.с. 15 копія довідки, посвідчення).

Враховуючи, що ОСОБА_4 вчинив злочин до набрання чинності Законом України «Про амністію у 2016 році», інкримінований йому злочин не є тяжким, та згідно його клопотання просить застосувати щодо нього акт амністії, суд вважає, що ОСОБА_4 підпадає під дію ст. 2 цього Закону, а тому його слід звільнити від відбування покарання.

Обставини, передбачені ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» та ст. 9 Закону України «Про амністію у 2016 році», які б виключали можливість застосування амністії до обвинуваченого судом не встановлені.

З ОСОБА_4 підлягає стягненню витрати на проведення експертиз.

Питання про речові докази, слід вирішувати відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369371, 373376 КПК України, Законом України «Про застосування амністії в Україні», Законом України «Про амністію у 2016 році», суд
У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України, та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
На підставі ст. 2 Закону України «Про амністію у 2016 році» звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного йому покарання внаслідок акту амністії.

Під час досудового слідства ОСОБА_4 ухвалою Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03.08.2017 року обирався запобіжний захід у виді особистого зобов`язання строком 60 діб, в подальшому він не продовжувався.
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,на користь держави 395 (триста дев`яносто п`ять) грн. 48 коп. в рахунок відшкодування витрат на проведення вибухотехнічної експертизи (УДКСУ у Шевченківському районі м. Дніпра Дніпропетровської області, номер рахунку 0004, МФО 805012, , найменування установи банку: ГУДКСУ у Дніпропетровській області, призначення платежу: за експертизу № 35/5.2/302 від 24.07.2017 р.).
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,на користь держави 593 (п`ятсот дев`яносто три) грн. 22 коп. в рахунок відшкодування витрат на проведення експертизи зброї (УДКСУ у Шевченківському районі м. Дніпра Дніпропетровської області, номер рахунку 0004, МФО 805012, , найменування установи банку: ГУДКСУ у Дніпропетровській області, призначення платежу: за експертизу № 30/31/1889 від 20.07.2017 р.).
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,на користь держави 989 (дев`ятсот вісімдесят дев`ять) грн. 60 коп. в рахунок відшкодування витрат на проведення експертизи зброї (УДКСУ у Шевченківському районі м. Дніпра Дніпропетровської області, номер рахунку 0004, МФО 805012, , найменування установи банку: ГУДКСУ у Дніпропетровській області, призначення платежу: за експертизу № 30/31/1890 від 20.07.2017 р.).
Речові докази по справі:

магазин до автоматичної зброї системи Калашникова разом з первинним пакуванням , димову гранату типу РДГ -2 , 50 патронів та 10 стряліних гільз , які знаходяться на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області - після набрання вироком законної сили знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Згідно ст. 376 ч. 6 КПК України копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя: ОСОБА_1