Справа № 357/1752/18
У Х В А Л А
22 лютого 2018 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування за № 0001018 від 19 лютого 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України про арешт тимчасово вилученого майна,-

В С Т А Н О В И В:
20.02.2018 року до Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування за № 0001018, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.02.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України про арешт тимчасово вилученого майна, мотивоване наступним.

Слідчий Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду з названим клопотанням, просить накласти арешт на тимчасово вилучене 19.02.2018 під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , майно два паперові згортки, вмістом яких є порошкоподібна речовина білого кольору, ззовні схожа на психотропну речовину - амфетамін, які поміщено до паперового конверту та який зберігається в Білоцерківському ВП ГУНП в Київській області, що по вул. Привокзальній, 3а в м. Біла Церква, так як винайдені речі можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, можуть бути предметом злочину, речовими доказами, а тому наявна необхідність у застосуванні до вилученого майна такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав в повному обсязі.

Володілець вилучених речей та речовини ОСОБА_5 , належним чином повідомлений про час і місце розгляду клопотання, надала письмову заяву, в якій просить розглянути клопотання в його відсутність, не заперечує щодо накладення арешту на вилучене у нього майно, його відсутність не являється перешкодою для розгляду клопотання згідно ст. 172 ч.1 КПК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, врховуючи заяву та доводи слідчого на які останній посилається в клопотанні, яке просила задовольнити клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що 19.02.2018 близько 15.05 години, працівниками поліції було отримано виклик, про те, що за адресою: АДРЕСА_2 , сусід із квартири АДРЕСА_3 , за вищевказаною адресою, погрожує фізичною розправою. В подальшому працівниками поліції було встановлено, що мешканець квартири АДРЕСА_4 , вчинив сварку. Після чого працівниками поліції було здійснено візит до квартири АДРЕСА_3 , де вхідні двері відчинив ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який запросив працівників поліції до квартири. Після чого ОСОБА_5 зайшовши на кухню квартири, виклав з кишені куртки, в яку він був одягнений, два паперові згортки, вмістом яких була біла порошкоподібна речовина. Після чого працівниками поліції було на місце було викликано СОГ. В ході проведення огляду місця події на тумбі, що розміщена в кухні вказаної квартири було виявлено два паперові згортки, вмістом яких є порошкоподібна речовина білого кольору. Вищевказані паперові згортки, вмістом яких є порошкоподібна речовина білого кольору, ззовні схожа на психотропну речовину - амфетамін, було вилучено та запаковано до паперового конверту.

19.02.2018 року слідчим відділом Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні з № 0001018, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.02.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

До Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від працівника Білоцерківського ВП ОСОБА_6 , про те, що 19.02.2018 року близько 16 год. 35 хв. за місцем проживання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 за місцем свого проживання АДРЕСА_1 зберігає наркотичні засоби у вигляді амфетаміну..

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.02.2018 близько 15.05 години, працівниками поліції було отримано виклик, про те, що за адресою: АДРЕСА_2 , сусід із квартири АДРЕСА_3 , за вищевказаною адресою, погрожує фізичною розправою. В подальшому працівниками поліції було встановлено, що мешканець квартири АДРЕСА_4 , вчинив сварку. Після чого працівниками поліції було здійснено візит до квартири АДРЕСА_3 , де вхідні двері відчинив ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який запросив працівників поліції до квартири. Після чого ОСОБА_5 зайшовши на кухню квартири, виклав з кишені куртки, в яку він був одягнений, два паперові згортки, вмістом яких була біла порошкоподібна речовина. Після чого працівниками поліції було на місце було викликано СОГ. В ході проведення огляду місця події на тумбі, що розміщена в кухні вказаної квартири було виявлено два паперові згортки, вмістом яких є порошкоподібна речовина білого кольору. Вищевказані паперові згортки, вмістом яких є порошкоподібна речовина білого кольору, ззовні схожа на психотропну речовину - амфетамін, було вилучено та запаковано до паперового конверту.

Виходячи з того, що під час проведення огляду 19.02.2018 року вилучено два паперові згортки, вмістом яких є порошкоподібна речовина білого кольору. Вищевказані паперові згортки, вмістом яких є порошкоподібна речовина білого кольору, ззовні схожа на психотропну речовину амфетамін, у провадженні є необхідність накладення арешту на вилучене майно.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього кодексу.

Згідно ст.167 КПК України - тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно п.4 ч.2 ст. 167 КПК України - тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Метою арешту вище описаного майна є визнання його речовими доказами та проведення судових експертиз.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення може здійснюватися також під час обшуку.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Відповідно до ч. 3 даної статті арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.

Відповідно до ч.1,2 ст.171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач. У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави, у звязку з якими потрібно здійснити арешт майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Відповідно до ч.2 ст.172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Згідно ч.3 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; 4) наслідки арешту майна для інших осіб; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Отже, суд приходить до висновку, що слідчий надав суду достатньо доказів того, що незастосування арешту до майна може призвести до його зникнення та настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 167-168, 170-173 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування за № 0001018 від 19 лютого 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України про арешт тимчасово вилученого майна - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 19.02.2018 під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , майно два паперові згортки, вмістом яких є порошкоподібна речовина білого кольору, ззовні схожа на психотропну речовину - амфетамін, які поміщено до паперового конверту та який зберігається в Білоцерківському ВП ГУНП в Київській області, що по вул. Привокзальній, 3а в м. Біла Церквата знаходяться при матеріалах кримінального провадження.

Арештом визначити заборону зберігання, користування, розпорядження зазначеним майном їх власника та інших осіб.

Уповноваженим службовим особам, для досягнення цілей кримінального провадження дозволити зберігання та розпорядження зазначеним майном.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 5 днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1