Справа № 369/4262/18
Провадження №1-кс/369/1266/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.04.2018 м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого слідчого відділу Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про здійснення приводу свідка по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001226 від 01.03.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області з даним клопотанням, мотивуючи його тим що, 01.03.2018 до Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області надійшла заява директора ТОВ «Вікторія-Універсал Продакшн» ОСОБА_4 , про те що працівники Києво-Святошинської філії з експлуатації газового господарства ПАТ «Київоблгаз» самовільно, всупереч встановленому законом порядку намагалися відключити КПП кіностудії «Вікторія», що розташована в с. Шпитьки Києво-Святошинського району Київської області від мережі газопостачання, що може спричинити значну шкоду.

Допитаний як свідок ОСОБА_5 повідомив, що він працює на посаді заступника директора ТОВ «Вікторія-Універсал Продакшн», яке забезпечує діяльність кіностудії «Вікторія», в тому числі здійснює оплату за споживання газу за договором на постачання природного газу за регульованим тарифом для потреб промислових платежів № 2013/П ПР- 2269 - 140748 між ПАТ «Київоблгаз» та Товариством з обмеженою відповідальністю «МБК «Сіленд» від 28.12.2012.

Постачання газу здійснюється за адресою: с. Шпитьки, вул. Центральна 1, що фактично є територією комплексу кіностудія «Вікторія», яка являється однією з найбільших в Україні, яка займається розробкою, виробництвом і постпродакшн кіно і телепроектів також це найбільша в країні виробнича база, що займає територію понад 36 гектарів.

Слід зазначити, що на території кіно-комплексу постійно здійснюють знімальний процес телепрограм, такі компанії, як ПАТ «Міжнародний медіа центр СТБ», Інтер, ТРК Україна, 1+1 та Новий канал.

Таким чином, для здійснення господарської діяльності підприємства кіностудії «Вікторія» існує постійна необхідність в безперебійному постачанні природного газу на територію кіно-комплексу в іншому випадку така діяльність може припинитися.

31 січня 2018 року на адресу кіностудії прибув представник ПАТ «Київоблгаз» з відділу обліку та контролю ОСОБА_6 з вимогою провести технічну інвентаризацію всіх газових мереж на території «Кіностудії» та необхідністю провести повірку лічильника. Однак того дня, у зв`язку з відсутністю представника споживача дана перевірка не відбулася.

ОСОБА_5 , як заступнику директора, його безпосереднім керівником ОСОБА_4 було надано вказівку організувати на території кіностудії з залученням відповідних працівників служб - розпломбування лічильника газу для повірки та опломбування лічильника газу з підмінного фонду та коректора газу з повірки.

Так, ОСОБА_5 23 лютого 2018 року разом з представником ТОВ «Тріос Плюс» ОСОБА_7 (який повинен був здійснювати демонтаж та монтаж заздалегідь придбаного лічильника газу та коректора), а також представниками служби метрології ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , (які повинні були приймати участь у розпломбуванні та здійсненні опломбування підмінного газового лічильника та коректора) прибули до кіностудії та чекали приїзд працівника ПАТ «Київоблгаз», який повинен був розпломбувати встановлений газовий лічильник та вузол газового обліку, здійснити огляд газо-споживаючого обладнання, опломбувати встановлений лічильник з підмінного фонду (новий лічильник заздалегідь придбаний ними), коректор газу після ремонту та повірки і опломбувати вузол обліку.

Приблизно о 11 годині до КПП кіностудії «Вікторія» прибув провідний інженер з метрології ПАТ «Київоблгаз» - ОСОБА_10 , який повідомив, що йому необхідно пройти до місця знаходження газового пункту та здійснити за вказівкою ОСОБА_11 (заступник начальника Києво-Святошинської філії з експлуатації газового господарства ПАТ «Київоблгаз») відключення кіностудії «Вікторія» від газопостачання. При цьому жодних пояснень або роз`яснень вказаний працівник не надав, жодних повідомлень та ознайомлення з будь якими актами порушень у встановленому порядку передбаченому розділом ХІ п. 5 Кодексу Газорозподільчих систем - споживачу не надав.

У зв`язку із наміром вчинити протиправні дії працівника ПАТ «Київоблгаз» ОСОБА_10 на незаконне відключення від газопостачання кіностудії, внаслідок яких, було б заблоковано роботу кіностудії «Вікторія», останнього не було допущено на її територію.

Те, як ОСОБА_10 повідомляв ОСОБА_5 про необхідність здійснення відключення кіностудії від газопостачання чули вищевказані особи, а саме ОСОБА_7 та працівники ОСОБА_9 та ОСОБА_8 .

Якби працівнику ПАТ «Київоблгаз» надалось можливим здійснити відключення від газопостачання кіностудії, то з урахуванням погодних умов, а саме температури навколишнього природного середовища, майно підприємства було б пошкоджено та знищено, а також зірвані строки щодо виконання умов контрактів на виготовлення кінознімальної продукції, що в свою чергу спричинило майнові збитки.

З початку взаємовідносин з постачання газу на територію кіностудії, а це з 2006 року та по сьогоднішній час, кожних два роки підприємство проходило необхідні перевірки, що здійснювались, як працівниками ПАТ «Київоблгаз» так і співробітниками ТОВ «Київоблгаззбут», в тому числі перевірки газового господарства, газових мереж, технічного обладнання, повірка за власний рахунок газового лічильника відбувалася в передбачений Кодексом термін. Робочий проект газопостачання об`єкту «Кіностудія», у відповідності до чинного законодавства був погоджений з ПАТ «Київоблгаз».

Хочу звернути увагу на те, що жодної заборгованості у споживачів ТОВ «МБК Сіленд», ТОВ «Вікторія-Універсал Продакшн» перед ПАТ «Київоблгаз» на 23 лютого 2018 року і на даний час за договором на постачання природного газу відсутні.

Також, хочу доповнити, що під час розмови з ОСОБА_7 , останній повідомив, що представники ПАТ «Київоблгаз» напередодні повідомляли йому, щоб того дня на виїзд до кіностудії, він взяв додаткову «блінду», яка використовується для перекриття подачі газу, даючи зрозуміти, що представник ПАТ «Київоблгаз» - ОСОБА_10 заздалегідь мав намір здійснити 23.02.2018 року відключенні кіностудії від газопостачання.

У зв`язку із якими обставинами представники «Київоблгазу» прийняли рішення - здійнити відключення кіностудії від газопостачання ОСОБА_5 не відомо. Як і не відомо, хто саме дав таку вказівку ОСОБА_7 взяти додаткову «блінду».

Допитай як свідок ОСОБА_4 повідомив аналогічні показання.

Допитаний як свідок ОСОБА_12 повідомив, що працює на посаді майстра Києво-Святошинської ФЕГГ ПАТ «Київоблгаз». 23.02.2018 приблизно о 15:00 год. йому зателефонував начальник служби ГРП та ШРП ПАТ «Київоблгаз» ОСОБА_13 та повідомив що потрібно їхати до відключаю чого пристрою, що розташований біля кіностудії «Вікторія» в с. Шпитьки, через який на кіностудію здійснюється постачання природного газу. При цьому ОСОБА_13 повідомив, що ОСОБА_12 потрібно буде по команді ОСОБА_13 відключити кіностудію від газопостачання. Приїхавши на місце ОСОБА_12 чекав до 17:00 год. але ОСОБА_13 не давав йому команди відключити газопостачання кіностудії. ОСОБА_12 не відомо по якій причини ОСОБА_14 надав йому вказівку їхати до відключаю чого пристрою та відключати кіностудію від газопостачання.

Допитаний як свідок ОСОБА_7 повідомив, що 05.02.2018 йому почав зателефонував представник ТОВ «МБК Сіленд» ОСОБА_5 , та повідомив, що в них на території кіностудії «Вікторія», що в с. Шпитьки, Києво-Святошинського району Київської області є потреба в підмінному фонді (а саме у встановленні газового лічильника), який потрібно поставити на якийсь час, взамін основного лічильника. ОСОБА_5 скинув йому фотознімок їхнього газового лічильника та по його параметрам він підшукав новий газовий лічильник, який продавав завод «Арсенал», що розташований по вул. Московській 8 в м. Києві. Вартість такого лічильника складала приблизно 45 000 грн. Після чого, ТОВ «МБК Сіленд» здійснило оплату вартості лічильника і ОСОБА_7 його забрав на цьому заводі та 09.02.2018 відвіз його до лабораторії ПАТ «Київоблгаз» по вул. Шевченка, 178 в м. Боярка, для перевірки метрологічних характеристик. Через 2 або 3 дні він забрав лічильник разом із довідкою про те, що лічильник відповідає повністю метрологічним характеристикам. Також 20.02.2018 була проведена повірка коректора «Флоутек».

Після чого, ТОВ «МБК Сіленд» письмово повідомило ПАТ «Київоблгаз» про те, що у вузлі обліку газу необхідно встановити лічильник. Також в цьому повідомленні було вказано монтажну організацію, а саме ТОВ «Тріос плюс».

Приблизно 22.02.2018 ОСОБА_7 зателефонував начальник відділу обліку газу ОСОБА_6 Києво-Святошинської ФЕГГ ПАТ «Київоблгаз», який підтвердив, що завтра ОСОБА_7 необхідно з метрологами приїхати до кіностудії «Вікторія» та встановити лічильник та коректор. 23.02.2018 ОСОБА_7 зранку заїхав до офісу ПАТ «Київоблгаз» по просп. Свободи 2г, де забрав двох представників ПАТ «Київоблгаз» ОСОБА_8 і ОСОБА_9 , які повинні були зняти старі пломби з лічильника скласти про це акт, та після встановлення нового лічильника та коректора опломбувати його та скласти новий акт опломбування.

23.02.2018 приблизно о 10:00 год. вони приїхали до вказаної кіностудії. І чекали поки приїде представник Києво-Святошинської ФЕГГ ПАТ «Київоблгаз», або інспектор чи метролог з вказаної філії. Цього ж дня приблизно о 10:30 год. приїхав представник вказаної філії ОСОБА_10 . Також приїхав представник ТОВ «МБК Сіленд» ОСОБА_5 і вони з ним обговорювали, який комплекс робіт потрібно провести.

ОСОБА_7 повідомив ОСОБА_5 про те, що він готовий виконати монтажні роботи і нехай він всі питання обговорює з представниками ПАТ «Київоблгаз». Але співробітники ПАТ «Київоблгаз» не домовились із ОСОБА_5 і ні вони, ні ОСОБА_7 не заходили на територію кіностудії «Вікторія». При цьому, кимось із представників ПАТ «Київоблгаз» було складено акт про не допуск на територію ТОВ «МБК Сіленд».

Також ОСОБА_7 відомо про наміри ОСОБА_11 відключити кіностудію «Вікторію» від газопостачання, але не відомо у зв`язку з чим.

У ході досудового розслідування виникла необхідність в проведенні одночасного допиту двох осіб за участю свідка, а саме співробітника ПАТ «Київоблгаз» ОСОБА_11 та свідка ОСОБА_5 , та з`ясувати розбіжності в їхніх показаннях у даному кримінальному провадженні. У зв`язку з чим вона викликалась повістками до слідчого до СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області:

на 29.03.2018 на 17:30 год.

на 06.04.2018 на 16:00 год.

на 10.04.2018 на 17:00 год.

Одна повістка була здана за місцем роботи ОСОБА_11 до ПАТ «Київоблгаз», оскільки отримувати їх наручно вона відмовилась та сказала її здавати до канцелярії, де вона отримає повістку. Також дві повістки були їв вручені особисто під підпис.

Однак у вказані дати та час свідок ОСОБА_11 не з`явилась без поважних причин до СВ Києво-Святошинського ВП для проведення слідчих дій та про причини не явки не повідомила.

Відповідно до ч. 1 ст. 65 КПК України свідком є фізична особа, якій відомі або можуть бути відомі обставини, що підлягають доказуванню під час кримінального провадження, і яка викликана для давання показань.

Відповідно до ч. 2 ст. 66 КПК України свідок зобов`язаний:

1) прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду;

2) давати правдиві показання під час досудового розслідування та судового розгляду;

3) не розголошувати без дозволу слідчого, прокурора, суду відомості, які безпосередньо стосуються суті кримінального провадження та процесуальних дій, що здійснюються (здійснювалися) під час нього, і які стали відомі свідку у зв`язку з виконанням його обов`язків.

Відповідно до ч. 2 ст. 67 КПК України, за злісне ухилення від явки до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду свідок несе відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 КПК України, слідчий, прокурор під час досудового розслідування має право викликати підозрюваного, свідка, потерпілого або іншого учасника кримінального провадження у встановлених цим Кодексом випадках для допиту чи участі в іншій процесуальній дії.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 КПК України слідчий, прокурор під час досудового розслідування мають право викликати особу, якщо є достатні підстави вважати, що вона може дати показання, які мають значення для кримінального провадження, або її участь у процесуальній дії є обов`язковою.

Відповідно до ч. 1 ст. 135 КПК України, особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.

Відповідно до ч. 1 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі:

від 0,25 до 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого, прокурора;

від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 139 КПК України, у випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відповідно до ч. 2 ст. 140 КПК України, рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Відповідно до ч. 3 ст. 140 КПК України привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Відповідно до ч. 9 ст. 224 КПК України, слідчий, прокурор має право провести одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб для з`ясування причин розбіжностей у їхніх показаннях.

Зважаючи на те, що з метою всебічного, повного та неупередженого досудового розслідування кримінального провадження необхідно провести одночасний допит свідка ОСОБА_11 , та свідка ОСОБА_5 , оскільки в їх показаннях є розбіжності. Крім того, ОСОБА_11 можуть бути відомі факти щодо незаконних намагань службових осіб ПАТ «Київоблгаз» здійснити відключення вказаної кіностудії від газопостачання або факти можливих порушень допущених службовими особами ТОВ «МБК Сіленд» при споживанні природного газу.

На підставі вищевикладеного та приймаючи до уваги, що у слідства є підстави вважати, що показання свідка ОСОБА_11 можуть мати суттєве значення і можуть бути використані як докази під час проведення досудового слідства, для встановлення кола осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні.

Тому слідчий просила постановити ухвалу про привід свідка ОСОБА_11 до слідчого відділу Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район м. Боярка, вул. Хрещатик 88 на 27.04.2018 на 14:00 год. для проведення одночасного допиту свідка ОСОБА_11 та свідка ОСОБА_5 .

Слідчий до судового засідання не з`явилась.

Вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно з п.1 ч. 2 ст. 66 КПК України, свідок зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду.

До свідка, який був належним чином викликаний і не з`явився без поважних причин, може бути застосовано привід у відповідності до положень ст.ст. 139, 140 КПК України.

У відповідності до вимог ст. 136 КПК України, належним підтвердженням отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом є розпис особи про отримання повістки, в тому числі на поштовому відправленні, відеозапис вручення особі повістки, будь-які інші дані, які підтверджують факт вручення особі повістки про виклик або ознайомлення з її змістом.

Між тим, надані слідчому судді матеріали не містять визначених ст. 136 КПК України доказів, які б об`єктивно підтверджували той факт, що свідок ОСОБА_11 була належним чином повідомлена про необхідність з`явитися за викликами слідчого на 29.03.2018, 06.04.2018, 10.04.2018, проте вказані виклики ігнорувала без поважних на те причин.

Не вбачаючи підстав для задоволення клопотання слідчого з огляду на вищевикладене, керуючись ст.ст. 40, п.1.ч.2 ст.66, ч. 2 ст. 139, ст.ст. 135, 136, 141, 142 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання старшого слідчого слідчого відділу Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про здійснення приводу свідка ОСОБА_11 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1