overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №: 274/4883/16-к
Провадження № 1-кп/272/12/18
УХВАЛА

05 квітня 2018 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі колегії суддів :
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю: секретаря - ОСОБА_4 ,
прокурора - ОСОБА_5 ,
захисника - ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Андрушівка кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 за ч.4 ст.187 КК України та клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні за ч.1 ст.185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст.186 КК України відносно ОСОБА_8 ,-
в с т а н о в и в:
На розгляді в Андрушівському районному суді Житомирської області перебуває кримінальне провадження.
В ході судового розгляду прокурором заявлено клопотання про допит свідка ОСОБА_9 в режимі відео конференції з приміщення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області, враховуючи віддаленність місця проживання свідка від місця знаходження суду.
Учасники судового розгляду не заперечували щодо допиту свідка в режимі відео конференції з приміщення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З метою дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження та враховуючи віддаленість місця проживання свідка від місця знаходження Андрушівського районного суду Житомирської області, в зв`язку з чим є неможливим забезпечити його безпосередню участь в судове засідання, суд вважає, що допит заявленого свідка необхідно здійснити в режимі відеоконференції з приміщення Бердичівського міськрайоннного суду Житомирської області (Житомирська область, м.Бердичів, вул. Житомирська, 30 а).
На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, суд
ухвалив:
Провести допит свідка: ОСОБА_9 , АДРЕСА_1 , в режимі відеоконференції з приміщення Бердичівського міськрайоннного суду Житомирської області (Житомирська область, м.Бердичів, вул. вул. Житомирська, 30 а) 10.04.2018 року о 12.00 год..
Копію ухвали для виконання направити до Бердичівського міськрайоннного суду Житомирської області (Житомирська область, м.Бердичів, вул. Житомирська, 30 а).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
Справа № 296/2902/18
Ухвала
Іменем України
03 квітня 2018 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність Військової прокуратури Житомирського гарнізону,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира звернулась ОСОБА_2 із вказаною скаргою, в якій просить зобов`язати заступника Військового прокуратура Житомирського гарнізону ОСОБА_3 внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення, на підставі поданої нею від 19 лютого 2018 року заяви.

Дослідивши матеріали скарги та приймаючи до уваги наявність достатніх підстав вважати, що бездіяльність Військової прокуратури Житомирського гарнізону стосується інтересів ОСОБА_2 , слідчий суддя приймає скаргу до провадження суду і відкриває у ній провадження.

Підстав для повернення скарги, відмови у відкритті провадження на час подання скарги слідчим суддею не встановлено.

Керуючись ст.ст.303-306 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Військової прокуратури Житомирського гарнізону.

Призначити розгляд скарги на 12 квітня 2018 року о 15 год. 40 хв. в приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, м-н Соборний, 1, зал № 3-К.

Викликати у судове засідання представника Військової прокуратури Житомирського гарнізону.

Про час та місце розгляду скарги повідомити ОСОБА_2 .

Ухвала суду набирає чинності з моменту її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 346/951/18
Провадження № 1-кп/346/240/18
УХВАЛА

05 квітня 2018 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі :

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ст. 296 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачена ОСОБА_4 . не з`явилася в судове засідання з невідомих для суду причин.

Суд, вислухавши учасників судового розгляду, беручи до уваги, що обвинувачена повідомлялася про час і місце підготовчого судового розгляду, поважних причин її неявки не встановлено, її явка в судове засідання є обов`язковою, а тому до неї слід застосувати примусовий привід, розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. 140, 323 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Розгляд справи відкласти на 04.06.2018 р. на 09 год 30 хв.

Здійснити примусовий привід обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 до Коломийського міськрайонного суду на 04.06.2018 р. на 09 год. 30 хв.

Виконання ухвали доручити Коломийському ВП ГУНП в Івано-Франківській області та для контролю прокурору направивши в їх адресу копію даної ухвали.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 346/1789/17
Провадження № 1-кп/346/238/18
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду
05 квітня 2018 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1

участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

адвоката ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження 0000130 від 14 квітня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 2, 15 ч. 2, 307 ч. 2 КК України суд, -

ВСТАНОВИВ

Від прокурора відділу прокуратури Івано-Франківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні 0000130 від 14 квітня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 2, 15 ч. 2, 307 ч. 2 КК України.

Вищевказаний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

Кримінальне провадження підсудне Коломийському міськрайонному суду. Не існує підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої ст.284 КПК України.

Прокурор, думку якого підтримали учасники процесу, просить призначити судовий розгляд даного кримінального провадження у відкритому судовому розгляді суддею одноособово .

Запобіжний захід обвинуваченій не обирався.

На підставі наведеного, керуючись ст.,ст. 314-317, 331 КПК України, -

УХВАЛИВ

Призначити судовий розгляд кримінального провадження 0000130 від 14 квітня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 2, 15 ч. 2, 307 ч. 2 КК України на 16 квітня 2018 року о 15:00 год. у приміщенні Коломийського міськрайонного суду одноособово суддею у відкритому судовому засіданні.

Судове засідання проводити за участю прокурора, обвинуваченої, адвоката.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 357/3416/18
У Х В А Л А
05 квітня 2018 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000156 від 15.01.2015 р. щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000156 від 15.01.2015 р. щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України надійшло до Білоцерківського міськрайонного суду з Апеляційного суду Київської області 04.04.2018 р. після скасування вироку Білоцерківського міськрайонного суду від 09.04.2015 р. на новий розгляд у суді першої інстанції.

Дане кримінальне провадження необхідно призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_2 застосовано у виді тримання під вартою на строк до 11 травня 2018 р. в Державній установі Київський слідчий ізолятор Міністерства юстиції України.

Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, яке провести о 10-й год. 07 травня 2018 р. в залі суду №6 Білоцерківського міськрайонного суду (м. Біла Церква, вул. Турчанінова,7) за участю обвинуваченого, прокурора, захисника, потерпілих, представника уповноваженого органу з питань пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 357/3311/18
У Х В А Л А
05 квітня 2018 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши передане для розгляду клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000003 від 29.03.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України ОСОБА_2 у зв`язку із закінченням строків давності,-

В С Т А Н О В И В:
02 квітня 2018 р. до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло ду клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000003 від 29.03.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України ОСОБА_2 у зв`язку із закінченням строків давності.

04 квітня 2018 р. зазначене клопотання передане для розгляду судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 314 ч.1,2 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заході медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314 ч.1, 2 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:
Підготовче судове засідання по розгляду клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000003 від 29.03.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України ОСОБА_2 у зв`язку із закінченням строків давності, призначити на 16 квітня 2018 р. о 16 годині 15 хвилин в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (м. Біла Церква, вул. Першотравнева, 4-а, зал судових засідань № 5).

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників процесу, надіславши повідомлення про виклик судовий виклик (ст.134 КПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 368/28/18 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/482/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 18 05.04.2018

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

05 квітня 2018 року м. Київ
Суддя апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Кагарлицької місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000645 на вирок Кагарлицького районного суду Київської області від 21 лютого 2018 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 100 (ста) годин громадських робіт,
в с т а н о в и в :
Ухвалою апеляційного суду Київської області від 30 березня 2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Кагарлицького районного суду Київської області від 21 лютого 2018 року щодо ОСОБА_4 .

Підготовка до апеляційного розгляду, відповідно до вимог ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст. 401 КПК України,
у х в а л и в :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Кагарлицького районного суду Київської області від 21 лютого 2018 року щодо ОСОБА_4 призначити до розгляду на 10 годину 00 хвилин 25 квітня 2018 року в приміщенні апеляційного суду Київської області (м. Київ, вул. Володимирська, 15).

Про день та час розгляду справи повідомити всіх учасників процесу.

Суддя ОСОБА_2
Провадження № 11-кп/780/418/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 34 02.04.2018

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2018 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
з участю
прокурора ОСОБА_6
потерпілої ОСОБА_7
захисника ОСОБА_8
обвинуваченого ОСОБА_9
розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Києві кримінальне провадження за апеляційними скаргами прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_10 , захисника обвинуваченого ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_8 , потерпілої ОСОБА_11 на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 30 січня 2018 року, яким
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -
визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, і призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років із позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 роки.
ВСТАНОВИЛА :
Враховуючи те, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за необхідне оголосити її резолютивну частину, а оголошення повного тексту ухвали призначити на 14 год. 00 хв. 05 квітня 2018 року.

Керуючись ст.ст.404, 405, 407, 419 КПК України, ст.1167 ЦК України колегія суддів, -

УХВАЛИЛА :
Апеляційні скарги прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_10 , захисника обвинуваченого ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_8 , потерпілої ОСОБА_11 залишити без задоволення.

Вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 30 січня 2018 року щодо ОСОБА_9 без змін.
Проголошення повного тексту ухвали призначити на 14 год. 00 хв. 05 квітня 2018 року.
Головуючий:
Судді:
Справа № 363/839/18 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/780/194/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 04.04.2018

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 квітня 2018 року м. Київ
Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Київської області в складі:

Головуючого судді: - ОСОБА_2 ,

суддів: - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарях - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

з участю

прокурора - ОСОБА_7 ,

захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_8 ,

підозрюваного - ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу прокурора Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області від 20 березня 2018 року, якою клопотання повернуто прокурору для подання до належного суду,

В С Т А Н О В И Л А :
Враховуючи те, що виготовлення повного тексту ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за можливе відповідно до ст. 376 КПК України оголосити резолютивну частину ухвали у наступній редакції:

Керуючись ст.ст. 376, 404, 407, 419, 422 КПК України колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу прокурора Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_7 задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області від 20 березня 2018 року, якою клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_9 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України повернуто прокурору для подання до належного суду скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_9 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України повернути слідчому СВ Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області.

Повний текст ухвали буде проголошено 6 квітня 2018 року о 12 год. 15 хв. в приміщенні Апеляційного суду Київської області.

Суддя: Суддя: Суддя:
Справа № 1-кп/534/76/13
У Х В А Л А

01 липня 2013 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді Окунь Т.В.

при секретарі Гончар С.Т.

з участю прокурора Рябих С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Комсомольську кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 121 КК України,

в с т а н о в и в :

По кримінальній справі до суду викликалися потерпілий ОСОБА_2 та свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4

Про день, час і місце слухання справи зазначені особи були повідомлені у встановленому законом порядку, але в судове засідання не з'явились, і не повідомили суд про причини неявки.

Приймаючи до уваги, що показання даних осіб можуть мати суттєве значення для об'єктивного вирішення справи, а вони не з'являються до суду без поважної причини, суд керуючись ст.ст. 70, 280, 292 КПК України,

у х в а л и в :

Слухання кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 121 КК України відкласти на 02 липня 2013 року на 10 годину 00 хвилин.

Доставити в судове засідання приводом через органи внутрішніх справ на 02 липня 2012 року на 10 годину 00 хвилин потерпілого :

ОСОБА_2, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, тел.. НОМЕР_1.

свідків:

ОСОБА_3, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1, тел.. НОМЕР_2;

ОСОБА_4, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

Виконання ухвали доручити Комсомольському МВ УМВС України в Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис Т.В. Окунь

З оригіналом вірно

Суддя Т.В. Окунь
Кременчуцький районний суд Полтавської області
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

03 лютого 2010 року м. Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Степаненко Ю.І.

при секретарі Левицької І.П.,

з участю прокурора Лукій К.В.

попередньо розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню АносРуслана Вячеславовича за ч.З ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Дана справа підсудна Кременчуцькому районному суду Полтавської області. Підстав для закриття або зупинення кримінальної справи немає.

Обвинувальний висновок складено у відповідності до вимог діючого Кримінально-процесуального Кодексу України.

Підстав для змін, скасування або обрання запобіжного заходу немає. Порушень вимог діючого Кримінально-процесуального Кодексу під час порушення справи та провадження попереднього слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не вбачається. Підстав для перекваліфікації діяння обвинуваченого не вбачається. Керуючись ст.43. 237. 240. 241, 244, 245 КПК України.

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти справу до провадження Кременчуцького районного суду Полтавської області.

Призначити справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.3 ст. 185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні

Кременчуцького районного суду Полтавської області на 25 лютого 2010 року на 11-00годин з участю прокурора.

Про день розгляду справи повідомити прокурора, потерпілого.

ОСОБА_1 називати підсудним.

Міру запобіжного заходу відносно підсудного ОСОБА_1, залишити попередню - підписку про невиїзд.

В судове засідання викликати осіб, згідно списку доданого до обвинуваіьного висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.І. Степаненко
Дата документу 03.04.2018 Справа № 554/917/18
Провадження № 1-кс/554/2727/2018
У Х В А Л А

Іменем України

про тимчасовий доступ до речей і документів

(вступна та резолютивна частини)

03 квітня 2018 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання, подане прокурором відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000010 від 11.01.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні ухвали, пов`язаної з потребою в обґрунтуванні доводів слідчого, на що може бути витрачений значний час, слідчий суддя вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини ухвали.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 107, 110, 131, 132, 159-164, 370, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Надати прокурорам відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , слідчим слідчого відділу УСБУ в Полтавській області: заступнику начальника слідчого відділу Управління ОСОБА_12 , старшому слідчому в ОВС слідчого відділу ОСОБА_13 , старшому слідчому в ОВС слідчого відділу ОСОБА_14 , старшому слідчому в ОВС слідчого відділу ОСОБА_15 , слідчому слідчого відділу ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділу ОСОБА_16 , слідчому слідчого відділу ОСОБА_17 , слідчому слідчого відділу ОСОБА_18 дозвіл на тимчасовий доступ до документів (роздруківок) на паперових та електронних носіях, які містять інформацію про вхідні, вихідні дзвінки та смс-повідомлення із мобільного терміналу із використанням сім-картки з абонентським номером НОМЕР_1 з вказівкою топографічної прив`язки, часу та зазначенням абонентських номерів, із яких здійснювався зв`язок під час роботи таких терміналів, їх ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався зв`язок (азимут, відстань) та інших даних за вказаними номерами, які можуть бути доступні операторам мобільного зв`язку за період часу з 00:00 год. 27.12.2017 року по 00:00 год. 15.01.2018 року, що знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку «ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій зазначених документів у роздрукованому та електронному вигляді із вказаними вище відомостями та періодом часу.

Строк дії ухвали становить 1 (один) місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Повний тест ухвали буде проголошено о 08 годині 25 хвилин 04.04.2018 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1