Справа № 520/7395/17
Провадження № 1-кс/520/2693/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.12.2017 року місто Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 , яке погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді застави, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Красноперекопськ АР Крим, громадянина України, українця, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001245 від 08.05.2016 року,

ВСТАНОВИВ:
З клопотання слідчого вбачається, що 08.05.2016 року приблизно о 12.30 год., ОСОБА_5 , перебуваючи на автостоянці біля Київського ринку, який розташований на проспекті Академіка Глушко вм. Одесі, в ході раптово виниклої конфліктної ситуації, не передбачаючи можливості настання шкоди для здоров`я потерпілої, але будучи зобов`язаним і маючи можливість передбачити це, діючи з більшою обачністю та не бажаючи при цьому спричинити значної шкоди здоров`ю ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підійшов до останньої та склавши обидві кисті в кулак, одночасно обома руками наніс удар в грудну клітку потерпілій.

В результаті необережних дій ОСОБА_5 , потерпіла впала на тверде покриття таотримала тілесні ушкодження у вигляді вбитого внутрішньосуглобового перелому променевої кістки правого передпліччя в типовому місці, садно області правого ліктьового суглобу, які згідно висновку експерта № 1352 від 01.07.2016 відноситься до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості, так як викликають тривалий розлад здоров`я строком понад трьох тижнів (більш ніж 21 день).
Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України тобто необережному спричиненні середньої тяжкості тілесного ушкодження.
Підозра ОСОБА_5 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом допиту потерпілої ОСОБА_8 від 03.05.2017, протоколами допиту свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , протоколом пред`явлення особи для впізнання потерпілій від ОСОБА_8 24.05.2017, протоколом пред`явлення особи для впізнання свідку ОСОБА_9 від 24.05.2017, протоколом проведення слідчого експерименту за участю потерпілої ОСОБА_8 від 03.05.2017, висновком експерта № 1352 від 01.07.2016 та іншими матеріалами кримінального провадження.

25.07.2017 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання в повному обсязі та просили суд його задовольнити.

Підозрюваний та його захисник категорично заперечували проти клопотання слідчого та просили суд відмовити у його задоволені в повному обсязі, вказуючи, що підозра не обґрунтована, ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України не доведені, повідомлення про підозру взагалі вручено не було та повідомлення про виклик до органів досудового розслідування не отримував.

Вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, оцінивши всі обставини у сукупності, слідчий суддя приходить до висновку, що у задоволенні клопотання слідчого слід відмовити, з наступних підстав.

ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, тобто необережному спричиненні середньої тяжкості тілесного ушкодження.
В судовому засіданні прокурором та слідчим доведено наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, а саме з метою уникнення кримінальної відповідальності підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

З урахуванням вищезазначених обставин, відповідно ст.182 КПК України з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного ОСОБА_5 , який скоїв кримінальне правопорушення, згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів не великої тяжкості, а також обставин передбачених ст. 177 КПК України, слідчий суддя вважає, за необхідне обрати відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, із покладенням на останнього обов`язків, передбачених ст.194 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 176 178, 183, 184, 194, 309, 369-372, КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді застави відносно підозрюваного ОСОБА_5 відмовити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

-прибувати до слідчого, прокурора або суду за пергою вимогою;
-не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду, незалежно від стадії кримінального провадження;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання незалежно від стадії кримінального провадження.

Визначити строк дії ухвали слідчого судді в частині покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , обов`язків, передбачених ст.194 КПК України в два місяці, тобто до 04.02.2018 року.
Ухвала слідчого судді в порядку ст.309 КПК України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1