Справа № 168/552/17
Провадження № 1-кп/170/62/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 жовтня 2017 року смт. Шацьк
Шацький районний суд Волинської області у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
за фактом вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 125 КК України,
Органом досудового розслідування ОСОБА_4 повідомлено про підозру у тому, що він 30.06.2017 року приблизно о 12 год., перебуваючи біля грунтової дороги в с. Грабове по вулиці Центральна Старовижівського району (неподалік місцевої церкви), в ході конфлікту із ОСОБА_6 , який виник на на грунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно наніс останньому один удар сокирою (гострою частиною) в ліву руку, в ділянку лівого передпліччя.
Згідно висновку судово-медичної експертизи № 218 від 26.07.2017 року у потерпілого ОСОБА_6 виявлено тілесні ушкодження у вигляді рубаної рани середньої третини лівого передпліччя, які за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
Крім цього, 30.06.2017 року близько 12 год. 15 хв. ОСОБА_4 перебуваючи біля грунтової дороги в с. Грабове по вулиці Центральна Старовижівського району (неподалік місцевої церкви), в ході конфлікту із ОСОБА_6 , який виник на на грунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно наніс потерпілому ОСОБА_6 один удар сокирою (гострою частиною) в праву руку, в ділянку правої кисті.
Згідно висновку судово-медичної експертизи № 218 від 26.07.2017 року у потерпілого ОСОБА_6 виявлено тілесні ушкодження у вигляді рубаної рани в міжпальцевій ділянці по долонній поверхні між 1 та 2 пальцями правої кисті та відкритий перелом п`ясних кісток 1-11 пальців правої кисті, які за ступенем тяжкості відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, за ознаками тривалого розладу здоров`я.
Органом досудового розслідування такі протиправні дії ОСОБА_4 , що виразились в умисному нанесенні легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я та умисному нанесені середньої тяжкості тілесних ушкоджень, тобто умисних ушкоджень, які не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я, кваліфіковано як вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 122 , ч. 2 ст. 125 КК України.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження щодо злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України (без обтяжуючих обставин) та злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.
В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 подав суду письмову заяву про відмову від обвинувачення у даному кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, оскільки він примирився з обвинуваченим ОСОБА_4 та не має до нього будь-яких претензій майнового чи морального характеру. Відмова є добровільною, без будь-якого тиску. Наслідки відмови від обвинувачення йому роз`яснені і зрозумілі. Тому потерпілий просить закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Заслухавши думку прокурора та обвинуваченого ОСОБА_4 , які, кожен зокрема, не заперечували щодо закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_7 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, вивчивши обвинувальний акт, суд дійшов висновку, що кримінальне провадження слід закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення з таких підстав.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Враховуючи те, що потерпілий ОСОБА_6 відмовився від обвинувачення внаслідок його примирення з обвинуваченим ОСОБА_4 і не бажає подальшого притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності, оскільки не має до нього будь-яких претензій, обставин, що ставлять під сумнів добровільність такої відмови потерпілого судом не встановлено, суд дійшов висновку, що дане кримінальне провадження слід закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.
На підставі наведеного, керуючись статтями 26, 284, 285, 372, 376, 477 КПК України, суд
Клопотання потерпілого ОСОБА_6 задовольнити.
Копію ухвали суду вручити учасникам судового провадження.
На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Волинської області через Шацький районний суд Волинської області протягом семи днів з дня її оголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя /підпис/ ОСОБА_1
Згідно з оригіналом
Суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1