Справа № 352/178/17
Провадження № 1-кп/352/90/17
У Х В А Л А
про продовження строку тримання під вартою
27 листопада 2017 р. м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої судді ОСОБА_1

з участю прокурорів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11

секретаря ОСОБА_12

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду об`єднане кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.186, ч.2 ст.187 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.186, ч.2 ст.187 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :
Ухвалами слідчого судді Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 02.06.2017 р. обвинуваченим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у рамках даного кримінального провадження обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який продовжувався судом, останній раз ухвалою суду від 10.10.2017 р. тримання від вартою продовжено до 10.12.2017 р.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про продовження тримання обвинувачених під вартою, посилаючись на продовження існування ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України.

Вислухавши думку захисників і обвинувачених, які заперечували щодо продовження тримання їх під вартою, просили змінити вказаний запобіжний захід на домашній арешт, суд вважає за доцільне продовжити тримання обвинувачених під вартою на строк, що не може перевищувати двох місяців, починаючи із сьогоднішнього дня.

При цьому суд враховує, що відповідно до ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України; що заявлені прокурором ризики не зменшилися. Зокрема, це стосується ризику вчинення інших кримінальних правопорушень (п.5 ч.1 ст.177 КПК України), з огляду на те, що у рамках об`єднаного кримінального провадження обом обвинуваченим інкриміновано вчинення крадіжок, відкритого викрадення чужого майна та розбійного нападу протягом травня-червня 2017 р.; крім того, існує ризик впливу на потерпілих та свідків (п.3 ч.1 ст.177 КПК України) з огляду на те, що обвинувачені не визнають своєї вини у вчиненні інкримінованих їм відкритого викрадення чужого майна та розбійного нападу.

Щодо посилання обвинуваченого ОСОБА_6 на поганий стан здоров`я суд зазначає, що наявні у обвинуваченого проблеми зі здоров`ям виникли по його вині під час перебування під вартою.

Вирішуючи питання про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинувачених суд враховує вимоги п.п. 3, 4 ст.5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

На підставі наведеного, керуючись ч.3 ст.331 КПК України, суд
у х в а л и в :

Продовжити тримання обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 під вартою на строк до 27 січня 2018 року.
Звернути увагу адміністрації установи виконання покарань № 12 м. Івано-Франківська на необхідність забезпечення відповідного лікування обвинуваченого ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча ОСОБА_1