У Х В А Л А
11.09.2017 р.
Слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
із участю: - секретаря ОСОБА_2 ,
- слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в м.Жмеринка клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернулася з цим клопотанням до Жмеринського міськрайонного суду, вказавши про встановлення досудовим розслідуванням, що у період часу із 05.02.2017року по 06.02.2017 року невідома особа знаходячись у с.Рів Жмеринського району, діючи таємно, умисно, здійснила крадіжку розподільчого кабелю ТПП 30х2х0,4 загальною довжиною 60 метрів, чим заподіяла ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " матеріального збитку на суму 1685,26 гривень. Повідомила, що на даний час встановити осіб, які вчинили вказаний злочин, не представилось можливим. Пояснила, що не виключено, що злочинці під час вчинення злочину та безпосередньо перед або після цього, могли користуватися мобільними телефонами, так як цей засіб зв`язку є найбільш поширений і доступний серед населення. Так, 15.08.2017 року до СВ Жмеринського ВП ГУНП надійшов рапорт опероуповноваженого у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , про те що під час опрацювання аналітичної довідки, щодо отриманої інформації від операторів « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка надійшла з УОТЗ ГУНП у Вінницькій області та встановлено номера мобільних телефонів , які перебували в районні вчинення правопорушення, а саме : НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , які також можуть бути причетні до вище вказаного кримінального правопорушення та заслуговують на подальшу перевірку, а тому і виникла необхідність тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій.
Посилаючись на те, що інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для з`ясування важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили злочин, їх місцезнаходження, та може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, який неможливо отримати іншим шляхом, одночасно не становитиме втручання у приватне спілкування та не передбачатиме доступу до змісту розмов, слідчий просила надати їй та оперуповноваженим Жмеринського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, шляхом зняття копій інформації, що в них міститься, які знаходяться в операторів та провайдерів телекомунікацій про телефонні дзвінки здійснені з сім-карт з номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , які відбувались в період часу з 00 год. 00 хвилин 03.02.2017 року по 23 год. 59 хв. 08.02.2017 року, з метою відслідкування напрямку переміщення терміналів на місцевості, надавши інформацію про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок терміналів з вищевказаними номерами; типи з`єднання вищевказаного терміналу (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості вищевказаного терміналу; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з який був ініціатором зв`язку (абонент А); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).
11.09.2017 року надійшла заява слідчого Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про повернення даного клопотання без розгляду його по суті.
Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Слідчий суддя вважає, що клопотання слід повернути слідчому у зв`язку із його відкликанням останньою.
Керуючись ст.159, 163, 164 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000102 від 13.02.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України повернути слідчому Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1