ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-в/753/305/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"20" жовтня 2017 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

засудженої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання в.о. начальника Дарницького РС Київського МВ з питань пробації ОСОБА_5 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Дубрівка Баранівського р-ну Житомирської обл., громадянки України, українки, з вищою освітою, непрацюючої, заміжньої, маючої на утриманні малолітню дитину 2004 року народження, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої: 29.03.2017 року Дарницьким районним судом м. Києва за ч.ч. 1, 2 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку на 1 рік 6 місяців,

про звільнення від відбування покарання на підставі Закону України «Про амністію у 2016 році»,

В С Т А Н О В И В :
До Дарницького районного суду м. Києва надійшло клопотання в.о. начальника Дарницького РС Київського МВ з питань пробації ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання на підставі Закону України «Про амністію у 2016 році».

В обґрунтування клопотання зазначено, що засуджена, матеріали відносно якого надійшли до Дарницького РС Київського МВ з питань пробації 15.09.2017 року, на день набрання чинності Законом України «Про амністію у 2016 році» має малолітню дитину ОСОБА_6 , 2004 року народження.

Представник органу з питань пробації, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання (подання), до суду не з`явився, однак його неявка не перешкоджає розгляду подання.

Прокурор проти задоволення клопотання не заперечував.

Засуджена ОСОБА_4 проти застосування відносно неї амністії не заперечувала та просила звільнити її від подальшого відбування покарання.

Суд, заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали особової справи № 52/2017 р. відносно ОСОБА_4 , вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, ОСОБА_4 , засуджено вироком Дарницького районного суду м. Києва за ч.ч. 1, 2 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку на 1 рік 6 місяців, із покладенням обов`язків: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти УОПП про зміну місця проживання, роботи або навчання та з"являтися до УОПП на реєстрацію.

Відповідно до вимог ст. 86 КК України амністія оголошується законом України стосовно певної категорії осіб. Законом про амністію особи, визнані винними у вчиненні злочину обвинувальним вироком суду, можуть бути повністю або частково звільнені від відбування покарання.

Пунктом «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» передбачено можливість звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, осіб, визнаних винними у вчиненні умисного злочину, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, не позбавлених батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилось 18 років.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 , засуджена за ч. ч. 1, 2 ст. 185 КК України, які є злочинами середньої тяжкості, є особою, яка не позбавлена батьківських прав щодо своєю малолітньої доньки ОСОБА_6 , 2004 року народження, про що свідчить довідка Дарницького районного у м. Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві № 8718/16-04-09 від 13.09.2017 року, якій на день набрання чинності Законом України «Про амністію у 2016 році» не виповнилось 18 років.

Обставин, передбачених ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» та ст. 9 Закону України «Про амністію у 2016 році», які б виключали можливість застосування амністії до засудженої ОСОБА_4 встановлено не було.

За таких обставин ОСОБА_4 підпадає під дію Закону України «Про амністію у 2016 році».

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 86 КК України, Законом України «Про амністію у 2016 році», ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :
Клопотання в.о. начальника Дарницького РС Київського МВ з питань пробації ОСОБА_5 -задовольнити.
На підставі п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році», звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання призначеного вироком Дарницького районного суду м. Києва від 29.03.2017 року за ч. ч. 1, 2 ст. 185 КК України у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку на 1 рік 6 місяців.

Ухвала суду може бути оскаржена через Дарницький районний суд м. Києва до Апеляційного суду м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: