Справа № 372/792/17
Провадження 1-кс-94/18
ухвала
Іменем України

02 лютого 2018 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , що діє інтересах ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження, -

В С Т А Н О В И В:
30.01.2018 адвокат ОСОБА_3 , що діє інтересах ОСОБА_4 звернувся до Обухівського районного суду Київської області зі скаргою на постанову про закриття кримінального провадження від 17.06.2017, яку він отримав 25.01.2018 року, винесену слідчим СВ Обухівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Київські області ОСОБА_5 , по кримінальному провадженні № 0000351 від 25.02.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.129 КК України.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 , що діє інтересах ОСОБА_4 , заявлені вимоги підтримав в повному обсязі та просив скасувати постанову слідчого про закриття кримінальної справи, як необґрунтовану, винесену передчасно та без дослідження всіх обставин справи.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились.

Заслухавши пояснення скаржника та її представника дослідивши скаргу та додані до неї документи, вважаю, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Як вбачається із постанови слідчого СВ Обухівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Київські області ОСОБА_5 , ці вимоги закону слідчим виконані не в повній мірі.

Так, з вказаної постанови вбачається, що підставою для закриття є п.2 ч.1 ст.284 КПК України, тобто відсутність в діянні складу кримінального правопорушення, проте в мотивувальній частині постанови слідчий вказує на відсутність події кримінального правопорушення.

Крім того, згідно матеріалів справи вбачається, що постанова слідчого про закриття кримінального провадження порушеної за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.129 КК України не містить достатніх мотивацій, чому слідчий дійшов висновку про відсутність в діях особи складу злочину.

Зокрема слідчим не було повно та всебічно досліджено факти та обставини у справі, не проведено ряд слідчих дій відповідно до вимог закону, допитані лише свідки.

Враховуючи вищенаведене, вважаю за необхідне скасувати як передчасну постанову слідчого СВ Обухівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Київські області ОСОБА_5 , по кримінальному провадженні № 0000351 від 25.02.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.129 КК України для проведення досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 , що діє інтересах ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження - задовольнити.

Скасувати на постанову про закриття кримінального провадження від 17.06.2017 винесену слідчим СВ Обухівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Київські області ОСОБА_5 , по кримінальному провадженні № 0000351 від 25.02.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.129 КК України.

Справу направити на додаткове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1