overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Тарутинський районний суд Одеської області
Справа № 514/1653/17
Провадження по справі № 1-во/514/9/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 грудня 2017 року смт Тарутине

Тарутинський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Тарутине з власної ініціативи питання щодо виправлення описки в ухвалі слідчого судді Тарутинського районного суду Одеської області від 08 грудня 2017 року,-

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою слідчого судді Тарутинського районного суду Одеської області від 08 грудня 2017 року задоволено клопотання слідчого СВ Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та яка знаходиться у ТОВ «Лайфселл», розташованого за адресою: м. Київ, вул. М. Амосова, 12.

Разом з тим, в абзаці четвертому резолютивної частини ухвали слідчого судді від 08 грудня 2017 року помилково зазначено строк дії ухвали «.... до 07 січня 2017» замість вірного «.... до 07 січня 2018».

На підставі ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі слідчого судді Тарутинського районного суду Одеської області від 08 грудня 2017 року, оскільки вказана описка є очевидною та не уможливить виконання судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:
Абзац четвертий резолютивної частини ухвали слідчого судді Тарутинського районного суду Одеської області від 08 грудня 2017 року викласти в наступній редакції:

" Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення, а саме до 07 січня 2018 року".

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 574/406/17
Провадження 1-кп/574/61/2017
У Х В А Л А

08 грудня 2017 року Буринський районний суд Сумської області
в складі : головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 297 КК України по кримінальному провадженню №0000079 від 17.03.2017 року ,
встановив:
З Конотопської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.297КК України.
В судовому засіданні прокурор повідомила, що ОСОБА_4 в теперішній час відбуває покарання за вироком суду у виді обмеження волі у ДУ «Конотопський виправний центр (№130)», а тому просила забезпечити його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Вислухавши думку прокурора суд приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що 15.03.2017 року ОСОБА_5 вироком Буринського районного суду Сумської області був засуджений за ст. 185 ч.3 КК України до покарання у виді двох років обмеження волі.
Зважаючи на те, що останній відбуває покарання за вироком суду, а його етапування до Буринського районного суду займе значний час, з метою оперативного розгляду судового провадження, суд, вважає доцільним забезпечити його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Конотопського міськрайонного суду Сумської області, доручивши відповідальній особі вказаної установи, відповідно до ч.ч. 4,6 ст. 336 КПК України, встановити особу ОСОБА_4 та перебувати поряд до закінчення судового засідання.
Керуючись ст.ст.314 317,336 КПК України, суд -

ухвалив:
Зобов`язати адміністрацію ДУ «Конотопський виправний центр (№130)» забезпечити явку засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Конотопський міськрайсуд Сумської області до спеціального обладнаного приміщення суду для його участі в судовому засіданні на 15-ту годину 26.12.2017 року.
Доручити відповідальній особі Конотопського міськрайсуду Сумської області відповідно до ч.ч. 4, 6 ст. 336 КПК України, встановити особу обвинуваченого та перебувати поряд до закінчення розгляду справи.
Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового розгляду.
Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.
Копію ухвали направити обвинуваченому ОСОБА_4 , адміністрації Конотопського виправного центру №130 та Конотопському міськрасуду Сумської області - для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 536/2157/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

11 грудня 2017 року Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт від 28 листопада 2017 року у кримінальному провадженні № 0000957 від 01 жовтня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 304 КК України

ВСТАНОВИВ:

04 грудня 2017 року до Кременчуцького районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000957 від 01 жовтня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 304 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КК України

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання щодо розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000957 від 01 жовтня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 304 КК України на 14 год. 00 хв. 21 грудня 2017 року у судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці.

Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, потерпілу, обвинуваченого, неповнолітнього обвинуваченого та його представника і захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Провадження № 1-кп/591/621/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2017 року суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

12 грудня 2017 року до Зарічного районного суду м. Суми надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, яке відбудеться 14 грудня 2017 року о 13 год. 05 хв. з викликом учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/592/6166/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 грудня 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського райсуду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , з фіксацією процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасуванню арешту майна, -

встановив:
У зв`язку зі складністю складання повного тексту судового рішення, для чого потрібен значний час, суд вважає за необхідне оголосити вступну та резолютивну частину ухвали, а повний текст ухвали суду буде виготовлений протягом п`яти днів.

Керуючись ст. 174 КПК України, -

постановив:
Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суму від 20.11.2017 року на автомобіль KIA SORENTO, н.з. НОМЕР_1 , 2007 р. випуску, який належить ОСОБА_3 .

Майно: автомобіль KIA SORENTO, н.з. НОМЕР_1 , 2007 р. випуску, який належить ОСОБА_3 , його власнику ОСОБА_3 .

Виконання ухвали покласти на слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 .

Копію ухвали направити слідчому Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 для виконання, та для відома до Сумської місцевої прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 545/3348/17
Провадження № 1-в/545/1065/17

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.12.2017 року Полтавський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава клопотання засудженої ОСОБА_4 про удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання, -
ВСТАНОВИВ:
До Полтавського районного суду звернулася засуджена ОСОБА_4 про зарахування строку перебування під вартою в строк відбування покарання у виді позбавлення волі відповідно до правил статті 72 КК України.
Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.
Засуджена у судове засідання не з`явилася, попередньо надавши заяву про розгляд клопотання без її участі.
Встановлено, що ОСОБА_4 засуджена вироком Шаргородського районного суду Вінницької області від 18.04.2017 року за ст.ст. 185 ч.3,70 КК України до 3 років 06 місяців позбавлення волі. На підставі ст.72 ч.5 КК України зараховано з 27.03.2017 року по 18.04.2017 року строку попереднього ув`язнення у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Згідно з протоколом ОСОБА_4 затримана 22.03.2017 року; строк тримання під вартою обчислюється з 22.03.2017 року.
Вирок набрав законної сили 19.05.2017 року.
Відповідно до ч.5 ст. 72 КК України, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

При таких обставинах, суд вважає за необхідне зарахувати засудженій ОСОБА_4 в строк основного покарання термін попереднього ув`язнення з 22.03.2017 року по 26.03.2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
На підставі викладеного, керуючись ст.72 КК України, п.14 ч.1 ст.537, ч.2 ст.539 КПК України (в ред. 2012 р.), ч.1 ст.1 Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання»), суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_4 про удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання задовольнити.
Засудженій ОСОБА_4 зарахувати в строк основного покарання термін попереднього ув`язнення з 22.03.2017 року по 26.03.2017 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський райсуд протягом семи днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 548/1708/17
Провадження №1-кп/548/177/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.2017 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинувачених: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
захисника адвоката ОСОБА_6 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження №0000509 за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , у вчинені злочину передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,
ОСОБА_5 , у вчинені злочину передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,
в с т а н о в и в :
Обвинувальний акт пред`явлений ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, до суду надійшов 20.11.2017 року відповідно до ст. 314 КПК України та відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Кримінальне провадження підсудне Хорольському районному суду Полтавської області.
Підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України не встановлено.
Перевіривши надані матеріали, з`ясувавши думку учасників судового провадження щодо призначення судового розгляду, враховуючи відсутність клопотань, суд відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 314 КПК України призначає судовий розгляд на підставі обвинувального акта та викликає учасників судового провадження, які братимуть участь у судовому розгляді.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314, 315, 316, 317 КПК України, суд-
ухвалив:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Хорольського районного суду Полтавської області за адресою: м.Хорол Полтавської області, вул.Незалежності,82, на 04.12.2017 року на 11:00 годину.
В судове засідання викликати прокурора, потерпілу, обвинувачених, захисника адвоката ОСОБА_6 , свідків згідно реєстру та зобов`язати прокурора надати для огляду в судовому засіданні матеріали кримінального провадження.
Про час розгляду справи повідомити учасників судового провадження.
Запобіжний захід щодо обвинуваченихо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не обирати.
Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 561/864/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
12 грудня 2017 року смт Зарічне
Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000177 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроджениця с.Піщане Камінь-Каширського району Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України,
ВСТАНОВИВ:
11 грудня 2017 року від Зарічненського відділу Сарненської місцевої прокуратури Рівненської області до Зарічненського районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000177 від 30 листопада 2017 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Дослідивши подані матеріали суд визнає їх достатніми для призначення підготовчого судового засідання.
Керуючись ст.ст. 314, 369 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000177 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Підготовче судове засідання провести 21 грудня 2017 року о 10:00 год.. в приміщенні Зарічненського районного суду Рівненської області (смт. Зарічне, вул. Грушевського, 10).
В підготовче судове засідання викликати: прокурора, потерпілого, обвинуваченого.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 569/7131/15-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

11 грудня 2017 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 вивчивши матеріали кримінального провадження № 0000010 від 04.01.2013 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних злочинів, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 366, ч. 3 ст. 191, ч. 4 ст. 191 КК України,-.

ВСТАНОВИВ:
18.05.2015 року до Рівненського міського суду надійшли матеріали кримінального провадження № 0000010 від 04.01.2013 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних злочинів, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 366, ч. 3 ст. 191, ч. 4 ст. 191 КК України із обвинувальним актом та розпискою про отримання обвинувального акта.

06 грудня 2017 року ухвалою Рівненського міського суду було задоволено відвід судді ОСОБА_3 по вищевказаному кримінальному провадженню.

07 грудня 2017 року протоколом повторного автоматизованого розподілу було визначено для розгляду даного кримінального провадження судді ОСОБА_1 .

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 314 Кримінально Процесуального Кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні № 0000010 від 04.01.2013 відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних злочинів, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 366, ч. 3 ст. 191, ч. 4 ст. 191 КК України в приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне, вул. Шкільна, 1) на 12.00 год. 28.12.2017 року.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає

Суддя Рівненського
міського суду ОСОБА_1 .
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання
08 грудня 2017 року м. Рівне
Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження № 0007896 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:
07 грудня 2017 року до Рівненського міського суду надійшли матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, із затвердженим обвинувальним актом.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд, у відповідності до ст. 314 КПК України вважає за необхідне призначити у даній справі підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,
у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України на 14 год. 30 хв. 10 січня 2018 року в приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне, вул. Шкільна, 1).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, відповідно до вимог ст. 392 КПК України, заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
Справа № 571/1581/17
У Х В А Л А
12 грудня 2017 року смт. Рокитне

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000589 від 18.10.2017 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
в с т а н о в и в :
04 грудня 2017 року в провадження Рокитнівського районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово з викликом прокурора, обвинуваченої ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 ..
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 31, ч.1 ст. 314 , 369 КПК України,
у х в а л и в:
1. Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на 14 год. 30 хв. 26 січня 2018 року в залі засідань Рокитнівського районного суду Рівненської області (смт.Рокитне вул.Радянська,14 Рівненська область).
2. Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
3.Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинувачену ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 ..
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рокитнівського районного суду
Рівненської області ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення справи до розгляду
12 грудня 2017 року м. Рівне

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1 , під час підготовки до апеляційного розгляду скарг ОСОБА_2 , засудженого вироком Апеляційного суду Рівненської області від 25 лютого 2005 року за п.п. 4, 12 ч.2 ст.115 КК України та ч.2 ст. 71 КК України, з урахуванням вироку Березнівського районного суду Рівненської області від 28 січня 1999 року до остаточного покарання у виді довічного позбавлення волі та його захисника - адвоката ОСОБА_3 на ухвалу колегії суддів Рівненського міського суду Рівненської області від 03 листопада 2017 року у кримінальному провадженні за заявою захисника засудженого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про перегляд вироку Апеляційного суду Рівненської області від 25 лютого 2005 року відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_4 за п.п. 4, 12 ч.2 ст.115 КК України за нововиявленими обставинами;

ВСТАНОВИВ:
Цією ухвалою відмовлено захиснику ОСОБА_2 адвокату ОСОБА_3 у задоволенні його заяви про перегляд вироку Апеляційного суду Рівненської області від 25 лютого 2005 року відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_4 за п.п. 4, 12 ч.2 ст.115 КК України за нововиявленими обставинами.

Не погодившись з ухвалою, засуджений ОСОБА_2 та його захисник - адвокат ОСОБА_3 оскаржили його в апеляційному порядку.

Ухвалами судді-доповідача від 16 та 23 листопада 2017 року за апеляційними скаргами відкрито апеляційне провадження і учасникам судового провадження запропоновано подати заперечення на апеляційні скарги протягом п`яти днів з дня отримання їх копій.

Станом на 12 грудня 2017 року заперечень на апеляційні скарги від учасників судового провадження на адресу апеляційного суду не надходили.

Тому слід вважати, що підготовка апеляційного провадження до апеляційного розгляду закінчена.

Згідно ч.3 ст.401 КПК України, після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ч.3 ст.401 КПК України, суддя-доповідач,-

ПОСТАНОВИВ:
Закінчити підготовку у кримінальному провадженні за заявою захисника засудженого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про перегляд вироку Апеляційного суду Рівненської області від 25 лютого 2005 року відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_4 за п.п. 4, 12 ч.2 ст.115 КК України за нововиявленими обставинамиі за апеляційними скаргами засудженого ОСОБА_2 та його захисника - адвоката ОСОБА_3 на ухвалу колегії суддів Рівненського міського суду Рівненської області від 03 листопада 2017 року.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду Рівненської області на 10:30 год. 01 лютого 2018 року.

Судове засідання провести з обов`язковою участю прокурора та засудженого ОСОБА_2 ..

Копію цієї ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження.

Суддя-доповідач ОСОБА_1