overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 314/1211/18
Провадження № 1-кс/314/418/2018
У Х В А Л А
м.Вільнянськ 26 березня 2018 року
Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 ,
з участю: секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання про проведення експертизи за матеріалами досудового розслідування № 0000255 від 24 березня 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,
в с т а н о в и в :
У зазначеному досудовому розслідуванні слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді із клопотанням про проведення експертизи щодо встановлення причини та інших обставин смерті ОСОБА_3 , труп якої був виявлений та оглянутий 24.03.2018 року у реанімаційному відділенні Вільнянської центральної районної комунальної лікарні.
Враховуючи, що для встановлення причини та інших обставин смерті необхідні спеціальні знання, керуючись ст.ст.40, 69, 101, 110, 242-245 КПК України, -

у х в а л и в :
Доручити експерту Вільнянського міжрайонного відділення КУ "Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи" Запорізької обласної Радипровести судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_3 ,поставивши на вирішення експерта наступні питання:

якою є причина смерті?

який час настання смерті?

чи є на трупі тілесні ушкодження? якщо наявні, то який їх характер, локалізація, механізм появи, час спричинення, ступінь тяжкості, і чи перебувають вони у причинному зв?язку із настанням смерті?

чи є у крові та сечі трупа алкоголь? якщо є, то яка його концентрація, і якій важкості алкогольного сп?яніння така концентрація відповідає у живих осіб?

чи є у крові та внутрішніх органах трупа наркотичні речовини та/або сильнодіючі лікарські засоби, і якщо є, то які саме?

Доручити експерту при проведенні провестисудово-медичної експертизи відібрати біологічні зразки: шматочки внутрішніх органів для гістологічного дослідження; зразки крові, сечі та, за розсудом експерта, частини внутрішніх органів для токсикологічного дослідження.
Для проведення експертизи направити копію цієї ухвали та труп ОСОБА_3 до Вільнянського міжрайонного відділення КУ "Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи" Запорізької обласної Ради.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.384, ст.385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов?язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Висновок експерта оформити українською мовою та надати до слідчого відділення Вільнянського відділення поліції Пологівського ВП ГУНП України в Запорізькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

26.03.2018
Слідчий суддя ОСОБА_1
26.03.2018
Дата документу Справа № 335/1720/14-к
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження №11-кп/778/853/18 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний №335/1720/14-к Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду
23 березня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали провадження за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_3 на вирок Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 15 січня 2018 року,

встановив:
ухвалоюапеляційного суду Запорізької області від 16.03.2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою потерпілого і відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.401 КПК України учасникам судового провадження надіслано копії ухвали, апеляційної скарги, інформацію про їхні права та обов`язки і встановлено строк, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

По вказаному кримінальному провадженню вчинено усі необхідні підготовчі дії. Перешкоди для розгляду апеляційної скаргив засіданні апеляційної інстанції відсутні.
Керуючись ст.401 КПК України, суд

у х в а л и в:
закінчити підготовку апеляційного розгляду апеляційної скарги потерпілого ОСОБА_3 на вирок Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 15 січня 2018 року.

Розгляд апеляційної скарги призначити на 14 годину 00 хвилин 28 серпня 2018 року у судовому засіданні в залі апеляційного суду Запорізької області за адресою: м.Запоріжжя, пр.Соборний, 162, про що сповістити учасників судового провадження.

Відповідно до вимог ч.4 ст.401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2
Єдиний унікальний номер 227/3699/17
Номер провадження 11-кп/775/487/2018

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

26 березня 2018 року

Суддя судової палати у кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши в м. Бахмуті матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на вирок Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 23.01.2018 року ,
ВСТАНОВИЛА:

Вироком Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 23.01.2018 року, ОСОБА_2 визнано винним за ч.2 ст. 309 КК України та йому призначено покарання у вигляді 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування основного покарання звільнено від кримінальної відповідальності з іспитовим строком 2 роки.

На вказаний вирок суду прокурором подано апеляційну скаргу, які разом зі справою надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Відповідно до вимог ст. 401 КПК України по кримінальному провадженню проведено підготовчі дії, тому вважаю необхідним призначити розгляд в апеляційній інстанції.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 401 КПК України -

УХВАЛИЛА:

Підготовчі дії по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 закінчити та призначити справу до розгляду в апеляційному суді Донецької області 17 квітня 2018 року о 09 годині 30 хвилин, за адресою: вул. Свободи, 10, м. Бахмут, Донецької області.

Про місце і час розгляду провадження повідомити учасників судового провадження.

Суддя : ОСОБА_1
Справа№ 309/1510/16-к
Провадження № 1-в/309/5/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2018 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хуст подання інспектора Хустського районного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Інспектор Хустського районного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_3 звернувся до суду із поданням про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

Подання мотивовано тим, що вироком Хустського районного суду Закарпатської області від 23.01.2017 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 850 гривень. Вирок був направлений на виконання до Хустського РВ з питань пробації та прийнятий до виконання 17.05.2017 року.

ОСОБА_4 на виклики до Хустського РВ з питань пробації не з`явився та не надав відповідного документу про сплату штрафу.

В судове засідання старший інспектор Хустського районного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_5 подав заяву, в якій просив повернути подання для належного оформлення.

Враховуючи наведене, суд вважає, що подання інспектора Хустського районного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 слід повернути на дооформлення.

Керуючись вимогами ст.ст. 26 КВК України, 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Подання інспектора Хустського районного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 повернути на дооформлення .

Ухвалу може бути оскаржено протягом 7 діб з моменту її проголошення до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_1

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1 .
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 545/2991/17 Номер провадження 11-кп/786/332/18Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 березня 2018 року м. Полтава

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних
справ Апеляційного суду Полтавської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з участю секретаря ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за апеляційною скаргою засудженої ОСОБА_7 на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 1 листопада 2017 року,

ВСТАНОВИЛА:
Цією ухвалою

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженій:

1.06.2017 Ленінським районним судом м. Полтава за ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі,

у задоволенні клопотання про застосування положень Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 відмовлено за безпідставністю.

Прийняття такого рішення суд першої інстанції мотивував тим, що до ОСОБА_7 відповідно п. «е» ст. 9 Закону України «Про амністію у 2016 році» амністія не застосовується, оскільки вона засуджена 1.06.2017 Ленінським районним судом м. Полтава за ч. 3 ст. 185 КК України, яким на підставі ч. 4 ст. 70 КК України, враховано покарання, призначене 22.12.2016 Київським районним судом м. Полтави, яким ОСОБА_7 засуджена за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України.

На ухвалу суду подала апеляційну скаргу засуджена ОСОБА_7 , яка, посилаючись на наявність матері,1937 року народження, позитивну характеристику, відсутність стягнень, просить застосувати до неї Закон України «Про амністію у 2016 році».

Інші учасники провадження ухвалу суду не оскаржували.

Відповідно до вимог ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник обвинуваченого може відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою обвинуваченого. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

18 грудня 2017 року на адресу Апеляційного суду Полтавської області надійшла відмова засудженої ОСОБА_7 від апеляційної скарги.

Заслухавши доповідача, прокурора який не заперечив проти закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою засудженої від апеляційної скарги, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання засудженої.

Керуючись ст.ст. 376, 403, 405 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА :
Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженої ОСОБА_7 на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 1 листопада 2017 року щодо ОСОБА_7 .

СУДДІ:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа 556/295/18
Номер провадження 1-кс/556/47/2018

У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою
16.03.2018 року смт.Володимирець
Слідчий суддя Володимирецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на дії слідчого Володимирецького ВП Варашського ВП ГУНП України у Рівненській області ОСОБА_3 ,-
В С Т А Н О В И В:
До Володимирецького районного суду Рівненської області надійшла скарга ОСОБА_2 на дії слідчого Володимирецького ВП Варашського ВП ГУНП України у Рівненській області ОСОБА_3 ,
Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження. Серед даного переліку є бездіяльність слідчого.
Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Таким чином, враховуючи положення ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя вважає, що по скарзі слід відкрити провадження.
Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,-
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на дії слідчого Володимирецького ВП Варашського ВП ГУНП України у Рівненській області ОСОБА_3 .
Призначити розгляд скарги у судовому засіданні на 27 березня 2018 року на 09 годину 30 хвилин в залі Володимирецького районного суду Рівненської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 562/599/18
У Х В А Л А
"26" березня 2018 р.

Здолбунівський районний суд Рівненської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

провівши у залі суду в м.Здолбунів Рівненської області підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000037 про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обвинувачуються у таємному викраденні чужого майна, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з проникненням у житло, за ч.3 ст.185 КК України.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000037 відносно обвинувачених за ч.3 ст.185 КК України, складений відповідно до вимог ст.291 КПК України.

Підстав для зупинення провадження відповідно до ст.335 КПК України або закриття даного кримінального провадження з підстав, передбачених пунктами 4-8 ч.1 та ч.2 ст.284 КПК України, немає.

Учасники судового провадження клопотання про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, не заявляли.

З огляду на викладене, наявні достатні підстави для призначення судового розгляду кримінального провадження на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні професійним суддею одноособово.

Згідно ч.1 ст.314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.
Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.
Злочин, у якому обвинувачуються ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відповідно до ст.12 КК України є тяжким злочином, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі, а тому слід зобов`язати орган з питань пробації надати суду досудову доповідь.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.314-317, 342-345 КПК України, суд

у х в а л и в:
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, призначити до судового розгляду.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні Здолбунівського районного суду Рівненської області о 12 годині 00 хвилин 18 квітня 2018 року за участю прокурора.

Зобов`язати Здолбунівський районний відділ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України у строк до 16 квітня 2018 року скласти та надати до суду досудову доповідь щодо обвинувачених
- ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , не одруженого, непрацюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , , раніше не судимого,

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не одруженого, непрацюючого, проживаючого по АДРЕСА_2 , судимості немає .

У судове засідання викликати потерпілих, обвинувачених.

Запобіжний захід обвинуваченим не обирати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Дата документу Справа № 311/481/18
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-сс/778/288/18 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 311/481/18 Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 березня 2018 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні, матеріали кримінального провадження №0000069, за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Василівського районного суду Запорізької області від 19 лютого 2018 року, якою

відмовлено у задоволенні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

встановила:
У судові засідання апеляційної інстанції, призначені на 03.03.2018 року, 12.03.2018 року, 20.03.2018 року та 26.03.2018 року, підозрюваний ОСОБА_8 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги прокурора, не з`явився, про причини неявки суд не сповістив.

Враховуючи, що в апеляційній скарзі прокурора порушується питання про погіршення становища підозрюваного ОСОБА_8 , відповідно до вимог ч.4 ст.405 КПК України, розгляд провадження за відсутності підозрюваного, участь якого є обов`язковою, є неможливим.

Розглянувши матеріали провадження, заслухавши думку прокурора, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд провадження на іншу дату, застосувавши привід підозрюваного.

Керуючись ст.ст. 323, 405 КПК України, колегія суддів

ухвалила:
Відкласти розгляд апеляційної скарги прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Василівського районного суду Запорізької області від 19 лютого 2018 року щодо ОСОБА_8 на 14 годину 00 хвилин 06 квітня 2018 року.
Піддати примусовому приводу на вказану дату підозрюваного ОСОБА_8 в зазначене судове засідання в приміщення Василівського районного суду Запорізької області.

Здійснити дистанційне судове провадження у режимі відеоконференції з Василівським районним судом Запорізької області та Апеляційним судом Запорізької області.
Виконання ухвали доручити Дніпрорудненському відділенню поліції Василівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області.

Для контролю за виконанням приводу копію ухвали направити керівнику Василівського відділу Енергодарської місцевої прокуратури Запорізької області.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа №613/371/18 Провадження № 1-кп/613/117/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
26 березня 2018 року суддя Богодухівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт та додані до нього документи у кримінальному провадженні №0000425 від 26.06.2017 року щодо ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , підозрюваних у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, -

встановив:
До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000425 від 26.06.2017 року щодо ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , підозрюваних у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України та додані до нього документи розписки про отримання копії обвинувального акту ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , реєстр матеріалів досудового розслідування та цивільний позов.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити кримінальне провадження до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,-

ухвалив :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000425 від 26.06.2017 року щодо ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , підозрюваних у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України на 29 березня 2018 року на 09-15 годину в приміщенні Богодухівського районного суду Харківської області.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Суддя
Справа № 446/2163/17

УХВАЛА
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ
26.03.2018 року м. Кам`янка-Бузька
Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ;
прокурора ОСОБА_3
потерпілих: ОСОБА_4 , ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8
представника потерпілих ОСОБА_9
представника цивільного позивача ОСОБА_10
обвинуваченого ОСОБА_11
захисника ОСОБА_12
ВСТАНОВИВ:
У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Враховуючи, що угоди про визнання винуватості чи про примирення до суду у порядку ст.ст. 468-475 КПК України не надійшло, підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається, підстав для повернення провадження прокурору для продовження досудового розслідування немає, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, проти відкритого судового розгляду учасники кримінального провадження не заперечували, то суд вважає за можливе призначити матеріли даного кримінального провадження до судового розгляду.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_11 у вигляді цілодобового арешту, продовжений до 17.04.2018року, залишити без змін.
Керуючись ст.ст. 314-316, 331, 372 КПК України, суд -
Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України у відкритому судовому засіданні в залі Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області на 16.00 год на 02.04.2018р.
Визначити склад осіб, які будуть брати участь у судовому розгляді: прокурор, обвинувачений, захисник обвинуваченого, потерпілі, представник потерпілих, цивільний позивач, цивільний відповідач.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1