1Справа № 335/1916/16-к 1-кп/335/53/2017
У Х В А Л А
05 жовтня 2017 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 369-2 КК України,-
В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 369-2 КК України
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про проведення допиту експерта Харківського науково дослідного інституту судових експертиз ім.. засл. Проф. М.С. Бокаріуса ОСОБА_6 та роз`яснення висновку № 9501 від 17.07.2017 року в режимі відеоконференції.
Обвинувачений та його захисник проти задоволення клопотання заперечували.
Згідно ст. 356 КПК України за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або за власною ініціативою суд має право викликати експерта для допиту для роз`яснення висновку.
Відповідно до ч.1ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, та наявності інших підстав визначених судом достатніми.
Частина 2ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони, чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи те, що судовий експерт Харківського науково дослідного інституту судових експертиз ім.. засл. Проф. М.С. Бокаріуса ОСОБА_6 працює та мешкає за межами території юрисдикції Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя, суд вважає, що з метою забезпечення оперативності судового провадження, слід провести дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції при трансляції з кімнати, обладнаної для відеоконференції, що знаходиться в приміщені Ленінського районного суду м.Харкова. Крім того, на уповноважену посадову особу Ленінського районного суду м.Харкова необхідно покласти обовязки щодо перевірки документів, що посвідчують особу експерта, вручення пам`ятки про права та обов`язки експерта та перебування поряд з ним до закінчення відеоконференції.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст.110, 336, 350, ч.2 ст.369, 370, 371, 372 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора - задовольнити.
Провести допит експерта ОСОБА_7 , яка працює в Харківському науково дослідному інституту судових експертиз ім.. засл. Проф. М.С. Бокаріуса в режимі відео конференції при трансляції з кімнати обладнаної для відео конференції, що знаходиться в приміщенні Ленінського районного суду м.Харкова .
Доручити відповідній службовій особі Ленінського районного суду м.Харкова, згідно з вимогами ч.4, ч.5 ст. 336 КПК України перевірити документи, що посвідчують особу експерта, вручити йому памятку про його процесуальні права та обовязки, та перебувати поряд з ним до закінчення відеоконференції.
Допит експерта в режимі відео конференції призначити на 08 листопада 2017 року 15-30 годину.
Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізуючи інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обовязки, передбачені КПК України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених в режимі відеоконференції фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Копію ухвали направити до Ленінського районного суду м.Харкова для організації її виконання, а також повідомлення експерта.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1