Провадження № 1-кп/369/863/17
В И Р О К
іменем України
07.12.17 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві кримінальне провадження № 0003432 від 08.06.2017 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, не працюючого, маючого повну середню освіту, раніше не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1ст. 309, ч. 2 ст. 310, ч. 3 ст. 309 КК України, -

встановив:
ОСОБА_4 , маючи прямий умисел на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини для власного вживання без мети збуту, наприкінці 2016 року, більш точного часу не встановлено, за невстановлених обставин, незаконно придбав для власного вживання без мети збуту психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін.

Після чого, переніс вказану психотропну речовину до місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де помістив до згортку фольги та незаконно зберігав для власного вживання без мети збуту у підсобному приміщенні за вказаною адресою до 19.08.2017 року до моменту проведення обшуку, під час якого працівниками поліції у підсобному приміщенні виявлено та вилучено пастоподібну речовину темно-помаранчевого кольору, яка знаходилась в згортку фольги.

Згідно висновку експерта № 11-2/6288 від 31.10.2017 року надана на дослідження пастоподібна речовина темно-помаранчевого кольору, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Маса амфетаміну у речовині становить 0,706 г.

Амфетамін, згідно Списку № 2 «Психотропні речовини, обіг яких обмежено» Таблиці № ІІ «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770 із змінами, є психотропною речовиною, обіг якої обмежено.

Крім того, встановлено, що весною 2017 року ОСОБА_4 , будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України, маючи прямий умисел, направлений на незаконний посів та вирощування рослин коноплі, на території присадибної ділянки за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вніс у грунт насіння коноплі, при цьому усвідомлюючи, що конопля являється рослиною, яка містить наркотичний засіб, чим здійснив незаконний посів зазначеної рослини, після чого незаконно вирощував вказані рослини на території присадибної ділянки за вказаною адресою до 19.08.2017, при цьому доглядаючи за ними шляхом оброблення міжряддя, знищення бур`янів та поливання їх для поліпшення властивостей ґрунту, завдяки чому незаконно виростив 14 рослин коноплі, що мали самостійне коріння.

19.08.2017 року в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 працівниками поліції на присадибній ділянці за вказаною адресою виявлено та вилучено 14 (чотирнадцять) рослин, схожих на рослини коноплі.

Згідно висновку експерта № 11-2/6215 від 13.10.2017 року: надані на дослідження фрагменти верхівок рослин зеленого кольору, в кількості 14 шт., які були вилучені з присадибної ділянки та відібрані із загальної кількості, відносяться до рослин роду коноплі (Cannabis).

Рослини роду коноплі (Cannabis), згідно Списку № 3 «Рослини, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей» Таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовині прекурсорів», затверджено постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770, зі змінами, є рослинами, які містять наркотичний засіб.
Крім того, на початку літа 2017 року, ОСОБА_4 , будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 310 КК України, маючи прямий умисел, направлений на повторне незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів в особливо великих розмірах для власного вживання, без мети збуту, перебуваючи на території присадибної ділянки за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , зірвав верхівки вирощених ним рослин коноплі, усвідомлюючи при цьому, що вони являються особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом.

Після чого, ОСОБА_4 переніс вказаний наркотичний засіб до місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де частину висушив та подрібнив, тобто привів у стан, придатний до вживання, чим повторно незаконно виготовив наркотичний засіб в особливо великих розмірах для власного вживання без мети збуту, та в подальшому помістив його до двісті шести паперових згортків, семи полімерних пакунків, однієї полімерної ємності, однієї картонної коробки, одинадцятьох паперових пакунків та одного мішка, а частину рослин коноплі залишив в цілому вигляді, таким чином повторно незаконно зберігав вказаний наркотичний засіб в особливо великих розмірах для власного вживання без мети збуту до 19.08.2017 року.

Так, 19.08.2017 в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 працівниками поліції виявлено та вилучено речовину рослинного походження, яка знаходилась в двісті шести паперових згортках, семи полімерних пакунках, одній полімерній ємності, одній картонній коробці, одинадцятьох паперових пакунках та одному мішку, а також гілки рослин зеленого кольору з підсохлим листям.

Згідно висновку експерта № 11-2/6244 від 01.11.2017 надані на дослідження подрібнені речовини рослинного походження зелено-коричневого кольору та речовини рослинного походження зеленого кольору, які знаходились в двісті шести паперових згортках, семи полімерних пакунках, одній полімерній ємності, одній картонній коробці, одинадцятьох паперових пакунках та одному мішку, є особливо небезпечними наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс. Загальна маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 24 985, 99 г.

Згідно висновку експерта № 11-2/6292 від 01.11.2017 надані на дослідження речовини рослинного походження зелено кольору є особливо небезпечними наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс. Загальна маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 2439,51 г.

Канабіс, згідно Списку №1 "Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено" в Таблиці 1"Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів", затвердженого Постановою Кабінетом Міністрів України від 06.05.2000 року № 770 із змінами, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Маса канабісу від 2500 г та більше згідно таблиці № 1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу» затвердженої наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000, є особливо великим розміром.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у висунутому обвинуваченні визнав та підтвердив обставини вчиненого злочину. Зазначив, що протягом десяти років вживає коноплю, самостійно її вирощує в теплиці. На даний час вже не вживає наркотики, докладає зусиль, щоб подолати психологічну залежність від наркотиків. У вчиненому щиро розкаявся та просив його суворо не карати.

Оскільки обвинувачений та прокурор не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, суд приходить до висновку, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, а тому відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції.
За таких обставини, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, судом визнано недоцільним дослідження інших доказів у справі та судовий розгляд було проведено із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України.
Так, суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_4 дав суду правдиві показання, які відповідають встановленим судом обставинам справи та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту; за ч. 2 ст. 310 КК України як незаконний посів та вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин, вчинене особою, яка раніше вчинила злочин у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів; за ч. 3 ст. 309 КК України як незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, в особливо великих розмірах, вчиненому повторно.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує, що злочин за ч. 1 ст. 309 КК України, згідно ст. 12 КК України, відноситься до злочинів середньої тяжкості, що злочини за ч. 2 ст. 310 та ч. 3 ст. 309 КК України до тяжких злочинів, ОСОБА_4 раніше не судимий, має постійне місце реєстрації та проживання, де характеризується посередньо, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, має на утриманні малолітню доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Обставиною, що пом`якшує покарання, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття в скоєному злочині, яке полягає у відвертому осуді обвинуваченим своєї протиправної поведінки та готовності нести відповідальність за вчинене, обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено. Тому за результатами судового провадження суд приходить до висновку про достатність призначення обвинуваченому ОСОБА_4 покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі, за ч. 2 ст. 310 та ч. 3 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі в межах санкцій вказаних статей. Остаточне покарання обвинуваченому ОСОБА_4 призначається судом на підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.
Разом з тим, враховуючи свідому соціальну позицію обвинуваченого, суд приходить до переконання про доцільність звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування остаточного покарання на підставі ст. 75 КК України з встановленням іспитового строку, оскільки вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства в умовах контролю його поведінки уповноваженим органом з питань пробації.

Долю речових доказів суд вирішує згідно ч. 9 ст. 100 КПК України зі скасування арешту, накладеного на вилучені під час обшуку психотропні та наркотичні речовини. Судові витрати, відповідно до ст. 124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369, 373, 374, 376 КПК України, суд
засудив:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1ст. 309, ч. 2 ст. 310, ч. 3 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання:

за ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік;

за ч. 2 ст. 310 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки;

за ч. 3 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 3 (трьох) років іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ч. 1 ст. 76 КК України, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 10885 (десять тисяч вісімсот вісімдесят п`ять) грн. 60 коп. процесуальних витрат у кримінальному провадженні № 0003432.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21.08.2017 року на майно, вилучене під час обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 скасувати.

Речові докази у справі: спецпакети № 4172687, 3268597, 3268597, прозорі пакети з пломбами № 7587701, 7587702, 7587703, 7587704, 7587706, 7587707, 7587708, які передані в камеру схову речових доказів Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) діб з часу його проголошення виключно з підстав, передбачених ч. 2 ст. 394 КПК України, та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1