overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №1-кп/193/50/18
У Х В А Л А
про відкриття провадження

02 квітня 2018 року сел.Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню №0000048 від 03.02.2018 року щодо обвинуваченого ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України -

В С Т А Н О В И В:

У провадження судді надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000048 від 03.02.2018 року щодо обвинуваченого ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

ОСОБА_2 та його захисник отримали обвинувальний акт 29 березня 2018 року, що надає суду можливість розпочати судове провадження, призначивши підготовче судове засідання на 05 квітня 2018 року.

Для проведення підготовчого судового засідання відповідно до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України слід викликати прокурора, обвинуваченого, його захисника та потерпілого.

Оскільки вказане кримінальне провадження не є складним та відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, тому для проведення судового провадження, суду не потрібен значний час, у звязку із чим суд з урахуванням вимог ч. 1 ст. 320 КПК України, не вбачає підстав для призначення запасного судді.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 314 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження№0000048 від 03.02.2018 року щодо обвинуваченого ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, яке відбудеться 05 квітня 2018 року о 13 годині 30 хвилин у приміщенні суду за адресою: сел. Софіївка, вул. Карпенко, зал с/з №2.

Прокурору Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області забезпечити явку прокурора прокуратури Софіївського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області у судове засідання.

Повідомити обвинуваченого, його захисника та потерпілого про місце, день та час проведення підготовчого судового засідання.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/131/18 Справа № 205/3987/17 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

ухвала
19 грудня 2017 року колегія судців судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:
Судді-доповідача ОСОБА_2
Суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі апеляційного суду кримінальне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_8 на вирок Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 28 вересня 2017 року, -
В провадженні апеляційного суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_8 на вирок Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 28 вересня 2017 року, яким було засуджено ОСОБА_9 за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 164 КК України до двох років обмеження волі.
19 грудня 2017 року під час судового засідання, ОСОБА_9 заявив клопотання, в якому він просить розглянути апеляційну скаргу прокурора у присутності адвоката, призначити йому професійного захисника для надання безоплатної правової допомоги та представництва інтересів в суді.
В зв`язку з вищенаведеним, колегія суддів вважає за необхідне забезпечити право ОСОБА_9 , передбачене Законом на одержання кваліфікованої юридичної допомоги та призначити захисника із Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області для здійснення його захисту в судовому засіданні апеляційного суду.
Враховуючи викладене та керуючись ст.47 КПК України, колегія суддів, -
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити адвоката для здійснення захисту, за призначенням ОСОБА_9 в судовому засіданні в апеляційному суді Дніпропетровської області, яке відбудеться 30 січня 2018 року о 10.00 годині.
Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області для негайного виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
11-сс/775/103/2018(м)
263/2759/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА)

03 квітня 2018 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Донецької області в складі:

судді-доповідача ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю апелянта ОСОБА_5

розглянувши в режимі відеоконференції у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі матеріали провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 13 березня 2018 року, -

ВСТАНОВИЛА:

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 309, 422 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 13 березня 2018 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_5 , на постанову слідчого від 31.01.2018 року про відмову в задоволенні заявленого клопотання залишити без змін.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 04 квітня 2018 року о 10 годині 30 хвилин.

Судді
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/2448/17
У Х В А Л А
04.04.2018 року м.Виноградів
Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , ознайомився із скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Виноградівського відділення Берегівського відділу ГУНП в Закарпатській області та зобов"язання його вчинити певні дії,
Статтею 303 КПК передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.
Враховуючи положення ст. 303 КПК України, слідчий суддя приймає рішення про відкриття провадження.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, -
Розгляд скарги призначити на 06.04.2018 року о 9.15 год. з повідомленням сторін.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 302/379/18
У Х В А Л А

04.04.2018 смт.Міжгір`я

Слідчий суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянув клопотання слідчого СВ відділення Міжгірського відділення поліції Хустського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 від 03.04.2018р. в кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000175 від 03.04.2018р про судово-медичної експертизи,
ВСТАНОВИВ:

02 квітня 2018 року в 08.00 годин в чергову частину Міжгірського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області надійшов протокол заяви від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 про те, що 02.04.2018 року, біля 07.00 години в смт.Міжгіря, вул.Ольбрахта, навпроти магазину "Анлант" заявниці ОСОБА_5 громадянин ОСОБА_6 спричинив тілесні ушкодження.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення. Враховуючи той факт, що правова кваліфікація діяння залежить від тяжкості спричинених тілесних ушкоджень, вважаю за необхідне призначення судово-медичної експертизи для визначення наявності тілесних ушкоджень, їх механізм утворення та ступінь тяжкості.

Так, доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст.84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, серед іншого, висновки експертів.

Крім цього ч.1 ст.101 КПК України передбачено, що висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені

особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Враховуючи, що для з`ясування обставин спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , механізму та ступеня тяжкості наявних ушкоджень у ОСОБА_5 які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Тому керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 309, КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задоволити.

Призначити судово-медичну експертизу, до проведення якої залучити експертів Міжгірсько-Воловецьке міжрайонне відділення СМЕ в смт.Міжгір`я, вул.Возз`єднання, 4, Закарпатської області.

На вирішення експерта поставити такі питання:

1. Чи є наявні на тілі ОСОБА_5 які-небудь тілесні ушкодження?

2. Якщо так, то який їх характер, кількість та локалізація, ступінь тяжкості та давність утворення тілесних ушкоджень і від чого вони могли виникнути ?

Для дослідження експерту направити: потерпілу ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1
А П Е Л Я Ц І Й Н И Й С У Д З А К А Р П А Т С Ь К О Ї О Б Л А С Т І
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

08.12.2017 м. Ужгород
Апеляційний суд Закарпатської області в складі суддів: ОСОБА_1 (головуючий), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участі: прокурора ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 та його представника адвоката ОСОБА_6 , виправданого ОСОБА_7 та його захисника адвоката ОСОБА_8 розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Ужгороді кримінальну справу за апеляційними скаргами: прокурораУжгородської місцевої прокуратури ОСОБА_9 тапотерпілого ОСОБА_5 на вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 20.09.2016, яким ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , визнано невинуватим та виправдано за ч.4 ст.190, ч.1,3 ст.358 (в ред. до 01.01.2010) КК України.
Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, апеляційний суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ч.2 ст.379 КПК України (1960 року), п. 11,15 Розділу ХІ Перехідних положень КПК України, апеляційний суд

Апеляційні скаргипрокурора та потерпілого залишити без задоволення, а вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 20.09.2016 стосовно ОСОБА_7 про визнання його невинуватим та виправдання за ч.4 ст.190, ч. 1,3 ст.358 (в ред. до 01.01.2010) КК України без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з моменту її проголошення.
Повний текст ухвали буде оголошено о 16 годині 14.12.2017.

Судді:
Справа № 308/3404/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 квітня 2018 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 1-кп/308/729/18 (справа № 308/3404/18) внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000665 від 27.02.2018 року, про обвинувачення, -
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Мукачево, Закарпатської області ,українець, громадянин України, працюючий слюсарем-складальником на фірмі «Валєо», з середньою освітою, неодружений, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,-
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 Кримінального кодексу України,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець села Дівічноє, Виноградівськго району, Закарпатської області, українець, громадянин України, працюючий слюсарем-складальником на фірмі «Електролюкс», з середньою-спеціальною освітою, неодружений, проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 Кримінального кодексу України,-
В С Т А Н О В И В:
03 квітня 2018 року до Ужгородського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 1-кп/308/729/18, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000665 від 27.02.2018 року, про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 Кримінального кодексу України.
Керуючись ст.ст. 314, 369-372 КПК України,
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 1-кп/308/729/18, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000665 від 27.02.2018 року, про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 Кримінального кодексу України на 10 год. 00 хв. 20 квітня 2018 року.
Зобов`язати Мукачівський міськрайонний відділ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання криміналістичних покарань та пробації міністерства юстиції надати суду досудову доповідь щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 Кримінального кодексу України.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачених та потерпілого.
Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 317/3830/17
Провадження № 1-кп/317/106/2018
УХВАЛА
про призначення кримінального провадження до розгляду
15 лютого 2018 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя кримінальне провадження №0001712 від 20.11.2017 року відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню за ч.1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
03 січня 2018 року в провадження судді ОСОБА_1 було передане кримінальне провадження №0001712 від 20.11.2017 року відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню за ч.1 ст. 309 КК України.

26.01.2018 року прокурор у підготовчому судовому засіданні просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що кримінальне провадження підсудне Запорізькому районному суду Запорізької області, під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачається.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 проти клопотання прокурора про призначення справи до розгляду не заперечували.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення в порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Запорізькому районному суду Запорізької області.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення вказаного кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316, 331 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001712 від 20.11.2017 року відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню за ч.1 ст. 309 КК України на «15» лютого 2018 року об 08 годині 45 хвилин у приміщенні Запорізького районного суду Запорізької області.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирати.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
1Справа № 335/2613/18 1-кс/335/1824/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 квітня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжя клопотання представника ПАТ «Банк Кредит Дніпро» ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0003877, -

ВСТАНОВИВ:
Представник ПАТ «Банк Кредит Дніпро» ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного відповідно до ухвали слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя та просить зняти арешт з нерухомого майна, розташованого на земельній ділянці загальною площею 0,4251 га за адресою: Запорізька область, м. Запоріжжя, вулиця Юності, будинок 147, а саме: літ. А, літ. Б, літ. Б', літ. В, (реєстраційний номер майна 7731603): літ. А ПТО № 5; літ. Б адміністративна будівля; літ. Б' будівля дільниці рихтовки; літ. В майстерня шиномонтажу; літ. Г гараж; замощення; паркан; Будівля для відпочинку водіїв з міні-баром літ. Д (реєстраційний номер майна 13587843): літ. Д будівля для відпочинку водіїв з міні-баром; літ. Ж кіоск.

Представник заявника ПАТ «Банк Кредит Дніпро» у судове засідання не з`явився, подав письмову заяву про залишення клопотання про скасування арешту майна без розгляду.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено без фіксації судового процесу.

Відповідності до положень ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи той факт, що представник заявника просив залишити клопотання без розгляду, чим фактично відмовився від підтримання вимог зазначених в ньому, а також ту обставину, що дане клопотання слідчим суддею по суті не розглядалося, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання представника ПАТ «Банк Кредит Дніпро» ОСОБА_3 про скасування арешту майна необхідно залишити без розгляду.
Керуючись ст.ст. 26, 174 КПК України, слідчий судя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання представника ПАТ «Банк Кредит Дніпро» ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0003877 - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер №440/560/18
Провадження №1-кп/440/79/2018
УХВАЛА
про призначення справи до підготовчого судового засідання

02 квітня 2018 року м. Буськ

Суддя Буського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000099 від 22 березня 2018 року в підозрі у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_2 , передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :

02.04.2018 року до Буського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000099 від 22 березня 2018 року в підозрі у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України в приміщенні Буського районного суду Львівської області на 16.30 год. 10.04.2018 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1
Справа № 444/894/18
Провадження № 1-кп/444/145/2018
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового провадження
м. Жовква Львівської області 04 квітня 2018 року
Суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , оглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000127 від 24.01.2018 року щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:
04 квітня 2018 року до Жовківського районного суду Львівської області для розгляду по суті поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно із ч.1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України здійснюється суддею одноособово.

Як вбачається з обвинувального акту учасниками судового провадження є прокурор Жовківського відділу Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 , потерпіла сторона ВАТ "Добросинський ДОК", які відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України підлягають виклику в підготовче судове засідання.

Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно із ч.1 ст.320 КПК України не вбачаю.

Враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судового рішення відповідно до вимог ч. 3 ст.314 КПК України та керуючись ч.1 ст.31, ст.314 КПК України, суддя -

у х в а л и в:
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000127 від 24.01.2018 року щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України призначити на 05 квітня 2018 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Жовківського районного суду Львівської області (м. Жовква, вул. Гагаріна, 3 А, Жовківського району, Львівської області).

Про дату та час судового засідання повідомити учасників судового провадження: прокурора Жовківського відділу Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу сторону ВАТ "Добросинський ДОК", направивши їм копію ухвали для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1