справа № 208/743/18
№ провадження 1-кс/208/239/18
УХВАЛА
Іменем України

09 лютого 2018 р. м. Кам`янське
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого СВ Кам`янського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому у судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до документів,

в с т а н о в и в:
Слідчий звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні медичного закладу: Комунальний заклад « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ).
В судовому засіданні слідчий підтримала клопотання, посилалася на обставини, викладені у ньому.
Слідчий суддя, вислухавши слідчого, вивчивши надані суду матеріали клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів клопотання, ОСОБА_4 , 29.10.2017 року, приблизно о 22:00 годині, перебуваючи біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташовано в сквері проспекту Свободи у м. Кам`янському, разом з малознайомим ОСОБА_5 , вживали алкогольні напої.
Маковець, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на таємне заволодіння телефоном ОСОБА_6 , скориставшись тим, що останній відволікся, тимчасово втратив контроль за своїм майном, діючи з корисливих мотивів, повторно, правої кишені куртки ОСОБА_6 викрала належний останньому мобільний телефон «Lenovo A1000», після чого пішла з місця скоєння кримінального правопорушення, викраденим майном у подальшому розпорядилась на власний розсуд, чим заподіяла потерпілому майнову шкоду у розмірі 1 444 гривень 00 копійок.
Згідно довідки №36/03/04 від 09.01.2018 року, наданої КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ОСОБА_4 мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , перебуває на обліку у лікаря психіатра з 1998 р. з діагнозом: Легка розумова відсталість, знята з обліку в 2013 р. по виїзду з міста.
Ураховуючи обставини вчиненого ОСОБА_4 кримінального правопорушення, а також беручи до уваги вищевказаний діагноз ОСОБА_4 , тобто зважаючи на наявність відомостей, які викликають сумнів щодо її осудності, обмеженої осудності, є необхідним проведення щодо останньої судово-психіатричної експертизи.
З метою проведення вищевказаної судово-психіатричної експертизи, в цілях її об`єктивності та неупередженості, постає необхідність отримання тимчасового доступу до документів, які ведуться у КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з приводу знаходження вищевказаної особи на обліку лікаря психіатра (амбулаторна карта, карта стаціонарного хворого та ін.) та перебувають у володінні зазначеної лікувальної установи.
Отримання тимчасового доступу до вказаних медичних документів надасть судово-психіатричному експертові об`єктивну можливість оцінити психічний стан підозрюваного, що необхідно для встановлення факту його осудності, обмеженої осудності, або відсутності такого факту.
Висновок експерта з даного питання є доказом в розумінні ст.84 КПК України, а отже відомості, які можуть бути використані експертом при проведенні судово-психіатричної експертизи, є необхідними для отримання такого доказу, а в інший спосіб, ніж тимчасовий доступ до зазначених документів, їх отримання не є можливим.
Враховуючи зазначене, з метою встановлення факту та підстав для накладення арешту, у слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, що перебувають у володінні Комунальний заклад « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ).
Відповідно до положень ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідальної фізичної особи або юридичної особи, 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, 3) не становлять собою або не включають речей і документів, містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способі довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, доступ до яких слідчий просить надати, суд згідно ч.2 ст.163 КПК України, розглянув клопотання без виклику особи у володінні якої вони знаходяться.
Встановивши, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, а також те, що в клопотанні та матеріалах, доданих до нього, вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також те, що іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо, суд, керуючись ст.ст.159-164 КПК України,
у х в а л и в:
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні медичного закладу: Комунальний заклад « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ), та зобов`язати останніх надати старшому слідчому слідчого відділення Кам`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , оригінали медичних документів про проходження лікування у зазначеному медичному закладі ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1