В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Київ "22" грудня 2017 р.

Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

законного представника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0012636 від 17.11.2017р. за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Черкаської області, Звенигородського району, с. Козацьке, громадянина України, українця, не працюючого, не одруженого, з повною середньою освітою зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_5 , 11.09.2017 року приблизно о 16 год. 10 хв., за адресою: м. Київ, вул. Микитенка, 11-А, зустрівся з невстановленою досудовим слідством особою. В ході спілкування, приблизно о 16 годині 20 хвилин, невстановлена досудовим слідством повідомила ОСОБА_5 , що має при собі пляшку з-під чаю «Несті», в якій міститься особливо небезпечний наркотичний засіб екстракт канабісу, та запропонувала останньому безкоштовно придбати даний наркотичний засіб та вжити в подальшому шляхом пиття. В цей час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу екстракту канабісу, для власного вживання без мети подальшого збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання для подальшого власного вживання особливо небезпечного наркотичного засобу екстракту канабісу, ОСОБА_5 погодився на пропозицію невстановленої досудовим слідством особи, та безоплатно прийняв, тим самим незаконно придбав пляшку з-під чаю «Несті», в якій міститься особливо небезпечний наркотичний засіб екстракт канабісу.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 помістив придбану ним пляшку з-під чаю «Несті», в якій містився особливо небезпечний наркотичний засіб екстракт канабісу, до свого рюкзаку, який тримав при собі та став незаконно зберігати при собі для власного вживання без мети подальшого збуту.

Того ж дня, тобто 11.09.2017 року приблизно о 16 год. 30 хв., працівниками Дніпровського УП ГУ Національної поліції в м. Києві, біля будинку № 11-А по вул. Микитенка в місті Києві, був виявлений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив, що зберігає у своєму рюкзаку пляшку з-під чаю «Несті», в якій міститься особливо небезпечний наркотичний засіб екстракт канабісу. В подальшому, 11.09.2017 року в період часу з 18 години 40 хвилин до19 години 00 хвилин, під час проведення огляду місця події, що проводився на ділянці місцевості за адресою: м. Київ, вул. Микитенка, 11-А, ОСОБА_5 в присутності двох понятих, на вимогу працівників поліції, добровільно дістав зі свого рюкзаку, який тримав при собі, пляшку з-під чаю «Несті», в якій містився особливо небезпечний наркотичний засіб екстракт канабісу. Після чого, слідчий в присутності двох понятих, вилучив виявлену у ОСОБА_5 пляшку з-під чаю «Несті», в якій містився особливо небезпечний наркотичний засіб екстракт канабісу, масою 1,52 г, який ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав для подальшого власного вживання без мети збуту.

Згідно висновку експерта №11-2/6579 від 28.09.2017 року: в наданій на дослідження рідині сіро-коричневого кольору, що міститься у пляшці із прозорого безбарвного полімерного матеріалу місткістю близько 0,5 л. з написом: «Nesti», міститься особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу. Маса екстракту канабісу ( в перерахунку на суху речовину) становить 1,52 г.

Екстракт канабісу, згідно Списку № 1 «Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» Таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (зі змінами), є особливо небезпечними наркотичними засобами, обіг яких заборонено.

Обвинувальний акт надійшов до суду разом із угодою про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним за участю захисника, законного представника.

Відповідно до угоди сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_5 за ч.1 ст.309 КК України, а саме у тому, що він вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Також, вказаною угодою, з урахуванням того, що неповнолітня обвинувачений ОСОБА_5 щиро розкаявся, визначено вид і розмір покарання, яке він повинен понести, а саме за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75, 104 КК України звільнити від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, з покладення обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені статтею 473 КПК України та наслідки її невиконання, встановлені ст. 476 КПК України.

Вирішуючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного:

відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода заподіяна лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, який згідно зі ст. 12 КК України відносяться до категорії невеликої тяжкості злочинів.

При цьому, судом з`ясовано, що неповнолітній обвинувачений ОСОБА_5 цілком розуміє права визначені ч.4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також, судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості і призначення обвинуваченій узгодженої сторонами міри покарання.

Запобіжний захід відносно неповнолітнього ОСОБА_5 не обирався та підстави його визначення на даному етапі відсутні.

Речові докази у кримінальному проваджені, суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Згідно ст.124 КПК України з ОСОБА_5 підлягають стягненню судові витрати на проведення експертизи у справі.

Керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 468-469, 472-475 КПК України, суд

З А С У Д И В:
Затвердити угоду від 17 листопада 2017 року про визнання винуватості, укладену між прокурором Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 та неповнолітнім ОСОБА_5 , за участі захисника ОСОБА_4 та законного представника ОСОБА_6 .

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік.

На підставі ст. 75, 104 КК України звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання, якщо він протягом 1 року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно ст. 76 КК України покласти на засудженого наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 1484 грн. 40 коп. судових витрат за проведення експертизи у справі.

Речові докази пляшка з екстрактом канабісу, масою 1,52 г; канабіс, масою 3,32 г, що знаходяться на зберіганні у камері схову речових доказів Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві (квитанція № 013268) знищити.

СУДДЯ