Справа № 300/847/17
Провадження № 1-кс/300/166/2017
У Х В А Л А

30.10.2017 р. смт. Воловець

Слідчий суддя Воловецького районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , ст.слідчого СВ Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в :

Ст. слідчий СВ Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса якого АДРЕСА_1 , а саме: інформації про з`єднання абонента « НОМЕР_1 » за період часу з 21.09.2017 по дату дії ухвали суду або дату вилучення інформації, із зазначенням номерів з`єднаних абонентів (інформації про вхідні-вихідні дзвінки, SMS, MMS-повідомлення, GPRS-з`єднання, з`єднання переадресації) та ІМЕІ телефонів, якими при цьому користувалися, дати, часу і тривалості з`єднання, з прив`язкою на місцевості до базових станцій абонента та з прив`язкою на місцевості до базових станцій з`єднаних абонентів на час здійснення дзвінків; інформації про з`єднання абонента « НОМЕР_2 » за період часу з 21.09.2017 по 22 годину 30 хвилин 21.10.2017, із зазначенням номерів з`єднаних абонентів (інформації про вхідні-вихідні дзвінки, SMS, MMS- повідомлення, GPRS- з`єднання, з`єднання переадресації) та ІМЕІ телефонів, якими при цьому користувалися, дати, часу і тривалості з`єднання, з прив`язкою на місцевості до базових станцій абонента та з прив`язкою на місцевості до базових станцій з`єднаних абонентів на час здійснення дзвінків

Клопотання мотивоване тим, що 21.10.2017 о 21 годині 50 хвилин працівниками ВБЗПТЛ ГУ НП України в Закарпатській області на автотрасі Київ-Чоп 711 км. було затримано автомобіль марки «Mercedes-benz», моделі «Vito 111СDI», д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_4 , в якому знаходилися 7 громадяни Афганістану без документів на перебування на території України, а саме: ОСОБА_5 , 1952 року народження; ОСОБА_6 , 1993 року народження; ОСОБА_7 2001року народження; ОСОБА_8 , 1994 року народження; ОСОБА_9 , 1969 року народження; ОСОБА_10 1999 року народження; NAJE BULLHA1995 року народження.

Встановлено, що СВ Воловецького відділення поліції Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000276 зареєстрованого 22.10.2017 р. в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за ознаками ч.2 ст.332 КК України.

Під час досудового розслідування ОСОБА_4 показав, що 21.10.2017 отримав замовлення на перевезення 7 іноземців від невідомої для нього особи чоловічої статі, яка телефонувала йому використовуючи номер оператора мобільного зв`язку ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 « НОМЕР_1 ». Крім цього, ОСОБА_4 показав, що для спілкування з замовником перевезення 7 іноземців він використовував мобільний телефони марки «Nokia», моделі з «113», з сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 номер - « НОМЕР_4 » та мобільний телефон марки «Nokia», моделі «301», з сім-карткою оператора мобільного зв`язку ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 номер - « НОМЕР_2 ».

21.10.2017 в ході огляду місця події мобільний телефони марки «Nokia», моделі з «113», з сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 номер - « НОМЕР_4 » та мобільний телефон марки «Nokia», моделі «301», з сім-карткою оператора мобільного зв`язку ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 номер - « НОМЕР_2 » було вилучено до Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУ НП.

Зважаючи на вимоги ч.4 ст.163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких можуть знаходитись речі та документи.

У судовому засіданні старший слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Заслухавши пояснення старшого слідчого, дослідивши матеріали справи, з метою забезпечення всебічного, повного та об`єктивного досудового розслідування, для встановлення осіб причетних до кримінального правопорушення, приходжу до висновку про задоволення клопотання.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належать до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Згідно ч. 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин передбачена ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами, довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку передбаченого законом. Доступ до речей і документів, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має допуску відповідно до вимог закону.

Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з метою проведення повного та об`єктивного досудового розслідування у кримінальному провадженні, встановлення осіб, які причетні до злочину, необхідно надати право тимчасового доступу до інформації, що міститься у оператора мобільного зв`язку ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса якого АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162-166 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Клопотання ст. слідчого СВ Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати заступнику начальника ВБЗПТЛ ГУ НП в Закарпатській області майору поліції ОСОБА_11 , старшому оперуповноваженому ВБЗПТЛ ГУ НП в Закарпатській області підполковнику поліції ОСОБА_12 та старшому оперуповноваженому ВБЗПТЛ ГУ НП в Закарпатській області майору поліції ОСОБА_13 , тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса якого АДРЕСА_1 , а саме: інформації про з`єднання абонента « НОМЕР_1 » за період часу з

21.09.2017 по дату дії ухвали суду або дату вилучення інформації, із зазначенням номерів з`єднаних абонентів (інформації про вхідні-вихідні дзвінки, SMS, MMS-повідомлення, GPRS-з`єднання, з`єднання переадресації) та ІМЕІ телефонів, якими при цьому користувалися, дати, часу і тривалості з`єднання, з прив`язкою на місцевості до базових станцій абонента та з прив`язкою на місцевості до базових станцій з`єднаних абонентів на час здійснення дзвінків; інформації про з`єднання абонента « НОМЕР_2 » за період часу з 21.09.2017 по 22 годину 30 хвилин 21.10.2017, із зазначенням номерів з`єднаних абонентів (інформації про вхідні-вихідні дзвінки, SMS, MMS- повідомлення, GPRS- з`єднання, з`єднання переадресації) та ІМЕІ телефонів, якими при цьому користувалися, дати, часу і тривалості з`єднання, з прив`язкою на місцевості до базових станцій абонента та з прив`язкою на місцевості до базових станцій з`єднаних абонентів на час здійснення дзвінків.

Строк дії ухвали - один місяць з дня винесення. Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню.

У випадку невиконання ухвали слідчого судді слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1