У Х В А Л А
іменем України
29 листопада 2017 року м. Зміїв

Слідчий суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши клопотання слідчого Зміївського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання у відношенні ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України,

у с т а н о в и в :
Ухвалою слідчого судді Зміївського районного суду Харківської області від 29 листопада 2017 року постановлено : 1. Клопотання слідчого - задовольнити. 2. Застосувати у відношенні підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід особисте зобов`язання. 3. Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки: - прибувати до слідчого Зміївського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області, прокурора чи суду за першою вимогою; - не виїжджати з Харківської області без дозволу слідчого Зміївського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області або прокурора Зміївського відділу Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області; - упродовж доби повідомляти про зміну місця проживання слідчого Зміївського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області або прокурора Зміївського відділу Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області. 4. Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. 5. Строк дії ухвали до 29.01.2018 року. 6. Ухвала оскарженню не підлягає.

У вступній частині ухвали допущена описка в написанні прізвища та ініціалів захисника, а саме: замість " ОСОБА_5 " помилково вказано "Юр" ОСОБА_7 ".

Учасники судового провадження вважали за можливе виправити дану описку.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов висновку про необхідність постановлення ухвали про виправлення описки, допущеної у ухвалі слідчого судді від 29.11.2017 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України,

п о с т а н о в и в :
Виправити описку, допущену у вступній частині ухвали слідчого судді Зміївського районного суду Харківської області від 29 листопада 2017 року у кримінальному провадженні №0000989 від 04 жовтня 2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України: замість помилково записаного прізвища та ініціалів захисника - "Юр"єва ОСОБА_8 ", правильним вважати - " ОСОБА_5 ".

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Зміївський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: