Справа №766/4305/18
н/п 1-кс/766/2802/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.03.2018 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження №000633 старшого слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -

В С Т А Н О В И В:
В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , надійшло клопотання сторони кримінального провадження №000633 старшого слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), а саме: відомостей про рух грошових коштів на банківському рахунку ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , відомостей щодо зняття, перерахунку грошових коштів, відеозаписів (фотознімків) з камер відеоспостереження банкоматів, відділень ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де знімались грошові кошти за період часу з 01.10.2017 по теперішній час, з можливістю вилучення даних відомостей та відеозаписів (фотознімків).

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , незаконно, шляхом шахрайства, під приводом оформлення банківської картки ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , на яку надходитиме заробітна плата, заволоділа грошовими коштами, які отримала в кредит від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на ім`я потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в результаті чого спричинила потерпілому матеріальну шкоду.

В ході допиту потерпілого ОСОБА_5 встановлено, що його однокурсниця ОСОБА_4 під приводом працевлаштування його на завод отримала від потерпілого копії документів (паспорта громадянина України, ідентифікаційного коду), також умовила оформити банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де номер телефону потерпілий вказав ОСОБА_4 НОМЕР_2 , оскільки в нього власного номеру телефону не було. Після чого ОСОБА_4 повідомила, що влаштувати потерпілого не вдається та повернула всі документи, окрім банківської картки. 26.02.2018 потерпілому надійшов лист з вимогою виплатити заборгованість по кредиту ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який був нарахований на банківську картку.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що відомості про рух грошових коштів на банківському рахунку ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , відомості щодо зняття, перерахунку грошових коштів, відеозаписи (фотознімки) з камер відеоспостереження банкоматів, відділень ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), де знімались грошові кошти за період часу з 01.10.2017 по теперішній час, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, виникла необхідність в тимчасовому доступі до зазначеної інформації, яка містить охоронювану законом (банківську) таємницю, а також отримати можливість вилучення цих відомостей, відеозаписів (фотознімків) для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Посилаючись на вищевикладені обставини, слідчий просить клопотання задовольнити.

На підставі ч.2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, з огляду на наявність достатніх підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких документів.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий зазначив, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі і документи, які знаходяться у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин зазначеного кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи доводи клопотання слідчого, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню частково, а саме в частині надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні речей та документів, які знаходяться у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за період з 01.10.2017 року по 26.03.2018 року, та їх вилучення, оскільки є достатні підстави вважати, що вказані речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо, однак в частині надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні речей і документів за період з 01.10.2017 року по теперішній час, клопотання задоволенню не підлягає, оскільки слідчим не конкретизовано період, за який необхідно отримати відомості.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити частково.

Надати стороні кримінального провадження №000633 від 10.03.2018 р. старшому слідчому СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області капітану поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), а саме: відомостей про рух грошових коштів на банківському рахунку ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , відомостей щодо зняття, перерахунку грошових коштів, відеозаписів (фотознімків) з камер відеоспостереження банкоматів, відділень ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де знімались грошові кошти за період часу з 01.10.2017 р. по 26.03.2018 р., та можливість вилучення даних відомостей та відеозаписів (фотознімків).

В іншій частині клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1