У х в а л а
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 жовтня 2017 року сел. Підволочиськ
Слідчий суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1
Слідчого СВ Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області лейтенанта поліції ОСОБА_2
секретаря судового засідання ОСОБА_3
розглянув клопотання сторони кримінального провадження про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши слідчого, слідчий суддя
Слідчий СВ Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області звернулася до суду із клопотанням, в якому вказує, що 06 жовтня 2017 року невідома особа, шахрайським способом, заволоділа шляхом обману грошовою сумою 3600 грн, із зарплатної карточки належної ОСОБА_4 1991 р.н., жителю АДРЕСА_1 .
В процесі розслідування вказаного кримінального провадження, будучи допитаним в якості потерпілого, ОСОБА_4 повідомив, що він користується послугами банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та має картковий рахунок з № НОМЕР_1 .
06 жовтня 2017 року близько 14-00 год. на картку ОСОБА_4 прийшла заробітна плата у розмірі 3600 грн. Після закінчення робочого дня близько 17-00 год. він пішов до банкомату, щоб зняти дані кошти, проте на картці було лише 2 грн, після цього ОСОБА_4 звернувся на гарячу лінію ІНФОРМАЦІЯ_2 за номером НОМЕР_2 де його повідомили, що кошти на даний час знаходяться на цій віртуальній картці, створеній ним 02 жовтня 2017 року та рекомендовано її заблокувати. На наступний день ОСОБА_4 знову звернувся на гарячу лінію ІНФОРМАЦІЯ_2 де повідомили, що коштів на віртуальній картці немає, кошти переведені на Порт-мане, смс-повідомлення, про зняття грошей відсилаються на моб.номер НОМЕР_3 - належний ОСОБА_4 . Зателефонувавши до оператора ІНФОРМАЦІЯ_3 , щоб дізнатися чому не надходять смс-повідомлення на його мобільний номер, оператор повідомив, що до вказаного номера підключена переадресація смс повідомлень на інший номер, а саме НОМЕР_4 .
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що із карти № НОМЕР_1 , 06.10.2017 року було перекинуто 3620 грн на іншу карту НОМЕР_5 та переадресація здійснювалася на відповідний мобільний номер НОМЕР_6 .
Отримані в оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » зазначені відомості можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні.
Посилаючись на вказані обставини, слідчий просить надати йому тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, з можливістю її вилучення із приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 , регіональне представництво АДРЕСА_3 ), а саме зобов`язати оператора стільникового зв`язку надати інформацію у друкованому та електронному вигляді, за сім-карткою абонентського номера НОМЕР_6 із 06 жовтня 2017 року по 26 жовтня 2017 року, а саме: адреси розташування базових станції; тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SМS, ММS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання;- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський, серійний,ІМSI, номери сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості, за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримала та пояснила, що зазначені відомості в інший спосіб отримати неможливо.
Представник оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) телефонного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » не з`явився, про дату розгляду клопотання сповіщений факсимільним зв`язком.
Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ч. ч. 5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Проаналізувавши наведене, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведена наявність достатніх підстав для задоволення клопотання, вилучення інформації матиме суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому клопотання являється підставним, обґрунтованим і підлягає до задоволення.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:
Надати слідчому СВ Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_2 , слідчому СВ Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 та за дорученням оперуповноваженому Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , оперуповноваженому Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 , оперуповноваженому Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації з можливістю її вилучення із Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 , регіональне представництво АДРЕСА_3 ),а саме: зобов`язати оператора стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надати інформацію у друкованому та електронному вигляді за сім-карткою абонентського НОМЕР_6 із 6.10.2017 року по 26.10.2017 року:
- адреса розташування базової станції,
- тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SМS, ММS, GPRS, переадресація);
- дата, час та тривалість з`єднання;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний,ІМSI, номери сім-картки, ІМЕІ),
- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості;
- за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.
Строк дії ухвали двадцять один день з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, законом передбачено постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення необхідної інформації.
Слідчий суддя підпис
З оригіналом згідно:
Слідчий суддя
Підволочиського районного суду
Тернопільської області ОСОБА_1