Справа № 152/335/16-к
УХВАЛА
іменем України

30 жовтня 2017 року Шаргородський районний суд Вінницької області
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
представника органу пробації ОСОБА_3 ,
прокурора Жмеринської
місцевої прокуратури ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Шаргороді Вінницької області в залі суду кримінальне провадження за клопотанням провідного інспектора Шаргородського РВ з питань пробації Центрально-Західного управління з питань виконання покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_3 про звільнення від покарання у зв`язку із застосуванням Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луцьк Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, одруженого, не працюючого, раніше судимого 17.03.2016 року Шаргородським районним судом Вінницької області за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на два роки із застосуванням ст.75 КК України, з випробуванням та іспитовим строком в два роки та з покладенням обов`язків, встановлених п.п.2, 3, 4 ч.1 ст.76 КК України,
10.10.2017 року інспектор Шаргородського РВ з питань пробації ОСОБА_3 звернулася до Шаргородського районного суду із клопотанням про звільнення ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Шаргородського районного суду Вінницької області від 17.03.2016 року.
В клопотанні інспектор Шаргородського РВ з питань пробації ОСОБА_3 зазначила, що вироком Шаргородського районного суду Вінницької області від 17.03.2016 року ОСОБА_5 засуджений за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на два роки із застосуванням ст.75 КК України, з випробуванням та іспитовим строком в два роки та з покладенням обов`язків, встановлених п.п.2, 3, 4 ч.1 ст.76 КК України, та поставлений на облік у Шаргородському РВ з питань пробації 19.04.2016 року.
Просить звільнити ОСОБА_5 від призначеного за цим вироком покарання, застосувавши щодо засудженого п. «в» ст.1 ЗУ «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року, який набрав чинності 07.09.2017 року, посилаючись на те, що ОСОБА_5 має дитину, якій не виповнилося 18 років, та, крім того, за час перебування на обліку нового злочину не вчинив, за місцем проживання характеризується позитивно.
Інспектор Шаргородського РВ з питань пробації ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала в повному обсязі, просить його задовольнити з підстав, що у ньому наведені.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання, просить звільнити його від призначеного вироком Шаргородського районного суду від 17.03.2016 року покарання, застосувавши до нього п. «в» ст.1 ЗУ «Про амністію у 2016 році», так як він засуджений за вчинення умисного злочину середньої тяжкості, має неповнолітню дитину сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо якого не позбавлений батьківських прав, дитина проживає з ним та дружиною, перебуває на його утриманні.
Прокурор Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання інспектора Шаргородського РВ з питань пробації ОСОБА_3 та застосування відносно засудженого ОСОБА_5 ЗУ «Про амністію у 2016 році» і звільнення останнього від подальшого відбування покарання за вироком Шаргородського районного суду від 17.03.2016 року.
Вислухавши ініціатора клопотання провідного інспектора Шаргородського РВ з питань пробації ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_5 , думку прокурора Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , вивчивши подання та додані до нього матеріали, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Судом встановлено, що 17.03.2016 року вироком Шаргородського районного суду Вінницької області ОСОБА_5 засуджений за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на два роки із застосуванням ст.75 КК України, з випробуванням та іспитовим строком в два роки та з покладенням обов`язків, встановлених п.п.2, 3, 4 ч.1 ст.76 КК України (а.п.2-3).
19.04.2016 року ОСОБА_5 постановлений на облік у Шаргородський РП КВІ УДПтС України у Вінницькій області та 20.08.2015 року ознайомлений з порядком відбування покарання, призначеного судом (а.п.4, 12-15).
Відповідно до довідки ГУНП у Вінницькій області та довідок і рапортів інспектора Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області за 2016-2017 роки, ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності після засудження його 17.03.2016 року не притягувався (а.п.27, 30-31, 36, 52, 66-67, 71, 73).
З довідок-характеристик, виданих виконавчими комітетами Клекотинської сільської ради та Копистиринської сільської ради Шаргородського району Вінницької області за 2016-2017 роки, вбачається, що за час проживання на території сільських рад ОСОБА_5 зарекомендував себе задовільно, скарг від жителів села на поведінку останнього до виконавчого комітету сільських рад не надходило (а.п.25, 35, 41, 44, 47, 59).
Відповідно до ст.85 КК України, на підставі закону про амністію або акта про помилування засуджений може бути повністю або частково звільнений від основного і додаткового покарань.
Амністія оголошується законом України стосовно певної категорії осіб (ч.1 ст.86 КК України).
Згідно з ч.2 ст.86 КК України, законом про амністію особи, визнані винними у вчиненні злочину обвинувальним вироком суду, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили, можуть бути повністю або частково звільнені від відбування покарання.
Статтею 1 Закону України «Про застосування амністії в Україні» встановлено, що амністія повне або часткове звільнення від відбування покарання осіб, визнаних винними у вчиненні злочину, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили. Амністія оголошується законом про амністію, який приймається відповідно до положень Конституції України, Кримінального кодексу України та цього Закону.
22.12.2016 року прийнято Закон України №1810-VІІІ «Про амністію у 2016 році», що набрав чинності 07 вересня 2017 року.
Рішення про застосування чи не застосування амністії приймається судом стосовно кожної особи індивідуально після ретельної перевірки матеріалів особової справи та відомостей про поведінку засудженого за час відбування покарання (ст.3 Закону України «Про застосування амністії в Україні»).

Відповідно до пункту «в» ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року, звільняються від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, особи, визнані винними у вчиненні умисного злочину, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, особи, визнані винними у вчиненні необережного злочину, який не є особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, а також особи, кримінальні справи стосовно яких за зазначеними злочинами розглянуті судами, але вироки стосовно них не набрали законної сили, не позбавлені батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років, дітей-інвалідів та/або повнолітніх сина, дочку, визнаних інвалідами.

Як вбачається із свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , що видане 30.04.2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Шаргородського районного управління юстиції у Вінницькій області, засуджений ОСОБА_5 має неповнолітнього сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.78), щодо якого не позбавлений батьківських прав (а.с.79), а також подав до суду заяву про застосування до нього п. «в» ст.1 ЗУ «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року (а.с.80).

ОСОБА_5 засуджений вироком Шаргородського районного суду від 17.03.2016 року за вчинення умисного злочину середньої тяжкості. Вирок набрав законної сили і ОСОБА_5 відбуває покарання.

Злочин вчинено ОСОБА_5 до набрання чинності Законом України «Про амністію у 2016 році».

Відповідно до ч.1 ст.10 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року, питання про застосування амністії суд вирішує за ініціативою особи, яка підтримує публічне обвинувачення в суді чи здійснює нагляд за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах, а також при застосуванні інших заходів примусового характеру, пов`язаних з обмеженням особистої свободи громадян, органу або установи виконання покарань, а також за ініціативою обвинуваченого (підсудного) чи засудженого, їхніх захисників чи законних представників.

Пунктом «а» ч.2 ст.10 ЗУ «Про амністію у 2016 році» встановлено, що застосування цього Закону здійснюється щодо: в тому числі осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, за поданням органу виконання покарань, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, або за клопотанням самої особи, її захисника чи законного представника.

Частиною першою статті 539 КПК України встановлено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Пунктом четвертим частини другої статті 539 КПК України встановлено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10, 12, 14 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Частинами 3, 5, 6 статті 539 КПК України встановлено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченого статтями 318-380 цього Кодексу… У судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого. За наслідками розгляду клопотання (подання) суд постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Таким чином, дослідивши матеріали клопотання, суд прийшов до висновку, що є підстави застосувати до ОСОБА_5 . Закон України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року, який набрав чинності 07.09.2017 року, оскільки ОСОБА_5 вчинив умисний злочин, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно до ст.12 КК України, до набрання чинності цим Законом, має дитину, якій не виповнилося 18 років на день набрання чинності цим Законом, а саме: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.78) і не позбавлений батьківських прав, а також просить застосувати щодо нього ЗУ «Про амністію у 2016 році», про що надав відповідну заяву (а.с.80). Таким чином, ОСОБА_5 підпадає під дію п. «в» ст.1, ст.ст.10, 11, 13 ЗУ «Про амністію у 2016 році».

Враховуючи, вищевикладене суд приходить до висновку, що клопотання інспектора Шаргородського РВ з питань пробації ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання згідно з п. «в» ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році» є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись п.14 ст.537, ст.539, п.2 ч.2 ст.395, ст.372 КПК України, на підставі ст.ст.74, 85, 86 КК України, п. «в» ст.1, ст.ст.10, 11, 13 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року, ст.ст.1, 3 Закону України «Про застосування амністії в Україні», суд

ухвалив:
Клопотання провідного інспектора Шаргородського РВ з питань пробації Центрально-Західного управління з питань виконання покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_3 про звільнення від покарання у зв`язку із застосуванням Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року ОСОБА_5 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Шаргородського районного суду Вінницької області від 17.03.2016 року за ч.1 ст.309 КК України у виді обмеження волі строком на два роки із застосуванням ст.75 КК України, з випробуванням та іспитовим строком в два роки та з покладенням обов`язків, встановлених п.п.2, 3, 4 ч.1 ст.76 КК України на підставі п. «в» ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року, який набрав чинності 07.09.2017 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Вінницької області через Шаргородський районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя: ОСОБА_1