провадження 1-кс/538/215/17

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2017 року м. Лохвиця

Слідчий судя - суддя Лохвицького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 , узгоджене з начальником Лохвицького відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_6

про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 звернувся з клопотанням, узгодженим з начальником Лохвицького відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області про арешт майна, в якому просить накласти арешт на тимчасове вилучено майно, а саме: мобільний телефон марки «Nokia 1616 - 2» в кількості 1 штуки без батареї живлення, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , чорного кольору; мобільний телефон «И mobile S 5» в кількості 1штуки білого кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 ; мобільний телефон «Nokia 200» в кількості 1 штуки чорного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_4 ІМЕІ 2: НОМЕР_5 ; мобільний телефон «Prestigio» в кількості 1 штуки чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_6 , ІМЕІ 2: НОМЕР_7 , одну сім карту без відповідного оператора мобільного зв`язку № НОМЕР_8 , одну сім-карту без відповідного оператора мобільного зв`язку та номера, одну сім карту без відповідного оператора мобільного зв`язку № НОМЕР_9 , одну батарею живлення до мобільного телефону BL 5S, одну батарею живлення до мобільного телефону з написом «STANDARD BATTERY», одну жіночу шкіряну сумочку коричневого кольору, одну грошову купюру номіналом 50 гривень серії № УД 0049950, одну грошову купюру номіналом 5 гривень серії № ТД 2953389, одну грошову купюру номіналом 20 гривень серії № ТД 5548519, на чотири грошові купюри номіналом по 1 гривні серії № СІ 8770736, № УФ 2614505, № УК 0072611, № РК 2848678, які вилучені під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , із позбавленням ОСОБА_4 права відчуження, розпоряджання, використання їх із зберіганням у камері зберігання речових доказів Лохвицького відділу поліції за адресою: Полтавська область, м. Лохвиця, вул. Гоголя, 19, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Клопотання мотивоване тим, що в провадженні СВ Лохвицького ВП ГУ НП в Полтавській області знаходиться кримінальне провадження № 0000482 від 15.08.2017 року за фактом вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 маючи не зняту та непогашену в установленому законом порядку судимість, на шлях виправлення не стала та вчинила новий злочин, а саме за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 маючи корисливий умисел на незаконне збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, у невстановлений під час досудового розслідування час та спосіб, незаконно придбала, а в подальшому зберігала з метою збуту, обіг якого заборонено, особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований.

18.09.2017 року ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 , за місцем власного проживання, під час проведення оперативної закупівлі під контролем правоохоронного органу, за кошти в сумі 200 гривень, з корисних спонукань, незаконно збула особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, який знаходився у пластиковому медичному шприцу, особі з легендованими даними - ОСОБА_7 , до якої застосовані заходи безпеки, шляхом забезпечення конфіденційних відомостей. Відповідно до висновку експерта судово хімічної експертизи дана речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого обмежено опій ацетельований, масою в перерахунку на суху речовину 0, 196 гр.

20.09.2017 року на підставі ухвали слідчого судді Лохвицького районного суду Полтавської області проведений обшук за адресою: АДРЕСА_1 з метою виявлення та вилучення наркотичних засобів.

Під час проведення зазначеного обшуку, крім наркотичних засобів, які були зазначені в ухвалі слідчого судді на обшук від 20.09.2017 року, виявлено та вилучено майно зазначене в клопотанні про арешт.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримала зазначене клопотання з підстав викладених в клопотанні та просила накласти арешт на зазначене майно, оскільки вилучене майно має доказове значення по справі.

Підозрювана ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердила факт проведення 20.09.2017 р. за місцем її проживання обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого вилучено зазначене майно. Проти накладання арешту на зазначене майно не заперечувала.

Вислухавши учасників судового засідання, вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

21.09.2017 року органами досудового слідства ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Враховуючи, що ухвалою слідчого судді Лохвицького районного суду Полтавської області від 20.09.2017 року наданий дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 з метою виявлення та вилучення наркотичних засобів, а працівниками поліції виявлено та вилучене інше майно, яке має значення по кримінальному провадженню № 0000482, але не було зазначено в ухвалі від 20.09.2017 року.

Керуючись ч. 7 ст. 236 КПК України вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, вважаються тимчасово вилученим майном і, тому згідно з ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подане не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуте особі, у якої воно було вилучене.

Достеменно встановлено, що слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна не пізніше робочого дня після вилучення майна, в порядку з ч. 5 ст. 171 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховання, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з ч.2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій ст. 167 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: - збереження речових доказів.

Відповідно з п. 4 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Згідно ч. 4 ст. 170 КПК України заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.

Відповідно з ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Так, з наведеного вбачається, що вилучені в ході обшуку речі підлягають арешту з забороною користуватись, з метою подальшого проведення товарознавчої експертизи та визнання речовими доказами, оскільки визнання речовими доказами тимчасово вилученого майна за минуванням стадії накладання на нього арешту відповідно до правил ч. 5 ст. 171 КПК України, діючим КПК не передбачено.

Вказані обставини є достатніми підставами, передбаченими ст. 167 ч. 2 п. 4 КПК України, для арешту тимчасово вилученого майна.

Таким чином, клопотання органу досудового слідства є обґрунтованим, заснованим на законі, доводи слідчого знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, в зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167, 170-173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Лохвицького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_5 про арешт тимчасово вилученого майна від 20.09.2017 року за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 задовольнити.

Накласти арешт мобільний телефон марки «Nokia 1616 - 2» в кількості 1 штуки без батареї живлення, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , чорного кольору; мобільний телефон «И mobile S 5» в кількості 1штуки білого кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 ; мобільний телефон «Nokia 200» в кількості 1 штуки чорного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_4 ІМЕІ 2: НОМЕР_5 ; мобільний телефон «Prestigio» в кількості 1 штуки чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_6 , ІМЕІ 2: НОМЕР_7 , одну сім карту без відповідного оператора мобільного зв`язку № НОМЕР_8 , одну сім-карту без відповідного оператора мобільного зв`язку та номера, одну сім карту без відповідного оператора мобільного зв`язку № НОМЕР_9 , одну батарею живлення до мобільного телефону BL 5S, одну батарею живлення до мобільного телефону з написом «STANDARD BATTERY», одну жіночу шкіряну сумочку коричневого кольору, одну грошову купюру номіналом 50 гривень серії № УД 0049950, одну грошову купюру номіналом 5 гривень серії № ТД 2953389, одну грошову купюру номіналом 20 гривень серії № ТД 5548519, на чотири грошові купюри номіналом по 1 гривні серії № СІ 8770736, № УФ 2614505, № УК 0072611, № РК 2848678, які вилучені під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , із позбавленням ОСОБА_4 права відчуження, розпоряджання, використання їх із зберіганням у камері зберігання речових доказів Лохвицького відділу поліції за адресою: Полтавська область, м. Лохвиця, вул. Гоголя, 19.

Копію ухвали скерувати слідчому СВ Лохвицького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_5 для виконання, прокурору Лохвицького відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_8 для відома.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя суддя

Лохвицького районного суду

Полтавської області ОСОБА_1