АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-сс/793/575/17 Справа № 712/7288/16-к Категорія: ст. 303 КПК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 вересня 2017 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого - суддіОСОБА_2 ,
суддівОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі з участю прокурораОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 05 липня 2016 року, якою внесено виправлення в ухвалу суду від 21 червня 2016 року, вказавши - "Строк тримання під вартою обчислювати з моменту затримання з 19.06.2016 року до 17.08. 2016 року." , -

в с т а н о в и л а :
Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 21 червня 2016 року відносно підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) діб. Строк тримання під вартою визначено з моменту затримання з 19.06.2016 до 17.08.2015. Визначено розмір застави в межах 40 мінімальних заробітних плат в сумі 55120 грн.
Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 05 липня 2016 року внесено виправлення в ухвалу суду від 21 червня 2016 року, вказавши - "Строк тримання під вартою обчислювати з моменту затримання з 19.06.2016 року до 17.08. 2016 року."

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 05 липня 2016 року, 08.09.2017 ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу в якій просив ухвалу слідчого суддіСоснівського районного суду м. Черкаси від 05 липня 2016 року і пов`язану з нею ухвалу 21 червня 2016 року скасувати та закрити провадження у справі.
В обґрунтування своїх апеляційних вимог ОСОБА_7 посилається на те, що ухвала слідчого суддіСоснівського районного суду м. Черкаси від 05 липня 2016 року винесена без повідомлення сторін по справі, чим порушено його право на захист. Крім того внесені виправлення є необґрунтованими та невмотивованими.

Заслухавши доповідь судді, думку обвинуваченого ОСОБА_7 , та його захисника ОСОБА_8 , які підтримали подану апеляційну скаргу, та просили її задовольнити з наведених в ній підстав, думку прокурора, який заперечив проти задоволення апеляційної скарги, вивчивши матеріали провадження та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
На думку колегії суддів, судом першої інстанції правомірно виправлено описку в резолютивній частині ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 21 червня 2016 року, оскільки з повного тексту даної ухвали вбачається, що всі події відбувалися в 2016 році, та всі дати вказані 2016 року, і лише в резолютивній частині допущено описку, помилково зазначено граничний строк тримання під вартою ОСОБА_7 17.08.2015 року, а не 17.08.2016 року.

Крім того, посилання ОСОБА_7 на порушення його прав, як на підставу скасування ухвали слідчого суддіСоснівського районного суду м. Черкаси від 05 липня 2016 року та пов`язаної з нею ухвали 21 червня 2016 року є необґрунтованими та надуманими, оскільки останній отримав ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 21 червня 2016 року в той же ж день, про що свідчить його підпис (а.с. 39), та в разі виявлення порушення його прав мав можливість оскаржити її в строки, передбаченні ст. 395 КПК України.

В свою чергу ухвалою слідчого суддіСоснівського районного суду м. Черкаси від 05 липня 2016 року лише виправлено описку в написанні року, не змінюючи при цьому зміст ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 21 червня 2016 року, а тому вона є законною, обґрунтованою, та вмотивованою, та не підлягає до скасування.

Порушень вимог КПК України під час розгляду питання щодо виправлення описки в ухвалі суду від 21 червня 2016 року, які слугували б підставою для скасування ухвали слідчого суддіСоснівського районного суду м. Черкаси від 05 липня 2016 року, колегія суддів не вбачає.

За таких обставин, апеляційну скаргу ОСОБА_7 слід залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 05 липня 2016 року без змін.

На підставі викладеного, керуючись ст. 309, 405, 407, 422 КПК України, -

у х в а л и л а :
Ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 05 липня 2016 року, якою внесено виправлення в ухвалу суду від 21 червня 2016 року, вказавши - "Строк тримання під вартою обчислювати з моменту затримання з 19.06.2016 року до 17.08. 2016 року.", - залишити без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_7 , - без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :