АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа №642/2107/17 Головуючий 1-ої інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11-кп/790/2049/17 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України
УХВАЛА
Іменем України
23 листопада 2017 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

за участю прокурора - ОСОБА_6 ,

потерпілого - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м. Харкова кримінальне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Харківської області на вирок Ленінського районного суду м. Харкова від 13.06.2017р. відносно ОСОБА_8 ,-

ВСТАНОВИЛА:
Вказаним вироком

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Високий Харківського району Харківської області, громадянин України, з вищою освітою, офіційно не працюючий, раніше не судимий, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
засуджений за: - ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 до 1 року позбавлення волі;
- ч.1 ст.185 до 1 року позбавлення волі;
- ч.2 ст.185 до 2 років позбавлення волі;
- ч.3 ст.185 до 4 років позбавлення волі.
В силу ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено покарання 4 роки позбавлення волі.
На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 3 роки та покладанням обов`язків періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Вирішена доля речових доказів та процесуальних витрат в порядку передбаченому ст.ст.100, 124 КПК України.
В апеляції заступник прокурора Харківської області просить вищезазначений вирок скасувати стосовно ОСОБА_8 у зв`язку з неправильним застосування закону України про кримінальну відповідальність та ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_8 призначити теж саме покарання без застосування ст.75 КК України.

На сьогоднішній день обвинувачений ОСОБА_8 в судові засідання не з`явився, а саме 03.10.2017р., 26.10.2017р., 22.11.2017р. Повістки про виклик (в порядку ст.133 КПК України) були повернуті на адресу Апеляційного суду Харківської області за закінченням терміну зберігання, це свідчать про те, що обвинуваченим вони отримані не були. Неприбуття обвинуваченого до зали суду перешкоджає розгляду кримінального провадження. Крім того в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_8 , у зв`язку з цим його явка в судове засідання є обов`язковою.
26.10.2017р. апеляційним судом Харківської області було постановлено ухвалу про направлення судового доручення для застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 . Виконання ухвали від 26.10.2017р. було покладено на начальника Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області, контроль за виконанням покладено на керівника Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури №1.
23 листопада 2017 року в судове засідання обвинувачений ОСОБА_8 не був доставлений. В рапорті у виконання ухвали вказано проте що встановити місце знаходження обвинуваченого не виявилось можливим.
Заслухавши думку прокурора, який вважав, що розгляд справи необхідно відкласти та оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_8 ; колегія суддів вважає, що ОСОБА_8 навмисно ухиляється від явки до апеляційного суду, його місце знаходження суду достовірно невідомо.
За таких обставин, для забезпечення розгляду справи, необхідно оголосити розшук обвинуваченого, для подальшого прийняття рішення по справі та рішення щодо зміни міри запобіжного заходу. Розгляд справи необхідно відкласти до моменту його затримання та доставки в судове засідання.

Керуючись ст.ст.183, 335, 372, 405 КПК України колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Оголосити у розшук ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Апеляційне провадження відносно ОСОБА_8 призупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_8 .

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_8 та доставку його до апеляційного суду Харківської області для вирішення питання щодо обрання відносно нього запобіжного заходу.

Ухвалу направити для виконання керівнику Харківської місцевої прокуратури №1; прокурору Харківської області для здійснення контролю за виконанням ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді