Справа № 646/1801/17
№ провадження 1-кс/646/4240/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.09.2017 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу адвоката ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_4 від 20.08.2017 про відмову у задоволенні клопотання в кримінальному провадженні № 000001 від 03.01.2017-

в с т а н о в и в :
31.08.2017 року ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою, в якій просив скасувати постанову старшого слідчого другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_4 від 20.08.2017 про відмову в задоволенні клопотання про проведення науково-технічної експертизи відеозапису слідчого експерименту від 15.03.2016 у кримінальному провадженні № 000001 від 03.01.2017; зобов`язати старшого слідчого ОСОБА_4 призначити проведення в кримінальному провадженні № 000001 судової науково-технічної експертизу.

В судове засідання заявник не з`явився, про день, час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином.

Прокурор в судове засідання не з`явися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся. Від старшого слідчого другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_4 надійшло повідомлення, з якого вбачається, що кримінальне провадження № 000001 закрито 15.09.2017, на підтвердження чого надала копію витягу з кримінального провадження.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, приходить до висновку про відмову у задоволенні скарги.

У судовому засіданні встановлено, що другим слідчим відділом слідчого управління прокуратури Харківської області проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000001 від 03.01.2017 за ч.1 ст.365 КК України, внесеному до ЄРДР на підставі листа Балаклійського районного суду Харківської області за заявою ОСОБА_5 щодо перевищення службових повноважень працівниками Зміївського ВПГУНП в Харківській області при проведенні огляду місця події.

19.08.2017 адвокатом ОСОБА_3 , який представляє інтереси ОСОБА_5 було подано клопотання про витребування у Балаклійського районного суду оригіналу диска слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_5 та призначити у кримінальному провадженні № 0000001 від 03.01.2017 судову научно-технічну експертизу.

Постановою старшого слідчого другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_4 від 21.08.2017 у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000001 від 03.01.2017 було відмовлено.

Також, як вбачається з витягу з кримінального провадження, дане кримінальне провадження 15.09.2017 було закрито на підставі ч.1 ст.284 КПК України.

Враховуючі підстави закриття кримінального провадження п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України (відсутність в діянні складу кримінального правопорушення), а також те, що прийняття постанови про закриття кримінального провадження є формою закінчення досудового розслідування, а слідчому судді можуть оскаржуватися рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора під час досудового розслідування, та наявність постанови про закриття кримінального провадження, яка на даний час не скасована, унеможливлює будь-які слідчі дії, з огляду на наведене, слідчий суддя доходить висновку про відмову у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36, 220, 303-307 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1