Справа № 359/7480/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/1272/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 24 31.10.2017

УХВАЛА
про відмову у відкритті провадження
31.10. 2017 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 10 жовтня 2017 року, якою відмовлено у затвердженні угоди про визнання винуватості від 11.09.2017 року в кримінальному провадженні №0000115 від 31.08.2017, укладену між прокурором Броварської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , та обвинуваченим ОСОБА_4 , та повернуто кримінальне провадження прокурору,
в с т а н о в и л а :
Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 10 жовтня 2017 року відмовлено в затвердженні угоди про визнання винуватості від 11.09.2017 року в кримінальному провадженні №0000115 від 31.08.2017, укладену між прокурором Броварської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , та повернуто кримінальне провадження прокурору Броварської місцевої прокуратури Київської області для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу.
Не погоджуючись з даним рішенням суду в частині повернення кримінального провадження прокурору Броварської місцевої прокуратури Київської області для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 Кримінального процесуального Кодексу прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу суду в цій частині, а обвинувальний акт з додатками повернути до суду для виконання вимог ст.ст. 314-316 КПК України.
Перевіривши апеляційну скаргу прокурора вважаю, що у відкритті провадження за нею слід відмовити з наступних підстав.
Статтею 314 КПК України визначено перелік рішень, які має право прийняти суд у підготовчому засіданні, у тому числі і рішення про затвердження або відмову в затвердженні угоди.

Разом з тим ч. 4 ст. 314 КПК України визначено, що в апеляційному порядку може бути оскаржена лише ухвала про повернення обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

За змістом ч. 4 ст. 394 КПК України в апеляційному порядку може бути оскаржено лише вирок суду першої інстанції на підставі угоди між прокурором та підозрюваним, обвинуваченим про визнання винуватості та лише виключно з підстав передбачених вказаною ч. 4 ст. 394 КПК України.

Таким чином КПК України не передбачено право на оскарження ухвали суду, якою відмовлено у затвердженні угоди про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Враховуючи викладене вважаю, що у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 10 жовтня 2017 року, якою відмовлено в затвердженні угоди про визнання винуватості від 11.09.2017 року та повернуто кримінальне провадження прокурору слід відмовити, а апеляційну скаргу повернути особі, яка її подала.
Керуючись ч. 4 ст.399 КПК України,
у х в а л и л а :
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 10 жовтня 2017 року, якою відмовлено у затвердженні угоди про визнання винуватості від 11.09.2017 року в кримінальному провадженні №0000115 від 31.08.2017, укладену між прокурором Броварської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , та обвинуваченим ОСОБА_4 , та повернуто кримінальне провадження прокурору Броварської місцевої прокуратури Київської області для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу.
Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами повернути апелянту.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 3-х місяців з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_2