Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/871/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.11.2017м. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Долинська кримінальне провадження за №0000568 від 24.07.2017р. за обвинуваченням :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Долинська, Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта повна загально середня, працює різноробочим, не одруженого, малолітніх дітей на утримані не має, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у скоєнні злочину передбаченого ч. 1,ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_4 , вчинив таємнє викрадення чужого майна (крадіжку), та таємнє викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, за наступних обставин.

ОСОБА_4 22 липня 2017 року о 23 год. 52 хв., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, взявши із собою заздалегідь приготовлений рюкзак, прийшов до магазину «Продукти 237» ТОВ «АТБ-маркет», котрий розташований по вулиці Чкалова-2, місто Долинська Кіровоградській області. Перебуваючи в приміщенні торгового залу магазину «АТБ-маркет», у відділі алкогольних напоїв ОСОБА_4 з метою таємного викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу таємно викрав товарно-матеріальні цінності, а саме: одну пляшку лікера «Jagermeister » ємкістю 0,5 л, вартістю 273,95 грн.

З викраденими товарно-матеріальними цінностями однією пляшкою «Jagermeister » ємкістю 0,5 л., ОСОБА_4 пройшов через касу магазину, при цьому не розрахувавшись за пляшку і в подальшому розпорядився на власний розсуд.

Своїми злочинними діями ОСОБА_4 , завдав магазину «Продукти 237» ТОВ «АТБ-маркет» матеріальної шкоди на суму 273.95 грн.

Крім цього, 23 липня 2017 року о 01 год. 08 хв. ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, взяв із собою заздалегідь приготовлений рюкзак і разом із неповнолітнім ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який про злочині наміри ОСОБА_4 не був обізнаний, прийшли до магазину «Продукти 237» ТОВ «АТБ-маркет», котрий розташований по вулиці Чкалова-2, місто Долинська Кіровоградській області. Перебуваючи в приміщенні торгового залу магазину «АТБ- маркет», у відділі алкогольних напоїв ОСОБА_4 , з метою таємного викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, положив до свого рюкзака дві пляшки лікера «Jagermeister» ємкістю 0,5 л., вартістю однієї пляшки 273,95 грн. В подальшому продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_4 попрохав ОСОБА_5 , положити йому до рюкзака одну пляшку напою «Revo Cherry Alco Energy» ємкістю 0,5 л., вартістю 24,95 грн., останній не будучи обізнаний про злочинні дії виконав прохання ОСОБА_6 викраденими товарно-матеріальними цінностями двома пляшками лікера «Jagermeister» ємкістю 0,5 л. та пляшкою напою « Revo Cherry Alco Energy » ємкістю 0,5 л., ОСОБА_7 пройшов через касу магазину, при цьому не розрахувавшись за них, тим самим повторно, таємно скоїв крадіжку чужого майна, чим завдав магазину «Продукти 237» ТОВ «АТБ-маркет» матеріальної шкоди на загальну суму 572,85 грн.

Обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні злочину визнав повністю, щиро розкаявся. Підтвердив, що вчинив злочин за обставин, викладених у обвинувальному акті, пояснив, що напідпитку гуляв у компанії та завітав до АТБ де в нього виникла ідея викрасти алкоголь спочатку виніс пляшку«Jagermeister», а через деякий час повторно зайшов до магазину з ОСОБА_5 , який не був обізнаний про його наміри та викрав ще дві пляшки лікеру та пляшку напою.

Умисел обвинуваченого на викрадення майна з метою наживи підтверджується доказами, дослідженими в порядку ч.3 ст.349 КПК України. Пред`явлене обвинувачення, визнається судом доведеним, обвинуваченими не оспорюється та добровільно визнається.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 , направлені на заволодіння майном ТОВ «АТБ-маркет» за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжку) та ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого передбачені ст. 66 КК України є - щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого передбачені ст. 67 КК України вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.
При призначенні покарання суд враховує, що обвинувачений вчинив злочин середньої тяжкості, обставини вчинення злочину, враховує розмір завданої шкоди, особу винного, які по місцю проживання характеризуються посередньо, раніше не судимий.

Прокурор просив призначити покарання у вигляді позбавлення волі з застосуванням положень ст.75 КК України. Обвинувачений розкаявся.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому покарання у позбавлення волі без відбування покарання з випробуванням.

Цивільний позов не заявлявся, речові докази відсутні.

Керуючись ст.ст.370-374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 2 (двох ) років позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України шляхом поглинання менш сурових покарань більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі ст.ст.75, 76 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбуття призначеного покарання, якщо він протягом двох років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки повідомляти органи з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації в органи з питань пробації.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 30 діб з моменту його проголошення через Долинський районний суд. Після закінчення вказаного строку, якщо апеляційні скарги не було подано, вирок набирає законної сили.

Суддя ОСОБА_1