Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/196/18
У Х В А Л А

09 січня 2018 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у в судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого слідчого відділу Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В :
Слідчий слідчого відділу Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням з Першим заступником керівника Київської місцевої прокуратури № 7 юристом 1 класу ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

Зазначав, що у провадженні СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000072 від 07.01.18 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого п.12 ч. 2 ст. 115 КК України, тобто умисного вбивства, умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині, вчиненого за попередньою змовою групою осіб.

У ході досудового розслідування встановлено, що 06.01.2018 приблизно о 21:00 год., перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння за попередньою змовою групою осіб ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом нанесення одного удару кухонним ножем в область лівого стегна та двох ударів молотком для відбиття м`яса в голову потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , умисно протиправно позбавили життя останнього. Після чого, позбавились тіла потерпілого приховавши його неподалік від місця події.

07.01.18 слідчим Подільського УП ГУНП у м. Києві ст. лейтенантом поліції ОСОБА_3 , були вилучені речі і документи під час огляду приміщення квартири АДРЕСА_1 та, крім того, під час огляду двору, біля під`їзду будинку АДРЕСА_2 , а також 08.01.18 були вилучені речі і документи під час затримання ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , які є підозрюваними у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення.

Вказані речові докази потребують додаткового огляду та експертного дослідження, що є підставою для його арешту та подальшого збереження в матеріалах кримінального провадження, або спеціальних обладнаних приміщеннях для зберігання, після проведення експертиз та відповідних досліджень.

Посилаючись на зазначені обставини, слідчий просив накладсти арешт на майно.

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити.

З урахуванням положень ч. 2 ст. 172 КПК України, важаю за можливе розглядати клопотання без повідомлення підозрюваних, інших власників майна, їх захисників, оскільки це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку про задоволення даного клопотання з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч. 3 ст. 170 КПК України).

Відповідно до ст. 98 КПК Украхни речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї ст

Оцінюючи в сукупності надані стороною кримінального провадження докази, при вирішенні питання про накладення арешту на майно, беручи до уваги те, що дані речі та документи відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, мають важливе доказове значення у кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які дадуть можливість відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують причетних до злочину осіб, обставини, що пом`якшують чи обтяжують покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень, а також з метою притягнення до відповідальності винних осіб в міру своєї вини, враховую наявність обґрунтованої підозри та достатність доказів, що вказують на вчинення злочинів, передбачених п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, відсутність можливих наслідків арешту для інших осіб, розумність та співрозмірність застосування такого виду заходу забезпечення кримінального провадження є можливим.

Зважаючи на те, що в судовому засіданні слідчим доведено необхідність накладення арешту на майно, тому, враховуючи можливість забезпечення належного зберігання речей, які використані як засоби вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди, вбачаю достатні обґрунтовані підстави для задоволення даного клопотання.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 98, 167, 170 - 173, 175 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого слідчого відділу Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучені предмети, речі (цінності), які виявлено вилучені згідно протоколів огляду приміщення, яке розташоване за адресою: м. Київ, вул. Констянтинівська, 27б, двору біля під`їзду будинку АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме:

змиви речовини бурого кольору з дверної рами, які поміщені до паперового конверту;

гральна карта забарвлена речовиною бурого кольору, яка поміщена до паперового конверту;

змив речовини бурого кольору зі стіни коридору, який поміщено до паперового конверту;

змив речовини бурого кольору зі стіни кухні, який поміщено до паперового конверту;

металевий ніж із пластиковою рукояткою, який поміщено до експертного пакету №3412624;

металевий ніж, який поміщено до експертного пакету №3412623;

ніж із деревяною рукояткою, який поміщено до експертного пакету №3412622;

картонний лист зі слідами речовини бурого кольору, який поміщено до паперового конверту;

молоток в розібраному стані, який поміщено до експертного пакету №3412625;

чотири чарки та три стакани, які поміщено до експертного пакету №3150166;

розірвані гральні карти, які поміщено до експертного пакету №3412621;

сім-картка, яка поміщена до експертного пакету №2974970;

один слід папілярного узору рук з скляної пляшки «Глод», два сліди папілярних узорів рук з скляної кружки, які поміщено до експертного пакету №3517267;

паспорт громадянина України на імя ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , серія НОМЕР_1 , який поміщено до експертного пакету №2974971;

два недопалки, які поміщено до двох окремих паперових конвертів;

мобільний телефон марки Нокія, імеі1: НОМЕР_2 ; імеі2: НОМЕР_3 , який поміщено до експертного пакету №1330142;

один недопалок, який поміщено до паперового конверту;

документи, на імя ОСОБА_8 , посвідчення Подільського райкому партії України №27, партійний квиток№ НОМЕР_4 ; посвідчення депутата № НОМЕР_5 , комсомольський квиток № НОМЕР_6 , комсомольський квиток № НОМЕР_7 , членський квиток № НОМЕР_8 , ощадна книжка №24289 на імя ОСОБА_9 , які поміщено до експертного пакету №1330147;

подяка голові Подільського районного суду м. Києва на імя ОСОБА_8 , договір купівлі продажу квартири АДРЕСА_1 , доручення №783030 на імя ОСОБА_8 , посвідчення №2, членський квиток № НОМЕР_9 , посвідчення № НОМЕР_10 , посвідчення № НОМЕР_11 на імя ОСОБА_8 , один слот на сім-картку Київстар ( НОМЕР_12 ), упаковка від сім-картки з номером НОМЕР_13 , упаковка від сім-картки з номером НОМЕР_14 , ідентифікаційний код на імя ОСОБА_7 , тимчасове посвідчення на імя ОСОБА_7 . Вказані речі та предмети поміщені до експертного пакету № 1699275;

дві коробки з-під мобільних телефонів: телефон №1 імеі1: НОМЕР_15 , імеі2: НОМЕР_16 ; телефон №2 імеі1: НОМЕР_17 , один слот від сім картки ( НОМЕР_18 ), які поміщено до експертного пакету №1699218;

чорна матерчата шапка із білими літерами, яку поміщено до експертного пакету №3479964;

зі сміттєвого відра двадцять шість недопалків, які поміщено до паперових конвертів, в два окремих конверта по десять недопалків та в один конверт шість недопалків;

посвідчення водія на імя ОСОБА_9 , візитні картки на імя ОСОБА_10 , які поміщено до експертного пакету №1330145;

аудіокасета, яка поміщено до експертного пакету №1330144;

чорний картуз, який поміщено до експертного пакету №1699343;

чорна куртка, яка поміщена до експертного пакету №1699219;

темно-сині джинси, які поміщено до експертного пакету №1699220.

мобільний телефон марки Нокія 206, імеі 1 : НОМЕР_19 ; імеі 2: НОМЕР_20 , із сім-карткою Київстар НОМЕР_21 , який поміщено до пакету експертної служби № 0993803;

зрізи нігтів правої та лівої руки ОСОБА_6 , які поміщені у два окремих паперових конверта;

запальничка чорного кольору, зв`язка ключів (2 ключа), шнурки в кількості 3 штук, мобільний телефон Нокія чорного кольору модель 2323 С-2 імеі: НОМЕР_22 з акумулятором та сім-карткою «Київстар», ланцюжок з металу сріблястого кольору, які поміщені до експертного пакету №3517561;

паспорт громадянина України на імя ОСОБА_5 , ідентифікаційний код особи на імя ОСОБА_5 , які поміщено до експертного пакету № 3517564;

зрізи нігтів правої та лівої руки ОСОБА_5 , які упаковані до двох окремих пакетів.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала підлягає оскарженню до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_1