Справа № 127/1378/16-к
Провадження № 1-кп/127/1613/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 січня 2018 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі судді-доповідача ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
потерпілої ОСОБА_9 ,
представника потерпілої адвоката ОСОБА_10 ,
представника потерпілого адвоката ОСОБА_11 ,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 04.12.2017 кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 призначене до підготовчого судового засідання.
В підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_7 заявив відвід представнику потерпілого адвокату ОСОБА_11 . Відвід мотивовано тим, що даний адвокат представляє інтереси ОСОБА_12 , що є обвинуваченим у кримінальному провадженні під головуванням судді ОСОБА_13 , що підтверджується відповіддю на адвокатський запит від 16.01.2018. Даний громадянин буде допитуватись в межах даного кримінального провадження як свідок, тому на думку захисту, на підставі п.2 ст. 78 КПК України представник потерпілого підлягає відводу.
Прокурор ОСОБА_5 заперечив щодо заявленого відводу, оскільки не наведено жодних підстав визначених КПК України для відводу представника.
Представник потерпілої адвокат ОСОБА_10 та потерпіла ОСОБА_9 також заперечили щодо задоволення відводу представнику потерпілого адвокату ОСОБА_11 , мотивуючи тим що ненаведені підстави для відводу.
Представник потерпілого ОСОБА_11 заперечив проти заявленого йому відводу, мотивуючи його необрунтованістю.
Захисник ОСОБА_8 та обвинувачений ОСОБА_6 підтримали клопотання захисника ОСОБА_7 .
Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.
Згідно вимог ст. 80 КПК України особи, які беруть участь у кримінальному провадженні мають право заявити відвід представнику з підстав, визначених ст. 78 КПК України.
Відповідно до положень ст. 78 КПК України визначає виключний перелік підстав для відводу захисника, представника. Представник не має права брати участь у кримінальному провадженні:
1) якщо він брав участь у цьому ж кримінальному провадженні як слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;
2) якщо він у цьому провадженні надає або раніше надавав правову допомогу особі, інтереси якої суперечать інтересам особи, яка звернулася з проханням про надання правової допомоги;
3) у випадку зупинення або припинення права на зайняття адвокатською діяльністю (зупинення дії свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю або його анулювання) в порядку, передбаченому законом;
4) якщо він є близьким родичем або членом сім`ї слідчого, прокурора, потерпілого або будь-кого із складу суду.
Перевіривши заяву про відвід, суд не вбачає підстав для її задоволення, оскільки підстав визначених ст. 78 КПК України, що можуть свідчити про недопустимість участі представника потерпілого не наведено та не встановлено судом.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.37, 77, 80, 81, 371 КПК України, суд,-
В задоволенні заяви захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 про відвід представнику потерпілого ОСОБА_11 - відмовити.
Ухвала остаточна оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач:
Судді: