УХВАЛА

20 жовтня 2017 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого Рівненського ВП ГУ Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 (далі слідчий) розглянув клопотання слідчого про арешт майна, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий, в межах кримінального провадження №0006667 від 05.10.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України, звернувся з клопотанням, погодженим прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у якому просить накласти арешт на автомобіль марки «Mercedes-Bens Vito» 1999 р.в., реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузов НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 , шляхом встановлення заборони власнику автомобіля, чи будь-якій іншій особі користуватися та розпоряджатися зазначеним автомобілем марки до прийняття кінцевого процесуального рішення у кримінальному провадженні, помістивши цей же автомобіль на зберігання на територію спеціального майданчика для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів Рівненської філії ДП МВС України «Інформ-Ресурси», що за адресою: м. Рівне, вул. Київська, 101ж.

Слідчий у клопотанні вказує, що 05.10.2017 до Рівненського відділу поліції надійшло повідомлення від громадянина ОСОБА_5 , 1974 р.н., жителя АДРЕСА_1 про те, що в період часу з 22.09.2017. по 05.10.2017 невідома особа, незаконно заволоділа автомобілем марки "Mercedes-Bens Vito", реєстраційний номер НОМЕР_3 , чорного кольору, який був припаркований по вул. Глибока в м. Рівне.

Одразу автомобіль "Mercedes-Bens Vito", реєстраційний номер НОМЕР_3 , номер кузов НОМЕР_2 було внесено в базу «Угон» та відправленні відповідні орітування.
09.10.2017 працівниками патрульної поліції під час патрулювання м.Рівне було зупинено автомобіль «Mercedes-Bens Vito» 1999 р.в., чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який підпадав під орієнтування автомобіля в подальшому під час перевірки номерів агрегатів кузова було встановлено, що даний автомобіль перебуває в розшуку після чого на місце події було викликане слідчо-оперативна група.

В свою чергу слідчим СВ Рівненського ВП Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_6 , згідно протоколу огляду місця події було вилучено автомобіль марки «Mercedes-Bens Vito» 1999 р.в., реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузов НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 .

Слідчий доводить, що автомобіль марки «Mercedes-Bens Vito» 1999 р.в., реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузов НОМЕР_2 , відповідає критеріям, викладеним ст. 98 КПК України, зокрема, автомобіль є предметом кримінального правопорушення та зберіг на собі сліди кримінального правопорушення та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Окрім того, не накладення арешту на вказаний автомобіль може призвести до його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення або відчуження, що в подальшому значним чином ускладнить повернення майна до законного власника.

З метою забезпечення кримінального провадження та збереження речових доказів, враховуючи сукупність наявних підстав вважати, що зазначений автомобіль відповідає критеріям, встановленим ст.98 КПК України, слідчий просить клопотання задоволити.

Клопотання розглядається у відсутності власника майна з метою забезпечення арешту майна відповідно до ч.2 ст. 172 КПК України.

Заслухавши пояснення слідчого, який клопотання підтримав повністю, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, а рештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Наведені у клопотанні обставини, вказують на необхідність накладення арешту на майно, оскільки вищевказаний автомобіль є об`єктом кримінального правопорушення передбаченого ст. 289 КК України.

Враховуючи, що слідчим доведено необхідність застосування арешту, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, а також з урахуванням того, що згаданий автомобіль відповідає критеріям визначеним ст. 167 КПК України, а не накладення арешту може призвести до його зникнення, втрати, настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, слідчий суддя прийшов до висновку, про наявність достатніх підстав для арешту автомобіля, а відтак клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 170, 171,175 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на автомобіль марки «Mercedes-Bens Vito» 1999 р.в., реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузов НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 ., шляхом заборони власнику автомобіля, чи будь-якій іншій особі користуватися та розпоряджатися автомобілем марки «Mercedes-Bens Vito» 1999 р.в., реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузов НОМЕР_2 до прийняття кінцевого процесуального рішення у кримінальному провадженні 0006667 від 05.10.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1