Справа № 703/292/13- к р.

УХВАЛА
18 січня 2013 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
слідчого-судді ОСОБА_1
при секретарі Водяній А.М.
з участю прокурора Ульянкіна О.І.
та слідчого Титаренка В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла клопотання слідчого Смілянського МВ Титаренко В.А., підтримане прокурором, про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, раніше судимого 7 лютого 2012 р. Черкаським районним судом Черкаської області по ст.. 185 ч.2 КК України до 2-х років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки,
підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 199 КК України, -
ОСОБА_2 притягується до кримінальної відповідальності за те, що він 05.09.2012 року близько 19.00 год. за попередньою змовою та разом з Кам»янець В.В. і ОСОБА_3, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, та знаходячись в офісному приміщенні № 1, що по вул. Ільїна, 252 в м. Черкасах, спільно домовилися про збут підробних купюр доларів США, після чого Кам»янець В.В. передав для збуту ОСОБА_3 одну банкноту.
08.11.2012 року близько 15.00 год. ОСОБА_2 разом з Кам»янець В.В. продовжуючи свій злочинний намір та дії для подальшого збуту даних доларів США прибули в м. Смілу, де в цей же день близько 17 год. 30 хв. в приміщенні ресторану «Гуляй Поле», що розташований по вул. Леніна в с. Костянтинівка Смілянського району, Кам»янець В.В. передав ОСОБА_3, для подальшого збуту одну банкноту, яку ОСОБА_3 в цей же день, близько 18.00 год., перебуваючи в стані алкогольного спяніння, та знаходячись біля приміщення будинку № 14 по пров. Павлова в м. Сміла, збув ОСОБА_4 дану банкноту номіналом 100 доларів США з розрахунку 8 грн. 15 коп. за один долар, а всього на суму 815 грн., котра згідно висновку судово-криміналістичної експертизи є підробленими, чим спричинили потерпілій ОСОБА_4 матеріальну шкоду на вказану суму.
Продовжуючи свій злочинний намір та дії ОСОБА_2 за попередньою змовою та разом з Кам»янець В.В. і ОСОБА_3, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, на невстановленому слідством автомобілі, в цей же день, 08.11.2012 року близько 19.00 год. переїхали до приміщення бару «Корона», що розташований по вул. Леніна в м. Сміла, де ОСОБА_2 отримані для збуту від Кам»янця В.В. 15 шт. аналогічних банкнот доларів США передав ОСОБА_3, який в подальшому близько 20 год. 30 хв. знаходячись по вул. Леніна в м. Сміла, збув ОСОБА_5 дві банкноти номіналом по 100 доларів США кожна з розрахунку 8 грн. за один долар, а всього на суму 1600 грн. та збув ОСОБА_6 пять банкнот номіналом по 100 доларів США кожна з розрахунку 8 грн. за один долар, а всього на суму 4000 грн., котрі згідно висновку судово-криміналістичної експертизи виготовлені не підприємством, яке здійснює випуск таких купюр для Федерального резервного банку США, дані купюри виготовлені комбінованим чим спричинили потерпілому ОСОБА_5 та ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 5600 грн., а решту банкнот в кількості 8 шт. ОСОБА_3 для подальшого збуту, на невстановленому слідством автомобілі, 09.11.2012 року близько 07.00 год. перевіз до свого місця проживання, в квартиру № 5, що розташована по пров. Краснопресненському, 25 в м. Сміла, де і залишив зберігати.
16 січня 2013 року ОСОБА_2 був затриманий працівниками міліції в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 199 КК України.
Заслухавши пояснення прокурора та слідчого, які підтримали клопотання, суд вважає, що воно підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м»яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.
Як вбачається з наданого клопотання, ОСОБА_2 будучи раніше судимим, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від пяти до десяти років, у звязку з чим, перебуваючи на волі, може продовжувати злочинну діяльність, ухилятися від слідства і суду та перешкоджати встановленню істини у кримінальній справі.
Враховуючи неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш мяких запобіжних заходів, вказане клопотання підлягає до задоволення, а запобіжний захід відносно ОСОБА_2 має бути обраний у виді тримання під вартою.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 176 178, 183, 184, 194 КПК України, суд,-
Клопотання задовольнити.
Обрати відносно ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 2 (два) місяці до 16 березня 2013 року.
Копію ухвали направити начальнику Смілянського МВ, начальнику Черкаського СІЗО та арештованому ОСОБА_2
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом 5 днів.

Слідчий-суддя: