Єдиний унікальний номер 719/9/18
Номер провадження 1-кс/719/3/18
УХВАЛА

про надання тимчасового доступу до документів
11 січня 2018 року
м. Новодністровськ

Слідчий суддя Новодністровського міського суду Чернівецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , старшого слідчого Новодністровського відділення поліції Кельменецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в м. Новодністровськ, Чернівецької області, клопотання старшого слідчого Новодністровського відділення поліції Кельменецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, що становлять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

11 січня 2018 року старший слідчий Новодністровського ВП КВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 звернувся в суд із вказаним вище клопотанням, яке погоджене 10.01.2018 року прокурором Кельменецької місцевої прокуратури Чернівецької області ОСОБА_4 .

Посилався на те, що у провадженні СВ Новодністровського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області знаходиться кримінальне провадження №0000118 від 04.02.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Під час досудового розслідування було встановлено, що 22.06.2013 року близько 17 год 45 хв. ОСОБА_5 перетнув державний кордон України на міжнародному, залізничному пункті контролю станції Хутір-Михайлівський, що розташований в м. Дружба, Ямпільського р-ну, Сумської області в напрямку Російської Федерації та по теперішній час його місце знаходження невідоме.

04.02.2014 року до чергової частини Новодністровського ВП КВП ГУНП в Чернівецькій області надійшла письмова заява ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , про те, що в липні 2013 рок її брат ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , виїхав на роботу до м. Москва, Російської Федерації, та його місце перебування по теперішній час невідоме.

Під час допиту в якості свідка ОСОБА_6 пояснила, що ОСОБА_5 являється її рідним братом, якого вона бачила останній раз на початку липня 2013 року. В ході розмови з ОСОБА_5 , останній повідомив про намір виїхати за межі України до м. Москва, Російської Федерації, на тимчасові заробітки, однак конкретну адресу свого проживання на території іноземної держави не зазначив. Після того як ОСОБА_5 не приїхав на новорічні свята та у розмові із його знайомими ОСОБА_6 дізналась, що ніхто із них не знає про теперішнє місце перебування ОСОБА_5 , за місцем проживання квартира останнього зачинена, сусідам також невідоме місце перебування ОСОБА_5 , вона вирішила звернутися із заявою до поліції. Також свідок пояснила, що ОСОБА_5 був одружений із ОСОБА_7 , від шлюбу із якою в нього є донька ОСОБА_8 , однак із останніми ОСОБА_5 після розлучення на протязі 8-ми років не підтримував жодних стосунків через сімейні суперечки.

Під час допиту в якості свідка ОСОБА_7 вказала, що ОСОБА_5 являється її колишнім чоловіком, від шлюбу з яким у них є дитина донька ОСОБА_8 .. Крім цього повідомила, що із ОСОБА_9 вона проживала на протязі 23-ох років та в 2006 році вони розлучилися і почали проживати окремо. Після розлучення із ОСОБА_5 вона жодних стосунків з ним не підтримувала, останній раз бачила його в 2010 році, однак вони не спілкувалася. Про те, що ОСОБА_5 зник безвісти дізналася від доньки, де може перебувати її колишній чоловік на даний час їй невідомо.

Під час допиту в якості свідка ОСОБА_8 вказала що ОСОБА_5 являється її батьком, який зареєстрований та постійно проживав за адресою: АДРЕСА_2 . Останній раз вона бачила свого батька в 2011 році та спілкувалась із ОСОБА_5 за допомогою мобільного зв`язку в 2012 році, а саме: їй телефонував батько із номеру мобільного телефону НОМЕР_1 . З того часу ОСОБА_8 з батьком не розмовляла та не бачилась, місце перебування ОСОБА_5 їй невідоме.

Допитані в якості свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та ОСОБА_19 пояснили, що місце перебування ОСОБА_5 їм невідоме, жодних стосунків з останнім вони не підтримують та ОСОБА_5 вони не бачили на протязі тривалого часу.

08.01.2018 року начальником СВ Новодністровського ВП КВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_20 винесено постанову про призначення слідчої групи по кримінальному провадженню № 0000118 від 04.02.2014 року, до складу якої включено старшого слідчого СВ Новодністровського ВП КВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 та заступника начальника ВП начальника СВ Новодністровського ВП КВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_20 .

Під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000118 від 04.02.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, виникла необхідність у проведенні комплексу слідчих (розшукових) дій, спрямованих на встановлення місця знаходження радіоелектронного засобу, яким користувався безвісти зниклий ОСОБА_5 незадовго до зникнення.

Зважаючи на те, що на даному етапі досудового розслідування необхідно отримати інформацію стосовно з`єднань абонентських номерів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 із іншими користувачами операторів мобільного зв`язку напередодні та після вчинення кримінального правопорушення, а саме інформацією щодо вхідних та вихідних дзвінків (по абонентах «А» і «Б»), тривалістю розмов, прив`язкою до базових станцій мобільного зв`язку та точним місцезнаходженням абонентів у момент дзвінка, вхідних вихідних СМС-повідомлень, що неможливо здійснити у інший спосіб, крім витребування документів з інформацією щодо вказаних відомостей у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », для подальшого опрацювання та використання даної інформації, у сукупності із іншими матеріалами кримінального провадження - як доказу.

Підставою вважати, що інформація, до якої планується отримати тимчасовий доступ, знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » є приналежність коду 067, 068, 096, 097 оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Іншим чином отримати вказані відомості не представляється можливим, оскільки вказана інформація містить охоронювану законом таємницю, передбачену п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 39 ЗУ «Про телекомунікації» № 1280-IV від 18.11.2003, оператори телекомунікацій зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Просить надати слідчому ОСОБА_3 , заступнику начальника ВП начальнику СВ Новодністровського ВП КВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_20 , а також за дорученням слідчого працівникам Новодністровського ВП КВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_21 , ОСОБА_22 та ОСОБА_23 тимчасовий доступ до документів, що становлять охоронювану законом таємницю, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса якого: АДРЕСА_3 , зобов`язавши володільця документів надати інформацію щодо:

1. вхідних та вихідних дзвінків (по абонентах «А» і «Б»), тривалістю розмов, номерів терміналів мобільного зв`язку (ІМЕІ), а також СМС-повідомлень абонента № НОМЕР_1 , з прив`язкою до базових станцій мобільного зв`язку на місцевості у момент всіх дзвінків за період часу:

- НОМЕР_1 - з 00 год 00 хв. 18.06.2013 року по теперішній час в письмовому та електронному вигляді.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Будучи повідомленим про день та час розгляду клопотання, представник володільця витребуваної інформації - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у судове засідання не з`явився та про причини своєї неявки суду не повідомив.

За таких обставин, у відповідності до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчим суддею розглянуто клопотання за відсутності представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Заслухавши думку слідчого і дослідивши письмові матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що останнє підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З копії витягу з кримінального провадження № 0000118 від 04.02.2014 року встановлено, що з кінця червня 2013 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , виїхав з м. Новодністровськ, Чернівецької області, на заробітки до Російської Федерації та по теперішній час його місце знаходження невідоме.

Попередня правова кваліфікація за ч. 1 ст. 115 КК України.

Згідно із протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 04.02.2014 року та протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 12.02.2014 року вищевказані обставини були нею підтверджені.

Долученими до даного клопотання та дослідженими в судовому засіданні доказами доведено, що витребувані документи в сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме, встановлення місця знаходження радіоелектронного засобу, яким користувався безвісти зниклий ОСОБА_5 незадовго до зникнення.

У відповідності до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України витребувані документи, містять охоронювану законом таємницю.

Частина 5 ст. 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Долученими до клопотання документами підтверджується, що відомості, на витребування яких направлено клопотання старшого слідчого, мають значення для розслідування кримінального правопорушення, а встановити місце знаходження радіоелектронного засобу, яким користувався безвісти зниклий ОСОБА_5 незадовго до зникнення неможливо іншими способами, окрім як шляхом звернення до слідчого судді із даним клопотанням.

У відповідності до вимог п. 8 ч. 1 ст. 164 КПК України представнику ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », якому буде направлена для виконання дана ухвала, слід роз`яснити наслідки її невиконання, передбачені ст. 166 КПК України, а саме: у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Керуючись ст.ст. 110, 131, 159, 162-164, 166, 369-372 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділення Новодністровського відділення поліції Кельменецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Кельменецької місцевої прокуратури Чернівецької області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, що становлять охоронювану законом таємницю, задовольнити.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надати старшому слідчому слідчого відділення Новодністровського відділення поліції Кельменецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_3 , заступнику начальника відділення поліції начальнику слідчого відділення Новодністровського відділення поліції Кельменецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_20 , а також за дорученням слідчого працівникам Новодністровського відділення поліції Кельменецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_21 , ОСОБА_22 та ОСОБА_23 , тимчасовий доступ до документів, що становлять охоронювану законом таємницю, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса якого: АДРЕСА_3 , зобов`язавши володільця документів надати інформацію щодо: вхідних та вихідних дзвінків (по абонентах «А» і «Б»), тривалістю розмов, номерів терміналів мобільного зв`язку (ІМЕІ), а також СМС-повідомлень абонента № НОМЕР_1 , з прив`язкою до базових станцій мобільного зв`язку на місцевості у момент всіх дзвінків за період часу: - НОМЕР_1 - з 00 год 00 хв. 18.06.2013 року по теперішній час в письмовому та електронному вигляді.

Строк дії даної ухвали визначити до 10 лютого 2018 року включно.

Два примірники копії даної ухвали для відома та виконання вручити слідчому ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не підлягає.

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд має право постановити за клопотанням сторони кримінального провадження ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: