У Х В А Л А
04 вересня 2017 року
04 вересня 2017 року слідчий СВ Шевченківського ВП Приморського ВП у м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з заступником керівника Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.
Як вбачається з клопотання слідчого,
Досудовим розслідуванням встановлено, що потерпіла ОСОБА_4 користується абонентським номером НОМЕР_3 . В ході допиту потерпіла пояснила, що 01.06.2017 вона познайомилась з гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з яким в подальші декілька місяців підтримувала дружні стосунки. ОСОБА_6 підтримував з ОСОБА_4 телефонний зв`язок за абонентськими номерами НОМЕР_4 та НОМЕР_5 . Також ОСОБА_4 свідчила про те, що 06 або 07 липня 2017 року вона разом з ОСОБА_6 , його братом Аркадієм, дружиною ОСОБА_7 , двома друзями на ім`я ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , а також третьою особою, ім`я якого ОСОБА_4 не відомо, відвідувала ресторан « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований по вул. Левітана в м. Одесі. Під час знаходження в ресторані « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_4 декілька разів відлучалась від столу, де сиділа їх компанія, при цьому залишала свою сумку з ключами від квартири на сидінні біля ОСОБА_6 .. ОСОБА_4 свідчила, що в період з 15.07.2017 по 25.07.2017 вона перебувала у відпустці за кордоном, про що завчасно повідомила ОСОБА_6 під час їх спілкування. Після повернення з відпустки ОСОБА_4 виявила по місцю свого мешкання відсутність ключів від свого автомобіля «Volkswagen Tiguan» р/н НОМЕР_1 , та автомобілю свого товариша ОСОБА_5 - «INFINITI FX 35» р/н НОМЕР_2 . Вийшовши на стоянку в подвір`ї будинку, ОСОБА_4 виявила відсутність свого автомобілю «Volkswagen Tiguan» р/н НОМЕР_1 , та автомобілю «INFINITI FX 35» р/н НОМЕР_2 . Після чого ОСОБА_4 повідомила про даний факт ОСОБА_6 , який відмовив її звертатися в органи поліції з приводу угону її автомобілів та обіцяв віднайти їх власними силами. Також ОСОБА_4 було переглянуто відео записи з камер відео спостереження, встановлених в подвір`ї будинку, де вона мешкає. На відеозапису від 19.07.2017 ОСОБА_4 побачила, як невідомий їй чоловік вірменської зовнішності зайшов в під`їзд її будинку, в якому вона мешкає, та через нетривалий час вийшов звідти та сівши в її автомобіль «Volkswagen Tiguan» р/н НОМЕР_1 , поїхав з подвір`я будинку в невідомому напрямку. На відеозапису від 21.07.2017 ОСОБА_4 встановила, що о 21.30 годині в подвір`я будинку заїхав автомобіль «Volkswagen В5», з якого вийшла невідома їй дівчина, відчинила ключем автомобіль «INFINITI FX 35» р/н НОМЕР_2 та виїхала на ньому з подвір`я в невідомому напрямку. Після того, як ОСОБА_4 звернулась за допомогою до ОСОБА_6 , він протягом тижня начебто займався розшуком викрадених у ОСОБА_4 автомобілів, однак результату не було та ОСОБА_4 почала підозрювати, що ОСОБА_6 може бути причетним до крадіжки її автомобілів. Проглядаючи соціальні мережі, в яких зареєстрований ОСОБА_6 , ОСОБА_4 встановила, що серед друзів ОСОБА_6 , які зображені з ним на фото знімках, є особа, яка по зовнішнім прикметам схожа на особу, зображену на відео записах від 19.07.2017, знятих з камер відео спостереження, встановлених в подвір`ї будинку АДРЕСА_2 . Також з допиту потерпілої ОСОБА_4 встановлено, що ОСОБА_6 у пошуку її автомобілів начебто допомагали його рідний брат ОСОБА_10 , який користується абонентським номером НОМЕР_6 , та незнайомий їй чоловік, який представився на ім`я ОСОБА_11 та користується абонентським номером НОМЕР_7 .
Також встановлено, що потерпіла ОСОБА_4 користується абонентським номером НОМЕР_3 .
Посилаючись на зазначене, в цілях встановлення особи (осіб), причетних до вчинення злочину, усунення неповноти досудового слідства та з метою повного і всебічного дослідження обставин та збору доказів необхідно отримати можливість доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю із можливістю здійснення копій та які можуть знаходитись у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: роздруківки з деталізацією вхідних та вихідних дзвінків номеру телефону оператора стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а саме: № НОМЕР_5 , за період часу з 01.06.2017 до 00 год. 00 хв. дня пред`явлення ухвали із зазначенням: 1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок; 2. Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, пере адресація; 3. Дата, час та тривалість з`єднання; 4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМЕІ, ІМSI номери сім-картки); 5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; 6. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента, що може виступати доказами по даному провадженню і має суттєве значення для розгляду кримінального провадження, неможливість отримання вказаних відомостей в інший спосіб, слідчий просила надати тимчасовий доступ, з можливістю здійснення копій, до документів, які містять охоронювану законом таємницю, в паперовому або електронному вигляді, що можуть знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: роздруківки з деталізацією вхідних та вихідних дзвінків номеру телефону оператора стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а саме: № НОМЕР_5 , за період часу з 01.06.2017 до 00 год. 00 хв. дня пред`явлення ухвали із зазначенням: 1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок; 2. Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, пере адресація; 3. Дата, час та тривалість з`єднання; 4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМЕІ, ІМSI номери сім-картки); 5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; 6. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
При цьому, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання просив проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.
У судовому засіданні слідчий підтримала подане клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів.
Розглянувши клопотання, дослідивши надані докази, заслухавши слідчого, суд, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, так як:
Згідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Аналіз наданих суду матеріалів провадження, дозволяють суду прийти до висновку, що у справі наявні всі передбачені законом підстави для задоволення клопотання та надання тимчасового доступу до речей і документів, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні з наведених вище обставин.
Підстав для відмови в задоволенні клопотання суд не вбачає.
За таких обставин, керуючись ст.ст. 159-163 КПК України, -
Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП у м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів - задовольнити.
Надати слідчому СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , або за її дорученням (постановою) оперуповноваженому УКР ГУНП в Одеській області ОСОБА_12 , оперуповноваженому УКР ГУНП в Одеській області ОСОБА_13 , тимчасовий доступ, з можливістю здійснення копій, до документів, які містять охоронювану законом таємницю, в паперовому або електронному вигляді, що можуть знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: роздруківки з деталізацією вхідних та вихідних дзвінків номеру телефону оператора стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а саме: № НОМЕР_5 , за період часу з 01.06.2017 до 00 год. 00 хв. дня пред`явлення ухвали із зазначенням: 1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок; 2. Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, пере адресація; 3. Дата, час та тривалість з`єднання; 4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМЕІ, ІМSI номери сім-картки); 5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; 6. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.
Слідчий суддя ОСОБА_1