Провадження № 1-кп/760/612/17
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.08.2017 року Солом`янський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження № 1-кп/760/612/17, що зареєстроване в ЄРДР 11.11.2016 року за № 0000323 та 10.01.2017 року за № 000007 по обвинуваченню: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Гостомель Київської області, громадянина України, освіта середня-спеціальна, неодруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, військовослужбовця, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, -

за участю прокурора : ОСОБА_4

обвинуваченого : ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_3 , будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом, обіймаючи посаду командира відділення охорони взводу охорони роти охорони батальйону охорони військової частини польова пошта НОМЕР_1 , у військовому званні старшого сержанта, діючи з прямим умислом, з мотивів небажання виконувати обов`язки військової служби та з метою тимчасово незаконно ухилитися від неї, маючи об`єктивні можливості своєчасно прибути на службу та виконувати обов`язки військової служби, у порушення вимог ст.ст.6, 11, 16, 49, 216 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України №548-ХІУ від 24.03.1999 року, ст.ст. 1, З, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України №551-XIV від 24.03.1999 року, 29.04.2016 року о 09:00 год. в умовах особливого періоду, не з`явився вчасно на службу без поважних причин до військової частини польова пошта НОМЕР_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , та став проводити час на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби та не вживаючи жодних заходів для повернення до місця служби, звернення до правоохоронних або інших державних органів чи органів військового управління, доки 27.10.2016 року, о 09:00 год., усвідомлюючи протиправність і помилковість своїх дій, прибув до військової частини польова пошта НОМЕР_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , для проходження військової служби.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_3 , будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом, обіймаючи посаду командира відділення-командира 1 машини взводу бронетранспортерів 4 роти охорони 2 батальйону охорони військової частини польова пошта НОМЕР_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , у військовому званні старшого сержанта, 11.04.2017 року о 09:00 год., в умовах особливого періоду, діючи з прямим умислом, з мотивів небажання виконувати обов`язки військової служби та з метою тимчасово незаконно ухилитися від неї, маючи об`єктивні можливості своєчасно прибути на службу та виконувати обов`язки військової служби, у порушення

вимог ст.ст. 6, 11, 16, 49, 216 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України №548-ХІУ від 24.03.1999 року, ст.ст. 1, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України №551-ХІУ від 24.03.1999 року, після лікування, не з`явився вчасно на службу без поважних причин до військової частини польова пошта НОМЕР_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , та став проводити час на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби та не вживаючи жодних заходів для повернення до місця служби, звернення до правоохоронних або інших державних органів чи органів військового управління за наявності реальної можливості для цього, доки 27.04.2017 року о 14:00 год. повернувся до військової частини польова пошта НОМЕР_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у нез`явленні 29.04.2016 року о 09:00 год. та 11.04.2017 року о 09:00 год., вчасно на службу до військової частини польова пошта НОМЕР_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , без поважних причин, в умовах особливого періоду, визнав повністю, щиро розкаявся і дав пояснення, які відповідають фактичним обставинам кримінального провадження і ніким, в т.ч. і ним не оспорюються.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України суд при встановлені фактичних обставин справи обмежився допитом обвинуваченого ОСОБА_3 ..

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що обвинувачений ОСОБА_3 своїми умисними діями вчинив нез`явлення вчасно на службу без поважних причин, вчинене в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, військовослужбовцем (крім строкової служби), а тому його дії необхідно кваліфікувати за ч. 4 ст. 407 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь і характер суспільної небезпеки ним скоєного, його особу: раніше не судимий, позитивно характеризуються за місцем проходження служби та проживання, не перебуває на обліку у лікарів психіатра та нарколога, має на утриманні неповнолітню дитину, а також його мати є інвалідом 2 групи загального захворювання.

З`явлення із зізнанням, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, судом визнаються, як обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 ..

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлено.

Враховуючи викладене, фактичні обставини кримінального провадження, особу обвинуваченого ОСОБА_3 , а також і те, вчинене ним кримінальне правопорушення згідно до вимог ст. 12 КК України віднесено до тяжких злочинів, але незважаючи на це, за наявністю кількох обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 та істотно знижують ступень тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, з урахуванням його особи, суд приходить до висновку про призначення йому іншого, більш м`якого виду покарання, не зазначеного в санкціях ч. 4 ст. 407 КК України, а саме: у виді службового обмеження для військовослужбовців з відрахуванням в дохід держави із суми грошового забезпечення відповідно до ч. 1 ст. 69 та ст. 58 КК України і таке покарання буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

Визнати винуватим ОСОБА_3 по ч. 4 ст. 407 КК України і призначити йому покарання із застосуванням ч. 1 ст. 69 та ст. 58 КК України у виді 1 (одного) року 6 (шести) місяців службового обмеження для військовослужбовців з відрахуванням в дохід держави із суми грошового забезпечення в межах 10 відсотків.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно, після його проголошення, вручається обвинуваченому та прокурору.

С У Д Д Я: