УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 листопада 2017 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №9 міста Києва ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
Прокурор звернулась до слідчого судді із вищезазначеним клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , та/або архіві за адресою: АДРЕСА_2 , - з можливістю ознайомитися та вилучити їх, а саме: оригіналів документів (реєстраційної справи) на підставі яких 30.08.2016 відбулася державна реєстрація щодо об`єкта нерухомого майна квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_3 (реєстраційний номер 000) та копій електронних реєстраційних дій, які зберігаються в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, мотивуючи свої вимоги наступним.

Слідчим відділом Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві (далі СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві) проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №001176 від 02.02.2017, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України за фактом заволодіння шахрайським шляхом невстановленими особами у невстановлений час об`єктом нерухомості, а саме: квартирою АДРЕСА_4 , в якій проживала ОСОБА_4 .

Так, згідно інформації ІНФОРМАЦІЯ_3 квартира АДРЕСА_4 , на праві власності зареєстрована за ОСОБА_4 на підставі довідки виданої ЖБК « ІНФОРМАЦІЯ_4 » 07.05.1996.
Разом з тим, як акцентувала прокурор, згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть №9273 від ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 померла приблизно ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна 30.08.2016 державним реєстратором ОСОБА_5 Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення « ІНФОРМАЦІЯ_7 », проведено державну реєстрацію права власності на об`єкт нерухомого майна, а саме квартиру АДРЕСА_4 (реєстраційний номер 000) на підставі договору дарування, серія та номер №1469, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , за ОСОБА_7 .
В подальшому, як наголошувала прокурор, 21.12.2016 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 було посвідченого договір купівлі-продажу даної квартири, серія та номер №7815, виданий 21.12.201+6 та проведено державну реєстрацію права власності на вищевказаний об`єкт нерухомого майна за ОСОБА_9 .
Згідно отриманої відповіді з ІНФОРМАЦІЯ_8 в справі №02-33 «Реєстр для реєстрації нотаріальних дій» приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 від 25.06.2009 за реєстровим номером №1469 міститься запис про засвідчення вірності однієї копії акту прийому-передачі приміщення, а запис про посвідчення договору дарування чи купівлі-продажу будь-якого майна відсутній.
Таким чином, для забезпечення повного і всебічного встановлення обставин кримінального провадження, зокрема дослідження оригіналів документів на підставі яких відбувалась державна реєстрація 30.08.2016 державним реєстратором ОСОБА_5 права власності на вищевказану квартиру, прокурор стверджує, що їй необхідно отримання тимчасового доступу до документів з можливістю ознайомитись та вилучити їх, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , та/або архіві за адресою: АДРЕСА_2 .

Прокурор зазначає, що вказані документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), та мають істотне значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, необхідні для доказування участі певних осіб у скоєнні кримінального правопорушення, та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, та в інший спосіб неможливо довести ці обставини.

Представник володільця речей і документів в судове засідання не викликався з огляду на порушене прокурором клопотання розглядати справу без участі представника володільця речей і документів, що в силу ч. ч. 2, 4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Згідно норми ч.1 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Заслухавши прокурора, яка наполягала на отриманні тимчасового доступу до всіх перелічених нею в резолютивній частині свого клопотання речей і документів, та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Так, у відповідності до положень ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому мають обґрунтувати можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи обставини вчинення імовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні прокурора, правове обґрунтування клопотання, яке ґрунтується на положеннях ст.ст.160, 161 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення даного клопотання.
На підставі викладеного і керуючись ст. 107, ст.ст.160, 163, 164, 166, ст. 309 КПК слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.
Надати тимчасовий доступ прокурору Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_3 , слідчим Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , та/або архіві за адресою: АДРЕСА_2 , - з можливістю ознайомитися та вилучити, а саме: оригіналів документів (реєстраційної справи) на підставі яких 30.08.2016 відбулася державна реєстрація щодо об`єкта нерухомого майна квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_3 (реєстраційний номер 000) та копій електронних реєстраційних дій, які зберігаються в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення речей і документів, які містять вказану інформацію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1