Справа № 405/7096/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2017 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , власника майна ОСОБА_3 та його представника адвоката ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , слідчого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 про повернення тимчасово вилученого майна, -
ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_4 звернувся до Ленінського районного суду м. Кіровограда з вищевказаною скаргою, в обґрунтування якої зазначили, що ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 23.06.2017 року по справі № 405/3306/17, за клопотанням начальника відділу прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 0000012 надано дозвіл на проведення обшуку в квартирі, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві власності належить ОСОБА_3 .

Заявники стверджують, що 26-27 червня 2017 року в ході обшуку були вилучені грошові кошти, зокрема:

-купюри номіналом 1 грн., у кількості 60 штук, на загальну суму 60 грн.;

-купюри номіналом 2 грн., у кількості 23 штук, на загальну суму 46 грн.;

-купюри номіналом 5 грн., у кількості 125 штук, на загальну суму 625 грн.;

-купюри номіналом 10 грн., у кількості 166 штук, на загальну суму 1660 грн.;

-купюри номіналом 20 грн., у кількості 243 штук, на загальну суму 4860 грн.;

-купюри номіналом 50 грн., у кількості 62 штук, на загальну суму 3100 грн.;

-купюри номіналом 100 грн., у кількості 284 штук, на загальну суму 28400 грн.;

-купюри номіналом 200 грн., у кількості 91 штук, на загальну суму 18200 грн.;

-купюри номіналом 500 грн., у кількості 58 штук, на загальну суму 29000 грн.;

-купюри номіналом 1 долар США, у кількості 3 штук, на загальну суму 3 долари США;

-купюри номіналом 10 доларів США, у кількості 1 штук, на загальну суму 10 доларів США;

-купюри номіналом 20 доларів США, у кількості 4 штук, на загальну суму 80 доларів США;

-купюри номіналом 50 доларів США, у кількості 1 штук, на загальну суму 50 доларів США;

-купюри номіналом 100 доларів США, у кількості 118 штук, на загальну суму 11800 доларів США;

-купюри номіналом 100 євро, у кількості 3 штук, на загальну суму 300 євро;

-купюри номіналом 20 євро, у кількості 2 штук, на загальну суму 40 євро;

-купюри номіналом 500 грн., у кількості 1 штук, на загальну суму 500 грн.

Вказані грошові кошти та майно вилучене та направлено на зберігання до СУ ФР ГУ ДФС у Кіровоградській області.

Також, станом на даний час арешт на тимчасово вилучене майно вище зазначені грошові кошти не накладено, та тимчасово вилучене майно ОСОБА_3 не повернено.

З викладених підстав адвокат просить постановити ухвалу, якою повернути ОСОБА_3 грошові кошти, які були вилучені в ході обшуку 26-27 червня 2017 року.

Адвокат та особа в інтересах якої надано дане клопотання в судовому засіданні клопотання підтримали, просили задовольнити.
Прокурор заперечував проти задоволення клопотання, слідчий просив відмовити в його задоволенні.
Дослідивши матеріали скарги, заслухавши пояснення учасників судового засідання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
23.06.2017 року слідчим суддею Ленінського районного суду міста Кіровограда, в рамках кримінального провадження № 0000012 надано дозвіл на проведення обшуку в квартирі, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві власності належить ОСОБА_3 .

Відповідно до протоколу обшуку від 26-27 червня 2017 року за вищевказаною адресою, під час обшуку виявлено та вилучено грошові кошти зокрема:

-купюри номіналом 1 грн., у кількості 60 штук, на загальну суму 60 грн.;

-купюри номіналом 2 грн., у кількості 23 штук, на загальну суму 46 грн.;

-купюри номіналом 5 грн., у кількості 125 штук, на загальну суму 625 грн.;

-купюри номіналом 10 грн., у кількості 166 штук, на загальну суму 1660 грн.;

-купюри номіналом 20 грн., у кількості 243 штук, на загальну суму 4860 грн.;

-купюри номіналом 50 грн., у кількості 62 штук, на загальну суму 3100 грн.;

-купюри номіналом 100 грн., у кількості 284 штук, на загальну суму 28400 грн.;

-купюри номіналом 200 грн., у кількості 91 штук, на загальну суму 18200 грн.;

-купюри номіналом 500 грн., у кількості 58 штук, на загальну суму 29000 грн.;

-купюри номіналом 1 долар США, у кількості 3 штук, на загальну суму 3 долари США;

-купюри номіналом 10 доларів США, у кількості 1 штук, на загальну суму 10 доларів США;

-купюри номіналом 20 доларів США, у кількості 4 штук, на загальну суму 80 доларів США;

-купюри номіналом 50 доларів США, у кількості 1 штук, на загальну суму 50 доларів США;

-купюри номіналом 100 доларів США, у кількості 118 штук, на загальну суму 11800 доларів США;

-купюри номіналом 100 євро, у кількості 3 штук, на загальну суму 300 євро;

-купюри номіналом 20 євро, у кількості 2 штук, на загальну суму 40 євро;

-купюри номіналом 500 грн., у кількості 1 штук, на загальну суму 500 грн.

29.06.2017 року постановою слідчого з ОВС ВРКП СУ ФР ГУ у Кіровоградській області вищевказані предмети, речі, цінності, перелічені у протоколі огляду від 27.06.2017 року, а саме: грошові кошти в загальній сумі 86 451 грн., 11 943 дол. США, 340 євро визнано речовими доказами та долучено до матеріалів справи.

З викладеного вбачається, що твердження адвоката про процесуальний статус у даному кримінальному провадженні вищевказаних грошових коштів, як тимчасово вилучене, є хибним, оскільки ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 23.06.2017 року надано дозвіл на проведення обшуку у вказаному вище приміщенні з метою відшукання і вилучення зокрема: грошових коштів, таким чином слідчий не може бути зобов`язаний до вчинення дій, а саме: повернення тимчасово вилученого майна, тому в задоволенні скарги слід відмовити.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 16 КПК України, позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Відповідно до ст. 169 КПК України, тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено:
1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним;
2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна;
3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173цього Кодексу;

4) у разі скасування арешту.
Таким чином, процесуальним законом не передбачено право володільця тимчасово вилученого майна на звернення до слідчого судді з клопотанням про повернення такого майна, оскільки рішення про повернення в порядку п.п. 1-3 ч.1 ст.169 КПК України тимчасово вилученого майна особі, у якої воно було вилучено, приймається уповноваженою особою органу досудового розслідування, про можливість отримання якого особа повідомляється письмово. І лише в разі не здійснення своєчасно та безпідставно таких дій, володільцем тимчасово вилученого майна може бути на підставі ч. 1 ст. 303 КПК України подана відповідна скарга. Тобто, слідчий суддя повноважний розглядати скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого при вирішенні питання про повернення тимчасово вилученого майна. Відтак, подане клопотання виходить за межі повноважень слідчого судді.
Керуючись ст.ст. 16, 22, 169, 303-307, 372 КПК України

ПОСТАНОВИВ:
в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 про повернення тимчасово вилученого майна відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_8