Справа № 592/2609/18
Провадження № 1-кс/592/1169/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 березня 2018 року м.Суми Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП у Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000753 від 06.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого, погоджене з прокурором про накладення арешту на майно, яке мотивується тим, що 05.03.2018 року близько 23 год. 30 хв. троє невстановлених осіб, перебуваючи поруч магазину «Єко-маркету» по вул. Г. Крут в м. Суми, із застосуванням фізичної сили, що не була небезпечної для життя та здоров`я потерпілого, заволоділи мобільним телефоном, банківськими картками та грошовими коштами гр. ОСОБА_4 , чим завдали останньому матеріального збитку на заявлену суму 8 000 грн.

Сумським ВП ГУНП в Сумській області відповідні відомості було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000753 від 06.03.2018р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України.

13.03.2018р. ОСОБА_5 добровільно, в присутності понятих, видав працівникам поліції барсетку чорного кольору марки «Boss» та мобільний телефон «Lenovo A700» імеі НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , якими заволоділи в ході відкритого викрадення майна у гр. ОСОБА_4 05.03.2018р. на вул. Героїв Крут в м. Суми. Також ОСОБА_6 додав, що вказане майно зберігалося у нього вдома.

В ході досудового розслідування було встановлено, що 05.03.2018р. близько 23 год. 30 хв., ОСОБА_7 , перебуваючи поруч буд. 38Б по вул. Героїв Крут в м. Суми разом із своїм знайомим ОСОБА_8 , за попередньою змовою, застосовуючи насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, ОСОБА_4 заволоділи його майном - мобільним телефоном «Kenovo A700», заявлена вартість якого становить 8000 грн. та барсеткою, чим завдали ОСОБА_4 матеріального збитку на вказану суму.

Барсетка чорного кольору марки «Boss» та мобільний телефон «Lenovo А700» імеі НОМЕР_1 , НОМЕР_2 є предметом злочину та мають значення для встановлення істини у провадженні, доведення винуватості особи, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння, підтверджує існування обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому слідчий просить накласти на них арешт.

У судовому засіданні слідчий підтримала клопотання у повному обсязі.

Власника майна ОСОБА_4 надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Заслухавши думку слідчого, вивчивши клопотання та додані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України. Частиною 1 ст. 131 КПК України встановлено, що заходи кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Згідно ч. ч. 1 3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим, слідчим доведено, що вилучене майно, може бути доказом злочину, та є можливість його використання у кримінальному провадженні для встановлення істини, доведення винуватості особи, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння, підтвердження існування обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП у Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме:
1) Барсетку чорного кольору марки «Boss»;
2) Мобільний телефон «Lenovo A700» імеі НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Згідно з ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Суддя ОСОБА_1