Справа № 366/1365/17
Провадження № 1-кп/366/85/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 жовтня 2017 року смт. Іванків
Іванківський районний суд Київської області у складі: судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , сторін та інших учасників кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , потерпілого ОСОБА_7 , представника потерпілого ОСОБА_8 , провівши підготовче судове засідання за кримінальним провадженням № 0000590, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Мар`янівка Лозівського району Харківської області, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрований в АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:
05 травня 2017 року в провадження Іванківського районного суду Київської області з Броварської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000590 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

24 жовтня 2017 року в судовому засіданні прокурор заявила клопотання про проведення допиту свідка ОСОБА_9 в режимі відео конференції, оскільки останній проживає в м. Одеса та не може з`явитися до Іванківського районного суду Київської області.

Обвинувачений, його захисники, потерпілий та представник потерпілого проти задоволення клопотання не заперечували.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у тому числі при наявності достатніх підстав, визнаних судом.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З ч. 9 ст. 336 КПК України, випливає, що дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій, Верховному Суді України під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Відповідно до п.п. 1, 4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, а також неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Враховуючи, що свідок ОСОБА_9 не має можливості приїхати до смт. Іванків для участі в судовому засіданні по кримінальному провадженню № 0000590, суд, вислухавши думку учасників, які не заперечували проти задоволення клопотання, з метою забезпечення оперативності судового провадження та забезпечення прийняття участі в судовому засіданні експерта, вважає за необхідне здійснити судове засідання в режимі відеоконференції з Малиновським районним судом м. Одеса.

Керуючись ст.336 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Провести судове засідання по кримінальному провадженні № 0000590, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України в режимі відеоконференції з Малиновським районним судом м. Одеса.

Малиновському районному суду м. Одеса забезпечити проведення судового засідання за участю свідка ОСОБА_9 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 в режимі відеоконференції о 12 годині 00 хвилин 10 листопада 2017 року.

Зобов`язати відповідальну особу Малинського районного суду м. Одеса вручити свідку пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки, перевірити документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції повинні фіксуваться за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1