Справа № 344/159/18
Провадження № 1-кс/344/105/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання щодо ОСОБА_4 , який підозрюється за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, за погодженням із прокурором, звернувся з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_4 , в обгрунтування якого покликався на те, що слідчим відділом Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0004287 від 16.10.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України. Зокрема, зазначається, що 16.10.2017 року, близько 02 год., ОСОБА_4 , перебуваючи у парку культури і відпочинку імені Т.Г. Шевченка по вул. Чорновола, 126 в м. Івано-Франківську, знайшов зелений поліетиленовий пакет із білою порошкоподібною речовиною. Будучи переконаним, що знайдена біла порошкоподібна речовина у зеленому поліетиленовому пакеті є психотропною речовиною амфетамін, ОСОБА_4 шляхом привласнення знайденого, незаконно придбав психотропну речовину амфетамін та помістив вказаний поліетиленовий пакет із порошкоподібною речовиною у свій гаманець, в якому зберігав без мети збуту. 16 жовтня 2017 року, близько 02 год. 50 хв. працівниками патрульної поліції, під час несення служби по забезпеченню охорони публічного порядку, по вул. Гарбарська, 23 Б в м. Івано-Франківську, був зупинений автомобіль марки Opel Astra д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 . Під час проведення поверхневої перевірки, ОСОБА_4 усвідомлюючи неможливість продовження протиправної діяльності, пов`язаної з незаконним придбанням, зберіганням та перевезенням психотропних речовин, з кишені гаманця видав зелений поліетиленовий пакет із білою порошкоподібною речовиною, який помістив на багажник вказаного автомобіля. В подальшому, 16.10.2017 року, в період часу з 03 год. 30 хв. по 04 год. 20 хв. по вул. Гарбарська, 23 Б в м. Івано-Франківську, в ході проведення огляду місця події працівниками поліції, поряд з ОСОБА_4 , з багажника автомобіля марки Opel Astra д.н.з. НОМЕР_1 , вилучено зелений поліетиленовий пакет із білою порошкоподібною речовиною, яка згідно висновку експерта № 2.1-1426/17 від 21.11.2017 року, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін в кількості 1,668 грама, що згідно Таблиці 2 Наказу Міністерства охорони здоров`я від 29.07.2010 № 634 «Про внесення змін до наказу МОЗ від 01.08.2000 N 188» відноситься до великих розмірів.

Матеріалами клопотання зазначається, що 04.01.2018 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Прокурор в судовому засіданні підтримав доводи клопотання, просив задовольнити клопотання.

Підозрюваний та його захисник не заперечили щодо клопотання та вказали на необгрунтованість наведених у ньому ризиків, зазначивши, що ОСОБА_4 навчається у Прикарпатському національному університеті ім. В.Стефаника, з огляду на що повинен перебувати на навчанні.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, підозрюваного та його захисника, встановлено наступне.

Згідно зі змістом ст.ст.131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Згідно із змістом ст.179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу та при цьому підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Частиною 5 ст.194 КПК України передбачено обов`язки, які слідчим суддею можуть бути покладені на підозрюваного, при цьому за змістом ч.6 ст.194 КПК України встановлено, що обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців та при необхідності можуть бути продовжені за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Статтею 219 КПК України передбачено, що досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Матеріалами клопотання встановлено, що у вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , громадянин України, українець, неодружений, з вищою освітою, студент Прикарпатського національного університету імені Василя Стефаника, раніше не судимий.

Можлива причетність ОСОБА_4 до вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події, висновком судово-хімічної експертизи, протоколами допитів свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , іншими доказами в їх сукупності.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 відповідно до ст. 12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, санкція статті якої передбачає максимальне покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України в судовому засіданні прокурором наведено наявність ризиків, передбачених ч. 1, ст. 177 КПК України, зокрема: можливість переховуватись від органів досудового розслідування і суду, вчинити інше кримінальне правопорушення. Зокрема, ОСОБА_4 ніде не працевлаштований, не має постійного місця роботи, не одружений, не має сталих соціальних зв`язків, тому може виїхати за межі населеного пункту, в якому проживає з метою уникнення від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення.

Враховуючи особу підозрюваного, його вік, а також ті обставини, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, з метою запобігання наведеним прокурором ризикам, в судовому засіданні доведено можливість обрання зазначеного запобіжного заходу, він є співмірним і доцільним задля забезпечення дієвості даного кримінального провадження, а тому до підозрюваного слід застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, з покладенням на ОСОБА_4 обов`язків, передбачених п. 1, п. 8 ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: - прибувати до визначеної службової особи слідчого, прокурора або суду за кожною вимогою; - здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України. На переконання слідчого судді, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням саме таких обов`язків на підозрюваного буде доцільним задля забезпечення дієвості даного кримінального провадження.

А відтак, клопотання підлягає частковому задоволенню.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 176, 178, 179, 309 Кримінального процесуального Кодексу України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

прибувати до визначеної службової особи слідчого, прокурора або суду за кожною вимогою;

здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.

В решті вимог клопотання відмовити.

Обов`язки, покладені на підозрюваного, діють до 05.03.2018 року.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі невиконання зазначених обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання щодо ОСОБА_4 , у відповідності до ч.3 ст.179 КПК України, доручити здійснювати старшому слідчому СВ Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області капітану поліції ОСОБА_13 .

Про прийняте рішення повідомити зацікавлених осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали складено 09 січня 2018 року.