Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/1997/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.02.2018 слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Київської місцевої прокуратури №7 ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луганськ, громадянина України, з середньою освітою, одруженому, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого (зі слів).
підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В С Т А Н О В И В :
Слідчий Подільського Управління поліції Головного Управління Національної поліції в місті Києві капітан поліції ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 яке обґрунтовує тим, що в провадженні Подільського Управління поліції Головного Управління Національної поліції в місті Києві перебувають матеріали досудового розслідування № 000588, дані щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.02.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.02.2018 року, близько 10 години 00 хвилин, ОСОБА_5 з метою незаконного придбання наркотичного засобу метадону для власного вживання, без мети збуту, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , використовуючи соціальну мережу Інтернет та власний мобільний телефон зателефонував невстановленій слідством особі та замовив наркотичний засіб.
Цього ж дня, близько 11 години 00 хвилин ОСОБА_5 перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Червонопільська, 4, через термінал «ПриватБанк» перерахував грошові кошти в сумі 7000 грн. на реквізити банківської карти, які йому повідомили в телефонній розмові, також останньому повідомили адресу де буде знаходитися наркотик.
15.02.2018 року близько 12 години 30 хвилин ОСОБА_5 прибув за вказаною йому адресою, а саме: АДРЕСА_3 , де у вуличній вазі для квітів, знайшов наркотичний засіб - метадон, тим самим незаконно його придбав. Незаконно придбаний наркотичний засіб метадон ОСОБА_5 помістив до лівої кишені куртки,в яку був одягнений, чим незаконно розпочав його зберігати, та попрямував до свого місця проживання.
Цього ж дня близько 13 години 50 хвилин перебуваючи біля будинку № 124 по вулиці Кирилівська в м. Києві, ОСОБА_5 був зупинений працівниками поліції з метою перевірки документів, після чого у останнього вилучили поліетиленовий пакет з наркотичним засобом.
Згідно висновку експертизи № 11-2/1164 від 16.02.2018 надані на дослідження суміші кристалоподібних та порошкоподібних речовин білого кольору, містять у своєму складі суміш наркотичного засобу, обіг якого обмежено метадон. Загальна масаметадону становить 0,384 г.
Метадон (фенадон), згідно зі Списком №1 «Наркотичні засоби, обіг яких обмежено» Таблиці ІІ «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено.
Згідно наказу МОЗ від 01.08.2000 № 188 встановлено, що до 0,02 г метадону є невеликим розміром, від 1,6 г до 20,0 г є великим розміром, від 20,0 г і більше, є особливо великим розміром.
Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу, без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
У органу досудового розслідування є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1ст. 309, яке відповідно до ст. 12 КК України віднесено до злочину середньої тяжкості, санкція якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк не більше трьох років.
У судовому засіданні прокурор внесене до суду клопотання підтримав, просив його задовольнити, навівши обґрунтування зазначених в клопотанні ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, наявність яких викликає необхідність застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки застосування більш м`яких запобіжних заходів не буде в повній мірі запобігати вказаним ризикам.
Захисник ОСОБА_4 заперечув проти застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою його підзахисного ОСОБА_5 , просив відмовити в задоволенні клопотання слідчого та застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Підозрюваний ОСОБА_5 підтримав думку свого захисника.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбачених статтею 177 цього Кодексу.
Оцінюючи в сукупності надані сторонами кримінального провадження докази, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, враховуючи вагомість наявних у справі доказів про вчинення ОСОБА_7 злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, дані про особу підозрюваного, а саме, що він має постійне місце проживання, що підтверджується договором аренди, утримує малолітнього сина (зі слів), одружений, офіційно не працює.
Зважаючи на те, що з наданих матеріалів кримінального провадження вбачається обґрунтована підозра щодо вчинення підозрюваним злочину, передбаченого ч.1ст. 309 КК
України, в судовому засіданні прокурором не доведено наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність відмови в задоволенні даного клопотання та обрати ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 193, 194,196, 205, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого Подільського Управління поліції Головного Управління Національної поліції в місті Києві капітан поліції ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відмовити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з забороною залишати місце свого мешкання, а саме АДРЕСА_2 , у нічний час з 21:00 до 06:00 години ранку наступного дня.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 такі обов`язки:
- не відлучатися з місця свого проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
-Заборонити залишати місце свого проживання, а саме адресу: АДРЕСА_2 у нічний час з 21:00 до 06:00 години наступного дня;
- Копію даної ухвали направити для виконання органу УП ГУ НП за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;
-Роз`яснити підозрюваному, що працівники УП ГУ НП в м. Києві для контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло ОСОБА_5 , вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.
Строк дії даної ухвали слідчого судді становить шістдесят днів, тобто до 15.04.2018 року включно.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1