Гусятинський районний суд Тернопільської області

Справа № 596/2061/17
Провадження № 1-кп/596/41/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Гусятинський районний суд Тернопільської області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.126, ч.1 ст.125 Кримінального кодексу України,-

Органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.126, ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України.
А саме, що 05 грудня 2017 року близько 11:00 год., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебувала у одній із кімнат свого житлового будинку, що в с. Котівка, Гусятинського району. В цей час також у вказаній кімнаті перебував її співжитель ОСОБА_4 , де в подальшому, під час розмови, між ними на ґрунті неприязних відносин виникла словесна суперечка. Під час вказаної суперечки ОСОБА_4 умисно наніс ОСОБА_5 , два удари долонею правої руки в ліву ділянку обличчя, який завдав її фізичного болю і не спричинив тілесних ушкоджень. Своїми умисними діями, які виразились в умисному завданні ударів потерпілій ОСОБА_6 , які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 126 КК України.
Крім того, 02 січня 2018 року, близько 17:30 год. ОСОБА_5 , перебувала у одній із кімнат свого житлового будинку, що в с. Котівка, Гусятинського району. В цей час також у вказаній кімнаті перебував її співжитель ОСОБА_4 , де в подальшому під час розмови між ними на ґрунті неприязних відносин виникла словесна суперечка, в ході якої ОСОБА_4 умисно наніс ОСОБА_5 два удари долонею правої руки в область лівої щоки, не спричинивши тілесних ушкоджень. Під час вказаної суперечки ОСОБА_5 з метою припинення конфлікту вибігла із будинку та прибігла в будинок сусіда ОСОБА_7 , що в с. Котівка, Гусятинського району. Через декілька хвилин в домогосподарство останнього прийшов ОСОБА_4 , де між ним та ОСОБА_5 знову виник словесний конфлікт, під час якого ОСОБА_4 умисно зловив ОСОБА_5 рукою за волосся, потягнув та кинув її до підлоги, де наніс близько п`яти ударів ногою в область правої руки, спини, грудної клітки та живота. Внаслідок завданих ударів ОСОБА_4 спричинив потерпілій ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді двох «зсувних ран» на правій кисті та синця на тулубі, які за ступенем тяжкості належать до легких тілесних ушкоджень. Своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України умисне нанесення легких тілесних ушкоджень.
Потерпіла ОСОБА_5 подала клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою від обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст. 126, ч.1 ст. 125 Кримінального кодексу України, оскільки вони помирились.
Заслухавши думку прокурора, яка не заперечує щодо закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення, обвинуваченого ОСОБА_4 , який просить закрити провадження з цих підстав, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого, зокрема, ч.1 ст. 126 КК України, ч. 1 ст. 125 КК України.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
У відповідності до вимог п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Якщо обставини, передбачені пунктами 5,6,7,8,9,10 частини 1 цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Враховуючи те, що дане провадження є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення, розпочаті на підставі заяв потерпілої ОСОБА_5 , потерпіла ОСОБА_5 відмовилася від приватного обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст. 126 КК України та ч.1 ст. 125 КК України, то дане кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення слід закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 26, п.7 ч.1, ч.ч.7,9 ст.284, 337, 350, 371-372, 395, 477 КПК України, суд,-
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя- підпис
З оригіналом вірно:
Суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1