печерський районний суд міста києва
Справа № 757/6312/18-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 лютого 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва клопотання слідчого особливо важливих справах слідчого відділу слідчого управління військової прокуратури Центрального регіону України ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000194 від 25.10.2016 року, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:
06 лютого 2018 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , надійшло клопотання слідчого особливо важливих справах слідчого відділу слідчого управління військової прокуратури Центрального регіону України ОСОБА_3 , погоджене із прокурором відділу військової прокуратури Центрального регіону України ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000194 від 25.10.2016, про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В судове засідання слідчий/прокурор не з`явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Слідчий ОСОБА_3 подав до суду заяву про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.
У клопотанні, сторона кримінального провадження просить слідчого суддю розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що Слідчим відділом слідчого управління військової прокуратури Центрального регіону України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000194 від 25.10.2016за фактом недбалого ставлення військових службових осіб військової частини НОМЕР_1 до служби, вчинене в умовах особливого періоду, та перевищення військовими службовими особами військової частини НОМЕР_1 (Національна гвардія України, с. Нові Петрівці, Вишгородський район, Київська область) службових повноважень, вчинене в умовах особливого періоду, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 425 та ч. 4 ст. 426-1 КК України відповідно.
З метою реалізації зазначеного рішення між військовою частиною НОМЕР_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_1 ) укладено договори підряду №250 від 07.12.2015, №254 від 08.12.2015, №256 від 09.12.2015 та №258 від 09.12.2015 на загальну суму 796160,00 грн. для здійснення будівництва зазначеної стоянки для автомобільного транспорту.
Згідно висновку аудиторського звіту про результати внутрішнього фінансового аудиту та аудиту відповідності військової частини НОМЕР_1 за період її діяльності з 01.02.2013 по 31.07.2016 №27/35 308/11 від 16.09.2016 року нецільове використання державних коштів в розмірі 796160,00 грн. на самочинне будівництво за межами військової частини стоянки для автомобільного транспорту військовослужбовців віднесено до матеріальних збитків.

З метою всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин скоєного кримінального правопорушення, а також встановлення фактичних даних, що можуть мати доказове значення в провадженні, проведенні судових економічної та почеркознавчої експертиз виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення господарських документів, що містять вільні зразки почерку та підпису колишнього командира військової частини полковника ОСОБА_5 (особа, яка підлягає ідентифікації) виконані ним з 01.08.2015 по 31.12.2015, які знаходяться у володінні військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчий вказує, що отримання тимчасового доступу саме до оригіналів перелічених документів, які перебувають у володінні військової частини НОМЕР_1 , зумовлене необхідністю проведення почеркознавчої експертизи з метою встановлення осіб, які їх підписували.
Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Як вбачається із змісту п. 4,8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, а також персональні данні.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку, що речі і документи, які знаходяться у володінні військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та до яких прокурор просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого особливо важливих справах слідчого відділу слідчого управління військової прокуратури Центрального регіону України ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000194 від 25.10.2016 року, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати слідчому в особливо важливих справах слідчого відділу військової прокуратури Центрального регіону України ОСОБА_3 , старшим слідчим ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та прокурорам відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу військової прокуратури Центрального регіону України ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів наступних документів з можливістю їх вилучення та залишення копій:
- договору підряду № 250 від 07.12.2015;
- договірної ціни на поточний ремонт автомобільної стоянки військової частини станом на 01.12.2015 до договору № 250 від 07.12.2015;
- локального кошторису на будівельні роботи № 2-1-1 до договору № 250 від 07.12.2015;
- акту № 0712/1-15 приймання виконаних будівельних робіт до договору № 250 від 07.12.2015;
- підсумкової відомості ресурсів;
- довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати до договору № 250 від 07.12.2015;
- акту № 250/1 огляду прихованих робіт від 07.012.2015 до договору № 250 від 07.12.2015;
- акту № 250/2 огляду прихованих робіт від 07.012.2015 до договору № 250 від 07.12.2015;
- акту № 42 прийому виконаних робіт до договору № 250 від 07.12.2015;
- договору підряду № 254 від 08.12.2015;
- договірної ціни на поточний ремонт автомобільної стоянки частини станом на 02.12.2015;
- локального кошторису на будівельні роботи № 2-1-1 складений в поточних цінах на 02.12.2015;
- акту № 0812/1-15 приймання виконаних будівельних робіт;
- підсумкової відомості ресурсів до договору № 254 від 08.12.2015;
- довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати до договору № 254 від 08.12.2015;
- актів №№ 253/1, 253/2 огляду прихованих робіт до договору № 254 від 08.12.2015;
- акту № 44 прийому виконаних робіт;
- договору підряду № 256 від 09.12.2015;
- дефектного акту на поточний ремонт автомобільної стоянки військової частини;
- договірної ціни на поточний ремонт автомобільної стоянки військової частини до договору № 256 від 09.12.2015;
- підсумкової відомості ресурсів до договору № 256 від 09.12.2015;
- локального кошторису на поточний ремонт автомобільної стоянки до договору № 256 від 09.12.2016;
- акту № 0912/1-15 приймання виконаних будівельних робіт до договору № 256 від 09.12.2015;
- довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати до договору № 256 від 09.12.2015;
- актів №№ 256/1, 256/2 огляду прихованих робіт;
- акту № 46 прийому виконаних робіт;
- договору підряду № 258 від 10.12.2015;
- договірної ціни на ремонт стоянки станом на 04.12.2015;
- локального кошторису до договору № 258 від 10.12.2015;
- акту № 1012/1-15 приймання виконаних робіт;
- підсумкової відомості ресурсів до договору № 258 від 10.12.2015;
- довідки про вартість виконаних будівельних робіт до договору № 258 від 10.12.2015;
- актів №№ 258/1, 258/2 до договору № 258 від 10.12.2015 на 1 арк.;
- акту № 48 прийому виконаних робіт та інших первинних фінансово господарських документів, що містять вільні зразки почерку та підпису колишнього командира військової частини полковника ОСОБА_5 (особа, яка підлягає ідентифікації) виконані ним з 01.08.2015 по 31.12.2015, які знаходяться у володінні військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: військова частина НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 .
Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
Ухвала виготовлена у двох примірниках.
Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 757/6312/17-к.
Примірник № 2 наданий слідчому ОСОБА_3
Слідчий суддя