У Х В А Л А
Іменем України
20 листопада 2017 року
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю прокурора ОСОБА_2 , підозрюваного ОСОБА_3 , за участю захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , при секретарі ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 1 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 , погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_8 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, щодо:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Йоганнесбург Південна Африка, громадянин України, українець, з середньою освітою, офіційно не працевлаштований, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

по кримінальному провадженню № 0011120 від 20.09.2017 року,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України -

В С Т А Н О В И В :
17.11.2017 року в провадження слідчого судді надійшло вищевказане клопотання.

Своє клопотання прокурор обґрунтовує тим, що у провадженні слідчому відділенні відділі поліції № 1 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0011120 від 20.09.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 309 КК України.
Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 4 ст. 187 КК України, як розбій, вчинений організованою групою, поєднаний із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк від восьми до п`ятнадцяти років із конфіскацією майна, що відповідно до положень ст. 12 КК України є особливо тяжким злочином.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_3 інкримінованого йому кримінального правопорушенням підтверджується зібраними у даному кримінальному проваджені доказами, а саме: показами потерпілого ОСОБА_10 , показами свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , протоколами пред`влення особи для впізнання, протоколами огляду місця події, показами підозрюваних ОСОБА_16 , речовими доказами та іншими матеріалами провадження в їх сукупності.

Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення та можливий призначений термін покарання у вигляді позбавлення волі від 8 до 15 років, в якому ОСОБА_3 повідомлено про підозру, у зв`язку з чим останній з метою ухилення від відбування покарання може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.

З метою повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, внесеного 20.09.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0011120, та те, що в ході досудового розслідування необхідно провести ряд слідчих дій та прийняти необхідні процесуальні рішення, а також у зв`язку із складністю провадження, та те, що обставин, які виправдовували ОСОБА_3 і вказували на зменшення вищевказаних ризиків та надавали підстави для зміни запобіжного заходу в ході досудового розслідування не встановлено, слідчий просить слідчого суддю задовольнити клопотання.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав, які у ньому зазначені.

Захисники проти задоволення клопотання не заперечили.

Підозрюваний підтримав думку захисників.

Слідчий суддя, заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши надані суду матеріали, приходить до наступних висновків.

Згідно з ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Судом встановлено, що підозра ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у справі доказами.

При вирішенні питання про продовження строку дії запобіжного заходу слідчим суддею враховано вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, наявність достатніх підстав вважати, що існує ризик того, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду та/або вчинити інше кримінальне правопорушення та незаконно впливати на свідків та потерпілого.

З огляду на зазначене, слідчий суддя дійшов висновку про наявність передбачених законом підстав для задоволення клопотання щодо продовження строку дії запобіжного заходу ОСОБА_3 у вигляді домашнього арешту.

Крім того, відповідно до ч.4 ст.194 КПК слідчий суддя вважає за необхідне продовжити строк дії покладених судом обов`язків на підозрюваного ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 176 - 179, 193, 194, 309 КПК України, слідчий судя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування, тобто до 18.01.2018 року включно, заборонивши підозрюваному залишати місце проживання за адресою: квартира АДРЕСА_2 , цілодобово.
Продовжити строк виконання підозрюваним ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покладених на нього додаткових обов`язків відповідно до ч.ч. 3, 5 ст. 194 КПК України:

1) прибувати до слідчого, прокурора або слідчого судді чи суду за першою вимогою;

2) не відлучатися із міста Києва, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

4) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого номера мобільного телефону.

На ухвалу прокурором, підозрюваним, його захисником протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду м. Києва.

Слідчий суддя ОСОБА_1