Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/6945/17
Провадження № 1-в/644/884/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 листопада 2017 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,
представником Індустріального районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України надано заяву,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Індустріального районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України «Про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку», щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженого м. Харкова, громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого, зареєстрований за адресом: АДРЕСА_1 ,
засудженого 25.10.2016 року вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на один рік, на підставі ст. 75, ст. 104 КК України - звільненої від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік, -

встановив:
ВирокомФрунзенського районного суду м. Харкова за ч. 2 ст. 185 КК України ОСОБА_4 засуджено до покарання у виді позбавлення волі на один рік, на підставі ст. 75, ст. 104 КК України - звільненої від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік.

Індустріальним районним сектором Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України внесено подання про звільнення ОСОБА_4 від покарання, посилаючись на те, що іспитовий строк, призначений судом минув. В період іспитового строку засуджена до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалася. Покладені вироком суду обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, виконував.
Прокурор надав заяву у якій подання підтримав. Від представника Індустріального районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України надійшла заява про розгляд подання у його відсутність.
Засуджений в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про розгляд справи повідомлявся належним чином.
Згідно ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Суд, заслухавши висновки прокурора, перевіривши матеріали справи, враховуючи, що призначений судом іспитовий строк минув, в період іспитового строку засуджена до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалася, - вважає, що подання Індустріального районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України «Про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку» ОСОБА_4 підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України та ст.78 КК України суд, -
У Х В А Л И В:
Подання Індустріального районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання по закінченню іспитового строку задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання призначеного вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 25.10.2016 року, справа № 645/4211/16-к, звільнити.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом семи днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.

Суддя ОСОБА_1