№ провадження 1-кс/588/406/17
УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення до розгляду клопотання

14.11.2017 року м.Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_2 про

арешт майна у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000452 від 10.11.2017 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Тростянецького ВП Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 13.11.2017 р. звернулася з клопотанням до суду про накладення арешту на дерев`яну палицю довжиною 85 см, діаметром 2 см, що вилучена у ході огляду місця події 10.11.2017 з домогосподарства, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання слідчого мотивоване тим, що в провадженні СВ Тростянецького ВП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000452 від 10.11.2017 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України по факту того, що 10.11.2017 до Тростянецького ПВ надійшла заява від ОСОБА_3 про те, що 09.11.20174 близько 14 години за місцем проживання по АДРЕСА_1 його син ОСОБА_4 спричинив йому тілесні ушкодження, який дерев`яною палицею кілька разів вдарив ОСОБА_3 в лівий бік тіла та по лівій руці. 10.11.2017 ОСОБА_3 звернувся до лікарні, де в ході обстеження встановлено наявність перелому в ділянці лівої руки. Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за №0000452 від 10.11.2017 за частиною 1 статті 122 КК України. 10.11.2017 в ході огляду місця події, що проводився по АДРЕСА_1 на території домогосподарства було вилучено дерев`яну палицю довжиною 85 см, діаметром 2 см. Вищевказане домогосподарство та палиця належить потерпілому ОСОБА_3 , останню він використовував в господарських цілях. У даному кримінальному провадженні виникла необхідність призначити і провести судові експертиз, а у разі повернення вилучених речей їх власнику, збережені на них сліди кримінального правопорушення можуть бути змінені, що може призвести до втрати речових доказів і не встановлення об`єктивної істини. Тому, посилаючись на норми ст.ст.131-132,170,171 КПК України слідчий просить накласти арешт на вказане майно.

Враховуючи, що клопотання подане стороною кримінального провадження, зміст клопотання відповідає вимогам ч.2 ст.160 КПК України, - необхідно відкрити провадження та призначити до розгляду клопотання слідчого СВ Тростянецького ВП з викликом власника майна та слідчого ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160,163 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за клопотанням слідчого СВ Тростянецького відділення поліції Охтирського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_2 про арешт майна.

Призначити провадження до розгляду у судовому засіданні на 15.11.2017 об 11 годині 00 хвилин за участю слідчого СВ Тростянецького відділення поліції Охтирського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_2 та власника майна, неявка якого не перешкоджає розгляду клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1