УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/541/18

23 березня 2018 року

Слідчий суддя Костопільського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про призначення проведення експертизи у кримінальному провадженні №0000170 від 17.03.2018 р., внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачено ч. 2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

19.03.2018 р. слідчий СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 звернувся до Костопільського районного суду Рівненської області з клопотанням про призначення проведення експертизи у кримінальному провадженні №0000170 від 17.03.2018 р., внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачено ч. 2 ст. 186 КК України.

В обґрунтування клопотання, слідчий зазначив, що 17.03.2018 року до чергової частини Костопільського ВП надійшла заява ОСОБА_3 про те, що 17.03.2018 року близько 05 год. невстановлені особи перебуваючи в приміщенні кафе-бару «Діско», що за адресою м. Костопіль, вул. Проектова, 1, спричинили йому тілесні ушкодження та заволоділи його пістолетом «ПГШ-790». Обставини правопорушення та ступінь тяжкості тілесних ушкоджень встановлюються.

Допитаний у провадженні як потерпілий ОСОБА_3 , показав, що 17.03.2018 року близько 04 год. 30 хв. разом із своєю знайомою на ім`я ОСОБА_4 прийшов до кафе-бару «Діско», що в м. Костопіль, вул. Проектова, 1. У вказаному закладі вони зробили замовлення та відпочивали, коли близько 05 год. у нього виник словесний конфлікт з двома невідомими. Так вказані невідомі особи внаслідок словесного конфлікту нанесли ОСОБА_3 тілесні ушкодження та заволоділи його пістолетом «ПГШ-790».

Для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, тому є необхідність у проведенні судово-медичної експертизи.

Слідчий ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час, день та місце розгляду клопотання повідомлявся у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Враховуючи вимоги ч.1 ст.107 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання без фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Встановлено, що проведення судово медичної експертизи, про яку зазначив слідчий в своєму клопотанні, має суттєве значення для з`ясування обставин правопорушення, а саме встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, які були спричинені ОСОБА_3 .

Беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає клопотання слідчого обґрунтованим, та таким, що підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про призначення проведення експертизи у кримінальному провадженні №0000170 від 17.03.2018 р., внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачено ч. 2 ст. 186 КК України - задовольнити.

Призначити судово-медичну експертизу по факту отримання ОСОБА_3 тілесних ушкоджень.

На вирішення експертизи поставити такі питання:

1. Чи є на тілі ОСОБА_3 тілесні ушкодження?

2. Якщо так, то яка їх ступінь тяжкості, локалізація, давність та механізм утворення?

3. Чи могли виявлені тілесні ушкодження виникнути внаслідок самопадіння?

Проведення експертизи доручити медичному експерту Костопільського міжрайонного бюро СМЕ ОСОБА_5 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.

Для дослідження експерту представити амбулаторну картку на ім`я ОСОБА_3 та забезпечити явку потерпілого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1