печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 листопада 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання володільця майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна та просить скасувати арешт майна у кримінальному провадженні №60004344, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 03.08.2017 року у справі № 757/42732/17-к.
В обґрунтування доводів клопотання посилається на те, що 03.08.2017 року ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва у справі 757/42732/17-к накладено арешт на феросплав: куски і гранули середньої та дрібної фракції загальною вагою близько 264 000 кг., які знаходяться на відповідальному зберіганні службових осіб Волинської митниці ДФС України.
Вважає, що на даний час відсутні підстави для накладення арешту, а останній підлягає скасуванню з огляду на те, що він, як законний власник не має жодного відношення та не являється учасником жодного із кримінальних проваджень щодо даного товару; відсутні підстави чи розумні підозри вважати, що вилучене майно є доказом злочину.
В судовому засіданні ОСОБА_3 та адвокат ОСОБА_4 клопотання підтримали з викладених в ньому підстав.
Прокурор ОСОБА_5 проти задоволення клопотання заперечував, пославшись на те, що арешт накладено обґрунтовано, вилучені феросплави постановою слідчого визнані речовими доказами, на теперішній час в кримінальному провадженні проводиться ряд судових експертиз та інші слідчі і процесуальні дії, спрямовані на встановлення обставин вчинення злочинів, а також осіб, що їх вчинили, тому вважає відсутніми підстави для задоволення клопотання ОСОБА_3 .
Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
В судовому засіданні встановлено, що ГСУ НП України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №60004344 за фактами підроблення митних та інших документів від імені ряду підприємств, у тому числі ТОВ «Гарантія Плюс», ухилення від сплати податків та службового підроблення за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.212, ч.1 ст.358, ч.1 ст.366 КК України, до вказаного кримінального провадження приєднано матеріали досудового розслідування №0000042 та №0000156.
Арешт майна є одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження, передбачених ст. 131 КПК України, суть якого полягає у тимчасовій забороні, адресованій власнику чи володільцю майна, відчужувати його, або розпоряджатися чи користуватися ним.
Арешт майна застосовується за клопотанням слідчого, прокурора або цивільного позивача у кримінальному провадженні шляхом винесенням ухвали слідчим суддею.
03.08.2017 року ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва у справі 757/42732/17-к з метою збереження речових доказів накладено арешт на феросплав: куски і гранули середньої та дрібної фракції загальною вагою близько 264 000 кг., які знаходяться на відповідальному зберіганні службових осіб Волинської митниці ДФС України.
Клопотання слідчого розглянуто без участі ОСОБА_3 .
У відповідності до ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про наявність у ОСОБА_3 права на звернення до суду з клопотанням про скасування арешту майна.
Як зазначалось вище, арешт майна має бути скасованим повністю або частково, якщо:
- відпали підстави його застосування;
- арешт було накладено необґрунтовано.
В судовому засіданні таких обставин не встановлено.
Разом з тим встановлено, що на теперішній час в кримінальному провадженні проводиться ряд судових експертиз та інші слідчі і процесуальні дії, спрямовані на встановлення обставин вчинення злочинів, а також осіб, що їх вчинили.
Виходячи з вищевикладеного, слідчий суддя вважає відсутніми підстави для задоволення клопотання.
Керуючись ст.ст. 174, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання володільця майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №60004344, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 03.08.2017 року у справі № 757/42732/17-к - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1