УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.09.2017 року слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП у м. Одесі ГУ НП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИЛА:

Старший слідчий СВ Шевченківського ВП Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області капітан поліції ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Доводи клопотання слідчий обґрунтував наступним.

Так, в клопотанні зазначено, що 13.09.2017 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , перебуваючи в магазині мережі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , за попередньою змовою, таємно з корисливих мотивів заволоділи майном вказаного магазину, а саме: три упаковані флакони жіночої туалетної води «Armand basi in red» об`ємом 100 мл., вартістю 903,20 грн. (без ПДВ) кожна.

Із клопотання вбачається, що з метою не бути виявленим у вчиненні крадіжки при проходженні через металеві детектори при виході з магазину, ОСОБА_3 поклав три вказаних флакони у поліетиленовий пакет, оснащений саморобною упаковкою з фольги, який перебував у ОСОБА_4 в руках, після чого обидва вийшли з приміщення магазину.

В клопотанні вказано, що в результаті вказаних навмисних дій ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заволоділи трьома упакованими флаконами жіночої туалетної води «Armand basi in red» об`ємом 100 мл., завдавши ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 загальної матеріальної шкоди у розмірі 2709,60 грн., розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Як вбачається, із клопотання, в ході досудового розслідування встановлено, що в приміщені магазині мережі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , встановлено відеокамери внутрішнього спостереження.

Із клопотання вбачається, що на теперішній час виникла необхідність у отримані і долученні до матеріалів кримінального провадження відеозаписів вищевказаних подій.

Слідчий в клопотанні вважає, що у зв`язку з зазначеним у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу (здійснення виїмки) відеозаписів з обладнання камер внутрішнього спостереження, встановлених в магазині мережі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , тому що отримати вищезазначений відеозапис в інший спосіб є не можливим.

Слідчий ОСОБА_2 у судовому засіданні підтримав клопотання з підстав, вказаних у клопотанні.

Вислухавши думку слідчого ОСОБА_2 , а також дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Згідно ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно витягу з кримінального провадження №0003042 від 13.09.2017 року, вчинене діяння, за яким відкрито кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Відповідно до копії заяви ОСОБА_5 від 13.09.2017 року встановлено, що в приміщені магазину мережі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , встановлено відеокамери внутрішнього спостереження.

Слідчий суддя вважає, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості про них можуть бути використані в якості доказів, які перебувають у володінні магазину мережі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до цих документів, а також приймаючи до уваги, що з урахуванням спливу певного часу та тяжкості виявленого злочину існує реальна загроза їх зміни або знищення.
Керуючись ст.ст.131-132, 159-166, 309 КПК України (2012 р.), -
УХВАЛИЛА:
Клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП у м. Одесі ГУ НП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до відеозаписів з обладнання камер внутрішнього спостереження, встановлених в магазині мережі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з подальшим його вилученням (здійснення виїмки).
Доступ до вказаних відеозаписів надати старшому слідчому СВ Шевченківського ВП Приморського ВП у м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_2 або оперуповноваженим СКП Шевченківського ВП Приморського ВП у м. Одесі ГУ НП в Одеській областіза дорученням слідчого в порядку ст. 40 КПК України.
Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
20.09.2017