13.12.2017 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 533/1308/17
В И Р О К Провадження №1-кп/533/123/2017
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 грудня 2017 року селище Козельщина Полтавської області.
Козельщинський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_4 обвинуваченого ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого АДРЕСА_2 , громадянин України, одружений, освіта повна загальна середня, офіційно не працюючий, групи інвалідності не має, на утриманні має малолітню доньку, учасником бойових дій не являється, статусу учасника АТО не має, статусу ліквідатора наслідків аварії на ЧАЕС не має, паспорт НОМЕР_1 від 23.12.1998 року виданий Козельщинським РВ УМВС України в Полтавській області, раніше не судимого,
за частиною 1 статті 309 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Обвинувальним актом встановлено, що ОСОБА_5 у середині жовтня 2017 року виявив у лісопосадці неподалік селища Нова Галещина, Козельщинського району, Полтавської області, дикорослі рослини коноплі, які виросли самосівом. У ОСОБА_5 , виник умисел на незаконне придбання наркотичного засобу без мети збуту.
Реалізуючи свій умисел на незаконне придбання, виготовлення і зберігання наркотичного засобу, ОСОБА_5 умисно та незаконно придбав шляхом зриву кілька рослини коноплі, які переніс до господарства, за місцем свого проживання, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . В подальшому шляхом подрібнення через металеве сито виготовив наркотичний засіб і зберігав для власного вживання, без мети збуту.
02.11.2017 року у ході проведення санкціонованого обшуку за ухвалою Козельщинського районного суду Полтавської області №533/1184/17, за адресою: АДРЕСА_1 у якому фактично проживає ОСОБА_5 , який добровільно видав поліетиленовий пакет білого кольору з речовиною рослинного походження зеленого кольору з ботанічними ознаками «коноплі».
Згідно висновку експерта №3776 від 27.11.2017 року вилучена у ОСОБА_5 , речовина рослинного походження зеленого кольору є канабісом.
Маса канабісу у висушеному стані на суху речовину становить 106,16г.
Своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, виготовленні, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України.
Дії обвинуваченого ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ст. 309 ч.1 КК України як незаконне придбанні, виготовленні, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.
В судовому засіданні ОСОБА_5 винним себе визнав і не заперечував фактів незаконного придбання, виготовленні, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту і прохав затвердити угоду, яку уклав добровільно.
Крім повного визнання вини обвинуваченим його вина у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, підтверджується наступними доказами.
Із протоколу обшуку і фото таблиць до нього вбачається, що за місцем проживання обвинуваченого у АДРЕСА_1 виявлено речовину рослинного походження в сушеному та подрібненому вигляді.
Висновком судової хімічної експертизи №3776 від 27.11.2017 року речовина, вилучена у ОСОБА_5 речовина рослинного походження зеленого кольору є канабісом.
Маса канабісу у висушеному стані на суху речовину становить106,16г.
Зі змісту угоди про визнання винуватості вбачається, що під час досудового розслідування обвинувачений ОСОБА_5 повністю та беззастережно визнав свою вину у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні, сприяти розслідуванню кримінального провадження у з`ясуванні всіх обставин вчиненого правопорушення.
Під час укладення угоди про визнання винуватості прокурор та обвинувачений ОСОБА_5 узгодили міру покарання останньому за вчинене ним кримінальне правопорушення, передбачене ст.309 ч.1 КК України у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 грн.
Відповідно до ч.4 ст.469 КПК України вбачається, що угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.309 КК України, який згідно ст.12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Дана кваліфікація дій обвинуваченого знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду.
Шкода завдана лише державним та суспільним інтересам.
Зміст наданої суду угоди про визнання винуватості від 29.11.2017 року відповідає вимогам ст.472 КПК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 пояснив, що він повністю розуміє свої права та характер обвинувачення за ст.309 ч.1 КК України, вину у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушенні визнає повністю, погоджується на призначення узгодженого покарання, обвинувачений цілком розуміє положення ч.4 ст.474 КПК України, які були роз`ясненні судом в підготовчій частині розгляду кримінального провадження, усвідомлює наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, які передбачені ч. 1 ст. 473 КПК України.
Встановлено, що укладення угоди між сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Згідно ч.1 ст.475 КПК України вбачається, якщо суд переконався, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання, оскільки визначене угодою покарання буде достатнім для виховання і перевиховання обвинуваченого та запобігання вчиненню нових злочинів.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, є щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, не встановлено.
Отже, враховуючи вищевикладене, суд переконався, що наявні всі підстави для затвердження угоди про визнання винуватості між обвинуваченим та державним обвинувачем.
Підстав для обрання обвинуваченому заходу забезпечення кримінального провадження до набрання вироком законної сили не вбачається.
Відповідно до ст.100 КУПК України речові докази у справі: наркотична речовина, сито та пластикова пляшка підлягають знищенню.
Судові витрати необхідно покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 .
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.314 ч.1 п.1, 373 ч.2, 374-376, 472, 474-476 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною 1 статті 309 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у розмірі 850 грн.
Стягнути із ОСОБА_5 на користь держави судові витрати за проведення Науково-дослідним експертно - криміналістичним центром ГУНП в Полтавській області (Код ЄДРПОУ) судових хімічних експертиз в сумі 1581,92грн.
Речові докази: наркотичну речовину, металеве сито та частини пластикової пляшки із слідами наркотичної речовини знищити.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляції через Козельщинський районний суд Полтавської області.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Головуючий ОСОБА_1