overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 212/6152/17
У Х В А Л А

30 жовтня 2017 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002555 від 26 серпня 2017 року,-

В С Т А Н О В И В :

04 жовтня 2017 року у провадження судді надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002555 від 26 серпня 2017 року.

Ухвалою суду від 05 жовтня 2017 року вказаний обвинувальний акт у кримінальному провадженні призначений до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

В підготовчому судовому засіданні прокурор, обвинувачений вважають за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт та додатки до нього, суд встановив наступне.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Жовтневому районному суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

За клопотанням прокурора визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 28, 314-317 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України у відкритому судовому засіданні в одноособовому складі суду в приміщенні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області на 08 листопада 2017 року о 14 годині 30 хвилин.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 197/434/17
1-кп/214/707/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2017 року, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в м. Кривому Розі, кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000807 від 17.11.2016 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про залучення у якості законного представника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_4 її сестру ОСОБА_6 , у зв`язку із тим, що законний представник ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть.

Потерпіла просила задовольнити клопотання прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.

Суд, вислухавши думки учасників підготовчого судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню за таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 59 КПК України, якщо потерпілим є неповнолітня особа або особа, визнана в установленому законом порядку недієздатною чи обмежено дієздатною, до участі в процесуальній дії разом з нею залучається її законний представник.
Згідно ч. 2 ст. 44 КПК України, як законні представники можуть бути залучені батьки (усиновлювачі), а в разі їх відсутності - опікуни чи піклувальники особи, інші повнолітні близькі родичі чи члени сім`ї, а також представники органів опіки і піклування, установ і організацій, під опікою чи піклуванням яких перебуває неповнолітній, недієздатний чи обмежено дієздатний.
Так у підготовчому судовому засіданні було встановлено, що потерпілою в даному кримінальному провадженні є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Під час досудового розслідування законним представником неповнолітньої потерпілої ОСОБА_4 була визнана мати останньої ОСОБА_7 , яка ІНФОРМАЦІЯ_3 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть.
В підготовчому судовому асі дані було заявлене клопотання про залучення у якості законного представника сестру неповнолітньої потерпілої ОСОБА_4 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність залучення ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 законним представником неповнолітньої потерпілої ОСОБА_4 .
Керуючись ст.ст. 44, 58, 59, 110, 315-317, 369, 371 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Залучити ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 як законного представника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_4 ..

Роз`яснити ОСОБА_8 права передбачені ст. 58, 59 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-в/344/245/17
У Х В А Л А

11 жовтня 2017 року місто Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , вивчивши клопотання ОСОБА_2 про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році»,

В С Т А Н О В И В:

Вирішуючи питання про призначення вказаного клопотання до судового розгляду, враховую наступне.

Відповідно до п. «в» ст. 10 Закону України «Про амністію у 2016 році», до такого клопотання додається, в тому числі і особова справа засудженого та інші документи, необхідні для вирішення питання про застосування амністії. А згідно зі ст. 11 цього ж Закону, судам надається право вимагати від відповідних установ необхідні відомості.

Враховуючи, що заявник перебуває в Івано-Франківській УВП №12, а вказані вище документи повинні знаходитись в його особовій справі, яка зберігається у цій же установі та є необхідними для судового розгляду, з метою належного проведення такого і дослідження вказаних матеріалів, вважаю за необхідне витребувати з Івано-Франківської установи відбування покарання (№ 12) особову справу ОСОБА_2 .

В той же час, заявнику слід запропонувати уточнити, що ж саме він просить суд та визначитись, які саме підстави передбачені Законом України «Про амністію у 2016 році», на його думку, наявні для вирішення питання щодо амністії, якщо він саме про таке просить та подати відповідне уточнення з цього приводу до клопотання, а також подати суду належним чином засвідчену копію вироку Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області яким, його було засуджено.

Враховуючи наведене, згідно ст.ст. 537, 539 КПК України, вважаю, що дане клопотання відповідає вимогам вказаних статей і може бути призначено до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369-372, 539 КПК України,

У Х В А Л И В :
Призначити до судового розгляду клопотання ОСОБА_2 про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» в місті Івано-Франківську в залі № 13 Івано-Франківського міського суду об 11:00 17 жовтня 2017 року.

Запропонувати ОСОБА_2 надати суду належним чином завірену копію вироку Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області яким, його було засуджено та уточнення до клопотання, зазначивши, що саме він просить суд та підстави, які на його думку наявні.

Витребувати з Івано-Франківської установи відбування покарання (№ 12) матеріали особової справи ОСОБА_2 , засудженого вироком Калуського міськрайонного суду до 4 років позбавлення волі, які надати суду до 17 жовтня 2017 року.

Здійснити судовий виклик в засідання прокурора, представника Івано-Франківської установи відбування покарання (№ 12) та заявника.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/344/3987/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

19 жовтня 2017 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про продовження обов`язків в рамках кримінального провадження № 0000820 від 06.11.2016 р.,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про продовження обов`язків задоволити.

Продовжити покладені на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , на строк до 17 грудня 2017 року включно обов`язки:

1. прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора та суду на визначений ними час;

2. не відлучатися із населеного пункту в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

3. повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

4. утриматись від спілкування з потерпілими, свідками у кримінальному провадженні;

5. не відвідувати місця де продаються спитрні напої;

6. здати за наявності на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд та в`їзд в Україну,

та розяснити, що в разі невиконаннятаких обовязків щодо підозрюваного може бути застосований більш жорстокий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення від 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням ухвали доручити здійснювати прокурору прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 404/3794/14-к
Номер провадження 1-кс/404/2173/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2017 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Кропивницького відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області, про відмову в задоволенні клопотання в кримінальному провадженні №0000136,

ВСТАНОВИВ:

26 жовтня 2017 року до Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Кропивницького відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області, про відмову в задоволенні клопотання в кримінальному провадженні №0000136.

Дана скарга відповідає вимогам, передбаченим п.1 ч.1 ст.303 КПК України, підсудна слідчому судді Кіровського районного суду м. Кіровограда відповідно до ст.ст.32, 218 КПК України, підстави для відмови у відкритті провадження або повернення скарги, передбачені ст.304 КПК України, відсутні, а тому слід відкрити провадження та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Кропивницького відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області, про відмову в задоволенні клопотання в кримінальному провадженні №0000136.

Копію даної ухвали направити особі, яка подала скаргу, начальнику Кропивницького відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області та керівнику Кіровоградської місцевої прокуратури.

Розгляд скарги призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда на 15 год. 30 хв. 02 листопада 2017 року, викликавши особу, яка подала скаргу, начальника Кропивницького відділу поліції ГУ НП в Кіровоградській області та прокурора Кіровоградської місцевої прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 351/510/17
Провадження № 1-кп/352/253/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого засідання
25 жовтня 2017 р. м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15, п.5 ч.2 ст. 115, ч.1 ст. 263 КК України, -
в с т а н о в и в:
До Тисменицького районного суду надійшли матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15, п.5 ч.2 ст. 115, ч.1 ст. 263 КК України, з ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 13.10.2017 р.
Згідно ухвали Апеляційного суду Івано-Франківської області кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15, п.5 ч.2 ст. 115, ч.1 ст. 263 КК України направлено для розгляду по суті в Тисменицький районний суд Івано-Франківської області.
Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд призначає підготовче судове засідання.
Таким чином, по даному кримінальному провадженню слід призначити підготовче судове засідання.
На підставі наведеного, керуючись ст.314 КПК України, -
у х в а л и в:

Призначити у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15, п.5 ч.2 ст. 115, ч.1 ст. 263 КК України, підготовче судове засідання в приміщенні Тисменицького районного суду (м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 150), на 13 год. 00 хв. 30 жовтня 2017 року з викликом учасників судового провадження.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 405/6276/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.10.2017 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Державної установи «Кропивницька ВК (№6)» про переведення до приміщення камерного типу Кропивницької виправної колонії №6 засудженого ОСОБА_2 , -
ВСТАНОВИВ:
Начальник Державної установи «Кропивницька ВК (№6)» звернувся до суду з вищевказаним поданням.
Згідно ч.1 п. 4 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
На підставі ч. 9 ст. 336 КПК України дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статі може здійснюватись в судах першої, апеляційної та касаційної інстанції, Верховному Суді України під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.
Керуючись ст.336 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
призначити розгляд подання начальника Державної установи «Кропивницька ВК (№6)» про переведення до приміщення камерного типу Кропивницької виправної колонії №6 засудженого ОСОБА_2 дистанційного в режимі відеоконференції з ДУ «Кропивницька виправна колонія» (№6).
Розгляд подання призначити на 31.10.2017 року на 11.00 год.
Про час та місце розгляду подання повідомити прокурора Кіровоградської місцевої прокуратури, засудженого та начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія» (№6).
Копію ухвали направити для виконання начальнику ДУ «Кропивницька виправна колонія» (№6).
Зобов`язати начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія» (№6) вручити ОСОБА_2 пам`ятку про процесуальні права та обов`язки.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 397/1455/17
н/п : 1-в/397/250/17
У Х В А Л А
27.10.2017 року Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого Апеляційним судом Кіровоградської області за ч.2 ст., п.6 ч.2 ст. 115, ч.1 ст. 186 КК України до 12 років 6 місяців позбавлення волі, про застосування відносно нього умовно - дострокового звільнення, -

В С Т А Н О В И В :

Засуджений ОСОБА_2 , який відбуває покарання в Олександрівському ВЦ (№ 104), звернувся до суду з заявою про застосування відносно нього умовно-дострокового звільнення від відбуття покарання.

Подана заява відповідає вимогам КПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України - клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду.

Одночасно з призначенням заяви до розгляду необхідно витребувати в адміністрації ВЦ (№ 104) особову справу засудженого ОСОБА_2 та документи, необхідні для вирішення питання умовно-дострокового звільнення засудженого.

Крім того, суд вважає за необхідне витребувати у спостережної комісії Олександрівської РДА висновок про можливість застосування відносно ОСОБА_2 умовно-дострокового звільнення, наявність якого, при розгляді даного клопотання є обов`язковою.

Керуючись вищевикладеним та ст. 539 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Олександрівського районного суду Кіровоградської області заяву ОСОБА_2 , засудженого Апеляційним судом Кіровоградської області за ч.2 ст., п.6 ч.2 ст. 115, ч.1 ст. 186 КК України до 12 років 6 місяців позбавлення волі, про застосування відносно нього умовно - дострокового на 06 листопада 2017 року о 09 год. 00 хв.
Зобов`язати начальника Олександрівського ВЦ (№104) терміном до 06 листопада 2017 року надати до суду особову справу засудженого ОСОБА_2 та документи необхідні для вирішення питання умовно-дострокового звільнення засудженого, а саме:

- характеристику на засудженого;

- довідку про заохочення та стягнення, які застосовувалися до засудженого ;

- довідка про початок та кінець строку відбування покарання, і скільки відбув покарання засуджений ;

- інформацію пр наявність виконавчих листів, сплату коштів, стягнених за вироком суду із засудженого;

- довідку про заробітну плату та працевлаштування засудженого;

- висновок про можливість застосування відносно засудженого умовно-дострокового звільнення від відбуття покарання;

- копію вироку, яким ОСОБА_2 засуджено.

Зобов`язати начальника Олександрівського ВЦ (№104) забезпечити доставку в судове засідання засудженого ОСОБА_2 .

Зобов`язати спостережну комісію Олександрівської РДА терміном до 06 листопада 2017 року надати суду висновок про можливість застосування відносно ОСОБА_2 умовно-дострокового звільнення.

В судове засідання викликати прокурора, представника ВЦ (№104).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

З оригіналом вірно:

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 401/2738/17 Провадження № 1-кп/401/292/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"30" жовтня 2017 р. м.Світловодськ
Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0001953 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
До Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області 27.10.2017 року надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, ст. 185 КК України.
Відповідно до ч.1, ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя -
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0001953 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, ст. 185 КК України о 14 годині 30 хвилин 13.11.2017 року в приміщенні Світловодського міськрайонного суду.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1
Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-кп/781/720/17 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення апеляційного розгляду
30.10.2017 року. м. Кропивницький
Суддя Апеляційного суду Кіровоградської області ОСОБА_2 , по закінченню підготовки до апеляційного перегляду за апеляційними скаргами адвоката обвинуваченого ОСОБА_3 ОСОБА_4 , адвоката обвинуваченого ОСОБА_3 - ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 вироку Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 15 серпня 2017 року стосовно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду по кримінальному провадженню проведено.

Кримінальне провадження може бути призначено до апеляційного розгляду.

Дату апеляційного перегляду визначити з урахуванням перебування судді-доповідача у відпустці.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження.

Призначити апеляційний перегляд кримінального провадження за апеляційними скаргами адвоката обвинуваченого ОСОБА_3 ОСОБА_4 , адвоката обвинуваченого ОСОБА_3 - ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 вироку Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 15 серпня 2017 року стосовно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 121 КК України, - на 11 годину 30 хвилин 28 листопада 2017 року.
Про дату та час апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження, надіславши їм копію даної ухвали.

Суддя Апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_2
Номер провадження 1-кс/643/2388/17
УХВАЛА

З представлених суду матеріалів вбачається, що до Московського ВП ГУНП в Харківській області звернулась ОСОБА_4 із заявою про те, що в період часу з 01.09.2017 по 06.09.2017 за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена особа, шляхом підбору ключа, проникла до вказаного приміщення, звідки вчинила крадіжку грошових коштів в сумі 3000грн. та срібної обручки, чим ОСОБА_4 спричинено матеріальну шкоду.
20.10.2017 у службовому приміщенні Московського ВП ГУНП в Харківській області, розташованому за адресою: м. Харків, вул. Халтуріна, 30 проведено огляд місця події в ході якого було вилучено: купюру номіналом 500 гривень, с/н ЛЗ 3637051, каблучка з металу сірого кольору, вагою близько 4 гр., 20 металевих фрагментів, схожих на підготовлені знаряддя для відчинення замків, розкладний ніж з рукояткою червоного кольору, 4 пари рукавиць з тканини.
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, вилученого в ході проведення огляду місця події від 20.10. 2017, оскільки вилучені речі мають відношення до вчинення кримінального правопорушення та є засобами та знаряддями його вчинення.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню, так як викладені в ньому обставини підтверджуються матеріалами кримінального провадження.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, -
Клопотання слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на майно яке було вилучено 20.10.2017 в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: купюру номіналом 500 гривень, с/н ЛЗ 3637051, каблучка з металу сірого кольору, вагою близько 4 гр., 20 металевих фрагментів, схожих на підготовлені знаряддя для відчинення замків, розкладний ніж з рукояткою червоного кольору, рукавиць з тканини.
Ухвала підлягає негайному виконанню

Роз`яснити, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою під час її постановлення, в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1