У Х В А Л А Справа № 200/482/15-К
Ім`ям України Провадження № 1-кс/200/363/15
23 січня 2015 року м. Дніпропетровськ
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
За участю представника особи, у володінні якої знаходяться речі та документи ОСОБА_2
19 січня 2015 року слідча СВ УСБ України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням, підтриманим прокурором ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до реєстру реєстрації нотаріальних дій, том 2 за 2010 рік, приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , в якому було посвідчено справжність підпису ОСОБА_6 , 1968 р.н., на заяві про згоду на поїздку за кордон, до Російської Федерації, його доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в супроводі матері - ОСОБА_8 , який містить охоронювану законом таємницю, який зараз знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ), з можливістю його огляду із спеціалістом, для проведення почеркознавчої експертизи у даному кримінальному провадженні.
Згідно з матеріалами наданого слідчою клопотання, встановлено, що ОСОБА_8 організувала незаконне переправлення неповнолітньої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , через державний кордон України в м. Саратов (Російська Федерація) без відповідного оформлення спеціальних документів на її виїзд та отримання дозволу батька ОСОБА_6 .
В ході досудового розслідування отримано відповідь від приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , в якому вона сповістила, що 27.09.2010 року за реєстровим №1805 нею було посвідчено справжність підпису ОСОБА_6 , 1968 р.н., паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Ленінським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 29.12.1997 року, на заяві про згоду на поїздку за кордон, до Російської Федерації, доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в супроводі матері - ОСОБА_8 .
Матеріали кримінального провадження свідчать про те, що у володінні приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 , знаходиться реєстр реєстрації нотаріальних дій, том 2 за 2010 рік, в якому було посвідчено справжність підпису ОСОБА_6 , 1968 р.н., на заяві про згоду на поїздку за кордон, до Російської Федерації, його доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в супроводі матері - ОСОБА_8
ІНФОРМАЦІЯ_3 громадянка України ОСОБА_5 померла, відповідно до копії актового запису про смерть №8435 від 25.11.2014 року, наданої ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Слідчий ОСОБА_9 надав суду заяву, у якій прохав розглянути клопотання за його відсутності, у в`язку із зайнятістю у інших кримінальних провадженнях. Клопотання підтримав у повному обсязі.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання.
Розглянувши клопотання та дослідивши надані до клопотання додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого немає. Тому відомості, що містяться у зазначених документах і знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Надати слідчій СВ УСБ України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до реєстру реєстрації нотаріальних дій, том 2 за 2010 рік, приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , в якому було посвідчено справжність підпису ОСОБА_6 , 1968 р.н., на заяві про згоду на поїздку за кордон, до Російської Федерації, його доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в супроводі матері - ОСОБА_8 , який містить охоронювану законом таємницю, який зараз знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ), з можливістю його огляду із спеціалістом, для проведення почеркознавчої експертизи у даному кримінальному провадженні.
Строк дії ухвали - до 23 лютого 2015 року.
З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1