Провадження № 1-кп/537/90/2018
Справа № 537/580/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.02.2018 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місці Кременчуці Полтавської області матеріали кримінального провадження № 0000071 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Нова Знам`янка Кременчуцького району Полтавської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На початку січня 2018 року ОСОБА_4 знаходячись біля приміщення закладу «Лотомаркет» розташованого за адресою: Полтавська область місто Кременчук вулиця Першотравнева будинок № 52, незаконно придбав металевий ніж з рукояткою коричневого кольору та носив при собі без передбаченого законом дозволу.

10 січня 2018 року близько 4 год. 00 хв. у ході проведення поверхневої перевірки в кімнаті поліцейських на території залізничного вокзалу міста Кременчук, розташованого за адресою: Полтавська область місто Кременчук вулиця Першотравнева будинок № 52, працівниками патрульної поліції у ОСОБА_4 виявлено та вилучено з лівої кишені куртки ніж з рукояткою коричневого кольору, якій є холодною зброєю виготовлений саморобним способом за типом ножів мисливських загального призначення, що є різновидом холодної коротко клинкової зброї колюче ріжучої дії, якій ОСОБА_4 носив без передбаченого законом дозволу.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 своїми умисними діями що виразилися у носінні холодної зброї без передбаченого законом дозволу вчинив кримінальне правопорушення передбачене частиною 2 статті 263 КК України.

6 лютого 2018 року між прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в присутності захисника останнього адвоката ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості, відповідно до вимог статті 472 КПК України.

Згідно даної угоди прокурор ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_4 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за частиною 2 статті 263 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у зазначеному діянні. Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_4 у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. В угоді передбачені наслідки укладання та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 підтвердив суду, що угода про примирення укладена добровільно, не є наслідком застосування насильства, примусу , погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Просив суд затвердити угоду про визнання винуватості від 16 лютого 2018 року і призначити йому узгоджену в ній міру покарання, при цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 263 КК України, фактичні обставини вчинення ним кримінального правопорушення викладеного у даному вироку суду не заперечував.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Згідно із пунктом 1 частини 3 статті 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до статті 468 КПК України, в кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно зі статтею 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена в провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої тяжкості чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 263 КК України, який відповідно до вимог статті 12 КК України, є злочином середньої тяжкості.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені пунктом 1 частини 4 статті 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені частиною 2 статті 473 КК України, характер обвинувачення та вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені угодою.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінально-процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в присутності захисника останнього адвоката ОСОБА_5 і призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання.

Керуючись статтями 314, 373, 374, 475 Кримінально-процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ :

Затвердити угоду про визнання винуватості укладену 6 лютого 2018 року між прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинувачені за частиною 1 статті 185 КК України та призначити покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян у сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Підстав для обрання заходів забезпечення кримінального провадження щодо ОСОБА_4 не вбачається.

Речовий доказ металевий ніж з рукояткою коричневого кольору знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 572 грн. судових витрат, пов`язанних із залученням експерта.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених частиною 4 статті 394 КПК України до апеляційного суду Полтавської області через Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Суддя : ОСОБА_1