УХВАЛА

05 грудня 2017 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 (далі слідчий) розглянувши в судовому засіданні в м. Рівне клопотанняпро арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, в межах кримінального провадження № 0000256 від 27.11.2017, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 , у якому просить накласти арешт на автомобіль MITSUBISHI L200, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 та залишити вказаний транспортний засіб на зберіганні на території Рокитнівського відділення поліції Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області, що за адресою смт. Рокитне, вул.Незалежності,28, Рівненська область, встановивши заборону власнику автомобіля, чи будь-якій іншій особі відчужувати, розпоряджатися та користуватися даним автомобілем до прийняття кінцевого процесуального рішення у кримінальному провадженні № 0000256 від 27.11.2017.

Слідчий у клопотанні вказує, що ОСОБА_5 , 26 листопада 2017 року приблизно о 17 год. 00 хв., у темну пору доби, рухаючись по вул. Б.Хмельницького в с. Старе Село Рокитнівського району Рівненської області, зі сторони вул. Шкільної с. Старе Село Рокитнівського району Рівненської області в напрямку с. Дроздинь Рокитнівського району Рівненської області, поблизу будинку №29, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, не маючи посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії, керуючи автомобілем MITSUBISHI L200, реєстраційний номер НОМЕР_1 , в порушення вимог підпункту б) пункту 2.3, пункту 12.3 Правил дорожнього руху, що затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року №1306 (далі Правила дорожнього руху), проявив неуважність до дорожньої обстановки, при виникненні перешкоди для руху, яку об`єктивно спроможний був виявити, заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу негайно не вжив, внаслідок чого допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , яка знаходилася на проїзній частині дороги.

В результаті вказаної дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримала тілесні ушкодження, від яких загинула на місці події, а транспортний засіб зазнав механічних пошкоджень.

26.11.2017 року під час огляду було вилучено автомобіль MITSUBISHI L200, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , з механічними пошкодженнями, та поміщено на територію Рокитнівського відділення поліції Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області, що за адресою смт.Рокитне, вул.Незалежності, 28, Рівненська область.

Згідно постанови від 27.11.2017 року, автомобіль MITSUBISHI L200, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , визнаний та приєднаний до матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000256 від 27.11.2017, як речовий доказ.

Слідчий доводить, що враховуючи те, що автомобіль MITSUBISHI L200, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , являється речовим доказом у кримінальному провадженні, є необхідність у встановленні заборони власнику автомобіля будь-яким чином розпоряджатися та використовувати даний автомобіль з метою уникнення ризиків продажу чи вчинення будь-яких інших дій із даним автомобілем (ремонт, переобладнання, вивіз за межі території України), які можуть призвести до втрати чи пошкодження даного автомобіля та знищення слідів вчинення даного кримінального правопорушення.

У кримінальному провадженні № 0000256 від 27.11.2017 залучено експертів Рівненського НДЕКЦ МВС України для проведення судово інженерно-транспортних експертиз. Об`єктом дослідження даних експертиз є автомобіль MITSUBISHI L200, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 . Також під час розслідування можуть виникнути підстави для призначення інших судових експертиз та проведення слідчих (розшукових) дій з використанням вказаного транспортного засобу.

Повернення автомобіля на якому залишені сліди дорожньо-транспортної пригоди власнику, позбавить орган досудового розслідування можливості повного, всебічного та неупередженого проведення даних слідчих (розшукових) дій, що у свою чергу позбавить можливості встановлення істини у провадженні.

ОСОБА_5 повідомлявся про розгляд клопотання, але не з`явився.

Клопотання розглядається без його участі на підставі ч.1 ст. 172 КК України,

Заслухавши пояснення слідчого, який клопотання підтримав повністю, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Згідно ч.3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У відповідності до ч.10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Наведені у клопотанні обставини, вказують на необхідність накладення арешту на майно, оскільки вищевказаний автомобіль є знаряддям вчинення злочину, на даному автомобілі наявні сліди вчинення злочину, тобто залишені сліди дорожньо-транспортної пригоди, а також, що вказаний автомобіль визнано речовим доказом у справі.
Враховуючи наведене, є необхідним накласти арешт на зазначений автомобіль, з метою позбавлення власника та інших осіб, що мають право на керування, можливості використовувати вказане майно, розпоряджатись будь-яким чином, оскільки незастосування вказаних заходів може призвести до зникнення, втрати відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.

За наведених обставин клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 170, 171,175 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на автомобіль MITSUBISHI L200, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , заборонивши власнику автомобіля, чи будь-якій іншій особі відчужувати, будь яким розпоряджатися та користуватися даним автомобілем до прийняття кінцевого процесуального рішення у кримінальному провадженні № 0000256 від 27.11.2017.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1