Справа №366/3577/17
Провадження № 1-кс/366/391/17
14 листопада 2017 року смт.Іванків
В С Т А Н О В И В :
Слідчий обґрунтовує своє клопотання тим, що 06 листопада 2017 року, в період часу з 9 год. 15 хв. по 10 год. 05 хв., більш точний час не встановлено, невідомі особи, шляхом віджиму вхідних металевих дверей від рами проникли до приміщення житлового будинку, який знаходиться по АДРЕСА_1 та перебуваючи в його кімнатах виявили та викрали вироби із золота, чим спричинили потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму близько 10 тис. грн.
Під час досудового розслідування відповідно до показів потерпілої та свідків додатково виявлено, що зловмисники, які вчинили крадіжку виробів із золота з приміщення житлового будинку АДРЕСА_1 , пересувалися на легковому автомобілі, марки Ауді, сріблястого кольору, з металевими дугами на криші, всі зловмисники буди одягненні в темні куртки, одна з яких на рукаві мала шеврон.
Крім того в ході реагування на повідомлення ОСОБА_5 та орієнтування про пересування зловмисників на легковому автомобілі сріблястого кольору марки «Ауді», з металевими дугами на криші, співробітниками групи патрульної поліції № 2, поблизу АЗС «Дружба», на 78 км. автомобільної дороги «Київ-Овруч», виявлено рух легкового автомобіля марки «Ауді», сріблястого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , водій якого на вимогу зупинися не відреагував та продовжив рух в напрямку с.Зимовище. Працівниками ГРПП № 2 під час здійснення пошукових заходів, в лісосмузі, поблизу Феневицького лісництва, між с.Зимовище та с.Рудня Тальська Іванківського району Київської області виявлено легковий автомобіль марки «АУДІ», сріблястого кольору, без держаних номерних знаків.
06 листопада 2017 року, в період часу з 13 год. 30 хв. по 14 год. 20 хв., як невідкладний захід пов`язаний з виявленням та фіксацією відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, без ухвали слідчого судді, проведено огляд місця події, місця виявлення легкового автомобіля марки «Ауді», модель «А6», без номерних знаків, сріблястого кольору з ідентифікаційним номером на кузові № НОМЕР_2 та салон вказаного автомобіля.
Під час огляду салону легкового автомобіля виявлено та вилучено до Іванківського ВП, - мобільний телефон марки «самсунг» ІМЕІ НОМЕР_3 ІМЕІ НОМЕР_4 , чеки про переказ коштів «Приват Банк» на ім`я ОСОБА_6 , сім карту «водофон»; паперовий стаканчик з логотипом «Макдональс», пластикову пляшку об`ємом 1.5 літра «Моршинська», скляну пляшку з логотипом «Боржомі» об`ємом 0.5, дві викрутки,- прямої та фігурної форми, чоловічу куртку темного кольору, пару рукавиць, блайзер світло-коричневого кольору, блайзер синього кольору, каністру оранжевого кольору з написом SAE 5 W/40 та об`ємом 5 літрів.
Легковий автомобіль «Ауді», модель «А6», без номерних знаків, сріблястого кольору з ідентифікаційним номером на кузові № НОМЕР_2 та майно виявлене в салоні вказаного автомобіля вилучено до Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУНП в Київській області.
Відповідно до санкції ч. 3 ст. 185 КК України, за вчинення вказаного кримінального правопорушення передбачено кримінальну відповідальність, позбавлення волі на строк від 3 до 6 років.
Автомобіль марки «Ауді», модель «А6», без номерних знаків, сріблястого кольору з ідентифікаційним номером на кузові № НОМЕР_2 та майно виявлене в салоні вказаного автомобіля мають значення для досудового розслідування, оскільки є знаряддями вчинення кримінального правопорушення, з якими необхідно провести ряд слідчих (розшуковик) дій та судових експертиз.
Окрім цього, в автомобілі може міститися слідова інформація, що має значення доказу, виявлення, вилучення та дослідження якої позитивно вплине на хід проведення досудового розслідування та прийняття у справі законного та обґрунтованого рішення.
Слідчий суддя дослідивши клопотання та додані матеріали прийшов до наступних висновків.
На підставі ч.1 ст.171 КПК України слідчий, за погодженням з прокурором, звертається до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.
Згідно з ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадженні накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій ст.167 цього Кодексу.
Відповідно з п.1 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядком, позбавленням за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом, знаряддям чи доказом вчинення злочину, а тому з метою збереження речового доказу виникає необхідність у накладені арешту на вищевказаний автомобіль.
В даному ж випадку вилучений автомобіль та майно, яке виявлене в салоні автомобіля, може бути визнано знаряддями вчинення кримінального правопорушення та можуть містити в собі докази, які як самі по собі, так і в сукупності з іншими доказами необхідні для проведення досудового розслідування.
Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України вилучені під час огляду місця події транспортний засіб та майно, виявлене в його салоні, відносяться до тимчасово вилученого майна.
Як вбачається з протоколу огляду місця події від 06.11.2017 року, в ході проведення огляду було вилучено автомобіль марки «Ауді», модель «А6», без номерних знаків, сріблястого кольору з ідентифікаційним номером на кузові № НОМЕР_2 та майно, виявлене в салоні даного автомобіля: мобільний телефон марки «самсунг» ІМЕІ НОМЕР_3 ІМЕІ НОМЕР_4 , чеки про переказ коштів «Приват Банк» на ім`я ОСОБА_6 , сім карту «водофон»; паперовий стаканчик з логотипом «Макдональс», пластикову пляшку об`ємом 1.5 літра «Моршинська», скляну пляшку з логотипом «Боржомі» об`ємом 0.5, дві викрутки,- прямої та фігурної форми, чоловічу куртку темного кольору, пару рукавиць, блайзер світло-коричневого кольору, блайзер синього кольору, каністру оранжевого кольору з написом SAE 5 W/40 та об`ємом 5 літрів.
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, в порядку з ч.5 ст.171 КПК України.
Згідно з ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен врахувати: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозумність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що клопотання слідчого підлягає до часткового задоволення в частині накладення арешту на транспортний засіб, з метою проведення необхідних експертиз по вказаному кримінальному провадженню та збереження речового доказу.
Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 376 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: тимчасово вилучений з лісосмуги, поблизу Феневицького лісництва, між с.Зимовище та с.Рудня Тальська Іванківського району Київської області, - легковий автомобіль марки «Ауді», модель «А6», без номерних знаків, сріблястого кольору з ідентифікаційним номером на кузові № НОМЕР_2 .
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: тимчасово вилучені з салону автомобіля марки «Ауді», модель «А6», без номерних знаків, сріблястого кольору з ідентифікаційним номером на кузові № НОМЕР_2 , - мобільний телефон марки «самсунг» ІМЕІ НОМЕР_3 ІМЕІ НОМЕР_4 , чеки про переказ коштів « ОСОБА_7 » на ім`я ОСОБА_6 , сім карту «водофон»; паперовий стаканчик з логотипом «Макдональс», пластикову пляшку об`ємом 1.5 літра «Моршинська», скляну пляшку з логотипом «Боржомі» об`ємом 0.5, дві викрутки,- прямої та фігурної форми, чоловічу куртку темного кольору, пару рукавиць, блайзер світло-коричневого кольору, блайзер синього кольору, каністру оранжевого кольору з написом SAE 5 W/40 та об`ємом 5 літрів.
Легковий автомобіль марки «Ауді», модель «А6», без номерних знаків, сріблястого кольору з ідентифікаційним номером на кузові № НОМЕР_2 , мобільний телефон марки «самсунг» ІМЕІ НОМЕР_3 ІМЕІ НОМЕР_4 , чеки про переказ коштів «Приват Банк» на ім`я ОСОБА_6 , сім карту «водофон»; паперовий стаканчик з логотипом «Макдональс», пластикову пляшку об`ємом 1.5 літра «Моршинська», скляну пляшку з логотипом «Боржомі» об`ємом 0.5, дві викрутки,- прямої та фігурної форми, чоловічу куртку темного кольору, пару рукавиць, блайзер світло-коричневого кольору, блайзер синього кольору, каністру оранжевого кольору з написом SAE 5 W/40 та об`ємом 5 літрів, передати на зберігання до Іванківського ВП ГУ НП в Київській області.
Відповідальність за збереження речових доказів покласти на слідчого Іванківського відділення Вишгородського відділу ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 .
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом 5 днів після її проголошення до Апеляційного суду Київської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1