У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 грудня 2017 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області майора поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0002076 від 10.08.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Райгородок Слов`янського району Донецької області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

?11.10.2004 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ст. 186 ч. 3, ст. 76 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;

?27.04.2006 року Ізюмським міськрайонним судом Хпрківської області за ст. 186 ч. 2, ст. 71 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців;

?07.10.2013 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ст. 185 ч. 2 КК України, звільнений від кримінальної відповідальності на підставі ст.. 46 КК України;

?13.01.2017 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ст. 185 ч. 3 КК України до покарання у вигляді обмеження волі на строк 3 роки, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;

підозрюваного у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
27 грудня 2017 року Слов`янським міськрайонним судом постановлена Ухвала № 1-в/243/1201/2017 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 .

Як встановлено в судовому засіданні, у вступній та резолютивній частині ухвали суду, яка була проголошена відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, помилково було вказано, що «Розмір застави визначається у 15 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що дорівнює 24000 грн. 00 коп.».

Згідно ч. 2 ст. 379 КПК України, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце судового засідання повідомлялись належним чином, їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні описки, незалежно від того набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як видно з матеріалів справи, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за яке згідно з ч. 3 ст. 185 КК України, передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк від трьох до шести років.

Відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України, тяжким злочином є злочин, за який передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше двадцяти п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше десяти років.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України, розмір застави визначається щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину, - від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В мотивувальній та резолютивній частині повного тексту ухвали суду слідчим суддею визначений розмір застави 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що дорівнює 32000 грн. 00 коп.

Тому, суд приходить до висновку, що слід виправити вказану описку у вступній та резолютивній частині ухвали суду про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 , яка була проголошена відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, а саме, зазначити, що «Розмір застави визначається у 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що дорівнює 32000 грн. 00 коп.»

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 372, 379, 395 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Виправити описку в Ухвалі Слов`янського міськрайонного суду Донецької області № 1-кс/243/1201/2017 від 27 грудня 2017 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 .

В резолютивній частині ухвали суду № 1-кс/243/1201/2017 від 27 грудня 2017 року, яка була проголошена відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, вважати вірним: «Розмір застави визначається у 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що дорівнює 32000 грн. 00 коп.».

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1