Справа № 442/6003/16-к
Провадження № 1-кс/442/1329/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 листопада 2017 року м. Дрогобич

Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4

в с т а н о в и в :
ОСОБА_3 звернувся до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області із заявою про відвід слідчому СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню № від 30.10.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.

В обгрунтування заяви, покликається на те, що у зв`язку з наявністю обставин, які у своїй сукупності викликають обгрунтований сумнів у неупередженості слідчого СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 порушується його право, як потерпілого на справедливе досудове розслідування кримінального провадження, яке було внесене до ЄРДР за його заявою.

Зокрема розслідування ведеться не об`єктивно та неповно із затягуванням строків розслідування справи. Відтак при наявності всіх цих обставин вважає, що є обгрунтовані підстави , що слідчий СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 не можуть бути об`єктивними та неупередженими під час досудового розслідування кримінального провадження, яке було внесене до ЄРДР за його заявою , а тому підлягає відводу.

Заявник ОСОБА_3 заяву підтриималв та просить її задоволити.

Слідчий СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 в судове засідання не з"явилася, надіславши на адресу суду заяву в якій просила розглядати заяву за її відстуності.

Вивчивши надані суду матеріали про відвід слідчого СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 приходжу до таких висновків.

Положеннями Кримінального процесуального кодексу України зокрема ст. 77 КПК України визначено підстави відводу щодо слідчого та прокурора, зокрема відповідно до п. 3 ч.1 ст. 77 прокурор та слідчий не має права брати участь у кримінальному проваджені за наявності обставин, які викликають обґрунтовані сумнів у його неупередженості.

Зі змісту наведеної норми вбачається, що заявляючи відвід, особа має обґрунтувати, чому саме слідчий заінтересований в результатах кримінального провадження.

Відповідно до ч. 3, 4, 5 ст. 80 КПК України заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу.

Як визначено в рішенні Європейського суду з прав людини від 9 листопада 2006 р. у справі «Білуха проти України», наявність безсторонності відповідно до п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод має визначатися за суб`єктивним та об`єктивним критеріями.

Ст. 22 КПК України визначена змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Між тим, заявлений відвід не містить належних та законно підтверджених даних, які б свідчили про наявність підстав для відводу слідчого, що передбачені зазначеними нормами КПК України, подана заява фактично зводиться до незгоди потерпілого ОСОБА_3 з процесуальними рішеннями, які виносились слідчою ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, що відповідно до вимог КПК України не є підставою для їх відводу та містить їх оцінку, в тому числі й таку, яка відноситься до компетенції суду.

Однак незважаючи на відсутність обставин, які свідчать про унепередженість слідчого і відсутність самого факту неупередженості з їх боку, обставини, які наведені потерпілим ОСОБА_3 не відповідають вимогам ст. 77 КПК України, для об`єктивного повного та всебічного розгляду справи та усунення сумнівів щодо позиції слідчого під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженню, яке було внесене до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 , можливих наслідків таких дій у вигляді незгоди потерпілого через саму особу слідчої ОСОБА_4 , відтак необхідно заяву про відвід - задоволити.

Керуючись ст.ст. 77, 80, 81 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:
Заяву задоволити

Відвести слідчого СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню№ від 30.10.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1