АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/774/913/17 Справа № 177/775/17 Слідчий суддя - Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія: ст. КПК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2017 року м.Дніпро

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Криворізького районного суду Дніпропетровської області про направлення матеріалів кримінального провадження до іншого суду,-

в с т а н о в и л а :
До Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Слідчий суддя в ухвалі зазначив, що як слідує з обвинувального акта ОСОБА_5 «….перебуваючи в автомобілі Cevrole Epica д/н НОМЕР_1 , поблизу в`їзду до м.Кривого Рогу Дніпропетровської області зі сторони с.Мар`янське, діючи умисно, з корисливим мотивом прохав неправомірну вигоду в сумі три тисячі доларів США та одержав від ОСОБА_6 неправомірну вигоду у виді грошових коштів в сумі 84000,00 грн…..».Однак, в обвинувальному акті органами досудового розслідування взагалі не визначене певна територія, де був вчинений інкримінований злочин, лише зазначений в`їзд до м.Кривого Рогу зі сторони с.Мар`янське. При цьому не визначено адміністративно-територіальний район цього населеного пункту, що позбавляє можливості визначити межі територіальної юрисдикції вчинення кримінального правопорушення.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали подання, колегія суддів вважає, що подання не підлягає задоволенню.
Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання (клопотання), про що постановляється вмотивована ухвала.

Наявними матеріалами встановлено, що відповідно до ухвали Апеляційного суду Дніпропетровської області від 14 серпня 2017 року вже вирішувалось питання підсудності матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_5 та зазначені матеріали були повернуті до Криворізького районного суду Дніпропетровської області з тих підстав, що обвинувачений, його захисники та більшість свідків у вказаному кримінальному провадженні проживають в м.Кривому Розі та передання кримінального провадження на розгляд іншому суду може негативно вплинути на оперативність та ефективність кримінального провадження.
Крім того, згідно ухвали слідчого судді Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 29 вересня 2017 року вирішено питання щодо запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 , а саме, змінено запобіжний захід у вигляді застави на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання. Отже, приймаючи рішення про зміну запобіжного заходу відносно підозрюваного, суд прийняв до судового розгляду дане кримінальне провадження.
У зв`язку з зазначеним, колегія суддів приходить до висновку, що доводи подання суду першої інстанції щодо вирішення питання про визначення підсудності кримінального провадження відносно ОСОБА_5 є необґрунтованими та вважає за необхідне відмовити в задоволенні подання, а матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 повернути до Криворізького районного суду Дніпропетровської області.
Одночасно колегія суддів вважає за необхідне звернути увагу суду першої інстанції на необхідність неухильного дотримання вимог ч. 1 ст. 318 КПК України щодо проведення і завершення судового розгляду протягом розумного строку.

Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів,-
п о с т а н о в и л а :
Подання Криворізького районного суду Дніпропетровської області залишити без задоволення.

Матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, повернути до Криворізького районного суду Дніпропетровської області для здійснення судового провадження.

Судді
________________ _________________ ________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3