Справа № 314/534/18
Провадження № 1-в/314/431/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.02.2018 року м.Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у дистанційному судовому засіданні матеріали за клопотанням засудженого, який відбуває покарання у Державній установі «Кам`янська виправна колонія (№ 101)» ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: м. Запоріжжя, громадянина України, освіта середня, неодруженого, до засудження не працюючого, мешканця: АДРЕСА_1
Раніше судимого:
1)12.09.2000 року за ст. 98 КК України до 2 років позбавлення волі. Звільнений 07.07.2001 року по відбуттю строку покарання. Зараховано термін перебування під вартою з 24.10.1999 року по 27.10.1999 року, 16.01.2001 року постановою суду застосовано ЗУ « Про амністію у 2000 році», від. 11.05.2000 року за п. «а» ст. 9, до відбуття один рік;
2)19.02.2012 року за ч. 2 ст. 186, 75, 76 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки. Знятий з обліком у зв`язку із засудженням.
3)29.04.2013 року за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70, 75, 76 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки.
По даній справі засуджений: 27.11.2014 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185 КК україни до 2 років позбавлення волі. За сукупністю вироків згідно ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання невідбутого покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 29.04.2013 року і призначити покарання у виді 4 років 1 місяця позбавлення волі.

Початок строку: 14.01.2015 року. Кінець строку: 14.02.2019 року.

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,
представника колонії ОСОБА_5 ,
засудженого ОСОБА_3 ,
про умовно-дострокове звільнення
ВСТАНОВИВ:
До Вільнянського районного суду Запорізької області від засудженого, який відбуває покарання у Державній установі «Кам`янська виправна колонія (№ 101)», ОСОБА_3 надійшло клопотання про умовно-дострокове звільнення.
Засуджений ОСОБА_3 суду пояснив, що у скоєному злочині щиро розкаюється, зробив для себе належні висновки, запевнив про недопущення ним порушень закону в майбутньому та просив суд задовольнити клопотання про його умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, на строк, який залишився.
В судовому засіданні представник адміністрації зазначив, до засудженого не доцільно застосувати умовно-дострокове звільнення.
Прокурор в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання.
Суд, вислухавши всіх учасників процесу, вивчивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст. 81 КК України умовно-достроковому звільненню від відбування покарання підлягають особи, які сумлінною поведінкою та ставленням до праці довели своє виправлення та відбули частину покарання, призначеного залежно від тяжкості вчиненого ними злочину.
Згідно з роз`ясненнями постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 року № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким» рішення про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного і всебічного вивчення даних про особу засудженого та доведеності того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. При цьому суд має ретельно з`ясувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправної установи, а також його наміри щодо залучення до суспільно корисної праці.
З наданих відомостей про особу встановлено, що засуджений ОСОБА_3 з 16.02.2015 року відбуває покарання у державній установі «Кам`янська виправна колонія (№ 101)». Під час відбування покарання характеризується наступним чином. Заохочень не має, має 6 стягнень за весь період відбування покарання. За характером брехливий, хитрий. У відношенні до засуджених не конфліктний, підтримує дружні та доброзичливі стосунки із засудженими позитивної спрямованості. Активну участь у суспільно-корисній праці, самодіяльних організаціях та по благоустрою відділення не приймає. Займається самоосвітою, читає книжки у бібліотеці установи. На заходи виховного впливу реагує посередньо, робить належні висновки. Приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу «Правова просвіта». У скоєному злочині розкаюється щиро, визнав вину. Згідно довідки від 16.02.2018 року засуджений ОСОБА_3 за час відбування покарання у державній установі «Кам`янська виправна колонія (№ 101)» в період з 01.02.2016 по 31.01.2017 року працевлаштований не був.
Враховуючи вищенаведені обставини, передчасними є твердження клопотання про те, що ОСОБА_3 сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення та перевиховання і заслуговує на умовно-дострокове звільнення.
При вивчених обставинах на теперішній час суд не знаходить достатніх підстав для умовно-дострокового звільнення ОСОБА_3 , оскільки він до теперішнього часу не проявив себе як такий, що довів своє виправлення та перевиховання, а встановлені в судовому засіданні дані у своїй сукупності не можуть свідчити, на погляд суду, про його виправлення та перевиховання.
Керуючись ст. 81 КК України, ст.537, ст.539 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
У задоволенні клопотання засудженого, який відбуває покарання у Державній установі «Кам`янська виправна колонія (№ 101)», ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1
22.02.2018