Гребінківський районний суд Полтавської області
_______________________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2018 року м. Гребінка

Слідчий суддя Гребінківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду винесене у кримінальному провадженні № 0000093 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, клопотання про проведення судової товарознавчої експертизи,

в с т а н о в и в:

05.04.2018 року слідчий СВ Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про проведення судової товарознавчої експертизи, мотивуючи його наступним.

03 квітня 2018 року близько 16 год. 20 хв., в той час як ОСОБА_4 перебував в м. Гребінка Полтавської області по вул. Магістральній поруч з приміщенням кафетерію «Карпати», невідома особа, нанісши останньому тілесні ушкодження, відкрито заволоділа його гаманцем з грошовими коштами в сумі близько 600 гривень, пневматичним пістолетом Макарова та двома банківськими картками.

У зв`язку з вищезазначеними обставинами, відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, 03 квітня 2018 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000093.

Під час досудового розслідування за вчинення вищевказаного кримінального правопорушення було затримано підозрювану особу, яка представилась як - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як потім було встановлено справжні його дані ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якого під час проведення обшуку затриманої особи було виявлено та вилучено пневматичний пістолет Макарова з написом НОМЕР_1 .

Крім цього, в ході проведення досудового розслідування потерпілий ОСОБА_4 добровільно видав, гаманець з шкірозамінника чорного кольору, який з його показів через деякий час після скоєння кримінального правопорушення особа, що відкрито ним була заволоділа, повернула йому, без вмістимого.

В даному випадку необхідно встановити ринкову вартість відкрито викрадених пневматичного пістолета Макарова з написом НОМЕР_1 та гаманця з шкірозамінника чорного кольору. Для цього слідчий просить призначити судову товарознавчу експертизу, до якої залучити експертів Полтавського НДЕКЦ МВС України, за адресою: пров. Рибальський, 8 м. Полтава, на розгляд якої поставити наступні запитання:

1) Яка ринкова вартість наданого на дослідження пневматичного пістолета Макарова з написом НОМЕР_1 станом на 03.04.2018 року?

2) Яка ринкова вартість наданого на дослідження гаманця з шкірозамінника чорного кольору станом на 03.04.2018 року?

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву, згідно якої просить клопотання розглянути без його участі у зв`язку із зайнятістю у слідчих діях, клопотання підтримує, просить задовольнити, що згідно ч. 3 ст. 244 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши матеріали, що додані до клопотання, вважаю, що клопотання належить задовольнити повністю, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ст. 244 КПК України, у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

З матеріалів доданих до клопотання, зокрема, копії рапорту старшого інспектора чергового Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 /а.с. 3/, витягу із кримінального провадження № 0000093 /а.с.4/ вбачається, що 03 квітня 2018 року близько 16 год. 20 хв., в той час як ОСОБА_4 перебував в м. Гребінка Полтавської області по вул. Магістральній поруч з приміщенням кафетерію «Карпати», невідома особа, нанісши останньому тілесні ушкодження, відкрито заволоділа його гаманцем з грошовими коштами в сумі близько 600 гривень, пневматичним пістолетом Макарова та двома банківськими картками.

Слідчого, уповноваженого на здійснення досудового розслідування, визначено слідчого СВ Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 . Орган досудового розслідування - Гребінківське ВП ГУНП в Полтавській області. Прокурорами, уповноваженими на здійснення процесуального керівництва у кримінальному провадженні, призначено прокурорів Гребінківського відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_8 , ОСОБА_9 /а.с. 4/.

З копії протоколу обшуку затриманої особи ОСОБА_5 від 03.04.2018 року, справжні дані якого згідно постанови слідчого про уточнення - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с. 8/, вбачається, що в нього було виявлено та вилучено пневматичний пістолет Макарова з написом НОМЕР_1 , грошові кошти в сумі 13 грн., та банківську картку «ПриватБанк» № НОМЕР_2 /а.с. 5-6/.

Згідно копії протоколу огляду від 03.04.2018 року потерпілий ОСОБА_4 добровільно видав гаманець з шкірозамінника чорного кольору, який під час огляду було вилучено, та який з його показів через деякий час після скоєння кримінального правопорушення особа, що відкрито ним була заволоділа повернула йому, без вмістимого в ньому /а.с. 9-10/.

Згідно копій постанов слідчого Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області про визнання речовими доказами та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження від 04.04.2018 року, гроші в сумі 13 гривень, пневматичний ПМ з написом 17 F 32709, банківську картку «ПриватБанк» № НОМЕР_2 , та гаманець чорного кольору, визнано речовими доказами в кримінальному провадженні № 0000093, та приєднано до кримінального провадження № 0000093 /а.с. 7,11/.

Отже, відповідно до частини 6 статті 244 КПК України доведена наявність достатніх підстав для задоволення клопотання.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Однак з матеріалів клопотання вбачається, що вирішення питань, які просить поставити слідчий (1. Яка ринкова вартість наданого на дослідження пневматичного пістолета Макарова з написом НОМЕР_1 станом на 03.04.2018 року? 2. Яка ринкова вартість наданого на дослідження гаманця з шкірозамінника чорного кольору станом на 03.04.2018 року?) має значення для судового розгляду. Адже, згідно п. 6 ч. 1 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням. Зазначене не можливе без визначення вартості предмета кримінального правопорушення.

Згідно абз. 2 ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Слідчий суддя, відповідно до регіональної зони обслуговування вважає необхідним проведення судової товарознавчої експертизи доручити Полтавському НДЕКЦ МВС України (Рибальський провулок, 8, Полтава, Полтавська область, 36000).

Таким чином, для забезпечення виконання завдань кримінального провадження, вважаю за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 309, 372 КПК України,

п о с т а н о в и в:

клопотання слідчого про проведення експертизи задовольнити повністю.

Доручити Полтавському НДЕКЦ МВС України (Рибальський провулок, 8, Полтава, Полтавська область, 36000) провести у кримінальному провадженні № 0000093 судову товарознавчу експертизу.

На вирішення експерту поставити наступні питання:

1) Яка ринкова вартість наданого на дослідження пневматичного пістолета Макарова з написом НОМЕР_1 станом на 03.04.2018 року?

2) Яка ринкова вартість наданого на дослідження гаманця з шкірозамінника чорного кольору станом на 03.04.2018 року?

Зобов`язати Полтавське НДЕКЦ МВС України надати слідчій СВ Гребінківського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 висновок експерта за результатами судової товарознавчої експертизи, по кримінальному провадженню № 0000093.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважної причини від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1