ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
справа № 201/4925/14-к
провадження № 1кс/201/1780/2014
УХВАЛА
14 квітня 2014 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 , погодженого з старшим прокурором прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про здійснення тимчасового доступу до документів, -

ВСТАНОВИВ:
14 квітня 2014 року слідчий звернувся з клопотанням погодженим з прокурором про дозвіл здійснення тимчасового доступу до документів.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилався на те, що прокуратурою Дніпропетровської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000115, внесеному до ЄРДР 25.02.2014 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що 06.09.2007 року між Публічним акціонерним товариством комерційний банк ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 був укладений Кредитний договір № DNU0AK00007420, відповідно до якого ОСОБА_5 отримав кредит у розмірі 30 041,25 дол. США, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 05.09.2012 року. В забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором, 06.09.2007 року між ПАТ КБ ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 був укладений Договір застави. Згідно Договору застави в забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором ОСОБА_5 надав в заставу рухоме майно - автомобіль IVECO, модель: 3512, рік випуску: 2001, тип ТЗ: Автобус - D, № кузова/шасі: НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , що належить йому на праві власності. ОСОБА_5 порушив умови Кредитного договору стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту та своєчасної сплати нарахованих за користуванням кредитними коштами відсотків у встановлені кредитним договором терміни, в зв`язку з чим виникла заборгованість за сумою кредиту у розмірі 32 021,06 дол. США, що за курсом НБУ становить 255 207 грн. 85 коп.

Також в ході досудового розслідування встановлено, що 23 жовтня 2012 року службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи працівниками правоохоронного органу, діючи в порушення чинного законодавства, умисно, в інтересах третіх осіб ПАТ КБ ІНФОРМАЦІЯ_3 , використовуючи владу всупереч інтересам служби, в порушення чинного законодавства України, зняли з обліку транспортний засіб IVECO 3512, номерний знак НОМЕР_3 та в подальшому перереєстрували вищезазначений транспортний засіб на іншу особу, чим спричинили істотну шкоду охоронюваним законом інтересам ОСОБА_5 .

На підставі викладеного, слідчий просив суд надати тимчасовий доступ до документів, а саме документів які знаходяться в ПАТ КБ ІНФОРМАЦІЯ_1 (МФО НОМЕР_4 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- оригіналів усіх договорів про іпотечні кредити, іпотечні договори, договори поруки, укладені між ОСОБА_5 (інп НОМЕР_5 ) та ПАТ КБ ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

- оригінал кредитного договору № DNU0AK00007420 від 06.09.2007 року з усіма додатками до нього, укладеного між ОСОБА_5 (іпн. НОМЕР_5 ) та ПАТ КБ ІНФОРМАЦІЯ_1 .

- довідок про заборгованість за вищезазначеним кредитними договором з відображенням усіх виплат, здійснених ОСОБА_5 (іпн. НОМЕР_5 ) з наданням можливості її вилучення, як в паперовому так і в електронному вигляді.

Особа у володінні якої перебувають зазначені у клопотанні речі та документи у судове засідання не викликалась на підставі ч.2 ст.163 КПК України, у зв`язку з наявністю загрози зміни або знищення речей чи документів.

Дослідивши за участю слідчого матеріали кримінального провадження № 0000115, вважаю клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки, враховуючи потреби досудового розслідування, дані, викладені у матеріалах кримінального провадження, дають підстави для висновку, що речі та документи про надання тимчасового доступу до яких ставиться питання у клопотанні слідчого мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження є необхідним.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 110, 163 166, 309, 369 372 та 395 КПК України,
УХВАЛИВ:
Дозволити слідчому в ОВС слідчого відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 , тимчасовий доступ до речей і документів, а саме документів які знаходяться в ПАТ КБ ІНФОРМАЦІЯ_1 (МФО НОМЕР_4 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- оригіналів усіх договорів про іпотечні кредити, іпотечні договори, договори поруки, укладені між ОСОБА_5 (інп НОМЕР_5 ) та ПАТ КБ ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- оригінал кредитного договору № DNU0AK00007420 від 06.09.2007 року з усіма додатками до нього, укладеного між ОСОБА_5 (іпн. НОМЕР_5 ) та ПАТ КБ ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- довідок про заборгованість за вищезазначеним кредитними договором з відображенням усіх виплат, здійснених ОСОБА_5 (іпн. НОМЕР_5 ) з наданням можливості її вилучення, як в паперовому так і в електронному вигляді.

Строк дії цієї ухвали 25 діб з дня її оголошення. У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд в порядку ст.166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1