печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 квітня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 з участю особи, що звернулася зі скаргою ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,-

В С Т А Н О В И В :

В провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у нерозгляді клопотання про вчинення процесуальних дій в порядку ст.220 КПК України.

В обґрунтування доводів скарги зазначає, що ГСУ НП України здійснюється досудове розслідування кримінальних проваджень, внесених до ЄРДР за № 0000409, 0001349, 0000487. 14.03.2018 року ОСОБА_3 звернувся до керівників слідчих груп у вищевказаних кримінальних провадженнях з клопотанням за вих. № -01 про вчинення у вказаному кримінальному провадженні певних процесуальних дій. Проте, вказане клопотання залишене поза увагою слідчим, що стало підставою для звернення до слідчого судді з відповідною скаргою.

У судовому засіданні ОСОБА_3 вимоги карги підтримав у повному обсязі та просив її задовольнити.

Особи, бездіяльність яких оскаржують ся в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду скарги. Надали пояснення та докази, які на їх думку спростовують доводи скарги.

Слідчий суддя, враховуючи положення ч. 3 ст. 306 КПК України, визнав за можливе розглянути скаргу за його відсутності.

Заслухавши пояснення особи, що звернулась зі скаргою, дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України па досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність, прокурора, яка полягає , серед іншого, у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Дослідивши матеріали справи на предмет наявності виконання вимог наведеної процесуальної норми органом досудового розслідування, слідчим суддею встановлено, що останні не містять доказів винесення вмотивованої постанови слідчими щодо розгляду клопотання ОСОБА_3 від 14.03.2018 року. Надані органом досудового розслідування документи не є належними результатами розгляду клопотання в сенсі ст. 220 КПК України, оскільки винесені не в формі постанови.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя вважає, що вимоги скарги ОСОБА_3 знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, тобто є обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 220-221, 303-309 КПК України,
У Х В А Л И В :
Скаргу задовольнити.

Зобов`язати старших слідчих груп слідчих у кримінальних провадженнях № 0000409, 0001349, 0000487 розглянути в порядку ст.220 КПК України клопотання ОСОБА_3 від 14.03.2018 року № -01.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1