Справа № 520/8071/14-к
Провадження № 1-кп/520/402/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.07.2014 року Київський районний суд м. Одеси, в складі:
Головуючий суддя ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В:
Прокурор вважає, що справа може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, також необхідно продовжити строк запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_4 , тому що на цей час не змінилися ризики які враховувалися при обранні ОСОБА_4 запобіжного заходу в вигляді особистого зобов`язання.
Потерпіла ОСОБА_5 підтримала думку прокурора.
Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, та продовження йому терміну запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Заслухавши прокурора, обвинуваченого,потерпілу, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Київському районному суду м. Одеси. Клопотання про затвердження угоди відповідно до ст.ст. 468 475 КПК України не заявлялось.
Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
З огляду на викладене, суд вважає можливим призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, одноособово.
Підстав для здійснення судового розгляду в закритому судовому засіданні та колегіально судом у складі трьох професійних суддів немає.
Суд при вирішенні питання щодо доцільності продовження терміну запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, вислухавши думку сторін кримінального провадження вбачає за доцільне продовжити обвинуваченому строк запобіжного заходу терміном 2 місяця, обвинувачений (як вбачається з обвинувального акту) підозрюється в скоєнні суспільно небезпечного кримінального правопорушення,яке йому інкримінується та має можливість продовження обвинуваченим протиправної поведінки у подальшому, може переховуватись від органів досудового розслідування, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню, та неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.
Згідно ст. 317 КПК України учасникам судового провадження роз`яснюється, що вони мають можливість ознайомитись з матеріалами кримінального провадження,якщо вони бажають, також мають право під час ознайомлення судового провадження робити з матеріалів необхідні виписки та копії.
Відповідно до ч.1 ст.316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.
Керуючись ст.314 ч.1 317,331 КПК України, суддя,-
У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Одеси 08 серпня 2014 року о 15 годин 00 хвилин.
Задовольнити клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підсудному ОСОБА_4 .
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.
Продовжити ОСОБА_4 термін запобіжний заходу у вигляді особистого зобов`язання протягом 2 місяців, тобто до 28.09.2014 р.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1