У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа №336/2000/17
пр. №1-кп/336/47/2018

9 лютого 2018 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , захисника обвинуваченого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 , обвинуваченого ОСОБА_9 , захисника обвинуваченого ОСОБА_9 - адвоката ОСОБА_10 , перекладача обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_9 ОСОБА_11 ,
розглянувши розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню:
ОСОБА_5 , ОСОБА_9 та ОСОБА_7 вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:

У судовому засіданні захисник ОСОБА_10 заявила клопотання про повернення застави, внесеної за ОСОБА_9 .
Заперечень по суті клопотання не надійшло.
Заслухавши думки учасників процесу, суд дійшов висновку про те, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, виходячи з такого.
Як встановлено судом та підтверджується матеріалами справи, 14.10.2016 року у кримінальному провадженні №0001320 слідчим суддею Токмацького районного суду винесено ухвалу про обрання до підозрюваного ОСОБА_9 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою терміном до 10.12.2016 року з одночасним визначенням розміру застави у розмірі 29000 грн.
17.10.2016 року у зв`язку з внесенням застави підозрюваного ОСОБА_9 звільнено з-під варти з покладенням обов`язків, передбачених п.п.1, 2, 3 ч.5 ст.194 КПК України, згідно ухвали Токмацького районного суду від 14.10.2016 року: прибувати до слідчого у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження, суду, із визначеною періодичністю; не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, суду; повідомляти суд, слідчого про зміну свого місця проживання.
Згідно ч.4 ст. 202 КПК України змоменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний, обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

9 грудня 2016 року ухвалою слідчого судді Токмацького районного суду Запорізької області було продовжено підозрюваному ОСОБА_9 запобіжний захід у вигляді застави, у межах строку досудового слідства, а саме до 13 січня 2017 року.
Крім того, у кримінальному провадженні за № 0000273 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Запоріжжя винесено ухвалу про застосування до підозрюваного ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у виді тримання під вартою на строк строком на 60 днів, з 22.01.2017 року з 16 години 45 хвилин до 22.03.2017 року до 16 години 45 хвилин.
27 липня 2017 рокуухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя були об`єднані кримінальні провадження №336/2000/17, пр.1-кп/336/240/2017 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та №328/64/17, пр.1-кп/336/328/2017 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, в одне об`єднане кримінальне провадження з єдиним номером №336/2000/17, пр.1-кп/336/240/2017.
9 січня 2018 року ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя у вказаному кримінальному провадженні було продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинувачених ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - на 60 днів, - по 9 березня 2018 року включно.
При цьому, чинний КПК України не передбачає випадків застосування до особи одночасно кількох запобіжних заходів, отже, з вищевикладеного слідує, що у кримінальному провадженні, що розглядається судом, відносно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Питання звернення застави у дохід держави передбачено ч.8 ст. 182 КПК України.
Так, у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Натомість, відсутні відомості про невиконання обов`язків заставодавцем, або про те, що ОСОБА_9 , будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або порушив покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, викладені в ухвалі Токмацького районного суду від 14.10.2016 року.
Згідно до положень ч. 11 ст. 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

За положеннями ст.203 КПК України ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Як вже зазначалося судом, запобіжний захід у вигляді застави відносно ОСОБА_9 було продовжено до 13 січня 2017 року ухвалою слідчого судді Токмацького районного суду Запорізької області від 9 грудня 2016 року.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 182, 350, КПК України,суд
У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.
Після набрання ухвалою суду законної сили повернути заставодавцю ОСОБА_12 заставу в сумі 29 000,00 (двадцять дев`ять тисяч) гривень 00 копійок, що була сплачена нею у ПАТ КБ «Приватбанк» за квитанцією № 0.0.633756910.1 від 15.10.2016 року, банк отримувача: Держказначейська служба України, м. Київ, отримувач: ТУ ДСАУ в Зап. обл., код отримувача: 26316700, р/р отримувача: 1205, МФО отримувача: 820172, призначення: застава за ОСОБА_9 по справі 328/3684/16-к від 14.10.2016 Токмацький районний суд Запорізької області.

Ця ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом семи днів з дня її оголошення до Апеляційного суду м.Запоріжжя.

Головуючий суддя ОСОБА_1
09.02.18