печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 вересня 2017 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_4 про скасування арешт у майна, накладеного на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва №757/35997/17-к від 26.06.2017 року в рамках кримінального провадження №0000127 ,-
В С Т А Н О В И В :
28.07.2017 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання ОСОБА_4 про скасування арешт у майна, накладеного на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва №757/35997/17-к від 26.06.2017 року.
Разом з тим 06.09.2017 року на адресу суду надійшло повідомлення начальника відділу військової прокуратури Центрального регіону України ОСОБА_5 про те, що постановою заступника Генерального прокурора - Головного військового прокурора від 20.07.2017 року здійснення досудового розслідування кримінального провадження №0000127 доручено слідчому відділу військової прокуратури Західного регіону України, що територіально не відноситься до Печерського району м. Києва.

Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Враховуючи, що ст.174 КПК України передбачено право на звернення з клопотання про скасування арешту майна, проте не передбачено до якого саме суду воно має бути подане вважаю за необхідне застосувати положення ч. 6 ст. 9 КПК України згідно якої у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Так, решт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, правила застосування яких визначено ст. 132 КПК України, згідно якої клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
З огляду на вищевикладене слідчий суддя дійшов висновку про необхідність повернення клопотання про скасування арешту майна для його подальшої подачі до належного суду.
Керуючись ст. ст.22, 26, 174, 309, слідчий суддя -
У Х В А Л И В :
Клопотання ОСОБА_4 про скасування арешт у майна, накладеного на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва №757/35997/17-к від 26.06.2017 року в рамках кримінального провадження №0000127 повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1