печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 жовтня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 розглянувши в судовому засіданні в м. Києві клопотання підозрюваного ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :
В провадження слідчого судді надійшло клопотання підозрюваного ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до всіх матеріалів кримінальної справи №61-1273, з можливістю вилучення її копій, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона захисту зазначає, що другим слідчим відділом слідчого управління прокуратури Київської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000421 від 11.07.2017 за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.

ОСОБА_6 інкримінується порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою, а саме управління гусеничним краном, що спричинили тяжкі наслідки.

Прокуратурою міста Ірпеня Київської області в 2011-2012 роках проводилось досудове слідство у кримінальній справі № 61-1273 відносно машиніста гусеничного крану ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 272 КК України. Кримінальна справа разом з обвинувальним висновком була направлена до ІНФОРМАЦІЯ_2 для розгляду по суті в порядку ст. 232 КПК України.

Вироком від 24.07.2012, ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України та засуджено до 3-х років позбавлення волі. Вирок набрав законної сили, кримінальна справа передача до архіву.

На даний час у сторони захисту виникла необхідність в дослідженні матеріалів кримінальної справи № 61-1273, яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Інформація, що міститься в документах, до яких планується отримати тимчасовий доступ, має суттєве значення для встановлення обставин справи та може бути використана в якості доказів.

В судовому засіданні захисник підозрюваного ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_3 вимоги підтримав повністю, посилаючись на викладене в клопотанні.

Прокурор, слідчий проти задоволення клопотання заперечували.

Вислухавши позиції сторін, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя надходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 221 КПК України слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.

Оскільки порядок ознайомлення з матеріалами досудового розслідування врегульовано ст. 221 КПК України, а не тимчасовим доступом, слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 108, 160, 162-164, 166, 309, ч. 4 ст. 552 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1