Справа №463/399/18
Провадження №1-в/463/64/18
УХВАЛА
судового засідання
28 березня 2018 р. Личаківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника органу пробації ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
засудженого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові

подання Личаківського районного сектору Львівського міського відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації Міністерства юстиції про скасування звільнення від призначеного судом покарання з випробуванням щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

встановив:

вироком Сихівського районного суду м. Львова від 5 квітня 2017 року ОСОБА_6 засуджений за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України його звільнено від відбування покарання, якщо він протягом випробувального строку тривалістю 1 (один) рік не скоїть нового кримінального правопорушення та покладено на нього наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Інспектор Личаківського міського відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 звернулася до суду з поданням про скасування звільнення ОСОБА_6 від призначеного судом покарання з випробуванням. Вказала, що засуджений ОСОБА_6 перебуває на обліку в Личаківському районному секторі ЛМВ з питань пробації з 22 травня 2017 року. 30 травня 2017 року такий був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік. Під час перебування на обліку ОСОБА_6 зарекомендував себе з посередньої сторони. За час іспитового строку тричі притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178, ст. 175-1 та ч.1 ст. 175 КУпАП. Згідно з вимогою УІП КП (102) ГУ НП у Львівській області нових кримінальних злочинів не вчиняв. Наведене свідчить про систематичне вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення відповідно до ч. 1 ст. 166 КВК України та небажання засудженого стати на шлях виправлення. У зв`язку з наведеним просить скасувати звільнення ОСОБА_6 від покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України та скерувати засудженого для відбування покарання, призначеного вироком суду.

У судовому засіданні представник Личаківського РС ЛМВ з питань пробації ОСОБА_4 подання підтримала, пояснення надала аналогічним викладеним в ньому, просила таке задовольнити.

Прокурор відносно задоволення подання заперечила та пояснила, що засуджений нових злочинів не вчиняв, хоча і є наявними обставини передбачені ст. 78 КК України та ст.. 166 КВК України для скасування звільнення від відбуття покарання, однак враховуючи характер вчинених засудженим правопорушення, відсутність суспільної небезпеки в його діях, просила в задоволенні клопотання відмовити.

У судовому засіданні захисник просив відмовити у задоволенні подання, вказавши, що вчинення адміністративних правопорушень засудженим не свідчить про те, що такий на шлях виправлення не став та не може бути підставою для скерування такого для відбування покарання реально.

Засуджений просив відмовити в задоволені клопотання.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали подання, оглянувши матеріали особової справи № 31/17, суд приходить до наступного.

Порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України, який складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цього Кодексу та інших законів України (ст. 1 КПК України).

Зокрема, ч. 1 ст. 539 КПК України регламентовано, що питання, які виникають під час виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

При цьому, виходячи з положень п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Статтею 166 КВК України в її системному зв`язку із положеннями ст. 78 КК України регламентовано, що якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом.

Крім того, відповідно до ч.1 ст. 89 КК України особи, засуджені відповідно до статті 75 цього Кодексу, якщо протягом іспитового строку вони не вчинять нового злочину і якщо протягом зазначеного строку рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням не буде скасоване з інших підстав, передбачених законом. Якщо строк додаткового покарання перевищує тривалість іспитового строку, особа визнається такою, що не має судимості, після відбуття цього додаткового покарання.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити з врахуванням того, що ОСОБА_6 за час перебування на обліку до кримінальної відповідальності не притягувався, скарг за місцем проживання не надходило, а тому наведені в клопотанні доводи не є достатніми для висновку про те, що засуджений на шлях виправлення не став та повинен бути направлений для відбування реального покарання.

Таким чином, з урахуванням вказаних обставин, суд приходить до висновку про відсутність станом на день розгляду подання об`єктивних підстав для скасування відносно ОСОБА_6 звільнення від призначеного судом покарання з випробуванням.

Керуючись ч.2 ст.78 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд -

постановив:

у задоволенні клопотання Личаківського районного сектору Львівського міського відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації Міністерства юстиції про скасування звільнення від призначеного судом покарання з випробуванням щодо ОСОБА_6 відмовити за безпідставністю.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом семи діб з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_1