Справа №№643/2153/18, 1-кс/643/516/18
У Х В А Л А
Іменем України
26 лютого 2018 року м. Харків
Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна,
В С Т А Н О В И В:
З наданих документів вбачається, що 24.02.2018 приблизно о 16.00 годині, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись за місцем свого фактичного мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , в ході сварки із тіткою свого чоловіка ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка є особою похилого віку та з якою вони спільно мешкали, на підставі виниклих особистих неприязних відносин, обумовлених виниклою конфліктною ситуацією з приводу побутових питань, маючи намір на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправність своїх дій і бажаючи діяти саме таким чином, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на позбавлення життя ОСОБА_5 , використовуючи в якості знаряддя злочину постільне приладдя, а саме подушку, що лежала на дивані, де сиділа ОСОБА_5 , підійшла до неї та діючи умисно поклала на обличчя ОСОБА_5 подушку, тим самим перекривши доступ кисню, після чого з достатньою силою прижала подушку до обличчя ОСОБА_5 , утримуючи її таким чином на протязі декілька хвилин, доки потерпіла ОСОБА_5 перестала подавати ознаки життя.
В результаті протиправних дій ОСОБА_4 , спрямованих на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_5 , остання померла на місці.
При проведенні огляду місця події від 24.02.2018за адресою: АДРЕСА_1 та огляду трупа ОСОБА_5 було вилучено: - футболку сірого кольору з РБК,подушка коричневого кольору з малюнком та слідами РБК, подушка сірого кольору, наволочка з подушки рожевого кольору з РБК, подушка червоного кольору, наволочка ковдри з РБК, простирадло з ліжка-дивана, настольна лампа з дротом, дрот з чорним перемикачем.
24.02.2018 року о 20 годині 30 хвилин ОСОБА_4 було фактично затримано та доставлено до Московського ВП ГУ НП в Харківській області. Під час затримання на підставі ч.3 ст.208, із дотримання правил, передбачених ч.7 ст.223 КПК України, у присутності понятих було проведено обшук ОСОБА_4 під час якого у останнього було вилучено: - мобільний телефон «Lenovo» у корпусі чорно-червоного кольору у чохлі «Книжка» біло-рожевого кольору з малюнком, паспорт громадянки України на ім`я ОСОБА_4 1972 р.н.
Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить про арешт майна, яке було вилучено в ході проведення огляду місця події та огляду трупа від 24.02.2018 року за адресою: АДРЕСА_1 .
Розглянувши клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню, з таких підстав.
Відповідно до ч.ч.1 та 2 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:
1)збереження речових доказів;
2)спеціальної конфіскації;
3)конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4)відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
На підставі викладеного, керуючись ст.173 КПК України,
У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке вилучене 24.02.2018 року в ході проведення огляду місця події та огляду трупа за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: - футболку сірого кольору з РБК,подушка коричневого кольору з малюнком та слідами РБК, подушка сірого кольору, наволочка з подушки рожевого кольору з РБК, подушка червоного кольору, наволочка ковдри з РБК, простирадло з ліжка-дивана, настольна лампа з дротом, дрот з чорним перемикачем; та предмети вилучені під час проведення обшуку ОСОБА_4 , затриманої у порядку ст.208 КПК України 24.02.2018 року, а саме: - мобільний телефон «Lenovo» у корпусі чорно-червоного кольору у чохлі «Книжка» біло-рожевого кольору з малюнком, паспорт громадянки України на ім`я ОСОБА_4 1972 р.н.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя

26.02.2018