Справа № 468/1449/17-к
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА
06.11.2017 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника Баштанського районного відділу з питань пробації ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Баштанка подання Баштанського районного відділу з питань пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Глазов Удмуртії Російської Федерації, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, який 14.01.2016 року був засуджений Заводським районним судом м. Миколаєва за ст.ст. 185 ч. 2, 70 ч .4, 75, 76 КК України до покарання у виді трьох років одного місяця позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком в два роки та покладено обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, з`являтися на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи.
ВСТАНОВИВ:
За вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 14.01.2016 року ОСОБА_5 засуджено за ст.ст. 185 ч. 2, 70 ч.4, 75, 76 КК України до покарання у виді трьох років одного місяця позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком в два роки та покладено обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, з`являтися на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи.
Від Баштанського районного відділу з питань пробації надійшло подання щодо скасування звільнення від покарання з випробуванням, у зв`язку з ухиленням ОСОБА_5 від виконання обов`язків, покладених на нього судом, оскільки йому було визначено необхідність явки для реєстрації до КВІ першого понеділка кожного місяця, але ОСОБА_5 не з`явився для реєстрації 03.07.2017 року, 07.08.2017 року та 04.09.2017 року.
В судовому засіданні представник Баштанського районного відділу з питань пробації підтримав подання, оскільки засуджений тричі під ряд не з`явився для реєстрації, але після отримання письмового попередження засуджений двічі в жовтні та листопаді вчасно з`явився до відділу з питань пробації.
Засуджений ОСОБА_5 подання не підтримав, вказав, що не з`являвся через відсутність коштів на проїзд до відділу пробації, проте останнім часом працює по найму та після отримання письмового попередження про можливість звернення до суду з поданням про скасування звільнення своєчасно з`являється на реєстрацію до органу пробації.
В судовому засіданні прокурор подання не підтримав, вважаючи, що відсутні достатні підстави для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, оскільки з вересня 2017 року засуджений систематично з`являється на реєстрацію до органу з питань пробації.
Вислухавши думку учасників розгляду справи, дослідивши матеріали подання (копію ухвали Баштанського районного суду Миколаївської області від 16.06.2017 року за № 468/624/17-к; копію постанови КВІ від 24.10.2016 року про встановлення днів явки на реєстрацію; листок реєстрації; попередження ОСОБА_5 від 06.09.2017 року; матеріали особової справи ОСОБА_5 ) суд приходить до висновку про необхідність відмови в задоволенні подання.
При розгляді справи встановлено, що ОСОБА_5 за вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 14.01.2016 року засуджений за ст.ст. 185 ч. 2, 70 ч.4, 75, 76 КК України до покарання у виді трьох років одного місяця позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком в два роки та покладено обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, з`являтися на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи. Вказаний вирок суду набрав законної сили та був прийнятий до виконання КВІ.
ОСОБА_5 з`явився для постановки на облік до Баштанського підрозділу КВІ 24.10.2016 року, де в нього було відібрано підписку про зобов`язання виконувати встановлені вироком суду обмеження, а також постановою інспектора Баштанського підрозділу КВІ від 24.10.2016 року було встановлено обов`язок ОСОБА_5 з`являтися на реєстрацію до КВІ першого понеділка кожного місяця.
Згідно зі ст.ст. 13, 163 Кримінально-виконавчого кодексу України уповноважений орган з питань пробації здійснює контроль за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, а також звільнених від відбування покарання вагітних жінок і жінок, які мають дітей віком до трьох років. Уповноважений орган з питань пробації встановлює періодичність та дні проведення реєстрації засуджених до покарань у виді громадських і виправних робіт, а також осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням. Контроль за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, протягом іспитового строку здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання засудженого.
З п. 4.14, 5.3, 5.4 розділу ІV Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, затвердженої наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань та Міністерства внутрішніх справ України від 19.12.2003 року №270/1560 слідує, що стосовно засуджених осіб, на яких судом покладено обов`язок періодично з`являтися на реєстрацію, виноситься відповідно до статті 13 Кримінально-виконавчого кодексу України постанова про встановлення днів явки на реєстрацію від одного до дванадцяти разів на квартал, з якою вони ознайомлюються під підпис, після чого заводиться листок реєстрації. Періодичність явки на реєстрацію може змінюватися працівником інспекції в залежності від поведінки засудженої особи, виконання нею обов`язків. Про зміну періодичності явки на реєстрацію працівником інспекції виноситься нова постанова. Якщо засуджена особа не виконує покладених на неї судом обов`язків після застереження у виді письмового попередження або три і більше разів вчинювала правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про її небажання стати на шлях виправлення, а також коли засуджена особа не з`являється до інспекції два і більше разів без поважних причин (що повинно бути підтверджено матеріалами) або зникла з метою ухилення від контролю за її поведінкою з постійного місця проживання, або засуджена жінка не займається доглядом, вихованням дитини, то інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання. Невиконанням обов`язків вважається, коли засуджена особа не виконала хоча б одного з обов`язків, які було покладено на неї судом (наприклад, не з`являється до інспекції два і більше разів підряд без поважних причин).
Відповідно до ч.2 ст. 78 КК України та ч.2 ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Аналіз процитованих положень нормативних актів, що регулюють порядок відбуття покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, однозначно вказує на те, що необхідною умовою для визнання факту невиконання засудженою особою покладених на неї судом обов`язків з`являтися на реєстрацію, є факт не з`явлення до інспекції два і більше разів підряд без поважних причин та обов`язкова мета - порушення обов`язків, покладених на особу судом.
При цьому, з матеріалів подання слідує, що ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію до органу з питань пробації 03.07.2017 року, 07.08.2017 року та 04.09.2017 року, при цьому, з`явився до органу з питань пробації 06.09.2017 року й 02.10.2017 року, що свідчить про відсутність у ОСОБА_5 наміру на ухилення від виконання встановлених вироком суду обов`язків періодично з`являтися на реєстрацію.
Викладене вище вказує на те, що, факти неявок ОСОБА_5 до органу пробації у визначенні останнім дні зумовлені іншими обставинами, аніж умисел на невиконання покладених на нього обов`язків судом, та не вказують на небажання засудженого стати на шлях виправлення.
Тому відсутні підстави вважати, що ОСОБА_5 умисно ухиляється від виконання встановленого вироком суду обов`язку з`являтися на реєстрацію до органу з питань пробації та відсутні інші виняткові та обов`язкові умови для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, як наслідок, - відсутні підстави для скасування відносно ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням.
За встановленого в судовому засіданні суд вважає, що подання не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 537,539 КПК України, суд
В задоволенні подання Баштанського районного відділу з питань пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 , призначеного за вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 14.01.2016 року за ст.ст. 185 ч. 2, 70 ч.4, 75, 76 КК України до покарання у виді трьох років одного місяця позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком в два роки з покладенням обов`язків не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, з`являтися на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення.

СУДДЯ: