Справа № 684/11/17
УХВАЛА
14 березня 2018 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд в складі колегії суддів:
головуючого судді ОСОБА_1 , суддів:
за участю: секретаря ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника адвоката ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницького кримінальне провадженні № 1-кп 686/289/17 на підставі обвинувального акта по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені злочину, передбаченого частиною 1 статті 115 КК України,
Відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. В подальшому в ході судового провадження даний запобіжний відносно обвинуваченого продовжено по 16 березня 2018 року, проте завершити розгляд справи у строк, на який обраний запобіжний захід, на сьогодні не можливо, оскільки не проведено судове слідство в повному обсязі.
Згідно з частини 3 статті 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта.
Прокурор заявив клопотання про продовження дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, відносно ОСОБА_6 проти чого не заперечували обвинувачений та захисник.
Заслухавши учасників судового провадження, суд дійшов висновку, що дію запобіжного заходу, обраного під час досудового розслідування та судом щодо обвинуваченого ОСОБА_6 у виді тримання під вартою слід продовжити. Підстав для зміни обвинуваченому міри запобіжного заходу на інший, більш м`який запобіжний захід, суд не вбачає.
При цьому суд враховує, що ризики, які були названі прокурором в суді при продовженні обвинуваченому ОСОБА_6 строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою існують та не зменшились. Так, останній обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад 10 років, не має постійного місця проживання, є раніше судимий. Крім того, у справі не з`ясовані обставини, встановлені під час кримінального провадження, не перевірено їх доказами, в тому числі не допитані свідки з боку обвинувачення, а відтак обвинувачений, знаходячись на волі, може незаконно на них впливати або ж перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, переховуватись від суду, а також продовжити злочинну діяльність.
Наведене свідчить про неможливість запобігання зазначеним вище ризикам, шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу та що такий захід забезпечить належну процесуальну поведінку обвинуваченого та виконання ним процесуальних рішень по справі.
Також прокурором заявлено клопотання про надання сцдвого доручення органам досудового розслідування (Старосинявському ВП ГУНП в Хмельницький області) для зясування у встановленому порядку і відповідних державних органах чи перетинала державний кордон свідок ОСОБА_8 , оскільки здійснити привід останьої за місцем її проживання не вдається, а у прокурора відсутні дані, щодо знаходження особи на території України. Учасники судового провадження не заперечували у задоволення данного клоптання, суд відповідно до начал визначених статями 22, 333 КПК України вважає дане клоптання обгрунтваним і таким, що підлягає задволенню.
Керуючись статтями 22, 331, 333, 350, 369-372 КПК України, колегія суддів,
Дію обраного під час досудового розслідування щодо обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у виді тримання під вартою продовжити по 12 травня 2018 року включно.
Доручити органу досудового розслідування Старосинявському ВП Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницький області провести слідчі (розшукові) дії з метою з`ясуваня у відповідних державних органах (Державна міграційна служба України, Державна прикордонна служба України) наступних питань: чи перетинала державний кордон України гр. ОСОБА_8 , останє відоме місце проживання АДРЕСА_1 , коли і в якому напрямку, чи є у даних державних установ дані щодо місця проживання ОСОБА_8 .
Встановити строк виконання даного доручення до 20 квітня 2018 року, про результати його виконання повідомити суд до 24 квітня 2018 року.
Розгляд справи відкласти на 25 квітня 2018 року на 14 годину 30 хвилин.
Викликати в судове засідання учасників процесу та доставити обвинуваченого, який перебуває під вартою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення, є обов`язковою для виконання і оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді