Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1444/17
Провадження №: 1-в/332/166/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 грудня 2017 р. м.Запоріжжя

Заводський районний суд м.Запоріжжя у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3

представника Заводського МРВ з питань пробації ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Заводського МРВ Запорізького міськрайонного відділу з питань пробації Південно Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації про звільнення на підставі Закону України «Про амністію у 2016 році» від відбування покарання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 -

ВСТАНОВИВ:

Представник Заводського МРВ Запорізького міськрайонного відділу з питань пробації Південно Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації звернувся до суду із поданням, яким просить суд у звязку із положенням Закону України «Про амністію у 2016 році» звільнити ОСОБА_5 від подальшого відбування покарання, призначеного ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 02.10.2017 року.

В судовому засіданні представник Заводського МРВ з питань пробації подання підтримала, просила його задовольнити з підстав вказаних у поданні.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання.

Засуджений просив задовольнити подання, оскільки є учасником бойових дій, а тому просить застосувати до нього п. В ст. 1 ЗУ «Про амністію у 2016 році».

Заслухавши учасників судового провадження, розглянувши матеріали справи, особову справу засудженого, суд вважає, що подання Заводського МРВ Запорізького міськрайонного відділу з питань пробації Південно Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вимогами ч.1ст. 539 КПК України встановлено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Судом встановлено, що вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 08.06.2017 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу у розмірі 1700 гривень, ухвалою суду від 02.10.2017 року на підставі ч.5 ст. 53 КК України штраф змінено на 100 годин громадських робіт.

За час перебування на обліку в органах пробації засуджений нового кримінального правопорушення не скоїв.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 86 КК України амністія оголошується законом України стосовно певної категорії осіб.

07.09.2017 р. вступив в силу Закон України № 1810-VIIІ від 22.12.2016 р. «Про амністію у 2016 році».

Відповідно до п. «в» ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році», звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, осіб, визнаних винними у вчиненні умисного злочину, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, осіб, визнаних винними у вчиненні необережного злочину, який не є особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, а також осіб, кримінальні справи стосовно яких за зазначеними злочинами розглянуті судами, але вироки стосовно них не набрали законної сили, не позбавлених батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років, дітей-інвалідів та/або повнолітніх сина, дочку, визнаних інвалідами;.

Відповідно до п. «а» ст. 10 Закону України «Про амністію у 2016 році», питання про застосування амністії суд вирішує за ініціативою особи, яка підтримує публічне обвинувачення в суді чи здійснює нагляд за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах, а також при застосуванні інших заходів примусового характеру, пов`язаних з обмеженням особистої свободи громадян, органу або установи виконання покарань, а також за ініціативою обвинуваченого (підсудного) чи засудженого, їхніх захисників чи законних представників.

Засуджений ОСОБА_5 працевлаштований у ТОВ «Юг-Сталь», має на утриманні малолітню дитину 2016 року народження.

Засуджений не заперечує на застосуванні амністії, що відповідає положенням ст. 10 Закону України «Про амністію у 2016 році».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.85,86 КК України, ст. ст.1,10 ЗУ «Про амністію у 2016 році» ст. 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання Заводського МРВ Запорізького міськрайонного відділу з питань пробації Південно Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації про звільнення на підставі п. В ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від відбування покарання відносно ОСОБА_5 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 від відбування покарання призначеного ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 02.10.2017 року у вигляді 100 годин громадських робіт на підставі п. В ст. 1 Закону України №1810-VII від 22.12.2016 «Про амністію у 2016 році».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1