Справа № 384/552/17
Провадження № 1-кс/386/81/17
УХВАЛА
про арешт майна
15 вересня 2017 року смт. Голованівськ

Слідчий суддя

Голованівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

начальника Вільшанського відділу

Новоукраїнської місцевої прокуратури

Кіровоградської області ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Вільшанського ВП Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_4 про арешт майна в кримінальному провадженні №0000274, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.09.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, -

встановив:
11 вересня 2017 року старший слідчий СВ Вільшанського ВП Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області капітан поліції ОСОБА_4 , за погодженням прокурора Вільшанського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , звернувся до суду з клопотанням про арешт майна в кримінальному провадженні №0000274, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.09.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 09 вересня 2017 року о 22 годині 50 хвилин до Вільшанського ВП Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшло повідомлення від бригадира залізничної колії перегону Ємилівка ст. Йосипівка ОСОБА_6 про те, що 09.09.2017 року о 22 годині 30 хвилин в с. Залізничне Вільшанського району Кіровоградської області невстановлена особа намагалась викрасти деталі будови колій (костилі, підкладки), але свої дії до завершення не довела так як була помічена працівниками залізничної колії.

За вказаним фактом 10.09.2017 року Вільшанським ВП Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000274 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.

09.09.2017 року виїздом на місце події на вулиці Привокзальній в с. Залізничне Вільшанського району Кіровоградської області, неподалік від залізничної колії виявлено легковий автомобіль марки «ВАЗ-21063» синього кольору з реєстраційним номером « НОМЕР_1 », на момент виявлення якого власник чи користувач були відсутні в салоні автомобіля та при огляді на полику біля пасажирського сидіння було виявлено металеві деталі колії (костилі) в кількості 3 штук, а також на задньому пасажирському сидінні автомобіля виявлено поясну сумку в якій виявлено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого Вільшанським РЕВ ДАІ УМВС України в Кіровоградській області 03.08.2005 року в якому зазначено власника ОСОБА_7 , та посвідчення водія виданого Доманівським ВРЕВ УДАІ УМВС України в Миколаївській області на ім`я ОСОБА_8 . Вказаний автомобіль під час огляду місця події було вилучено та поміщено на територію Вільшанського ВП Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області за адресою: смт. Вільшанка Вільшанського району Кіровоградської області вул. Миру, 38.

Слідчий зазначає, що вилучене майно є речовим доказом кримінального правопорушення, та вважає, що виникла необхідність проведення огляду майна за участю спеціаліста та осіб, які ним користувались, що забезпечить дієвості кримінального провадження, а тому просить накласти арешт на зазначений автомобіль.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити клопотання та накласти арешт на легковий автомобіль марки «ВАЗ-21063» синього кольору з реєстраційним номером « НОМЕР_1 » та заборонити будь якій фізичній чи юридичній особі відчужувати розпоряджатися та користуватися цим автомобілем.

ОСОБА_7 , який являється власником автомобіля марки «ВАЗ-21063» синього кольору з реєстраційним номером « НОМЕР_1 », в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином. У відповідності до ч.1 ст.172 КПК України, його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Перевіривши клопотання про арешт майна та додані до нього матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Одним з видів заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна (п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України).

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням (ч. 3 ст. 132 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. При цьому, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч. 3 ст. 170 КПК України).

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ч. 2 ст. 171 КПК України та подане в строк, визначений ч. 5 ст. 171 КПК України, оскільки подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна.

В клопотанні та доданих до нього матеріалах містяться достатні дані про існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінального провадження за №0000274 (а.с. 4), копією картки первинного обліку інформації, яка надійшла по телефону від ОСОБА_6 09.09.2017 року (а.с. 5), копією протоколу про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 09.09.2017 року (а.с. 6), листом начальника Гайворонської дистанційної колії ОСОБА_9 від 09.09.2017 року (а.с. 7), довідкою №9 від 11.09.2017 року виданої Гайворонською дистанційною колією про завдані збитки (а.с. 8-9), копією протоколу огляду місця події від 09.09.2017 року по вул. Привокзальній в с. Залізничне Вільшанського району Кіровоградської області біля залізничної колії, де було виявлено автомобіль марки «ВАЗ-21063» синього кольору з реєстраційним номером « НОМЕР_1 », в салоні якого знаходились металеві костилі будови колії (а.с. 14-15), копією протоколу допиту свідка ОСОБА_6 від 10.09.2017 року (а.с. 16-17), копією протоколу допиту свідка ОСОБА_10 від 10.09.2017 року (а.с. 19-20), копією постанови про визнання предметів речовими доказами від 10.09.2017 року, згідно якого було визнано речовим доказом автомобіль марки «ВАЗ-21063» синього кольору з реєстраційним номером « НОМЕР_1 » (а.с. 23-24).

Слідчим суддею встановлено, що виїздом 09.09.2017 року на місце події на вулиці Привокзальній в с. Залізничне Вільшанського району Кіровоградської області, неподалік від залізничної колії виявлено легковий автомобіль марки «ВАЗ - 21063» синього кольору з реєстраційним номером « НОМЕР_1 » в салоні якого знаходились металеві костилі будови колії та на момент виявлення якого власник чи користувач були відсутні в салоні автомобіля. Вказаний автомобіль під час огляду місця події було вилучено та поміщено на територію Вільшанського ВП Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області за адресою смт. Вільшанка Вільшанського району Кіровоградської області вул. Миру, 38.

Згідно копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого Вільшанським РЕВ ДАІ УМВС України в Кіровоградській області 03.08.2005 року, вищезазначений вилучений автомобіль належить ОСОБА_7 (а.с. 18).

Транспортний засіб, про арешт якого йдеться в клопотанні, та який вилучений при огляді місця події від 09.09.2017 року, є речовим доказом в розумінні ст. 98 КПК України, оскільки є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, може зберігати на собі його сліди або містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Таким чином, з метою виконання завдань кримінального провадження, що полягає у захисті суспільства та держави від кримінальних правопорушень, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, для виконання завдань, з якими слідчий звернувся з клопотанням, вважаю, що потреби досудового розслідування виправдовують тимчасове обмеження у праві ОСОБА_7 розпорядження та користування легковим автомобілем марки «ВАЗ - 21063» синього кольору з реєстраційним номером « НОМЕР_1 ».

А тому, на зазначене в клопотанні майно, має бути накладено арешт.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131-132, 172-173, 175 КПК України, слідчий суддя -

постановив:
Клопотання старшого слідчого СВ Вільшанського ВП Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_4 про арешт майна в кримінальному провадженні №0000274, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.09.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучене 09.09.2017 року під час проведення огляду місця події, розташованого по АДРЕСА_1 , яке знаходиться у власності ОСОБА_7 , а саме: легковий автомобіль марки «ВАЗ - 21063» синього кольору з реєстраційним номером « НОМЕР_1 ».

Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.

Ухвала діє до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала слідчого судді згідно з п. 9 ч. 1 ст. 1 КПК України, може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1