Справа № 594/147/18
Провадження № 1-кс/594/38/2018
У Х В А Л А
19 лютого 2018 року

Слідчий суддя Борщівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
слідчого СВ Борщівського ВП Чортківського ВП ГУНП в

Тернопільській області ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві клопотання слідчого СВ Борщівського ВП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , погоджене із начальником Борщівського відділу Чортківської місцевої прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 , подане в межах кримінального провадження № №0000105, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 березня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення,
В С Т А Н О В И В :
В клопотанні, яке надійшло до суду 16 лютого 2018 року, слідчий просить надати дозвіл йому на тимчасовий доступ до документів та баз даних, які перебувають у розпорядженні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , із можливістю вилучення їх копій (в текстовому та електронному вигляді), в яких міститься інформація, а саме: трафік з`єднань абонентських номерів № НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , з прив`язкою до базових станцій, як контрактних, так карткових, з вказанням серійних номерів телефонних апаратів (ІМЕІ) та телефонних номерів карток, в період з 00.05 год. 01.09.2017 року по 23.55 год. 12.02.2018 року. Тимчасовий доступ до цих баз даних просить надати із можливістю ознайомитися з ними та отримати копії інформації, яка міститься в них, а саме: адреса розташування базової станції; тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання, в тому числі з`єднання нульової тривалості; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості, азимут та сота; за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, вислухавши доводи прокурора, дослідивши та оцінивши докази, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Як вбачається з поданого клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , будучи засудженим 26 квітня 2017 року ухвалою Апеляційного суду Тернопільської області до 2 (двох) років позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75,76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців, знаходячись на волі, маючи не зняту та не погашену судимість, під час іспитового строку, на шлях виправлення не став, а вчинив нові тяжкі злочини.

Так, 11 березня 2017 року біля 23.00 год. ОСОБА_5 вчинив крадіжку майна з житлового будинку домогосподарства, яке розташоване за адресою АДРЕСА_2 та належить ОСОБА_6 , на загальну суму 2741,25 грн.

Крім цього, 25 березня 2017 року, у вечірню пору доби ОСОБА_5 вчинив крадіжку майна з житлового будинку домогосподарства, яке розташоване за адресою АДРЕСА_3 та належить ОСОБА_7 , на загальну суму 2425 грн.

Також, 10 квітня 2017 року біля 01.00 год. ОСОБА_5 вчинив крадіжку майна з приміщення квартири АДРЕСА_4 та належить ОСОБА_8 , на загальну суму 77472,25 грн.

Крім цього, 20 травня 2017 року біля 03.00 год. ОСОБА_5 вчинив крадіжку майна з приміщення повного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_9 і ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташоване за адресою АДРЕСА_5 на загальну суму 31065 грн.

Також, в червні 2017 року біля 20.00 год. ОСОБА_5 вчинив крадіжку майна з житлового будинку домогосподарства, яке розташоване за адресою АДРЕСА_2 та належить ОСОБА_10 , на загальну суму 4300 грн.

кваліфікуючими ознаками яких являється вчинення злочину повторно та із проникненням в житло.

Згідно клопотання, 20 грудня 2017 року ОСОБА_5 вручено підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, кваліфікуючими ознаками яких являється вчинення злочину повторно та із проникненням в житло, однак за місцем проживання та реєстрації не зявляється, місце перебування його невідоме, а тому отримавши доступ до документів та баз даних можна буде встановити його місце перебування.

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

2. У клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів це письмове звернення з проханням надати можливість ознайомитися з певними речами та документами, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні не довели, що тимчасовий доступ до документів та баз даних, які перебувають у розпорядження ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за період з 00:05 01.09.2017 року по 23:55 12.02.2018 року, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 9, 159, 160, 162-164, 309 КПК України, слідчий суддя-
П О С Т А Н О В И В :
В задоволенні клопотання слідчого СВ Борщівського ВП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю - відмовити.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1