1-кс/381/581/17
381/1913/17
УХВАЛА
29 вересня 2017 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні №0000507 від 26.05.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 1, п.12, ч. 2 ст.115 КК України,-

встановив:
В провадженні Фастівського міськрайонного суду Київської області перебуває клопотання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні №0000507 від 26.05.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 1, п.12, ч. 2 ст.115 КК України.

Як вбачається зі змісту клопотання, 12 червня 2017 року слідчим суддею місцевого Приморського районного суду м. Одеси підозрюваному ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ОУВП УДПтСУ в Одеській області (№21) на 60 днів до 09.08.2017 року, в рамках кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Відповідно до Витягу з кримінального провадження №0000507 органом досудового розслідування є Фастівське відділення поліції Васильківського відділу Головного управління Національної поліції в Київській області.
14 липня 2017 року Фастівським міськрайонним судом Київської області підозрюваному ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Згідно ч. 3 ст. 186 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати:
1) шести місяців - у кримінальному провадженні щодо злочинів невеликої або середньої тяжкості;
2) дванадцяти місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.
Відповідно до п.1 та п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до змісту ч. 9 ст. 336 КПК України, дистанційне судове провадження може здійснюватись в судах першої інстанції під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_2 перебуває в ОУВП УДПтСУ в Одеській області (№21) та рахується за Приморським районним судом м. Одеси, з метою продовження строку тримання під вартою ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні №0000507 від 26.05.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 1, п.12, ч. 2 ст.115 КК України, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України,-

ухвалив:

Судове засідання з розгляду клопотання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні №0000507 від 26.05.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 1, п.12, ч. 2 ст.115 КК України призначити у відкритому судовому засіданні на 12 год. 00 хв. 04 жовтня 2017 року в залі судових засідань Фастівського міськрайонного суду Київської області.

Судове засідання здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Фастівським міськрайонним судом Київської області (08500, Київська область, м. Фастів, вул. Івана Ступака (Радянська), 25, ) та Одеською установою виконання покарань №21 УДПтСУ в Одеській області, 65059, м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, 11.

Доручити Одеській установі виконання покарань №21 УДПтСУ в Одеській області проведення відеоконференції та забезпечити можливість підозрюваному ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 приймати участь у справі в режимі відеоконференції.

Копію ухвали направити Одеській установі виконання покарань №21 УДПтСУ в Одеській області для організації виконання.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1