Справа № 192/685/17
Провадження № 1-кп/192/26/18
У Х В А Л А
23.03.2018 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Солоне питання про виправлення описки у вироку Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 04 січня 2018 року по кримінальному провадженню №0000234, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 квітня 2015 року відносно

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Сурсько-Михайлівк, зареєстрований в АДРЕСА_1 , мешкає в АДРЕСА_2 , не працює, має неповну середню освіту, не одружений, не військовозобов`язаний, раніше не судимий,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч., ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 04 січня 2018 року ОСОБА_3 визнаний винуватим за ч.1, ч.2 ст.185 КК України та йому призначене покарання з урахуванням ч.1 ст.70, ст.75, ст.76 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 (рік) з іспитовим строком 2 (два) роки.

У резолютивній частині вироку суду помилково було зазначено про те, що строк покарання ОСОБА_3 необхідно рахувати з моменту початку фактичного виконання вироку, оскільки згідно ст.165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Оскільки в судове засідання не з`явилися всі учасники провадження, а їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень до вироку, тому суд ухвалив здійснювати судовий розгляд за відсутності вказаних осіб без фіксації судового засідання технічними засобами згідно ч.4 ст.107 КПК України.

Згідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
У зв`язку з викладеним, суд вважає за необхідне виправити допущену описку та викласти абзац другий резолютивної частини вироку Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 04 січня 2018 року в наступній редакції: «Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту проголошення вироку».

Керуючись ст. ст. 379 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку у резолютивній частині вироку Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 04 січня 2018 року.

Абзац другий резолютивної частини вироку Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 04 січня 2018 року викласти в наступній редакції:

«Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту проголошення вироку».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим з моменту вручення йому її копії.

Головуючий: суддя ОСОБА_1