справа № 208/4528/17
№ провадження 1-кс/208/1287/17

УХВАЛА
Іменем України

16 серпня 2017 р. м. Кам`янське
встановив:
Слідчий звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до мобільного телефону «iPhone 7 Rose Gold», з можливістю його вилучення з місця або у особи, в якої він буде знаходитися (за умови, що зазначений телефон не буде знаходитися в місці або особи, яка користується дипломатичним імунітетом).
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, просив задовольнити з підстав, зазначених у його мотивувальній частині.
Слідчий суддя, дослідивши пояснення слідчого та вивчивши надані суду матеріали клопотання, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 28 липня 2017 року, приблизно о 23:45 годині невстановлена особа, перебуваючи біля кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 відкрито, із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя і здоров`я викрав у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 майно, а саме мобільний телефон «iPhone 7RoseGold», IMEI: НОМЕР_1 , який належить останній.
29 липня 2017 року відомості про зазначене кримінальне правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч.2 ст.186 КК України.
На думку слідчого, вилучення мобільного телефону в особи, у якої він перебуватиме на момент встановлення його місцезнаходження, є за своєю сутністю обмеженням права власності, котре за вимогами ст. 16 КПК України не може бути здійснено без судового рішення.
Виходячи з того, що на момент установлення місцезнаходження радіоелектронного засобу, а саме розшукуваного мобільного телефону, виникне необхідність здійснити його вилучення на підставі ч. 1 ст. 159 КПК України, забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, а також враховуючи, що в разі будь-якого зволікання з вилученням мобільного телефону будуть створені можливості для його знищення або переховування, слідчий прохає надати тимчасовий доступ до мобільного телефону «iPhone 7 Rose Gold». Відповідно до положень ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідальної фізичної особи або юридичної особи, 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, 3) не становлять собою або не включають речей і документів, містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способі довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.164 КПК України, ухвала слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має містити прізвище, ім`я та по батькові фізичної особи або найменування юридичної особи, які мають надати тимчасовий доступ до речей і документів, тоді як слідчий прохає вилучити річ у невстановленої особи, що суперечить вказаному положенню кримінального процесуального закону та унеможливлює постановлення ухвали про надання тимчасового доступу відповідно до вимог закону, тому слідчий суддя доходить до висновку про необхідність відмови у задоволенні клопотання.
Враховуючи викладене та керуючись ст.159-164 КПК України, слідчий суддя
ухвалив:
У клопотанні слідчого ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до мобільного телефону «iPhone 7 Rose Gold», IMEI: НОМЕР_1 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1