overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
25.10.2017
Провадження № 642/2984/17 Справа № 1кп/642/506/2017к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 жовтня 2017 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України;

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України.

Судовий розгляд було призначено на 28.09.17 року на 25.10.17 року однак обвинувачений в судове засідання не з`явилась.

Суд, вислухавши прокурора, який вважає необхідним судовий розгляд відкласти, застосувати привід до обвинуваченого вважає неможливим судовий розгляд у відсутності обвинуваченого ОСОБА_4 .

Керуючись ст. ст. 139, 140, 144,322, 323 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Відкласти судовий розгляд.

Застосувати привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

в судове засідання на 14.11.2017 року 11 год. 00 хвил. в приміщення Ленінського районного суду м. Харкова, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 20.

Виконання ухвали в частині приводу доручити слідчому Холодногірського ВП (м. Харків) ГУ НП в Х/обл. ОСОБА_5 та прокурору Прокуратури Ленінського відділу Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

25.10.17 р. Холодногірський ВП (м. Харків) ГУ НП в Х/обл.
с. ОСОБА_5

Ленінський р/с м. Харкова направляє ухвалу від 25.10.17 року для виконання.

Додаток: копія ухвали на 1 аркуші.

Суддя ОСОБА_1

25.10.17 р. Холодногірський ВП (м. Харків) ГУ НП в Х/обл.
с. ОСОБА_5

Ленінський р/с м. Харкова направляє ухвалу від 25.10.17 року для виконання.

Додаток: копія ухвали на 1 аркуші.

Суддя ОСОБА_1

25.10.17 р. Прокуратура Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури №1
ОСОБА_3

Ленінський р/с м. Харкова направляє ухвалу від 25.10.17 року для виконання.

Додаток: копія ухвали на 1 аркуші.

Суддя ОСОБА_1

25.10.17 р. Прокуратура Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури №1
ОСОБА_3

Ленінський р/с м. Харкова направляє ухвалу від 25.10.17 року для виконання.

Додаток: копія ухвали на 1 аркуші.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/15763/17

Провадження № 1-кп/638/956/17

20.10.2017 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР 28.06.2017 р. № 0003229 за підозрою:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, раніше не судимого, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення-злочину передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
ВСТАНОВИВ:
19 жовтня 2017 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова з Харківської місцевої прокуратури №1 надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР 28.06.2017 р. № 0003229 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Відповідно до вимог ст. 35 КПК України, з урахуванням положень ст. 75, 76 КПК України 19 жовтня 2017 р. у провадження судді Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 надійшли вказані матеріали.
До клопотання додається реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З метою дотримання принципу доступності до правосуддя та безпосередньої участі осіб, які зазначені в клопотанні, керуючись ст. 314 КПК України повідомити прокурора, обвинувачених, захисників, потерпілих та інших осіб.
Проведення підготовчого судового засідання призначити на 29.10.2017 р. о 14 годині 30 хвилин в приміщенні суду за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, 52-в.
На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР 28.06.2017 р. № 0003229 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на 29 жовтня 2017 р. о 14 годині 30 хвилин в приміщенні суду за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, 52-в.
Про проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, потерпілого, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 635/5471/17
Провадження № 1-в/635/711/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2017 року

Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області подання начальник Державної установи «Хролівський виправний центр (№ 140)» про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році», відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Харкова, українець, громадянин України, освіта середня, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ; раніше судимий: 22.02.2012 року Чугуївським міським судом Харківської області за ч.1 ст.296 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання на підставі ст.75,76 КК України з іспитовим строком 1 рік; засудженого: 08.04.2015 року вироком Чугуївського міського суду Харківської області за ч.2 ст.342 КК України до 1 року обмеження волі, за ч.2 ст.345 КК України до 3 років обмеження волі, відповідно ст.70 КК України остаточно призначити покарання у виді 3 років обмеження воліпро застосування Закону України «Про амністію у 2016 році»,-

ВСТАНОВИВ:

на підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, судом оголошується тільки вступна і резолютивна частини постанови,
суд-

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Державної установи «Хролівський виправний центр (№ 140)» про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році», відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 08.04.2015 року, звільнити від подальшого відбування покарання на підставі ст. 3 Закону України «Про амністію у 2016 році».

Ухвалу направити до державної установи «Хролівський виправний центр (№ 140)».

Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали суду.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 643/423/14-к
Номер провадження 1-в/643/477/17
УХВАЛА
25.10.2017 року суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,-
Вироком Московського районного суду м. Харкова від 02 червня 2016 року ОСОБА_2 засуджено за ч. 1 ст. 296 до 5 років 6 місяців позбавлення волі.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 07.02.2017 року апеляційне провадження закрито та вирок Московського районного суду м. Харкова від 02.06.2016 року набрав законної сили 07.02.2017 року.

До Московського районного суду м. Харкова надійшла заява засудженого ОСОБА_2 який відбуває покарання у Холодногірській виправній колонії Управління державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№ 18), про ознайомлення з матеріалами справи.

Враховуючи те, що провадження за клопотанням ОСОБА_2 , з яким засуджений просить ознайомитись, знаходиться в Московському районному суді м. Харкова, тому суддя вважає необхідним етапувати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до Харківської установи виконання покарань №27.

З метою реалізації права засудженого на ознайомлення з матеріалами провадження, вважаю за необхідне етапувати засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до Харківської установи виконання покарань №27 для подальшого етапування її до Московського районного суду м. Харкова для ознайомлення з матеріалами справи.

На підставі наведеного, керуючись вимогами ст. 358, ст. 369 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:
Етапувати з Холодногірської виправної колонії УДПтС України в Харківській області (№18) та тимчасово залишити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у Харківській установі виконання покарань №27 для подальшого етапування до Московського районного суду м. Харкова для ознайомлення з матеріалами справи.

Копію ухвали про етапування засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 направити для відома до Харківської установи виконання покарань № 27, а начальнику Холодногірської виправної колонії УДПтС України в Харківській області (№18) - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 645/1853/17
Провадження № 1-кп/645/344/17
У Х В А Л А
іменем України

19 вересня 2017 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0001232 за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, не одруженого, не працюючого, з середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого, останній раз 02.03.2016 року Московським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки, на підставі ст. 75 КК України заміненого на 2 роки іспитового строку
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
встановив:

28 квітня 2017року до суду надійшли матеріали кримінального провадження №0001232 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Вказаний обвинувальний акт надійшов до суду з відповідними додатками до нього: реєстром матеріалів досудового розслідування та розпискою підозрюваного про отримання копії обвинувального акту і реєстру матеріалів досудового розслідування.
Як вбачається з повідомлення Начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень Харківської УВП (№27) ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , 1989 року народження, не буде доставлений до Фрунзенського районного суду м.Харкова,оскільки вирок Червонзаводського райсуду м.Харкова від 15.02.2017 року набув законної сили.

У судовому засіданні прокурор заявила клопотання про залишення ОСОБА_4 у Харківській установі виконання покарань №27 для розгляду зазначеного провадження.

Суд, вислухавши клопотання, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись п.12 ч.1 ст.537, суд,-
у х в а л и в:
Клопотання прокурора про залишення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України- задовольнити.
Залишити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у Харківській установі виконання покарань №27 до розгляду кримінального провадження №0001232 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Доставити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Фрунзенського районного суду м.Хркова у судове засідання, призначене на 23 жовтня 2017 року об 11 год. 30 хв.

Ухвалу направити начальникуХарківської установи виконання покарань №27
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 646/7023/17
№ провадження 1-кс/646/4845/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.10.2017 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Харківської області щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою про вчинення кримінального правопорушення від 09.10.2017,-

в с т а н о в и в :
09.10.2017 ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність прокуратури Харківської області щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою про вчинення кримінального правопорушення.

24.10.2017 року ОСОБА_3 надав до суду заяву про залишення скарги без розгляду.

Правилами частин 1 та3 статті 26 КПК України затверджено принцип диспозитивності, за яким сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Виходячи з принципу диспозитивності, слідчий суддя вважає необхідним заяву задовольнити, залишити без розгляду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Харківської області щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою про вчинення кримінального правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 26,303-307, 309, 371, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Залишити без розгляду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Харківської області щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою про вчинення кримінального правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 725/4148/17
Номер провадження 1-кп/725/230/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.10.2017 року Першотравневий районний суд м.Чернівців в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали кримінального провадження №0001136 від 18.08.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До Першотравневого районного суду надійшов обвинувальний за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просила призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Учасники судового засідання не заперечували проти призначення судового розгляду по справі.

Заслухавши прокурора та думку інших учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України суд не вбачає. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Першотравневому районному суду м. Чернівці.

Враховуючи те, що судом виконані вимоги, передбачені ст. 315 КПК України, а також те, що учасники судового засідання не заперечували проти призначення судового розгляду по справі суд вважає, що є підстави для призначення судового розгляду по даній справі.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 314-317,369-372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК Українина 30.10.2017 року на 10год. 00хв. у залі судових засідань Першотравневого районного суду м. Чернівці.

Викликати в судове засідання учасників процесу.

Копію ухвали надіслати учасникам процесу.

Роз`яснити учасникам судового провадження про можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 .
У х в а л а
про призначення судового розгляду
25 жовтня 2017 року Підволочиський районний суд Тернопільської області

в складі :

головуючого ОСОБА_1

за участі :

секретаря судового засідання ОСОБА_2

державного обвинувача прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

провівши у відкритому судовому засіданні у сел. Підволочиську Тернопільської області підготовче судове засідання по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого органами досудового слідства у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15ч.2 ст. 194 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Підволочиського районного суду Тернопільської області від прокурора Підволочиського відділу Кременецької місцевої прокуратури направлено кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 обвинуваченого органами досудового слідства у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.15ч.2 ст. 194 КК України.

Ухвалою Підволочиського районного суду Тернопільської області від 02 жовтня 2017 року призначено проведення відкритого підготовчого судового засідання в залі судових засідань Підволочиського районного суду Тернопільської області.

Як убачається із обвинувального акта та витягу з реєстру досудових розслідувань, наданих стороною обвинувачення, кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 обвинуваченого органами досудового слідства у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.15ч.2 ст. 194 КК України підсудне Підволочиському районному суду, обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, підстав для обрання, зміни запобіжного заходу чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому п.4-8 ч.1 ст.284 КПК України судом не встановлено.

За вказаних обставин, суд, ознайомившись із обвинувальним актом та витягом з реєстру досудових розслідувань, заслухавши думку сторони обвинувачення обвинуваченого та потерпілого, вважає, що наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 315-316 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 обвинуваченого органами досудового слідства у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15ч.2 ст. 194 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Підволочиського районного суду Тернопільської області на 22 листопада 2017 року 09:30 год.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Забезпечити право на ознайомлення учасників судового провадження із матеріалами справи, що знаходяться в сторони обвинувачення.

Про день час та місце розгляду справи повідомити сторону обвинувачення, обвинуваченого, потерпілу.

Головуючий
У Х В А Л А
Провадження № 1-кс/607/8094/2017
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -
В С Т А Н О В И В :
Вивчивши надані матеріали, якими обґрунтовується клопотання, вважаю, що дане клопотання задоволенню не підлягає, з огляду на наступне.
Відповідно до п.п. 1, 2 ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
За таких обставин, неможливо встановити, що інформація, про тимчасовий доступ до якої клопоче слідчий (за адресою: АДРЕСА_1 ) має значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, яке мало місце за адресою: АДРЕСА_3 , а тому клопотання до задоволення не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
В задоволені клопотання слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1
Ухвала
24 жовтня2017 рокум. Київ

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі колегії:

головуючоїОСОБА_1 ,
суддів:ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурораОСОБА_5 ,

розглянувши в судовому засіданні кримінальне провадження № 0000408 за обвинуваченням
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Глибоке Харкіського району Харківської області, зареєстрованого та проживаючого на АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 149 КК, за касаційною скаргою захисника ОСОБА_7 на вирок Ленінського районного суду м. Харкова від 31 січня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 22 червня 2017 року,
в с т а н о в и в:

Касаційний розгляд кримінального провадження за вказаною касаційною скаргою призначено на 24 жовтня 2017 року.

Проте в судове засідання суду касаційної інстанції не з`явився захисник ОСОБА_7 і про причини неявки не повідомив.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 52 КПК участь захисника у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів є обов`язковою.

Заслухавши думку прокурора про відкладення касаційного розгляду, колегія суддів вважає, що розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_6 слід відкласти на іншу дату у зв`язку з неявкою в судове засідання захисника.

Керуючись статтями 434, 441 КПК, суд

п о с т а н о в и в:

Касаційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_6 відкласти на 10 годину 05 грудня 2017 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Відповідно до вимог ст. 52 КПК участь захисника ОСОБА_7 у кримінальному провадженні є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3