Справа № 444/3071/17
Провадження № 1-кп/444/72/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2018 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Жовква кримінальне провадження внесене до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001310 від 13.09.2017 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта вища, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, військовозобов`язаного, не судимого -

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,-

ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_4 12 серпня 2014 року, знаходячись в с. Артасів Жовківського району Львівської області, підробив шляхом написання заяви та проставлення підпису від імені ОСОБА_5 , заяву про відмову від рішення № 59 від 21.07.2009 року "Про надання дозволу на будівництво індивідуального житлового будинку та господарських будівель в АДРЕСА_2 ".
Таким чином ОСОБА_4 вчинив підроблення офіційного документа, а саме кримінальне равопорушення передбачене ч. 1 ст. 358 КК України.
Окрім того, в подальшому, 12 серпня 2014 року ОСОБА_4 подав до Артасівської сільської ради Жовківського району Львівської області підроблену ним заяву від імені ОСОБА_5 про відмову від рішення № 59 від 21.07.2009 року «Про надання дозволу на будівництво індивідуального житлового будинку та господарських будівель в АДРЕСА_2 ", яка зареєстрована за вх. №61 (02-14) від 12.08.2017 року, що стало підставою для прийняття на сесії Артасівської сільської ради рішення № 13 від 14.08.2014 року «Про відміну рішення № 59 від 21.07.2009 року "Про надання дозволу на будівництво ідивідуального житлового будинку та господарських будівель в АДРЕСА_1 " внаслідок чого ОСОБА_6 позбавлений права на отримання вказаної земельної ділянки.
Таким чином ОСОБА_4 вчинив використання завідомо підробленого документу, а саме кримінальне правопорушення передбачене ч. 4 ст. 358 КК України.
В судовому засіданні 01.02.2018 року ОСОБА_4 подав клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності. Зазначив, що вину у вчиненні злочину визнає повністю.
Від прокурора Жовківського відділу Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 на адресу суду надійшло клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження просить закрити, яке мотивує тим, що ОСОБА_4 обвинувачуєтся у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 та ч. 4 ст.358 КК України, вину визнає повністю та надає визнавальні покази, крім того, вина ОСОБА_4 доведена іншими матеріалами кримінального провадження. Стаття 12 КК України відносить злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 до злочинів невеликої тяжкості.
Зазначає, що на момент повідомлення 28.12.2017 року ОСОБА_4 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, ч.4 ст.358 КК України закінчились передбачені ст. 49 КК України строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинене останнім кримінального правопорушення, що є підставою для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності.
Обвинувачений ОСОБА_4 та прокурор у судовому засіданні клопотання підтримали.

Потерпілий ОСОБА_5 не заперечує проти задоволення клопотання.

Суд, вислухавши сторони, перевіривши матеріали справи, прийшов до висновку, що клопотання обвинуваченого та прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 у зв`язку із закінченням строків давності підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення, зокрема закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

На підставі ст. 44 КК України встановлено, що особа, яка вчинила злочин звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених КК України. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених КК України, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

В статті 49 КК України зазначено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули відповідні строки, зокрема, три роки у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у вигляді обмеження або позбавлення волі.

Згідно п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності" № 12 від 23.12.2005 року, особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ст.49 КК України, якщо з дня вчинення нею злочину до набрання вироком законної сили минули певні строки давності і вона не ухилялася від слідства або суду та не вчинила нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого.

На підставі ч. 2 п. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 358 КК України , ч. 4 ст. 358 КК України, які відповідно до статті 12 КК України відносяться до злочинів невеликої тяжкості, на момент повідомлення 28.12.2017 року ОСОБА_4 про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 4 ст.358 КК України закінчились передбачені ст.49 КК України строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинене останнім кримінальних правопорушень, що є підставою для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності.
Враховуючи викладене, суд вважає за можливе звільнити обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 358 КК України, ч. 4 ст. 358 КК України від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 відповідно до положень п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України закрити.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 44, 49 КК України, ст. 284, 286, 314-316, 372 КПК України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ :
Клопотання прокурора Жовківського відділу Червоноградської місцевої прокурату ОСОБА_3 та клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 у зв`язку із закінченням строків давності - задовольнити.

Обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358 КК України, ч. 4 ст. 358 КК України - ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності відповідно до положень ст. 49 КК України.

Кримінальне провадження внесене до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001310 від 13.09.2017 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 358 КК України, ч. 4 ст. 358 КК України- закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області на протязі 7 діб з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1