overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 527/2394/17
провадження № 1-кп/527/247/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
16 листопада 2017 року м.Глобине

Суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000462 від 24 червня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
15 листопада 2017 року до Глобинського районного суду Полтавської області від Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України на 14 год. 00 хв. 14 грудня 2017 року в приміщенні Глобинського районного суду Полтавської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-в/537/1018/2017 Справа № 537/4678/17
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

15.11.2017 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника Державної установи «Кременчуцька виправна колонія №69» ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому виїзному судовому засіданні в м. Кременчуці Полтавської області клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Кременчук Полтавської області, українець, громадянин України, не одружений, освіта середньо - спеціальна, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий, про застосування амністії, -

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст..ст.537, 539 КПК України, ст..4 Закону України «Про застосування амністії в України», ст..ст. 1 5, 9, 10, 11 Закону України «Про амністію в 2016 році», суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування Закону України «Про амністію в 2016 році» відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення, через Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області.

Суддя: ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2126/17
Провадження № 1-кп/553/208/2017
У Х В А Л А
Іменем України
09.11.2017м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , перевіривши підготовку до здійснення судового провадження у першій інстанції кримінального провадження № 0000831 від 23.06.2017 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст. 289 КК України , -

В С Т А Н О В И В :
21 серпня 2017 року в провадження Ленінського районного суду м. Полтави з Полтавської місцевої прокуратури надійшло кримінальне провадження № 0000831 від 23.06.2017 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст. 289 КК України з обвинувальним актом від 15 серпня 2017 року, складеним слідчим відділення поліції №2 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області для розгляду в порядку ст. 291 КПК України.

Згідно розпорядження № 211 від 27.10.2017 року керівника апарату Ленінського районного суду м. Полтави щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ дану кримінальне провадження повторно автоматизованого розподілено судді ОСОБА_1 , в зв`язку з відстороненням судді ОСОБА_3 від здійснення правосуддя.

Частиною 1 ст. 314 КПК України визначено, що після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
При підготовці даного кримінального провадження до слухання у підготовчому судового засідання були вчинені процесуальні дії, визначені положенням ч.1 ст. 314 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 34, 314 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В :
Закінчити підготовку кримінального провадження № 0000831 від 23.06.2017 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст. 289 КК України до підготовчого судового засідання, яке призначити на 14 год. 00 хв. 20 листопада 2017 року в приміщенні Ленінського районного суду м. Полтави.

Розгляд кримінального провадження проводити одноособово.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Про день, час та місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора та інших учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/1515/17
Провадження № 1-кп/650/224/17

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

„ 16„ листопада„ 2017року
Суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області ОСОБА_1

Встановив :
Обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, надійшов до Великоолександрівського районного суду 15.11.2017року. Згідно автоматизованого розподілу справ головуючим по даній справі визначено суддю ОСОБА_1 та 15.11.2017року передано вказану справу до провадження головуючого.
Керуючись ст. 314 КПК України ,-
Ухвалив:
Про що повідомити учасників судового засідання.
Суддя Великоолександрівського
районного суду
Херсонської області _____________ ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/750/2465/17

У Х В А Л А
06 листопада 2017 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0007719, -

в с т а н о в и в:
06.11.2017 р. ОСОБА_3 звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області щодо неповернення тимчасово вилученого майна, а саме мобільного телефона (смартфона) Samsung J710F/DS Galaxy J7 (2016) із сім карткою номер якої НОМЕР_1 .

Скарга підлягає розгляду Деснянським районним судом м. Чернігова в порядку кримінального судочинства. Форма та зміст скарги відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства. Підстав для відмови у відкритті провадження, чи повернення скарги немає.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 303, 306 КПК України,
у х в а л и в:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

Призначити скаргу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10:00 год. 07.11.2017 року в приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова (14038, м. Чернігів, пр-т Перемоги, 141, каб. 306).
В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу ОСОБА_2 та т.в.о. начальника слідчого відділу Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , направивши їм копію даної ухвали.

Зобов`язати слідчого надати до початку судового засідання матеріали кримінального провадження №0007719.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 738/1799/17
№ провадження 1-кс/738/543/2017
УХВАЛА

(резолютивна частина)

14 листопада 2017 року слідчий суддя Менського районного суду Чернігівської області: ОСОБА_1
за участю

секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3 ,
підозрюваного: ОСОБА_4 ,
захисника: ОСОБА_5 ,
слідчого: ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мена клопотання слідчого СВ Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , підозрюваного у скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, -

ВСТАНО В И В:
Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, відповідно до ст. 376 ч. 2 КПК України, суд вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено учасникам судового провадження 16 листопада 2017 року о 08.10 год. в залі судових засідань Менського районного суду Чернігівської області.

Керуючись ст. ст. 181, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокуратури чи суду за першою вимогою;

2) не залишати місце постійного проживання у період часу з 20:00 до 6:00 АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, про зміну місця проживання, а також про виїзд за межі с. Синявка Менського району Чернігівської області;

4) не відвідувати місця, де продаються алкогольні напої і дозволене їх вживання;

Запобіжний захід - домашній арешт встановлюється до 06 січня 2018 року.

Обов`язки по контролю за поведінкою підозрюваного ОСОБА_4 покласти на працівників Менського ВП ГУНП в Чернігівській області.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області відповідно до правил, встановлених ст.ст. 309-310 КПК України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 541/1417/17 Номер провадження 11-кп/786/1105/17Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
Категорія: ч. 2 ст. 190; с.т.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
16 листопада 2017 року м. Полтава

Суддя доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 05 жовтня 2017 року по кримінальному провадженню № 0000499 від 23.05.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,-

у с т а н о в и в:

До Апеляційного суду Полтавської області надійшла апеляційна скарга захисника адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 05 жовтня 2017 року по кримінальному провадженню № 0000499 від 23.05.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, в якій ставиться питання про зміну вироку та пом`якшення призначеного покарання.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам ст. 396 КПК України та встановивши відсутність перешкод для відкриття провадження , вважаю , що апеляційне провадження слід відкрити та здійснити підготовку до апеляційного розгляду. На підставі викладеного та керуючись ст. 398 КПК України суддя-доповідач,-

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на вирок Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 05 жовтня 2017 року по кримінальному провадженню № 0000499 від 23.05.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані учасниками судового провадження до 27 листопада 2017 року.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач : ОСОБА_2
Справа №568/937/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 листопада 2017 р. м.Радивилів Рівненської області

Слідчий суддя Радивилівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого,-

В С Т А Н О В И В:

До Радивилівського районного суду Рівненської області надійшла скарга громадянина ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ОСОБА_3 щодо неповернення йому тимчасово вилученого майна, а саме автомобіля марки Опель Астра 1.6 І 1995 року випуску, кузов НОМЕР_1 .

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого у неповерненні тимчасово вилученого майна особою, яка є володільцем тимчасово вилученого майна.

До скарги не долучено документів або їх копій, які б свідчили про належність автомобіля марки Опель Астра 1.6 І 1995 року випуску, кузов НОМЕР_1 громадянину ОСОБА_2 на праві власності, користування чи розпорядження ним.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.304 КПК України, скарга на бездіяльність слідчого повертається, якщо її подала особа, яка немає права її подавати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 309, 369 Кримінального процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:
Повернути громадянину ОСОБА_2 його скаргу на бездіяльність слідчого ОСОБА_3 щодо неповернення йому тимчасово вилученого майна, а саме автомобіля марки Опель Астра 1.6 І 1995 року випуску, кузов НОМЕР_1 .

Роз`яснити громадянину ОСОБА_2 його право повторно звернутися до слідчого судді із скаргою про неповернення йому тимчасово вилученого автомобіля при усуненні недоліків, встановлених даною ухвалою.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 569/6506/15-к
УХВАЛА

15 листопада 2017 року Рівненський міський суд Рівненської області
в складі головуючої судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
представників потерпілих ОСОБА_7 ,
ОСОБА_8 ,
захисника ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні питання щодо можливості призначення до судового розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.149, ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України, колегія суддів, -
В С Т А Н О В И Л А:
До Рівненського міського суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.149, ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України.

Ухвалою суду, вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання прокурор просив призначити справу до судового розгляду.

Обвинувачена не заперечувала, щодо призначення справи до судового розгляду.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого розгляду, приходить до наступного висновку. Обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає. Провадження за обвинувальним актом підсудне Рівненському міському суду Рівненської області. Підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту прокурору немає. Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_6 до судового розгляду.

Судовий розгляд з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні. Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є прокурор, потерпілий, обвинувачений.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 369 КПК України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А:
Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.149, ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України на «10» год. «00» хв. 23 листопада 2017 року.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинувачену, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_2
Суддя ОСОБА_3
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
16 листопада 2017 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1 перевіривши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_2 на вирок Демидівського районного суду Рівненської області від 17 серпня 2017 року у кримінальному провадженні №0000088 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України,
в с т а н о в и в :
Ухвалою судді Апеляційного суду Рівненської області від 20 жовтня 2017 року апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_2 на вирок Демидівського районного суду Рівненської області від 17 серпня 2017 року залишено без руху та надано п`ятиденний термін для усунення недоліків даної апеляційної скарги.
Відповідно до п.1 ч.3 ст.399 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

Згідно рекомендованого повідомлення адвокат ОСОБА_2 ухвалу Апеляційного суду Рівненської області від 20 жовтня 2017 року про залишення апеляційної скарги без руху отримав 02 листопада 2017 року, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
07 листопада 2017 року сплив строк для усунення недоліків.
Враховуючи викладене, вважаю, що апеляційна скарга адвокат ОСОБА_2 на вирок Демидівського районного суду Рівненської області від 17 серпня 2017 року підлягає поверненню.

Керуючись ст.399 Кримінального процесуального кодексу України,
у х в а л и в :
Повернути апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_2 на вирок Демидівського районного суду Рівненської області від 17 серпня 2017 року.
Ухвалу про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою негайно надіслати адвокату ОСОБА_2 ..

Ухвала суду підлягає оскарженню в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня вручення копії судового рішення.

Суддя Апеляційного суду
Рівненської області ОСОБА_1
Справа № 703/1972/17
1-кп/703/249/17

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 листопада 2017 р. Смілянський міськрайсуд Черкаської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
адвоката ОСОБА_4 ,
- 27 січня 2017 року Смілянським міськрайсудом Черкаської області за ч.3 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік,
за ч.1 ст. 187. КК України, -
у с т а н о в и в :
Кримінальні провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 187 КК України, перебуває в провадженні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області.
Розгляд справи тільки розпочався, у зв`язку з чим, прокурор, посилаючись на те, що запобіжний захід у виді домашнього арешту забезпечить належну процесуальну поведінку ОСОБА_6 , просить продовжити дію вказаного запобіжного заходу.
Обвинувачений, як і його захисник не заперечували проти клопотання прокурора і поклалися на розсуд суду.
Суд, заслухавши учасників судового розгляду, приходить до наступного:
ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які були враховані при обранні йому запобіжного заходу, продовжують існувати, а тому суд приходить до висновку про доцільність збереження застосованого до обвинуваченого запобіжного заходу, який забезпечить йому належну процесуальну поведінку, у зв`язку із чим термін дії домашнього арешту, який закінчується 25 листопада 2017 року, слід продовжити ще на 2 місяці, тобто до 24 січня 2018 року включно.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 177, 181, 331 КПК України, суд,-
у х в а л и в :
Клопотання прокурора задовольнити.
Запобіжний захід ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді домашнього арешту на певний час доби на умовах, визначених ухвалою слідчого судді Смілянського міськрайсуду від 26 травня 2017 року продовжити на 2 місяці, тобто до 24 січня 2018 року включно, роз`яснивши йому, що в разі невиконання обов`язків визначених ухвалою слідчого судді, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід.
Копію ухвали направити для виконання до Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області, зобов`язавши негайно повідомити суд про виконання ухвали.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"12" січня 2017 р. м.Київ
Дніпровський районний суд м.Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі Дніпровського районного суду м.Києва, кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,
10.10.2016 року до Дніпровського районного суду м.Києва надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про залишення засудженої у слідчому ізоляторі у зв`язку з розглядом справи у суді, посилаючись на те, що вона перебуває у слідчому ізоляторі у зв`язку з відбуванням покарання у виді позбавлення волі за вироком Дарницького районного суду м.Києва.
Вислухавши клопотання прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.
Згідно ч.1 ст.323 КПК України, якщо обвинувачений не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів для забезпечення його прибуття до суду.
У даному випадку обвинувачена не прибула, оскільки перебуває у слідчому ізоляторі, у зв`язку з відбуванням покарання у виді позбавлення волі за вироком Дарницького районного суду м.Києва, тож є доречним виходячи з положень ст.323 КПК України дане судове засідання відкласти та виходячи з положень п.12 ч.1 ст.537 КПК України, яким передбачено, що суд має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі, у зв`язку з розглядом іншої справи цієї ж особи в суді, тимчасово залишити обвинувачену у слідчому ізоляторі з метою розгляду даного провадження за її участю.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 9, 42, 323, 324, 369-372, 376, 537 КПК України, суд, -
Клопотання прокурора задовольнити.
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України відкласти до 14-00 години 31 січня 2017 року.
Копію ухвали вручити прокурору, направити для виконання начальнику Київського слідчого ізолятора Управління Державної пенітенціарної служби України в м.Києві та Київській області для виконання та обвинуваченій, представнику потерпілого і захиснику для відома.
У судове засідання викликати сторін кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню.
Суддя Дніпровського районного суду
м.Києва ОСОБА_1