Справа №295/4362/17
УХВАЛА
Іменем України

26.03.2018 року м. Житомир

Богунський районний суд м.Житомира в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі подання заступника начальника Житомирського МВ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про скасування звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Житомира, -

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

представника органу пробації ОСОБА_5

засудженого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника Житомирського МВ з питань пробації звернувся в суд з поданням про скасування звільнення з випробуванням засудженому ОСОБА_3 та направлення останнього для відбування покарання в місця позбавлення волі згідно вироку суду. В поданні зазначив, що засудженому ОСОБА_3 при постановленні на облік були роз`ясненні права та обов`язки, пов`язані з відбуванням покарання та він був попереджений про те, що у випадку невиконання покладених на нього судом обов`язків або при систематичних порушеннях, що потягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчитимуть про його небажання стати на шлях виправлення, суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації може винести ухвалу про скасування іспитового строку і направлення його для відбування покарання згідно вироку суду, а також проведено бесіду про недопустимість вчинення повторних злочинів та про наслідки ухилення від відбування покарання, про що відібрано письмову підписку, анкету, складено довідку про проведення профілактичної бесіди, винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію 1-й,2-й,3-й та 4-й четверги кожного місяця. За період відбування покарання та перебуваючи на обліку в органі пробації засуджений ОСОБА_3 безвідповідально ставиться до покладених на нього судом обов`язків, не з`являється для реєстрації без поважних причин та документально своєї неявки не підтверджує, за повідомленням матері засудженого змінив місце проживання, веде аморальний та бродяжницький спосіб життя. Така поведінка засудженого свідчить про те, що він не став на шлях виправлення, тому підлягає направленню для відбування покарання в місця позбавлення волі.

В судовому засіданні представник органу пробації підтримала подання і просила скасувати ОСОБА_3 звільнення від відбування покарання та направити його для відбування покарання згідно вироку суду. Зазначила, що після направлення подання до суду засуджений знову не з`являвся на реєстрацію без поважних причин 22.06.2017р., 17.08.2017р., 24.08.2017р., 28.08.2017р., 14.09.2017р., 09.11.2017р., в грудні 2017р., 25.01.2018р., 01.03.2018р., 12.03.2018р. Змінив місце проживання, не повідомивши про це орган пробації. За вказаними засудженим адресами, його місце проживання встановлено не було.

Засуджений ОСОБА_3 пояснив, що дійсно працівники органу пробації йому роз`ясняли права та обов`язки, пов`язані з відбуванням покарання та попереджали про те, що у випадку невиконання покладених на нього судом обов`язків, суд за поданням органу пробації може винести ухвалу про скасування іспитового строку і направити його для відбування покарання згідно вироку суду. Зазначив, що були випадки коли не з`являвся на реєстрацію, дійсно змінив місце проживання, проживає на території Іванівської сільської ради в дачному будинку на Давидівському масиві, про це повідомляв орган пробації. Дійсно після направлення матеріалів до суду були випадки, що не з`являвся до органу пробації на реєстрацію, оскільки був на роботі, працює не офіційно на пилорамі в с.Тетерівка. Надалі зобов`язався не порушувати покладені на нього судом обов`язки, зробив для себе висновки, бажає виправлятися.

Прокурор вважає, що подання органу пробації підлягає задоволенню, оскільки засуджений ОСОБА_3 не виконує обов`язки покладені на нього вироком судом.

Заслухавши пояснення представника органу пробації, засудженого, думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.533КПК України вирок суду, який набрав законної сили обов`язковий для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

У відповідності до ст.78 ч.2 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до п.5.4 Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, невиконанням обов`язків вважається, коли засуджена особа не виконала хоча б одного з обов`язків, які були покладено на неї судом (наприклад, не з`являється до інспекції два і більше разів підряд без поважних причин).

Вироком Червоноармійського районного суду Житомирської області від 21.12.2015 року ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст.309, ч.2 ст.308,70КК України на 5 років позбавлення волі. На підставі ст.75КК України його звільнено від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку на 3 роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені відповідно до ст.76КК України обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи та періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

В судовому засіданні встановлено, що засуджений ОСОБА_3 покладені на нього обов`язки згідно вироку Червоноармійського районного суду Житомирської області від 21.12.2015 року належним чином не виконував. Як слідує із матеріалів особової справи №12/2016р. та наданих матеріалів засуджений 14.07.2016р., 21.07.2016р., 03.11.2016р., 17.11.2016р. без поважних причин не з`являвся для реєстрації до органу пробації, за що був тричі застережений у вигляді письмового попередження. Однак незважаючи на неодноразові попередження та додатково проведену індивідуально-профілактичну роботу 09.03.2017р., 16.03.2017р., 23.03.2017р., 06.04.2017р. знову не з`явився на реєстрацію. 30.03.2017р. із засудженим ОСОБА_3 була проведена телефонна розмова в ході якої останній повідомив інспектора органу пробації, що перебуває за межами м.Житомира та зобов`язався прибути 06.04.2017р. до органу пробації. 04.04.2017р. мати засудженого повідомила, що син за адресою АДРЕСА_1 не проживає, орієнтовне місце його проживання с.Іванівка та, що він веде аморальний спосіб життя.

Після направлення подання до суду засуджений не з`являвся на реєстрацію без поважних причин 22.06.2017р., 17.08.2017р., 24.08.2017р., 28.08.2017р., 14.09.2017р., 09.11.2017р., 07.12.2017р, 14.12.2017р., 21.12.2017р., 28.12.2017р., 25.01.2018р., 01.03.2018р., 12.03.2018р., що свідчить про систематичність невиконання засудженим обов`язків покладених на нього вироком суду.

Виходячи із зазначеного, заслухавши представника органу пробації, засудженого, прокурора, вивчивши матеріали особової справи, суд вважає подання таким, що підлягає до задоволення, оскільки ОСОБА_3 не виконує покладені на нього вироком суду від 21.12.2015р. обов`язки, не з`являється для реєстрації в орган пробації без поважних причин, змінив місце проживання, що свідчить про те, що він не бажає стати на шлях виправлення, а тому підлягає направленню для відбування призначеного покарання.

Керуючись ст.78КК України, ст.ст.537,539КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання задовольнити.

Скасувати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м.Житомира, мешканцю АДРЕСА_1 звільнення від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Червоноармійського районного суду Житомирської області від 21.12.2015 року.

Засудженого ОСОБА_3 направити для відбування призначеного вироком суду покарання до місць позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

Строк відбуття покарання рахувати з часу затримання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1