У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.03.2018 Справа №607/13153/17

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого ОСОБА_1

за участю секретаря с/з ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003146 від 23 вересня 2017 року про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з незакінченою вищою освітою, неодруженого, непрацюючого, проживаючого АДРЕСА_2 , несудимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:
23 вересня 2017 року, близько 13.00 години, між обвинуваченим ОСОБА_3 та його цивільною дружиною потерпілою ОСОБА_5 , котрі перебували у квартирі АДРЕСА_3 , на ґрунті особистих неприязних відносин виник словесний конфлікт, в ході якого у обвинуваченого ОСОБА_3 виник злочинний умисел, спрямований на спричинення потерпілій ОСОБА_5 тілесних ушкоджень.
Реалізуючи свій злочинний умисел, 23 вересня 2017 року, близько 13.00 год., обвинувачений ОСОБА_3 , перебуваючи у квартирі АДРЕСА_3 , під час конфлікту із потерпілою ОСОБА_5 , тримаючи у лівій руці ніж умисно наніс ним один удар у верхню третину правого стегна потерпілої ОСОБА_5 , внаслідок чого спричинив їй тілесні ушкодження у вигляді рани верхньої третини правого стегна, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Таким чином, обвинувачений ОСОБА_3 своїми діями вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 125 КК України умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

За даним фактом 23 вересня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено кримінальне провадження №0003146 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Потерпіла ОСОБА_5 подала суду письмову заяву, у якій зазначила про відсутність будь яких претензій до обвинуваченого ОСОБА_3 та відмовилася від обвинувачення у кримінальному провадженні відносно нього за ч. 2 ст. 125 КК України, просила закрити кримінальне провадження.

Суд, оглянувши заяву потерпілої, заслухавши міркування прокурора, який не заперечив проти закриття кримінального провадження, думку обвинуваченого, який просив закрити кримінальне провадження, вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України. Відповідно до ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження щодо даного кримінального правопорушення здійснюється у формі приватного обвинувачення на підставі заяви потерпілого.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, коли потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

За таких обставин, суд приходить до переконання, що кримінальне провадження за №0003146, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 вересня 2017 року відносно ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, слід закрити у відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.

На підставі викладеного, керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284, п. 3 ч. 1 ст. 392, п. 2 ч. 2 ст. 395, п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Закрити кримінальне провадження №0003146, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 вересня 2017 року відносно ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, у відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

Головуючий суддяОСОБА_1