Справа № 216/3803/16-к
Провадження № 1-в/216/145/17
У Х В А Л А

16.11.2017 Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі клопотання начальника Покровського РС Центрального МРВ з питань пробації м. Кривого Рогу Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України майора внутрішньої служби ОСОБА_3 , про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 31.01.2017 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 357 КК України до штрафу в розмірі 850 грн. мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

встановив:

До Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу надійшло клопотання начальника Покровського РС Центрального МРВ з питань пробації м. Кривого Рогу Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України майора внутрішньої служби ОСОБА_3 , про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відносно засудженого ОСОБА_4 .

В обґрунтування зазначеного клопотання, зазначив, що вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 31.01.2017 року ОСОБА_4 засуджений за скоєння злочину, передбаченого ч.3 ст. 357 КК України, з призначенням покарання у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 850 грн. 10 березня 2017 року вирок суду був направлений на виконання до уповноваженого органу з питань пробації. Станом на 28.07.2017 року засуджений ОСОБА_4 штраф не сплатив.

До початку розгляду клопотання 28 вересня 2017 року до суду надійшла заява про сплату засудженим ОСОБА_4 штрафу в розмірі 850 грн., тому представник Покровського РС Центрального МРВ з питань пробації просить подання залишити без розгляду.

Представник органу пробації до зали судового засідання не звився.

У судове засідання засуджений не з`явився, про дату, місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином, заяв про перенесення розгляду справи до суду не надходило. Згідно ч.4 ст. 539 КПК України неприбуття засудженого не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно п. 1 ч.1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України.

У відповідності до ст. 539 ч.2 п.4 КПК України, питання, які виникають під час виконання вироку вирішуються судом, який ухвалив вирок.

Відповідно ч. 1 ст. 26 КВК України, засуджений до основного покарання у виді штрафу зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.

Відповідно ч.3 ст. 26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу, призначеного як основне покарання, у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі відповідно до закону.

Згідно ч. 5 ст. 53 КК України, у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати, суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

Однак, як вбачається із заяви представника органу пробації, остання просить суд залишити подання про заміну покарання засудженому ОСОБА_4 без розгляду, оскільки останній штраф сплатив в повному обємі. Враховуючи вищевикладене суд вважає за можливим клопотання представника органу пробації задовольнити, а відтак у задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст. 26 КВК України, ст. 53 КК України, п. 14 ч. 1ст.537, п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, суд -

ухвалив:

В задоволенні клопотання начальника Покровського РС Центрального МРВ з питань пробації м. Кривого Рогу Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України майора внутрішньої служби ОСОБА_3 , про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 31.01.2017 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 357 КК України до штрафу в розмірі 850 грн. мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 - відмовити.

На ухвалу на протязі 7 діб з дня її проголошення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя