г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/194/18
Номер провадження 1-кс/213/29/18
У Х В А Л А
Іменем України
26 січня 2018 року слідчий суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого, підозрюваного, захисника ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , поданого в межах кримінального провадження № 0000058, за ч.3 ст.185 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився у с. Новокурське, Широківського району, Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором про застосування щодо підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

У судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали. Підозрюваний та захисник не заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши сторони, дослідивши клопотання та надані матеріали, слідчий суддя дійшов наступного.

Відповідно до клопотання, ОСОБА_7 , будучи раніше неодноразово засудженим, зокрема: 1) 26.10.2005 року Широківським районним судом Дніпропетровської області, за ст. 185 ч. 3 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки, згідно ст. 75 КК України був звільнений від відбуття покарання з випробувальним терміном на строк 1 рік 6 місяців., 2) 15.02.2007 року Широківським районним судом Дніпропетровської області, за ст. 185 ч. 2, ст. 304, ст. 70, ст. 71 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки. До призначеного покарання було приєднано не відбуту частину покарання по вироку Широківського районного суду Дніпропетровської області від 26.10.2005 року, і визначено кінцеве покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки. Звільнився з місць позбавлення волі 14.01.2011 року в зв`язку з відбуттям строку покарання., 3) 22.11.2011 року Широківським районним судом Дніпропетровської області, за ст. 185 ч. 3 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки, згідно ст. 75, ст. 76 КК України був звільнений від відбуття покарання з випробувальним терміном на строк 2 роки., 4) 22.12.2011 року Широківським районним судом Дніпропетровської області, за ст. 263 ч. 1 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки, згідно ст. 75 КК України був звільнений від відбуття покарання з випробувальним терміном на строк 3 роки., 5) 16.04.2013 року Широківським районним судом Дніпропетровської області, за ст. 289 ч. 2 КК України до позбавлення волі на строк 5 роки. До призначеного покарання згідно ст. 71 КК України було приєднано не відбуту частину покарання по вироку Широківського районного суду Дніпропетровської області від 22.12.2011 року, і визначено кінцеве покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 років 3 місяці. Звільнився з місць позбавлення волі 15.05.2017 року в зв`язку з відбуттям строку покарання., маючи ряд не знятих та не погашених у встановленому законом порядку судимостей, на шлях виправлення не став і знову, повторно вчинив умисний злочин.

Так, ОСОБА_6 , 11.01.2018 року приблизно о 14.00 годині, з метою таємного викрадення чужого майна, прибув до території домоволодіння АДРЕСА_3 . Після цього, ОСОБА_6 достовірно знаючи, що власниці будинку не має дома, і за його діями ніхто не спостерігає, діючи повторно, таємно, умисно, незаконно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення та подальшого звернення чужого майна на свою користь, всупереч інтересам власника, проник, пройшовши через незачинену хвіртку, на територію зазначеного домоволодіння, після чого, продовжуючи свої злочинні дії, зламавши, за допомогою сокири котру знайшов на території домоволодіння, вхідні двері, проник до приміщення будинку домоволодіння АДРЕСА_3 , звідки, з металевої полиці, закріпленої на стіні, в приміщенні кухні, викрав мікрохвильову піч з грилем, білого кольору, фірми «LG», модель «MB-4342», серійний номер «510ТANS00799», вартість якої згідно висновку товарознавчої експертизи №153/18 від 18.01.2018 року становить 2346 гривень 12 копійок, та з полиці тумби під телевізор, яка знаходилася в спальній кімнаті, викрав цифровий ефірний приймач «Т2», чорного кольору, фірми «Strong», модель «SRT 8500», код активації №9, вартість якого згідно висновку товарознавчої експертизи №153/18 від 18.01.2018 року становить 391 гривня 30 копійок, що належать ОСОБА_8 , після чого, утримуючи викрадене майно, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись в подальшому викраденим майном на власний розсуд, заподіявши таким чином потерпілій ОСОБА_8 , матеріальну шкоду на загальну суму 2737 гривень 42 копійки.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 176 КПК України особисте зобов`язання є запобіжним заходом.

Відповідно до ст. 177 цього Кодексу метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків.

При обранні запобіжного заходу судом враховуються вимоги ст.178 КПК України.

Відповідно до ст. 194 КПК України судом встановлено обгрунтованість підозри в інкримінованому злочині, що підтверджується: протоколом допиту потерпілої ОСОБА_8 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 ; протоколом огляду мікрохвильову пічі з грилем та цифрового ефірного приймача; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_6 ;

Судом встановлені ризики за п.1,5 ч.1 ст. 177 КПК України: підозрюваний може переховуватися від органів досудового слідства розслідування та/або суду; може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Таким чином суд вважає можливим задовольнити клопотання та застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Керуючись ст.ст.107,131,176-178,183-187,193-194.196-197 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах кримінального провадження №0000058, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, строком на шістдесят днів з моменту винесення ухвали суду, тобто до 27.03.2018 року.

Покласти на підозрюваного обов`язки, передбачені ст.194 КПК України, а саме:

1) прибувати до кабінету слідчого Інгулецького ВП КВП, за адресою: вул. Рудна 7 в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу за викликом слідчого;

2) не відлучатися за межі м.Кривого Рогу без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання підозрюваним на час проведення досудового розслідування покласти на слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, а під час судового провадження на прокурора Криворізької місцевої прокуратури №1, що здійснює процесуальний контроль за даним провадженням.

Виконання ухвали покласти на Інгулецьке ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Слідчий суддя ОСОБА_1