Справа № 372/3383/17
Провадження 1-кс-1033/17
ухвала
Іменем України
13 грудня 2017 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання слідчого СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій у кримінальному провадженні № 0001621 від 03.11.2017, за ознаками злочину, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, яке погоджено прокурором ІНФОРМАЦІЯ_1 . На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 02.11.2017 року о 21 годині 03 хвилини, до Обухівського ВП ГУНП в Київській області, надійшло повідомлення від ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки села Романків, Обухівського району, Київської області, про те, що 02.11.2017 року, близько 20 години 59 хвилин, вона виявила пошкоджені двері свого будинку за адресою: АДРЕСА_1 та відсутність в будинку бойового нагородного пістолета «Форд- 17» з набоями та пристрою для відстрілу гумових куль «Форд-17» з набоями, грошей в сумі 10 000 доларів США, ювелірних виробів, годинників, одягу та речей. 03.11.2017 оперативному підрозділу Обухівського ВП ГУ НП в Київській області надано доручення в порядку ст. 40 КПК України з метою проведення радіорозвідки на місці вчинення злочину. У ході розслідування кримінального провадження, на виконання вищевказаного доручення, у місці вчинення даного правопорушення та у місцях можливого знаходження злочинця, проведено радіорозвідку з метою встановлення базових станцій операторів стільникового зв`язку під час якого встановлено, що місце вчинення злочину та можливі шляхи відходу та приходу злочинців знаходиться в зоні дії базових станцій операторів мобільного зв`язку: АДРЕСА_1 , місце вчинення злочину ІНФОРМАЦІЯ_3 2G Lac: 27144 Cid: 44093 ІНФОРМАЦІЯ_4 2G Lac: 1862 Cid: 13201 ІНФОРМАЦІЯ_5 2G Lac: 10912 Cid: 3261 ІНФОРМАЦІЯ_3 3G Lac: 27144 Cid: 23436 ІНФОРМАЦІЯ_4 3G Lac: 1862 Cid: 17462 ІНФОРМАЦІЯ_5 3G Lac: 13412 Cid: 12613; АДРЕСА_2 , місце проникнення на територію ІНФОРМАЦІЯ_3 2G Lac: 27144 Cid: 24793 ІНФОРМАЦІЯ_4 2G Lac: 1862 Cid: 13202 ІНФОРМАЦІЯ_5 2G Lac: 10912 Cid: 3262 ІНФОРМАЦІЯ_3 3G Lac: 27047 Cid: 39605 ІНФОРМАЦІЯ_4 3G Lac: 1862 Cid: 13202 ІНФОРМАЦІЯ_5 3G Lac: 13412 Cid: 22613; Обухівський район, с. Романків, виїзд на Новообухівське шосе ІНФОРМАЦІЯ_3 2G Lac: 27144 Cid: 44092 ІНФОРМАЦІЯ_4 2G 1862 Lac: Cid: 24135 ІНФОРМАЦІЯ_5 2G Lac: 10912 Cid: 3266 ІНФОРМАЦІЯ_3 3G Lac: 27144 Cid: 23436 ІНФОРМАЦІЯ_4 3G Lac: 1862 Cid: 17465, 24133 ІНФОРМАЦІЯ_5 3G Lac: 13412 Cid: 22611. Особа, яка ймовірно вчинила вказаний злочин встановлена слідством, та підтвердити її причетність до вчинення злочину неможливо без отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання. З метою встановлення осіб, що вчинили вищевказане кримінальне правопорушення та з метою отримання моніторингу телефонних з`єднань абонентів, які працювали у вищевказані періоди в зоні дії базових станцій операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ( ІНФОРМАЦІЯ_7 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », у слідства виникає необхідність у знятті інформації з каналів зв`язку, яка знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ( ІНФОРМАЦІЯ_7 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » в період часу: з 00 години 00 хвилин 31.10.2017 р. по 12 годину 00 хвилин 31.10.2017 р.; з 12 години 00 хвилин 31.10.2017 р. по 24 годину 00 хвилин 31,10.2017 р.; з 00 години 00 хвилин 01.11.2017 р. по 12 годину 00 хвилин 01.11.2017 р.; з 12 години 00 хвилин 01.11.2017 р. по 24 годину 00 хвилин 01.11.2017 р.; з 00 години 00 хвилин 02.11.2017 р. по 12 годину 00 хвилин 02.11.2017 р.; з 12 години 00 хвилин 02.11.2017 р. по 24 годину 00 хвилин 02.11.2017 р.; з 00 години 00 хвилин 03.11.2017 р, по 12 годину 00 хвилин 03.11.2017 р.; з 12 години 00 хвилин 03.11.2017 р. по 24 годину 00 хвилин 03.11.2017 р. У зв`язку з тим, що отримати відомості про осіб, які вчинили даний злочин в інший спосіб, ніж отримання трафіків з`єднань абонентів компаній стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (MTC-Україна), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », які працювали в час та місці вчинення злочину, неможливо, тому слідчий звернувся до суду з даним позовом.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання, в якому просив проводити судове засідання за його відсутності, клопотання підтримав в повному обсязі, та просив не здійснювати фіксацію судового процесу технічними засобами.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов до висновку про його часткове задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0001621 від 03.11.2017, за ознаками злочину, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріалами клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань), а також слідчим в судовому засіданні, доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, а також про те, що інформація, про тимчасовий доступ до якої просить слідчий, знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », вона має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, що неможливо встановити в інший спосіб. Разом з тим, вивчивши матеріали клопотання, вважаю клопотання слідчого таким, що підлягає задоволенню частково, оскільки відповідних доказів щодо підстав для надання доступу до інформації окрім слідчого, ще слідчим СВ Обухівського відділу поліції ГУ НП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , капітану поліції ОСОБА_5 , лейтенанту поліції ОСОБА_6 та майору поліції ОСОБА_7 , слідчим не надано.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, задовольнити частково.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), що розташована в АДРЕСА_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташована в АДРЕСА_4 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », що розташований в АДРЕСА_5 , надати слідчим слідчого відділення Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області: старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , о/у СКП Обухівського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанту поліції Барандичу ВТ, інспектор СРПП № 2 Обухівського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області, рядовому поліції ОСОБА_9 , о/у СКП Обухівського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , о/у СКП Обухівського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області капітану поліції ОСОБА_11 та оперативному підрозділу Обухівського ВП ГУНП в Київській області, за дорученням, в порядку ст. 41 КПК України, інформацію про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг про вхідні та вихідні дзвінки стільникових абонентів, їх тривалості, змісту, часу, дати, маршрутів передавання та використані МЕІ номери, а саме щодо отримання інформації про абонентів, які перебували в період часу: з 00 години 00 хвилин 31.10.2017 р. по 12 годину 00 хвилин 31.10.2017 р.; з 12 години 00 хвилин 31.10.2017 р. по 24 годину 00 хвилин 31.10.2017 о.; з 00 години 00 хвилин 01.11.2017 р. по 12 годину 00 хвилин 01.11.2017 р.; з 12 години 00 хвилин 01.11.2017 р. по 24 годину 00 хвилин 01.11.2017 р.; з 00 години 00 хвилин 02.11.2017 р. по 12 годину 00 хвилин 02.11.2017 р.; з 12 години 00 хвилин 02.11.2017 р. по 24 годину 00 хвилин 02.11.2017 р.; з 00 години 00 хвилин 03.11.2017 р. по 12 годину 00 хвилин 03.11.2017 р.; з 12 години 00 хвилин 03.11.2017 р. по 24 годину 00 хвилин 03.11.2017 р. за вказаними адресами у зоні покриття за наступними координатами: АДРЕСА_1 , місце вчинення злочину ІНФОРМАЦІЯ_3 2G Lac: 27144 Cid: 44093 ІНФОРМАЦІЯ_4 2G Lac: 1862 Cid: 13201 ІНФОРМАЦІЯ_5 2G Lac: 10912 Cid: 3261 ІНФОРМАЦІЯ_3 3G Lac: 27144 Cid: 23436 ІНФОРМАЦІЯ_4 3G Lac: 1862 Cid: 17462 ІНФОРМАЦІЯ_5 3G Lac: 13412 Cid: 12613; АДРЕСА_2 , місце проникнення на територію ІНФОРМАЦІЯ_3 2G Lac: 27144 Cid: 24793 ІНФОРМАЦІЯ_4 2G Lac: 1862 Cid: 13202 ІНФОРМАЦІЯ_5 2G Lac: 10912 Cid: 3262 ІНФОРМАЦІЯ_3 3G Lac: 27047 Cid: 39605 ІНФОРМАЦІЯ_4 3G Lac: 1862 Cid: 13202 ІНФОРМАЦІЯ_5 3G Lac: 13412 Cid: 22613; Обухівський район, с. Романків, виїзд на Новообухівське шосе ІНФОРМАЦІЯ_3 2G Lac: 27144 Cid: 44092 ІНФОРМАЦІЯ_4 2G 1862 Lac: Cid: 24135 ІНФОРМАЦІЯ_5 2G Lac: 10912 Cid: 3266 ІНФОРМАЦІЯ_3 3G Lac: 27144 Cid: 23436 ІНФОРМАЦІЯ_4 3G Lac: 1862 Cid: 17465, 24133 ІНФОРМАЦІЯ_5 3G Lac: 13412 Cid: 22611, інформацію про вхідні та вихідні дзвінки абонентів, що виходили на зв`язок в зоні дії вищезазначених координат з урахуванням нульових з`єднань та координатами ретрансляційних антен у зазначений час та місці включно із прив`язкою до місцевості, в тому числі в електронному вигляді.

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії ухвали визначити до 12 січня 2018 року.

Роз`яснити керівникам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1