Справа № 701/1327/12
ОКРЕМА ПОСТАНОВА
01 грудня 2017 року м. Берегове
Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , перекладачі ОСОБА_3 , з участю прокурора ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 за ст. 307 ч. 2 КК України,
В провадженні Берегівського районного суду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 за ст. 307 ч. 2 КК України, яка розглядається в порядку КПК 1960 року.
Кримінальна справа поступила в суд 03 липня 2015 року, у справі було призначено тридцять дев`ять судових засідань, з яких лише на дев`яти засіданнях справа слухалась по суті, позаяк по різним причинам (хвороба, неявка учасників процесу) судовий розгляд відкладався.
Захисником підсудного ОСОБА_7 є адвокат ОСОБА_10 на підставі угоди про надання правової допомоги від 09 грудня 2011 року (том 2 а.с. 57, 58).
В судовому засіданні 31.10.2017 року судом повторно оголошено перерву в судовому засіданні у зв`язку з неявкою захисника ОСОБА_6 та узгоджено з учасниками процесу дату наступного судового засідання 01 грудня 2017 року.
В судове засідання 01.12.2017 року захисник ОСОБА_10 не з`явився, 29.11.2017 року до суду надіслав заяву електронною поштою, згідно якої не може взяти участь у судовому засіданні по вказаній кримінальній справі, у зв`язку з його терміновим від`їздом за межі Закарпатської області (том 12 а.с. 197).
При цьому, підтверджуючих документів про те, що захисник 01.12.2017 року буде відсутній у Закарпатській області, суду не представив. Неявка захисника призвела до чергового відкладення розгляду кримінальної справи.
Прокурор ОСОБА_4 вважав необхідним оголосити перерву в судовому засіданні на інший день, винесення окремої постанови є передчасним, оскільки невідомо причини поважності неявки захисника.
Захисники ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підтримали думку прокурора.
Підсудні ОСОБА_7 та ОСОБА_9 також вважали, що слід відкласти розгляд справи, залишив питання прийняття окремої постанови на розсуд суду.
Підсудня ОСОБА_8 в судове засідання також не з`явилась.
Відповідно до статті 48 КПК України 1960 року захисник зобов`язаний використовувати передбачені в цьому Кодексі та в інших законодавчих актах засоби захисту з метою з`ясування обставин, які спростовують підозру чи обвинувачення, пом`якшують чи виключають кримінальну відповідальність підозрюваного, обвинуваченого, підсудного, засудженого та надавати їм необхідну юридичну допомогу.
Захисник зобов`язаний з`являтися для участі у виконанні процесуальних дій, в яких його участь є обов`язковою. У разі неможливості з`явитися у призначений строк, захисник зобов`язаний заздалегідь повідомити про це та про причини неможливості явки дізнавачу, слідчому, прокурору, суду.
Захисник зобов`язаний не перешкоджати встановленню істини в справі, шляхом вчинення дій, спрямованих на те, щоб не затягнути розслідування чи судовий розгляд справи. Він також повинен дотримуватися встановленого порядку при розслідуванні та судовому розгляді справи.
Згідно ст. 61 ч. 4 КПК України 1960 року не може бути захисником особа, яка, зловживаючи своїми правами, перешкоджає встановленню істини в справі, затягує розслідування чи судовий розгляд справи, а також особа, яка порушує порядок у судовому засіданні чи не виконує розпоряджень головуючого під час судового розгляду справи.
Пунктом 6 частини 1 статті 21 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» встановлено обов`язок адвоката під час здійснення адвокатської діяльності виконувати обов`язки, передбачені законодавством та договором про надання правової допомоги.
За невиконання або неналежне виконання своїх професійних обов`язків адвоката може бути притягнено до дисциплінарної відповідальності відповідно до п.5 ч.2 ст. 34 ЗУ «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».
Статтею 43 Правил адвокатської етики передбачено, що представляючи інтереси клієнта або виконуючи функцію захисника в суді, адвокат зобов`язаний дотримуватися вимог чинного законодавства, законодавства про адвокатуру та про статус суддів, іншого законодавства, що регламентує поведінку учасників судового процесу, а також вимог цих Правил, не виявляти неповаги до суду (суддів), поводитись гідно і коректно.
Відповідно до ч. 3 ст. 289 КПК України 1960 року про неявку прокурора або адвоката в судове засідання суд повідомляє відповідні органи.
Отже, суд на підставі аналізу наведених норм законів і підзаконних актів вважає, що адвокат з метою сумлінного виконання своїх професійних обов`язків повинен зважувати по яким саме причинам тільки по поважним він може не з`явитися на судовий розгляд по кримінальній справі, дата якої заздалегідь була з ним погоджена.
Після погодження та отримання судового виклику на судове засідання в Берегівський районний суд, захисник зобов`язаний був з`явитись на нього, а в разі запрошення або виклику на інше судове засідання чи слідчу дію, якщо припадає на цю дату повідомити, що в нього вказаний час зайнятий, а не давати пріоритет іншому заходу.
Оскільки неявка в судове засідання 01.12.2017 року о 09:30 годин захисника ОСОБА_10 , який повідомив про її причину, однак жодним чином не підтвердив її, та дав пріоритет іншому, та, що потягло за собою чергове відкладення судового розгляду кримінальної справи, яка розглядається судом вже тривалий час, тому суд вважає за необхідне, з метою запобігання в подальшому порушень норм кримінально-процесуального кодексу, повідомити про неналежне виконання професійних обов`язків захисником ОСОБА_10 голову кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури.
Керуючись ст. ст. 232, 289, 340 КПК України 1960 року,
Для вжиття необхідних заходів, з метою запобігання порушень норм кримінально-процесуального кодексу, Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», Правил адвокатської етики, зривів розгляду справи у суді через неявку, повідомити про неналежне виконання професійних обов`язків захисником ОСОБА_10 голову кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Закарпатської області.
Про вжиті заходи повідомити Берегівський районний суд в місячний термін.
Окрема постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області на протязі 15 діб через районний суд.
Суддя ОСОБА_1