печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 серпня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять банківську таємницю,

В С Т А Н О В И В :
17.08.2017 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, які містять банківську таємницю і перебувають у володінні ТОВ ФК « ІНФОРМАЦІЯ_1 »(ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, щов провадженні слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002404 від 27.05.2017, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Так, з матеріалів клопотання вбачається, що 15.05.2017 року о 22 год. 00 хв., у приміщенні офісу розташованого у будинку АДРЕСА_1 , невстановлена особа нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З метою забезпечення повного, об`єктивного та неупередженого досудового розслідування, під час досудового розслідування спрямовано запит на ім`я генерального директора ТОВ ФК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », працівником якого був потерпілий ОСОБА_5 .
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, просив його задовольнити, зазначивши при цьому необхідність надання тимчасового доступу до вказаних документів.

Як вбачається зі змісту ст. 162 ч. 1 п. 5 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Відповідно до ст. 163 ч. 6 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Між тим, слідчий в судовому засіданні не довів наявність ризиків реальної загрози, зміни або знищення документів, що тягне їх вилучення, його посилання в цій частині є припущенням.
Окрім цього, на даний час, як вказує слідчий, в межах досудового розслідування не призначена жодна експертиза, яка б вимагала наявності у розпорядженні органів досудового розслідування саме оригіналів вказаних документів.
Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України сторона обвинувачення залучає експерта за наявності підстав для проведення експертизи.
Слідчий, обґрунтовуючи необхідність вилучення саме оригіналів документів з посиланням на необхідність проведення експертиз, не надав доказів на підтвердження того, що ним в порядку ст. 243 КПК України виявлено підстави та залучено експерта для проведення експертизи.
Клопотання слідчого в частині можливості вилучення оригіналів документів, слідчий суддя вважає передчасним.

Керуючись ст. 108, 160, 162-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання сторони кримінального провадження слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 - про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять банківську таємницю, задовольнити частково.

Надати слідчому слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті КиєвіОСОБА_3 (або іншим співробітникам Міністерства внутрішніх справ за його дорученням) тимчасовий доступ до документів, які перебувають власності вказаного товариства, з можливістю тимчасового їх вилучення в копіях, а саме:

1. Статутні, реєстраційні та установчі документи ТОВ ФК « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

2. Правила внутрішнього трудового розпорядку на підприємстві;

3. Форми 1-ДВ за ІІ півріччя 2016 року та І півріччя 2017 року;

4. Посадові інструкції співробітників ТОВ ФК « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;
5. Штатний розпис підприємства;

6. Перелік працівників, які здійснювали інкасацію грошових коштів та валюти з обмінних пунктів ТОВ ФК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в м. Києві, зазначивши при цьому їх П.І.Б., займану посаду, номер мобільного телефону;
7Накази про призначення на посади, трудові угоди, контракти, договори співробітників підприємства;

8. Розрахунково-платіжні відомості про нарахування та виплату заробітної плати працівникам ;

9 Табелі обліку робочого часу на об`єкті.

У задоволенні решти клопотання відмовити.
Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/48010/17-к.

Примірник 2 наданий слідчому ОСОБА_3