Провадження по справі № 1-кс/401/444/17
Справа № 401/3296/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"09" жовтня 2017 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника ПП "Украгротехнологія" ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Світловодську Кіровоградської області заяву слідчого судді Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_5 про самовідвід судді у справі за клопотанням про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000927 відносно Агропромислового виробничого приватного підприємства "Украгротехнологія", -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області знаходиться вищевказане кримінальне провадження. Головуючий слідчий суддя ОСОБА_5

06 жовтня 2017 року слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_5 заявила про самовідвід на підставі п. 1 ч. 1 ст. 75 КПК України, оскільки представник заявника Агропромислового виробничого приватного підприємства "Украгротехнологія" ОСОБА_4 є сином слідчого судді ОСОБА_5 , що є обставиною, яка виключає участь слідчого судді у розгляді вказаного клопотання.

Прокурор вважає, що заява є обгрунтованою та доцільно заявити самовідвід судді ОСОБА_5 з підстав п. 1 ч. 1 ст. 75 КПК України.

Представник Агропромислового виробничого приватного підприємства "Украгротехнологія" ОСОБА_4 вважає за необхідне заявити самовідвід судді ОСОБА_5 з підстав п. 1 ч. 1 ст. 75 КПК України, оскільки він є рідним сином слідчого судді.

Заслухавши думку представника ПП "Украгротехнологія", прокурора, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

05 жовтня 2017 року до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшло клопотанням про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000927 відносно Агропромислового виробничого приватного підприємства "Украгротехнологія".

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючий суддя (суддя-доповідач): ОСОБА_6 .

Представником Агропромислового виробничого приватного підприємства "Украгротехнологія" є адвокат ОСОБА_4 , що підтверджується Ордером серії КР № 025892 від 17.01.2017 року, котрий являється рідним сином слідчого судді ОСОБА_5 .
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні, якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви слідчого судді Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_5 про самовідвід судді у справі за за клопотанням про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000927 відносно Агропромислового виробничого приватного підприємства "Украгротехнологія", так, як наведені в заяві обставини передбачають недопустимість участі судді в кримінальному провадженні у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 75 КПК України. Тому, заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 76, 80, 81 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву слідчого судді Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_5 про самовідвід судді у справі за клопотанням про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000927 відносно Агропромислового виробничого приватного підприємства "Украгротехнологія" - задовольнити.

Відвести слідчого суддю Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_5 від розгляду клопотанням про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000927 відносно Агропромислового виробничого приватного підприємства "Украгротехнологія" у справі № 401/3296/15-к, провадження по справі 1-кс/401/442/17.

Передати справу за клопотанням про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000927 відносно Агропромислового виробничого приватного підприємства "Украгротехнологія" до канцелярії суду для визначення через автоматизовану систему документообігу судді для даного судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1 .
09.10.2017