Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2404/17
Провадження № 1-в/553/376/2017
У Х В А Л А
Іменем України
22.11.2017м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Полтаві клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування амністії, -

В С Т А Н О В И В :
Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про застосування до нього Закону України "Про амністію у 2016 році", у звязку з тим, що він відбув 2/3 строку покарання та має неповнолітню дитину.

Засуджений ОСОБА_4 та представник ПВК № 64 в судове засідання не з`явились, надавши заяву про розгляд справи без участі засудженого та представника колонії.

Прокурор проти задоволення клопотання засудженого заперечував, посилаючись на положення ст. 4 Закону України "Про застосування амністії в Україні" та ст. 9 Закону України "Про амністію в 2016 році".

Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення тяжкого та особливо тяжкого умисних злочинів.

Так, вироком Семенівського районного суду Полтавської області від 07.10.2013 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 1 ст. 263 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовими строком на 1 рік.

Після постановлення вказаного вироку та в період іспитового строку ОСОБА_4 вчинив злочин та засуджений вироком Семенівського районного суду Полтавської області від 14.05.2015 року за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 04.02.2016 року, згідно ст. 72 ч. 5 КК України зараховано в строк покарання, призначеного ОСОБА_4 вироком Семенівського районного суду Полтавської області від 14.05.2015 року, попереднє ув`язнення в період з 23.03.2015 року по 16.06.2015 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Відповідно до класифікації злочинів, визначеної в ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, відноситься до категорії тяжких.

Як встановлено в п. "в" ч. 1 ст. 4 Закону України "Про застосування амністії в Україні" від 01.10.1996 року, амністія не застосовується до осіб, які мають дві і більше судимості за вчинення умисних тяжких та/або особливо тяжких злочинів.

В п. "в" ст. 9 Закону України "Про амністію у 2016 році" передбачено, що амністія не застосовується до осіб, зазначених в ст. 4 Закону України "Про застосування амністії в Україні", а також до осіб, які звільнені судом від відбування покарання з випробуванням і до закінчення визначеного судом іспитового строку знову вчинили умисний тяжкий або особливо тяжкий злочин.

Враховуючи викладене, те, що ОСОБА_4 має дві судимості за вчинення тяжких злочинів, один з яких вчинив в період звільнення від відбування покарання за попереднім вироком, а також засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України, судом не здобуто жодних об`єктивних даних на підтвердження того, що він є батьком неповнолітньої дитини, суд приходить до висновку про відсутність підстав для застосування до ОСОБА_4 амністії та вважає його заяву такою, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування амністії відмовити.

На ухвалу може бути подано апеляцію протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1