АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 612/292/17 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11кп/790/2148/17 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.307, ч.2 ст.309,
ч.1 ст.317 КК України

У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
7 вересня 2017 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_3 за апеляційною скаргою обвинуваченого на вирок Близнюківського районного суду Харківської області від 18 травня 2017 року,

В С Т А Н О В И В:
Цим вироком затверджена угода про визнання винуватості, яка укладена 13 травня 2017 року між начальником Близнюківського відділу Лозівської місцевої прокуратури Харківської області та обвинуваченим ОСОБА_3 за участю захисника у кримінальному провадженні №0000015.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, ч.1 ст.317 КК України, та йому призначене узгоджене сторонами покарання:

-за ч.2 ст.307 КК України у вигляді 6 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна;

-за ч.1 ст.317 КК України у вигляді 4 років позбавлення волі;

-за ч.2 ст.309 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі.

На підставі ч.1, ч.2 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворим покарання більш суворим, ОСОБА_3 остаточно визначено покарання у вигляді 6 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна.
Не погоджуючись із зазначеним вироком, обвинувачений подав апеляційну скаргу, яка ухвалою від 21 серпня 2017 року залишена без руху.

У зазначеній ухвалі було чітко вказано, які саме недоліки допущено апелянтом, та встановлений п`ятиденний строк на їх усунення.

Згідно розписки, копію вищезазначеної ухвали обвинувачений отримав особисто 28 серпня 2017 року.

4 вересня 2017 року на адресу апеляційного суду Харківської області від обвинуваченого ОСОБА_3 надійшли доповнення до апеляційної скарги, зі змісту яких вбачається, що вимоги ухвали від 21 серпня 2017 року апелянтом не виконані, недоліки апеляційної скарги не усунуті.

Відповідно до положень п.1 ч.3 ст.399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху в установлений законом строк.

Отже, ОСОБА_3 не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк, а строк для їх усунення закінчився, тому, відповідно до вимог п.1 ч.3 ст.399 КПК України, апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.
Керуючись ст.399 КПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Близнюківського районного суду Харківської області від 18 травня 2017 року - повернути апелянту.

Згідно з ч.5 ст.399 КПК України копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати обвинуваченому разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а обвинуваченим, який тримається під вартою, - у той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Суддя апеляційного суду
Харківської області ОСОБА_2