Справа № 640/3301/18
н/п 1-кп/640/550/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" березня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисників адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Білокуракіно Луганської області, громадянина України, не судимого, не працюючого, без постійного місця проживання в м. Харкові, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Харків, громадянина України, не судимого, не працюючого, одруженого, має доньку ОСОБА_8 , 2005 р.н., зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289 КК України, -
До Київського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт з додатками в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .
В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 вважав, що підстав для закриття, зупинення провадження немає, в справі маються всі необхідні для розгляду в судовому засіданні матеріали, порушень КПК України при проведені досудового розслідування не встановлено, просив призначити справу до судового розгляду та продовжити строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченим. В підготовчому судовому засіданні обвинувачені та їх захисники адвокати ОСОБА_4 , ОСОБА_5 вважали, що перешкод для призначення справи до судового розгляду немає, але заперечували проти продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою, просили змінити запобіжний захід на домашній арешт.
Суд, заслухавши думку учасників судового процесу, встановив, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_9 , ОСОБА_10 за ч.2 ст.289 КК України складений у відповідності з вимогами КПК України. Провадження за обвинувальним актом підсудне суду. Підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту прокурору немає. Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, відсутні. Враховуючи викладене, провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_9 , ОСОБА_10 підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні
При вирішенні питання про продовження строку запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_9 суд враховує наявність ризиків, передбачених п.п.1, 3, 4, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: можливість обвинуваченого переховуватись від суду; незаконно впливати на свідків, потерпілих; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення
Існування ризиків підтверджується тяжкістю покарання, що загрожує ОСОБА_9 у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він обвинувачується; даними про особу обвинуваченого, який не одружений, офіційно не працює та не має офіційних джерел отримання прибутку; з огляду на вірогідність незаконного впливу на потерпілих і свідків, чим буде перешкоджатиме кримінальному провадженню, суд проходить до висновку, що застосування більш м`яких запобіжних заходів до ОСОБА_9 не можливе, а тому продовжує строк тримання його під вартою до 19 травня 2018 року.
Відповідно до вимог ч.5 ст.182 КПК України, з урахуванням викладених обставин, майнового та сімейного стану обвинуваченого, наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, застава в розмірі, визначеному п.2 ч.5 ст.182 КПК України, здатна забезпечити виконання обвинуваченим покладений на нього обов`язків, передбачений КПК України, тому суд встановлює заставу в розмірі 60 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто в сумі 105 720 грн.
При вирішенні питання про продовження строку запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_10 суд враховує наявність ризиків, передбачених п.п.1, 3, 4, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: можливість обвинуваченого переховуватись від суду; незаконно впливати на свідків та потерпілих; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.
Існування ризиків підтверджується тяжкістю покарання, що загрожує ОСОБА_10 у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він обвинувачується, враховуючи кримінальне правопорушення відноситься до категорії тяжких; даними про особу обвинуваченого, який офіційно не працює та не має офіційних джерел отримання прибутку; з огляду на вірогідність незаконного впливу на свідків та потерпілих, суд проходить до висновку, що застосування більш м`яких запобіжних заходів до ОСОБА_10 не можливе, а тому продовжує строк тримання його під вартою до 19 травня 2018 року.
Згідно практики Європейського суду з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права обвинуваченого, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав і інтересів. Забезпечення таких стандартів, як підкреслює Європейського суду з прав людини, вимагає від суду більш суворості і оцінці порушень цінностей суспільства.
Відповідно до вимог ч.5 ст.182 КПК України, з урахуванням викладених обставин, майнового та сімейного стану обвинуваченого, наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, застава в розмірі, визначеному п.2 ч.5 ст.182 КПК України, здатна забезпечити виконання обвинуваченим покладений на нього обов`язків, передбачений КПК України, тому суд встановлює заставу в розмірі 30 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто в сумі 52 860 грн.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 314-317, 331, 369 КПК України, суд
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289 КК України, на 03 квітня 2018 року о 14 год. 30 хв. в залі судового засідання у приміщенні Київського району суду м. Харкова.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити без змін - у вигляді тримання під вартою в ДУ Харківська установа виконання покарань №27, продовживши строк цього запобіжного заходу до 19 травня 2018 року.
При внесенні визначеної суми застави ОСОБА_9 з-під варти звільнити та покласти на ОСОБА_9 обов`язки: 1) прибувати до суду за першою вимогою; 2) не відлучатись з м. Харкова без дозволу суду; 3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання або перебування.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишити без змін - у вигляді тримання під вартою в ДУ Харківська установа виконання покарань №27, продовживши строк цього запобіжного заходу до 19 травня 2018 року.
При внесенні визначеної суми застави ОСОБА_10 з-під варти звільнити та покласти на ОСОБА_10 обов`язки: 1) прибувати до суду за першою вимогою; 2) не відлучатись з м. Харкова без дозволу суду; 3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання або перебування.
Проведення судового розгляду кримінального провадження визначити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1