Кримінальне провадження № 1-кс/489/1192/2017 р.
У Х В А Л А
ім`ям України
18 вересня 2017 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не судимого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.2, 194 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 підозрюється в тому, що 07.08.2017 р. близько 21.45 год., біля будинку АДРЕСА_2 , належного ОСОБА_7 , маючи намір на умисне знищення чужого майна, кинув їх у двір вказаного будинку підпалені пляшку та каністру з паливними матеріалами, що могло спричинити знищення будинку абозагибель людей чи інші тяжкі наслідки, проте злочин до кінця не довів з причин, що не залежали від його волі.

Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Миколаєва від 09.08.2017 р. до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 21.09.2017 р.

Слідчим подано клопотання про продовження строку тримання під вартою підозрюваного з підстав того, що ризики вчинення інших кримінальних правопорушень та незаконного впливу на потерпілих, не зменшилися, а закінчити досудове розслідування до спливу дії попередньої ухвали суду не є можливим.

Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши надані матеріали, вважаю, що ризики вчинення інших кримінальних правопорушень та незаконного впливу на потерпілих, не зменшилися.

Приходжу до такого висновку з урахуванням підозри ОСОБА_5 у вчиненні тяжкого злочину, його конфліктних стосунків з потерпілими, висловлюванням погроз потерпілим, зокрема вбивством, підпалом житла, що з часу застосування до підозрюваного запобіжного заходу, не змінилося.

Вказані ризики, з урахуванням тяжкості кримінального правопорушення у якому підозрюється ОСОБА_5 та покарання, яке загрожує у разі визнання його винуватим, виправдовують подальше тримання підозрюваного під вартою.

Також прокурором доведено, що завершити досудове розслідування до закінчення строку дії попередньої ухвали неможливо, оскільки є необхідність у отриманні висновків експертиз, призначених у кримінальному провадженні, та проведенні інших процесуальних дій, з метою завершення досудового розслідування.

Враховуючи, що інші запобіжні заходи не можуть запобігти доведеним ризикам, обставини існування яких виправдовують подальше тримання підозрюваного під вартою, а завершити досудове розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою неможливо, вважаю необхідним продовжити строк тримання підозрюваного під вартою в межах строку досудового розслідування.

Керуючись ст.199, 196, 372 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 до 06.10.2017 р.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним з моменту вручення її копії.

Слідчий суддя: