Справа №766/723/18
н/п 1-кс/766/1175/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей і документів
23.01.2018 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: надати дозвіл слідчому СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме відеозапису з камер відео-спостереження, які зберігаються на жорстких дисках системи відео-спостереження, або інших носіях, які встановлені в приміщенні супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 за 14.01.2018 року із можливістю їх вилучення (здійснення виїмки).
Розгляд клопотання слідчий просив провести без участі представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Клопотання вмотивоване тим, що 26.12.2017 року близько 01.00 годин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходячись біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , повторно, переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, спрямований на порушення права власності іншої особи, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, відкрито, із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для здоров`я потерпілої, яке виразилось у нанесенні одного удару долонею в область голови потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , шляхом ривку з руки останньої заволодів її жіночою шкіряною сумкою в якій знаходилось: мобільний телефон марки «Huawei Pro, модель TIT-U02» imei: 1) НОМЕР_1 , 2) НОМЕР_2 , вартістю 6 000 гривень, гаманець в якому знаходились грошові кошти в сумі 3 200 гривень, номіналом 200 гривень, паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , після чого покинув місце скоєння злочину з викраденим майном та розпорядився ним за власним бажанням, в результаті чого заподіяв потерпілій ОСОБА_6 матеріальний збиток на загальну суму 9 200 гривень.
Крім того, 14.01.2018 року близько 11.50 годин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,, перебуваючи в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , переслідуючи прямий умисел, направлений на протиправне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, повторно, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно від оточуючих, викрав майно, яке належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: бальзам після гоління 100 мл «Nivea», вартістю 82 грн. 70 коп., кава 190 г «Jacobs Monarch», вартістю 186 грн. 40 коп., гель для гоління 200 мл «Gillette», вартістю 82 грн. 60 коп., хустинки паперові в кількості 2 шт. «Розумний вибір», вартістю 1 грн. 30 коп. кожна, після чого намагався покинути місце вчинення злочину, виконавши при цьому усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки ОСОБА_7 був затриманий охороною при виході з приміщення магазину.

В ході досудового слідства виникла необхідність вилучити відеозаписи з камер відео-спостереження, які встановлені в приміщенні « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 за 14.01.2018 року.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме підтвердження того, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 вчинив крадіжку товару з супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , то слідчий вважає необхідним отримати тимчасовий доступ до документів, а саме вилучення з супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 відеозапису з камер відео-спостереження, які встановлені в приміщенні супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 за 14.01.2018 року.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав письмову заяву, в який просив розглянути клопотання за його відсутності та підтримала подане клопотання.
Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не пояснив, про час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. При цьому, слідчим, у відповідності до ч.2 ст. 163 КПК України, не було доведене наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, внаслідок чого клопотання могло бути розглянуто слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Згідно положень ч.4 ст. 107 КПК України фіксування розгляду за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
Слідчим суддею встановлено, що 26.12.2017 року близько 01.00 годин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходячись біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , повторно, переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, спрямований на порушення права власності іншої особи, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, відкрито, із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для здоров`я потерпілої, яке виразилось у нанесенні одного удару долонею в область голови потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , шляхом ривку з руки останньої заволодів її жіночою шкіряною сумкою в якій знаходилось: мобільний телефон марки «Huawei Pro, модель TIT-U02» imei: 1) НОМЕР_1 , 2) НОМЕР_2 , вартістю 6 000 гривень, гаманець в якому знаходились грошові кошти в сумі 3 200 гривень, номіналом 200 гривень, паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , після чого покинув місце скоєння злочину з викраденим майном та розпорядився ним за власним бажанням, в результаті чого заподіяв потерпілій ОСОБА_6 матеріальний збиток на загальну суму 9 200 гривень.
Крім того, 14.01.2018 року близько 11.50 годин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,, перебуваючи в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , переслідуючи прямий умисел, направлений на протиправне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, повторно, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно від оточуючих, викрав майно, яке належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: бальзам після гоління 100 мл «Nivea», вартістю 82 грн. 70 коп., кава 190 г «Jacobs Monarch», вартістю 186 грн. 40 коп., гель для гоління 200 мл «Gillette», вартістю 82 грн. 60 коп., хустинки паперові в кількості 2 шт. «Розумний вибір», вартістю 1 грн. 30 коп. кожна, після чого намагався покинути місце вчинення злочину, виконавши при цьому усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки ОСОБА_7 був затриманий охороною при виході з приміщення магазину.

В ході досудового слідства виникла необхідність вилучити відеозаписи з камер відео-спостереження, які встановлені в приміщенні « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 за 14.01.2018 року.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме підтвердження того, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 вчинив крадіжку товару з супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , то слідчий суддя вважає необхідним отримати тимчасовий доступ до документів, а саме відеозапису з камер відео-спостереження, які зберігаються на жорстких дисках системи відео-спостереження, або інших носіях, які встановлені в приміщенні супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 за 14.01.2018 року із можливістю вилучення (здійснення виїмки) його копії.
На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.2 та п.3 ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме відеозапису з камер відео-спостереження, які зберігаються на жорстких дисках системи відео-спостереження, або інших носіях, які встановлені в приміщенні супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 за 14.01.2018 року із можливістю вилучення (здійснення виїмки) його копії.
Встановити строк дії ухвали до 23.02.2018 року.
Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддяОСОБА_1