Справа № 167/327/18
Провадження №1-кп/167/39/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.04.2018 року Рожищенський районний суд Волинської області
в складі:
головуючого- судді ОСОБА_1
секретаря судових засідань - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
потерпілої - ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м.Рожище кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000058 від 23.02.2017 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Луцьк Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, не військовозобов`язаного, не судимого, -
-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_5 22 лютого 2017 року, близько 18 год. 45 хв., керуючи технічно справним автомобілем марки «Renault Kangoo», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись в напрямку з м. Ковеля у м Луцьк автодорогою М-19 Доманово- Ковель Чернівці Тереблече на вул. Першотравневій в селі Копачівка, Рожищенського району, при наближенні до нерегульованого піших одного переходу, позначеного дорожніми знаками 5.35.1 «Пішохідний перехід» і горизонтальною дорожньою розміткою 1.14.1 «зебра», який знаходиться навпроти магазину «Наріне», проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін, не був особливо уважним в складних погодних та дорожніх умовах, які обумовлювались темною порою доби, наявність опадів у вигляді дощу та мокрим покриттям проїзної частини, щоб мати можливість постійно контролювати рух керованого транспортного засобу та його напрямок, чим позбавив себе можливості вірно оцінювати дорожню обстановку та безпечно керувати автомобілем, в результаті чого продовжив рух на нерегульований пішохідний перехід, не переконавшись у відсутності пішоходів на ньому, в порушення п.18.1 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001 року, не зменшив швидкість свого автомобіля і не зупинився перед пішохідним переходом та не надав дорогу пішоходу ОСОБА_4 , яка перетинала проїзну частину по пішохідному переходу справа наліво по ходу руху автомобіля, вчинивши на неї наїзд.

В наслідок дорожньо-транспортної пригоди, пішохід ОСОБА_4 , відповідно до висновку судово-медичного експерта №473 від 24.05.2017 року, отримала наступні тілесні ушкодження: закрита травма грудної клітки з переломом 1-6 ребер зліва, лівобічним гемотораксом, косий перелом лівої ключиці в середній третині зі зміщенням, перелом шийки лівої лопатки, закритий компресійний перелом тіла 11-го грудного хребця, закритий перелом обох гомілкових кісток лівої гомілки в нижній третині, що за ступенем тяжкості відноситься до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, за ознакою тривалого розладу здоров`я.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди слідує прямий причинно-наслідковий зв`язок між порушенням ОСОБА_5 вимог п.18.1 Правил дорожнього руху України та отриманням ОСОБА_4 тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_5 своїми необережними діями, які виразились у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілій середньої тяжкості тілесні ушкодження, скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.1ст.286 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_5 беззаперечно визнав себе винним у вчиненні даного кримінального правопорушення та повністю підтвердив фактичні обставини справи. У вчиненому щиро розкаявся.
В підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 , кожен зокрема, заявили клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, в зв`язку з їх примиренням, оскільки останній повністю відшкодував завдані збитки, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, кримінальне правопорушення, згідно ст.12 КК України, відноситься до категорії невеликої тяжкості, завдана ним шкода потерпілій повністю відшкодована.
Заслухавши пояснення потерпілої, думку прокурора, який не заперечував проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття провадження, думку обвинуваченого, який просив звільнити його від кримінальної відповідальності, ствердивши про примирення між ним та потерпілою, повне відшкодування завданих збитків, дослідивши матеріали у кримінальному провадженні №0000058, суд прийшов до висновку про можливість звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України та закриття кримінального провадження.
Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Статтею 285 ч.1 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Статтею 46 КК України визначено, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилась з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Зважаючи на те, що обвинувачений раніше не судимий, до кримінальної відповідальності не притягувався, вперше вчинив злочин, що відноситься до категорії невеликої тяжкості, вину визнав та щиро розкаявся у вчиненому, завдана ним шкода потерпілій повністю відшкодована, остання просить звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з їх примиренням, тому суд вважає за можливе, у відповідності до ст.46 КК України та ч.2 ст.284 КПК України, звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження закрити.
Речові докази, згідно ст.100 КПК України, залишити за належністю законному володільцеві.
Процесуальні витрати на залучення експертів для проведення інженерно-транспортної експертизи в сумі 1979,20 грн. слід стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави.
Керуючись ст.ст.285, 286, 288 КПК України, на підставі ст.46 КК України, суд, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1ст.286 КК України, на підставі ст.46 КК України, у зв`язку із примиренням винного з потерпілим.
Кримінальне провадження №0000058 від 23.02.2017 про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 1 ст.286 КК України - закрити на підставі п.1 ч 2 ст.284 КПК України, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Речові докази: транспортний засіб марки «Renault Kangoo», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , що переданий на зберігання ТОВ «Айс Тім» - залишити товариству.
Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави 1979 (одна тисяча дев`ятсот сімдесят дев`ять) грн. 20 коп. процесуальних витрат на залучення експертів для проведення інженерно-транспортної експертизи.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області, шляхом її подання через Рожищенський районний суд Волинської області, протягом семи днів з дня її оголошення.

СУДДЯ: ОСОБА_6 Сіліч