Справа № 360/1474/17
УХВАЛА

12 грудня 2017 року Бородянський районний суд

Суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка питання про виправлення описки у вироку Бородянського районного суду від 07 листопада 2017 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000629 від 24 червня 2016 рок, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.121, ч.2 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

За вироком Бородянського районного суду Київської області від 07 листопада 2017 року ОСОБА_3 визнаний винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.121, ч.2 ст.190 КК України, і йому призначено покарання, із застосуванням ч.4 ст.70, ст.71 КК України у виді позбавлення волі на строк 6 років. Відповідно до ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону від 26 листопада 2015 року № 838-VIІI) зарахувати ОСОБА_3 до строку покарання строк попереднього ув`язнення з 06 травня 2017 року по 07 листопада 2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Строк відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з моменту затримання з 06 травня 2017 року.

При ухваленні цього вироку судом було допущено очевидну описку.
Як зазначено у мотивувальній та резолютивній частинах вироку: «зарахувати ОСОБА_3 до строку покарання строк попереднього ув`язнення з 06 травня 2017 року по 07 листопада 2017 року» та в резолютивній частині вироку: «Строк відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з моменту затримання з 06 травня 2017 року». Проте, як убачається із протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, ОСОБА_3 був затриманий 05 травня 2017 року о 16 годині 40 хвилин.

Відповідно до ч. 1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
В судове засідання учасники кримінального провадження не з`явились, що не перешкоджає відповідно до ч.2 ст. 379 КПК України розгляду питання про внесення виправлень.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку про необхідність усунення вказаного недоліку вироку суду шляхом виправлення описки в порядку, передбаченому ст.379 КПК України.
Керуючись ст.379 КПК України, суд
У Х В А Л И В:

Виправити описку в мотивувальній та резолютивній частинах вироку Бородянського районного суду Київської області від 07 листопада 2017 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.121, ч.2 ст.190 КК України, і вважати правильним викладення у мотивувальній частині вироку «зарахувати ОСОБА_3 до строку покарання строк попереднього ув`язнення з 05 травня 2017 року по 07 листопада 2017 року», замість "зарахувати ОСОБА_3 до строку покарання строк попереднього ув`язнення з 06 травня 2017 року по 07 листопада 2017 року", а в резолютивній частині вироку «зарахувати ОСОБА_3 до строку покарання строк попереднього ув`язнення з 05 травня 2017 року по 07 листопада 2017 року», замість "зарахувати ОСОБА_3 до строку покарання строк попереднього ув`язнення з 06 травня 2017 року по 07 листопада 2017 року", та «Строк відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з моменту затримання з 05 травня 2017 року», замість «Строк відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з моменту затримання з 06 травня 2017 року».

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення можуть бути подані апеляційні скарги до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Головуючий-суддяОСОБА_4