Справа № 159/1168/18
Провадження № 1-кс/159/200/18
УХВАЛА
про арешт майна
13 березня 2018 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000080 від 05.10.2015 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України, про арешт майна, -

в с т а н о в и в :
Клопотання надійшло до суду 13 березня 2018 року.
Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по вказаних матеріалах, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, дійшов таких висновків.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України.

Оскільки майно, зазначене в клопотанні слідчого, не було тимчасово вилучене, з метою забезпечення арешту майна, розгляд клопотання здійснюється без повідомлення представників юридичних осіб, у власності яких воно перебуває.

Перелік майна, зазначеного в клопотанні:

- земельна ділянка, площею 8,4297 га з призначенням для обслуговування виробничих приміщень, що розташована на території Дубнівської сільської ради, Ковельського району, Волинської області (кадастровий номер :04:002:0541), яка на праві власності належить ПАТ «Івано- Франківськголовпостач», , Україна;
- нерухоме майно, що знаходиться за адресою: Волинська область, Ковельський район, с. Дубове, вул. Кутузова, 27: ремонтно-механічна майстерня Ч-1, площею 193,4 кв. м; гараж на 11 автомобілів Ж-1, площею 279,6 кв. м; кузня Щ-1, площею 20,7 кв. м;котельня Н-1, площею 605,7 кв. м; столярний цех Б-1, площею 3787,4 кв. м; диспетчерська, магазин Х-1, площею 141,0 кв. м; прохідна Ф-1, площею 7,8 кв. м; трансформаторна підстанція № 91 Т-1, площею 26,9 кв. м; компресорна М-1, площею 234,9 кв. м; виробничий корпус № 3 Є-1, площею 2179,6 кв. м; виробничий корпус № 2 И-1, площею 462,3 кв. м; лісопильний цех В-1, площею 1420,5 кв. м; склад, лабораторія ВТК У-1, площею 639,0 кв. м; адмінбудинок А-3, площею 1333,1 кв. м; яке на праві власності належить ПАТ «Івано-Франківськголовпостач», , Україна;

- нерухоме майно, що знаходиться за адресою: Волинська область, Ковельський район, с. Дубове, вул. Кутузова, 27: бетонно-змішувальний вузол, виробничий корпус № 1 (формувальний цех) Е-1, площею 971,8 кв. м; виробничий корпус № 4 К-1, площею 1495,2 кв. м; склад цементу Д-1, площею 105,4 кв. м; яке на праві власності належить ТОВ «Ковельський завод сучасних будівельних матеріалів», , Україна.

Обставини кримінального правопорушення: керівником ТОВ «Ковельський завод сучасних будівельних матеріалів» ОСОБА_5 , в період з 15.08.2016 року по 16.08.2016 року було відчужено земельну ділянку та 15 об`єктів нерухомого майна, які являються предметом договору іпотеки, укладеного між ТзОВ «Фінансова компанія «Ідеа Капітал» та ТОВ «Ковельський завод сучасних будівельних матеріалів».

Відомості про кримінальне правопорушення 05.10.2015 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000080, правова кваліфікація правопорушення ч. 1 ст. 388 КК України.

В слідчого судді є всі підстави вважати, що вищевказана земельна ділянка та інше нерухоме майно є предметом вчинення злочину та речовими доказами по кримінальному провадженню та відповідають критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98, п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України.

Як передбачено положеннями ст.ст. 131, 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження та застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Підстава, у зв`язку з якою необхідна заборона розпорядження майном: зазначена земельна ділянка та інше нерухоме майно, безпосередньо є речовим доказом, що підтверджує вчинення діяння, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України.

Враховано наслідки арешту майна для інших осіб: через неможливість розпорядження вказаним майном інтереси інших осіб не будуть порушені.

Тимчасовим вилученням майна, згідно ч. 1 ст. 167 КПК України є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно п. 1 ч. 2, ч. ч. 3, 11 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Враховуючи, що земельна ділянка та інше нерухоме майнов подальшому самі по собі, або в сукупності з іншими речами та документами є важливими речовими доказами, можуть бути використані як доказ факту чи обставин вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України, відповідають критеріям, зазначеним у ч.1 ст. 98, п.1 ч. 2, ч. 3 ст.170 КПК України, на них слід накласти арешт з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
Клопотання старшого слідчого Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_4 про арешт майна, - задовольнити.

Накласти арешт на:

- земельну ділянку, площею 8,4297 га з призначенням для обслуговування виробничих приміщень, що розташована на території Дубнівської сільської ради Ковельського району, Волинської області (кадастровий номер :04:002:0541), яка на праві власності належить ПАТ «Івано-Франківськголовпостач», , Україна.
- нерухоме майно, що знаходиться за адресою: Волинська область, Ковельський район, с. Дубове, вул. Кутузова, 27: ремонтно-механічна майстерня Ч-1, площею 193,4 кв. м; гараж на 11 автомобілів Ж-1, площею 279,6 кв. м; кузня Щ-1, площею 20,7 кв. м; котельня Н-1, площею 605,7 кв. м; столярний цех Б-1, площею 3787,4 кв. м; диспетчерська, магазин Х-1, площею 141,0 кв. м; прохідна Ф-1, площею 7,8 кв. м; трансформаторна підстанція № 91 Т-1, площею 26,9 кв. м; компресорна М-1, площею 234,9 кв. м; виробничий корпус № 3 Є-1, площею 2179,6 кв. м; виробничий корпус № 2 И-1, площею 462,3 кв. м; лісопильний цех В-1, площею 1420,5 кв. м; склад, лабораторія ВТК У-1, площею 639,0 кв. м; адмінбудинок А-3, площею 1333,1 кв. м; яке на праві власності належить ПАТ «Івано-Франківськголовпостач», , Україна.

- нерухоме майно, що знаходиться за адресою: Волинська область, Ковельський район, с. Дубове, вул. Кутузова, 27: бетонно-змішувальний вузол, виробничий корпус № 1 (формувальний цех) Е-1, площею 971,8 кв. м; виробничий корпус № 4 К-1, площею 1495,2 кв. м; склад цементу Д-1, площею 105,4 кв. м, яке на праві власності належить ТОВ «Ковельський завод сучасних будівельних матеріалів», , Україна, заборонивши розпоряджатись та користуватись вказаним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню старшим слідчим ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Ухвала може бути скасована в порядку ст.174 КПК за клопотанням власника чи володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_1