Справа № 183/4917/17
№ 1-кп/183/967/17
В И Р О К
іменем України
04 жовтня 2017 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000080 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Перещепине Новомосковського району Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

в с т а н о в и в:
ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що у невстановлені досудовим розслідуванням час та місці, у невстановленої особи, з метою подальшого збуту, незаконно, умисно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, який зберігав при собі та збував на території м. Перещепине Новомосковського району Дніпропетровської області. 06.07.2017 року о 16 годині 50 хвилин працівники поліції відповідно до Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанням ними» для документування та доказу злочинної діяльності ОСОБА_5 , пов`язаної з незаконним обігом наркотичних засобів, передали для придбання у нього наркотичного засобу громадянці під вигаданим прізвищем ОСОБА_6 , грошові кошти в сумі 100 гривень: купюри номіналом 50 гривень КП 8023028, 20 гривень ТА 7623476, 20 гривень ТА 1331869, 10 гривень СБ 9670146 Національного банку України.

Того ж дня приблизно о 17 годині 23 хвилини ОСОБА_5 , знаходячись в кінці вулиці Шевченко за центральним базаром м. Перещепине Новомосковського району, діючи умисно, за 100 гривень незаконно збув ОСОБА_6 наркотичний засіб об`ємом 0,9 мл в медичному шприці. Після цього, приблизно о 17 годині 45 хвилин ОСОБА_6 на вул. Шевченко неподалік від будинку № 114 в м. Перещепине добровільно видала придбаний у ОСОБА_5 медичний шприц з рідиною коричневого кольору об`ємом 0,9 мл, яка відповідно до висновку експерта № 1/8.6/2187 від 10.07.2017 року масою 0,8339 г містить у своєму складі опій ацетильований, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,0335 г.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані стороною обвинувачення за ч. 2 ст. 307 КК України як незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні наркотичні засоби.

Обвинувальний акт надійшов до суду разом з угодою про визнання винуватості, укладеною 28.09.2017 року між прокурором, обвинуваченим ОСОБА_5 в присутності його захисника ОСОБА_4 . Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні просив затвердити угоду про визнання винуватості з призначенням узгодженого в ній покарання обвинуваченому.

Відповідно до вказаної угоди обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в інкримінованому йому злочині, передбаченому ч. 2 ст. 307 КК України, визнав, сторони узгодили призначення йому покарання із застосуванням положень ч. 1 ст. 69 КК України, та призначенням покарання у виді п`яти років позбавлення волі без конфіскації майна та із застосуванням положень ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки, із покладанням на нього обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України.

Захисник ОСОБА_4 висловилася про затвердження угоди і призначення узгодженого сторонами в угоді покарання.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні свою вину визнав, щиро кається та висловився про затвердження угоди і призначення йому узгодженого покарання.

У обвинуваченого в підготовчому судовому засіданні з`ясовані всі питання, визначені ст. 474 КПК України та роз`яснені наслідки укладення та невиконання угоди, відповідно до ст. ст. 473, 476 КПК України.

На виконання вимог ст. 474 КПК України судом з`ясовано обставини, які дають змогу впевнитися в тому, що обвинувачений усвідомлює свої права, наслідки укладення і затвердження угоди, характер обвинувачення, вид покарання, яке буде до нього застосовано, а також переконатися, що укладення угоди є добровільним. Суд також вважає, що угода відповідає вимогам КПК України та закону.

Ухвалюючи вирок, на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, підтверджених доказами та оцінених судом відповідно до ст. 94 КПК України, суд дійшов висновку, що мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 . Узгоджене сторонами покарання відповідає загальним правилам призначення покарань, передбаченим КК України.

При визначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, сукупність усіх обставин у справі, дані про особу обвинуваченого. Так, обвинувачений вчинив тяжкий злочин, раніше не судимий, за місцем проживання характеризується негативно. Суд визнає пом`якшуючими покарання обставинами щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено.

Тому, враховуючи сукупність пом`якшуючих покарання обставин, особу обвинуваченого і його ставлення до вчиненого, суд вважає за можливе призначити узгоджене між прокурором та обвинуваченим покарання при укладанні угоди про визнання винуватості із застосуванням положень ч. 1 ст. 69 КК України, та призначити покарання нижче від найнижчої межі санкції ч. 2 ст. 307 КК України, а саме у виді п`яти років позбавлення волі без конфіскації майна та із застосуванням положень ст. 75 КК України звільнивши його від відбування покарання з випробуванням, з покладанням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Крім того, згідно з ч. 2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта. У зв`язку із наведеним витрати на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в сумі 989 гривень 60 копійок підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Доля речових доказів підлягає вирішенню відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 474, 475 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 28 вересня 2017 року між прокурором Новомосковської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , обвинуваченим ОСОБА_5 за участю його захисника ОСОБА_4 .

Визнати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, та призначити йому покарання із застосуванням положень ч. 1 ст. 69 КК України у виді 5 (п`ять) років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 (три) роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Зарахувати в строк призначеного покарання час попереднього ув`язнення ОСОБА_5 з 07.08.2017 року по 04.10.2017 року.

Обраний відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою скасувати, звільнивши його з-під варти в залі суду.

Речові докази:

1) рідину коричневого кольору масою 0,8339 г, вилучена 06.07.2017 року, яка містить у своєму складі опій ацетильований, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,0335 г, передана на відповідальне зберігання до камери схову Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, знищити;

2) грошові кошти в сумі 26 гривень, вилучені 04.08.2017 року під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , поміщені в спец пакет №3405768, передані на зберігання до УФЗБО ГУ НП в Дніпропетровській області, повернути ОСОБА_5 .

Стягнути з ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь держави витрати на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів (висновок № 1/8.6/2187 від 10.07.2017 року) в сумі 989 гривень 60 копійки.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення лише з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Копію вироку видати обвинуваченому та прокурору негайно, після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1