Провадження № 1-кс/520/2247/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.09.2017 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , підозрюваної ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника відділення СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , яке погоджено з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003888 від 16.09.2017 року, відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Жижниківці Білогірського району Хмельницької області, громадянки України, українки, з вищою освітою, яка працює вихователем Комунального позашкільного навчального закладу "Одеський міський дитячий оздоровчо-спортивний комплекс "Вікторія", раніше не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , якій 17.09.2017 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.270 КК України
ВСТАНОВИВ:
З клопотання слідчого вбачається, що ОСОБА_7 , перебуваючи на посаді вихователя Комунального позашкільного навчального закладу "Одеський міський дитячий оздоровчо-спортивний комплекс "Вікторія", який розташований по вул. Дача Ковалевського,93 в м. Одесі та будучи призначеною відповідальною за пожежну безпеку вказаного закладу, згідно наказу №8 від 03.01.2017 року відповідно до якого на неї покладений контроль за дотриманням загальних вимог законодавства про пожежну безпеку в стаціонарному закладі відпочинку та оздоровлення дітей, порушила вказані норми законодавства при наступних обставин.

Згідно припису №73 від 23.06.2017 року Київського районного відділу ГУ ДСНС України в Одеській області "Про усунення вимог законодавства у сфері цивільного захисту та пожежної безпеки" провідним інспектором Київського районного відділу ГУ ДСНС України в Одеській області майором служби цивільного захисту ОСОБА_8 проведено перевірку території, будівель, споруд, підсобних та побутових приміщень КПНЗ"Одеський міський дитячий оздоровчо-спортивний комплекс "Вікторія", згідно якого, від останнього вимагається вжити наступних заходів:

- укласти договір на технічне обслуговування наявної системи АПС до 23.09.2017 року ;

- сигнал від приймально-контрольного приладу системи АПС вивести на пульт цілодобового протипожежного спостереження в строк до 23.09.2017 року;

- змонтувати систему оповіщення про пожежу та управління евакуації людей в строк до 23.09.2017 року;

- встановити біля місця розташування пожежних водойм, гідрантів покажчик (об`ємний зі світильником або плоский із застосуванням світловідбивних покриттів) з нанесеними на нього літерним індексом "ПВ", "ПГ", цифровими значеннями відстані в метрах від покажчика до гідранта, внутрішнього діаметра трубопроводу в міліметрах, зазначенням виду водопровідної мережі в строк до 23.08.2017 року;

- провести технічне обслуговування системи вентиляції повітря відповідно до вимог ДБНВ.2.5-67:2013 "Опалення, вентиляція" в строк до 23.08.2017 року;

- провести вогнезахисне оброблення дерев`яних конструкцій дахових приміщень корпусів №1-5 з наданням акту про виконані роботи ліцензованою організацією в строк до 23.09.2017 року;

- завести журнал технічного обслуговування системи АПС та журнал обліків санкціонованих та несанкціонованих спрацювань системи АПС в строк до 23.08.2017 року;

- пожежні щити доукомплектувати у повному обсязі пожежно-технічним інвентарем згідно встановлених норм належності в строк до 23.08.2017 року;

- встановити всі вогнегасники шляхом навішування на вертикальні конструкції на висоті не менше 1,5 м від рівня підлоги до нижнього торця вогнегасника і на відстані від дверей, достатньої для її повного відчинення в строк до 23.08.2017 року;

Однак, ОСОБА_7 , будучи ознайомленою з вказаним приписом та будучи зобов`язаною виконати його в повному обсязі, не прийняла заходи щодо їх виконання, внаслідок чого 15.09.2017 року, близько 23.20 хвилин, у корпусі №5 КПНЗ"Одеський міський дитячий оздоровчо-спортивний комплекс "Вікторія", із-за порушення правил пожежної безпеки сталася пожежа, яка призвела до загибелі ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та повному знищенню приміщення вказаного корпусу, що спричинило майнову шкоду державі в особливо великих розмірах.

Таким чином, ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.270 КК України, а саме порушення встановлених законодавством вимог пожежної безпеки, яке спричинило виникнення пожежі, яка спричинила загибель людей та майнову шкоду в особливо великих розмірах.

17.09.2017 року у встановленому законом порядку ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.270 КК України.

В судовому засіданні прокурори та слідчий підтримали заявлене клопотання та просили суд задовольнити його, посилаючись на викладені доводи.

Захисник та підозрювана заперечували проти клопотання слідчого та просили суд обрати більше м`який запобіжний захід не пов`язаний з позбавленням волі домашній арешт, вказуючи, що підозрювана має постійне місце проживання у м. Одесі, довідка додається, характеризується позитивно, ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України не доведені, крім того ОСОБА_7 взагалі не відповідальна особа за пожежною безпекою, оскільки не має на це спеціальних навичок та підтверджувальних документів з протипожежної служби.

Крім цього, захисник надав до суду заяву від голови громадської організації «Комітет по боротьбі з організованою злочинністю та корупцією», у якій останній просив суд обрати відносно ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді особистої поруки представника, вказаної громадської організації.

Вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, якими слідчий обґрунтовує клопотання, оцінивши надані докази у сукупності, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, а у задоволенні клопотання голови громадської організації «Комітет по боротьбі з організованою злочинністю та корупцією», у якій останній просив суд обрати відносно ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді особистої поруки слід відмовити, оскільки суду не представлено підтверджувальних документів, щодо вказаної громадської організації, тобто копії установчих документів, прізвище, ім`я, по-батькові керівника ГО тощо.

Так, ОСОБА_7 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком від 3 до 8 років, на території міста Одеси постійного місця проживання не має, стороною захисту не представлено суду договір оренди чи безоплатного користування житлом.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_7 в інкримінованому їй злочині підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, копії яких детально дослідженні та додані до матеріалів клопотання, в тому числі й приписом Київського районного відділу ГУ ДСНС України в Одеській області "Про усунення вимог законодавства у сфері цивільного захисту та пожежної безпеки" ухваленим провідним інспектором Київського районного відділу ГУ ДСНС України в Одеській області майором служби цивільного захисту ОСОБА_8 відносно території, будівель, споруд, підсобних та побутових приміщень КПНЗ"Одеський міський дитячий оздоровчо-спортивний комплекс "Вікторія" та постановою з Державної служби надзвичайних ситуації Київського району міста Одеси, згідно яких ОСОБА_7 була притягнута до адміністративної відповідальності щодо неналежного виконання протипожежної безпеки, та які вона не оскаржувала.

Вказаний злочин набув широкого суспільного резонансу, загинуло троє малолітніх дітей, та яке могло потягти за собою настання смерті малолітніх осіб у кількості понад 40 чоловік та повному знищенні майна табору.

Крім того, стороною обвинувачення доведенні ризики, передбаченні ч.1 ст.177 КПК України, а саме: підозрювана ОСОБА_7 , знаходячись на волі, з метою уникнення кримінальної відповідальності може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, виїхати за межі держави, незаконно впливати на свідків та потерпілих у даному кримінальному провадженні шляхом знищення, переховування речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, скоїти інше кримінальне правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, та враховуючи те, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам, з метою забезпечення дієвості кримінального провадження, слідчий суддя вважає за доцільне застосувати до підозрюваної ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів.

Водночас, враховуючи підстави та обставини передбачені ст.ст. 177, 178 та 183 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне не визначати розмір застави у кримінальному провадженні, оскільки кримінальне правопорушення, у якому підозрюється ОСОБА_7 призвело до смерті трьох малолітніх дітей.

При постановлені ухвали, слідчий суддя також бере до уваги ст.3 Конституції України, відповідно до якої, людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 3 Конституції України, ст.ст. 131, 132, 176, 177, 178, 183, 186, 309, 369, 372, 392, КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання сторони захисту про застосування запобіжного заходу не пов`язаного з позбавленням волі відносно підозрюваної ОСОБА_7 відмовити.
У задоволенні голови громадської організації «Комітет по боротьбі з організованою злочинністю та корупцією» про обрання запобіжного заходу у вигляді особистої поруки відносно підозрюваної ОСОБА_7 відмовити.
Клопотання начальника відділення СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно підозрюваного ОСОБА_7 - задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, утримуючи останню в Одеському слідчому ізоляторі Управління Державної пенітенціарної служби України в Одеській області.
Строк дії ухвали слідчого судді становить 60 (шістдесят) днів і обчислюється з моменту фактичного затримання підозрюваного, тобто з 21:22 год., 16 вересня 2017 року, згідно протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину.

Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою припиняє свою дію в 21:22 год., 15 листопада 2017 року.
Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1