Справа № 635/380/18
Провадження № 1-кс/635/95/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2018 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Люботинського відділення поліції Харківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000036 від 13 січня 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ст. 290 КК України,

УСТАНОВИВ:

до суду надійшло клопотання, в якому слідчий просить суд накласти арешт на автомобіль марки «OPEL OMEGA» державний реєстраційний номер « НОМЕР_1 », 1992 року випуску, який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 , яким на підставі довіреності керував ОСОБА_6 , оскільки вказаний автомобіль має суттєве значення у кримінальному провадженні, як речовий доказ та для запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вказаного автомобіля іншим особам.

Клопотання вмотивовано тим, що в провадженні слідчого відділу Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000036 від 14 січня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ст. 290 КК України за повідомленням, яке надійшло 13 січня 2018 року від оператора служби «102» про те, що за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Пісочин, вулиця Надії, 15, в сервісному центрі МВС України № 6350 експертом Харківського НДЕКЦ МВС України під час обстеження виявлено зміну номера двигуна автомобіля «OPEL OMEGA» державний реєстраційний номер « НОМЕР_1 », 1992 року випуску, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , яким на підставі довіреності № 2403 від 25 березня 2013 року керував ОСОБА_6 . В ході досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні 13 січня 2018 року проведеного огляд автомобіля «OPEL OMEGA» державний реєстраційний номер « НОМЕР_1 »,1992 року випуску, який у подальшому згідно діючого законодавства України було тимчасово вилучено у зв`язку з тим, що без вилучення авто сліди злочину могли бути знищені, а саме авто передане іншим особам, що унеможливило проведення досудового розслідування та доказування складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України. Крім того, 13 січня 2018 року проведено криміналістичне експертне дослідження вищевказаного транспортного засобу за результатами якого надано висновок № 21/6350/2 Д, про те, що ідентифікаційний номер кузова легкового автомобіля «OPEL OMEGA» державний реєстраційний номер « НОМЕР_1 », 1992 року випуску не змінювався, ідентифікаційний номер двигуна НОМЕР_3 легкового автомобіля «OPEL OMEGA» державний номерний знак « НОМЕР_1 », 1992 року випуску, який належить ОСОБА_6 змінений шляхом перебивання номеру. Опитаний ОСОБА_6 пояснив наступне, що 13 січня 2018 року о 08:30 він на своєму автомобілі «OPEL OMEGA» державний реєстраційний номер « НОМЕР_1 », 1992 року випуску приїхав до сервісного центру МВС України у смт. Пісочин Харківського району Харківської області з метою зняти свій автомобіль з реєстрації. Під час огляду автомобіля експертом сервісного центру було встановлено, що ідентифікаційний номер двигуна НОМЕР_3 легкового автомобіля «OPEL OMEGA» державний номерний знак « НОМЕР_1 », змінений шляхом перебивання номеру. Разом з цим, ОСОБА_6 пояснив, що він ніяких дій із зміною номерів двигуна не проводив. Також встановлено, що власником тимчасово вилученого майна, а саме: автомобіля марки «OPEL OMEGA», державний реєстраційний номер « НОМЕР_1 », 1992 року випуску є ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Під час досудового слідства буде необхідним призначення та проведення судово трасологічної експертизи з метою встановлення або ж спростування зміни ідентифікаційних номерів двигуна автомобіля, що змусило слідчого звернутися до суду з клопотанням.
Слідчий у судовому засіданні підтримала заявлені вимоги, просила їх задовольнити з підстав викладених у клопотанні.
Відповідно до ст.170 КПК України визначає, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, окрім іншого, правову підставу для арешту майна та можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу)
Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Суд заслухавши слідчого, дослідивши надані документи, вважає, що за сукупністю обставин, що встановлені органом досудового розслідування в межах кримінального провадження №0000036 від 14 січня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ст. 290 КК України та докладно викладені в клопотанні слідчим, є достатні підстави вважати, що автомобіль марки «OPEL OMEGA» державний реєстраційний номер « НОМЕР_1 », 1992 року випуску, відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 170 КПК України, оскільки вказане майно може бути речовим доказом у кримінальному провадженні №0000036. При цьому, суд також враховує, що вищевказане майно може бути приховане, пошкоджене, знищене, перетворене, відчужене іншим особам, що в результаті може перешкодити здійсненню досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000036 від 14 січня 2018 року.
Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
клопотання слідчого Люботинського відділення поліції Харківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000036 від 13 січня 2018 від року задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки «OPEL OMEGA» державний номерний знак « НОМЕР_1 », 1992 року випуску, який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 , яким на підставі довіреності, що 25 березня 2015 року посвідчена приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , реєстр № 2403, керував ОСОБА_6 .
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області.
Ухвала підлягає негайному виконанню, оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1