Номер справи 289/313/18
Номер провадження 1-кс/289/49/18
Рядок статистичного звіту:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.02.2018 м. Радомишль
Слідчий суддя Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_1

при секретарі- ОСОБА_2

з участю предст. заявника - ОСОБА_3

слідчого - ОСОБА_4

прокурора - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Радомишлі Житомирської області клопотання представника власника арештованого майна ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_3 про передачу уповноваженій особі тимчасово вилученого майна для доставки до місця відповідального зберігання,в межах розслідування кримінального провадження №0013137 внесеного до ЄРДР 21.11.2014 року за фактами вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289, ст. 290, ч. 3 ст. 358, ч. 2 і ч. 4 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Представник ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про передачу уповноваженій особі тимчасово вилученого майна для доставки до місця відповідального зберігання,в межах розслідування кримінального провадження №0013137 внесеного до ЄРДР 21.11.2014 року за фактами вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289, ст. 290, ч. 3 ст. 358, ч. 2 і ч. 4 ст. 190 КК України. В клопотанні адвокат ОСОБА_3 зазначив про те, що Ухвалою слідчого судді Радомишльського районного суду Житомирської області від 06 лютого 2018 року задоволене його клопотання та зобов`язано начальника Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області або особу яка т.в.о. начальника Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області повернути ОСОБА_6 ,прож. АДРЕСА_1 ,як власнику на відповідальне зберігання без права розпорядження та без права експлуатації та без права відчуження - автомобіль марки «TOYOTA Land Cruiser 200», 2008 року випуску, колір чорний, кузов № НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 до вирішення кримінального провадження по суті. Місце відповідального зберігання згаданого автомобіля визначено Ухвалою слідчого судді за місцем постійного проживання власника - ОСОБА_6 - АДРЕСА_1 . Враховуючи те,що ОСОБА_6 є людиною похилого віку,тривалий час хворіє вона на підставі Довіреності, нотаріально посвідченої 12.02.2018 року нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 - уповноважила ОСОБА_8 ,прож. АДРЕСА_2 розпоряджатися належним їй на праві власності автомобілем марки «TOYOTA Land Cruiser 200», 2008 року випуску, колір чорний, кузов № НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 та представляти її інтереси щодо згаданого автомобіля у всіх державних та недержавних установах,підприємствах та організаціях. 13 лютого 2018 року ОСОБА_8 на підставі згаданої Довіреності звернувся до Радомишльського ВП з заявою-клопотанням про видачу йому для доставки до місця відповідального зберігання автомобіль - марки «TOYOTA Land Cruiser 200», 2008 року випуску, колір чорний, кузов № НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Своїм листом за №715/218/ 18 від 14.02.2018 року т.в.о. начальника СВ Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_4 відмовив ОСОБА_8 у видачі автомобіля для доставки до місця відповідального зберігання згідно Ухвали суду в зв`язку з тим, що в згаданій Ухвалі зобов`язано начальника Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області або особу яка т.в.о. начальника Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області повернути згаданий автомобіль саме ОСОБА_6 ,прож. АДРЕСА_1 ,як власнику на відповідальне зберігання без права розпорядження та без права експлуатації та без права відчуження до вирішення кримінального провадження по суті.Враховуючи зазначене ОСОБА_3 просив суд,враховуючи похилий вік та стан здоров`я власника,а також враховуючи факт наявності нотаріально посвідченої Довіреності зобов`язати Радомишльський ВП видати ОСОБА_8 для доставки до місця відповідального зберігання автомобіль - марки «TOYOTA Land Cruiser 200», 2008 року випуску, колір чорний, кузов № НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 .

В судовому засіданні ОСОБА_6 не з`явилася,про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином,заяв та клопотань до суду не надіслала.

В судовому засіданні представник ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_3 підтримав клопотання, при цьому надав свої пояснення щодо його суті.
Прокурор ОСОБА_5 в судовому засіданні не з`явився,про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, заяв та клопотань до суду не надіслав.
Представник Радомишльського ВП в судове засідання не з`явився,про час і місце розгляду скарги був повідомлений належним чином,надіслав письмові докази по справі,просив приєднати їх до справи.
Заслухавши сторони, дослідивши окремі матеріали кримінального провадження №0013137 внесеного до ЄРДР 21.11.2014 року за фактами вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289, ст. 290, ч. 3 ст. 358, ч. 2 і ч. 4 ст. 190 КК України, слідчий суддя прийшов до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню,виходячи з наступних підстав.
Судом встановлено, щоУхвалою слідчого судді Радомишльського районного суду Житомирської області від 06 лютого 2018 року задоволене клопотання адвоката ОСОБА_3 та зобов`язано начальника Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області або особу яка т.в.о. начальника Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області повернути ОСОБА_6 , прож. АДРЕСА_1 ,як власнику на відповідальне зберігання без права розпорядження та без права експлуатації та без права відчуження - автомобіль марки «TOYOTA Land Cruiser 200», 2008 року випуску, колір чорний, кузов № НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 до вирішення кримінального провадження по суті. Місце відповідального зберігання згаданого автомобіля визначено Ухвалою слідчого судді за місцем постійного проживання власника - ОСОБА_6 - АДРЕСА_1 .
Враховуючи те, що ОСОБА_6 є людиною похилого віку, тривалий час хворіє вона на підставі Довіреності, нотаріально посвідченої 12.02.2018 року нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 - уповноважила ОСОБА_8 , прож. АДРЕСА_2 розпоряджатися належним їй на праві власності автомобілем марки «TOYOTA Land Cruiser 200», 2008 року випуску, колір чорний, кузов № НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 та представляти її інтереси щодо згаданого автомобіля у всіх державних та недержавних установах,підприємствах та організаціях.

13 лютого 2018 року ОСОБА_8 на підставі згаданої Довіреності звернувся до Радомишльського ВП з заявою-клопотанням про видачу йому для доставки до місця відповідального зберігання автомобіль - марки «TOYOTA Land Cruiser 200», 2008 року випуску, колір чорний, кузов № НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Своїм листом за №715/218/ 18 від 14.02.2018 року т.в.о. начальника СВ Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_4 відмовив ОСОБА_8 у видачі автомобіля для доставки до місця відповідального зберігання згідно Ухвали суду в зв`язку з тим,що в згаданій Ухвалі зобов`язано начальника Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області або особу яка т.в.о. начальника Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області повернути згаданий автомобіль саме ОСОБА_6 ,прож. АДРЕСА_1 ,як власнику на відповідальне зберігання без права розпорядження та без права експлуатації та без права відчуження до вирішення кримінального провадження по суті.

Частиною 4 с.41 Конституції України,норми якої є нормами прямої дії, визначено,що ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Відповідно до статті 1 Протоколу №1 до «Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод», ратифікованої державою Україна 17 липня 1997 року,кожна фізична чи юридична особа має право на повагу до своєї власності. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше,як в інтересах суспільства та на умовах,передбачених Законом і загальними принципами міжнародного права.
Згідно положень ст.ст.309, 392 ч.3 Кримінально-процесуального кодексу України(КПК України), в апеляційному порядку можуть бути оскаржені певні ухвали слідчого судді, передбачені цим Кодексом, зокрема, про : відмову у наданні дозволу на затримання; застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або відмову в його застосуванні; продовження строку тримання під вартою або відмову в його продовженні; застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту або відмову в його застосуванні; продовження строку домашнього арешту або відмову в його продовженні;поміщення особи в приймальник-розподільник для дітей або відмову в такому поміщенні; продовження строку тримання особи в приймальнику-розподільнику для дітей або відмову в його продовженні; направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи або відмову у такому направленні; арешт майна або відмову у ньому; тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність; відсторонення від посади або відмову у ньому; відмову у здійсненні спеціального досудового розслідування; про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній. Скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді. До переліку ухвал слідчого судді, що можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, не відноситься ухвала слідчого судді за наслідками розгляду по суті скарги на бездіяльність органу досудового розслідування та повернення тимчасово вилученого майна власнику.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100,167-169, 170-174, 303,304,306,307 КПК України,ст.41 Конституції України, ст. 1 Протоколу №1 до «Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод», суд,-
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Зобов`язати начальника Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області або особу яка т.в.о. начальника Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області видати ОСОБА_8 , прож. АДРЕСА_2 як уповноваженій особі належний ОСОБА_6 на праві власності автомобіль марки «TOYOTA Land Cruiser 200», 2008 року випуску, колір чорний, кузов № НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 для доставки ОСОБА_6 , прож. АДРЕСА_1 , як власнику на відповідальне зберігання без права розпорядження,без права відчуження та без права експлуатації до вирішення кримінального провадження по суті.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1