Справа № 700/883/17
Провадження № 1-кп/700/24/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 січня 2018 р. Лисянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Лисянка справу про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немаючого, засудженого Лисянським районним судом Черкаської області від 17.07.2017 року за ч.1 ст.185 КК України до покарання у вигляді 80 годин громадських робіт, обвинуваченого за ч. 2 ст. 389 КК України,

встановив:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вироком Лисянського районного суду Черкаської області від 17.07.2017 року засуджений за ч.1 ст.185 КК України до покарання у вигляді 80 годин громадських робіт. 31 серпня 2017 року ОСОБА_4 поставлений на облік Лисянського РС з питань пробації та направлений для відбування покарання до Смільчинецької сільської ради Лисянського району Черкаської області, тобто за місцем фактичного його проживання. Проте ОСОБА_4 18.09.2017 року, 19.09.2017 року, 20.09.2017 року, 21.09.2017 року, 22.09.2017 року, 25.09.2017 року, 26.09.2017 року, 27.09.2017 року умисно, безпричинно не з`являвся для відбування покарання у вигляді громадських робіт до Смільчинецької сільської ради Лисянського району Черкаської області

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в скоєнні злочину визнав повністю і пояснив, що дійсно скоїв злочин при обставинах і з наслідками, вказаними в обвинувальному акті. Він дійсно будучи засудженим Лисянським районним судом Черкаської області від 17.07.2017 року за ч.1 ст.185 КК України до покарання у вигляді 80 годин громадських робіт умисно, безпричинно не з`являвся для відбування покарання у вигляді громадських робіт до Смільчинецької сільської ради Лисянського району Черкаської області. На даний час усвідомив скоєне, жалкує, що поступив необдумано і запевнив, що подібного більше не повториться.

Враховуючи те, що учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно кваліфікувати за ч.2 ст.389 КК України, тобто ухилення від відбування громадських робіт особою, засудженою до цього покарання.
Обираючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особу винного, який за місцем проживання характеризується позитивно та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання, суд в діях обвинуваченого не вбачає.

Як пом`якшуючі покарання обставини, суд враховує, що обвинувачений вину свою у вчиненні злочину визнав повністю, розкаявся в скоєному, в ході досудового слідства та в судовому засіданні давав послідовні, правдиві покази, чим активно сприяв розкриттю злочину, збитків від злочину не настало.

Беручи до уваги наведені обставини, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного ОСОБА_4 , суд приходить до переконання про можливість призначення обвинуваченому покарання у вигляді обмеження волі, але в умовах звільнення від відбування покарання з випробовуванням, застосувавши ст.75 КК України.

Вироком Лисянського районного суду Черкаської області від 17.07.2017 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 185 КК України до 80 годин громадських робіт, з яких 32 години не відбуто, що за правилами п. 4 ч. 1 ст. 72 КК України, відповідає 4 дням обмеження волі. Оскільки злочин, передбачений ч. 2 ст. 389 КК України, обвинуваченим вчинено до повного відбуття покарання за попереднім вироком, суд призначає йому покарання відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України.
Цивільний позов по справі не заявленно.

Судові витрати по справі відсутні.

На підставі викладеного та керуючись 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_4 в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.389 КК України та призначити йому покарання два роки обмеження волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України, до призначеного покарання повністю приєднати невідбуте покарання за вироком Лисянського районного суду Черкаської області від 17.07.2017 року у виді 32 годин громадських робіт, що за п. 4 ч. 1 ст. 72 КК України відповідає 4 дням обмеження волі, та остаточно до відбуття ОСОБА_4 призначити 2 (два) роки 4 (чотири) дні обмеження волі.
На підставі ст. 75, п. 1, 2 ч.1, п.2 ч.2 ст. 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Вирок може бути оскаржений сторонами протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуюча-