ун. № 759/558/18 пр. № 1-кп/759/317/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 квітня 2018 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ;

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Київ, українець, гр-н України, освіта середня, не одружений, не працює, зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 , судимий 16.02.2004 року Святошинським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у вигляді 5 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263 та ч. 2 ст. 309 КК України,

сторони провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:
У квітні 2017 року, ОСОБА_5 за невстановлених досудовим розслідуванням обставин придбав 25 патронів, які є боєприпасами до бойової нарізної вогнепальної зброї, та приніс їх за адресою свого проживання, де почав незаконно зберігати без передбаченого законом дозволу. 03 жовтня 2017 року, в період часу з 11 год. 10 хв. по 14 год. 10 хв., за місцем проживання ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 ) під час проведеного на підставі ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 22.09.2017 року обшуку було виявлено та вилучено 25 патронів, які є боєприпасами до бойової нарізної вогнепальної зброї.

Крім того, влітку 2017 року ОСОБА_5 , будучи судимим за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, перебуваючи на земельній ділянці за адресою м. Київ вул. Синьоозерна зібрав макову соломку, яку приніс до дому та почав незаконно зберігати для власного вживання, тобто без мети збуту. 03 жовтня 2017 року під час проведення вище вказаного обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 було знайдено та вилучено особливо небезпечні наркотичні засоби макову солому (маса у речовині 155,28 г) та концентрат макової соломи (опій екстракційний) (масою у речовині 5,317 г).

Вилучені у ОСОБА_6 речовина рослинного походження та рідина темно-коричневого кольору є особливо небезпечними наркотичними засобами маковою соломою та її концентратом (опій екстракційний), обіг яких заборонено згідно з Переліком, затвердженими Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 (Таблиця 1, Список №1), розміри яких не становлять великі (Таблиця 1, затверджена наказом МОЗ України №188 від 01.08.2000р.).

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в інкримінованих йому злочинах, передбачених ч. 1 ст. 263 та ч. 2 ст. 309 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся, підтвердив обставини їх вчинення, вказавши на час, місце, спосіб і мету його вчинення та показав, що дійсно дозволу на зберігання патронів він не мав і не знав, що такий дозвіл потрібен, а також він незаконно придбав та зберігав за місцем свого проживання особливо небезпечний наркотичний засіб макову солому без мети збуту для власного вживання. 03.10.2017 року за його адресою проживання: АДРЕСА_1 , було проведено санкціонований судом обшук, під час якого виявлено та вилучено 25 патронів, особливо небезпечні наркотичні засоби макову солому (маса у речовині 155,28 г) та концентрат макової соломи (опій екстраційний) (масою у речовині 5,317 г).

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

За таких обставин суд вважає доведеним, що ОСОБА_5 незаконно придбав, носив та зберігав бойові припаси без передбаченого законом дозволу, а також, будучи судимим за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, незаконно придбав та зберігав без мети збуту особливо небезпечні наркотичні засоби макову солому та концентрат макової соломи (опій екстракційний), тобто вчинив злочини, передбачені ч. 1 ст. 263 та ч. 2 ст. 309 КК України.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_7 покарання суд, згідно з вимогами ст.ст. 50, 65 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчинених злочинів, які згідно із ст. 12 КК України є тяжкими, дані про його особу, який був раніше судимий, проте належних висновків не зробив, характеризується посередньо, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, відтак відсутні сумніви в його осудності. Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 суд визнає його щире каяття. Обставиною, що обтяжує покарання, є рецидив злочинів.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, дані про стан здоров`я обвинуваченого, який має не одну тяжку хворобу, суд в даному конкретному випадку вважає за можливе виправлення ОСОБА_6 в умовах без ізоляції від суспільства, призначивши йому покарання за кожний вчинений ним злочин в межах санкції ч. 2 ст. 309 та ч. 1 ст. 263 КК України, обравши при призначенні покарання за сукупністю злочинів принцип поглинення менш суворого покарання більш суворим, і знаходить правові підстави для застосування до нього ст. 75 КК України та звільнення його від відбування покарання з випробуванням, одночасно поклавши на нього обов`язки, які сприятимуть його виправленню, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового злочину, при цьому правових підстав для застосування ст. 69 КК України суд не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ч. 9 ст. 100, ч. 2 ст. 124, ч. 3 ст. 349, ст.ст. 368-371, 373, 374, 376 КПК України,

З А С У Д И В:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309 та ч. 1 ст. 263 КК України, за якими призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком:

- за ч. 2 ст. 309 КК України на 2 (два) роки;

- за ч. 1 ст. 263 КК України на 3 (три) роки;

За сукупністю злочинів, відповідно до ст. 70 КК України, остаточно призначити ОСОБА_8 покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підстави ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця свого проживання; - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; - не виїжджати за межі України без погодження уповноваженого органу з питань пробації.

На підставі ч. 2 ст. 122 КПК України стягнути з ОСОБА_3 на відшкодування судових втрат за проведення експертиз 2 474 грн. 00 коп. в дохід держави.

Речові докази: 25 патронів та наркотичні засоби макова солома (маса у сухій речовині 155,28 г), концентрат макової соломи (маса у сухій речовині 5,317 г), які передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів Святошинського управління поліції Головного Управління Національної поліції в м. Києві знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

СУДДЯ ОСОБА_9