справа № 521/2925/18
пр. № 1-КП/521/625/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 лютого 2018 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, кримінальне провадження по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину 2015 року народження, працюючого комірником в ТОВ «РЛЦ», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого: АДРЕСА_2 , в силу вимог ст. 89 КК України, особи, що не має судимостей,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , з метою незаконного користування вилученим із вільного громадського обігу майном, діючи умисно, через сайт мережі Інтернет, який встановити не представилось можливим, у не встановленому місті та у не встановлений час придбав з метою самооборони кастет чорного кольору.

16.01.2018 року, приблизно о 23 годині 14 хвилин ОСОБА_4 знаходячись біля будинку АДРЕСА_3 , діючи умисно, з метою носіння та користування вилученим з обігу майном без законних підстав, а також без отримання дозволу, обов`язковість якого регламентовано п. п. 2, 4, 9, 10 Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 № 576, та главами 2, 12 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21.08.1998 № 622, носив при собі в правому кармані куртки, кастет чорного кольору.

16.01.2018 року, о 23 годині 14 хвилин, ОСОБА_4 за вказаною вище адресою зупинили співробітники Малиновського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області та екіпаж поліції охорони «Хрусталь 29», які виявили у нього вказаний вилучений з вільного громадського обігу предмет.

В наслідок чого, на місце події було викликано слідчо-оперативну групу Малиновського ВП в м. Одесі ГУНГІ в Одеській області, де 17.01.2018 в період часу з 00 години 09 хвилин до 00 години 21 хвилин в ході огляду місця події у ОСОБА_4 було вилучено кастет.

Згідно висновку експертизи № 71-Б від 05.02.2018, вилучений кастет виготовлений промисловим способом та відноситься до категорії контактної неклинкової холодної зброї ударно-дробильної дії.

Допитаний в судовому засідання обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні інкримінованого йому правопорушення визнав у повному обсязі. Обвинувачений в ході допиту повністю підтвердив обставини, за яких він придбав предмет злочину, і обставини, при яких вказаний предмет був у нього вилучений співробітниками поліції.
Окрім повного визнання своєї вини, винна обвинуваченого ОСОБА_4 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні повністю доказана і підтверджується зібраними в порядку ст. ст. 84-86, 91-93 КПК України доказами, дослідження яких відповідно до ст. 349 ч. 3 КПК України за згодою учасників кримінального провадження, судом визнано недоцільним щодо тих обставин, які ніким не оспорюються і обмежено допитом обвинуваченого та дослідженням обставин, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого та обтяжують чи пом`якшують покарання.

При цьому судом з`ясовано правильність розуміння обвинуваченим обставин щодо недоцільності дослідження доказів, добровільність його позиції, та роз`яснено положення ч. 3 ст. 349 КПК України.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у скоєному кримінальному правопорушенні повністю доказана та кваліфікує його дії по ч. 2 ст. 263 КК України за кваліфікуючими ознаками: носіння кастету без передбаченого законом дозволу.

При визначені виду та міри покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, його вік та соціальне положення, характер, мотиви та обставини вчиненого злочину, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами які пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття та повне визнання своєї вини у скоєному правопорушенні.

Обставин справи, що обтяжують покарання, в ході судового розгляду не встановлено.

Враховуючи викладене, особу обвинуваченого, який позитивно характеризується за місцем проживання, одружений, має на утриманні малолітню дитину 2015 року народження, вважаю за можливе призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді штрафу, в межах санкції осудної статті, вважаючи, що даний вид покарання буде достатнім для виправлення особи та попередження скоєння ним нових правопорушень.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 368-371, 373, 374 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходу громадян, тобто у розмірі 850 гривень.
Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_4 , до набрання вироком законної сили не обирати.
Арешт, накладений на вилучений у ОСОБА_4 предмет злочину, який визнаний речовим доказом по справі зняти, та вказаний речовий доказ знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати у розмірі 572 гривень за проведену по справі експертизу. (ГУК в Одеської області, Малиновський р-н/ 24060300, р/р 0007, , МФО 828011, банк ГУДКСУ в Одеській області.
Вирок може бути оскаржено протягом тридцяти діб з дня його проголошення до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги через Малиновський районний суд м. Одеси.
Головуючий суддя: ОСОБА_1