Провадження № 1-кс/592/6209/17
УХВАЛА

про арешт майна
13 грудня 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Сумського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна, а саме транспортного засобу "Hyundai i10", д.н. НОМЕР_1 , володільцем якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006397 від 26.11.2015 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.357 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого ОСОБА_3 , -

Встановив:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 26.10.2015 р. невстановлена особа, яка представилася як представник банку "Ідея Банк" ОСОБА_5 , шляхом шахрайства заволоділа свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу "Hyundai i10", д.н. НОМЕР_1 , належного ОСОБА_4 , та ключима від даного автомобіля, завдавши останній матеріального збитку (ЖЄО № 2258 від 25.11.2015 р.).

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.11.2015 р. за № 0006397 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України.

Під час слідства встановлено, що 21.11.2013 р. в автомобільному салоні «Hyundai» ТОВ «Богдан-Авто-Суми» ОСОБА_4 придбала у кредит автомобіль «Hyundai і10» синього кольору. Кредит на даний автомобіль вона взяла в банку «Ідея Банк», про що свідчить укладений з даним банком кредитний договір № 910.20568 від 27.11.2013 р.

27.11.2013 р. даний автомобіль був зареєстрований в МРЕО ДАІ УМВС України в Сумській обл., де були отримані державні номерні знаки НОМЕР_1 та отримано свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 .

10.05.2015 р. ОСОБА_4 від банку надійшло повідомлення про зміну умов кредитного договору, а саме збільшення процентної ставки по кредиту та новий графік платежів.

Вважаючи дії банка неправомірними, ОСОБА_4 прийняла рішення платити по 100 грн. на місяць до тих пір, доки банк не поверне первинні умови кредитування, щоб хоч якось вплинути на банківську установу. Так, у липні та серпні 2015 р. ОСОБА_4 сплачувала по кредиту по 100 грн. на місяць, а у вересні та жовтні по 90 грн.

26.10.2015 р. представником «Ідея банку» ОСОБА_5 був складений акт огляду технічного стану, комплектності та прийняття автотранспортного засобу, котрий містить підпис про прийняття з боку ОСОБА_5 та передачі з боку ОСОБА_4 . Згідно вказаного акту банку були передані наступні речі: транспортний засіб автомобіль "Hyundai i10",легковий-комбі, синього кольору, 2013 р.в., № кузову НОМЕР_3 , д.н. НОМЕР_1 ; свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу № НОМЕР_2 ; ключі від вказаного автомобіля.

На виклики слідчого, ОСОБА_5 не з`являється, мотивуючи це тим, що йому нібито забороняє це робити керівництво банку. Також на прохання слідчого надати доступ до зазначеного автомобіля з метою проведення його огляду та проведення ряду експертиз по кримінальному провадженню, котрі не можливо провести без наявності самого автомобіля, ОСОБА_5 категорично відмовив та, де на даний час перебуває автомобіль, він не зізнається.

Згодом, згідно договору купівлі-продажу № НАТ 143955 від 03.02.2016 р., ПАТ «Ідея Банк» продав гр. ОСОБА_6 , мешкає: АДРЕСА_1 , вищевказаний транспортний засіб за 173500 грн. Договір укладено згідно ст. 26 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» та норм діючого законодавства.

З метою забезпечення цивільного позову потерпілої ОСОБА_4 у даному провадженні та запобігання можливості приховування транспортного засобу, його пошкодження, псування, знищення, перетворення, або відчуження необхідно накласти арешт на автомобіль "Hyundai i10", № кузову НОМЕР_3 .

У суді слідчий клопотання підтримав з зазначених вище підстав.

Під час розгляду клопотання судом було встановлено, що власник майна за станом здоров`я не може з`явитися у судове засідання.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, - арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 2 та ч.3 ст. 170 КПК України, - слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріями, зазначеним у ст.98 цього Кодексу, та згідно ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Враховуючи, що у ході досудового розслідування необхідно з`ясувати усі обставини кримінального правопорушення, слідству необхідно провести ряд слідчих дій, для чого необхідно збереження майна, вилученого ПАТ «Ідея Банк», з метою забезпечення захисту прав потерпілої ОСОБА_4 , тільки арешт автомобіля "Hyundai i10", д.н. НОМЕР_1 , з поміщенням на територію Сумського ВП ГУ НП в Сумській області, за адресою: м. Суми, вул. Охтирська, 14, може забезпечити схоронність слідів події.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 167, 170-175 КПК України, -

Постановив:

Накласти арешт на автомобіль "Hyundai i10", синього кольору, д.н. НОМЕР_1 », який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , та після встановлення місця знаходження транспортного засобу встановити місце зберігання на території Сумського ВП ГУ НП в Сумській області за адресою: м. Суми вул. Охтирська, 14.

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити слідчому, прокурору, а також ОСОБА_4 , а у разі відсутності ОСОБА_4 під час оголошення ухвали, копію ухвали надіслати їй не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, щодо майна яких вирішувалося питання про арешт і які були відсутні під час оголошення ухвали з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1