ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №766/7576/17

29.01.2018 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
потерпілої: ОСОБА_4
захисника: ОСОБА_5
обвинуваченого: ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні кримінальне провадження №0006470 від 19.11.2016 року за обвинуваченням:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Білине Балтського району Одеської області, громадянина України, українця, зі середньо-спеціальною освітою, не одруженого, фізичних та психічних вад здоров`я не має, інвалідності не має, пенсіонер, не є потерпілим внаслідок аварії на ЧАЕС, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не засуджувався
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, суд
в с т а н о в и в:
ОСОБА_6 18.11.2016 року, близько 19:25 год. керуючи автомобілем «ВАЗ-21112», реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснюючи рух по проспекту Адмірала Сенявіна в м. Херсоні , зі сторони 49-ї Гвардійської дивізії у напрямку залізничного переїзду, знаходячись в районі будинку № 156, проявив неуважність та безпечність до дорожньої обстановки яка склалася, порушуючи вимоги п. 1.5, п. 2.3(б), а також п. 18.1 Правил дорожнього руху України, наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебували пішоходи, не зменшив швидкість, щоб дати дорогу пішоходам і скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , які перетинали проїжджу частину дороги проспекту Адмірала Сенявіна по вказаному пішохідному переходу зліва направо по ходу руху автомобіля.
Унаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди пішоходу ОСОБА_4 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді: закритих переломів кісток зводу і основи черепу зліва, лівої виличної кістки, стінок лівої гайморової пазухи, забиття головного мозку середнього ступеня, крововиливів під оболонку мозку і над твердою мозковою оболонкою, крововиливу, садни м`яких тканин голови зліва, закритого перелому лівої ключиці, забоїв легень, крововиливів у м`які тканини правого стегна, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, фактичні обставини справи не оспорив, щиро розкаявся.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_6 , за ч. 2 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому тяжке тілесне ушкодження.
Оскільки обвинувачений визнав свою провину, сумнівів в добровільності його позиції немає, фактичні обставини справи ніким не оспорюються, суд, з врахуванням думки учасників судового розгляду, визнав відповідно до ст. 349 КПК України недоцільним дослідження інших доказів у справі.
При обранні обвинуваченому міри покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який за матеріалами справи характеризується позитивно, раніше не засуджувався, обставиною, яка пом`якшує покарання є повне визнання вини, щире каяття та добровільне відшкодування завданого збитку, обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

З огляду на наведене, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 2 роки в межах санкції ч. 2 ст. 286 КК України, яке, на думку суду, буде достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Також при обранні міри покарання ОСОБА_6 суд враховує думку прокурора, який у судових дебатах порушив питання про звільнення обвинуваченого від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням та позицію потерпілої, яка при вирішенні міри покарання обвинуваченому поклалася на розсуд суду.

Заявлене захисником клопотання щодо застосування до ОСОБА_6 амністії суд вважає за можливе вирішити наступним чином.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 вчинив з необережності тяжкий злочин 18.11.2016 року, тобто до набрання чинності Законом України «Про амністію у 2016 році» (до 07 вересня 2017 року).

За змістом положень ст. 2 цього Закону від відбування покарань підлягають звільненню особи, засуджені за злочини, що не є особливо тяжкими злочинами проти життя та здоров`я особи та не є діянням, передбаченим частинами другою, третьою і четвертою статті 408, статтею 410, частинами другою, третьою і четвертою статті 411 Кримінального кодексу України, які захищали незалежність, суверенітет та територіальну цілісність України, брали безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення, перебуваючи безпосередньо в районах антитерористичної операції у період її проведення, отримали статус учасника бойових дій.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни учасників бойових дій. Відповідно до довідки за №1316 від 03.11.2016 року за підписом Командира військової частини польова пошта НОМЕР_2 полковника ОСОБА_8 , ОСОБА_6 дійсно в період часу з 30.12.2014 року по 10.07.2015 року та з 01.09.2015 року по 22.10.2016 року безпосередньо брав участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення і захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України в районах проведення антитерористичної операції на території Донецької та Луганської областей, що підтверджено наданими суду документами.

З огляду на наведене, ОСОБА_6 є особою, на яку поширюється дія ст. 2 Закону України «Про амністію у 2016 році», у зв`язку з чим, оскільки обставин, які б виключали можливість застосування амністії до ОСОБА_6 , судом не встановлено, на підставі ст. 2 зазначеного Закону суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_6 від призначеного йому покарання.

Цивільний позов у справі не пред`явлений.

Відповідно до ст. 124 КПК України з обвинуваченого на користь держави підлягають стягненню процесуальні витрати.
Керуючись ст.ст. 349, 370, 373 - 376 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Визнати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та призначити йому покарання у виглядіпозбавлення волі на строк 3 (три) роки з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування основного покарання у виді позбавлення волі звільнити з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки з покладенням на нього відповідно до ст. 76 КК України обов`язків періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

На підставі ст. 2 Закону України «Про амністію у 2016 році» звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування призначеного цим вироком основного та додаткового покарання.
Стягнути з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави 925 грн. 08 коп. судових витрат за проведення експертиз.
На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області з урахуванням обмежень, визначених ч. 2 ст. 394 КПК України.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Обвинувачений, захисник та потерпіла мають право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.
Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Копію вироку після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1