справа №619/1547/16-к
провадження №1-кп/619/47/18
У Х В А Л А
Іменем України
27 лютого 2018 року Дергачівський районний суд Харківської області у складі:
головуючого- судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання- ОСОБА_2 ,
прокурора- ОСОБА_3 ,
представника цивільного позивача - ОСОБА_4 ,
захисника- ОСОБА_5 ,
У підготовчі судові засідання, призначені на 01.12.2016, 26.12.2016, 27.01.2017, 13.02.2017, 06.03.2017, 23.03.2017, 05.05.2017, 01.06.2017, 19.07.2017, 16.11.2017, 18.12.2017, 22.01.2018, 27.02.2018 обвинувачений ОСОБА_6 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, судові повістки повертались.
На адресу зареєстрованого місця проживання обвинуваченого судом рекомендованим поштовим відправленням були направлені повістки , які УДППЗ «Укрпошта» були повернуті до суду з відміткою про закінчення терміну зберігання.
Згідно п.99 «Правил надання послуг поштового зв`язку», затверджених Постановою КМ України від 5 березня 2009 р. №270, рекомендовані поштові відправлення, у тому числі рекомендовані листи з позначкою «Судова повістка», рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень, поштових переказів, повідомлення про надходження електронних поштових переказів, які не були вручені під час доставки, повторні повідомлення про надходження реєстрованих поштових відправлень (крім зазначених в абзаці четвертому пункту 93 цих Правил), поштових переказів, адресовані фізичним особам, під час доставки за зазначеною адресою або під час вручення в об`єкті поштового зв`язку вручаються адресату, а у разі його відсутності - повнолітньому члену сім`ї за умови пред`явлення документа, що посвідчує особу, а також документа, що посвідчує родинні зв`язки з адресатом (свідоцтво про народження, свідоцтво про шлюб тощо), чи рішення органу опіки і піклування про призначення їх опікунами чи піклувальниками. У разі відсутності адресата або повнолітніх членів його сім`ї до абонентської поштової скриньки адресата вкладається повідомлення про надходження зазначеного реєстрованого поштового відправлення, поштового переказу, рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, поштового переказу.
Пунктом 110 цих Правил передбачено, що у разі коли адресат не з`явився за одержанням реєстрованого поштового відправлення, поштового переказу протягом трьох робочих днів після доставки першого повідомлення про надходження зазначеного поштового відправлення, поштового переказу, йому під розписку вручається повторне повідомлення (крім повторних повідомлень про надходження рекомендованих поштових відправлень). Повторні повідомлення про надходження реєстрованих поштових відправлень, поштових переказів, адресованих до запитання та на абонементну скриньку, вкладаються відповідно до картотеки "До запитання" та до абонементної скриньки адресата.
Відповідно до п.117 зазначених Правил, поштові відправлення, поштові перекази повертаються об`єктом поштового зв`язку відправнику у разі його письмової заяви, письмової відмови адресата від одержання чи закінчення встановленого строку зберігання.
В цьому разі адресат вважається таким, що отримав повідомлепння.
У підготовчі судові засідання 11.08.2017, 21.09.2017, 10.10.2017 обвинувачений ОСОБА_6 приводом не доставлений.
З рапорту поліцейського ДОП СППП Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 вбачається, що здійснити привід ОСОБА_6 не вбачається можливим, поскільки ОСОБА_6 за вказаною адресою не проживає, встановити місцезнаходження останнього не надається можливим.
В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого, надання дозволу на затримання з метою приводу і зупинення кримінального провадження.
В обговорення клопотання представник цивільного позивача - ОСОБА_4 підтримала клопотання, захисник ОСОБА_5 заперечував проти клопотання у зв`язку з тим, що обвинувачений виклики до суду не отримував.
Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали обвинувального акту, суд приходить до висновку про наступне.
Відповідно до ст. 21ч.3, ст.318ч.3 КПК України явка обвинуваченого в судове засідання є обов`язковою.
Згідно ч.1 ст. 188 КПК України прокурор має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Таким чином, клопотання прокурора в частині надання дозволу на затримання з метою приводу задоволенню не підлягає, поскільки клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання від вартою обвинуваченого до суду не надходило.
Враховуючи, що ОСОБА_6 у судові засідання не з`являється, суд вважає, що є підстави для оголошення розшуку обвинуваченого.
Відповідно до ст. 335 КПК України в разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду.
За таких обставин судове провадження слід зупинити.
Керуючись ст. 335 КПК України, суд, -
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали покласти на начальника Дергачівського відділу поліції ГУ НП України в Харківській області .
Копію ухвали направити керівнику Дергачівської місцевої прокуратури Харківської обл. та начальнику Дергачівського відділу поліції ГУ НП України в Харківській області для виконання.
Зупинити судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1