overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/752/17
Провадження № 1-кп/499/78/17
У Х В А Л А

Іменем України

"03" листопада 2017 р. смт.Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю учасників кримінального провадження: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в стадії судового розгляду в залі суду кримінальне провадження №0000333 внесеного до ЄРДР від 19.08.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені злочину передбаченого ч.2 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді у Іванівському районному суді Одеської області перебуває вищевказаний обвинувальний акт.

У судовому засіданні встановлено, що в провадженні суду перебуває також дві кримінальні справи за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України ( кримінальне провадження №0000293, справа №499/704/17) та у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України (кримінальне провадження №0000292, справа №499/830/17).

У судовому засіданні учасники провадження вважали за можливе об`єднати в одне провадження вищевказані кримінальні провадження.

Потерпілий у судове засідання не з`явився.

Відповідно до ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватись в одне провадження або виділятись в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

У відповідність ч.1 ст.217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

Керуючись ст.ст. 217, 323, 334 488, 489 Кримінального процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Об`єднати кримінальну справу №499/752/17 кримінального провадження №0000333 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.289 КК України з справою №499/704/17 кримінального провадження №0000293 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України та з справою №499/830/17 кримінального провадження №0000292 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України в одне провадження та присвоїти єдиний унікальний номер справи №499/752/17.

Розгляд справи за об`єднаними кримінальними провадженнями за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені злочинів передбачених ч.2, ч.3 ст. 185, ч.2 ст.289 КК України, відкласти на 10 годину 05 хвилин 16 листопада 2017 року, про що повідомити сторін кримінального провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/704/17
Провадження № 1-кп/499/76/17
У Х В А Л А

Іменем України

"03" листопада 2017 р. смт.Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю учасників кримінального провадження: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Іванівка Іванівського районну Одеської області обвинувальний акт кримінального провадження №0000293 внесеного до ЄРДР від 28.07.2017 року за ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Іванівського районного суду Одеської області надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000293 внесеного до ЄРДР від 28.07.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

В судовому засіданні прокурор, обвинувачений, його захисник вважали за можливе призначити дане кримінального провадження до судового розгляду.

Потерпілий у судове засідання не з`явився.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт, та вислухавши заяви та клопотання учасників кримінального провадження щодо виклику свідків та витребування доказів по кримінальному провадженні суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Іванівському районному суду Одеської області.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314-317, 369-372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту кримінального провадження №0000293 внесеного до ЄРДР від 28.07.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Іванівського районного суду Одеської області на 16 листопада 2017 року о 10 годині 05 хвилин, викликати учасників кримінального провадження.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 610/2933/17
№ 1-кп/610/302/2017
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
03.11.2017 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом та доданими до нього документами по кримінальному провадженню №0001167 відносно ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
30 жовтня 2017 року до суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0001167 від 23.10.2017 року відносно ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та додані до нього документи - розписка про отримання обвинувального акту та реєстр матеріалів досудового розслідування.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п*яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до ч.2 ст. 314 КПК України.
Підстав, які б перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання не вбачається.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0001167 відносно ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України на 14 листопада 2017 року на 11.00 год. в приміщенні Балаклійського районного суду Харківської області.
Про день підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Зобов`язати прокурора Балаклійського відділу Лозівської місцевої прокуратури Харківської області надати у підготовче судове засідання матеріали кримінального провадження №0001167
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 504/3212/17
1-кп/504/419/17
31.10.2017смт.Доброслав
Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
встановив:
22.09.2017 року на розгляд судді Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт з додатками.
Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 22.09.2017 року було призначено підготовче судове засідання з розгляду даного обвинувального акту.
В підготовчому судовому засіданні встановлено, що даний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підсудний Комінтернівському районному суду Одеської області, угода між сторонами кримінального провадження не складалась, підстав для закриття провадження, передбачених п.п.4-8,ч.ч.1,2 ст.284 КПК України або повернення обвинувального акту прокуророві не встановлено.
Прокурор Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі зазначеного обвинувального акту, обвинувачений ОСОБА_4 , проти цього не заперечував.
Інших клопотань від учасників кримінального провадження не надходило.
Суд, вислухавши думки учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку про наявність всіх підстав для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.
На підставі наведеного, керуючись п.5 ч.2 ст.291, ст.ст.314-316 КПК України суд,
Призначити до судового розгляду обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України на 31.10.2017 року о 11 год. 30 хв., в залі судових засідань № 1, Комінтернівського районного суду Одеської області.
Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
В судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_4 , повідомити прокурора Комінтернівської місцевої прокуратури.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа №635/6409/17
Провадження №1-кп/635/858/2017
У Х В А Л А
02 листопада 2017 року смт. Покотилівка
Суддя Харківського районного суду Харківської області, ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
01 листопада 2017 року до Харківського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України.
Враховуючи наявність підстав для перевірки матеріалів кримінального провадження, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішень, передбачених ч. 3 ст.314 КПК України, вирішення питань, пов`язаних з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, необхідно призначити підготовче судове засідання.
Керуючись ч.1 ст. 314, ст. 372 КПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України в Харківському районному суді Харківської області за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Покотилівка, вулиця Сковороди,18, на 15 листопада 2017 року на 11 годину 30 хвилин.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження №1-кп/523/741/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

30.08.2017 року суддя Суворовського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з долученими до нього документами кримінального провадження за № 0000777 від 19.02.2017р. за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.2 КК України,-

Встановив:
28.08.2017 року з Одеської місцевої прокуратури №4 до Суворовського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт з наданими до нього документами за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.2 КК України.

Згідно ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача та його представника, цивільного відповідача та його законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Відповідно до положень ст.314-1 ч.1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

За змістом супровідного листа та вивченням обвинувального акту встановлено, що процесуальним керівником кримінального провадження у ході досудового розслідування був прокурор Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , який також затверджував обвинувальний акт та як вбачається в подальшому буде підтримувати державне обвинувачення.

З огляду реєстру матеріалів досудового розслідування встановлено, що відносно ОСОБА_2 заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися, запобіжний захід в рамках даного кримінального провадження не обирався.

Питання щодо обрання, зміни чи скасування запобіжного заходу обраного відносно підозрюваного під час досудового розслідування вирішується у підготовчому судовому засіданні відповідно до ст. 315 ч.3 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 314, 314-1, 315, 369-372, 392 КПК України, суд, -

Постановив:
Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту з наданими до нього документами за обвинуваченням ОСОБА_2 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.2 КК України на 14.09.2017р. 15:30 год. в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси, зала судових засідань №11.

У підготовче судове засідання викликати обвинувачену ОСОБА_2 , потерпілих відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування.

Повідомити прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 про призначення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження апел.суду №11-кп/790/2543/17 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Справа суду 1-ї інстанції № 628/4290/15-к
Категорія: ч.2 ст.317 КК України
У Х В А Л А

(про відкриття апеляційного провадження)

26 жовтня 2017 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , на підставі ст. 398 КПК України, перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на вирок Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 27 січня 2017 року, ухвалений стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В:

На зазначений вирок суду першої інстанції ОСОБА_3 подана апеляційна скарга.

Згідно вимог ст. 393 КПК України, апеляційну скаргу мають право подати: 1) обвинувачений, стосовно якого ухвалено обвинувальний вирок, його законний представник чи захисник - в частині, що стосується інтересів обвинуваченого; 2) обвинувачений, стосовно якого ухвалено виправдувальний вирок, його законний представник чи захисник - в частині мотивів і підстав виправдання; 3) підозрюваний, обвинувачений, його законний представник чи захисник; 4) законний представник, захисник неповнолітнього чи сам неповнолітній, щодо якого вирішувалося питання про застосування примусового заходу виховного характеру, - в частині, що стосується інтересів неповнолітнього; 5) законний представник та захисник особи, щодо якої вирішувалося питання про застосування примусових заходів медичного характеру; 6) прокурор; 7) потерпілий або його законний представник чи представник - у частині, що стосується інтересів потерпілого, але в межах вимог, заявлених ними в суді першої інстанції; 8) цивільний позивач, його представник або законний представник - у частині, що стосується вирішення цивільного позову; 9) цивільний відповідач або його представник - у частині, що стосується вирішення цивільного позову; 10) інші особи у випадках, передбачених цим Кодексом.
Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_3 не має відповідного процесуального статусу, тобто не є особою зазначеною у ст. 393 КПК України, а тому не має права для подачі апеляційної скарги на вирок Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 27 січня 2017 року, ухвалений стосовно ОСОБА_4 , через що її апеляційна скарга підлягає поверненню, на підставі п. 2 ч. 3 ст. 399 КПК України.

Керуючись ст. 393, п. 2 ч. 3 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач, -

П О С Т А Н О В И В :

Повернути ОСОБА_3 її апеляційну скаргу на вирок Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 27 січня 2017 року, ухвалений стосовно ОСОБА_4 .

Копію ухвали разом з оригіналом апеляційною скарги надіслати Завозєєвій Галині Федорівні.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її постановлення.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
Справа № 498/608/17
Провадження № 1-кп/517/63/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 листопада 2017 року смт. Захарівка

Фрунзівський районний суд Одеської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Захарівка кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України, відомості про який внесені 01 липня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000185, -

ВСТАНОВИВ:
До Фрунзівського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України, відомості про який внесені 01 липня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000185.

Одночасно з обвинувальним актом на адресу суду направлено угоду від 07.07.2017 про визнання винуватості укладену між прокурором ОСОБА_5 та обвинуваченою ОСОБА_4 .

Відповідно до постанови слідчого Великомихайлівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 від 06.07.2017 для здійснення захисту інтересів ОСОБА_4 було призначено адвоката ОСОБА_7 (доручення №015-0003434 від 06.07.2017).

Підготовче судове засідання призначалось на 14.09.2017, 02.10.2017, 13.10.2017 та 03.11.2017. Разом з тим, захисник ОСОБА_7 в засідання призначені на 14.09.2017, 13.10.2017 та 03.11.2017, будучи повідомленим судом завчасно та належним чином, не з`явився.

З огляду на викладене, зважаючи на те, що раніше призначений захисник обвинуваченої ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_7 не з`являється в судові засідання, з метою забезпечення права на захист обвинуваченої та недопущення затягування розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність призначити обвинуваченій іншого захисника з числа адвокатів регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області в порядку, передбаченому п.1 ч.1 ст. 49, ч.1 ст. 52 КПК України, для здійснення захисту обвинуваченої, оскільки, участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні у разі укладення угоди між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Керуючись ст. ст. 49, 52, 53, 372 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Доручити директору регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області призначити обвинуваченій ОСОБА_4 захисника з числа адвокатів включених до Реєстру адвокатів, які надають безоплатну вторинну правову допомогу регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області та забезпечити участь захисника в підготовчому судовому засіданні 15.11.2017 о 10 год. 00 хв. у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, відомості про який внесені 01.07.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000185.

Копію ухвали суду направити до регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №705/3476/17
1-кп/705/515/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 листопада 2017 року м.Умань
Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
Згідно предявленого обвинувачення, 31.07.2017 о 13 год. 35 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за адресою: м. Умань, вул. Деревянка, 4 на території ПП «Вландер», діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, з метою викрадення чужого майна, повторно, таємно викрав з рамки (завантажувальної площадки) торгівельне обладнання «Куб Шоколад SKU» на суму 5000,00 грн., але не довів свій злочинний умисел до кінця, з причин, що не залежали від його волі, так як був затриманий охоронцем території ПП «Вландер».
Таким чином згідно висновків органу досудового розслідування, ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ч. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.
Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 згідно актового запису про смерть № 721 від 13.10.2017 виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУ юстиції в Черкаській області.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 на підставі п. 5 ч.1 ст. 284 КПК України.
Розглянувши клопотання прокурора про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого у зв`язку з його смертю, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Відповідно до свідоцтва про смерть (попереднє ) № 413 від 13 жовтня 2017 року, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .
За таких обставин кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 підлягає закриттю.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 284, ст. 350, 372 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання прокурора задоволити.
Речові докази у справі:
-оптичний дик марки «ARENA» CD-R з відеозаписом знищити;
-картонна коробка, всередині якої знаходиться «Куб Шоколад SKU, яка передана представнику потерпілого ОСОБА_5 на відповідальне зберігання повернути власнику за належністю.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкасткої області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 725/5594/15-к
Номер провадження 1-кп/725/243/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.10.2015 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000091 від 04.06.2015 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.402 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
06 жовтня 2015 року до Першотравневого районного суду надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.402 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні №0000091 від 04.06.2015 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.402 КК України на 16 жовтня 2015 року о 11 год. 30 хв. у залі судових засідань Першотравневого районного суду м. Чернівці (м. Чернівці, вул. Головна, 105).

В підготовче судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1