Справа № 591/1491/18
Провадження № 1-кс/591/1099/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2018 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням погодженим прокурором про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000738 від 04.03.2018 року. Проте, відразу після подання вказаного клопотання від слідчого та прокурора надійшли заяви про відкликання вказаного клопотання та повернення матеріалів, оскільки вони були помилково подані не до того суду.

Захисник та підозрюваний також у письмових заявах просили повернути матеріали клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України розгляд клопотання проведено за відсутності учасників процесу та без фіксації судового процесу технічними засобами.

Слідчий суддя, розглянувши матеріали клопотання, дійшов таких висновків.

Так, відповідно до ч.1 ст. 184 КПК (в редакції Закону України №2147-VIII від 03.10.2017 року "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів (далі Закон №2147), що набрала чинності 15.03.2018 року) клопотання слідчого, прокурора про застосування запобіжного заходу подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться (зареєстрований) орган досудового розслідування як юридична особа.

В редакції ж, що діяла до 15.03.2018 року такі клопотання повинні подаватись до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.

В той же час, відповідно п.4 параграфу 2 Прикінцевих положень Закону №2147 така редакція Закону №2147 не має зворотньої дії в часі та застосовується до справ, по яким відомості про кримінальне правопорушення, внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань після введення в дію цих змін.

Отже, клопотання по справам, по яким відомості до ЄРДР було внесено до 15.03.2018 року подаються в порядку, визначеному КПК України, що діяв до 15.03.2018 року.

Як вбачається з поданого клопотання та доданих до нього матеріалів, відомості до ЄРДР по кримінальному провадженню №0000738 було внесено 04.03.2018 року, а досудове розслідування здійснюється СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області.

Враховуючи такі обставини, дійсно, слідчим та прокурором клопотання подано не до належного суду.

Крім того, як зазначалось вище, слідчий та прокурор заявили про відкликання клопотання та повернення помилково поданих до Зарічного районного суду м.Суми матеріалів клопотання.

Тобто, фактично слідчий та прокурор у Зарічному районному суді подане клопотання не підтримали у зв`язку з тим, що помилково звернулись не до того суду.

За таких обставин, у задоволенні клопотання необхідно відмовити, а матеріали повернути слідчому.

Керуючись ст. 184 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_4 відмовити.

Матеріали клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_4 повернути слідчому СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з моменту її вручення, а особами, що не були присутні під час її оголошення з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1