Справа№751/92/18
Провадження №1-кс/751/74/18
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 січня 2018 року місто Чернігів
Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1
за участю слідчого ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в м. Чернігові клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту накладеного на автомобіль,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 подала до суду клопотання про скасування арешту з автомобіля марки ЗАЗ SENS, р.н. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 .
Заявник вважає, що на даний час є всі підстави для скасування накладеного арешту на автомобіль ЗАЗ SENS, р. н. НОМЕР_1 , оскільки на теперішній час всі необхідні експертизи з його використанням проведено, а сліди злочину з використанням даного транспортного засобу зафіксовано за допомогою слідчих дій. Таким чином утримання зазначеного транспортного засобу на невизначений час може привести його у непридатний для використання стан, вважає, що в подальшому застосуванні такого заходу, як накладення арешту на вказане майно, шляхом заборони користування ним, відпала потреба.
Заявник в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена. Наявне клопотання про розгляд клопотання без участі заявника. Суд ухвалив судове засідання проводити у відсутності заявника.
Слідчий та прокурор заперечували проти задоволення клопотання. Слідчий додатково зазначив, що всі слідчі дії з даним транспортним засобом проведені, кримінальне провадження знаходиться на стадії ознайомлення.
Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 21 серпня 2017 року ( справа 750/7941/17, провадження № 1-кс/750/1912/17) накладено арешт на майно ОСОБА_4 , а саме автомобіль марки «ЗАЗ» модель SENS, р.н. НОМЕР_1 , шасі № НОМЕР_2 , білого кольору, 2007 року випуску, що перебуває у її власності, шляхом заборони ОСОБА_4 відчужувати, користуватися та розпоряджатися належним їй майном - автомобілем марки «ЗАЗ» модель SENS, р.н. НОМЕР_1 , шасі № НОМЕР_2 , білого кольору, 2007 року випуску (а.п.7-8).
Згідно копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , власником автомобіля марки «ЗАЗ» модель SENS, р.н. НОМЕР_1 , шасі № НОМЕР_2 , білого кольору, 2007 року випуску є ОСОБА_4 (а. п.22).
Згідно ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Враховуючи, що розгляд клопотання про накладення арешту проведений у відсутності власника ОСОБА_6 , з даним транспортним засобом проведені необхідні слідчі дії, слідчий суддя з урахуванням обставин кримінального провадження, правових підстав для арешту майна, можливості використання майна як доказу у кримінальному провадженні, розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для власника, визнає, що відпала потреба у подальшому застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження в частині заборони власнику у користуванні транспортним засобом, а тому клопотання підлягає задоволенню частково.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 174, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту, накладеного на автомобіль задовольнити частково.
Скасувати частково арешт, застосований ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 21 серпня 2017 року (справа 750/7941/17, провадження № 1-кс/750/1912/17) в частині заборони ОСОБА_4 права користуватися автомобілем «ЗАЗ» модель SENS, р.н. НОМЕР_1 , шасі № НОМЕР_2 , білого кольору, 2007 року випуску.
В задоволені решти вимог клопотання відмовити.
Ухвала не оскаржується, заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий cуддя ОСОБА_1