Справа № 545/826/18
Провадження № 1-в/545/208/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.04.2018 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області спільне подання державної установи «Надержинщинська виправна колонія (№ 65)» та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення засудженої:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , пенсіонера, росіянки, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, раніше судимої:

-16.11.2000 року Дзержинським міським судом Донецької області за ст.229-1 ч.2, 229-6 ч.1, ст.42 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнена 21.10.2003 року умовно-достроково;

-27.01.2005 року Дзержинським міським судом Донецької області за ст. 309 ч.2, ст.311, ч.1, ст. 70,71 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнена 11.04.2007 року умовно-достроково;

-02.07.2008 року Дзержинським міським судом Донецької області, зміненого ухвалою апеляційного суду Донецької області від 15.10.2008 року, за ст. 307 ч.2, 70 ч.1 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнена 24.04.2013 року умовно-достроково

Засуджена вироком Дзержинського міського суду Донецької області від 02.10.2014 року за ст. 307 ч. 2, 69 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

у с т а н о в и в:

Адміністрація державної установи «Надержинщинська виправна колонія (№ 65)» та спостережна комісія при Полтавській райдержадміністрації звернулись до суду із спільним поданням про застосування щодо засудженої ОСОБА_4 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання посилаючись на те, що вона відбула встановлені законом 2/3 строку покарання і сумлінною поведінкою та ставленням до праці довела своє виправлення. Також начальник державної установи «Надержинщинська виправна колонія (№ 65)» звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 в разі застосування до неї умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, посилаючись на те, що вона засуджена до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання.

Засуджена та представник адміністрації у судове засідання не з`явилися, попередньо надавши заяви про розгляд подання без їхньої участі.

Дослідивши матеріали подання та особової справи , суд проходить до висновку, що подання підлягає задоволення з таких підстав.

Згідно з п.2 постанови Пленуму Верховного суду України №2 від 26 квітня 2002 року „Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого.

Відповідно до п.17 вказаної постанови Пленуму при розгляді питання про умовно дострокове судам слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці і навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених, виправно-трудової установи, а також наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджена вироком Дзержинського міського суду Донецької області від 02.10.2014 року за ст. 307 ч. 2, 69 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Згідно з протоколом затримання ОСОБА_4 затримана 17.11.2014 року.

Таким чином, на момент звернення до суду з поданням, ОСОБА_4 відбула 2/3 строку призначеного судом покарання, тобто формально має право на розгляд питання щодо застосування умовно-дострокового звільнення від покарання.

Відповідно до положень частин 2,3 статті 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення та відбув 2/3 строку покарання.

Як вбачається з довідки про заохочення та стягнення та характеристики засуджена ОСОБА_4 за період відбування покарання в установі зарекомендувала себе з позитивної сторони, стягнень не має, має 4 заохочення, сумлінно відноситься до праці, вказані завдання виконує вчасно і якісно.

Відповідно до рішення спільного засідання спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації та комісії НВК №65 засуджена ОСОБА_4 сумлінною поведінкою і ставленням до праці довела своє виправлення і до неї можливе застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Відповідно до п г, ст. 3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі адміністративний нагляд може встановлюватись стосовно осіб, засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Аналізуючи встановлені судом обставини суд вважає, що засуджена довела своє виправлення і заслуговує на умовно-дострокового звільнення від відбуття невідбутої частини покарання.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. 537 КПК України, ст. 3 п Г, ст. 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі,

У х в а л и в:
Спільне подання державної установи «Надержинщинська виправна колонія (№ 65)» та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення засудженої ОСОБА_4 - задовольнити.

Засуджену ОСОБА_4 звільнити умовно-достроково на 1 рік 07 місяців 4 дня від відбування покарання за вироком Дзержинського міського суду Донецької області від 02.10.2014 року.

Встановити адміністративний нагляд терміном на 1 рік, та встановити обмеження:

Заборона виходу з будинку (квартири) з 23 години до 5 години ранку наступного дня;

Заборона перебувати в ресторанах, кафе, барах району (міста) з метою придбання та розпиття спиртних напоїв.

Реєстрація в органах національної поліції України по місцю мешкання 3 рази в міс.

Заборона виїзду за межі району (міста) без письмового дозволу районного відділу поліції ГУНП.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд на протязі 7 діб з моменеу її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1