Справа № 392/1310/17
Провадження № 1-кп/395/122/2017
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2017 рокум. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

з участю: обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника-адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Новомиргороді кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000499 від 15 липня 2015 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Хмельове, Маловисківського району, Кіровоградської області, українця, громадянина України, не одруженого, непрацюючого, освіта середня, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у скоєнні злочину, передбаченого ч.4 ст.296 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Мешканець с. Хмельове Маловисківського району Кіровоградської області ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючи умисел на вчинення хуліганських дій, відносно молодих осіб чоловічої статі, мешканців с. Копанки, Маловисківського району Кіровоградської області, 27.07.2012 року близько 10 години, по мобільному телефону зателефонував своїм знайомим ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 (відносно яких обвинувальні вироки набрали законної сили), ОСОБА_4 (відносно якого матеріали виділені в окреме провадження № 0000499) та ОСОБА_17 використовуючи незначний привід, словесної образи його дівчини ОСОБА_18 , за мотивами помсти, запропонував останнім прийняти участь у бійці із зазначеними особами.

ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_4 та ОСОБА_17 надали свою добровільну згоду, тим самим вступили в змову з ОСОБА_6 на вчинення хуліганських дій, відносно молодих осіб чоловічої статі, мешканців с. Копанки Маловисківського району Кіровоградської області.

З метою виконання свого злочинного умислу, 27.07.2012 року о 22 годині, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_4 та ОСОБА_17 озброївшись предметами спеціально пристосованими для нанесення тілесних ушкоджень, а саме битами, цепками, палками, а ОСОБА_6 мисливським ножем та обрізом гладкоствольної мисливської рушниці, після спільного вживання спиртних напоїв, на автомобілі «Citroen С-25», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_10 приїхали до будівлі контори «Хутірське», розташованої вул. Шевченка, с. Копанки, Маловисківського району, Кіровоградської області.

ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_4 та ОСОБА_17 , роздяглися до пояса, таким чином виділили учасників бійки, з метою уникнення ситуації, щодо спричинення тілесних ушкоджень під час бійки, своїм же особам.

Після чого, проявляючи агресію, посилену станом алкогольного сп`яніння, з мотивів явної неповаги до суспільства, показуючи свою неповагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, прагнучи самоутвердитися за рахунок приниження інших осіб, протиставивши себе іншим громадянам, грубо порушуючи громадський порядок, тобто порушуючи нормальні умови відпочинку громадян мешканців вказаного селища, діючі з особливою зухвалістю та використовуючи принесені з собою і заздалегідь приготовлені для нанесення тілесних ушкоджень предмети,

ОСОБА_7 наніс один удар битою по тулубу, а ОСОБА_12 наніс палицею п`ять ударів по спині ОСОБА_19 , завдавши потерпілому фізичного болю. В цей час інші учасники злочинної змови, тобто ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_16 наносили тілесні ушкодження ОСОБА_20 , чим завдали останньому фізичного болю.

Після чого, ОСОБА_12 та ОСОБА_6 , відійшли від приміщення контори « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та пішли по алеї до сільського клубу, розташованого в тому ж селі, де ОСОБА_12 зустрів раніше йому знайомого ОСОБА_21 , якому палицею наніс декілька ударів по спині, чим завдав потерпілому фізичного болю. В цей час, ОСОБА_6 , побачивши автомобіль, який рухався по вулиці Шевченко, безпричинно із застосуванням обрізу мисливської рушниці моделі ІЖ-18 ЕМ-М, здійснив постріл вгору та в сторону автомобіля ВАЗ-212013 «Нива», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , внаслідок чого пошкодив нижню частину двері задка, панель задка, задню частину автомобіля, чим завдав потерпілому ОСОБА_22 майнову шкоду на загальну суму 1871 грн. 35 коп.

Продовжуючи свої хуліганські дії, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_4 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_17 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , та ОСОБА_16 , попрямували до сільського будинку культури, розташованого по вул. Шевченка, в с. Копанки Маловисківського району Кіровоградської області, де через відчинені двері зайшли до приміщення. Знаходячись в приміщенні сільського будинку культури, ОСОБА_8 ногою збив стілець на якому сидів ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Після чого, ОСОБА_8 ногою наніс один удар по тулубу ОСОБА_23 та в подальшому, ОСОБА_16 наніс удар кулаком руки в область голови ОСОБА_23 , ОСОБА_11 наніс ногою декілька ударів по ногах ОСОБА_23 , ОСОБА_7 принесеною з собою та заздалегідь приготовленою битою, спеціально пристосованою для нанесення тілесних ушкоджень, наніс декілька ударів по рукам та спині потерпілого, чим завдали потерпілому ОСОБА_23 , згідно висновку судово-медичної експертизи № 157 від 06.08.2012 року тілесні ушкодження у вигляді: закритого перелому лівої ліктьової кістки в середній третині зі зміщенням відломків, які відносяться до категорії середнього ступеню тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я, більше 21 дня, а також крововилива задньої поверхні грудної клітини, саден лівої вушної раковини, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

В цей час, ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , принесеними з собою та заздалегідь приготовленими предметами, спеціально пристосованими для нанесення тілесних ушкоджень, ОСОБА_12 наніс декілька ударів палицею по спині, ОСОБА_7 наніс декілька ударів битою по тулубу, та ОСОБА_4 , наніс декілька ударів по тулубу, колонкою від музичного центру, яка стояла в приміщенні клубу, чим завдали потерпілому ОСОБА_24 згідно висновку судово-медичної експертизи № 156 від 06.08.2012 року тілесні ушкодження у вигляді: крововиливів обличчя, грудної клітки, садна правого передпліччя, рани голови, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, більше 6 днів.

Після чого ОСОБА_6 , продовжуючи хуліганські дії, демонструючи обріз гладкоствольної мисливської зброї, приставив ствол обріза до голови ОСОБА_23 та торкаючись голови останнього, погрожував вбивством, тим самим створив реальну небезпеку спричинення здоров`ю потерпілого. Однак, ОСОБА_6 , не виконав висловлені погрози, оскільки ОСОБА_14 , вихопив з рук ОСОБА_6 обріз та прикладом наніс два удари в голову ОСОБА_24 , після чого обріз ударив о стіну, привівши обріз у неробочий стан. Інші учасники злочину були присутні під час застосування ОСОБА_6 обрізу гладкоствольної мисливської рушниці та з їх добровільної згоди ОСОБА_6 виконував ці дії, таким чином своєю присутністю підтримували ОСОБА_6 у вчиненні хуліганських дій із застосуванням зброї спеціально пристосованої для нанесення тілесних ушкоджень.

Крім того, продовжуючи хуліганські дії, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_4 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_17 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , шляхом розбиття віконного скла сільського клубу, пошкодили майно, яке належить ОСОБА_25 . Таким чином, в результаті хуліганських дій, було пошкоджено наступне майно, віконне скло, яке не представляє майнової цінності для потерпілого та музичний центр, вартістю 850 грн., чим завдали майнову шкоду потерпілому ОСОБА_25 на загальну суму 850 грн.

ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_4 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_17 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , побачивши у вікно сільського будинку культури автомобіль, який наближався до будинку культури, з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинений злочин, з місця події зникли.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.296 ч.4 КК України визнав повністю та пояснив, що 27.07.2012 року його знайомі по мобільному телефону зателефонували йому та повідомили, що треба поїхати в с. Копанки на дискотеку, на що він погодився. Після спільного вживання спиртних напоїв разом з ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_16 на автомобілі «Citroen С-25» під керуванням ОСОБА_10 приїхали до будівлі контори «Хутірське», розташованої вул. Шевченка, с. Копанки, Маловисківського району, Кіровоградської області. Вони роздяглися до пояса, таким чином виділили учасників бійки, з метою уникнення ситуації, щодо спричинення тілесних ушкоджень під час бійки, своїм же особам. Після чого, ОСОБА_7 та ОСОБА_12 наносили удари ОСОБА_19 .. В цей час інші учасники злочинної змови, тобто він, ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_16 наносили тілесні ушкодження ОСОБА_20 . Після чого, ОСОБА_12 та ОСОБА_6 , відійшли від приміщення контори «Хутірське» та пішли по алеї до сільського клубу, розташованого в тому ж селі, де ОСОБА_12 зустрів раніше йому знайомого ОСОБА_21 , якому палицею наніс декілька ударів по спині. В цей час, ОСОБА_6 , побачивши автомобіль, який рухався по вулиці Шевченко, безпричинно із застосуванням обрізу мисливської рушниці здійснив постріл вгору та в сторону автомобіля ВАЗ-212013 «Нива». Продовжуючи свої хуліганські дії, він, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_17 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , та ОСОБА_16 , попрямували до сільського будинку культури, розташованого по вул. Шевченка, в с. Копанки Маловисківського району Кіровоградської області, де через відчинені двері зайшли до приміщення. Знаходячись в приміщенні сільського будинку культури, ОСОБА_8 ногою збив стілець на якому сидів ОСОБА_23 . Після чого, ОСОБА_8 ногою наніс один удар по тулубу ОСОБА_23 та в подальшому, ОСОБА_16 наніс удар кулаком руки в область голови ОСОБА_23 , ОСОБА_11 наніс ногою декілька ударів по ногах ОСОБА_23 . Він в цей час комусь наніс декілька ударів колонкою від музичного центру, яка стояла в приміщенні клубу. Інших обставин не пам`ятає.

Дослідивши докази у відповідності з вимогами ст. 349 ч.3 КПК України, оскільки як обвинувачений, так і прокурор, захисник, не оспорюють фактичні обставини справи, суд вважає, що дії: обвинуваченого ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ст. 296 ч.4 КК України, так як він вчинив грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю та винятковим цинізмом, вчинене групою осіб, із застосуванням предмету, спеціально пристосованого та заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень.

При призначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд у відповідності до ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, які пом`якшують і обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив тяжкий злочин, не працює, неодружений, за місцем проживання характеризується посередньо.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому - є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому судом не встановлено.

Згідно досудової доповіді Маловисківського районного відділу з питань пробації від 01.11.2017 року виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства.

Враховуючи особу обвинуваченого, наявність двох пом`якшуючих покарання обставин, відсутність обтяжуючих обставин, позицію потерпілих, які зазначили, що не мають ніяких претензій до обвинуваченого, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції його від суспільства, у зв`язку з чим обвинуваченого на підставі ст.75 КК України необхідно звільнити від відбування покарання з випробуванням та встановленням йому іспитового строку, зобов`язавши його у відповідності до ст.76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 94, 368, 370-371, 373-374, 376, 392-395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.296 ч.4 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 від призначеного покарання звільнити з випробуванням з встановленням йому іспитового строку на 1 (один) рік, зобов`язавши його у відповідності до ст.76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази по справі: дерев`яна бита, частина прикладу рушниці, два контейнери патронів, дві аудіоколонки від музичного центру, ніж, що знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області знищити.

Музичний центр, що знаходиться на зберіганні представника потерпілого ОСОБА_25 залишити у ОСОБА_25 , як такий, що належить Копанській сільській ради Маловисківського району Кіровоградської області.

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до апеляційного суду Кіровоградської області через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз`яснити, що вони мають право отримати його копію в суді.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Новомиргородського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_26 ОРЕНДОВСЬКИЙ