Справа № 145/1725/15-к
Провадження №11-кп/772/1243/2017
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 листопада 2017 року м. Вінниця

Колегія суддів Апеляційного суду Вінницької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 та ОСОБА_4

за участю секретаря ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянула у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000427 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Тиврівського районного суду Вінницької області від 29.04.2016, яким засуджено

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Селище Тиврівського району Вінницької області, громадянина України, з середньою освітою, згідно ст. 89 КК України раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 ,
-за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у позбавлення волі строком на 1 рік 4 місяці.

Вирішено долю процесуальних витрат та речових доказів.

Згідно вироку суду, в серпні 2015 року ОСОБА_7 , у себе на земельній ділянці за місцем проживання, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , зрізав декілька рослин коноплі, які висушив та з того часу почав їх зберігати у господарчому приміщені свого домоволодіння.

22.09.2015 близько 12:00, під час проведення огляду за місцем проживання ОСОБА_7 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками міліції Гніванського МВМ УМВС, в присутності понятих, в гаражному приміщені та будинку виявлено та вилучено поліетиленовий пакунок та паперові згортки з висушеною речовиною рослинного походження зеленого кольору, а також вилучено саморобний пристрій для куріння коноплі у вигляді двох обрізаних полімерних пляшок та наперстку з нашаруванням темної речовини на внутрішніх поверхнях стінок пляшки та наперстка.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 1169 від 02.10.2015 надані на дослідження речовини рослинного походження зеленого кольору - екстракт канабісу, масою 0,7780 г (у перерахунку на висушену речовину).
Не погодившись з вироком суду першої інстанції, обвинувачений ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу та просить вирок суду скасувати та звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, оскільки він добровільно пройшов курс лікування від наркоманії.
Заслухавши доповідача, думку обвинуваченого ОСОБА_7 , який підтримав свою апеляційну скаргу з мотивів наведених в ній, прокурора, який просив вирок суду залишити без зміни, перевіривши матеріали справи в межах апеляційної скарги та обговоривши її доводи, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу обвинуваченого слід залишити без задоволення.
Відповідно до ст. 404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.
Відповідно до ч. 4 ст. 309 КК України, особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінально: відповідальності за дії, передбачені частиною 1 цієї статті.
Згідно матеріалів кримінального провадження (а.с. 32) ОСОБА_7 перебував на стаціонарному лікуванні в наркологічному відділенні №1 КЗ ВОНД «Соціотерапія» з 24.10.2015 по 25.10.2015 з діагнозом: розлади психіки та поведінки внаслідок вживання канабіноїдів. Систематичне вживання. Синдром залежності II ступеню. Виписаний 29.10.2015 згідно з заявою в зв`язку з відмовою від лікування.
Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про судову практику в справах про злочини у сфері обігунаркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів вирішуючи питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності згідно ч. 4 ст. 309 КК України, суду необхідно з`ясовувати чи дійсно особа ставить за мету вилікуватися від наркоманії, а не ухилитись у такий спосіб від кримінальної відповідальності за вчинений злочин.
На думку колегії суддів, відмова від лікування ОСОБА_7 означає його небажання лікуватись від наркоманії, а тому підстав для звільнення його від кримінальної відповідальності відповідно до ч. 4 ст. 309 КК України немає.
Керуючись ст. ст. 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :
апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а вирок Тиврівського районного суду Вінницької області від 29.04.2016, щодо ОСОБА_7 - без змін.

Відповідно до ч. 4 ст. 532 КПК України судові рішення апеляційної інстанції набирають законної сили з моменту проголошення.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення, а обвинуваченим - в той самий строк, з дня вручення йому копії судового рішення.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3