У Х В А Л А
про призначення справи до розгляду
28 грудня 2017 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1 , одержавши апеляційну скаргу прокурора Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_2 на вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 22 вересня 2017 року у кримінальному провадженні №0007983 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних злочинів, передбачених ч.1 ст.121, ч.1 ст.296, ч.1 ст.162 КК України,

в с т а н о в и в :

Цим вироком ОСОБА_3 визнаний винним у вчиненні кримінальних злочинів, передбачених ч.1 ст.121, ч.1 ст.162, ч.1 ст.296 КК України та призначено покарання:

- за ч.1 ст.121 КК України із застосуванням ст.69 КК України у виді позбавлення волі строком на п`ять років ;

- за ч.1 ст.162 КК України у виді обмеження волі строком на два роки;

- за ч.1 ст. 296 КК України у виді обмеження волі строком на два роки та п`ять місяців .

На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим визначено ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років.

Відповідно до ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки 5 місяців. Згідно ст.76 КК України покладено на нього обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта у сумі 1370 грн 08 коп.

Цивільний позов ОСОБА_4 залишено без розгляду.

В апеляційній скарзі прокурор ОСОБА_2 просив скасувати зазначений вирок у зв`язку з неправильним застосування закону України про кримінальну відповідальність в частині невідповідності призначеного судом покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого через неправильне звільнення обвинуваченого від відбування покарання та ухвалити новий вирок щодо ОСОБА_3 про визнання його винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.121, ч.1 ст.162, ч.1 ст. 296 КК України, призначивши йому покарання за ч.1 ст.121 КК України - 5 років позбавлення волі, за ч.1 ст.162 КК України - 3 роки обмеження волі, за ч.1 ст. 296 КК України - 5 років обмеження волі, на підставі ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначивши остаточну міру покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років. В решті вирок суду залишити без змін.

В обгрунтування зазначених вимог прокурор послався на те, що приймаючи рішення про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання, суд не врахував кількість епізодів злочинної діяльності (три) та особливостей і обставин їх вчинення (злочини є умисними, закінченими та один з них - тяжкий).

Вважає, що підстави для застосування ст.75 КК України при призначенні останньому покарання відсутні, висновки суду про можливість виправлення засудженого без відбування покарання являються помилковими.

Крім того, не вірно застосовано ст.69 КК України при призначенні ОСОБА_3 покарання за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, оскільки вказана норма Закону передбачає застосування основного покарання нижче від найнижчої межі встановленої санкцією статті, тоді як судом за вчинення вказаного злочину судом призначено мінімальну міру покарання.

Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду справи суддею-доповідачем проведені.

Керуючись ч.3 ст.401 КПК України, суддя,

у х в а л и в :

Проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду вважати закінченими.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Рівненської області на 10:30 год. 22 лютого 2018 року .

Участь в судовому засіданн обвинуваченого ОСОБА_3 є бов`язковою.

Суддя Апеляційного суду
Рівненської області ОСОБА_1