Справа № 456/549/17
Провадження № 1-кп/442/61/2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"19" березня 2018 р. м. Дрогобич

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001572 від 29.07.2016 року про обвинувачення ОСОБА_8 про обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28-ч.1 ст.204, ч.3 ст.28-ч.2 ст.204, ч.3 ст.199 КК України,

ОСОБА_9 про обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28-ч.1 ст.204, ч.3 ст.28-ч.2 ст.204, ч.3 ст.199 КК України,

ОСОБА_10 про обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28-ч.1 ст.204, ч.3 ст.28-ч.2 ст.204, ч.3 ст.199 КК України,

ОСОБА_11 про обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28-ч.1 ст.204, ч.3 ст.28-ч.2 ст.204, ч.3 ст.199 КК України,

ОСОБА_13 про обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28-ч.1 ст.204, ч.3 ст.28-ч.2 ст.204, ч.3 ст.199 КК України,

ОСОБА_12 про обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28-ч.1 ст.204, ч.3 ст.28-ч.2 ст.204, ч.3 ст.199 КК України, -

в с т а н о в и в:

у провадженні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28-ч.1 ст.204, ч.3 ст.28-ч.2 ст.204, ч.3 ст.199 КК України.

До суду поступило клопотання захисника ОСОБА_13 адвоката ОСОБА_7 , просить провадження щодо ОСОБА_13 про обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28-ч.1 ст.204, ч.3 ст.28-ч.2 ст.204, ч.3 ст.199 КК України, закрити у зв`язку з тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 останній помер, що засвідчено свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 21.08.2017року.

Також до суду надійшло клопотання від заставодавця ОСОБА_14 про повернення внесеної в розмірі 116 тисяч гривень застави як запобіжного заходу щодо обвинуваченого.

Дружина обвинуваченого ОСОБА_13 ОСОБА_15 подала до суду клопотання , проти закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_13 про обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28-ч.1 ст.204, ч.3 ст.28-ч.2 ст.204, ч.3 ст.199 КК України, не заперечує, просить таке розглядати у її відсутності в зв`язку неможливістю прибути в судове засідання . Також просить повернути вилучений під час обшуку мобільний телефон марки Самсунг.

Заслухавши думку учасників судового процесу, які не заперечили проти задоволення клопотань, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заявлені клопотання підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно до п. 5 ч. 1ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Встановлено і підтверджено копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 21.08.2017року, що ОСОБА_13 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Клопотань щодо продовження розгляду кримінального провадження для реабілітації померлого ОСОБА_13 до суду не надходило.

Згідно з абзацом 2 ч. 7ст. 284 КПК Україниякщо обставина смерті обвинуваченого виявилася під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, колегія судді вважає, що є всі підстави для задоволення клопотання захисника та закриття даного кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_13 .

Відповідно до ч. 11 ст. 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

Згідно до ст.. 203 КПК України ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Таким чином, оскільки кримінальне провадження закрито, застава не була звернена в дохід держави її слід повернути заставодавцю ОСОБА_14 .

Також слід вирішити питання речових доказів відповідно до ст..100КПК України.

Керуючись ст..100, п.5 ч.1 ст.284,376 КПК України, колегія суддів -

постановила :

кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_13 про обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28-ч.1 ст.204, ч.3 ст.28-ч.2 ст.204, ч.3 ст.199 КК України, закрити у зв`язку з його смертю.

Повернути ОСОБА_14 заставу в сумі 29000 гривень, внесену на рахунок Територіального управління ДСА України у Львівській області (№0757), згідно квитанції №63 від 27.09.2016 року та в сумі 87000 гривень, внесену на рахунок Територіального управління ДСА України у Львівській області (№0757), згідно квитанції №215 від 11.10.2016 року.

Речові докази у справі:

- мобільний телефон марки Samsung GT-S7500 IMEI^ НОМЕР_2 із каткою мобільного оператора «Лайфсел» НОМЕР_3 , вилучений у ОСОБА_13 повернути ОСОБА_15 .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3