Справа № 642/2750/17-к
Провадження № 1-кп/642/480/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 вересня 2017 року м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, освіта середня,, не одруженого, в силу ст. 89 КК України не судимого, проживаючого без реєстрації АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
09 квітня 2017 року в період часу з 22 години 30 хвилин до 23 години ОСОБА_5 прийшов до тамбурних дверей на третьому поверсі домоволодіння за адресою АДРЕСА_2 , з метою з`ясування відносин, на ґрунті раніше виниклих неприязних відносин, з мешканцями квартири АДРЕСА_3 що знаходиться на вказаному поверсі, та почав гучно стукати в двері. В цей час мешканка квартири АДРЕСА_4 ОСОБА_6 відчинила двері тамбуру та запитала мету гучної поведінки ОСОБА_5 .

В свою чергу ОСОБА_5 , діючи з раптово виниклим умислом, направленим на спричинення тілесних ушкоджень, а також потрапляння до дверей квартири АДРЕСА_3 , переслідуючи мету нанесення тілесних ушкоджень та усвідомлюючи можливість настання наслідків у вигляді тілесних ушкоджень, зайшовши у коридор, та з метою подолати перешкоду у проході наніс один удар правою рукою в ділянку лівої молочної залози ОСОБА_6 , після чого схвативши потерпілу правою рукою за праву руку, прослідував до квартири АДРЕСА_3 .

Відповідно до висновку експерта №2356-ая/17 від 12 квітня 2017 року у ОСОБА_6 мали місце синці в ділянці лівої молочної залози, на животі, садно та синець на правій руці, які утворилися від травматичної дії тупих твердих предметів, садно за механізмом тертя-ковзання, синці за механізмом удару-стиснення та могли бути отримані не пізніше 10 квітня 2017 року і цілком можливо у термін, на який вона посилається. За ступенем тяжкості синці та садно відносяться до легких тілесних ушкоджень, які викликали незначні скороминущі наслідки, тривалістю не більше 6-ти днів.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в пред`явленому йому звинуваченні визнав повністю, щиро покаявся у в скоєному злочині, погодився з кваліфікацією вчиненого ним діяння, та вказав, що дійсно 09 квітня 2017 року він в вечірній час підійшов до тамбуру , де розташовані квартирі АДРЕСА_5 з метою з`ясувати причину неодноразового залиття квартири, в якій він проживає з родиною.

Двері тамбуру відкрила ОСОБА_6 , яка також стала висловлювати претензії з приводу стуку в двері тамбуру. Він ударив її в область грудної клітини і таким чином завдав їй тілесні ушкодження.

Допитана у судовому засіданні потерпіла ОСОБА_6 вказала, що 09 квітня 2017 року вона почула стук в двері тамбуру і прийшла відчинити їх. Як тільки вона їх відчинила, то побачила, що на порозі стоїть ОСОБА_5 , який кулаком ударив її у груди, завдавши їй тілесні ушкодження. В результаті спричинення тілесних ушкоджень, вона вимушена була лікуватися і на ліки витратила 2000 грн., які просить стягнути з винуватця.

У судовому засіданні прокурор надав докази винуватості ОСОБА_5 , а саме:

Висновок судово-медичної експертизи №2356-ая/17 відповідно до якого у ОСОБА_6 мали місце синці в ділянці лівої молочної залози, на животі, садно та синець на правій руці, які утворилися від травматичної дії тупих твердих предметів, садно за механізмом тертя-ковзання, синці за механізмом удару-стиснення та могли бути отримані не пізніше 10 квітня 2017 року і цілком можливо у термін, на який вона посилається. За ступенем тяжкості синці та садно відносяться до легких тілесних ушкоджень, які викликали незначні скороминущі наслідки, тривалістю не більше 6-ти днів.

Протокол проведення слідчого експерименту за участю потерпілої ОСОБА_6 , в ході якого вона вказала на обставини, за яких їй були завдані тілесні ушкодження.

Висновок судово-медичної експертизи №2356-ая/17, відповідно до якої тілесні ушкодження у потерпілої ОСОБА_6 могли утворитися при обставинах та за механізмом, на які вона вказує під час проведення слідчого експерименту 16 травня 2017 року за її участю.

Вказані докази суд вважає належними та допустимими, оскільки вона не спростовані звинуваченим, зібрані відповідно до вимог КПК України в рамках вказаного кримінального провадження.

За таких обставин, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_5 вчинив умисне легке тілесне ушкодження, а тому ці його дії кваліфікує за ч. 1 ст. 125 КК України.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_5 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого, який на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 суд визнає його щире каяття.

Обставини, що обтяжували б покарання обвинуваченого, відсутні.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, суд вважає, що ОСОБА_5 повинен нести покарання, не пов`язане з позбавленням волі, оскільки його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів можливе без ізоляції від суспільства.

Цивільний позов у розмірі 2000 грн. суд вважає за необхідне задовольнити, оскільки він об`єктивно підтверджується сторонами та не оспорюється звинуваченим.

Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373-374КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України і призначити покарання у виді штрафу на користь держави у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 цивільний позов у розмірі 2000 грн.

Речові докази диск з записом з камер реєстратора залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя ОСОБА_1