справа №619/3043/17
провадження №1-кс/619/1474/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.12.2017 року Дергачівський районний суд Харківської області в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,за участю секретаря судового засідання- ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Дергачі скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Дергачівського ВП ГУНП України в Харківській області,-
ВСТАНОВИВ:
Заявник ОСОБА_4 звернувся до Дергачівського районного суду Харківської області зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Дергачівського ВП ГУНП України в Харківській області.
Станом на 28.11.2017 уповноваженими особами Дергачівського ВП ГУНП України в Харківській області вказане клопотання не розглянуто.
У судовому засіданні заявник ОСОБА_4 підтримав скаргу, надав пояснення аналогічні тим, що містить скарга.
Прокурор Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_5 проти скарги заперечував. Пояснив, що 23.11.2017 до Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області надійшло клопотання підозрюваного ОСОБА_4 від 21.11.2017, яке зареєстровано у Журналі єдиного обліку відділу поліції за №М-1020.
Розгляд даного клопотання доручено слідчому ОСОБА_6 .
Будь-яких клопотань з боку ОСОБА_4 на надання відповіді на вказане клопотання від 21.11.2017 з моменту спливу строку розгляду клопотання до СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області не надходило.
Заслухавши сторони, дослідивши матеріали скарги, суд приходить до висновку про наступне.
Як слідує з наданої копії клопотання, дане клопотання надійшло до ВП 22.11.2017 р., а не 23.11.2017 р., як повідомив прокурор.
Проте, ОСОБА_4 стверджує, що не отримував копію постанови.
В той же час суду прокурором не надані докази про отримання копії постанови, а також постанову для огляду в судовому засіданні.
Відповідно до статті 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:
1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.
Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Відповідно до ч. 2 даної статті встановлено, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Відповідно до ч. 2 даної статті встановлено, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Отже, на момент розгляду скарги суду не надані відомості про розгляд клопотання ОСОБА_4 від 21.11.2017 р
Таким чином, скарга підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 220, 303,304,307 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Дергачівського ВП ГУНП України в Харківській області - задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1