27.02.2018
Ленінський районний суд м.Харкова
УХВАЛА
Іменем України
27 лютого 2018р. Справа №642/191/18-к Провадження 1-кп/642/280/18

Суд у складі: Головуючого судді: ОСОБА_1

Секретаря: ОСОБА_2

За участі: Прокурора ОСОБА_3

Потерпіла ОСОБА_4

Захисник ОСОБА_5

Обвинувачений ОСОБА_6
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Харкова, громадянин України, українець, розлучений, не працюючий, з вищою освітою, в силу ст.89 КК України раніше не судимий, зареєстрований та фактично мешкаючий за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ленінського районного суду м.Харкова перебуває обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст.125 ч.1 КК України.

Прокурором заявлено клопотання про призначення справи до розгляду з чим непогоджується зхахит та вимагає про повернення обвинувального акту прокурору на підставі порушенного право на захист обвинуваченого.

Вислухавши думку участників судового засідання, суд вважає:

Аналізуючи зміст ст. 291 КПК України, обвинувальний акт та додані до нього документи в сукупності мають бути складені з дотриманням вимог КПК України, для можливості призначення судового розгляду.

Статтею 91 ч.1 п. 1 КПК України визначено:

У кримінальному провадженні підлягають доказуванню:

- подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення).

Статтею 291 ч.2 п. 5 КПК України визначено, що обвинувальний акт повинен містити такі відомості:

- виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Таким чином, суд не погодужється з правовою позицією захисту щодо невідповідності обинувального акту нормам закону. Крім того, в заявленому клопотанні захист надає оцінку доказам досудового слідства, що не входить в предмет розгляду у підготовчому судовому засіданні. Крім того, клопотання захисту у своєму змісті має оскарження дій слідчого та прокурора, але скарг с цьогот приводу суду не надано.

Отже, обвинувальний акт складане відповідності норм КПК України. Підстав закриття або зупинення провадження по справі у суду відсутні. Справа підсудна Ленінському районному суду м.Харкова.

Вимогами статті 3141 КПК України визначено:

З метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Керуючись ст. 3141, 331, 336, 372, 392 КПК України, -

УХВАЛИЛ:

В задоволені клопотання захисника ОСОБА_5 про повернення обвинувального акту на дороботку, відмовити.

Справу за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному правопорушені за статтею ст.125 ч.1 КК України, призначити у відкритому судовому засідання 06.03.2018р. о 09.30 год.

Зобов`язати орган пробації надти суду досудову доповідь відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1