03 квітня 2018 року
Справа № 638/4249/18
Номер провадження 1 КС/638/1198/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 квітня 2018 року слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у закритому судовому засіданні внесене у кримінальному провадженні № 0001302 від 01.04.2018 р. за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, клопотання старшого слідчого Шевченківського відділу ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене заступником начальника - начальником СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області полковником поліції ОСОБА_4 про проведення судової експертизи та залучення експерта,
встановив :
03.04.2018 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого Шевченківського відділу ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 в якому він просить надати доручення експертній установі, а саме ХНДІСЕ ім. засл. поф. О.І. Бокаріуса та залучити експерта для проведення судової товарознавчої експертизи.
Дане клопотання обґрунтоване тим, що 01.04.2018 р. о 03.36 г. невідома особа з підвалу під`їзда № 3 будинку № 191 по вул. Клочківська в м. Харкові, таємно, протиправно викрала кабель зв`язку, чим спричинила ПАТ «Укртелеком» майнову шкоду.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України відомості про кримінальне правопорушення внесено слідчим СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001302 від 01.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час досудового слідства, встановлено, що невідома особа 01.04.2018 р. з підвалу під`їзду № 3 по вул. Клочківська, 191 в м. Харкові викрала телефонний кабель ТППеп 50х2х0,4 довжиною 22 м, вартістю 1759,25 грн. які введені у експлуатацію у 2004 році.

Все перелічене викрадене майно на момент викрадення знаходилось у працюючому справному стані, без будь яких пошкоджень.

Будь яка інша інформація щодо викраденого майна відсутня.

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановлення розміру завданої майнової шкоди, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.
У судове засідання слідчий не з`явився, відповідно до частини 3 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України неявка слічного не перешкоджає розгляду клопотання.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, дійшов наступного:
Відповідно до ст. 242 КПК України: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст. 243 КПК України: експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України: у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України: клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України: сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.
Відповідно до глави 3 параграфу 2 та ст. 40 КПК України: слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання в області судової медицини, керуючись вимогами ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:
Клопотання старшого слідчого Шевченківського відділу ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене заступником начальника - начальником СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області полковником поліції ОСОБА_4 про проведення судової експертизи та залучення експерта задовольнити.
Надати доручення експертній установі, а саме ХНДІСЕ ім. засл. поф. О.І. Бокаріуса та залучити експерта для проведення судової товарознавчої експертизи.

На вирішення експерта поставити наступне питання:

- яка вартість викраденого майна, на момент скоєння кримінального правопорушення, тобто на 01.04.2018 р., а саме:

телефонний кабель ТППеп 50х2х0,4 довжиною 22 м, вартістю 1759,25 грн. які введені у експлуатацію у 2004 році.

Все перелічене викрадене майно на момент викрадення знаходилось у працюючому справному стані, без будь яких пошкоджень.

Будь яка інша інформація щодо викраденого майна відсутня.

Для ознайомлення експертам направити: копії документів викраденого майна на 2 арк.

Висновок експерта надати ст. слідчому СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_3 , або іншому працівнику поліції за довіреністю заступника начальника начальника СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1