Справа № 1-177/2010р.
Номер провадження1-177/2010р.
ВИРОК

іменем України

"24" червня 2010 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у

складі:

головуючої - судді Малюк Т.О.

при секретарі Кожухар О.М.

з участю прокурора Луценко С.В.

потерпілої ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вознесенську справу по обвинуваченню:

1. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, одруженого, на утриманні 1 дитина, судимого 13.06.2003 року Вознесенським районним судом Миколаївської області за ст.186 ч. З КК України до 4-х років позбавлення волі, звільненого 25.11.2005 року умовно-достроково на 1 рік 3 місяці 7 днів,

- за ст.ст. 185 ч. З, 187 ч. З КК України;

2. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_7. не працюючого, не одруженого, в силу ст. 89 КК України не судимого,

- за ст. 187 ч. З КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_2, раніше судимий 13.06.2003 року Вознесенським районним судом Миколаївської області за ст.186 ч. З КК України до 4-х років позбавлення волі, звільненого 25.11.2005 року умовно-достроково, після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став та знову вчинив злочин.

Так, 20.12.2009 року близько 3-ї год. підсудний ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, зірвав навісний замок з вхідних дверей літньої кухні, яка належить ОСОБА_4 та розташована по вул. Поштовій, № 36 в с. Перехрестове Фрунзівського району Одеської області, проник в середину приміщення, звідки таємно викрав 2 пластмасових відра об'ємом по 10 літрів по ціні 14 грн. на суму 28 грн., 20 літрів вина домашнього виготовлення по ціні 8 грн. за 1 л на суму 160 гри., 8 кг цибулі ріпчастої по ціні 5 грн. на суму 40 грн., чим заподіяв потерпілій матеріальний збиток на загальну суму 228 грн. та з місця пригоди зник.

Крім цього 28.02.2010 року близько 17-ї год. в с.м.т. Олександрівка Вознесенського району підсудний ОСОБА_2 за попередньою змовою з підсудним ОСОБА_3, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, з корисливих мотивів, з метою заволодіння майном ОСОБА_1, прибули до помешкання останньої, яке розташоване по вулл.Прибузька, № 9, де шляхом пошкодження вхідних дверей проникли до середини будинку та, знаходячись в будинку, застосовуючи насилля, яке виразилося у нанесенні ударів руками та ногами по різним частинам тіла, чим спричинили ОСОБА_1 тілесні ушкодження у вигляді синців на повіках обох очей, на тильній поверхні правої кисті, садна на спинці носа, над верхньою губою та тильній поверхні правої кисті, в підключичній області з лівого боку, на передній поверхні шиї, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, та почали вимагати гроші. В ході заподіяння потерпілій тілесних ушкоджень вона неодноразово втрачала свідомість. Не зважаючи на це, підсудні ОСОБА_2 та ОСОБА_3, продовжуючи свої злочинні дії, погрожуючи застосувати насилля, небезпечне для життя чи здоров'я, а саме: ОСОБА_3 схватив зі столу кухонний ніж, яким почав погрожувати ОСОБА_1 фізичною розправою, продовжили вимагати гроші. В процесі цього відкрито заволоділи майном ОСОБА_1, а саме: золотою обручальною каблучкою вагою 1,05 г вартістю 368 грн., золотою жіночою каблучкою з вставкою з металу білого кольору вагою 1,84 г вартістю 644 грн., золотою жіночою каблучкою з вставкою з металу білого кольору та чотирма білими камінцями вагою 1,1 г вартістю 385 грн., золотою жіночою каблучкою з з вставкою з металу білого кольору та вісьмома камінцями синього кольору вагою 1,7 г вартістю 595 грн., мобільним телефоном «Sony Ericsson - К 700і» з зарядним пристроєм до нього вартістю 363 грн., сім картою мобільного оператора «МТС» вартістю 10 грн. на рахунку якої було 4 грн., чим заподіяли потерпілій матеріальні збитки на загальну суму 2369 грн.

Підсудний ОСОБА_2 винним себе у пред'явленому йому обвинуваченні визнав частково та пояснив, що він визнає себе винним лише за ст. 185 ч. З КК України. Так, 20.12.2009 року близько 3-ї год. ночі він, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння в с. Перехрестове Фрунзівського району Одеської області, прийшов до домоволодіння ОСОБА_4, за допомогою металевого прута зламав навісний замок на літній кухні, проник туди та викрав 20 літрів домашнього вина, яке налив у 2 пластмасових 10-літрових відра та близько 8 кг цибулі. Що стосується пред'явленого йому обвинувачення у здійсненні розбійного нападу на ОСОБА_5, то він винним себе не визнає та пояснив, що у лютому місяці 2010 року він приїхав з Одеської області до свого друга ОСОБА_3 на ст. Трикратне. Там він дізнався, що ОСОБА_3 знаходиться в с.м.т. Олександрівка у ОСОБА_6 і пішов за вказаною йому адресою. Там знаходилася ОСОБА_7 - співмешканка сина ОСОБА_6, який знаходиться в місцях позбавлення волі, та ОСОБА_3 Вони разом вживали спиртні напої і залишилися в неї ночувати. ОСОБА_6 просила, щоб ОСОБА_3 пожив у неї, оскільки до неї часто приходять ОСОБА_5 і ОСОБА_5, а вона цього не бажає. Наступного дня прийшов ОСОБА_5 у нетверезому стані і так він приходив кожного дня. 27 лютого ОСОБА_6 запропонувала ОСОБА_7 покинути її будинок, а його та ОСОБА_3 попросила залишитися у неї. 28.02.2010 року до ОСОБА_6 прийшла потерпіла ОСОБА_1 з подругою ОСОБА_8 та їх знайомим ОСОБА_9. Вони знову вживали спиртні напої, ОСОБА_5 була в нетверезому стані і почала чіплятися до ОСОБА_3, а він її відштовхнув від себе рукою у щоку. У відповідь на це ОСОБА_5 ударила ОСОБА_3 виделкою у щоку. Після цього вони помирилися. ОСОБА_1 разом з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 пішла додому, запросивши його та ОСОБА_3 до себе. Вони пообіцяли прийти і просили не запирати двері. Через деякий час вони прийшли до ОСОБА_5. Двері були не зачинені. Зайшовши у хату, вони побачили, що ОСОБА_5 сидить на дивані. Він запитав у ОСОБА_5 гроші на горілку та сигарети, на що вона сказала, що гроші знаходяться у погребі, які він не знайшов і, повернувшись, ударив її рукою у грудну клітину за те, що вона сказала неправду. Також ударив її кілька раз по обличчю. ОСОБА_1 зняла одну каблучку, потім зняла ще 3 каблучки і віддала йому, щоб він купив горілки та цигарок. Потім ОСОБА_5 знову почала сваритися зі ОСОБА_3 і опинилася на полу. Він з дозволу потерпілої ОСОБА_1 взяв її мобільний телефон з зарядним пристроєм, щоб зателефонувати, обіцяючи повернути телефон. Вони зі ОСОБА_3 штовхали один одного, але ногами її ніхто не бив. При виході у коридор ОСОБА_3 її штовхнув і вона упала, почала витирати кров. ОСОБА_3 після цього пішов, а він витирав кров у потерпілої. В цей час до потерпілої зайшов ОСОБА_5, а він злякався і втік з її будинку, догнав ОСОБА_3 і віддав йому телефон потерпілої та каблучки, сказавши, щоб той повернув їх ОСОБА_5, оскільки він має намір їхати додому в Одеську область. Ні він, ні ОСОБА_3 гроші у потерпілої не вимагали, каблучки вона сама йому віддала, а телефон він узяв з її дозволу зателефонувати, маючи намір його повернути. ОСОБА_1 була дуже п'яна, тому падала. Не вважає, що з їх боку мав місце розбійний напад. Жалкує про те, що декілька раз ударив ОСОБА_5 по обличчю.

Підсудний ОСОБА_3 винним себе у пред'явленому йому обвинуваченні як у ході досудового слідства, так і у судовому засіданні не визнав та пояснив, що в кінці лютого 2010 року він разом з підсудним ОСОБА_2 жили у ОСОБА_6. Туди часто приходила потерпіла, там вони вживали спиртні напої. Потерпіла чіплялася до нього, але він її казав, що між ними нічого не може бути. 28 лютого 2010 року вони у ОСОБА_6 сиділи за столом, туди ж прийшла потерпіла з подругою ОСОБА_8 та ОСОБА_9. Вони вживали спиртні напої, потерпіла знову стала чіплятися до нього, але він її відштовхнув, у відповідь на що вона ударила його виделкою по щоці. Після вжитого спиртного ОСОБА_5 сп'яніла і пішла додому, запросивши їх до себе додому. Він сказав, щоб вона не замикала двері. Через деякий час вони прийшли до ОСОБА_5. Двері в її будинок були відкриті, а сама вона сиділа в стані сильного сп'яніння на дивані. Побачивши його, вона знову почала чіплятися до нього, але він її відштовхнув та 2 рази ударив рукою в обличчя з правого боку. Свідомість вона не втрачала. За волосся по підлозі він її не тягав та ніякої розмови про гроші з нею не вів. Він бачив, як потерпіла давала ОСОБА_2 каблучку для того, щоб її здати, а на одержані гроші купити горілки. Ножем потерпілій він не погрожував, рота її не закривав, убивством її не погрожував. ОСОБА_2 також не бив потерпілу, грошей у неї ніхто не вимагав. Він пішов від потерпілої раніше, а ОСОБА_2 потім його наздогнав і вони пішли додому. По дорозі ОСОБА_2 віддав йому 4 каблучки та мобільний телефон і просив передати потерпілій, оскільки він має намір їхати додому в Одеську область.

Пояснення підсудного ОСОБА_2 щодо вчинення крадіжки 20 літрів вина, двох пластмасових відер та цибулі з літньої кухні потерпілої ОСОБА_4, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_4, відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюють ся, тому у відповідності до ст. 299 ч. З КПК України суд вважає можливим не досліджувати інші докази по цьому епізоду, оскільки сторони проти цього не заперечують.

Винність підсудних у вчиненні злочину, передбаченого ст. 187 ч. З КК України, повністю підтверджується матеріалами досудового та судового слідства, в тому числі поясненнями:

- потерпілої ОСОБА_1, яка пояснила, що у лютому 2010 року - точної дати вона не пам'ятає - вона з друзями була в гостях у ОСОБА_6, де також знаходилися і підсудні. Всі вони вживали спиртні напої. ОСОБА_10 нею та підсудним ОСОБА_3 виникла сварка, в ході якої він її ударив рукою в обличчя, у відповідь на що вона ударила його по щоці виделкою. Після цього вони помирилися, танцювали. Вона сп'яніла, тому близько 15-ї год. пішла додому, закрила двері і лягла відпочивати. Проснулася вона від удару і побачила біля себе підсудних, при цьому побачила, що відсутні 4 золоті каблучки, які вона, лягаючи спати, не знімала. Підсудні вимагали у неї гроші. Вона сказала, що гроші знаходяться в підвалі, хоча в дійсності їх там не було. ОСОБА_2 пішов у підвал, а, повернувшись, сказав, що грошей не знайшов. ОСОБА_3 стягнув її за волосся з ліжка, обоє вони били її, а щоб вона не кричала, ОСОБА_3 закривав її рот халатом, приставляв до шиї кухонний ніж, який взяв у неї на кухні, підпалював запальничкою руки. Від ударів вона втрачала свідомість. Підсудні постійно питали її про гроші, тому вона сказала, що сама покаже їм, де знаходяться гроші. Вони потягли її до веранди, де також били. Вона побачила, що вулицею проходить сусід ОСОБА_5, почала кричати, кликала на допомогу Жадана, який прибіг через декілька хвилин, а підсудні в цей час втекли. ОСОБА_11 побіг їх доганяти. Зайшовши до хати, вона побачила, що зі столу зник її мобільний телефон«Sony Ericsson -К 700і» з зарядним пристроєм до нього, сім-картою оператора МТС, на рахунку якої були гроші в сумі 4 грн. На даний час все викрадене її повернуто, претензій матеріального характеру до підсудних вона не має, і просить суворо їх покарати;

-свідка ОСОБА_5, який пояснив, що 28 лютого 2010 року близько 17-ї год. він проходив біля будинку потерпілої ОСОБА_1 і почув крики про допомогу. Бачив, що у веранді була потерпіла дриґала ногами і він подумав, що її ґвалтують, бо там були двоє чоловіків, один з них бив потерпілу. Він почав кричати і ці чоловіки побігли через город до річки. В одному він упізнав підсудного ОСОБА_3;

-свідка ОСОБА_9, який пояснив, що 28.02.2010 року він разом зі своєю знайомою ОСОБА_8 був в гостях у ОСОБА_5. Потім вони взяли горілки і всі пішли до ОСОБА_6, де знаходилися сама ОСОБА_6, співмешканка її сина ОСОБА_12 та підсудні. Там вони вживали спиртні напої. ОСОБА_10 потерпілою та підсудним ОСОБА_3 виникла сварка, в процесі якої підсудний ОСОБА_3 ударив ОСОБА_10 в обличчя. А вона у відповідь ударила його виделкою у ліву щоку. Після цього він з ОСОБА_8 відвели потерпілу додому, вона за перла двері, а він з ОСОБА_8 теж пішли додому. Що там відбувалося, він не знає, але потім ОСОБА_10 розповідала, що підсудні проникли в її будинок, побили її та відібрали у неї чотири каблучки та мобільний телефон;

-свідка ОСОБА_11, який пояснив, що 28.02.2010 року близько 17-ї год. він знаходився у себе дома і почув, що на нього гукає сусідка ОСОБА_10, вона просила допомогти її, бо її вбивають. Він побіг на крик сусідки і коли зайшов у двір, то побачив, що з її будинку вибіг незнайомий чоловік і побіг через город до річки. Він зайшов у будинок і побачив, що ОСОБА_10 була побита, обличчя її було у крові, вона розповіла, що до неї зайшли підсудні, били її руками та ногами по різним частинам тіла, вимагали гроші та заволоділи насильницьким шляхом її золотими каблучками та мобільним телефоном;

-свідка ОСОБА_6, яка пояснила, що біля неї проживала ОСОБА_7 - співмешканка її сина, який у даний час відбуває покарання. До ОСОБА_7 у кінці лютого 2010 року приїхали підсудні і деякий час жили у неї. Приблизно 28 лютого до неї в гості прийшли ОСОБА_1 та її знайомі ОСОБА_8 і ОСОБА_9. Вони всі вживали спиртні напої. В цей час між ОСОБА_10 та ОСОБА_3 виникла сварка, в п процесі якої ОСОБА_3 ударив її рукою в обличчя, а ОСОБА_10 ударила його виделкою у щоку. Після цієї сварки ОСОБА_10 пішла додому, а через деякий час підсудні теж кудись пішли. Ввечері, коли вже стемніло, до неї знову прийшла ОСОБА_10 і сказала, що до неї додому зайшли підсудні, вимагали у неї гроші, побили її та забрал у неї мобільний телефон та чотири золоті каблучки;

-перевіреними в судовому засіданні поясненнями свідка ОСОБА_8, даними нею в ході досудового слідства, де вона пояснювала, що 28.02.2010 року вона зі своїм знайомим ОСОБА_9 була в гостях у ОСОБА_10, потім вони пішли в гості до ОСОБА_6, де знаходилися підсудні та дівчина на ім'я ОСОБА_7. У ОСОБА_6 вони вживали горілку. ОСОБА_10 та ОСОБА_3 виникла сварка, в ході якої він ударив потерпілу в обличчя, а вона у відповідь на це ударила його виделкою у ліву щоку. Після цього вони відвели ОСОБА_10 додому, а самі теж поїхали додому. Коли вони йшли від ОСОБА_10, остання зачинила вхідні двері до свого будинку з середини та залишилася дома. Час був близько 15-ї год. Які події відбувалися потім, вона не знає, але від ОСОБА_1 знає, що після того, як вона та ОСОБА_9 пішли до себе додому, то до неї прийшли підсудні, побили її, забрали 4 каблучки та мобільний телефон.

Пояснення потерпілої, свідків про обставини, місце та спосіб вчинення злочину, передбаченого ст. 187 ч. З КК України, а також винність підсудних об'єктивно підтверджується:

-заявою потерпілої ОСОБА_1 від 28.02.2010 року /а.с. 4/;

-протоколом огляду місця події від 28.02.2010 року та фототаблицею до нього, з якого вбачається, що у вхідних дверях до будинку потерпілої розбите скло, уламки якого знаходяться на підлозі. У кімнаті на дивані знаходяться дві подушки, на яких плями бурого кольору, схожі на кров /а.с. 5-6/;

-протоколами медичного огляду підсудних від 01.03.2010 року, згідно з якими у підсудних ОСОБА_2 та ОСОБА_3 виявлена гостра інтоксикація внаслідок вживання алкоголю/а.с. 16-17/;

-протоколом огляду мобільного телефону «Sony Ericsson - К 700і» з зарядним пристроєм до нього та 4-х золотих каблучок від 01.03.2010 року та фототаблицею до нього /а.с. 30-31/;

-протоколами пред'явлення осіб для впізнання від 04.03.2010 року, з яких вбачається, що потерпіла ОСОБА_1 серед пред'явлених для впізнання осіб впізнала обох підсудних, які 28.02.2010 року вчинили на неї розбійний напад /а.с. 53-54/;

-протоколом огляду 4-х каблучок /а.с. 64/;

-довідкою про вартість каблучок /а.с. 65/;

-висновком експерта № 104 від 04.03.2010 року, з якого вбачається, що у потерпілої ОСОБА_1 виявлені кровоотіки на повіках обох очей, на зовнішній поверхні правої кисті; садна на спинці носа, над верхньою губою зліва, на зовнішній поверхні правої кисті, в підключичній області зліва, на передній поверхні шиї. Зазначені тілесні ушкодження відносяться до легких тілесних ушкоджень /а.с. 75-76/;

-висновком спеціаліста про вартість мобільного телефону «Sony Ericsson - К 700і» з зарядним пристроєм до нього /а.с. 77-78/;

-висновком експертизи холодної зброї № 25 від 19.03.2010 року, згідно з яким ніж, вилучений 05.03.2010 року у потерпілої ОСОБА_1. не є холодною зброєю, а відноситься до ножів господарсько-побутового призначення, який виготовлений заводським способом /а.с. 115-117/;

-речовими доказами /а.с. 122/.

Аналізуючи викладене, перевірені в судовому засіданні докази, суд вважає, що пред'явлене обом підсудним обвинувачення доведено в повному обсязі. І дії підсудного ОСОБА_2, що полягають у таємному викраденні чужого майна /крадіжка/, вчиненому повторно, поєднаному з проникненням у житло, органами досудового слідства правильно кваліфіковані за ст. 185 ч. З КК України.

Дії підсудних ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які пролягають у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаному з насильством, небезпечним для життя чи здоров'я особи, яка зазнала нападу, або з погрозою застосування такого насильства /розбій/, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням у житло, органами досудового слідства правильно кваліфіковано за ст. 187 ч. З КК України.

Невизнання обома підсудними своєї вини у вчиненні розбійного нападу на потерпілу ОСОБА_1 розцінюється судом як спосіб захисту та уникнення відповідальності.

Обставиною, яка у відповідності до ст. 66 КК України пом'якшує покарання підсудного ОСОБА_2, суд визнає ту, що він має малолітню дитину..

Обставиною, які згідно зі ст. 66 КК України пом'якшують покарання підсудного ОСОБА_3, суд визнає стан його здоров'я.

До обставин, які згідно зі ст. 67 КК України обтяжують покарання обох підсудних, суд відносить: вчинення злочину особами, які перебували у стані алкогольного сп'яніння, а щодо підсудного ОСОБА_2 - рецидив злочину.

Обираючи покарання підсудному ОСОБА_2, суд враховує усі пом'якшуючі та обтяжуючі його покарання обставини, його негативну характеристику, думку потерпілої.

При обранні покарання підсудному ОСОБА_3, суд враховує викладене, те, що він є не судимим, його негативні характеристики, думку потерпілої.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

1.БАШЛИК ОСОБА_13 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч. З, 187 ч. З КК України, і призначити йому покарання: за ст. 185 ч. З КК України - 3 роки позбавлення волі: за ст. 187 ч. З КК України 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна. На підставі ст. 70 ч. 1 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань остаточно до відбування призначити 7 /сім/ років 3 /три/ місяці позбавлення волі з конфіскацією майна.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_2 залишити тримання під вартою, строк відбування покарання обчислювати з 1 березня 2010 року.

2.СМИРА ОСОБА_14 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 187 ч. З КК України, і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 7 /сім/ років з конфіскацією майна..

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_3 залишити тримання під вартою, строк в відбування покарання обчислювати з 1 березня 2010 року.

Речові докази: мобільний телефон «Sony Ericsson - К 700і» з зарядним пристроєм до нього та чотири золоті каблучки, передані на зберігання потерпілій ОСОБА_1, залишити її як власниці; кухонний ніж, що знаходиться у Вознесенському MB УМВС, - знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд засудженими протягом 15-ти діб з моменту вручення їм копії вироку, іншими учасниками процесу - протягом 15-ти діб з моменту його проголошення.

Суддя Т.О. Малюк