Справа № 401/263/13- к; 1-кс/401/15/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.01.2013 року Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області:

- ОСОБА_1

При секретарі - Суботніцькій О.А.

З участю: - прокурор - Чабаненко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області клопотання слідчого Світловодського МВ УМВС України в Кіровоградській області про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Світловодського МВ УМВС України в Кіровоградській області про надання тимчасового доступу та вилучення оригіналів документів, книг обліку роботи юридичної служби та журналів реєстрації вхідної та вихідної кореспонденції СП ТОВ «Світловодськпобут», за 2011 2012 року, які знаходяться у володінні СП ТОВ «Світловодськпобут», яке розташоване: м. Світловодськ, Кіровоградської області, вул. Крупської, 2-«а».

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що в ході перевірки заяви щодо зловживань посадовими особами ВДВС Світловодського МРУЮ, які в період 2012 року, в порушення вимог Закону України «Про виконавче провадження», умисно, з метою штучного нарощування показників в роботі та отримання за це премій, з особистих інтересів, усупереч інтересам служби, виносили постанови про відкриття виконавчих проваджень за відсутності відповідних судових рішень та виданого на його підставі виконавчого документа, а лише на підставі заяви стягувача СП ТОВ «Світловодськпобут». В подальшому, до матеріалів виконавчого провадження долучалися заяви стягувача щодо фактичного виконання боржником свого зобовязання, що було підставою для закриття виконавчого провадження, у звязку з його виконанням, що спричинило тяжкі наслідки: спотворення даних державної статистичної звітності, підриву авторитету органів державної виконавчої служби України та основним засадам здійснення судочинства.

На підставі викладеного, в діях посадових осіб ВДВС Світловодського МРУЮ вбачаються ознаки складу злочину, передбаченого ч. 2, ст. 364, ч. 2, ст. 366 КК України.

Під час здійснення досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів та їх вилучення, книг обліку роботи юридичної служби та журналів реєстрації вхідної та вихідної кореспонденції СП ТОВ «Світловодськпобут», за 2011 2012 року, які знаходяться у володінні СП ТОВ «Світловодськпобут», яке розташоване: м. Світловодськ, Кіровоградської області, вул. Крупської, 2-«а».

Зазначені документи мають істотне значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні, як речові докази.

Необхідністю вилучення зазначених документів є подальше проведення по ним судових експертиз, в тому числі й почеркознавчої експертизи, обєктами дослідження якої є виключно оригінали документів, а також викриття винних у скоєнні кримінального правопорушення осіб.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до зазначених вище документів та можливість їх вилучити, які перебувають у володінні СП ТОВ «Світловодськпобут», яке розташоване: м. Світловодськ, Кіровоградської області, вул. Крупської, 2-«а».

В судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання, просить суд його задовольнити та надати дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення до зазначених в поданні документах, з наведених у поданні підставах.

Представник особи, в якої знаходяться речі і документи, про доступ та вилучення яких просить слідчий, у судове засідання відповідно до ч. 2, ст. 163 КПК України не викликався.

В судовому засіданні було встановлено, що органом досудового розслідування розпочате кримінальне провадження № 0000002, внесеного до ЄРДР від 15.01.2013 р., щодо зловживання службовим становищем посадовими особами ВДВС Світловодського МРУЮ.

Внаслідок протиправних дій посадових осіб було спричинені тяжкі наслідки у вигляді: спотворення даних державної статистичної звітності, підриву авторитету органів державної виконавчої служби України та основним засадам здійснення судочинства.

Як слідує з клопотання, документи, про доступ та вилучення яких просить слідчий, знаходяться у володінні СП ТОВ «Світловодськпобут», яке розташоване: м. Світловодськ, Кіровоградської області, вул. Крупської, 2-«а».

В судовому засіданні було встановлено, що стороною обвинувачення було доведено наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а тому, відповідно до п. 2, ч. 3, ст. 132;ч. 5, ст. 163 КПК України, необхідно надати тимчасовий доступ до зазначених вище документів та можливість їх вилучити.

Так як надання доступу та вилучення зазначених доказів, що не є документами, які посвідчують право особи на здійснення підприємницької діяльності та не позбавляє можливості здійснювати таку діяльність, тому ця ухвала оскарженню не підлягає.

Керуючись: ст. ст. 131, 132, 159, 163, 164, 166, 309, 369 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Надати дозвіл слідчому Світловодського МВ УМВС України в Кіровоградської області ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, книг обліку роботи юридичної служби та журналів реєстрації вхідної та вихідної кореспонденції СП ТОВ «Світловодськпобут», за 2011 2012 року, які знаходяться у володінні СП ТОВ «Світловодськпобут», яке розташоване: м. Світловодськ, Кіровоградської області, вул. Крупської, 2-«а».

Встановити строк дії ухвали 10 днів з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1, ст. 166 КПК України розяснити, що у разі невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя слідчий Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1

22.01.2013