Справа № 716/885/17
Провадження №1-кс/716/1/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.01.2018 слідчий суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про залучення експерта в порядку ст.ст.243, 244 КПК України в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000007 від 15.04.2013 року,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про залучення експерта в рамках кримінального провадження внесеному до ЄРДР за № 0000007 від 15.04.2013 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.191 КК України відносно нього.
Дослідивши зміст клопотання вважаю, що воно підлягає поверненню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 244 КПК України у разі відмови слідчого, прокурора в задоволенні клопотання сторони захисту про залучення експерта особа, що заявила відповідне клопотання, має право звернутися з клопотанням про залучення експерта до слідчого судді. У клопотанні зазначається: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у звязку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) експерт, якого необхідно залучити, або експертна установа, якій необхідно доручити проведення експертизи; 5) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання та копії документів, які підтверджують неможливість самостійного залучення експерта стороною захисту.
Згідно ст.243 ч.2 КПК України, сторона захисту має право самостійно залучати експертів на договірних умовах для проведення експертизи, у тому числі обов`язкової.
Відповідно до ч.4 ст.244 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.
Всупереч вимог ч.2 ст.244 КПК України у клопотанні ОСОБА_2 не міститься короткого викладу обставин кримінального правопорушення, а також до клопотання не додані копії матеріалів, якими обґрунтовуються викладені в ньому доводи, і копії документів, які підтверджують неможливість самостійного залучення експерта.
Підозрюваний посилається в клопотанні на ту обставину, що він не має можливості надати суду оригінали первинних бухгалтерських документів необхідних для проведення економічної експертизи, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження. Разом з тим, зазначена вище норма процесуального закону говорить про надання копій матеріалів (а не оригіналів), якими обґрунтовуються доводи клопотання. В свою чергу у відповідності до ст.42 ч.3, ст.221 КПК України підозрюваний ОСОБА_2 та згідно ст.46 ч.4 КПК України його захисники мали можливість зробити всі необхідні копії з матеріалів кримінального провадження.
Також ОСОБА_2 не надано копій документів на підтвердження неможливості самостійного залучення експерта.
Невиконання вимог процесуального закону щодо вимог до клопотання про залучення експерта є підставою для повернення його особі, яка його подала.
На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст.9, 22, 26, 243, 244 КПК України, слідчий судя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання ОСОБА_2 про залучення експерта в порядку ст.ст.243, 244 КПК України в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000007 від 15.04.2013 року повернути.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1