Справа № 488/3777/17
Провадження № 1-кс/488/417/17 р.

У Х В А Л А
Слідчий суддя Корабельного районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , його захисника - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, -
В С Т А Н О В И В:
У клопотанні слідчого, погодженого із прокурором, посилаючись на те, що вилучене в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , майно: грошові кошти на суму 4 845 гривень; грошові кошти на суму 500 російських рублів; мобільний телефон марки Xiaomi Mi2A IMEI НОМЕР_1 , з сім-картою оператора мобільного зв`язку Лайф можуть містити на собі сліди або інформацію про скоєні кримінальні правопорушення, а також задля забезпечення конфіскації майна, ставиться питання про накладення судом арешту на зазначене майно.
У судовому засіданні слідчий вимоги клопотання підтримав. Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник проти задоволення клопотання не заперечували.
Вивченням матеріалів кримінального провадження встановлено, що:
11.10.2017 року в період часу з 12.00 до 13.45 годин на підставі ухвали слідчого судді за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , після проведення оперативної закупки, було проведено обшук, в ході якого виявлено та вилучено: грошові кошти на суму 4 845 гривень; грошові кошти на суму 500 російських рублів; мобільний телефон марки Xiaomi Mi2A IMEI НОМЕР_1 , з сім-картою оператора мобільного зв`язку Лайф.
Відповідно до ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Приймаючи до уваги, що судом встановлено достатньо підстав та розумних підозр вважати, що вилучене під час обшуку майно може містити на собі сліди або інформацію про скоєне кримінальне правопорушення та є доказом злочину, з метою забезпечення конфіскації майна, яке належить підозрюваному, суд вважає за необхідне клопотання слідчого задовольнити.
На підставі викладено, керуючись вимогами статей 40, 131,132,170-173 КПК України, -
Клопотання слідчого задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , майно, а саме: грошові кошти на суму 4 845 гривень; грошові кошти на суму 500 російських рублів; мобільний телефон марки Xiaomi Mi2A IMEI НОМЕР_1 , з сім-картою оператора мобільного зв`язку Лайф та дозволити зберігання грошових коштів на спеціальному рахунку ГУНП в Миколаївській області, мобільного телефону - в кімнаті збереження речових доказів Корабельного ВП ГУ НП в Миколаївській області.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1