н/п 1-кс/766/9463/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.09.2017 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника заявника адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:
В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області надійшло клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна, в якій ОСОБА_4 просить скасувати арешт, накладений на автомобіль ВАЗ 21013, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер двигуна « НОМЕР_2 », який належать йому на праві володіння у відповідності до довіреності від 2009 року та заборону його використання, також просить зобов`язати старшого слідчого Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 повернути йому вилучені слідчим автомобіль ВАЗ 21013, реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію, 2 ключі від автомобіля.

Мотивуючи своє клопотання, ОСОБА_4 вказує, що 15.07.2017 року старшим слідчим Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області лейтенантом поліції ОСОБА_5 за його участю було проведено огляд транспортного засобу ВАЗ 21013, 1982 р.в., державний номер НОМЕР_1 . В ході огляду даний транспортний засіб, свідоцтво про реєстрацію, а також 2 ключі від автомобіля були вилучені слідчим.

16.07.2017 р. відомості про вказаний факт були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під номером №0002779 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.

18.07.20017 року слідчим суддею Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 винесено ухвалу, якою було частково задоволено клопотання слідчого Дніпровського ВП ХВП ГУНП у Херсонській області ОСОБА_5 та накладено арешт на майно, а саме автомобіль ВАЗ 21013, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер двигуна « НОМЕР_2 », який тимчасово вилучений під час проведення огляду місця події 15.07.2017 року, із забороною використовувати його.

Заявник вказує, що дане майно, а саме автомобіль ВАЗ 21013, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер двигуна « НОМЕР_2 належать його батькові на праві власності, у відповідності до свідоцтва про реєстрацію автомобіля, а йому - на праві володіння згідно довіреності на право володіння та розпорядження майном від 2009 року.

ОСОБА_4 , посилаючись на те, що при розгляді клопотання про арешт належного йому на праві володіння майна, він участі не брав та в судове засідання не викликався, у зв`язку з чим просить клопотання задовольнити.

Представник заявника клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Слідчий Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області лейтенант поліції ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав на адресу суду заяву від 19.09.2017 р., зі змісту якої вбачається, що слідчий просить розглянути клопотання без його участі, проти часткового скасування арешту в частині користування транспортним засобом не заперечує.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчим суддею встановлено, що 15.07.2017 року старшим слідчим Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області лейтенантом поліції ОСОБА_5 за участю потерпілого ОСОБА_4 було проведено огляд транспортного засобу ВАЗ 21013, 1982 р.в., державний номер НОМЕР_1 . В ході огляду даний транспортний засіб, свідоцтво про реєстрацію, а також 2 ключі від автомобіля були вилучені слідчим.

16.07.2017 р. відомості про вказаний факт були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під номером №0002779 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.

18.07.20017 року слідчим суддею Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 винесено ухвалу, якою було частково задоволено клопотання слідчого Дніпровського ВП ХВП ГУНП у Херсонській області ОСОБА_5 та накладено арешт на майно, а саме автомобіль ВАЗ 21013, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер двигуна « НОМЕР_2 », який тимчасово вилучений під час проведення огляду місця події 15.07.2017 року, із забороною використовувати його.

19.09.2017 р. на адресу суду надійшла заява слідчого Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області лейтенант поліції ОСОБА_5 , зі змісту якої вбачається, що слідчий не заперечує проти часткового скасування арешту в частині користування транспортним засобом.

Враховуючи, що слідчий Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області лейтенант поліції ОСОБА_5 відповідно до заяви від 19.09.2017 р. не заперечує проти часткового скасування арешту в частині користування транспортним засобом, та враховуючи, що наразі підстави для накладення арешту на автомобіль ВАЗ 21013, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер двигуна « НОМЕР_2 », шляхом заборони його використання, - відсутні, відповідно клопотання підлягає задоволенню частково.

В частині зобов`язання старшого слідчого Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 повернути ОСОБА_4 вилучені слідчим автомобіль ВАЗ 21013, реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію, 2 ключі від автомобіля, клопотання задоволенню не підлягає, оскільки вказані питання не вирішуються під час розгляду клопотання про скасування арешту майна.

В іншій частині клопотання також задоволенню не підлягає, оскільки автомобіль ВАЗ 21013, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер двигуна « НОМЕР_2 » є речовим доказом у кримінальному провадженні №0002779 і наразі підстави для скасування арешту на вищезазначений транспортний засіб відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-174 КПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна, - задовольнити частково.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 18.07.2017 р., на автомобіль ВАЗ 21013, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер двигуна « НОМЕР_2 », який належать ОСОБА_4 на праві володіння у відповідності до довіреності від 2009 року, в частині його використання, - скасувати.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, проте заперечення на неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1