"11" грудня 2017 р. Справа № 363/3837/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 грудня 2017 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Вишгороді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_4 , підозрюваного за ч. 3 та ч. 4 ст. 190 КК України в кримінальному провадженні №0000262,

встановив:
слідчий, погодивши з прокурором, звернувся до суду з клопотанням про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та про дозвіл на його затримання з метою приводу.

Заслухавши прокурора на підтримання клопотання, дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов наступного.

ОСОБА_4 підозрюється у заволодінні шляхом обману та зловживання довірою 08.04.2010 року грошовими коштами потерпілої ОСОБА_5 в сумі 22 0000 доларів США; 25.12.2010 року потерпілої ОСОБА_6 в сумі 20 000 доларів США та 23.06.2011 року грошовими коштами потерпілого ОСОБА_7 в сумі 15 000 доларів США при вчиненні продажу земельних ділянок й обіцянні побудувати будинок.
07 квітня 2017 року ухвалою слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_4 направлено до Київського міського центру судово-психіатричних експертиз для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи на строк до 29 квітня 2017 року.
Разом з тим, підозрюваний ОСОБА_4 для проведення вказаної експертизи не з`явився, від слідства ухилився, за місцем проживання відсутній, місце його знаходження не відомо.

В цьому зв`язку 17 квітня 2017 року слідчим СВ Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_8 винесено постанову про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні та оголошення розшуку підозрюваного.

Відтак, судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину та переховується від органів досудового слідства.

Вказані обставини підтверджуються витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 грудня 2012 року, даними постанови про порушення кримінальної справи та прийняття її до свого провадження від 27 лютого 2012 року, заяви ОСОБА_5 від 08 лютого 2011 року, договору про наміри від 01 грудня 2009 року, протоколу допиту свідка ОСОБА_9 від 05 червня 2012 року, протоколу допиту потерпілої ОСОБА_5 від 13 квітня 2012 року, висновків експерта №345 ВКД від 12 липня 2012 року, №561 ВКД від 28 серпня 2012 року, протоколу допиту свідка ОСОБА_10 від 06 вересня 2012 року, протоколу допиту свідка ОСОБА_11 від 29 березня 2016 року та 06 квітня 2016 року, договору про наміри від 25 грудня 2010 року, протоколу допиту потерпілої ОСОБА_12 від 19 березня 2013 року, протоколу допиту свідка ОСОБА_13 від 22 серпня 2013 року, протоколу допиту свідка ОСОБА_14 від 26 березня 2016 року, договору про наміри від 23 червня 2011 року, протоколу допиту потерпілого ОСОБА_7 від 16 квітня 2013 року, даними повідомлення про підозру ОСОБА_4 від 25 лютого 2016 року, постанови про оголошення розшуку підозрюваного від 01 березня 2016 року, протоколу допиту підозрюваного від 03 лютого 2017 року.

Одночасно 08 грудня 2017 року слідчий подав клопотання про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

За таких обставин наявні підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного та керуючись статтями 188, 189, 372 КПК України,

ухвалив:
дати дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу до Вишгородського районного суду Київської області для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала втрачає силу через шість місяців із дати її постановлення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: