Справа № 4-384/10
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2010 року м. Кіровоград

Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді - Іванова Д.Л., при секретарі - Логвинюк О. В., за участю прокурора - Медведенко А.Л., слідчого - Ткаченка К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді подання слідчого СВ Кіровського ВМ КМВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_1 погодженого із прокурором м. Кіровограда про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту стосовно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженої, що не працює, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимої - 17.11.2010 року Кіровоградським районним судом за ст. 15, ст. 185 ч. З КК України до

4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки,

підозрюваної у вчиненні злочину передбаченого ст. 121 ч. 2 КК України.

ВСТАНОВИВ:

Органами досудового слідства ОСОБА_2 обвинувачується у тому, що вона 20 жовтня 2010 року, близько 19.30 год. неподалік будинку № 11/31, розташованого по пр-ту Правди в м. Кіровограді, за попередньою змовою з ОСОБА_3, умисно, з неприязні нанесла ОСОБА_4 декілька ударів в область голови, спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді ВЧМТ, забою головного мозку, масивного субарахноідального крововиявлення, закритого перелому кісток носу, посттравматичної деформації зовнішнього носу, забою та гематом вік обох очей, рани лівої брови, в результаті яких потерпілий ОСОБА_4 26 жовтня 2010 року помер в Кіровоградській обласній лікарні.

01 грудня 2010 року ОСОБА_2 було затримано в порядку ст. 115 КПК України за підозрою у вчинені злочину, передбаченого ст. 121 ч. 2 КК України.

У поданні слідчий ставить питання про обрання підозрюваній ОСОБА_2 міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту на строк до двох місяців.

Необхідність обрання запобіжного заходу, слідчий мотивує тим, що ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину і перебуваючи на волі може ухилитися від слідства та суду, перешкоджати встановленню істини у справі або продовжувати злочинну діяльність.

Заслухавши показання підозрюваної ОСОБА_2, яка заперечувала проти задоволення подання, слідчого Ткаченка К.О. та думку прокурора, який підтримав подання, дослідивши представлені матеріали кримінальної справи та зваживши доводи подання, суд вважає що подання задоволенню не підлягає за таких підстав.

Відповідно до ст. 148 КПК України запобіжні заходи застосовується до підозрюваного, обвинуваченого за наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений, підсудний буде намагатися ухилитися від слідства і суду

або від виконання процесуальних рішень, перешкоджати встановленню істини у справі або продовжувати злочинну діяльність.

Подання слідчого фактично, крім наявності у підозрюваної попередньої судимості, негативної характеристики, належним чином не мотивовано, у поданні відсутні будь-які дані, які б з достовірністю свідчили про намагання ОСОБА_2, ухилитися від слідства та суду, що свідчить про формальний та поверховий підхід слідчого Тарасенка Т.А. до розслідування кримінальної справи.

Разом з тим, для обрання ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, слідчому необхідно додатково вивчити і представити в суд дані які характеризують особу підозрюваної, а також інші дані які б давали достатньо підстав вважати, що ОСОБА_2 у подальшому буде ухилятися від виконання процесуальних рішень, слідства та суду або продовжити злочинну діяльність.

Керуючись ст. ст. 148,150,155,165,165-2 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Подання слідчого СВ Кіровського ВМ КМВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_1 погодженого із прокурором Кіровського району м. Кіровограда від 03 грудня 2010 року про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту ОСОБА_2 - залишити без задоволення.

Продовжити строк утримання ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 під вартою до 10 діб з моменту її затримання.

Строк утримання ОСОБА_2 рахувати з 01 грудня 2010 року з 14.15 год.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_5