Дата документу Справа № 310/3196/17
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/778/1111/18 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 310/3196/17 Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст..185 ч.3 КК України
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
23 квітня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , перевірившиматеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001745, за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 27 вересня 2017 року,
в с т а н о в и в:
вироком Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 27 вересня 2017 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, і призначено покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі.
На вказаний вирок, зокрема обвинуваченим ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу.

З огляду на зміст апеляційної скарги апеляційне провадження не може бути відкрито, а апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Виходячи з вимог пункту 4 частини 2 статті 396 КПК України в апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення. При цьому, прохання апелянта повинно бути сформульоване з урахування того, які рішення суд апеляційної інстанції вправі ухвалити за результатами розгляду (ст. 407 КПК України) і не містити суперечностей.
Вказані вимоги КПК України обвинуваченим при поданні апеляційної скарги дотримано не було.

Так, обвинувачений ОСОБА_3 в своїй апеляційній скарзі зазначає, що він не скоював крадіжки, вважає, що обвинувачення щодо нього сфабриковане та не підтверджується жодними доказами. При цьому, апеляційна скарга обвинуваченогоне містить будь-яких вимог та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість рішення суду першої інстанції.
Відповідно до ч. 1 ст. 407 КПК України, суд апеляційної інстанції за наслідками розгляду апеляційної скарги має право:

- залишити вирок або ухвалу без змін;

- змінити вирок або ухвалу;

- скасувати вирок повністю чи частково та ухвалити новий вирок;

- скасувати вирок або ухвалу і закрити кримінальне провадження;

- скасувати вирок або ухвалу і призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Між тим, в апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_3 взагалі не зазначає, яке рішення необхідно прийняти апеляційному суду за наслідками розгляду його апеляційної скарги.

За таких обставин, відповідно до вимог ч. 1 ст. 399 КПК України апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 підлягає залишенню без руху, з наданням останньому п`ятиденного строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 399 КПК України,

у х в а л и в:
залишити апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 27 вересня 2017 року, без руху.

Встановити обвинуваченому п`ятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, для чого невідкладно направити копію цієї ухвали.

Одночасно роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_3 , що у разі не усунення недоліків скарги у встановлений в наведеній ухвалі строк, відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК України йому буде повернута апеляційна скарга.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2