УХВАЛА

Справа № 569/15265/17

06 жовтня 2017 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів (інформації),

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенант поліції ОСОБА_2 за погодженням прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів (інформації), які знаходяться в уповноважених осіб ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 та містять відомості, що становлять банківську таємницю.

В обґрунтування клопотання вказав, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0008425 від 05 грудня 2016 року внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України.
Із матеріалів клопотання вбачається, що в період часу з 14.1.2016 по 05.12.2016, невідома особа з депозитарію ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_2 , викрала грошові кошти, які знаходилися на підставі договору оренди укладеного між ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та громадянином ОСОБА_4 , в особистому сейфі (комірці) громадянина ОСОБА_4 у сумі 1 780 000 доларів США, 1 230 000м євро та 230 000 швейцарських франків. В ході досудового розслідування було встановлено, що ймовірна особа злочинця 16-17 листопада 2016 перебувала у відділенні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » м. Ірпінь, у зв`язку з чим за місцем розташування банку було проведено радіотехнічну розвідку.

Документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати, документи, які становлять банківську таємницю, а саме: документи, які становлять банківську таємницю, а саме: особові справи працівників відділення ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » м. Ірпінь, а саме: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Значення документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні: мають істотне значення у даному кримінальному провадженні, та є джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням або спростування факту крадіжки, вчиненої в особливо великих розмірах.

Можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах: можуть містити відомості про осіб, що причетні до вчинення кримінального правопорушення, що має важливе значення у даному кримінальному провадженні та підлягає доказуванню. Особові справи працівників банку необхідні для встановлення їх повних анкетних даних з метою допиту в подальшому.

Крім того, на даний час неможливо іншими способами встановити обставини, що мають значення для даного кримінального провадження, окрім як вилучити вище вказані документи.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити із наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст.132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосовуваного заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

При зверненні до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів слідчим не виконані вимоги ч.2 ст.93 КПК України, згідно з якою сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових дій), витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Кримінальне законодавство України надає слідчому та прокурору право одержувати безперешкодно і безоплатно від підприємств, установ і організацій незалежно від форм власності та об`єднань громадян на письмовий запит відомості, необхідні у справах про злочин, що знаходяться в провадженні поліції.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.223 КПК України саме слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що слідчим не виконано всіх необхідних слідчих дій спрямованих на отримання доступу до речей і документів, які знаходяться в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) та можливість без застосовуваного заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи (інформацію), які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя прийшов до висновку про відсутність підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.93, 132, 223 КПК України, -

УХВАЛИВ :

У задоволенні клопотання слідчого Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя