Справа № 521/1251/18
Номер провадження:1-кс/521/502/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.01.2018 року слідчий суддя Малиновського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 (місто Головківського, 1), розглянувши в закритому судовому засіданні в місті Одесі клопотання ст. слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Новоградівка, Овідіопольського району, Одеської області, українки, громадянки України, з середньою освітою, не заміжньої, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
З клопотання слідчого вбачається, що ОСОБА_5 , на початку 2010 року, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, вирішила шляхом обману, заволодіти грошовими коштами ОСОБА_6 у великих розмірах та реалізувати свій злочинний умисел за наступних обставин.

На початку червня 2010 року ОСОБА_5 , через спільних знайомих стало відомо, про те що ОСОБА_6 , бажає придбати квартиру у м. Одесі. Дізнавшись про це, у ОСОБА_7 виник злочинний умисел, направлений на заволодіння майном ОСОБА_6 , шляхом обману у великих розмірах, для реалізації якого ОСОБА_5 , вчинила наступні дії.

На початку червня 2010 року, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , під приводом продажу, квартири АДРЕСА_2 , ОСОБА_6 , діючи умисно з корисливих мотивів, достовірно знаючи, що справжнім власником є ОСОБА_8 , для ОСОБА_6 під час перегляду квартири, з метою досягнення злочинної мети, та отримання від останньої грошових коштів в якості оплати за купівлю зазначеної квартири, та отримання від останньої грошових коштів в якості оплати за купівлю зазначеної квартири, та оформлення відповідних правовстановлюючих документів. При цьому ОСОБА_5 , шліхом обману, переконала ОСОБА_9 , що їх дії мають законний характер, оскільки справжній власник знаходиться далеко за межами м. Одеси та не має можливості особисто показувати свою квартиру з метою продажу.

При цьому ОСОБА_5 будь-яких законних підстав щодо розпорядження вказаною квартирою не мала, оскільки зазначена квартира належала територіальній громаді м. Одеси, та нею на законних підставах мав користуватися, ОСОБА_8 , який повноважень щодо продажу квартири нікому не надавав, та продавати вказане нерухоме майно не збирався, про дії ОСОБА_5 обізнаний не був.

Після перегляду зазначеної квартири, протягом червня грудня 2010 року, ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, з корисливих мотивів, переслідуючи злочинний умисел приводом продажу, квартири АДРЕСА_2 , та оформлення відповідних правовстановлюючих документів на неї, перебуваючи на території м. Одеси, отримала від ОСОБА_6 , грошові кошти в сумі 2500 (двадцять п`ять тисяч) доларів США, що станом на 02.06.2010 року, було еквівалентно за курсом НБУ -200000 (двісті тисяч) гривень, спричинивши останній майнову шкоду на вищезазначену суму.

Данні щодо вказаних кримінальних правопорушень внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 травня 2017 року за №0001890 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.3 КК України.

16 червня 2017року ОСОБА_5 повідомлено про підозру в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 про дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Одночасно слідчий звернувся до суду з клопотання, яке погоджено з прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_5 .

Прокуратура підтримала клопотання слідчого, вважала за необхідне затримати ОСОБА_5 , з метою її приводу до суду для обрання їй запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні, оскільки остання, переховується від органів досудового розслідування, на виклики слідчого не з`являється.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовуються його доводи, а також вислухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що до Малиновського районного суду міста Одеси надійшли клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою приводу, а також про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_5 .

Під час розгляду клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу, слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_5 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, оскільки у органу досудового розслідування достатньо доказів, які свідчать про вчинення кримінального правопорушення саме ОСОБА_5 .

Відповідно до ст12 КК України, злочин вчинений ОСОБА_10 , відноситься до тяжкого злочину , за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років. В даний час ОСОБА_5 , переховується від органу досудового розслідування, про що свідчить відповідна інформація.

Таким чином, слідчим суддею встановлено та прокурором доведено, що зазначені у клопотанні обставини об`єктивно вказують на наявність підстав для тримання під ввартою підозрюваної ОСОБА_5 , так як остання переховується від органу досудового розслідування, а саме за місцем мешкання на теперішній час вона не проживає, відповідно щодо пояснень осіб, що з нею проживають, місце перебування ОСОБА_5 їм не відоме, тобто існує ризик передбачений п. 1ч.1 ст. 177 КПК України.

Керуючись ст.ст. 132, 176, 177, 189, 191 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотаняя ст. слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Новоградівка, Овідіопольського району, Одеської області, українки, громадянки України, з середньою освітою, не заміжньої, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої: АДРЕСА_1 , з метою приводу до слідчого судді для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали слідчого судді про дозвіл на затримання з метою приводу становить 6 (шість) місяців і вона втрачає законну силу 26 липня 2018 року.

Затримана на підставі ухвали особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Виконання ухвали слідчого судді про дозвіл на затримання з метою приводу доручити співробітникам Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області.

Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, про дозвіл на затримання з метою приводу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали.

Ухвали слідчого судді, про дозвіл на затримання оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1