Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/1092/18
Провадження №: 1-кс/332/317/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 квітня 2018 р.

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області сержанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000804 від 04 квітня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000804 від 04 квітня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про проведення експертизи ринкової вартості мобільного телефону марки «Prestigio» моделі MultiPhon 3517, ІМЕІ-1: НОМЕР_1 , ІМЕІ-2: НОМЕР_2 в корпусі чорного кольору який належав ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив про те, що 04.04.2018 року до Заводського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області із заявою звернувся ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що об 11:50 годині, малознайомий чоловік , знаходячись по вул. Історичній буд67-а, в м. Запоріжжі, шляхом зловживання довіри заволодів мобільним телефоном у гр.. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим спричинив матеріальну шкоду.

В ході проведення досудового розслідування, було встановлено, що вказаний злочин вчинив гр.. ОСОБА_6 , який у подальшому здав вказаний мобільний телефон марки «Prestigio» моделі MultiPhon 3517, ІМЕІ-1: НОМЕР_1 , ІМЕІ-2: НОМЕР_2 в корпусі чорного кольору у ломбард ПТ «Місюра і Компанія» «Ломбард Капітал», розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тенісна 10, за що виручив грошові кошти у розмірі 600 грн.

З метою встановлення ринкової вартості мобільного телефону марки «Prestigio» моделі MultiPhon 3517, на момент вчинення кримінального правопорушення, яка має значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведені судово-товарознавчої експертизи за експертною спеціальністю 12.1 (оцінка машин, обладнання, сировини та товарів народного споживання).

Слідчий СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 яка була повідомлена належним чином та в установленому законом порядку про дату час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з*явилась. До суду надала заяву щодо розгляду клопотання у її відсутності. Подане клопотання підтримує. Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання про проведення експертизи, не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя перевіривши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п.1 та п.2 ч.2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті, встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Враховуючи, що під час досудового розслідування виникла необхідність у проведені судово-товарознавчої експертизи в рамках кримінального провадження за № 0000804 від 04 квітня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України з метою встановлення ринкової вартості мобільного телефону марки «Prestigio» моделі MultiPhon 3517 на момент вчинення кримінального правопорушення, яка має значення для кримінального провадження, оскільки слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 242, 244, 309 КПК України -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області сержанта правопорушення, передбаченого поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000804 від 04 квітня 2018 року за ознаками кримінального ч. 1 ст. 190 КК України задовольнити.

Призначити судово-товарознавчу експертизу мобільного телефону марки «Prestigio» моделі MultiPhon 3517

Доручити проведення судово- товарознавчої експертизи експертам Запорізькому НДЕКЦ МВС України на вирішення якої поставити наступне питання:

?Яка ринкова вартість мобільного телефону марки «Prestigio» моделі MultiPhon 3517, з урахуванням зносу на момент скоєння злочину, тобто на 04.04.2018 року?

3. направити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України копію постанови про призначення експертизи, завірену копію специфікації №(прийняття закладу) №317490 видану на імя ОСОБА_6 під заставу мобільного телефону моделі «Prestigio» моделі MultiPhon 3517 ІМЕІ-1: НОМЕР_1 , ІМЕІ-2: НОМЕР_2 завірену копію гарантованого талону на вказаний мобільний телефон.

4. Для ознайомлення експерту надати при необхідності матеріали кримінального провадження № 0000804.

5. Копію постанови направити експертам Запорізького науково-дослідного експертно криміналістичного центру МВС України.

6. Дозволити пошкодження або знищення речових доказів у тій мірі, в якій це необхідно для проведення дослідження згідно з методикою (ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу»).

7. Висновок експерта оформити на українській мові та надати до СВ Заводського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1