Справа № 574/1362/17
Провадження № 1-кп/574/24/2018
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 лютого 2018 року Буринський районний суд Сумської області

у складі :

головуючого-судді : ОСОБА_1

при секретарі : ОСОБА_2

за участю прокурора : ОСОБА_3

обвинуваченого : ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Буринь кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Сіверськ Артемівського району Донецької області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, який не працює, раніше судимого:

- 15.09.2009 року Кам`янобрідським районним судом м.Луганська за ч.3 ст.186 КК України із застосуванням ст.69 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі;

- 02.03.2012 року Лисичанським міським судом Луганської області за ч.2 ст.185 КК України до 5 місяців арешту;

- 09.06.2012 року Лисичанським міським судом Луганської області за ч.2 ст.185 КК України із застосуванням ч.4 ст. 70 КК України до 6 місяців арешту; звільненого 28.08.2012 року з Брянківської ВК №11 Луганської області у зв`язку з відбуттям строку покарання, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 185 ч.3 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

05.12.2017 року близько 21 год. 00 хв. обвинувачений ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно проник до господарства потерпілої ОСОБА_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , звідки з клітки викрав кроля вагою 7,5 кг., яким розпорядився на власний розсуд, заподіявши потерпілій ОСОБА_5 згідно довідки підприємства Сумської облспоживспілки Буринський ринок від 06.11.2017 року №59 матеріальні збитки на суму 270 грн. 00 коп..

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні злочину при вищевикладених обставинах визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому та пояснив, що дійсно близько 21-ї години 05.12.2017 року він викрав кроля з господарства ОСОБА_5 .. До двору проник через огорожу. Він повністю відшкодував потерпілій матеріальну шкоду.

Докази у справі стосовно фактичних обставин справи, які ніким з учасників процесу не оспорюються та останні правильно розуміють зміст цих обставин, за згодою учасників судового провадження відповідно до ч.3 ст.349 КПК України судом не досліджувались.

Заслухавши обвинуваченого, прийнявши до уваги добровільне визнання ним своєї вини, оцінивши досліджені судом докази, суд вважає, що даний злочин скоїв обвинувачений ОСОБА_4 та кваліфікує його дії за ч.3 ст.185 КК України, оскільки він скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднане з проникненням у сховище, вчинене повторно.

Вину обвинуваченого у вчиненні злочину суд вважає доведеною.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує суспільну небезпеку скоєного злочину, особу обвинуваченого, обставини, що впливають на його відповідальність.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд відносить щире каяття у скоєному, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування шкоди.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого суд по справі не вбачає.

З урахуванням обставин і характеру скоєного злочину, який згідно зі ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, особи обвинуваченого, який задовільно характеризується за місцм проживання, враховуючи пом`якшуючі його вину обставини, те, що від злочину тяжких наслідків не настало, думку потерпілої, яка не наполягала на суворій мірі покарання, то суд вважає за можливе його виправлення без відбування покарання у вигляді позбавлення волі - із звільненням від відбування покарання з випробуванням за правилами ст. 75 КК України, з покладанням на нього обов`язків згідно зі ст. 76 КК України.

Цивільний позов у справі не заявлений. Потерпіла претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має, про що зазначила у поданій до суду заяві від 25.01.2018 року.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ :
ОСОБА_4 визнати винним за ст. 185 ч.3 КК України та призначити йому покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.
Відповідно до ст.75 КК України від відбування покарання звільнити з випробуванням строком на два роки, якщо він протягом випробувального строку не скоїть нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 наступні обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речовий доказ у справі - мобільний телефон марки «Nokia», який знаходиться на зберіганні у ОСОБА_4 , - залишити у розпорядженні останнього.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Сумської області через Буринський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1