Справа № 204/6147/17
Провадження № 1-кп/204/196/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2018 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань того ж суду матеріали кримінального провадження № 0001904 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, одруженого, маючого середню освіту, не працюючого, раніше судимого:

- 24 липня 2015 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. ст. 70, 75, 76 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки;

- 07 лютого 2017 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 71, ч. 3 ст. 72 КК України до штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700 гривень), вказаний вирок та вирок Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 24 липня 2015 року виконувати самостійно. Вироком Апеляційного суду Дніпропетровської області від 16 серпня 2017 року вирок Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 07 лютого 2017 року скасовано в частині призначення покарання за сукупністю вироків та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч. 1 ст. 309, ст. 71, ч. 3 ст. 72 КК України до 4 років позбавлення волі та штрафу у розмірі 1700 гривень, вказані покарання виконувати самостійно,

проживаючого: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
07 вересня 2017 року, приблизно о 10.00 годині, ОСОБА_4 знаходився у с. Краснопілля, де, проходячи повз кладовище, побачив на землі поліетиленовий пакет, всередині якого знаходився металевий предмет циліндричної форми з дротами, який являється електричним детонатором типу ЕДП промислового виготовлення, вибухове спорядження якого придатне для ініціювання вибуху зарядів вибухової речовини та виробництва вибуху. При цьому у ОСОБА_4 раптово виник злочинний умисел на носіння та зберігання вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 підняв з землі поліетиленовий пакет з електричним детонатором типу ЕДП промислового виготовлення та поклав його у задню праву кишеню одягнених на нього джинсових штанів синього кольору. Далі ОСОБА_4 пішов у напрямку зупинки маршрутного таксі, тим самим придбав вибухові речовини, які почав носити та зберігати при собі без передбаченого законом дозволу.

В той же день, тобто 07 вересня 2017 року, приблизно о 15.50 годин, ОСОБА_4 , продовжуючи зберігати при собі придбані вибухові речовини, прибув у парк «Пам`яті та примирення» у м. Дніпро. Проходячи біля буд. № 15-А по вул. Щепкіна у м. Дніпро, приблизно о 16.00 годині, ОСОБА_4 був зупинений працівниками поліції за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 175-1 КУпАП, тобто за паління тютюнових виробів у громадському місці, про що було складено адміністративний протокол. Далі, 07 вересня 2017 року, в період з 16.05 по 16.26 годин, було проведено огляд речей та предметів одягу ОСОБА_4 , в ході якого у задній правій кишені одягнених на нього джинсових штанів синього кольору було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет, всередині якого знаходився металевий предмет циліндричної форми з дротами, зовні схожий на електродетонатор, який згідно висновку експерта № 35/5.2/390 від 26 вересня 2017 року являється електричним детонатором типу ЕДП промислового виготовлення, вибухове спорядження якого придатне для виробництва вибуху і відноситься до категорії вибухових речовин.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому злочині визнав повністю і пояснив, що 07 вересня 2017 року, приблизно о 10.00 годині, він, перебуваючи у с. Краснопілля, підібрав з землі поліетиленовий пакет, всередині якого знаходився електричний детонатор. В той же день, тобто 07 вересня 2017 року, приблизно о 15.50 годин, він, знаходячись у парку «Пам`яті та примирення» у м. Дніпро, був зупинений працівниками поліції за вчинення адміністративного правопорушення. Далі, під час огляду його речей, в період з 16.05 по 16.26 годин, у задній правій кишені одягнених на нього джинсових штанів синього кольору було виявлено та вилучено вищевказаний поліетиленовий пакет, всередині якого знаходився електричний детонатор. Передбаченого законом дозволу на придбання та носіння вибухових речовин у нього немає та ніколи не було. У скоєному кається.

Окрім визнання вини обвинуваченим ОСОБА_4 , його винуватість в інкримінованому злочині підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами:
- висновком експерта № 35/5.2/390 від 26 вересня 2017 року, згідно якого наданий на дослідження об`єкт, вилучений 07 вересня 2017 року у ОСОБА_4 на вул. Щепкіна, 15-А у м. Дніпро, являється електричним детонатором типу ЕДП промислового виготовлення, вибухове спорядження якого придатне для виробництва вибуху, та який відноситься до категорії вибухових речовин (арк. 34-37 кримінального провадження);
- речовим доказом по кримінальному провадженню - фрагментом фанери з отворами від електродетонатора типу ЕДП, який залишився після проведення судової вибухотехнічної експертизи (арк. 41 кримінального провадження).
Згідно ст. 349 КПК України судом не допитувалися свідки, а також частково досліджувалися письмові докази по кримінальному провадженню.

Суд вважає, що вина обвинуваченого в інкримінованому злочині знайшла своє повне підтвердження в судовому засіданні.

Дії ОСОБА_4 правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 1 ст. 263 КК України як придбання, носіння та зберігання вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, а також обставину, що пом`якшує покарання. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено. Вчинений злочин відноситься до категорії тяжких.

Обвинувачений ОСОБА_4 раніше судимий, за місцем проживання характеризується посередньо. Як обставину, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд враховує його щире каяття.

Оскільки злочин вчинений ОСОБА_4 до ухвалення вироку Апеляційного суду Дніпропетровської області від 16 серпня 2017 року, при призначенні йому покарання суд також керується положеннями ч. 4 ст. 70 КК України.

З урахуванням викладеного суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 неможливе без ізоляції від суспільства та йому необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі на строк, достатній для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

У відповідності до ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_4 належить стягнути документально підтверджені витрати за проведення по справі вибухотехнічної експертизи № 35/5.2/390 від 26 вересня 2017 року у сумі 395,48 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371, 373, 374, 376 КПК України, суд
З А С У Д И В:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та призначити йому покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.
На підставі частини 4 статті 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного даним вироком, більш суворим покаранням, призначеним вироком Апеляційного суду Дніпропетровської області від 16 серпня 2017 року, визначити остаточне покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі та штрафу в розмірі 1700 гривень. Вказані покарання виконувати самостійно.
Строк відбування покарання ОСОБА_6 рахувати з моменту фактичного затримання останнього в порядку виконання вироку Апеляційного суду Дніпропетровської області від 16 серпня 2017 року.
Стягнути з ОСОБА_5 395 (триста дев`яносто п`ять) гривень 48 (сорок вісім) копійок за проведення по справі вибухотехнічної експертизи № 35/5.2/390 від 26 вересня 2017 року на користь держави (ДНДЕКЦ, 49070, м. Дніпро, вул. Короленка, 4, УДКСУ у Шевченківському районі м. Дніпра Дніпропетровської області, номер рахунку 0004 у банку ГУДКСУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, ).

Речовий доказ фрагмент фанери з отворами від електродетонатора типу ЕДП, що знаходиться в камері схову речових доказів Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція № 1625), - знищити.
На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом 30 днів з дня його проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а при оскарженні вироку - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1