УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2017 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого, погодженого з прокурором, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Улан-Батор Монголії, громадянина України, українця, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, неодруженого, дітей на утриманні не має, в силу ст.89 КК України не судимого,
14.10.2017 року старший слідчий СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307, ч.1 ст.321 КК України, посилаючись на те, що існують, передбачені ст.177 КПК України, ризики: переховування від органів досудового розслідування та суду, незаконного впливу на свідків, зокрема, на особу, якій збував наркотичний засіб, та продовження зайняття злочинною діяльністю.
Заслухавши думку слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, підозрюваного та його захисника, які заперечили щодо його задоволення, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
13.10.2017 року об 11 год. 15 хв. ОСОБА_7 затримано в порядку ст.208 КПК України за підозрою у скоєнні кримінального правопорушення, передбачено ч.2 ст.307 КК України.
Цього ж дня останньому вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307, ч.1 ст.321 КК України, а саме що він, порушуючи правовий режим обігу наркотичних засобів в Україні, а саме вимогу ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», відповідно до яких діяльність з обігу наркотичних засобів, обіг яких обмежено, включених до списку І таблиці ІІ «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», на території України без передбаченого законом дозволу забороняється, 31.05.2017 о 10:51 год., в ході проведення працівниками УПН ГУНП в Хмельницькій області в межах оперативно-розшукової справи оперативної закупки наркотичного засобу, перебуваючи між четвертим та п`ятим поверхами шостого під`їзду будинку АДРЕСА_2 , умисно незаконно за 150 гривень збув особі під вигаданими анкетними даними « ОСОБА_8 » 5,4 г. прозорої рідини в одноразовому медичному шприці об`ємом 5 мл., яка містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, масою 0,0162 г.
Окрім того, 31.05.2017 о 12:37 год., в ході проведення працівниками УПН ГУНП в Хмельницькій області в межах оперативно-розшукової справи оперативної закупки наркотичного засобу, перебуваючи між четвертим та п`ятим поверхами шостого під`їзду будинку АДРЕСА_2 , умисно, незаконно за 250 гривень збув особі під вигаданими анкетними даними « ОСОБА_8 » вісім таблеток жовтого кольорю у частині блістера з написом на його поверхні «СОННАТ…», які містять зопіклон, який є сильнодіючим лікарським засобом, загальною масою 0,059846 г.
Крім того, ОСОБА_7 , повторно порушуючи правовий режим обігу наркотичних засобів в Україні, а саме вимогу ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», відповідно до яких діяльність з обігу наркотичних засобів, обіг яких обмежено, включених до списку І таблиці ІІ «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», на території України без передбаченого законом дозволу забороняється, 13.10.2017, о 11:10 годині, в ході проведення працівниками УПН ГУНП в Хмельницькій області контрольної оперативної закупки наркотичного засобу, перебуваючи неподалік центрального входу до Хмельницької міської лікарні, що за адресою: м. Хмельницький, вул. Проскурівська, 1, повторно, умисно, незаконно за 250 гривень збув особі під вигаданими анкетними даними « ОСОБА_8 » чотири таблеток білого кольору в прозорому поліетиленовому згортку, та шляхи отримання якої ОСОБА_7 досудовим розслідуванням не встановлені.
Дана підозра є обґрунтована, адже на її підтвердження представлено: протокол огляду покупця від 31.05.2017, протокол огляду грошових коштів від 31.05.2017, протокол вилучення придбаного товару від 31.05.2017, висновок експерта № 667 від 09.06.2017, висновок експерта № 679 від 21.06.2017, протокол огляду грошових коштів від 23.09.2017, протокол огляду покупця від 23.09.2017, протокол про результати контролю за вчиненям злочину шляхом проведення оперативної закупки від 23.09.2017, висновок експерта № 1323 від 11.10.2017, протокол огляду грошових коштів від 13.10.2017, протокол огляду покупця від 13.10.2017, протокол про результати контролю за вчиненям злочину шляхом проведення оперативної закупки від 13.10.2017, протокол обшуку особи ОСОБА_7 від 13.10.2017.
ОСОБА_7 , скоїв ряд кримінальних правопорушень, які відносяться до категорії тяжких, за які передбачено покарання у вигляді позбавленні волі на строк від 6 до 10 років, перебуває на «Д» обліку в ХОНД з діагнозом наркоманія опійна II ст., офіційно ніде не працює.
За таких обставин, приходжу до висновку про наявність ризиків: переховування від органів досудового розслідування та суду, незаконного впливу на свідків, зокрема, на особу, якій збував наркотичний засіб, та продовження зайняття злочинною діяльністю.
Враховуючи наведені ризиків, усі, визначенні ст.178 КПК України, обставини в їх сукупності, приходжу до висновку, що відносно підозрюваного слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, адже лише такий найсуворіший запобіжний захід зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного. Більш м`які запобіжні заходи забезпечити виконання цієї функції не зможуть.
Строк досудового розслідування, поза межами якого підозрюваний під вартою утримуватись не може, закінчується 13.12.2017 року.
Визначаючи на підставі ч.3 ст.183 КПК України розмір застави, вважаю, що застава в розмірі двадцяти п`яти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 40 000 грн., буде достатньою для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України.
Керуючись ст.ст.177, 178, 183, 196, 197 КПК України, -
Клопотання слідчого задовольнити.
Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою до 08 грудня 2017 року включно.
В разі внесення застави в розмірі двадцяти п`яти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 40 000 грн. на підозрюваного ОСОБА_7 будуть покладені наступні обов`язки:
- прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
У разі невиконання даних обов`язків, застава звертається в дохід держави.
Ухвала діє до 08 грудня 2017 року.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя