overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
_________________________________________________________
28.08.2012 годаг. Одесса
судья Киевского районного суда г.Одессы Галий С.П. рассмотрев представление начальника уголовно-исполнительной инспекции Киевского района г.Одессы УГПС Украины в Одесской области об освобождении от отбывания наказания с испытанием в отношении ОСОБА_1
В производство Киевского районного суда г.Одессы поступили материалы с представлением начальника УИИ Киевского района г.Одессы УГПС Украины в Одесской области об освобождении от отбывания наказания с испытанием в отношении ОСОБА_1, назначенного приговором Приморского районного суда г.Одессы от 04.08.2010 года.
Судом установлено, что в материалах, представленных суду отсутствуют сведения УИТ ГУМВД Украины в Одесской области о привлечении ОСОБА_1 к уголовной ответственности в период испытательного срока по состоянию на 04.08.2012 года, в связи с чем невозможно сделать объективный вывод о возможности освобождения ОСОБА_1 от наказания с испытанием, назначенного приговором суда.
Изучив материалы дела, суд считает, что направленные в суд материалы необходимо возвратить начальнику уголовно-исполнительной инспекции Киевского РО УГПС Украины в Одесской области для надлежащего доооформления.
На основании изложенного, руководствуясь ст.78 ч.2 УК Украины и ст.273 УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Материалы дела и представление начальника уголовно-исполнительной инспекции Киевского района г.Одессы УГПС Украины в Одесской области об освобождении от отбывания наказания с испытанием в отношении ОСОБА_1 возвратить начальнику уголовно-исполнительной инспекции Киевского района г.Одессы УГПС Украины в Одесской области для дооформления.
Постановление может быть обжаловано в течение семи суток в апелляционный суд Одесской области путем подачи жалобы через Киевский районный суд г.Одессы.
Судья
Дело № 1-445/11
24.07.2012 года г. Одесса
Киевский районный суд города ОСОБА_1 в составе:
Председательствующего Галий С.П.
при секретаре Кириковой О.А.
с участием прокурора Майорова П.О.
адвоката ОСОБА_2, ОСОБА_3 и др.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 по ч.1 ст.255; ч.4 ст.28, ч.4 ст.190; ч.4 ст.28, ч.2 ст. 15, ч.4 ст.190; ч.4 ст.28, ч.3 ст.209; ч.4 ст.28, ч.1 ст.162; ч.4 ст.28, ч.5 ст.186 УК Украины; ОСОБА_1 по ч.1 ст.255; ч.2 ст.27, ч.4 ст.28, ч.2 ст. 15, ч.4 ст.190; ч.2 ст.27, ч.4 ст.28, ч. 4 ст.190; ч.2 ст.27,ч.4 ст.28, ч.1 ст.162; ч.2 ст.27, ч.4 ст.28. ч.5 ст. 186 УК Украины, ОСОБА_5 по ч.1 ст.255; ч.2 ст.27, ч.4 ст.28, ч.4 ст. 190; ч.2 ст.27, ч.4 ст.28, ч.3 ст. 209; ч.4 ст.186, ч.3 ст.289 УК Украины и др., суд
Дело по обвинению ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5 и др. неоднократно назначалось к слушанию. В судебное заседание не явились потерпевшая и свидетели, надлежаще о дне слушания дела извещались, причину неявки суду не сообщили.
Досудебное следствие по указанному уголовному делу производилось ст.следователем по ОВД ГСУ МВД Украины ОСОБА_6
Рассмотрение дела в отсутствие потерпевшей и свидетелей не представляется возможным. Поэтому суд считает необходимым доставить потерпевшую и свидетелей в судебное заседание приводом через органы милиции.
Данное постановление направить начальнику ГУМВД Украины в Одесской области и для контроля за исполнением.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 273, 70, 72, 74, 135, 136, УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Доставить приводом в судебное заседание в помещение Киевского райсуда города ОСОБА_6, расположенного по адресу: г.Одесса, ул.Варненская, 3-Б, каб.210 (зал судебных заседаний №1) на 10 сентября 2012 года на 10.00 часов потерпевшую:
- ОСОБА_8, г.Одесса, ул.Долгая, 100
- ОСОБА_9, г.Одесса, ул.Долгая, 100
- ОСОБА_10, г.Одесса, ул.Долгая, 98
- ОСОБА_11, АДРЕСА_2
- ОСОБА_12, АДРЕСА_3
- ОСОБА_13, АДРЕСА_4
Обязать начальника УБОП ГУМВД Украины в Одесской области исполнить данное постановление.
Судья
Провадження № 1-кс/520/1370/13
УХВАЛА

17.12.2013 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси Тонконоженко М.М. при секретарі Чебан О.О., за участю потерпілого ОСОБА_1, адвоката ОСОБА_2, розглянувши заяву ОСОБА_1 про відвід слідчого,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Київського районного суду м. Одеси с заявою про відвід слідчого ВР ДТП СУ ГУМВС України в Одеській області Мірошніченко П.О. по кримінальному провадженню №0000686, мотивуючи відвід упередженістю слідчого, яка виявилась в неповноті та не обєктивності досудового слідства по кримінальному провадженню. На підставі вказаних обставин він просить відвести слідчого, вважаючи його зацікавленим в саме такому проведенні досудового слідства і результатах кримінального провадження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та його адвокат наполягали на задоволенні заяви мотивуючи вказаними в неї підставами.

Ознайомившись з заявою, заслухавши потерпілого та його адвоката вважаю, що вказана заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно до ст.81 ч.3 КПК України відводи під час досудового слідства розглядає слідчий суддя.

Згідно до ст.77 ч.1 п.3 КПК України, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні якщо він особисто зацікавлений в результатах кримінального провадження, або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості .

Обставини, на які посилається заявник в клопотанні, не можуть свідчити про упередженість слідчого й його зацікавленості в саме такому проведенні досудового слідства і результатах кримінального провадження. В звязку з чим не можуть бути визнані підставою для відводу згідно діючого кримінального процесуального законодавства.

З урахуванням викладеного, вважаю, що заявником не надано доказів наявності обставин, які викликають сумнів у неупередженості, а також зацікавленості слідчого в результатах кримінального провадження.

На підстави встановленого, керуючись ст.ст.77 і 81 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід слідчого ВР ДТП СУ ГУМВС України в Одеській області Мірошніченко П.О. по кримінальному провадженню №0000686 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тонконоженко М. М.
Справа № 520/191/14-к
Провадження № 1-кп/520/181/14
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

10.01.2014 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт та додані до нього документи, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003867 від

11.11.2013 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

09.01.2014 року до Київського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003867 від 11.11.2013 року.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Як вбачається з наданих суду документів, учасниками судового провадження є обвинувачений ОСОБА_2 та прокурор ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 і 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України, на 11 годин 00 хвилин 17 січня 2014 року.

У підготовче судове засідання викликати та повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/520/175/14
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

30.12.2013 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Тонконоженко М.М., розглянувши обвинувальний акт та додані до нього документи, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0008969 від

12.08.2013 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст.. 189 ч.2, 146 ч.2, 186 ч.2, КК України,

ОСОБА_2 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст.. 189 ч.2, 146 ч.2, 186 ч.2, КК України,

ОСОБА_3 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_6 та проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_7, у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст..ст. 189 ч.2, 146 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

25.12.2013 року до Київського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0008969 від 12.08.2013 року.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд, не пізніше пяти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Як вбачається з наданих суду документів, учасниками судового провадження є обвинувачені ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, захисники ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, потерпілий ОСОБА_8, представники служби у справах дітей та прокурор Суліма С.Ю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 і 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст.. 189 ч.2, 146 ч.2, 186 ч.2, КК України, ОСОБА_2 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст.. 189 ч.2, 146 ч.2, 186 ч.2, КК України, ОСОБА_2 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст..ст. 189 ч.2, 146 ч.2 КК України, на 11 годин 30 хвилин 09 січня 2014 року.

У підготовче судове засідання викликати та повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тонконоженко М. М.
Справа № 520/789/14-к
Провадження № 1-кп/520/197/14
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

28.01.2014 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт та додані до нього документи, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0005451 від

09.10.2013 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

27.01.2014 року до Київського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за 0005451 від 09.10.2013 року.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Як вбачається з наданих суду документів, учасниками судового провадження є обвинувачений ОСОБА_2 та прокурор ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 і 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України, на 10 годин 30 хвилин 11 лютого 2014 року.

У підготовче судове засідання викликати та повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 520/778/14-к
Провадження № 1-кс/520/113/14
УХВАЛА
27.01.2014 року м.Одеса
Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, -
ВСТАНОВИВ:
Згідно ст.304 ч.1 скарги на рішення чи бездіяльність слідчого можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії, або бездіяльності.
З матеріалів скарги вбачається, що вона подана відповідно до строків оскарження.
Приймаючи до уваги що, скарга подана відповідною особою та підлягає розгляду в Київському районному суді м.Одеси, вважаю що при вказаних обставинах провадження по скарзі підлягає відкриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст.303, 304 і 372 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 520/2725/14-к
Провадження № 1-кс/520/339/14
УХВАЛА
14.03.2014 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 про відмові у задоволенні клопотання,-

ВСТАНОВИВ:

14.03.2014 року до Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 про відмові у задоволенні клопотання від 06.03.2014 року про відмов у задоволенні клопотання від 28.02.2014 року по кримінальному провадженню №0000534.

Згідно ст.304 ч.1 скарги на рішення чи бездіяльність слідчого можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії, або бездіяльності.

З матеріалів скарги вбачається, що вона подана відповідно до строків оскарження.

Приймаючи до уваги що, скарга подана відповідною особою та підлягає розгляду в Київському районному суді м. Одеси, вважаю що при вказаних обставинах провадження по скарзі підлягає відкриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.303, 304 і 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 про відмові у задоволенні клопотання від 06.03.2014 року про відмов у задоволенні клопотання від 28.02.2014 року по кримінальному провадженню №0000534.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 520/5252/14-к
Провадження № 1-кс/520/699/14
УХВАЛА
06.05.2014 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження,-

ВСТАНОВИВ:

06.05.2014 року до Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 від 21.03.2014 року про закриття кримінального провадження № 0000356.

Згідно ст.304 ч.1 скарги на рішення чи бездіяльність слідчого можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії, або бездіяльності.

З матеріалів скарги вбачається, що вона подана відповідно до строків оскарження.

Приймаючи до уваги що, скарга подана відповідною особою та підлягає розгляду в Київському районному суді м. Одеси, вважаю що при вказаних обставинах провадження по скарзі підлягає відкриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.303, 304 і 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по скарзі адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 від 21.03.2014 року про закриття кримінального провадження № 0000356.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 520/4380/14-к
Провадження № 1-кс/520/562/14
УХВАЛА

14.04.2014 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:

14.04.2014 року до Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 від 01.04.2014 року про закриття кримінального провадження №80000332.

Згідно ст.304 ч.1 скарги на рішення чи бездіяльність слідчого можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії, або бездіяльності.

З матеріалів скарги вбачається, що вона подана відповідно до строків оскарження.

Приймаючи до уваги що, скарга подана відповідною особою та підлягає розгляду в Київському районному суді м. Одеси, вважаю що при вказаних обставинах провадження по скарзі підлягає відкриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.303, 304 і 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 від 01.04.2014 року про закриття кримінального провадження №80000332.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 520/9945/14-к
Провадження № 1-кс/520/1368/14
УХВАЛА
11.09.2014 року м.Одесса

Суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши заяву ОСОБА_3 про відвід судді,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до Київського районного суду м. Одеси з заявою про відвід слідчого судді Київського районного суду м.Одеси ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №520/9945/14-к, мотивуючи відвід грубим порушенням суддею вимог Кримінально процесуального кодексу України під час розгляду поданої нею скарги на бездіяльність слідчого.

В судовому засіданні ОСОБА_3 наполягала на задоволенні клопотання мотивуючи вказаними в клопотанні підставами.

Ознайомившись з заявою, заслухавши думку заявника вважаю, що вказана заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно до ст.81 ч.1 КПК України відводи слідчого судді розглядає іншій суддя цього ж суду.

Згідно до п.п.3,4 ч.1 ст.75 КПК України, суддя не має права брати участь у кримінальному проваджені якщо він особисто зацікавлений в результатах кримінального провадження, або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості .

В якості підстави для відводу судді заявник ОСОБА_3 вказує на порушення строків призначення скарги до розгляду, неприйняття суддею певних процесуальних рішень, порушення процессу, що, на думку заявника, порушує його права та викликає сумніви у подальшому об`єктивному та упередженому розгляді скарги.

Вважаю, що при вказаних обставинах клопотання про відвід судді не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суддя, при вирішенні питання про наявність підстав для відводу, не вправі розглядати та вирішувати питання про законність та обґрунтованість процесуальних дій судді при розгляді скарги в судовому провадженні, а також давати оцінку щодо наслідків таких дій, оскільки вирішення цих питань не належать до його компетенції.

З урахуванням викладеного, вважаю, що обставини, на які посилається заявник в клопотанні не можуть бути визнані підставою для відводу згідно діючого кримінального процесуального законодавства. Інших доказів наявності обставин, які викликають сумнів у неупередженості, а також зацікавленості судді в результатах кримінального провадження, заявниками не надано.

На підстави встановленого, керуючись ст.ст.75 і 81 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Київського районного суду м.Одеси ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №520/9945/14-к відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/520/785/13
УХВАЛА

07.08.2013 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Тонконоженко М.М., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого прокуратури Київського району м.Одеси ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_1 на постанову слідчого прокуратури Київського району м.Одеси ОСОБА_2

Згідно ст.304 ч.1 скарги на рішення чи бездіяльність слідчого можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії, або бездіяльності.

З матеріалів скарги вбачається, що вона подана відповідно до строків оскарження.

Приймаючи до уваги що, скарга подана відповідною особою та підлягає розгляду в Київському районному суді м.Одеси, вважаю що при вказаних обставинах провадження по скарзі підлягає відкриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.303, 304 і 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_1 на постанову слідчого прокуратури Київського району м.Одеси ОСОБА_2 у рамках кримінального провадження № 0000198.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тонконоженко М. М.
Провадження № 1-кс/520/1945/14
УХВАЛА
04.12.2014 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, -

ВСТАНОВИВ:

04.12.2014 року до Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого по кримінальному провадженню №0006223.

Згідно ст.304 ч.1 скарги на рішення чи бездіяльність слідчого та прокурора можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії, або бездіяльності.

З матеріалів скарги вбачається, що вона подана відповідно до строків оскарження.

Приймаючи до уваги що, скарга подана відповідною особою та підлягає розгляду в Київському районному суді м. Одеси, вважаю що при вказаних обставинах провадження по скарзі підлягає відкриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.303, 304 і 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого по кримінальному провадженню №0006223.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дело № 520/2380/14-к
Производство № 1/520/103/14
26.12.2014 года г.Одесса
Киевский районный суд города Одессы в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3 , защитника ОСОБА_4 , представителя потерпевшего ОСОБА_5
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Одессе уголовное дело по обвинению
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г.Бобруйск, Могилевской области, Беларусь, беларуса, гражданина Украины, образование высшее. Женатого, не работающего, ранее не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_2 )
в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 364 ч.2, 366 ч.2, 386 УК Украины, -
Неоднократно вызываемый в судебное заседание подсудимый ОСОБА_6 в суд не являлся, документов, обосновывающих неявку, подсудимого в суд не предоставлялось, данных об его местонахождении в настоящее время у суда не имеется.
В связи с изложенным, судом неоднократно направлялись в Киевский РО ОГУ ГУМВС Украины в Одесской области постановления о принудительном приводе подсудимого, в ходе исполнения которых установлено, что по адресу, указанному в обвинительном заключении ОСОБА_6 не проживает.
В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что подсудимый ОСОБА_6 уклоняется от суда, а рассмотреть дело в его отсутствие не представляется возможным.
На основании установленного, руководствуясь ст.ст.148, 149, 274 и 280 УПК Украины (ред.1960 года), суд,-
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 объявить в розыск.
Дать разрешение на задержание ОСОБА_6 и доставки его в суд для решения вопроса об изменении меры пресечения с подписки о невыезде на содержаение под стражей.
Настоящее уголовное дело дальнейшим производством приостановить.
Исполнение постановления поручить начальнику Коминтерновского РО ГУМВД Украины в Одесской области.
Копию постановления направить в ІНФОРМАЦІЯ_2 и прокурору Киевского района г.Одессы для ведома и контроля.
Судья ОСОБА_1