У Х В А Л А

23.03.2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участі скаржника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали справи за скаргою ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на постанову Військового прокурора Ужгородського гарнізону підполковника юстиції ОСОБА_4 від 13.03.2018 року про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 0000430 від 10.11. 2017 року, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду зі скаргою інтересах ОСОБА_5 на постанову Військового прокурора Ужгородського гарнізону підполковника юстиції ОСОБА_4 від 13.03.2018 року про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 0000430 від 10.11. 2017 року.

Подану скаргу заявник обґрунтовує тим, що оскаржувана ним постанова не відповідає вимогам ч. 5 ст. 110 КПК України

На підставі викладеного скаржник просить суд скасувати постанову Військового прокурора Ужгородського гарнізону підполковника юстиції ОСОБА_4 від 13.03.2018 року про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 0000430 від 10.11. 2017 року.

В судовому засіданні скаржник підтримав вимоги скарги та просив задовольнити з підстав, викладених у змісті

Прокурор в судовому засіданні заперечив проти задоволення скарги з мотивів її безпідставності та необґрунтованості.

Заслухавши пояснення скаржника, прокурора, вивчивши зміст скарги та додані до неї письмові докази, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Досудовим органом - Військовою прокуратурою Ужгородського гарнізону - проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000430, відомості про яке внесені до ЄРДР 10.11. 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364 КК України.

В межах даного кримінального провадження військовим прокурором Ужгородського гарнізону ОСОБА_4 13 березня 2018 року було винесено постанову про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 0000430 від 10.11. 2017 року.

16.03.2018 року ОСОБА_3 звернувся до суду в інтересах ОСОБА_5 , в якій просить скасувати постанову Військового прокурора Ужгородського гарнізону підполковника юстиції ОСОБА_4 від 13.03.2018 року про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 0000430 від 10.11. 2017 року з тих підстав, що така не відповідає вимогам ч. 5 ст. 110 КПК України.

Відповідно до ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку передбаченого цим Кодексом.

19.03.2018 року слідчим суддею було відкрито провадження за вказаною скаргою.

Разом з тим в судовому засіданні встановлено, що п. 8 ст. 303 КПК України передбачена можливість оскарження рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Главою ж 39 КПК України врегульовано питання, що стосуються кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру.

Вивчивши зміст оскаржуваної постанови, слідчим суддею встановлено, що військовим прокурором було прийнято постанову про продовження досудового розслідування кримінального провадження № 0000430 від 10.11. 2017 року у звякзу з тим, що в даному провадженні не вдалось провести усі процесуальні дії, без яких відповідно неможливо завершити досудове розслідування.

Разом з тим встановлено, що в даному випадку продовження досудового рослідування № 0000430 від 10.11. 2017 року не здійснюється в порядку, передбаченому главою 39 КПК України.

Ч. 2 ст.303 КПК України визначено, що скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Положеннями ст. 22 КПК України регламентовано, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим кодексом.

Враховуючи зазначене слідчий суддя приходить до переконання, що в задоволенні скарги слід відмовити у зв`язку з її безпідставністю.

Керуючись ст. ст.167, 169, 170,174 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
В задоволенні скарги ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на постанову Військового прокурора Ужгородського гарнізону підполковника юстиції ОСОБА_4 від 13.03.2018 року про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 0000430 від 10.11. 2017 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1