Кримінальне провадження № 194/1168/17
Номер провадження № 1-кп/194/214/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 листопада 2017 року Тернівський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського міського суду Дніпропетровської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000501, №0000505 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Тернівка Дніпропетровської області, українки, громадянки України, з повною загальною освітою, не заміжньої, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 310, ч. 2 ст. 309 КК України,
за участю: прокурора ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 , приблизно в кінці травня 2017 року, знаходячись на земельній ділянці домоволодіння АДРЕСА_2 , підготувала ґрунт з метою подальшого незаконного посіву та вирощування рослин конопель. Продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел до кінця, спрямований на незаконне вирощування і посів рослин конопель, діючи умисно, незаконно, в кінці травня 2017 року на підготовленому ґрунті, розташованому на зазначеному домоволодінні, умисно, незаконно, посіяла насіння конопель. У результаті незаконних дій ОСОБА_3 із посіяного нею насіння конопель зійшло не менше 23 рослин. У подальшому ОСОБА_3 протягом червня - липня 2017 року виконувала незаконне культивування вирощуваних нею рослин конопель, а саме полив, підгортання, звільнення рослин від бур`янів, з метою доведення пророслих рослин конопель до стадії визрівання і подальшого незаконного виготовлення з них наркотичних засобів для особистого вживання без мети збуту.

10 серпня 2017 року в період часу з 17-50 год. до 18-22 год. працівниками поліції в ході проведення санкціонованого обшуку земельної ділянки домоволодіння АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено незаконно, посіяні і вирощені 23 рослини, які є рослинами роду коноплі (Cannabis), що віднесені до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.

Крім того, ОСОБА_3 в період часу з травня 2017 року по 07 серпня 2017 року, знаходячись в на території домоволодіння АДРЕСА_2 , не маючи спеціального дозволу - ліцензії на виготовлення та зберігання наркотичних засобів, умисно ігноруючи вимоги Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів» від 08.07.1999 року, з подальшими внесеними до нього змінами та доповненнями, а також Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року №770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів» із змінами, маючи умисел на незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів, для особистого вживання без мети збуту, умисно, незаконно, діючи повторно з вирощених нею рослин коноплі, зірвала суцвіття та листя, які вона в період вищевказаного часу висушила та особисто, шляхом перетирання долонями рук, виготовила з висушеного листя та суцвіття рослин коноплі, наркотичний засіб канабіс, вагою не менш ніж 26,336 г., який відноситься до особливо небезпечних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 24,124 г., які незаконно продовжувала зберігати в поліетиленовому пакеті на шифері розташованого поряд з земельною ділянкою з рослинами коноплі домоволодіння АДРЕСА_2 .

10.08.2017 в період часу з 17-50 год. до 18-22 год. працівниками поліції в присутності двох понятих з письмового дозволу власника домоволодіння АДРЕСА_2 ОСОБА_6 проведено санкціонований обшук, у ході якого на шифері поряд з насадженнями рослин коноплі було виявлено та вилучено речовину масою 26,336 г., яка є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 24,124 г., які ОСОБА_3 , умисно, незаконно, повторно виготовила та зберігала для особистого вживання без мети збуту.

Обвинувачена ОСОБА_3 в судовому засіданні винною себе визнала повністю, та пояснила, що дійсно на земельній ділянці будинку АДРЕСА_2 , з травня 2017 року вирощувала рослини конопель в кількості більше 20 штук, для подальшого виготовлення з них наркотичних засобів для особистого вживання без мети збуту, які були вилучені в ході обшуку. Також, з рослини коноплі, зірвала суцвіття та листя, висушила та особисто, шляхом перетирання долонями рук, виготовила з висушеного листя та суцвіття рослин коноплі, канабіс, який зберігала та який був вилучений в ході обшуку. В скоєнні злочину розкаюється.
Враховуючи пояснення обвинуваченої, а також те, що вона не оскаржує фактичні обставини справи, які вказані в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин, не наполягає на дослідженні інших доказів у справі, розуміє неможливість в подальшому оскаржити дані фактичні обставини в апеляційному порядку, у суду не має сумнівів в добровільності та правдивості її позиції, тому відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження доказів відносно фактичних обставин справи визнано судом недоцільним, суд обмежив їх дослідження допитом обвинуваченої, довідками про вартість експертиз, висновками експертиз, дослідженням речових доказів, та даних, які характеризують її особу.

Винність обвинуваченої в скоєнні інкримінованого їй діяння знайшла своє підтвердження та підтверджується наступними дослідженими у судовому засіданні доказами:

Із висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів № 1/8.6/2752 від 26.09.2017 р. вбачається, що надані на експертизу 11.08.2017 року рослини у кількості 23 штуки, вилучені під час проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_3 по АДРЕСА_2 є рослинами роду коноплі, що віднесені до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг, яких допускається до промислових цілей.

Із висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів № 1/8.6/2909 від 01.09.2017 р. вбачається, що надана на експертизу 18.08.2017 року речовина рослинного походження зеленого кольору масою 26,336 г, вилучена під час огляду в поліетиленовому пакеті упакованому в спеціальному пакеті №0070178 (згідно постанови слідчого), є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) складає 24,124 г.

Речовими доказами по справі, якими визнані: опечатаний мішок, в якому знаходяться 23 штуки рослин роду коноплі, (квитанція №164362 від 04.10.2017 р.); поліетиленовий пакет №0070178, в якому знаходиться пакет з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору масою 26,336 г., яка є канабісом масою 24,124 г. (квитанція №164357 від 19.09.2017 р.), які здані на зберігання до камери схову Тернівського ВП ПВП ГУНП в Дніпропетровській області; паперовий конверт з CD диском з відеозаписом, який знаходиться при матеріалах кримінального провадження.

Аналізуючи дослідженні в судовому засіданні докази, суд визнає їх достатніми та допустимими, та приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченої ОСОБА_3 в скоєних злочинах.

Даючи юридичну оцінку її діям, суд вважає, що ОСОБА_3 винна: в незаконному посіві та вирощуванні конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин, та її дії в цій частині слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 310 КК України, та в незаконному виготовленні, зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, вчинене повторно, особою яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 310 КК України, та її дії в цій частині слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 309 КК України.

При призначенні покарання суд враховує, що злочин, передбачений ч. 2 ст. 309 КК України, відноситься до категорії середньої тяжкості, а злочин, передбачений ч. 1 ст. 310 КК України, відноситься до категорії невеликої тяжкості, а також особи обвинуваченої, яка за місцем мешкання характеризується негативно, раніше не судима, не працює, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

Відповідно до вимог ст. 66 КК України обставинами, пом`якшуючими покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , суд визнає активне сприяння розкриттю злочину, щире каяття.
Відповідно до вимог ст. 67 КК України, обставин, які обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , судом не встановлено.
Суд приходить до висновку, що обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , не є винятковими і не знижують істотним чином міру тяжкості скоєних злочинів, не зменшують суспільну небезпеку злочинів до рівня, що виходить за межі покарання, що виключає застосування до обвинуваченої ст.ст. 69, 69-1 КК України.

Із врахуванням ступеня тяжкості скоєних злочинів, особи обвинуваченої, обставин, які пом`якшують покарання, та відсутність обставин, які обтяжують покарання,обставин скоєння злочинів та відношення до скоєного, суд вважає, що для її виправлення та попередження нових злочинів їй необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції ч. 2 ст. 309 КК України, але не в максимальній межі, та обмеження волі в межах санкції ч. 1 ст. 310 КК України, але не в максимальній межі, зі звільненням від відбуття покарання з випробуванням відповідно до ст. 75 КК України, оскільки її виправлення можливе без відбуття покарання, з покладанням обов`язків, передбачених п.п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України.

Обвинуваченій ОСОБА_3 запобіжний захід не обирався.

Питання про судові витрати суд вирішує відповідно до ст.ст. 118, 122 КПК України.
Долю речових доказів суд вирішує у відповідності зі ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369-371, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Визнати ОСОБА_3 винною у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 310, ч. 2 ст. 309 КК України та призначити їй покарання:
за ч. 1 ст. 310 КК України 1 (один) рік обмеження волі;
за ч. 2 ст. 309 КК України 2 (два) роки позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст. 70, ч.1 ст. 72 КК України за сукупністю злочинів, визначити покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, та остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбуття покарання, якщо вона протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на неї обов`язки.

На підставі п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , витрати, пов`язані із залученням експерта на проведення судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів на користь держави (одержувач платежу: УДКСУ у Шевченкінському районі м. Дніпра Дніпропетровської області; номер рахунку: 0004; МФО 805012, , найменування установи банку: ГУДКСУ у Дніпропетровській області) у розмірі 989,90 грн. (призначення платежу: за експертизу № 1/8.6/2752 від 26.09.2017 року) та у розмірі 989,90 грн. (призначення платежу: за експертизу № 1/8.6/2909 від 01.09.2017 року).
Речові докази по справі: опечатаний мішок, в якому знаходяться 23 штуки рослин роду коноплі, (квитанція №164362 від 04.10.2017 р.); поліетиленовий пакет №0070178, в якому знаходиться пакет з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору масою 26,336 г., яка є канабісом масою 24,124 г. (квитанція №164357 від 19.09.2017 р.), які здані на зберігання до камери схову Тернівського ВП ПВП ГУНП в Дніпропетровській області, - знищити; паперовий конверт з CD диском з відеозаписом, який знаходиться при матеріалах кримінального провадження, залишити в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський міський суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1