Справа № 283/1/18
Провадження №1-кп/283/53/2018
У Х В А Л А
12 лютого 2018 року м. Малин
Малинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 162 КК України та ОСОБА_6 ч. 3 ст. 185 КК України,-

встановив:

Прокурор заявила клопотання про застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки він неодноразово судимий, може переховуватися від суду та незаконно впливати на потерпілих і свідків.

Захисники та обвинувачені заперечили проти обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Потерпіла поклалась на розсуд суду.

Суд, заслухавши думки учасників процесу, вважає, що клопотання прокурора підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Під час досудового розслідування до обвинуваченого ОСОБА_6 був застосований запобіжний захід у виді тримання. Строк дії даного запобіжного заходу сплив 06.01.2018 року і обвинувачений був звільнений з-під варти. Не дивлячись на це він, він продовжує виконувати свої процесуальні обов?язки та з`являється в судові засідання. Жодних заяв про те, що він намагається вплинути на потерпілих та свідків, до суду не надходило. Отже відсутні підстави для застосування щодо ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Однак тяжкість вчинених злочинів та характеризуючі дані на обвинуваченого вказують на достатні підстави для застосування щодо ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді особистого зобов?язання.

Одночасно суд, застосовуючи даний запобіжний захід, зобов`язує обвинуваченого: прибувати за кожною вимогою до суду, не відлучатись із населеного пункту в якому він проживає без дозволу суду, повідомляти суд про зміну свого місця проживання або роботи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176,177, 178, 179,193,194,196 КПК України,-

ухвалив:

Обрати ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю смт. Чоповичі Малинського району Житомирської області, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Зобов`язати ОСОБА_6 :

- прибувати за кожною вимогою до суду,

- не відлучатись із населеного пункту в якому він проживає без дозволу суду,

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання або роботи .

Обов`язки покласти на строк до 12 квітня 2018 року.

Повідомити під розпис ОСОБА_6 про покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1