______________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/3436/15-к
Провадження № 1-кс/520/463/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.03.2015 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника власника майна ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання прокурора прокуратури Київського району м. Одеси ОСОБА_5 , про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:
Як вбачається з клопотання, 21.11.2014 прокуратурою Київського району м. Одеси, на підставі ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України, внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та СВ Київського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000120 за ч. 2 ст. 321-1 КК України про те, що на території м. Одеси здійснюється виготовлення та реалізація через мережу аптек фальсифікованих лікарських засобів.
Прокурор звернувся з клопотанням про накладення арешту на майна, яке було вилучене за адресою: м. Одеса, вул. Дніпропетровська дорога 80, аптека ТОВ «Терра - ЛТД».

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, вважаючи що воно підлягає задоволенню в повному обсязі.

Представник ОСОБА_6 у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання прокурора, зазначивши, що речі вилучені незаконно. Також, вилучені під час проведення обшуку речі не мають відношення до кримінального провадження.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, вислухавши думку прокурора, представника ОСОБА_4 , вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до п. 1, 2 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Згідно до ст.170 ч.1 КПК України арешт майна може бути накладено лише на майно підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння. Згідно ч.2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу, зокрема, якщо вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, та, (або) зберегли на собі його сліди.

Згідно ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; 4) наслідки арешту майна для інших осіб; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Приймаючи до уваги, що вказані в клопотання речі мають значення для доказування по кримінальному провадженню, та вони в сукупності підтверджують факт вчинення кримінального правопорушення, вважаю доведеним у судовому засіданні прокурором наявність обґрунтованих підстав для арешту фальсифікованих лікарських засобів.
Керуючись ст. ст. 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора прокуратури Київського району м. Одеси ОСОБА_5 задовольнити.

Накласти арешт на речі та документи, які вилучені під час обшуку 12.03.2015 за адресою: м. Одеса, вул. Дніпропетровська дорога 80, аптека ТОВ «Терра - ЛТД» долучивши до матеріалів кримінального провадження № 0000120, а саме:

- 5 картонних коробок бежевого кольору, зі скляними ємкостями по 100 мл. з біло червоною наклейкою з написом «ЕТІЛ», виробництва ТОВ «ВКФ «Біо-Фарма ЛТД», по 48 пляшок у кожній коробці, у загальній кількості 240 пляшок;

· 5 скляних ємкостей об`ємом 100 мл. з біло - червоною наклейкою з написом «ЕТІЛ», виробник ТОВ «ВКФ «Біо-Фарма ЛТД»;

· монети номіналом 1 копійка 2 шт., 2 копійки 3 шт., 5 копійок 29 шт., 10 копійок 29 шт., 25 копійок 90 шт., 50 копійок 25 шт., 1 гривня 21 шт., 10 Euro Cent 1 шт., 5 Euro Cent 1 шт., 2 «Динара» - 1 шт., 25 «Копеек «Приднестровская Молдавская Республика» - 1 шт., 10 «копеек «Банк России»;

· грошові кошти у сумі 583 гривні: купюри номіналом 1 гривня 24 шт., 2 гривні 2 шт., 5 гривень 57 шт., 10 гривень 22 шт., 50 гривень 1 шт.;

· копія «Должностная инструкция провизора» на 2 аркушах;

· копія договору оренди приміщення № 1 7/14 від 04 січня 2014р. на 2 аркушах;

· копія паспорта аптечного закладу на Аптека №1 на 5 аркушах;

· копія ліцензії на 1 аркуші;

· копія свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи ТОВ «Терра- ЛТД»

· оригінал видаткової накладної № 40026826 від 14.01.2014 на 1 аркуші;

· оригінали трудових книжок співробітників ТОВ «Терра - ЛТД» у загальній кількості 4 штуки на ім`я ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 ;

· оригінали особових медичних карток у загальній кількості 2 штуки на ім`я ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Виконання ухвали покласти на прокурора прокуратури Київського району м. Одеси ОСОБА_3 та ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти діб з дня її проголошення до апеляційного суду Одеської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1