Справа №639/6086/17
Провадження №1-кс/639/1866/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 жовтня 2017 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника Холодногірської виправної колонії №18 ОСОБА_4 , особи, видача якої запитується ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові у режимі відеоконференції клопотання прокурора Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт) у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Магадан РФ, громадянина Російської Федерації, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
який розшукується компетентними органами Російської Федерації для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених п. «а» ч.2 ст.158, п. «а», «в» ч.2 ст.158 Кримінального кодексу Російської Федерації, -

В С Т А Н О В И В:
13.10.2017 року до суду надійшло клопотання прокурора Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (екстрадиційний арешт) строком до 12 місяців у відношенні громадянина Російської Федерації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до вирішення Генеральною прокуратурою України питання про його видачу та фактичну передачу компетентним органами Російської Федерації.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання, посилаючись на наявність визначених ст.584 КПК України правових підстав для застосування екстрадиційного арешту у відношенні ОСОБА_5 .
Представник Холодногірської виправної колонії №18 ОСОБА_4 відніс вирішення даного питання на розсуд суду.

Захисник ОСОБА_6 та особа, у відношенні якої внесено клопотання - ОСОБА_5 , під час судового засідання проти задоволення клопотання заперечували, оскільки строки давності притягнення особи до кримінальної відповідальності за вчинення зазначених злочинів вже сплинули, ОСОБА_5 не було повідомлено про підозру (чи обвинувачення) на території Російської Федерації, а про те, що відносно нього розслідується кримінальна справа на території РФ йому стало відомо вже під час відбування покарання на території України.
Сторона захисту зазначає, що ОСОБА_5 є суб`єктом Закону України «Про амністію у 2016 році», прокурором до суду внесено клопотання про застосування екстрадиційного арешту лише з тією метою, щоб особу впольшому тримати під вартою, у зв`язку з чим вони просять відмовити у задоволенні зазначеного клопотання прокурора.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши надані до суду матеріали та оцінивши наявні докази, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Судовим розглядом встановлено, що 20.10.2015 року до Харківської місцевої прокуратури №2 із прокуратури Харківської області надійшло доручення про вжиття відповідних заходів, передбачених вимогами ст.584 КПК України, для забезпечення фактичної видачі компетентним органам Російської Федерації ОСОБА_7 , який розшукується для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених п. «а» ч.2 ст. 158 (крадіжка вчинена за попередньою змовою групою осіб), п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 (крадіжка вчинена за попередньою змовою групою осіб, що завдала значної шкоди потерпілому) Кримінального кодексу Російської Федерації.

У зв`язку із ухиленням ОСОБА_5 від слідства 30.01.2015 року його оголошено у розшук, а 03.02.2015 року Магаданським міським судом Магаданської області Російської Федерації відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

На даний час ОСОБА_5 відбуває покарання у Холодногірській виправній колонії (№18), згідно з вироком Комінтернівського районного суду Одеської області від 10.06.2015 року, відповідно до якого йому призначено покарання у вигляді 5 років 2 місяців позбавлення волі. Початок строку відбуття покарання - 23.06.2014 року, кінець строку покарання, після зарахування строку попереднього ув`язнення - 19.06.2018 року.

Генеральною прокуратурою України отримано запит компетентних правоохоронних органів Російської Федерації про видачу ОСОБА_5 для притягнення до кримінальної відповідальності за вищевказані злочини.
Злочини, вчинення яких інкримінується ОСОБА_5 на території Російської Федерації, відповідають злочинам за ч.2, ч.3 ст.185 КК України і є екстрадиційними, оскільки передбачають покарання у виді позбавлення волі на строк не менше одного року.

Відповідно до ст.49 КК України, строки давності притягнення ОСОБА_5 до відповідальності за вчинені злочини не закінчились.

Вимогами ч.1 ст.584 КПК України передбачено, що після надходження запиту компетентного органу іноземної держави про видачу особи за дорученням або зверненням центрального органу України прокурор звертається з клопотанням про її екстрадиційний арешт до слідчого судді за місцем тримання особи під вартою.
Згідно ч.10 ст.584 КПК України, екстрадиційний арешт застосовується до вирішення питання про видачу особи (екстрадицію) та її фактичної передачі, але не може тривати більше дванадцяти місяців.

Постановою заступника Генерального прокурора України ОСОБА_8 від 12.05.2015 року прийнято рішення про видачу до Російської Федерації громадянина цієї держави ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених п. «а» ч.2 ст.158 та п. «а», «в» ч.2 ст.158 КК Російської Федерації. Відстрочено фактичну передачу ОСОБА_5 до Російської Федерації до прийняття в Україні остаточного рішення у кримінальному провадженні, відбуття ним покарання чи звільнення від покарання з будь-яких законних підстав.
Слідчий суддя враховує, що відповідно до ч.8 ст.584 КПК України слідчим суддею не досліджується питання про винуватість особи та не перевіряється законність процесуальних рішень, прийнятих компетентними органами іноземної держави.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що є наявними передбачені ст.584 КПК України підстави для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт) у відношенні громадянина Російської Федерації ОСОБА_5 , для забезпечення його фактичної передачі на територію Російської Федерації, у зв`язку з чим клопотання прокурора є законним, обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись Європейською конвенцією про видачу правопорушників 1957 року, ст. 584 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (екстрадиційний арешт) у відношенні громадянина Російської Федерації ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати до громадянина Російської Федерації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою (екстрадиційний арешт) строком на 12 (дванадцять) місяців, до вирішення Генеральною прокуратурою України питання про його видачу та фактичну передачу компетентним органам Російської Федерації.

Затримання і доставлення ОСОБА_5 до ДУ «Харківська установа виконання покарань (№27)» доручити Новобаварському відділу поліції ГУ НП в Харківській області в день його звільнення з ДУ «Холодногірська виправна колонія (№18)», після відбуття ним покарання за вироком Комінтернівського районного суду Одеської області від 10.06.2015 року, або звільнення від подальшого відбуття покарання з будь-яких законних підстав.

Строк екстрадиційного арешту рахувати з моменту фактичного затримання ОСОБА_5 після відбуття ним покарання або звільнення від подальшого відбуття покарання з будь-яких законних підстав.

Упродовж екстрадиційного арешту утримувати ОСОБА_5 в Державній установі «Харківська установа виконання покарань (№27)».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом 5 (п`яти) днів з дня її проголошення, а особою, яка тримається під вартою - в той же строк, але з моменту вручення ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1