Дата документу 13.11.2017

Справа № 334/7363/17
Провадження № 1-кс/334/1693/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
місто Запоріжжя «13» листопада 2017 року
Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 за участю прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 3 Запорізької області ОСОБА_2 , розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0001884 від 30 квітня 2015 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 190 ч. 1,2,4 КК України, клопотання про для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В С Т А Н О В И В :

У провадженні слідчого відділу Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001884 від 30 квітня 2015 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 190 ч. 1,2,4 КК України.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що року ОСОБА_3 маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи повторно, отримав шляхом обману від ОСОБА_4 грошові кошти в розмірі 1500 гривень.
У вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1. ч.2. ч.4 ст.190 КК України, обгрунтовано підозрюється ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Запоріжжя, українець, громадянин України, не одружений, який зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не засуджений.
14 вересня 2015 року було складено повідомлення про підозру ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Запоріжжя, українець, громадянин України, не одружений, який зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 . раніше не засуджений.
Наявність обгрунтованої підозри у вчинені ОСОБА_3 інкримінованого правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному проваджені доказами.

22.09.2015року ОСОБА_5 , оголошений в розшук і по теперішній час місце знаходження його невідоме.
Беручи до уваги те, що ОСОБА_3 обгрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення(злочину), передбаченого ч.1. ч.2. ч.3 ст.190 КК України, з часу вчинення кримінального правопорушення переховується від органів досудового розслідування га суду, що підтверджується тим, що ОСОБА_3 , за місцем свого мешкання не перебуває.
У клопотанні слідчий просить застосувати до ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Клопотання слідчого, погоджено із прокурором Запорізької місцевої прокуратури №3 Запорізької області.

У судовому засіданні прокурор доводи клопотання підтримав і просив його задовольнити.

Підозрюваний до суду не з`явився.

Вислухавши доводи та пояснення слідчого, думку прокурора, дослідивши надані матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність відмови у задоволенні клопотання слідчого.

Відповідно до ст.. 186 КПК України клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою розглядається судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання.

Відповідно до ст.. 193 КПК України клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу розглядається за участю підозрюваного.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що розгляд клопотання про застосування до ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у його відсутність є неприпустимим, тому у задоволенні клопотання повинно бути відмовлено.

Керуючись ст.ст. 184, 188,189,190 КПК України, суд, --

У Х В А Л И В:
Відмовити у задоволенні клопотання слідчого СВ Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області, внесене у кримінальному № 0001884 від 30.04.2015 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_3 .
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення. Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили але не зупиняє її виконання.

Суддя: ОСОБА_1