Справа № 761/4116/17
Провадження № 1-кс/761/2655/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2017 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «Міжнародна академія біржової торгівлі» на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №0000026 від 11.02.2016 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 258-5 КК України (щодо неповернення тимчасово вилученого майна), -

В С Т А Н О В И В:
Адвокат ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «Міжнародна академія біржової торгівлі» звернувся в суд зі скаргою на бездіяльність слідчого по кримінальному провадженні №0000026 від 11.02.2016 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 258-5 КК України (щодо неповернення тимчасово вилученого майна), згідно якої просив зобов`язати слідчого повернути ТОВ «Міжнародна академія біржової торгівлі» майно вилучене 09.11.2016 під час обшуків за адресами: м. Київ, вул.. Б. Хмельницького, 17/52, оф. 429А; м. Київ, вул. Саксаганського, 120 (поверх 6); м. Харків, вул. Сумська, 72 БЦ Platinum Plaza, оф. 412; м. Дніпро, вул. Глинки, 2 (БЦ «Мост-Сіті центр», офіс 908; м. Одеса, вул.. Успенська, 39/1 (БЦ «Наполеон») офіс №20; м. Львів, вул. Гнатюка, 12 (БЦ «Rius») офіс 501.

Своє клопотання заявник мотивує тим, що 28.10.2016 року слідчим суддею Шевченківського районного суду міста Києва прийнято рішення про задоволення клопотання старшого слідчого в ОВС 4 відділу 1 управління досудового розслідування ГСУ СБ України майора юстиції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000026 від 11.02.2016 року за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.З ст.258-5 КК України, та надано дозвіл на проведення обшуку в офісному приміщенні TOB «Міжнародна академія біржової торгівлі», за адресою: м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 120, поверх №6, з метою відшукання та вилучення предметів і документів, які можуть свідчити про причетність співробітників TOB «Міжнародна академія біржової торгівлі» до незаконного заволодіння чужими грошовими коштами шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, а також до фінансування діяльності терористичних організацій «ДНР» та «JIHP», а саме; фінансово- господарської документації діяльності TOB «Міжнародна академія біржової торгівлі» та інших документів щодо організації імітації торгів на міжнародному фінансовому ринку та незаконного залучення коштів громадян України, носіїв інформації - ПЕОМ, ноутбуків, мобільних телефонів, планшетів, жорстких дисків, флеш-карток, карток-пам`яті, іншої комп`ютерної техніки, програмно-апаратного обладнання та магнітних носіїв інформації, знарядь вчинення кримінального правопорушення або майна, речей, цінностей, грошей, здобутих у результаті його вчинення (злочинним шляхом), а також документів, штампів, печаток, засобів зв`язку, в тому числі, рацій, сім-карток.

09.11.2016 року на підставі зазначеної ухвали слідчими ГСУ СБ України проведено обшук в офісному приміщенні TOB «Міжнародна академія біржової торгівлі», за адресами: м. Київ, вул.. Б. Хмельницького, 17/52, оф. 429А; м. Київ, вул. Саксаганського, 120 (поверх 6); м. Харків, вул. Сумська, 72 БЦ Platinum Plaza, оф. 412; м. Дніпро, вул. Глинки, 2 (БЦ «Мост-Сіті центр», офіс 908; м. Одеса, вул.. Успенська, 39/1 (БЦ «Наполеон») офіс №20; м. Львів, вул. Гнатюка, 12 (БЦ «Rius») офіс 501., та вилучено речі та документи.

Особа, яка подала скаргу вважає, що вилучення цього майна та його утримання є незаконними, оскільки воно є тимчасово вилученим та не арештовано у відповідності до вимог ст.ст. 169, 171 КПК України.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Так, заявник, звертаючись до суду із відповідною скаргою, не надав слідчому судді жодних доказів на підтвердження права володіння вказаним тимчасово вилученим майном.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність повернення скарги заявнику для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 303 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «Міжнародна академія біржової торгівлі» на бездіяльність слідчого по кримінальному провадженні №0000026 від 11.02.2016 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 258-5 КК України (щодо неповернення тимчасово вилученого майна) повернути адвокату ОСОБА_2 та встановити строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя