Справа №701/73/18-к
Номер провадження1-кп/701/25/18
В И Р О К
І М Я М У К Р А Ї Н И
19 лютого 2018 рокуМаньківський районний суд, Черкаської області
в складі: головуючого-судді -ОСОБА_1
за участю секретаря -ОСОБА_2
з участю прокурора - потерпілого - ОСОБА_3 ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Маньківка справу по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, не працюючого, одруженого, перебуває на військовому обліку, інвалід 3-ї групи, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, -
ОСОБА_5 , 29.09.2017 року близько 22.00 год., перебуваючи в магазині «Сюрприз», що по вул. Щорса, смт. Маньківка Черкаської області, помітив на автомобільній стоянції припаркований мотоцикл марки «Днепр МТ-10». Після чого він шляхом вільного доступу дістався до вказаного мотоциклу та намагався запустити двигун. Однак двигун запустити йому не вдалося, тому він скотивши вказаний мотоцикл до центрального ставу смт. Маньківка, заховав його в кущах поблизу вищезазначеного ставу. Таким чином, ОСОБА_5 , незаконно заволодів мотоциклом марки «Днепр МТ-10» д.н.з. НОМЕР_1 , 1984 року випуску, чорного кольору, що належить ОСОБА_4 , вартістю 3000 гривень.
Вина обвинуваченого в скоєному ним злочині доведена в судовому засіданні такими доказами:
- показами обвинуваченого ОСОБА_5 , який свою вину у вчиненому ним злочині визнав повністю і суду показав, що дійсно він 29.09.2017 року о 22.00 год., перебуваючи в магазині «Сюрприз», що по вул. Щорса, смт. Маньківка Черкаської області, помітив на автомобільній стоянції припаркований мотоцикл марки «Днепр». Після чого він підійшовши до мотоцикла намагався запустити двигун, що йому не вдалося, тому він скотив вказаний мотоцикл до центрального ставу смт. Маньківка, де заховав його в кущах поблизу ставу, після чого через декілька годин повернувся за ним та транспортувавши його до пункту прийому металобрухту здав на металобрухт за 1500 грн. які в подальшому використав у власних цілях. Під час здачі мотоцикла на металобрухт особі які здійснювала прийом повідомив, що мотоцикл належить йому особисто. У вчиненому щиро розкаюється.
Вина обвинуваченого підтверджена в суді і іншими зібраними, по цій справі доказами дослідження яких, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, учасниками судового процесу було визнано за недоцільне, про що було роз`яснено всім, під час судового слідства і сумнівів в добровільності та істинності їх позицій у суді не виникло.
Аналізуючи зібрані по справі докази, суд кваліфікує дії обвинуваченого за ч. 1 ст. 289 КК України, кваліфікуючою ознакою якого є незаконне заволодіння транспортним засобом і вважає, що вина ОСОБА_5 , у вчиненому злочині повністю доведена в суді.
Переходячи до обрання міри покарання, суд враховує особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують його відповідальність - це щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, обставини, що обтяжують його відповідальність судом не встановлено, і вважає за необхідне призначити йому покарання у виді позбавлення волі, застосувавши до нього ст. ст. 75, 76 КК України, так як на думку суду його можливо виправити і перевиховати без ізоляції від суспільства.
Цивільний позов по справі відсутній.
Судові витрати по справі покласти на обвинуваченого.
Долю речових доказів вирішити згідно вимог ст. 100 КПК України.
Арешт на майно не накладався.
Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України і призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на три роки.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з іспитовим строком терміном на один рік.
Згідно ст. 76 КК України ОСОБА_5 зобов`язати періодично з"являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази: - мотоцикл марки «Днепр МТ-10» д.н.з. НОМЕР_1 , 1984 року випуску, чорного кольору, який переданий під зберігальну розписку власнику ОСОБА_4 , залишити в повне його розпорядження.
Вирок може бути оскаржено з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до апеляційного суду Черкаської області через Маньківський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку суду після його проголошення негайно вручити засудженому та прокурору.

Роз`яснити учасникам процесу їх право подавати клопотання про помилування, право на ознайомлення із журналом судового засідання і подачу на нього письмових зауважень.

Суддя ОСОБА_1