№ 336/6155/16-к
провадження № 1кп/336/73/2017
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 листопада 2017 року м.Запоріжжя
Шевченківський районний суд м.Запоріжжя в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Запоріжжя, громадянина України, проживаючого у АДРЕСА_1 , працюючого, одруженого, з середньою спеціальною освітою, раніше судимого:
20.02.2006 р. Шевченківським районним судом м.Запоріжжя за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ст.70, ч.1 ст.309, ст.44 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;
08.11.2006 р. Шевченківським районним судом м.Запоріжжя за ч.2 ст.186, ч.1 ст.309, ст.70, ст.71 КК України до 5 років позбавлення волі;
26.07.2010 р. Заводським районним судом м.Запоріжжя за ч.3 ст.185, ст.71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі;
13.09.2016 р. Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.190 КК України до 2 років позбавлення волі,
у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.190 Кримінального кодексу України, -
14.04.2016 р. приблизно о 16.00 год. ОСОБА_5 , маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, діючи повторно з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, знаходячись неподалік будинку АДРЕСА_1 , видаючи себе за сина ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , повідомив їй у телефонному режимі про начебто вчинену дорожньо-транспортну пригоду, в якій транспортний засіб зазнав пошкоджень, та потребу в грошових коштах для відновлення автомобіля. Після чого, скориставшись розгубленістю ОСОБА_6 , ОСОБА_5 продовжуючи видавати себе за сина потерпілої повідомив, що через деякий час до під`їзду будинку потерпілої прийде хлопець на ім`я ОСОБА_8 , який забере у неї грошові кошти.
Бажаючи допомогти своєму сину ОСОБА_6 зібрала грошові кошти в розмірі 1000 гривень, та чекала на хлопця на ім`я ОСОБА_8 біля під`їзду свого будинку.
Продовжуючи свій злочинний умисел ОСОБА_5 , направився до під`їзду будинку АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_6 , та шляхом обману, видавши себе за особу на ім`я ОСОБА_8 , заволодів грошовими коштами в розмірі 1000 грн., які потерпіла передала йому, тим самим спричинив матеріальну шкоду ОСОБА_6 на вказану суму.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні злочину при вищевикладених обставинах визнав в повному обсязі, по суті обвинувачення пояснив, що навесні 2016 р. приблизно о 14.00-15.00 год. зателефонував потерпілій та видав себе за її сина. Повідомив ОСОБА_6 , що в ДТП за його участю було пошкоджено транспортний засіб, який потребує відновлення. Попрохав у потерпілої грошей в сумі 3000 грн., на що ОСОБА_6 відповіла, що у неї є тільки 1000 грн. Далі, повідомив, що до будинку потерпілої по АДРЕСА_2 через деякий час підійде хлопець на ім`я ОСОБА_8 та забере грошові кошти. Далі ОСОБА_5 , представившись ОСОБА_8 , зустрівся біля будинку з ОСОБА_6 та отримав від останньої 1000 грн. Через деякий час обвинувачений був затриманий співробітниками поліції.
Вислухавши думку учасників судового розгляду, приймаючи до уваги, що обвинувачений не оспорює фактичних обставин справи, кваліфікацію кримінального правопорушення, судом встановлено, що обвинувачений вірно розуміє зміст обставин справи, відсутні сумніви в добровільності його позиції, тобто визнання ним вини не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, суд в порядку ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорювалися, і обмежився допитом ОСОБА_5 та дослідженням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_5 за ч.2 ст.190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману, вчинене повторно.
При призначенні покарання обвинуваченому, суд згідно із вимогами ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.
ОСОБА_5 вчинив злочин, віднесений до категорії середньої тяжкості. Обвинувачений має постійне місце проживання, раніше судимий, на обліку у нарколога не перебуває.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає його щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, не встановлено.
З урахуванням обставин справи та даних про особу обвинуваченого, суд вважає, що виправлення ОСОБА_5 можливе лише в умовах ізоляції його від суспільства з призначенням покарання в межах санкції статті КК України.
При призначенні покарання ОСОБА_5 слід застосувати ч.4 ст.70 КК України та врахувати покарання, призначене за вироком Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 13.09.2016 р.
Цивільний позов, у порядку визначеному ст.128 КПК України, не заявлявся.
Запобіжний захід обвинуваченому у даному кримінальному провадженні не обирався.
Оскільки ОСОБА_5 12.07.2017 р. було затримано та направлено для відбуття покарання у вигляді позбавлення волі за вироком Ленінського районного суду м.Запоріжжя, тому з урахуванням викладених обставин, строк відбуття покарання ОСОБА_5 необхідно рахувати з 12.07.2017 р.
Судові витрати, а саме витрати, пов`язані із залученням експертів та проведенням експертиз у кримінальному провадженні відсутні.
Речові докази у справі відсутні.
Керуючись ст.ст.371, 373-374 Кримінального процесуального кодексу України (в редакції 2012 року), суд, -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України і призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.
На підставі ст.70 ч.4 КК України покарання за сукупністю злочинів призначити ОСОБА_5 шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначеним вироком Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 13.09.2016 року, визначивши покарання, що підлягає відбуванню у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.
Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з 12 липня 2017 року.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м.Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів після його проголошення, а обвинуваченим, який тримається під вартою, -у той же строк після отримання копії вироку.

Учасники кримінального провадження мають право отримати копію вироку негайно після його проголошення, особам, які не були присутні при проголошенні вироку, його копія не пізніше наступного дня буде направлена поштою.

Суддя ОСОБА_1