Справа № 554/7773/17
Справа № 554/7773/17
Провадження №1кп/554/451/2017
Дата документу 24.10.2017

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.10.2017 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Полтава кримінальне провадження № 0004167 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Полтава, громадянина України, освіта середня, офіційно непрацюючого, місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше несудимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в:

згідно з обвинувальним актом, 20.09.2017 року приблизно о 20 годині 30 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні торгівельної зали гіпермаркету ТОВ «Епіцентр К», який розташований за адресою: м.Полтава, вул. Шосе Київське, 41, діючи з прямим умислом, спрямованим на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно, шляхом вільного доступу, викрав з прилавків товарно матеріальні цінності, а саме: вічко хром тов. 65-100 мм діаметром 26 мм (артикул 40612036) - 1 штука вартістю 117, 24 грн., кран радіаторний хром FADO ? кутовий верхній (артикул 70209174) 2 штуки вартістю 595, 44 грн. З вищевказаним товаром ОСОБА_5 пройшов повз каси, не розрахувавшись за нього та залишив приміщення гіпермаркету ТОВ «Епіцентр К».

Таким чином, ОСОБА_5 , вчинивши всі дії, які вважав необхідними вчинити для доведення злочину до кінця, був затриманий працівниками служби охорони ТОВ «Епіцентр К», у зв`язку з чим злочин не було доведено до кінця з причин, які не залежали від його волі.

28.09.2017 року між підозрюваним ОСОБА_5 та представником потерпілого ТОВ «Епіцентр К» ОСОБА_4 укладено угоду про примирення у відповідності до вимог ст. 471 КПК України.

Згідно даної угоди, підозрюваний ОСОБА_5 та представник потерпілого ТОВ «Епіцентр К» ОСОБА_4 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України та призначення йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.

У зв`язку з тим, що майнова шкода, завдана вказаним вище злочином, повністю відшкодована потерпілій стороні, то останні не мають претензій майнового характеру до ОСОБА_5 .

Відповідно п. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості. Сторони добровільно уклали угоду про примирення, зміст угоди відповідає вимогам ст. 471 КПК України та закону.

Крім того, суд переконався, що обвинувачений цілком розуміє права, передбачені ч. 5 ст. 474 КПК України. При цьому, обвинувачений та представник потерпілого розуміють наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ст. 473 КПК України.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення між підозрюваним ОСОБА_5 та представником ТОВ «Епіцентр К» ОСОБА_4 із призначенням узгодженого ними покарання.

Судові витрати підлягають стягненню із обвинуваченого на користь держави, а долю речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374, 475 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

угоду від 21.09.2017 року у кримінальному провадженні № 0004167 про примирення, укладену між підозрюваним ОСОБА_5 представником потерпілого ТОВ «Епіцентр К» ОСОБА_4 - затвердити.

ОСОБА_5 визнати винуватим за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому узгоджене покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Речовий доказ диск з відеозаписом з камер внутрішнього спостереження гіпермаркету «Епіцентр К» зберігати в матеріалах кримінального провадження № 0004167; вічко хром тов. 65-100 мм діаметром 26 мм (артикул 40612036) - 1 штука вартістю 117, 24 грн., кран радіаторний хром FADO ? кутовий верхній (артикул 70209174) 2 штуки вартістю 595, 44 грн. повернути ТОВ «Епіцентр К».

Вирок може бути оскаржений в Апеляційний суд Полтавської області через Октябрський районний суд м.Полтави протягом 30 днів із дня його проголошення.

СуддяОСОБА_1