1Справа № 335/1298/17 1-кп/335/112/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 січня 2018 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6 ,

провівши судове засідання по розгляду кримінального провадження, за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 186, ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 186, ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 187 КК України.
В судове засідання, призначене на 31.01.2018 року о 14-30 год. свідок ОСОБА_7 та потерпіла ОСОБА_8 не з`явилися, про поважність причини своєї неявки суд не повідомили, про день та час слухання справи повідомлялися у встановленому законом порядку.
Розглянути справу у їх відсутності не можливо, оскільки сторона наполягають на допиті зазначеного свідка та потерпілої.
Судом поставлене на обговорення усіх учасників процесу питання про здійснення у відношенні свідка ОСОБА_7 примусового приводу, та про накладення на свідка ОСОБА_7 та потерпілу ОСОБА_8 грошового стягнення, у зв`язку з не явкою без поважних причин зазначених осіб в судове засідання.
Прокурор просив застосувати зазначені заходи забезпечення кримінального провадження.

Обвинувачений та його захисник наполягали на застосуванні зазначених заходів забезпечення кримінального провадження.

З урахуванням викладеного вище, з урахуванням думки учасників процесу, суд доходить висновку про те, що у відношенні свідка ОСОБА_7 необхідно здійснити примусовий привід.
У відповідності зі ст. 57 КПК України потерпілий зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості своєчасного прибуття - завчасно повідомити про це, а також про причини неможливості прибуття.
У відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 66 КПК України свідок зобов`язаний прибувати за викликом суду.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 139 КПК України якщо свідок, потерпілий, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.
Як встановлено судом, свідок ОСОБА_7 , та потерпіла ОСОБА_8 неодноразово викликалися у судове засідання в порядку, передбаченому ст. 135 КПК України, але до суду жодного разу не прибули, поважних причин неприбуття на виклик, передбачених ст. 138 КПК України, суду не повідомили.
Враховуючи, що свідок та потерпіла зобов`язані з`явитися до суду, однак вказаний обов`язок ОСОБА_7 , ОСОБА_8 не виконують без поважних причин, що тягне за собою відкладення проведення судового розгляду у справі, а тому, зважаючи на відсутність у чинному кримінальному процесуальному законі інших заходів впливу щодо забезпечення належної процесуальної поведінки свідка, та потерпілої, суд вважає необхідним накласти на свідка та потерпілу грошове стягнення, та застосувати примусовий привід свідка.
Роз`яснити вимоги ст. 147 КПК України, відповідно до яких особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.
Керуючись ст.ст. 140, 323 КПК України, суд,
У Х В А Л И В :
Здійснити у відношенні свідка:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 ,
примусовий привід на 23 лютого 2018 року на 10-00 год. в судове засідання для слухання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 186, ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 187 КК України, під головуванням судді ОСОБА_1 в приміщення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя (м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-Б, зал судових засідань № 2).
Виконання даної ухвали доручити Вознесенівському відділенню поліції Дніпровського відділу поліції головного управління Національної поліції України в Запорізькій області.
Контроль за виконанням вказаної ухвали покласти на прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , який здійснює процесуальне керівництво в даному кримінальному провадженні.
Накласти на свідка ОСОБА_7 грошове стягнення у розмірі 0,5 прожиткового мінімумів для працездатних осіб 881 грн.
Накласти на потерпілу ОСОБА_9 грошове стягнення у розмірі одного прожиткового мінімумів для працездатних осіб в розмірі 1762 грн.
Повторити виклик потерпілої ОСОБА_10 у судове засідання 23 лютого 2018 року на 10-00 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1