справа № 165/2688/17
провадження №1-кп/165/83/18

Нововолинський міський суд Волинської області УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 лютого 2018 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
законного представника
неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
представника сектору ювенальної
превенції ОСОБА_7 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України,
встановив:
ОСОБА_6 приблизно о 21 год. 30 хв. 02.09.2017 року, перебуваючи біля магазину «Квадрат», що по вул. Луцькій, 24, м. Нововолинська, діючи умисно, переслідуючи корисливий мотив та з метою заволодіння чужим майном, шляхом зловживання довірою неповнолітньої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під приводом здійснення телефонного дзвінка, наперед не маючи наміру повертати майно, заволодів мобільним телефоном біло-рожевого кольору марки «HUAWEI Y5II» IMEI НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , вартістю 2145 гривень, з вмонтованою сім-карткою мобільного оператора «Life», вартістю 25 гривень, картою пам`яті на 16 ГБ вартістю 90 гривень, чохлом для телефону вартістю 70 гривень, чим спричинив ОСОБА_9 , матеріальної шкоди на загальну суму 2330 гривень.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 повністю визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому злочину та пояснив, що 02.09.2017 року у вечірній час він біля магазину «Квадрат», що по вулиці Луцькій в місті Нововолинську, зустрів раніше знайому дівчину ОСОБА_10 і попросив у неї мобільний телефон під приводом здійснити дзвінок. Наміру повертати телефон у нього не було. Наступних два дні ОСОБА_11 просила повернути телефон, на що він не реагував. Здав телефон, яким шахрайським способом заволодів у ОСОБА_8 в ломбард, отримавши кошти, які витратив на власні потреби. У вчиненому щиро кається. Пояснив, що його опікун викупила вказаний телефон у ломбарді і повернула потерпілій.
Потерпіла ОСОБА_9 у судове засідання не з`явилася, подала суду заяву, в якій просить справу розглядати у її відсутності, претензій до обвинуваченого не має, не заперечує щодо звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності.
Окрім показань обвинуваченого, його вина у заволодінні чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), тобто вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, підтверджується зібраними стороною обвинувачення і дослідженими в суді письмовими доказами: протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 04.09.2017 року (а.м.п.7), протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю ОСОБА_8 , протоколом огляду предмету з фото таблицею, постановою про визнання речовим доказом та приєднання до матеріалів кримінального провадження, копією договору фінансового кредиту та застави від 03.09.2017 року, протоколом огляду фіскального чеку від 14.09.2017 року на суму 1778,00 грн., постановою про визнання предметів речовим доказом та приєднання до матеріалів провадження.
В судовому засіданні захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 подав до суду клопотання про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності на підставі ст.. 45 КК України в зв`язку з дійовим каяттям, мотивуючи тим, що його підзахисний вперше притягується до кримінальної відповідальності, вчинив умисний злочин невеликої тяжкості, щиро розкаявся та усунув завдану шкоду.
Відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Заслухавши думку обвинуваченого ОСОБА_6 , його законного представника ОСОБА_5 , представника сектору ювенальної превенції ОСОБА_7 , які просили звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності, беручи до уваги думку потерпілої, викладену у письмовій заяві, що подана до суду, думку прокурора, який не заперечив щодо закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_6 у звязку із звільненням його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України, суд клопотання захисника задовольняє, як підставне і обгрунтоване.
Так, судом встановлено, що ОСОБА_6 вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, щиро розкаюється у його вчиненні, повністю відшкодував заподіяні збитки, потерпіла претензій до нього немає, а тому є всі необхідні правові підстави для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, котрі визначені у ст. 45 КК України.
Питання щодо речових доказів підлягає вирішенню відповідно до ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 100,284, 285,286, 288, 372 КПК України, на підставі ст. 45 КК України, суд,
Речові докази: мобільний телефон Huawei Y511 залишити у власності потерпілої ОСОБА_9 , фіскальний чек та договір застави - залишити при матеріалах справи.
На ухвалу суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області, шляхом її подачі через Нововолинський міський суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Головуючий підпис
Суддя ОСОБА_12