ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/17/18
провадження № 1-кп/753/908/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"25" січня 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
провівши в приміщенні суду підготовче засідання за обвинувальним актом відносно

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Києві, є громадянином України, має вищу освіту, зареєстрований та проживає у АДРЕСА_1 , не судимий,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

представник потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

захисник ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и в:
5 січня 2018 року обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, надійшов до Дарницького районного суду м. Києва з Київської місцевої прокуратури №2.

Прокурор просить провести підготовку до судового розгляду, який належить призначити на підставі даного обвинувального акту, вважаючи, що по справі дотримані вимоги ст.ст. 32, 291 КПК України.
Захисник ОСОБА_6 , думку якого підтримав обвинувачений ОСОБА_3 , вважає, що обвинувальний акт не відповідає вимогам закону, оскільки містить суттєві суперечності, які унеможливлюють його призначення до судового розгляду.

Представник потерпілого ОСОБА_5 вирішення питання відповідності обвинувального акта вимогам закону поклав на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд зазначає про наступне.
Так, при підготовці до судового розгляду суд перевіряє чи можливо розглядати кримінальне провадження на підставі обвинувального акту в цьому суді, тобто визначається з територіальною підсудністю справи.
Відповідно до вимог ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 не містить даних про місце вчинення злочину, який йому інкримінують, не зазначено також про те, що місце вчинення кримінального правопорушення встановити не можливо.
Вказані недоліки позбавляють суд можливості визначитись з територіальною підсудністю даного кримінального провадження.
Крім того, враховуючи те, що на даній стадії процесу суд може ухвалити рішення, за яким прокурор має можливість усунути виявлені недоліки обвинувального акту, суд звертає увагу на таке.
Відповідно до ч.4 ст. 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам ст. 291 КПК України і, крім іншого, повинен містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, тобто які, на думку прокурора, в дійсності мали місце.
Також обвинувальний акт має містити формулювання обвинувачення, що ґрунтується на обставинах, які свідчать про наявність доведених даних про подію (час, місце, спосіб) кримінального правопорушення, форму вини, мотив і мету його вчинення, факти, які впливають на ступінь його тяжкості.
Отже, у кримінальному провадженні надання повної, детальної інформації щодо пред`явленого особі обвинувачення та, відповідно, правової кваліфікації, є важливою передумовою забезпечення справедливого розгляду.
Разом з тим, обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 не в повній мірі відповідає зазначеним вимогам. Фактично у ньому відсутній предмет доказування, який тісно пов`язаний з межами доказування обставин кримінального провадження у судовому засіданні. Неправильне визначення меж доказування може потягти за собою безпідставне його звуження чи розширення.
Зазначені обставини унеможливлюють здійснення судового розгляду, адже відповідно до п.13 ч.1 ст. 3 та ч.1 ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта.
В зв`язку з невідповідністю обвинувального акту відносно ОСОБА_3 вимогам ст. 291 КПК України, він підлягає поверненню прокурору.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд
у х в а л и в:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 191 КК України повернути прокурору.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя