Справа № 646/5800/17
№ провадження 1-кс/646/4087/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01.09.17р.Слідчий судя Червонозаводського районного суду міста ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_4 від 29.06.2017 про закриття кримінального провадження № 0000145 від 23.01.2017 ,-
ВСТАНОВИВ:
До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_3 , в якій заявник просить скасувати постанову про закриття кримінального провадження № 0000145 від 23.01.2017 від 29.06.2017 та направити кримінальне провадження на досудове розслідування.
В своїй скарзі заявник зазначив, що оскаржувана постанова підлягає скасуванню у зв`язку з неповним з`ясувань обставин справи досудовим слідством.
Заявник у судове засідання не з`явився, у скарзі просив розглядати справу без його участі та участі його представника.
Прокурор та слідчий у судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду скарги повідомлялись належним чином.
Таким чином, відповідно до ст.306 КПК України з урахуванням строків розгляду справ даної категорії та неявки слідчого та прокурора у судове засідання, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу за відсутності вказаних осіб, оскільки останні були повідомлені про час та місце розгляду скарги.
Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали справи приходить до наступного.
Першим слідчим відділом слідчого управління прокуратури області проводилось досудове слідство у кримінальному провадженні № 0000145 від 23.01.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України, внесено до ЄРДР на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 16.12.2016 у справі № 757/35640/16-к, якою зобов`язано внести відомості по заяві ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.367 КК України, яке вчинене на його думку працівниками Зміївського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області.
Постановою старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_4 від 29.06.2017 кримінальне провадження № 0000145 від 23.01.2017 було закрито у зв`язку з відсутністю в діях колишнього слідчого СВ Зміївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України.
Відповідно до ст. 284 КПК України прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження й оцінки слідчим показань, речей, документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.

Постанова слідчого про закриття кримінального провадження, з урахуванням положень ст. 110 КПК України, має бути вмотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам справи, встановленими матеріалами кримінального провадження, зокрема, в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулася з завою про вичинене кримінальне правопорушення та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження та обумовлюють її закриття.

Слідчий суддя вважає, що слідчим зазначені вимоги не виконано в повному обсязі, слідчим. Досудове слідство не проводилось, матеріали об`єднаного кримінального провадження №№ 00000259, 0000440 не вивчались , не встановлено які слідчі дії по них проводились, та які необхідно провести. При таких обставинах, слідчий суддя вважає висновки слідчого про відсутність складу злочину передчасними. А скарга ОСОБА_3 підлягає задоволенню, постанову про закриття кримінального провадження скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 307, 309, 372 КПК України,

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 - задовольнити.
Скасувати постанову старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_4 від 29.06.2017 про закриття кримінального провадження № 0000145 від 23.01.2017.
Ухвала апеляційномуоскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6