Справа № 344/4472/18
Провадження № 1-кс/344/1776/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення Надвірнянського ВП Головного Управління Національної поліції в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Надвірнянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, в рамках кримінального провадження № 0000199, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся з клопотанням про арешт майна, в обгрунтування якого покликався на те, що 03.04.2018 року, орієнтовно о 01 год. 00 хв. ОСОБА_5 перебував у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 разом з ОСОБА_6 та його спів жителькою ОСОБА_7 , де розпивали спиртні напої. Під час розпивання спиртних напоїв між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 виникла словесна суперечка на грунті раптово виниклих особистих неприязних відносин. Після сварки ОСОБА_5 вирішив йти додому та покинув приміщення вказаного будинку. Однак, ОСОБА_6 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, вирішив продовжити конфлікт з ОСОБА_5 та заподіяти йому тілесні ушкодження. З цією метою ОСОБА_6 схопив ножиці та вибіг за ним на вулицю. Наздогнавши потерпілого на вулиці біля вищевказаного будинку, ОСОБА_6 діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер вчинюваних ним дій і свідомо бажаючи настання їх шкідливих наслідків, наніс декілька ударів ножицями у ділянку грудей, ніг і тулуба ОСОБА_5 , заподіявши останньому колоте тілесні ушкодження у вигляді проникаючого пошкодження грудної клітки зліва з лівобічним гемопневматорексом, що відноситься до тяжких тілесних ушкоджень, а також колотих ран правої сідниці та лівого стегна.

У клопотанні зазначено, що під час огляду місця події 03.04.2018 року за адресою: АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено металеві ножиці.

Сторона кримінального провадження, яка звернулася з даним клопотанням, вказує, що вилучені речі можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому є потреба у проведенні ряду слідчих дій, а тому є необхідність накласти арешт на вказані вище металеві ножиці.

Сторони, про час і місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, в судове засідання не прибули.

Слідчий подав заяву про розгляд клопотання без його участі та підтримав вимоги клопотання у повному обсязі.

Як передбачено ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю клопотання підставним, виходячи із наступних міркувань.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт майна відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У відповідності до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Зважаючи на вищезазначені норми та наведені у клопотанні обставини, слідчий суддя вважає клопотання підставним та доцільним щодо накладення арешту.

Керуючись ст.ст. 107, 131,132, 167, 170-173, 236, 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучені під час огляду місця події за адресою АДРЕСА_2 , металеві ножиці, які після проведення всіх необхідних експертиз зберігати у кімнаті зберігання речових доказів Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області .

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1