ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
__________________________________________________________
№ 201/6485/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 лютого 2018 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

з секретарем: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську клопотання начальника Державної установи «Солонянська виправна колонія № 21» Міністерства юстиції України ОСОБА_3 про усунення сумнівів при виконанні вироку Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 29 листопада 2017 року, -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання начальника ДУ «Солонянська ВК № 21» ОСОБА_3 , у якому останній просив уточнити час, з якого слід рахувати початок строку покарання ОСОБА_4 , засудженому вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 29 листопада 2017 року, посилаючись на те, що у вказаному вироку зазначено про обчислення строку покарання з 12 червня 2017 року, а також зараховано засудженому строк перебування під вартою з 12 червня 2017 року по 20 червня 2017 року, який, на думку посадовою особи установи виконання покарань, було зараховано неправильно, оскільки попереднє ув`язнення до ОСОБА_4 було застосовано у іншому кримінальному провадженні, у зв`язку із чим, у клопотанні ставиться питання про уточнення початку строку покарання засудженого ОСОБА_4 . Крім того, начальник установи виконання покарань у своєму клопотанні також просить уточнити дату набрання вищевказаним вироком законної сили.

Сторони кримінального провадження у судове засідання не з`явилися, про час, день та місце розгляду клопотання повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили, у зв`язку із чим, керуючись вимогами ст. 539 КПК України, суд вважає за необхідне розглянути клопотання за відсутності сторін.

Ознайомившись з матеріалами клопотання і матеріалами кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 , суд доходить наступних висновків.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироку суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання щодо всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно вимог ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотання (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом, при цьому, частиною другою цієї статті передбачено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених зокрема п. 14 частини першої статті 537 КПК України.

Судом встановлено, що вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 29 листопада 2017 року ОСОБА_4 був визнаний винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України із призначенням йому покарання у виді двох років позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України ОСОБА_4 було призначено остаточне покарання шляхом часткового складання покарань за цим вироком та вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 08.09.2017 року з урахуванням вироку апеляційного суду Дніпропетровської області від 28.11.2017 року, визначивши остаточно покарання у виді позбавлення волі строком на два роки чотири місяці. Строк відбування покарання ОСОБА_4 визначено відраховувати з 12 червня 2017 року, а також зараховано в строк відбування призначеного останньому покарання, перебування його під вартою з 12 червня 2017 року по 20 червня 2017 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Визначаючи строк відбування ОСОБА_4 покарання, а також строк попереднього ув`язнення, суд керувався вимогами ч. 4 ст. 70 КК України, відповідно до якого, в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу, а отже, враховуючи, що попереднє ув`язнення до ОСОБА_4 було застосовано у кримінальному провадженні, у якому було ухвалено вирок із призначенням покарання, яке шляхом часткового складання було враховано у вироку Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 29 листопада 2017 року, суд правильно визначив строк відбування покарання ОСОБА_4 з 12 червня 2017 року, у зв`язку із чим, в цій частині судом не встановлено будь-якого сумніву або протиріччя при виконанні зазначеного вироку.

Що стосується вимог клопотання в частині уточнення дати набрання вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 29 листопада 2017 року законної сили, то враховуючи положення ст.ст. 115, 395 КПК України, цей вирок набрав законної сили 02 січня 2018 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 115, 395, 537, 539, КПК України, ст. 70 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника Державної установи «Солонянська виправна колонія № 21 Міністерства юстиції України ОСОБА_3 про усунення сумнівів при виконанні вироку Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 29 листопада 2017 року задовольнити частково.

Уточнити, що вирок Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 29 листопада 2017 року, яким було засуджено ОСОБА_4 за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, набрав законної сили 02 січня 2018 року.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана учасниками кримінального провадження до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом семи діб з дня проголошення ухвали суду.

Головуючий-суддя: ОСОБА_1