Справа № 185/7999/17
Провадження № 1-кс/185/1658/17
У Х В А Л А

25 жовтня 2017 року м.Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника заявника ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 заступника начальника СВ Павлоградського ВП ГУНП ОСОБА_5 , розглянувши в приміщенні суду в м. Павлограді скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає в невнесенні відомостей до ЄРДР за поданою заявою,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до поданої скарги ОСОБА_4 , посилаючись на ст. 303 КПК України, зазначає, що 01.08.2017 року він звернувся до Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області з повідомленням про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_6 , який незаконно заволодів належним заявнику майном грошовими коштами та паливом. Заява про вчинення кримінального правопорушення була оформлена протокольно, слідчий відібрав від заявника пояснення, прийняв документи, опитав свідків, тому заявник був впевнений, що кримінальне провадження розпочато і проводяться слідчі дії. Однак 05.09.2017року Павлоградським ВП ГУНП йому було повідомлено, що відомості про кримінальне правопорушення в ЄРДР не вносились.

Заявник просить поновити йому строк звернення до суду і зобов"язати слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань згідно з повідомленням ОСОБА_4 від 01.08.2017 року.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_3 та заявник ОСОБА_4 підтримали скаргу.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення представника скаржника, дослідивши надані Павлоградським ВП ГУНП в Дніпропетровській області матеріали за заявою ОСОБА_4 ЖЕО№ 13755, № 15385, встановив наступні обставини.

01.08.2017 року ОСОБА_4 звернувся до Павлоградського ВП з заявою про кримінальне правопорушення, в якій просив внести відомості, викладені в ній, до ЄРДР.

У даній заяві зазначено про те, що ОСОБА_6 який працюючи у заявника по трудовому договору водієм транспортного засобу RENAULT MAGNUM 480, державний номерний знак НОМЕР_1 з причепом бортовим FRUEHAUF T-34CI, державний номерний знак НОМЕР_2 , які належать заявнику на праві приватної власності, незаконно заволодів належним йому майном грошовими коштами та паливом.

Відповідно до висновків від 01.08.2017року та від 22.08.2017року(за повторним звернення ОСОБА_4 на нерозгляд його заяви від 01.08.2017року), оперуповноважений ВКП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 зазначив, що звернення ОСОБА_4 розглянуто згідно Закону України "Про звернення громадян" по вказаному заявником факту відсутні дані, які б вказували на наявність кримінального правопорушення, тому даний матеріал не підлягає внесенню до ЄРДР.

Вирішуючи вказану скаргу, слідчий суддя керується вимогами процесуального законодавства.
Так, згідно зі ст. 214 КПК України - слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин, після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Відповідно до ч. 4 цієї статті: «Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення.Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається».
Згідно з п. 2 р. 2 «Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань», затверджене наказом Генерального прокурора України №139 від 06 квітня 2016 року, відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві, повідомленні чи виявлені з іншого джерела, повинні відповідати вимогам пункту 4 частини 5 статті 214 Кримінального процесуального кодексу України, зокрема, мати короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення. Такі вимоги не передбачають здійснення оцінки обгрунтованості заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а передбачають лише обов"язок уповноважених органів здійснити фіксацію наданих особою відомостей про кримінальне провопорушення, які вона надає усвідомлено для реалізції відповіданими органами завдань кримінального провадження.

Органи досудового розслідування не мають змоги посилатись на необхідність проведення перевірки як причину невнесення відомостей до ЄРДР по суті заяви громадянина. Перевірка такої заяви повинна проводитись вже в рамках відкритого кримінального провадження, внесеного до ЄРДР. Лише потім, у разі, якщо посадова особа дійде висновку, що у викладеній ситуації немає ознак складу кримінального правопорушення, вона може винести постанову про закриття кримінального провадження відповідно до ст. 284 КПК України.

Відтак, строк звернення зі скаргою підлягає поновленню, оскільки пропущений заявником з поважних причин, а скарга - задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 305, 307 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:
Поновити заявнику ОСОБА_4 строк звернення до суду.

Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає в невнесенні відомостей до ЄРДР за поданою заявою від 01.08.2017 року, - задовольнити.

Зобов`язати відповідальну особу СВ Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області, уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення,внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 від 01 серпня 2017 року( ЖЕО № 13755 від 01.08.2017року, № 15385 від 22.08.2017року).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1