Пр. № 1-кс/155/89/18
Справа № 155/217/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 лютого 2018 року місто Горохів

Слідчий суддя Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000481 від 09 грудня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
09 лютого 2018 року старший слідчий СВ Горохівського відділу поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000481, яке погоджено із прокурором Горохівського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 08 грудня 2017 року невідома особа під приводом купівлі коня у ОСОБА_5 , зловживаючи її довірою, заволоділа її грошовими коштами в сумі 21 000 гривень, чим завдала матеріальних збитків на вказану суму.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 показала, що вона з метою продажу власного коня за 20000 гривень розмістила на веб-сайті ОЛХ власне оголошення. В подальшому 08 грудня 2017 року о 16 годині 14 хвилин до неї зателефонував невідомий чоловік із номеру НОМЕР_1 мобільного оператора стільникового зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 та повідомив, що хоче придбати його і попросив номер карткового рахунку для того, щоб перерахувати грошові кошти. В свою чергу остання, погодившись, вказала свій номер карткового рахунку ПАТ КБ ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме № НОМЕР_2 . Через деякий час до неї повторно зателефонував невідомий чоловік, який сказав, що не може перекинути кошти, а тому попросив продиктувати код, який прийшов в смс-повідомленні, що вона і зробила, однак невідома особа в цей же час відразу сказала, що кошти все одно не може перекинути та їй необхідно поспілкуватись із представником банку. Тоді із номеру НОМЕР_3 мобільного оператора стільникового зв`язку ТзОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 зателефонувала інша невідома особа, яка представилася представником ПАТ КБ ІНФОРМАЦІЯ_2 і повідомила, що при перерахунку відбувся збій, але кошти їй все ж таки надійшли, а для вільного їх використання кошти необхідно зняти та переслати назад покупцю і він згодом їх поверне. В цей же час знову зателефонував покупець та сказав, що дасть телефон своєму консультанту, який їй допоможе перерахувати назад кошти. В свою чергу ОСОБА_5 , будучи під дією обману, зняла із своєї картки 20000 гривень і в терміналі самообслуговування перерахувала їх сумами по 1000 гривень на чотири номери мобільних телефонів, а саме НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 та НОМЕР_7 мобільного оператора стільникового зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 . При цьому з її карти було списано 1000 гривень комісії за зняття власних кредитних коштів. У зв`язку з тим, що кошти їй були неповернуті, вона зрозуміла, що стала жертвою шахрайства.

Зважаючи на обставини вчинення даного злочину, а також той факт, що перевірити отриману інформацію іншим шляхом неможливо, з метою отримання нових доказів у вказаному кримінальному провадженні та перевірки вже існуючих, встановлення підозрюваних осіб, у слідчого виникла необхідність в отриманні доступу до відомостей щодо мобільного зв`язку за номерами № НОМЕР_1 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 та № НОМЕР_3 , яка у відповідності до ст.162 КПК України містить охоронювану законом таємницю та знаходиться у володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою - АДРЕСА_1 , та ТзОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого - АДРЕСА_2 .

Необхідність в проведенні зазначеного заходу забезпечення кримінального провадження обумовлена метою виконання основних його завдань та отримання відомостей, що сприятимуть розкриттю даного кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

З огляду на вищенаведене вважаю за можливе розглянути вищевказане клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходиться інформація, стосовно якої виникла необхідність у тимчасовому доступі.

Старший слідчий СВ Горохівського відділу поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 не з`явився в судове засідання, однак скерував до суду заяву, у якій просив провести розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

З клопотання вбачається, що інформація перебуває у володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТзОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 та вказана інформація сама по собі має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню обставин та мати доказове значення у справі. Іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаної інформації, неможливо.

За таких обставин приходжу до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.159-164, 166 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Горохівського відділу поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Горохівського ВП ГУНП у Волинській ОСОБА_3 , слідчому СВ Горохівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 , слідчому СВ Горохівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 , начальнику Горохівського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_8 , прокурору Горохівського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_9 , прокурору Горохівського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , оперуповноваженому УКР ГУНП у Волинській області ОСОБА_10 , оперуповноваженому СКП Горохівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_11 тимчасовий доступ до інформації, а саме до (документів) роздруківки вхідних та вихідних телефонних дзвінків з прив`язкою до базових станцій та зазначенням адреси їх розташування абонентів стільникового зв`язку мобільного оператора:

-ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), - за № НОМЕР_1 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 ;

-ТзОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_2 ), - за № НОМЕР_3 .

Інформацію надати в період з 00 год. 01 жовтня 2017 року по дату винесення ухвали з наданням виду, дати, часу тривалості з`єднання, номера абонента Б, ІМЕІ абонента Б, LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів, та вказівкою ідентифікатора руху мобільного зв`язку (IMEI).

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити представникам ТзОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом.

Слідчий суддя Горохівського районного суду

Волинської області ОСОБА_1