Справа № 212/6720/17
1-кс/212/1533/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2017 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши внесене в кримінальному провадженні № 0002020 від 18.07.2017 клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, з вищою освітою, офіційно не працюючого, не одруженного, на утриманні має одну неповнолітню дитину: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , інвалідність не встановлена, раніше не судимий, зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

25 жовтня 2017 року до слідчого судді надійшло вищезазначене клопотання.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області № 2-1320/14 від 23.04.2014 року стягнуто з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку, на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_8 , до досягнення дитиною повноліття, але не менше ніж 30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 12.02.2014.

Постановою державного виконавця Покровського відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області від 05.06.2014 року було відкрите виконавче провадження № АСВП 43596946. Однак ОСОБА_5 , будучи обізнаний з про те, що згідно вказаного рішення суду він зобов`язаний до виплати аліментів на утримання дитини, а також про кримінальну відповідальність за ст. 164 КК України, умисно, в період часу з 12.02.2014 року по 01.10.2017 року злісно ухилявся від сплати аліментів. На виклики державного виконавця від 29.01.2015, 19.04.2016, 25.07.2016, 26.10.2016 року, не реагував. Згідно ст. 150 Сімейного кодексу України, на батьків покладено обов`язок щодо виховання та розвитку дитини, що включає і матеріальне забезпечення.

Однак, ОСОБА_5 , будучи працездатним та достеменно знаючи про свій обов`язок щодо виплати аліментів на утримання дитини заходів до працевлаштування не приймає, до центру зайнятості з питань працевлаштування не звертався, добровільної матеріальної допомоги на утримання сина не надає.

Відповідно до ч. 4 ст. 155 Сімейного кодексу України, ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Згідно довідки - розрахунку, наданої державним виконавцем Покровського відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області, за виконавчим листом № 2-1320/14 від 23.04.2014 року була нарахована виплата коштів на користь ОСОБА_8 за лютий 2014 року 593,18 гривень; за березень 2014 року 977, 07 гривень; з квітня 2014 року по жовтень 2015 року 1038,14 гривень за кожний місяць; з грудня 2015 року по травень 2016 року 1218,02 гривень за кожний місяць, з червня 2017 року по квітень 2017 року - 1352,94 гривень за кожний місяць; з травня по серпень 2017 - 1417,47 гривень за кожний місяць та за вересень 2017 - 1852, 85 гривень, тобто станом на 01.10.2017 року всього заборгованість становить 51949,53 гривень. ОСОБА_5 на обліку в ПНД не перебуває, при цьому перебуває на обліку в КГНД з приводів психічного поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності, не хворий, не є інвалідом, працездатний, навмисно від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини ухиляється, добровільної матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, хоча працює неофіційно та отримує дохід, але допомоги по догляду за дитиною: кошти, їжу, одяг, житло, необхідний догляд у випадку хвороби не надає, участь у вихованні дитини не приймає. В результаті злісного ухилення від сплати аліментів, встановлених вищевказаним рішенням суду, у ОСОБА_5 в період з 12.02.2014 року по 01.10.2017 року утворилась заборгованість в сумі 51949,53 гривень, що сукупно складає суму виплат більше ніж за три місяця відповідних платежів.

Відповідно до ч. 1 ст.107 КПК України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження, оскільки клопотання про застосування технічних засобів від учасників не надходило.

Вивчивши клопотання із долученими до нього додатками, дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши слідчого, прокурора, підозрюваного, захисника суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

За правовою кваліфікацією ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 164 ч. 1 КК України

Відомості про кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР 18.07.2017 року за № 0002020 за правовою кваліфікацією за ст. 164 ч. 1 КК України.

25 жовтня 2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК.

Підозрюваний має постійне місце проживання, офіційно не працевлаштований, на виклик слідчого з`являється регулярно і вказані обставини є підставою до застосування найменш суворого запобіжного заходу, яким є особисте зобов`язання.

Враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, покарання за яке передбачене у вигляді обмеження волі на строк до двох років, з метою попередження можливості переховуватись від органів досудового розслідування та суду та з метою запобігання вчинення ним нових злочинів, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність застосувати запобіжного заходу до ОСОБА_5 у вигляді особистого зобов`язання.

Керуючись ст. ст. 176-179, 186, 194 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кривого Рогу Дніпропетровської області - запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Відповідно до части п`ятої статті 194 КПК України покласти на підозрюваного обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою, не відлучатися із населеного пункту, де він проживає без дозволу слідчого, прокурора, суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання: зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Обов`язки покласти до 23 грудня 2017 року.

Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого обов`язку покласти на слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копію ухвали отримав, зі змістом ознайомлений, роз`яснено порядок її оскарження

25 жовтня 2017 року

Підозрюваний ОСОБА_5 _________________________________