Справа №295/2561/18

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.04.2018 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира
в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового

засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження № 000007 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Старі Петрівці Вишгородського району Київської області, громадянина України, перебуває у цивільному шлюбі, на утриманні має неповнолітніх дітей цивільної дружини, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого:

26.07.2011 року Подольським районним судом м. Києва за ст. 186 ч.2 КК України - 6 років позбавлення волі, 18.02.2016 року звільнився по відбуттю покарання,

за ст. 205-1 ч.1 КК України,

з участю:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 , діючи умисно, вніс в документи, які відповідно до п.3 ч.4 ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, а саме ТОВ «Українська кооперація «Либідь» (код ЄДР 41326235), завідомо неправдивих відомостей, що він є директором даного підприємства, без мети і наміру здійснення ним підприємницької та господарської діяльності за наступних обставин.

Так, усупереч вимогам ст.ст. 42,49,56,57 Господарського кодексу України, ст.ст. 81,87,89 Цивільного кодексу України, п.3 ст.8 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні, п.4 ст. 53 Закону України "Про держану реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців (в редакції яка діяла на момент створення підприємства), ОСОБА_5 , 14 червня 2017 року, перебуваючи в приміщенні автовокзалу по АДРЕСА_2 , діючи умисно, за відсутності навичок для здійснення підприємницької та господарської діяльності, освіти, офісного та складських приміщень, найманих працівників, з метою прикриття незаконної діяльності щодо надання послуг по незаконному формуванню податкового кредиту та валових витрат, усвідомлюючи протиправність своїх дій, підписав та вніс завідомо неправдиві відомості до протоколу № 2 Загальних зборів учасників ТОВ «Українська кооперація «Либідь» від 14.06.2017 року, який відповідно до закону подається для проведення державної реєстрації юридичної особи, про те, що він є директором даного підприємства, при цьому не маючи мети і наміру здійснювати фактичну підприємницьку та господарську діяльність, яка визначена статутом вищевказаного підприємства.

На підставі підписаного ним протоколу № 2 Загальних зборів учасників ТОВ «Українська кооперація «Либідь» від 14.06.2017 року на ім`я ОСОБА_5 , виконавчим комітетом Житомирської міської ради Житомирської області 16.06.2017 року перереєстровано за № 2014097 ТОВ «Українська кооперація «Либідь», за юридичною адресою вул. Пушкінська, 44 офіс 17 м. Житомир та поставлено на податковий облік Житомирської ОДПІ ГУ ДФС у Житомирській області.

Після підписання протоколу № 2 Загальних зборів учасників ТОВ «Українська кооперація «Либідь» від 14.06.2017 року ОСОБА_5 самостійно підприємницьку діяльність не здійснював, угод фінансового-господарського характеру не укладав, печаткою підприємства не користувався, не призначав та не звільняв з посад працівників.

Як наслідок таких протиправних дій ОСОБА_5 при внесенні до № 2 Загальних зборів учасників ТОВ «Українська кооперація «Либідь» від 14.06.2017 року, що відповідно до п.3 ч.4 ст.17 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» подаються для проведення державної реєстрації вищевказаної юридичної особи, завідомо неправдивих відомостей про те, що він є директором даного підприємства, без мети і наміру здійснення ним підприємницької та господарської діяльності, набув можливість документального оформлення, проведених операцій з ознаками фіктивності щодо купівлі-продажу товарів (надання послуг, виконання робіт) від імені ТОВ «Українська кооперація «Либідь».

Обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю і пояснив, що за обставин, викладених в обвинувальному акті та скрутного матеріального становища вчинив дане кримінальне правопорушення. Щиро розкаюється у вчиненому злочині.

У зв`язку з не оспорюванням обвинуваченим фактичних обставин за згодою учасників процесу, ухвалою суду було визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Виходячи з наведеного, суд вважає вину обвинуваченого доведеною повністю та кваліфікує його умисні дії за ст. 205-1 ч.1 КК України, які виразилися у внесенні в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, завідомо неправдивих відомостей.

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд виходить із загальних засад призначення покарання ст. 65 КК України, та враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який згідно з ч.2 ст.12 КК України відноситься до злочину невеликої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину. Ці обставини суд визнає такими, що пом`якшують його покарання.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

При цьому суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_5 раніше судимий, характеризується позитивно, має на утриманні цивільну дружину та її неповнолітніх дітей, критично ставиться до вчиненого.

З врахуванням викладеного, приймаючи до уваги, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню інших злочинів, суд обирає йому покарання в межах санкції статті у вигляді штрафу.

Процесуальні витрати та речові докази у провадженні відсутні. Арешт на майно не накладався.

Підстав для обрання запобіжного заходу не вбачається.

Керуючись ст. ст. 371, 373, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 205-1 ч.1 КК України і призначити йому покарання за цим законом у вигляді штрафу в розмірі 500 неооподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить - 8500 (вісім тисяч п`ятсот) грн.
-
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок, який набрав законної сили, обов`язковий для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Суддя ОСОБА_1