Справа № 502/1772/17
УХВАЛА

22 вересня 2017 року м. Кілія

Слідчий суддя Кілійського районного суду Одеської області ОСОБА_1
за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в залі суду

скаргу

Адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4

на

бездіяльність слідчого

В С Т А Н О В И В:

21.09.2017 року до Кілійського районного суду Одеської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Кілійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області щодо невнесення до ЄРДР заяви від 12.09.2017 р. про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, пов`язаного з хуліганськими діями та навмисним спричиненням тілесних ушкоджень. В обґрунтування поданої скарги представник особи, яка її подала, вказав, що 12.09.2017 р. в порядку ст. 214 КПК України було подано заяву про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, пов`язаного із хуліганськими діями та навмисним спричиненням тілесних ушкоджень. Заява була направлена начальнику Кілійського ВП ГУНП в Одеській області та була прийнята старшим інспектором-черговим Кілійського ВП майором поліції ОСОБА_6 та їй присвоєно реєстраційний номер 3599. у своїй заяві про вчинення кримінальних правопорушень, реалізовуючи свої права як заявника, ОСОБА_4 просив:

1/ Прийняти та невідкладно зареєструвати подану ним заяву про вчинення злочину до Єдиного реєстру досудових розслідувань, що було скоєне за прямою вказівкою ОСОБА_5 ;

2/ Розпочати за цією заявою про вчинення злочину досудове розслідування у формі досудового слідства за вчинення дій, які мають ознаки складу відповідного кримінального правопорушення, передбаченого КК України;

3/ Повідомити ОСОБА_4 письмово у встановленому законом порядку про початок кримінального провадження

4/ У разі внесення відповідних відомостей до ЄРДР визнати ОСОБА_4 потерпілим шляхом винесення відповідної постанови та ознайомити його або його представника як із постановою, так і з відповідними правами, передбаченими КПК України.

Станом на 18.09.2017 року жодної відповіді посадових осіб Кілійського ВП щодо розгляду заяви та внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР отримано не було, а представнику заявника відмовлено в наданні будь-якої інформації з цього приводу. Це дає підстави представнику заявника вважати, що вимоги ст. 214 КПК України посадовими особами Кілійського ВП належним чином виконані не були. На підставі викладеного представник заявника просив слідчого суддю:

1/ Зобов`язати посадових осіб Кілійського ВП ГУНП в Одеській області відповідно до вимог ст. 214 КПК України внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, викладені у поданій 12.09.2017 року заяві про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України;

2/ Зобов`язати посадових осіб Кілійського ВП ГУНП в Одеській області відповідно до вимог ст. 214 КПК України провести за заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України від 12.09.2017 року досудове розслідування у формі досудового слідства, передбаченого поденнями КПК України;

3/ Зобов`язати посадових осіб Кілійського ВП ГУНП в Одеській області повідомити заявника письмово у встановлено законом порядку і строки про результати розгляду його заяви про вчинення кримінального правопорушення, спрямувавши відповідного листа на адресу Одеської обласної колегії адвокатів.

Після призначення скарги до розгляду 22.09.2017 року за вх. № 8471/17 адвокат ОСОБА_3 подав заяву, в якій зазначив, що йому була 22.09.2017 р. вручена копія витягу з ЄРДР, в зв`язку з чим він просить не розглядати його скаргу та залишити її без розгляду.

Як зазначено в ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.
З огляду на те, що особа, яка подала скаргу, в подальшому просить залишити її без розгляду, приходжу до висновку про необхідність відмовити у задоволенні відповідної скарги.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_7 на бездіяльність слідчого відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1