АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 545/2847/17 Номер провадження 11-кп/786/461/18Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 березня 2018 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області у складі:
головуючого ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
за участі прокурора ОСОБА_6 ,
захисника адвоката ОСОБА_7 ,
представника адміністрації виправної колонії №16 ОСОБА_8 ,

засудженого ОСОБА_9
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_9 на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 09 листопада 2017 року, -

ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 09.11.2017 року відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_9 про застосування відносно нього амністії та звільнення від відбування покарання.
В обґрунтування свого рішення суд першої інстанції вказав, що ОСОБА_9 засуджений та відбуває покарання за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.289 КК України, раніше судимий за скоєння умисного тяжкого злочину, тобто, має дві судимості за вчинення тяжких злочинів, що виключає можливість звільнення засудженого від покарання на підставі Закону України „Про амністію у 2016 році.
В поданій апеляційній скарзі засуджений просить ухвалу скасувати, задовольнити клопотання та звільнити його від відбування покарання на підставі положень Закону України „Про амністію у 2016 році, оскільки суддею не враховано того, що він відбув 2/3 частини призначеного судом покарання, на момент вчинення кримінальних правопорушень був неповнолітнім та в повній мірі не усвідомлював протиправності своїх дій.
Інші учасники судового розгляду ухвалу суду не оскаржили.

Колегія суддів, заслухавши доповідача, захисника ОСОБА_7 та засудженого ОСОБА_9 , які підтримали подану апеляційну скаргу, думку прокурора та представника колонії, які вважають ухвалу суду законною та обгрунтованою, перевіривши доводи апеляційної скарги та матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ч.1 ст.3 Закону України „Про застосування амністії в Україні N 392/96-ВР від 01.10.1996 року, рішення про застосування чи незастосування амністії приймається судом стосовно кожної особи індивідуально після ретельної перевірки матеріалів особової справи та відомостей про поведінку засудженого за час відбування покарання.
Згідно з п.«в» ст.4 вказаного Закону амністія не може бути застосована до осіб, які мають дві і більше судимості за вчинення умисних тяжких та/або особливо тяжких злочинів, крім випадків індивідуальної амністії.

З огляду на норми п.„в ст.9 Закону України „Про амністію у 2016 році №1810-VIII від 22.12.2016 року амністія не застосовується до осіб, які звільнені судом від відбування покарання з випробуванням і до закінчення визначеного судом іспитового строку знову вчинили умисний тяжкий або особливо тяжкий злочин.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_9 засуджений вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24.03.2014 року за ч.2 ст.289, ч.2 ст.185 КК України, із застосуванням положень ст.ст. 70, 71 КК України, на 5 років 1 місяць позбавлення волі без конфіскації майна. Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 03.06.2014 року вирок районного суду залишено без змін.
Окрім того, епізод кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, було вчинено ОСОБА_9 в період іспитового строку, визначеного вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15.11.2011 року.
Таким чином, до ОСОБА_9 не може бути застосовано Закон України „Про амністію у 2016 році, а тому клопотання засудженого задоволенню не підлягає. Відповідно, ухвала місцевого суду є законною і підстав для її зміни чи скасування немає.

Керуючись ст.ст. 404, 407 КПК, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_9 залишити без задоволення, а ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 09.11.2017 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання засудженого про застосування відносно нього амністії без змін.
Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з моменту проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, в той же строк з моменту отримання її копії.
СУДДІ :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4