Справа № 388/1356/17
пров. 1-кп/393/43/18

01 лютого 2018 року смт. Новгородка
Новгородківський районний суд Кіровоградської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурор ОСОБА_3
обвинувачений ОСОБА_4
захисник-адвокат ОСОБА_5
потерпіла ОСОБА_6
Під час підготовчого судового засідання з`ясовано, що відсутні перешкоди для призначення судового розгляду.
Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, немає.
Обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам ст. 291 КПК України. Підстави для повернення обвинувального акта відсутні.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.
Обвинувачений, його захисник-адвокат та потерпіла проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта не заперечували.
В підготовчому судовому засіданні вирішено клопотання прокурора щодо виклику в судове засідання обвинуваченого, потерпілої.
За таких обставин суд, вислухавши думку учасників підготовчого провадження щодо можливості призначення судового розгляду, враховуючи, що відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України, вважає за необхідне призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, що надійшов до суду.
Визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.
В судовому засіданні прокурор заявив усне клопотання про необхідність складення досудової доповіді відносно обвинуваченого.
Відповідно до ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.
Таким чином, клопотання прокурора підлягає задоволенню.
27.01.18р. ОСОБА_4 подав письмове клопотання про відмову від захисника-адвоката ОСОБА_5 . Однак, в судовому засіданні, після наданої йому судом можливості для конфіденційного спілкування із захисником в порядку ч. 2 ст. 54 КПК України, заявив усне клопотання про не підтримання раніше поданого клопотання про відмову від захисника та не заперечує щодо подальшого здійснення свого захисту адвокатом ОСОБА_5 .
Всі питання, пов`язанні з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України вирішені.
Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 314-316 КПК України суд
Підготовче провадження закінчити.
Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України одноособово у відкритому судовому засіданні в залі № 1 Новгородківського районного суду Кіровоградської області на 16 лютого 2018 року о 13 год. 00 хв.
Клопотання прокурора про складення досудової доповіді відносно обвинуваченого ОСОБА_4 - задовольнити.
Зобов"язати Долинський районний сектор пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації скласти і подати до суду в строк до 16 лютого 2018 року досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає в АДРЕСА_1 .
Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого, захисника-адвоката, потерпілу.
Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження, а також для виконання Долинському районному сектору пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили в момент ухвалення.
Суддя ОСОБА_1