Справа № 646/5755/17
№ провадження 1-в/646/334/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.08.2017 року м.Харків
Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові подання начальника Державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)» про переведення засудженого до приміщення камерного типу у відношенні

ОСОБА_4 , 1996 року народження, уродженця м. Харкова, громадянина України, цигана, без освіти, неодруженого, раніше несудимого,

засудженого 20.10.2014 р. Московським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі,

В С Т А Н О В И В:
До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло подання начальника Диканівської виправної колонії (№12), в якому він клопоче про переведення засудженого ОСОБА_4 до приміщення камерного типу.

В обґрунтування подання зазначено, що за час відбування покарання до засудженого ОСОБА_4 було застосовані такі заходи стягнення, як бесіда, попередження, догана, сувора догана, ДІЗО. Проте послідовність дисциплінарних стягнень, що поєднувалась з проведенням соціально-виховних заходів, а також різноманітна інтенсивність виховного впливу, не забезпечили позитивних змін у поведінці засудженого.

Засуджений зарекомендував себе як особа, що демонстративно й систематично не виконує покладені обов`язки та порушує встановлені заборони, що негативно впливає на поведінку інших засуджених та на оперативну обстановку загалом, а застосовувані інші заходи впливу не дають позитивних результатів.

На підставі рішення дисциплінарної комісії від 16.08.2017 року, адміністрація установи клопоче про переведення засудженого ОСОБА_4 до приміщення камерного типу на строк 1 місяць.

Засуджений та представник Диканівської виправної колонії №12 надали до суду заяви про розгляд подання за їх відсутності.

Відповідно до ч.4 ст.539 КПК України відсутність осіб, які були належним чином повідомлено про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Прокурор не заперечував проти задоволення подання.

Вислухавши думку прокурора, вивчивши надані матеріали та докази в їх сукупності, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до п.13-2 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери).

Згідно ч.1 ст.132 КВК України за невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, можуть застосовуватися такі заходи стягнення: переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.

Відповідно до ст.134 КВК України, при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.

Згідно ч.8 ст.134 КВК України, поміщення засудженого в дисциплінарний ізолятор або в карцер чи переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) проводиться за вмотивованою постановою начальника колонії або особи, яка виконує його обов`язки, з визначенням строку тримання.

Стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) накладається в разі безуспішного застосування інших заходів впливу (ч.9 ст.134 КВК України).

Під час розгляду справи встановлено, що засуджений ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі знаходиться з 11.07.2014 року.

З 01.02.2014 року засуджений відбуває покарання у Державній установі «Диканівська виправній колонії (№12)». За час відбування покарання характеризується негативно, систематично порушує режим відбування покарання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності 15 разів, стягнення на теперішній час не зняті та не погашені у встановленому законом порядку. Адміністрацією установи заохочувався 1 раз.

Засуджений ОСОБА_4 демонстративно не виконує передбачені законом вимоги персоналу установи та публічно демонструє зневажливе ставлення до цих вимог, чим надає негативний приклад іншим засудженим. Поставлені завдання виконує під наглядом, не проявляє ініціативи. На заходи виховного характеру не реагує.

Відповідно до статті 123 КВК України, засуджений бере участь в програмах диференційованого виховного впливу «Духовне відродження» та «Фізкультура і спорт», до реалізації програми ставиться байдуже.

За час відбування покарання до засудженого ОСОБА_4 були застосовані такі заходи стягнення, як бесіда, попередження, догана, сувора догана, ДІЗО. Проте послідовність дисциплінарних стягнень, що поєднувалась з проведенням соціально-виховних заходів, а також різноманітна інтенсивність виховного впливу, не забезпечили позитивних змін у поведінці засудженого.

За час відбування покарання засуджений допустив злісні порушення встановленого порядку відбування покарання (відповідно до нової редакції ст.133 КВК України), зарекомендував себе як особа, що демонстративно й систематично не виконує покладені обов`язки та порушує встановлені заборони, що негативно впливає на поведінку інших засуджених та на оперативну обстановку загалом, а застосовувані інші заходи впливу не дають позитивних результатів.

За вказаних обставин суд вважає, що подання начальника Диканівської виправної колонії №112 є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.132 134, ст. 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Подання начальника Державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)» про переведення засудженого до приміщення камерного типу у відношенні ОСОБА_4 , 1996 року народження, задовольнити.

Засудженого ОСОБА_4 , 1996 року народження, перевести до приміщення камерного типу строком на 1 місяць.

Ухвала в частині виконання накладеного стягнення виконується негайно.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Червонозаводський районний суд м. Харкова, а для засудженого - з моменту вручення копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1