Справа № 472/497/17
Веселинівський районний суд Миколаївської області

Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відмову у затвердженні угод про визнання винуватості
07 серпня 2017 р. смт.Веселинове

Веселинівський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
ВСТАНОВИВ:
В судовому засіданні прокурор надав угоди від 3.07. 2017 року про визнання винуватості укладені між прокурором та обвинуваченими ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
В судовому засіданні прокурор просить затвердити угоди про визнання винуватості.
Обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та їх захисник не заперечували проти затвердження угод про визнання винуватості.
Ознайомившись з обвинувальним актом та матеріалами кримінального провадження, перевіривши угоди на відповідність вимогам КПК України , закону, заслухавши думку учасників судового провадження, які вважали можливим затвердити угоди, суд дійшов до переконання, що в затвердженні даних угод слід відмовити з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч.7 ст. 474 КПК України, суд перевіряє угоду на відповідність вимогам КПК України та закону і відмовляє в затвердженні угоди, якщо: 1) умови угоди суперечать вимогам КПК України та/або закону, в тому числі допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди; 2) умови угоди не відповідають інтересам суспільства; 3) умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; 4) існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися; 5) очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань; 6) відсутні фактичні підстави для визнання винуватості.
За змістом поданої суду для затвердження угод про визнання винуватості слідує, що умови угод суперечать вимогам Кримінального процесуального кодексу та Кримінального кодексу України, а умови угод не відповідають інтересам суспільства.
Наданими угодами пропонується звільнити обвинувачених від відбування покарання з випробуванням. Однак таке є вочевидь неадекватним характеру та суспільній небезпеки злочину вказаному в обвинувальному акті. До того ж таке звільнення вочевидь породжуватиме в осіб, що розповсюджують наркотичні засоби на території України всупереч встановленому порядку уяву про безкарність таких дій, що матиме наслідком збільшення подібних дій а за такого збільшення загрози для життя та здоров`я населення. Отже запропоновані угоди не відповідають засадам справедливості та принципу верховенства права, адже передбачають застосування неадекватно м`якого покарання за вчинення противоправного діяння. До того ж її укладення може мати вкрай негативні суспільні наслідки.
Крім того, угодами передбачено призначення обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 покарання з застосуванням ст. ст. 69, 75 КК України, однак без будь-якого мотивування прийняття такого рішення.
Крім того, в угодах неконкретно визначено вид покарання із застосуванням ст. 69 КК України, оскільки санкція ч.2 ст. 307 КК України, окрім основного покарання у виді позбавлення волі, передбачає ще й обов`язкове додаткове покарання у виді конфіскації майна, про що жодним чином не визначено та не погоджено даною угодою, а відтак, у цій частині угода також не відповідає вимогам кримінального закону.
З урахуванням вищевикладеного, суд визнає угоди про визнання винуватості такими, що суперечить вимогам КПК України та закону, не відповідає інтересам суспільства, а тому зазначені угоди, відповідно до вимог ст. 474 КПК України, не можуть бути затверджені судом.
Керуючись ст. 474 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України призначити у загальному порядку на 7.09. 2017 року на 11 годині 00 хвилин.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1