Справа № 333/5644/17
Пр. №1-кп/333/580/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.09.2017 року м. Запоріжжя
Колегія суддів Комунарського районного суду м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , за участю прокурора ОСОБА_5 , захисників обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 , ОСОБА_9 за ч. 3 ст. 307 КК України,-
В С Т А Н О В И Л А:
26.09.2017 р. до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_8 , ОСОБА_9 за ч. 3 ст. 307 КК України.
У підготовчому судовому засіданні інші питання, передбачені ст.314 КПК України не вирішувалися, оскільки захисники обвинувачених та обвинувачені ОСОБА_8 та ОСОБА_9 звернулись до суду з клопотанням про передачу кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 та ОСОБА_9 за ч. 3 ст. 307 КК України до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.
Проте, прокурор ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , посилаючись на те, що останні обвинувачуються у вчиненні особливо тяжких злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до 12 років з конфіскацією майна.
Прокурор зазначає, що враховуючи особливу тяжкість вчинених злочинів та усвідомлення обвинуваченими невідворотності покарання за їх вчинення, є ризик того, що обвинувачені будуть переховуватись від суду, можуть вплинути на свідків, а тим самим перешкодити встановленню істини в кримінальному провадженні та вчинити інше кримінальне правопорушення, що дає підстави стверджувати, що інший запобіжний захід, крім тримання під вартою, не зможе ефективно попередити спроби обвинувачених ухилитися від суду, забезпечити виконання процесуальних рішень у провадженні.
Крім того, прокурор зазначає, що протягом останнього часу до затримання обвинувачені займались злочинною діяльністю, існували за рахунок грошових коштів, які отримували за збут психотропної речовини «амфетамін». Окрім цього, з метою ухилення від відповідальності обвинувачені можуть покинути територію м. Запоріжжя, оскільки останні не мають постійного місця проживання, зареєстровані в м. Одеса.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_6 заперечував проти клопотання прокурора та просив суд змінити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на домашній арешт, оскільки на його думку, відсутні ризики, передбачені ст. 177 КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_8 просив суд задовольнити клопотання захисника, змінити йому запобіжний захід з тримання під вартою на будь-який м`який.
Обвинувачений ОСОБА_9 та його захисник ОСОБА_7 не заперечували проти продовження запобіжного заходу щодо останнього у вигляді тримання під вартою.
Суд, вислухавши думку учасників підготовчого судового засідання, приходить до наступного.
Ухвалою слідчого судді Оржонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 14.04.2017 року обвинуваченому ОСОБА_8 на досудовому слідстві обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до двох місяців (60 днів), а саме до 12.06.2017 р.
Ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 14.04.2017 року обвинуваченому ОСОБА_9 на досудовому слідстві обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до двох місяців (60 днів), а саме до 12.06.2017 р.
Ухвалою слідчого судді Оржонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 08.06.2017 року обвинуваченому ОСОБА_8 на досудовому слідстві продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до двох місяців (60 днів), а саме до 07.08.2017 р.
Ухвалою слідчого судді Оржонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 08.06.2017 року обвинуваченому ОСОБА_9 на досудовому слідстві продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до двох місяців (60 днів), а саме до 07.08.2017 р.
Ухвалою слідчого судді Оржонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 04.08.2017 року обвинуваченому ОСОБА_8 на досудовому слідстві продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до двох місяців (60 днів), а саме до 02.10.2017 р.
Ухвалою слідчого судді Оржонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 04.08.2017 року обвинуваченому ОСОБА_9 на досудовому слідстві продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до двох місяців (60 днів), а саме до 02.10.2017 р.
Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.
В судовому засіданні встановлено, що строк тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 спливає 02.10.2017 року. До цього часу завершити розгляд провадження не надається можливим.
Приймаючи до уваги, що в даному кримінальному провадженні обвинувачені ОСОБА_8 та ОСОБА_9 обвинувачуються у вчиненні особливо тяжких злочинів, за вчинення яких передбачене покарання тільки у вигляді позбавлення волі, приймаючи до уваги, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відповідає характеру та тяжкості діяння, яке інкримінується обвинуваченим, та позбавляє обвинувачених можливості перешкодити інтересам правосуддя, зокрема, і запобіганню спробам переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, крім того, обвинувачені, згідно обвинувального акту зареєстровані в м. Одеса, що дає підстави вважати, що останні можуть залишити м. Запоріжжя, а тому колегія суддів приходить до висновку про відсутність на даний час підстав для обрання обвинуваченим ОСОБА_8 та ОСОБА_9 інших запобіжних заходів, крім тримання під вартою, та вважає за необхідне продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинувачених на два місяці (60 днів).
Інші питання, передбачені ст.ст. 314, 315 КПК України, в судовому засіданні не вирішувались.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 181, 183, 193, 194, 314, 315 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу відносно обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вигляді тримання під вартою задовольнити.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою, продовжити до двох місяців (60 днів), а саме по 26.11.2017 р.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вигляді тримання під вартою, продовжити до двох місяців (60 днів), а саме по 26.11.2017 р.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий судя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3