Справа № 761/8223/14-к
Проваджєення № 1-кс/761/3018/2014
У Х В А Л А
Іменем України
21 березня 2014 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СУ ГУМВС України в м.Києві ОСОБА_6 про відсторонення від посади
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, який має вищу освіту, перебуває у шлюбі, має на утриманні малолітню дитину, працює старшим державним інспектором відокремленого підрозділу «Держенергонагляд у центральному регіоні» Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго», який зареєстрований та фактично мешкає за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , будучи службовою особою відокремленого підрозділу «Держенергонагляд у центральному регіоні» Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» Міністерства палива та енергетики України, вирішив одержати неправомірну вигоду для себе за вчинення в інтересах директора ТОВ «КПД Груп» ОСОБА_7 дії з використанням його службового становища.
19.02.2014 року, приблизно о 14.30 год. ОСОБА_7 , являючись директором ТОВ «КПД Груп», діючи в інтересах підприємства та в інтересах ТОВ «АТБ Маркет», звернувся до ОСОБА_5 з заявою про видачу актів здійснення заходу з державного енергетичного нагляду (контролю) (далі-Акт).
У той же час, ОСОБА_5 в ході бесіді з ОСОБА_7 , діючи з метою особистого незаконного збагачення, використовуючи надане йому службове становище, погодився посприяти у видачі ТОВ «АТБ-Маркет» вищевказаних актів за умови надання останнім неправомірної вигоду в сумі 24 000 грн. .
06.03.2014 близько 09.40 год. ОСОБА_5 , діючи в інтересах ТОВ «АТБ-Маркет», отримав від ОСОБА_7 грошові кошти в розмірі 24 000 грн. за видачу актів здійснення заходу з державного енергетичного нагляду (контролю) № 08/12-14-236 на енергетичний об`єкт.
06.03.2014 ОСОБА_5 повідомлено про підозру за ч.2 ст.368 КК України.
Оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, перебуваючи на посаді старшого державного інспектора з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії відділу енергетичного нагляду Держенергонагляду в м. Києві та маючи доступ до документів дозвільного характеру, може негативно впливати на хід досудового слідства та судового розгляду шляхом знищення та підроблення документів і речей, які мають значення для досудового розслідування, а також впливу на свідків та учасників кримінального провадження, слідчий просив відсторонити його від посади.
У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив його задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_5 заперечував проти задоволення клопотання з огляду на те, що на його утриманні перебувають малолітня дитина, дружина, яка не працює.
Захисник просив відмовити у задоволенні клопотання, вважаючи, що покладені на підозрюваного обов`язки під час застосування запобіжного заходу усувають можливість перешкодити кримінальному провадженню.
Заслухавши сторони кримінального провадження, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про наявність передбачених законом підстав для задоволення клопотання з огляду на таке.
Згідно з ч.1 ст.154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину.
Гр. ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, який віднесений до категорії середньої тяжкості.
Підозра у вчиненні ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч.2 ст.368 КК України, є обґрунтованою та підтверджується наданими стороною обвинувачення доказами.
Обставини кримінального правопорушення дають достатні підстави вважати, що саме перебування підозрюваного на посаді старшого державного інспектора відокремленого підрозділу «Держенергонагляд у центральному регіоні» створило умови для вчинення вказаного кримінального правопорушення.
Вирішуючи питання наявності підстав вважати, що підозрюваний, перебуваючи на посаді, знищить чи підробить речі і документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливатиме на свідків та інших учасників кримінального провадження, іншим чином протиправно перешкоджатиме кримінальному провадженню, слідчий суддя враховує наступне.
На підставі п. 2.4 посадової інструкції старший державний інспектор відокремленого підрозділу забезпечує оформлення актів та приписів, за результатами здійснення планових або позапланових заходів (обстеження, перевірки, огляди або інспектування) з питань, що відносяться до Держенергонагляду.
Відповідно до п. 2.6. інструкції ОСОБА_5 здійснює оформлення відповідних актів (протоколів), приписів, розпоряджень щодо суб`єктів господарської діяльності, у яких здійснено заходи державного енергетичного нагляду, контролює їх виконання.
Таким чином, підозрюваний має доступ до значного обсягу документів, які можуть мати значення для кримінального провадження.
Крім того, є обґрунтованими доводи слідчого, що підозрюваний, прагнучи уникнути передбаченої законом відповідальності, може здійснювати незаконний вплив на свідків та інших осіб, а також іншим протиправним чином перешкоджати кримінальному провадженню.
Не спростовують вказане доводи сторони захисту про покладення на підозрюваного певних обов`язків.
Сукупність наведеного свідчить, що застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження виправдовує відповідний ступінь втручання у права і свободи особи, та забезпечує можливість досягнення дієвості даного кримінального провадження.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 154-156, 309 КПК України, слідчий суддя
Клопотання старшого слідчого СУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_6 задовольнити.
Відсторонити підозрюваного ОСОБА_5 , від посади старшого державного інспектора відокремленого підрозділу «Держенергонагляд у центральному регіоні» Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго», на строк по 06 травня 2014 включно.
Копію ухвали надіслати старшому слідчому СУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_8 , підозрюваному ОСОБА_5 , керівнику відокремленого підрозділу «Держенергонагляд у центральному регіоні» Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго».
Ухвала підлягає негайному виконанню.
На ухвалу слідчого судді до Апеляційного суду м.Києва прокурором, підозрюваним, його захисником протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.
Слідчий суддя ОСОБА_1