Провадження № 1-кс/161/8212/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 23 листопада 2017 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , представника Луцького слідчого ізолятора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника державної установи «Луцький слідчий ізолятор» підполковника внутрішньої служби ОСОБА_5 про конфіскацію в дохід держави мобільного телефону марки «Samsung gt E 1200 I» сіро - білого кольору, виявленого та вилученого в утримуваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нововолинськ, українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, утримувався в Луцькому слідчому ізоляторі з 04.05.2016 року,-
ВСТАНОВИВ:
10 листопада 2017 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області звернувся начальник державної установи «Луцький слідчий ізолятор» підполковник внутрішньої служби ОСОБА_5 з клопотанням про конфіскацію в дохід держави мобільного телефону марки «Samsung gt E 1200 I» сіро - білого кольору, виявленого та вилученого в утримуваного ОСОБА_6 .
З клопотання вбачається, що 27.09.2016 року під час проведення загального обшуку на внутрішньому посту №3 в камері №36 було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Samsung gt E 1200 I» сіро - білого кольору, та саморобний пристрій до нього, які знаходились в схованці на вікні.
В подальшому службовою перевіркою було встановлено, що черговим по камері на момент вилучення заборонених предметів був утримуваний ОСОБА_7 , який в категоричній формі відмовився надавати будь-які пояснення та вказав, що нічого не знає про дані заборонені предмети. Тим самим, службовою перевіркою було доведено , що утримуваний ОСОБА_6 допустив порушення режиму утримування, що виразилось в зберіганні заборонених предметів.
В судове засідання ОСОБА_6 не доставлений, хоча належним чином був повідомлений про розгляд клопотання адміністрацією установи.
Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Суд, дослідивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення представника Луцького слідчого ізолятора ОСОБА_4 , з`ясувавши думку прокурора ОСОБА_3 , вважає, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.
27.09.2016 року під час проведення загального обшуку на внутрішньому посту №3 в камері №36 було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Samsung gt E 1200 I» сіро - білого кольору, та саморобний пристрій до нього, які знаходились в схованці на вікні.
Факт виявлення та вилучення мобільного телефону марки «Samsung gt E 1200 I» сіро - білого кольору підтверджується протоколом вилучення від 27.09.2016 року, висновком по факту виявлення та вилучення мобільного телефону «Samsung gt E 1200 I» в утримуваного ОСОБА_6 від 07.10.2016 року, рапортом старшого інспектора ВІГЗ старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_8 від 27.09.2016, рапортом молодшого інспектора ВРіО старшого прапорщика внутрішньої служби ОСОБА_9 від 27.09.2016, актом від 27.09.2016.
Статтею 41 Конституції України визначено, що конфіскація майна може бути застосована виключно за рішенням суду у випадках, обсязі та порядку, встановлених законом.
Згідно п. 3 ч. 4 ст. 107 КВК України та додатку 6 до "Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань", затвердженого наказом Міністерства юстиції України №2186/5 від 29 грудня 2014 року, засудженим в колоніях забороняється використовувати та зберігати мобільні телефони.
Частиною 7 ст. 102 КВК України передбачено, що зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України, а згідно положень ст.ст. 537, 539 цього Кодексу, розгляд такого клопотання здійснюється суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.
Таким чином, вилучений в утримуваного ОСОБА_6 предмет: мобільний телефон марки «Samsung gt E 1200 I» сіро - білого кольору підлягає конфіскації в дохід держави.
З урахуванням наведеного, керуючись ст.41 Конституції України, ч.4 ст.107, ч.7 ст.102 КВК України та у відповідності із ст.ст. 537, 539 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання державної установи «Луцький слідчий ізолятор» підполковника внутрішньої служби ОСОБА_5 про конфіскацію в дохід держави мобільного телефону марки «Samsung gt E 1200 I» сіро - білого кольору, вилученого в утримуваного ОСОБА_6 під час проведення обшуку задовольнити.
Конфіскувати в дохід держави виявлений в утримуваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мобільний телефон марки «Samsung gt E 1200 I» сіро - білого кольору.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1