1-кс/754/943/18
Справа № 754/4539/18
У Х В А Л А
Іменем України
12 квітня 2018 року м. Київ
слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва: - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря: - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: - ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
В С Т А Н О В И В :
10.04.2018 року старший слідчий СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 , подав до суду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що у провадженні слідчого відділу Деснянського управління поліції ГУНП в м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007991 від 09 серпня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві надійшла заява адвоката ОСОБА_5 , в якій вказано, що під час проведення досудового розслідування по матеріалам кримінального провадження № 0002668 від 14.03.2016 року ОСОБА_6 , будучи допитаним у якості свідка, надав завідомо неправдиві показання.

11.01.2018 року заступником прокурора міста Києва ОСОБА_7 , було доручено здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0007991 від 09 серпня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.384 КК України СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві.

Як встановлено досудовим розслідуванням, ОСОБА_6 , маючи процесуальний статус свідка у кримінальному провадженні №0002668 від 14.03.2016 року, будучи попередженим про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України, надав неправдиві показання 15.03.2016 року та додаткові показання 19.03.2016 року щодо обставин нанесення ним тілесних ушкоджень ОСОБА_8 та обставин загибелі ОСОБА_9 , які мали місце 14.03.2016 року за адресою: АДРЕСА_1 , а також під час проведення з ним слідчого експерименту, які суттєво різняться між собою.

Крім того, ОСОБА_6 , маючи процесуальний статус потерпілого у кримінальному провадженні №0002668 від 14.03.2016 року, під час розгляду обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_8 , у вчиненні особливо тяжких злочинів, будучи попередженим про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України, надав завідомо неправдиві показання у судових засіданнях 01.12.2016 року та 28.03.2017 року щодо обставин нанесення ним тілесних ушкоджень ОСОБА_8 та обставин загибелі ОСОБА_9 , які мали місце 14.03.2016 року за адресою: АДРЕСА_1 , які суттєво різняться з показаннями, які надані ним у якості свідка під час допитів і слідчого експерименту у кримінальному провадженні №0002668.

Під час розгляду кримінальної справи №1-кп/756/752/16 у ІНФОРМАЦІЯ_1 по обвинуваченню ОСОБА_8 , 01.12.2016 року потерпілий ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , надавав суду покази, які фіксувалися на комплексі «Камертон», а фонограма записувалася на компакт-диск, серійний номер ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Крім того, під час розгляду кримінальної справи №1-кп/756/191/17 у ІНФОРМАЦІЯ_1 по обвинуваченню ОСОБА_8 , 28.03.2018 року потерпілий ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , надавав суду покази, які фіксувалися на комплексі «Камертон», а фонограма записувалася на компакт-диск, серійний номер 2016.09.02-10.55. Вказаний диск знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Відомості, що містяться на зазначеному компакт-диску, серійний номер 2016.09.02-10.55, який зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_1 , можуть бути використані як докази, і іншими способами, крім вилучення копії інформації, яка міститься на компакт-диску, серійний номер 2016.09.02-10.55, довести обставини кримінального правопорушення, неможливо.

Як вказує слідчий, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка міститься на компакт-диску, серійний номер 2016.09.02-10.55 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: до компакт-диску, серійний номер 2016.09.02-10.55, з метою підтвердження або спростування факту надання ОСОБА_6 завідомо неправдивих показань. У зв`язку з тим, що інформація, яка міститься у наявних у ІНФОРМАЦІЯ_1 документах, належить до охоронюваної законом таємниці, слідчий позбавлений можливості без застосування заходу забезпечення кримінального провадження, отримати речі та документи, вказані у клопотанні.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання слідчого підтримав.
Розгляд вказаного клопотання проходив без участі особи, у володінні якої знаходяться вказані документи, оскільки слідчим виконані вимоги ч. 2 статті 163 КПК України.

Заслухавши доводи прокурора ОСОБА_3 , дослідивши матеріали, якими обґрунтовано клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, суд дійшов до наступного.
Відповідно до ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України.
Таким чином, враховуючи, що документи, в тому числі у електронному вигляді, які знаходяться у володінні посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також те, що іншим способом отримати зазначені документи неможливо, вважаю клопотання слідчого обґрунтованим та таким що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Деснянського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: до компакт-диску, серійний номер 2016.09.02-10.55, на якому міститься інформація, щодо розгляду справи №1-кп/756/572/16 від 01.12.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_8 , а також щодо розгляду справи №1-кп/756/191/17 від 28.03.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_8 , який знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю ознайомитися з ним та зробити копіювання інформації, яка на ньому знаходиться.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів і речей.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1