Справа №490/5686/17 02.10.2017
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 жовтня 2017 року м. Миколаїв
Апеляційний суд Миколаївської області у складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:
головуючого ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участі секретаря: ОСОБА_4
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві заяву про самовідвід судді апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1 від участі у судовому провадженні №11-сс/784/528/17 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 21 вересня 2017 року відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тбілісі, громадянина Грузії, - підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 4, 5 ст. 185 КК України.
Учасники судового провадження:
прокурор: ОСОБА_7
захисник: ОСОБА_5
встановив:
Суддею Апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1 заявлений самовідвід від участі в апеляційному перегляді судової справи № 11-сс/784/528/17 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 21 вересня 2017 року.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28 вересня 2017 року, складу колегії суддів: головуючий - суддя ОСОБА_1 , судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 розподілена справа за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_8 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 21 вересня 2017р.

__________________________________________________________________
Провадження: № 11-сс/784/528/17 Слідчий суддя: ОСОБА_9

Категорія: оскарження ухвали про продовження Доповідач апеляційного суду: ОСОБА_1

запобіжного заходу

На протязі досудового слідства суддею ОСОБА_1 виносились рішення по кримінальному провадженню № 00001371 (яке об`єднане з кримінальним провадженням № 0003282, у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч. 4,5 ст. 185 КК України).

Пунктом 2.5 Бангалорських принципів поведінки судді, схвалених Резолюцією Економічної та Соціальної Ради ООН № 2006/23 від 27 липня 2006 року, визначається, що суддя заявляє самовідвід від участі у розгляді справи в тому випадку, якщо для нього є неможливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у сторони спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.
За п. 4.9 Бангалорських принципів поведінки судді, суддя не має права використовувати чи дозволяти використовувати авторитет власної посади для досягнення особистих інтересів суддів, членів його сім`ї чи інших осіб. Суддя не повинен діяти чи дозволяти іншим діяти у такий спосіб, щоб можна було зробити висновок, що будь-хто неналежно впливає на здійснення суддею його повноважень.
Беручи до уваги вищезазначене, а також передбачене ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод право кожного на справедливий суд незалежним і безстороннім судом, вимоги ч. 1 ст. 80 КПК України щодо обов`язку судді заявити самовідвід за наявності підстав, передбачених ст.ст.75-79 цього Кодексу, щоб не виникли сумніви в неупередженості, як судді, через участь у вказаному провадженні відносно ОСОБА_6 на досудовому слідстві, суд вважає, що в заяві судді ОСОБА_1 про самовідвід від участі в апеляційному розгляді викладені законні підстави, передбачені ч. 1 ст. 76, ч. 1 ст. 80 КПК України.
Керуючись ч. 1 ст. 76 , ч. 1 ст. 80, ст. 81 КПК України,
постановив:
Заявлений суддею апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1 самовідвід від участі в апеляційному перегляді судової справи № 11-сс/784/528/17 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 21 вересня 2017 року - задовольнити.

Головуючий
Судді