Дата документу Справа № 331/7472/17
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
ЄУ № 331/7472/17 Доповідач в 2 інстанції
Провадж. № 11-п/778/626/17 ОСОБА_1

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4
Згідно наданих матеріалів кримінального провадження до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням останньої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366 КК України.
У судовому засіданні прокурор зауважила, що територіальна підсудність кримінального провадження відносно ОСОБА_5 була визначена за місцем знаходження органу, який проводив досудове розслідування. Однак обвинувачена ОСОБА_5 та її захисник ОСОБА_6 зазначили, що територіальна підсудність розгляду даної справи не відноситься до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя.
Ініціатор подання ставить питання про направлення вищезазначеного кримінального провадження до Чернігівського районного суду Запорізької області, посилаючись, що кримінальне правопорушення ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 366 КК України вчинене за адресою: АДРЕСА_1 , що відносить до юрисдикції Чернігівського районного суду Запорізької області.
Заслухавши доповідь судді та дослідивши матеріали провадження, колегія суддів приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Так, загальною нормою кримінального процесуального законодавства України визначено, що розгляд кримінального провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
За змістом обвинувального акту, ОСОБА_5 вчинила кримінальні правопорушення, перебуваючи за місцем своєї роботи, а саме Чернігівського районного сектору Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області, розташованого за адресою: Запорізька область, Чернігівський район, смт. Чернігівка, вул. Соборна, 391.
Тобто, місце вчинення ОСОБА_5 кримінальних правопорушень у обвинувальному акті конкретно визначено.
Разом з тим, вказане кримінальне провадження було скеровано за місцем знаходження органу, який проводив досудове розслідування, що відноситься до територіальної юрисдикції Жовтневого районного суду м. Запоріжжя, та обвинувальний акт стосовно ОСОБА_5 направлений на розгляд до вказаного суду.
Тобто, кримінальне провадження надійшло до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя з порушенням принципу територіальної підсудності.
Згідно п.1 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.
Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів
у х в а л и л а:
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, касаційному оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3