Справа № 158/797/18
Провадження № 1-кп/0158/81/18
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 квітня 2018 року м. Ківерці
Ківерцівський районний суд Волинської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
04.03.2018 року, близько 18 год. 00 хв. ОСОБА_4 перебуваючи на території 12 кварталу 8 виділу Мощаницького лісництва ДП «Цуманське ЛГ», на узбіччі лісової дороги виявивши зрізану колоду породи дуб, переслідуючи корисливу зацікавленість та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, з використанням коня та кінної підводи, шляхом вільного доступу, умисно, таємно викрав колоду породи дуб довжиною 330 см. діаметром 54 см., кубомасою 0,88 м.3, чим завдав державі в особі ДП «Цуманське ЛГ», майнової шкоди на суму 9944 грн.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю та дав пояснення що до обставин його вчинення, які відповідають обвинувальному акту. У вчиненому щиро розкаявся та просив суворо не карати.
Представник потерпілого ДП «Цуманське ЛГ» - ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, згідно якої майнових чи будь яких інших претензій до обвинуваченого ОСОБА_4 не мають, щодо міри покарання поклалися на розсуд суду. Розгляд справи просила проводити без її участі.
З урахуванням того, що фактичні обставини справи учасниками процесу не оспорюються і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви у добровільності та істинності їх позицій відсутні, заслухавши думку учасників процесу, роз`яснивши їм зміст ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин і визнає фактичні обставини справи доведеними наявними у справі доказами.
Аналізуючи зібрані у справі докази у їх сукупності суд дійшов висновку, що своїми умисними протиправними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому, суд у відповідності до вимог ст. ст. 50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке, відповідно до ст. 12 КК України, відносяться до злочинів середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який позитивно характеризується за місцем проживання.
Разом з тим, суд враховує обставини, які згідно зі ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого, а саме: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставини, які згідно ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого відсутні.
З врахуванням наведеного, суд дійшов висновку про те, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства з призначенням покарання у виді громадських робіт в межах санкції статті, за якою він притягується до кримінальної відповідальності.
Витрати за проведення судової трасологічної експертизи в сумі 858,00 грн. стягнути з ОСОБА_4 в користь НДЕКЦ при УМВС України у Волинській області.
Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд
З А С У Д И В :
Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді 100 (сто) годин громадських робіт.
Стягнути з ОСОБА_4 в користь НДЕКЦ при УМВС України у Волинській області витрати за проведення судової трасологічної експертизи в сумі 858 (вісімсот п`ятдесят вісім) грн. 00 коп.
Речові докази по справі:
- колоду дерева породи дуб, довжиною 330 см., діаметром 54 см. та два зрізи із пня та колоди дерева дуб повернути власнику ДП «Цуманське ЛГ».
- гужову підводу, кобилу гнідої масті, упряжку на коня залишити власнику ОСОБА_6 ;
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Волинської області протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Ківерцівський районний суд Волинської області.

Суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1