overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 161/663/18
Провадження № 1-кс/161/680/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 17 січня 2018 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 вивчивши та проаналізувавши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність старшого слідчого СУ ФР ГУ ДФСУ у Волинській області ОСОБА_3 , яка виразилась у неповерненні вилученого майна під обшуку 15.08.2017 року, в рамках кримінального провадження № 0000057 від 18.08.2017 року, -

В С Т А Н О В И В:
До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність старшого слідчого СУ ФР ГУ ДФСУ у Волинській області ОСОБА_3 , яка виразилась у неповерненні вилученого майна під обшуку 15.08.2017 року, в рамках кримінального провадження № 0000057 від 18.08.2017 року.

Главою 26 КПК України визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1 ст.303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким такі рішення, дії чи бездіяльність можуть бути оскаржені. Встановлений ч.1 ст.303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.

Встановлено, що подана скарга відповідає вимогам закону, зокрема ст.ст.303-304 КПК України, а тому слід відкрити провадження у справі та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст.303 ч.1 п.3, 304 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність старшого слідчого СУ ФР ГУ ДФСУ у Волинській області ОСОБА_3 , яка виразилась у неповерненні вилученого майна під обшуку 15.08.2017 року, в рамках кримінального провадження № 0000057 від 18.08.2017 року.

Зобов`язати прокуратуру Волинської області надати Луцькому міськрайонному суду Волинської області до 11:00 год. 29 січня 2018 року матеріали кримінального провадження № 0000057.

Призначити скаргу до судового розгляду на 11.00 год. 01.02.2018 року.
Згідно ст.306 КПК України участь особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника, слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржуються є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 296/437/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого засідання

17 січня 2018 року м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0005700 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

16 січня 2018 року до Корольовського районного суду м. Житомира надійшов затверджений обвинувальний акт від 15 січня 2018 року в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0005700 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст.286 КК України на 11 год. 00 хв. 23 січня 2018 року у відкритому судовому засіданні в залі № 113 Корольовського районного суду м.Житомира за адресою: м. Житомир, м-н Соборний, 1.

В підготовче судове засідання викликати: прокурора, потерпілу, обвинуваченого, представника персоналу органу пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 161/819/18
Провадження № 1-кс/161/734/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 17 січня 2018 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурора військової прокуратури Луцького гарнізону Західного регіону ОСОБА_3 , слідчого військової прокуратури Луцького гарнізону Західного регіону ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого військової прокуратури Луцького гарнізону Західного регіону ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В :
Слідчий військової прокуратури Луцького гарнізону Західного регіону України ОСОБА_4 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням, яке погоджене прокурором військової прокуратури Луцького гарнізону Західного регіону ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках кримінального провадження № 0000002 від 15.01.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.407 ч.4 КК України.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 подав письмову заяву в якій просить повернути матеріали даного клопотання, для доопрацювання.

Заслухавши думку учасників процесу, зокрема, прокурора та слідчого, які просили повернути матеріали даного клопотання, для доопрацювання, проаналізувавши матеріали клопотання, суд вважає, що дане клопотання, слід повернути слідчому, згідно поданої останнім заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.369, 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого військової прокуратури Луцького гарнізону Західного регіону ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повернути слідчому ОСОБА_4 , згідно поданої ним заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/139/18
1-кп/286/53/18
У Х В А Л А
про прийняття справи до свого провадження
та призначення до підготовчого судового засідання
17.01.2018 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1

здійснивши розгляд обвинувального акту по кримінальному провадженню №1КП/286/53/18 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 185 ч.1 КК України, з угодою про примирення у кримінальному провадженні від 16.01.2018 року, -

В С Т А Н О В И Л А:
обвинувальний акт по кримінальному провадженню (справі) з угодою про примирення у кримінальному провадженні від 16.01.2018 року надійшов з Коростенської місцевої прокуратури Житомирської області 17.01.2018 року з реєстром матеріалів досудового розслідування та розпискою обвинуваченого про отримання ним копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

При обвинувальному акті відсутній опис матеріалів кримінального провадження.

У моєму провадженні з 17.01.2018 року.

Керуючись ст.ст. 314 316 КПУ України, -

У Х В А Л И Л А:
обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 1КП/286/53/18 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.185 ч.1 КК України внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000027 від 09.01.2018 року з угодою про примирення у кримінальному провадженні від 16.01.2018 року прийняти до свого провадження та призначити до підготовчого судового засідання на 10 годину 00 хвилин 23 січня 2018 року у відкритому судовому засіданні в залі Овруцького районного суду.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.

Витребувати з Коростенської місцевої прокуратури Житомирської області доказові матеріали кримінального провадження по вказаному обвинувальному акту.

В судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого та потерпілу.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

Справа № 277/34/18

"17" січня 2018 р. смт. Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами обвинувального акту у кримінальному провадженнні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000356, за підозрою у вчиненні ОСОБА_2 кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, -

в с т а н о в и л а:

В провадження судді Ємільчинського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженнні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000356, за підозрою у вчиненні ОСОБА_2 кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта і реєстру матеріалів досудового розслідування.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314 КПК України,

у х в а л и л а:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000302, за підозрою у вчиненні ОСОБА_3 кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, відкрите підготовче судове засідання в 11.00 год., 02 лютого 2017 року в приміщенні Ємільчинського районного суду Житомирської області (смт Ємільчине, вул. Незалежності, буд. 2, Житомирської області).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Березанський міський суд Київської області
П О С Т А Н О В А

13 квітня 2010 року Березанський міський суд Київської області в складі: головуючого судді Лялик Р.М.

з участю прокурора Харченко Ж.В.

представника Березанської виправної колонії (№95) ОСОБА_1

розглянувши у виїзному судовому засіданні в Березанській ВК №95 подання про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 засуджений 22.06.2006 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ст.186 ч.2,190 ч.2, 70 ч.1,70 ч.4 КК України до 4 років6 місяців позбавлення волі.

Початок строку 16.10.2005 р.; кінець строку 16.04.2010 р.

Відбуваючи покарання в місцях позбавлення волі засуджений ОСОБА_2 допустив 11 порушень режиму утримання. Адміністрація Березанської ВК 95 звернулась до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду за ОСОБА_2 після його звільнення з місць позбавлення волі.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши учасників процесу суд вважає, що подання підлягає до задоволення,оскільки поведінка ОСОБА_2 свідчить про те, що він вперто не бажає стати на шлях виправлення і залишається бути небезпечним для суспільства.

Керуючись, ст.158 КВК України, ст.3 п. «Г», ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»,

П О С Т А Н О В И В:

Встановити адміністративний нагляд за ОСОБА_2 строком на 2 роки після звільнення з місць позбавлення волі із встановленням слідуючих обмежень:

- проходити реєстрацію в територіальних органах внутрішніх справ кожного вівторка кожного місяця;

- заборонити виїзд по службовим чи особистим справам за межі району без дозволу ОВС;

- заборонити залишити своє місце проживання з 21.00 години до 5.00 години наступного дня.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Березанський міський суд Київської області протягом 7 (семи) діб з моменту її проголошення.

Суддя Р.М. Лялик
Єдиний унікальний номер № 285/7/18
Провадження № 1-кп/0285/227/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
17 січня 2018 року м. Новоград-Волинський

Головуючий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч 2 ст. 389 КК України, -

встановив :
02.01.2017 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч 2 ст. 389 КК України із затвердженим прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури 28.12.2017 р. обвинувальним актом.

Матеріали передані судді 17.01.2017 року відповідно до реєстру передачі справ для розгляду питання про об`єднання (спільного розгляду).

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314, 314-1 КПК України, -

ухвалив :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч 2 ст. 389 КК України на 19 січня 2018 року о 09 год. 20 хв. в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області (зал с/з № 1, вул. І.Франка, 31, м. Новоград-Волинський, Житомирської області) в яке викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 359/9096/17
Провадження №1-в/359/666/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 січня 2018 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , представника колонії ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції з Бориспільською виправною колонією №119 клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі на підставі Закону України "Про амністію у 2016 році",

в с т а н о в и в:
Виготовлення повного тексту ухвали суду потребує значного часу, а тому суд, на підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується виготовленням та оголошенням вступної та резолютивної частини рішення.

Керуючись Законом України "Про амністію у 2016 році" від 22.12.2016 року № 1810-VІІІ та Законом України "Про застосування амністії в Україні" від 01.10.1996 року №392/96-ВР, ст. 86 КК України, ст.ст. 376, 537, 539 КПК України, суд -
у х в а л и в:
В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі на підставі Закону України "Про амністію у 2016 році" - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області на протязі 7 днів з дня проголошення шляхом подання апеляції через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Оголошення повного тексту ухвали суду здійснити о 08.30 год. 17.01.2018 року.

Суддя ОСОБА_1
Березанський міський суд Київської області
П О С Т А Н О В А

14 грудня 2010 року Березанський міський суд Київської області

в складі: головуючого судді Лялик Р.М.

при секретарі Харченко Ж.В.

з участю прокурора Гринів О.В.

представника адміністрації БВК №95 ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в БВК № 95 подання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше судимого: 1) 25.02.1997 року Києво-Святошинським районним судом Київської області за ст.ст.140 ч.2, 46-1 КК України до 3 років позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на 2 роки; 2) 09.08.1999 року Києво-Святошинським районним судом Київської області за ст.ст. 81 ч.3, 140 ч.2, 140 ч.3, 215-3 ч.2, 42, 43 КК України до 6 років позбавлення волі. 02.12.1999 року перегляд вироку, постановою Київського обласного суду вважати засудженим за ст.ст. 81 ч.3, 140 ч.3, 140 ч.2, 215-3 ч.4, 42 КК України до 5 років позбавлення волі; 3) 21.12.1999 року Києво-Святошинським районним судом Київської області за ст.ст. 81 ч.3, 89 ч.1, 208, 42, 43 КК Укрїани до 5 років позбавлення волі. Звільнений 13.03.2004 року по відбуттю покарання.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 засуджений 13.10.2009 року Києво-Святошинським районним судом Київської області за ст.122 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі.

Адміністрація БВК №95 та наглядова комісія Березанської міської Ради народних депутатів Київської області звернулися до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_2.

Подання підлягає до задоволення оскільки ОСОБА_2. до роботи відноситься сумлінно, режим відбування покарання не порушує, на заходи виховного характеру реагує правильно, має ряд заохочень, допомагає адміністрації по благоустрою колонії, своєю поведінкою, відношенням до праці довів своє виправлення, відбув 2/3 частини призначеного покарання.

Керуючись ст. 407 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 умовно-достроково звільнити від покарання строком на 6 місяців 20 днів по вироку Києво-Святошинським районним судом Київської області від 13.10.2009 року.

На постанову може бути подано апеляцію в апеляційний суд Київської області протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя Р.М. Лялик
Березанський міський суд Київської області
П О С Т А Н О В А

11 травня 2010 року Березанський міський суд Київської області в складі: головуючого судді Лялик Р.М.

з участю прокурора Харченко Ж.В.

представника Березанської виправної колонії (№95) ОСОБА_1

розглянувши у виїзному судовому засіданні в Березанській ВК №95 подання про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 засуджений 03.10.2006 року Деснянським районним судом м.Києва за ст.15 ч.2, 186 ч.2 КК України до 5 року 6 місяців позбавлення волі. Постановою Березанського міського суду від 10.06.2008 року засуджено за ст.15 ч.2,186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі.

Початок строку 07.06.2006 р.; кінець строку 07.06.2010 р.

Відбуваючи покарання в місцях позбавлення волі засуджений ОСОБА_2 допустив 43 порушення режиму утримання. Адміністрація Березанської ВК 95 звернулась до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду за ОСОБА_2. після його звільнення з місць позбавлення волі.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши учасників процесу суд вважає, що подання підлягає до задоволення,оскільки поведінка ОСОБА_2 свідчить про те, що він вперто не бажає стати на шлях виправлення і залишається бути небезпечним для суспільства.

Керуючись, ст.158 КВК України, ст.3 п. «Г», ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»,

П О С Т А Н О В И В:

Встановити адміністративний нагляд за ОСОБА_2 строком на 2 роки після звільнення з місць позбавлення волі із встановленням слідуючих обмежень:

- проходити реєстрацію в територіальних органах внутрішніх справ кожного вівторка кожного місяця;

- заборонити виїзд по службовим чи особистим справам за межі району без дозволу ОВС;

- заборонити залишити своє місце проживання з 21.00 години до 5.00 години наступного дня.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Березанський міський суд Київської області протягом 7 (семи) діб з моменту її проголошення.

Суддя Р.М. Лялик
Справа № 375/54/18
Провадження № 1-кс/375/14/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2018 слідчий суддя Рокитнянського районного суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув клопотання старшого слідчого СВ Рокитнянського ВП МВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про арешт майна

в с т а н о в и в :

16.01.2018 до суду звернувся старший слідчий СВ Рокитнянського ВП МВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 з клопотанням погодженим з прокурором ОСОБА_4 про накладення арешту на виявлені та тимчасово вилучені 15.01.2018 металеві конструкції та предмети. В обгрунтування свого клопотання посилається на те, що 15.01.2018 до ЧЧ Рокитнянського ВП надійшла письмова заява ОСОБА_5 про те, що в ніч на 15.01.2018 з території господарства СТОВ "Росія", що в с. Шарки Рокитнянського району, невідомі особи вчинили крадіжку металевих кутників, швелерів, труб та інших металевих предметів.

За вказаним фактом 15.01.2018 внесено відомості до ЄРДР за № 0000022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Сторони в судове засідання не з"явилися.

Згідно із ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах та беручи до уваги, що вилучені металеві конструкції та предмети мають доказове значення у кримінальному провадженні № 0000022, вважаю за необхідне клопотання задовольнити.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 170-173 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на виявлені та тимчасово вилучені 15.01.2018 металеві конструкції та предмети, а саме: 4 (чотири) металеві швелери довжиною 2 м, 15 (п"ятнадцять) металевих труб, довжиною 0,4 м по 2,0 м, 3 (три) металевих кутники розміром 0,1 х 0,1 м, довжиною 2 м, 1 (одна) металева шинка, довжиною 2 м, 10 (десять) металевих секцій решіток, що виготовлені з металевих кутників 0,05 х 0,05 м, між якими за допомогою електрозварювання приєднано металеві прути (арматура) діаметром 10 мм, також дрібні обрізки металевих виробів, загальною масою 440 кг, що належить господарству СТОВ "Росія", юридична адреса: с. Ромашки Рокитнянського району Київської області, вул. Покровська, 23.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Київської області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 577/202/18
Провадження № 1-в/577/47/18
У Х В А Л А
"17" січня 2018 р. м. Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали до клопотання ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, -

В С Т А Н О В И В:

17 січня 2018 року до Конотопського міськрайонного суду Сумської області надійшло клопотання ОСОБА_2 , який засуджений 24 грудня 2014 року Лебединським районним судом Сумської області за ч. 3 ст. 297 КК України до 4 років обмеження волі про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

ОСОБА_2 відбуває покарання у державній установі «Конотопський виправний центр (№130)».

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 537, п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання вирішується місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

За таких обставин клопотання ОСОБА_2 підлягає розгляду Конотопським міськрайонним судом Сумської області.

Зважаючи на встановлений ч. 3 ст. 539 КК України порядок вирішення вказаного клопотання, його слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Крім того, з метою забезпечення об`єктивного вирішення клопотання ОСОБА_2 з державної установи «Конотопський виправний центр (№130)» слід витребувати матеріали особової справи засудженого ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України,

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження Конотопського міськрайонного суду Сумської області клопотання ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Призначити клопотання до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 26 січня 2018 року на 09 год. 00 хв.

Подання буде розглядатися одноособово суддею Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 .

Про час і місце розгляду подання повідомити прокурора, засудженого, державну установу «Конотопський виправний центр (№ 130).

Зобов`язати державну установу «Конотопський виправний центр (№ 130) надати для огляду в судовому засіданні матеріали особової справи засудженого Конотопського міськрайонного суду Сумської області клопотання ОСОБА_2 .

Копію ухвали направити до державної установи «Конотопський виправний центр (№ 130) для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

СуддяОСОБА_1