Справа № 159/594/18
Провадження № 1-кп/159/148/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2018 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ковелі кримінальне провадження № 0002630 від 28.11.2017 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Ковеля, Волинської області, українки, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, не працюючої, інваліда з дитинства 2-ї групи, незаміжньої, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої: 22.08.2013 Ковельським міськрайонним судом Волинської області за ст. 185 ч. 1, ст. 185 ч. 2, ст. 70, ст. 75, ст. 76 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнена з іспитовим строком 2 роки; 06.06.2017 Ковельським міськрайонним судом Волинської області за ст. 185 ч. 1 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнена з іспитовим строком 1 рік, ухвалою Ковельського міськрайонного суду від 28.02.2018 року скасовано звільнення від відбування з випробуванням, згідно ст. 89 КК України на даний час судимість не знята та не погашена у визначеному законом порядку, у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) , передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 , повторно, 25 листопада 2017 року, близько 10 години 00 хвилин, перебуваючи у квартирі АДРЕСА_2 , діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, діставши з кишені куртки, що знаходилась на вішаку в коридорі, таємно викрала мобільний телефон марки «Nokia 101» IMEI1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 вартістю 285 грн. 63 коп., в середині якого знаходилась сім-картка мобільного оператора «Київстар» вартістю 30 грн. на рахунку якої знаходились гроші в сумі 30 грн. та сім-картка мобільного оператора «лайфселл» вартістю 30 грн., чим завдала ОСОБА_7 , майнової шкоди на загальну суму 375 (триста сімдесят п`ять) гривень 63 (шістдесят три) копійки.

Крім цього, ОСОБА_4 , повторно, 27 листопада 2017 року, близько 23 години 00 хвилин, перебуваючи в будинку АДРЕСА_3 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, діставши з кишені штанів, таємно викрала гроші сумі 500 грн. та забравши з поверхні тумби, таємно викрала мобільний телефон марки «Nokia» IMEI1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 з зарядним пристроєм

вартістю 467 грн. 87 коп., який знаходився в чохлі чорного кольору вартістю 38 грн., в середині телефону знаходилась сім-картка мобільного оператора «Vodafone» вартістю 30 грн. на рахунку якої знаходились гроші в сумі 20 грн., сім-картка мобільного оператора «Київстар» вартістю 30 грн. та картка пам`яті марки «SP» формату «micro SD» ємкістю 4 гігабайти вартістю 100 грн., чим завдала ОСОБА_6 , майнової шкоди на загальну суму 1185 (одна тисяча сто вісімдесят п`ять) гривень

87 (вісімдесят сім) копійок.

Дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 185, КК України.

Своїми умисними діями, які виразились в таємному викраденні чужого майна, вчиненому повторно, ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ст. 185 ч. 2 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_4 вину в інкримінованому їй кримінальному правопорушенні за ч.2 ст.185 КК України визнав повністю, суду показала , що 25 листопада 2017 року, близько 10 години 00 хвилин, вона перебуваючи у квартирі АДРЕСА_2 , дістала з кишені куртки, що знаходилась на вішаку в коридорі і таємно викрала мобільний телефон марки «Nokia 101» з сім картками , який належав ОСОБА_7

27 листопада 2017 року, близько 23 години 00 хвилин, вона перебуваючи в будинку АДРЕСА_3 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, дістала з кишені штанів та викрала гроші в

сумі 500 грн. та забравши з поверхні тумби мобільний телефон марки «Nokia» з зарядним пристроєм , який знаходився в чохлі чорного кольору .

Вина обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 с. 185 КК України доводиться наступними доказами :

Потерпіла ОСОБА_7 в судовому засіданні показала, що 25 листопада 2017 року, близько 10 години 00 хвилин, вона перебувала у своїй квартирі АДРЕСА_2 . В цей час до неї в гості прийшла ОСОБА_4 зі своєю матір`ю. Вона відлучилась з квартири , а коли повернулась, то ОСОБА_4 і її мами в квартирі не було, з кишені куртки, що знаходилась на вішаку в коридорі, зник мобільний телефон марки «Nokia 101» в середині якого знаходилась сім-картка мобільного оператора «Київстар» на рахунку якого знаходились гроші в сумі 30 грн. і сім картка мобільного оператора «лайфселл». Вона зрозуміла, що крадіжку вчинили гості і повідомила поліцію. Просить суворо ОСОБА_4 не карати, претензій до неї не має.

Потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні показав, що він з обвинуваченою ОСОБА_4 перебував 27 листопада 2017 року, близько 23 години 00 хвилин, в своєму будинку АДРЕСА_3 , де вони вживали спиртні напої . Потім він заснув і коли проснувся то виявив, що з кишені штанів зникли гроші сумі 500 грн., а з поверхні тумби викрадено мобільний телефон марки «Nokia» IMEI1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 з зарядним пристроєм, який знаходився в чохлі чорного кольору, в середині телефону знаходилась сім-картка мобільного оператора «Vodafone» на рахунку якої знаходились гроші в сумі 20 грн., сім-картка мобільного оператора «Київстар» та картка пам`яті марки «SP» формату «micro SD» ємкістю 4 гігабайти . Всього йому заподіяно шкоду на загальну суму 1185,00 грн. При визначенні ОСОБА_4 покарання просить суворо її не карати, претензій не має.

Згідно висновку № 93/2017 судової товарознавчої експертизи ринкова вартість на момент крадіжки 25.11.2017 року мобільного телефону марки «Nokia 101» IMEI1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 становить 285,63 грн.

Згідно висновку № 93/2017 судової товарознавчої експертизи ринкова вартість на момент крадіжки 27.11.2017 року мобільного телефону марки «Nokia» IMEI1: НОМЕР_3 , МЕІ2: НОМЕР_4 з зарядним пристроєм становить 467 грн. 87 коп., вартість чохла чорного кольору до мобільного телефону марки «Nokia» становить 38,00 грн.

Відомості про крадіжку речей з квартири ОСОБА_7 відповідно до вимог ч. 1 та ч. 4 ст. 214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.11.2017 за № 0002630 і розпочате кримінальне провадження за ознаками складу кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Відомості про крадіжку речей з будинку ОСОБА_6 відповідно до вимог ч. 1 та ч. 4 ст. 214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.12.2017 року і розпочате кримінальне провадження за ознаками складу кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Розпискою ОСОБА_4 від 27.11.2018 року стверджується, що вона добровільно передала до поліції викрадений нею мобільний телефон марки «Nokia 101» IMEI1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 .

Розпискою ОСОБА_4 від 04.12.2018 року стверджується, що вона добровільно передала до поліції викрадений нею мобільний телефон марки Nokia» IMEI1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 .

Довідкою приватного підприємця ОСОБА_8 стверджується , що вартість сім картки мобільного оператора «лайфселл» та «Київстар» станом на 25.11.2017 року становить 30,00грн., вартість сім-картки мобільних операторів «Vodafone» та «Київстар» станом на 27.11.2017 року становить 30 грн., вартість картки пам`яті марки «SP» формату «micro SD» ємкістю 4 гігабайти станом на 27.11.2017 року становить 100 грн..

Вироком Ковельського міськрайонного суду від 06 червня 2017 року стверджується, що ОСОБА_4 визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік, на підставі ст.ст.75,76 КК України ОСОБА_4 звільнено від призначеного покарання, якщо вона протягом 1 року не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї судом обов`язки. У строк відбуття покарання ОСОБА_4 призначеного цим вироком ОСОБА_4 зараховано термін перебування її під вартою з 15 травня 2017 року по 6 червня 2017 року включно у співвідношенні один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвалою Ковельського міськрайонного суду від 28 лютого 2018 року стверджується, що ОСОБА_4 направлено для відбування покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік, призначеного вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 06 червня 2017 року, скасувавши щодо неї звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення , особу виної , обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченої.

До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд відносить її щире каяття у скоєному, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування спричиненої шкоди, що полягають у повному визнанні нею своєї вини у вчиненому кримінальному правопорушенні , розповіді про обставини вчинення нею крадіжки, добровільному поверненні викраденого майна потерпілим.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченої ОСОБА_4 є вчинення нею кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

При цьому, судом також враховується, що обвинувачена ОСОБА_4 є інвалідом з дитинства 11 групи, хворіє, посередньо характеризується за місцем проживання, виховувалась в неповній сім`ї та проживала зі своїми дідом та бабою, завдана кримінальним правопорушенням шкода не спричинила якихось наслідків для потерпілих, оскільки викрадені речі повернуті їх власникам і потерпілі не мають будь яких претензій до обвинуваченої та просять суворо її не карати.

Судом також враховується висновок судово психіатричної експертизи №8 про те, що ОСОБА_4 в період скоєння інкримінованих їй протиправних дій виявляла, як і виявляє в даний час ознаки легкої розумової діяльності , однак за своїм психічним станом могла і може в даний час усвідомлювати свої дії та керувати ними і внаслідок цього може бути визнана осудною та примусових заходів медичного характеру не потребує.

З врахуванням вказаних обставин та позиції сторони обвинувачення, потерпілих та захисту в судовому засіданні, суд вважає, що обвинувачена ОСОБА_4 зробила правильні висновки щодо своє поведінки, а тому необхідним та достатнім покаранням для виправлення та перевиховання ОСОБА_4 в цьому випадку, на думку суду, буде покарання ближче до мінімального у виді позбавлення волі в межах санкції ст. 185 ч.2 КК України із застосуванням ст. 71 КК України .
На думку суду, зазначене покарання буде необхідним і достатнім для її виправлення та попередження вчинення обвинуваченою нових кримінальних правопорушень та котролем за її поведінкою з метою недопущення нею в майбутньому кримінальних правопорушень.
Враховуючи, що на даний час ОСОБА_4 відбуває покарання визначене їй вироком Ковельського міськрайонного суду від 06 червня 2017 року за ч.1 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 рік, то не обхідності обирати запобіжний захід у цьому кримінальному провадження щодо ОСОБА_4 не має.

В порядку ст. 100 КПК України підлягає вирішенню питання речових доказів.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави судові витрати в сумі 594 (п`ятсот дев`яносто чотири) грн. 00 коп.

Керуючись ст. ст. 368,369, 370, 371, 373, 374, 375,376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) , передбаченого ч.2 ст.185 КК України, призначивши їй покарання у виді позбавлення волі строком на 1рік 6 місяців .

На підставі ст. 71 КК України до покарання призначеного за цим вироком частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 06 червня 2017 року і остаточно до відбування ОСОБА_4 призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з 20 квітня 2018 року.

Речові докази: мобільний телефон марки «Нокіа 101» ІМЕІ: НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2 НОМЕР_2 , який передано на зберігання потерпілій ОСОБА_7 залишити в користуванні ОСОБА_7 , мобільний телефон марки «Нокіа» ІМЕІ: НОМЕР_3 ; ІМЕІ2: НОМЕР_4 з зарядним пристроєм та чохлом чорного кольору, який передано на зберігання потерпілому ОСОБА_6 залишити в користуванні потерпілого ОСОБА_6 .
Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави судові витрати в сумі 594 (п`ятсот дев`яносто чотири) грн. 00 коп.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок після проголошення негайно вручити обвинуваченому і прокурору.

Головуючий:ОСОБА_1