Справа № 214/4291/17
1-кс/214/927/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2017 року слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання ст. слідчого Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 винесене по матеріалам досудового розслідування № 0001410, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.06.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

встановив:

Ст. слідчий Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в обґрунтування якого зазначив, що в період часу з 17:00 год. 01.06.2017 року по 10:00 год. 02.06.2017 року, невстановлена особа, шляхом підбору ключа, незаконно проникла до приміщення офісу громадської приймальні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою АДРЕСА_1 , звідки викрала ноутбук LenovoIdeaPad U350, який обернула на свою користь зникши з місця вчинення кримінального правопорушення разом з викраденим майном.

Відповідно до вимог ст.214 ч.ч.1-4 КПК України відповідні відомості було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та за вказаним фактом було розпочато досудове розслідування.

В ході проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні розглядається слідча версія про те, що вищевказане кримінальне правопорушення могло бути вчинено особою, що користуються мобільним терміналом та використовує абонентський номер оператора мобільного зв`язку України ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », при цьому було проведено радіотехнічне обстеження місцевості та встановлено базові станції даного оператора мобільного зв`язку, які працюють в районі місця вчинення кримінального правопорушення, а саме: 1. LAC 407408 CID 8881; 2. LAC 407408 CID 9763; 3. LAC 407408 CID 18791; 4. LAC 407408 CID 18792; 5. LAC 407408 CID 36765; 6. LAC 407408 CID 36767; 7. LAC 407408 CID 46611.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити з метою встановлення осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення та виконання завдань кримінального провадження щодо повного та неупередженого розслідування.

В судове засідання представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не з`явився, був належним чином повідомлений, причини не явки суду не відомі, однак відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України це не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчим не заявлено клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання, тому відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Враховуючи думку слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю, що клопотання слідчого СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 підлягає задовленню, виходячи з наступного.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ст. ст. 132, ч. 2 ст. 160 КПК України.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» від 18 листопада 2003 року, обов`язком оператора телекомунікації є зберігання записів про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Згідно ч. 3 ст. 34 вказаного Закону, інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватися у випадках і в порядку, визначених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначеному у ст. 161 КПК України. Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрутів передавання тощо.

Вважаю, що слідчим доведено можливість використання як доказів у кримінальному провадженні, розпочатому 02. 06. 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, відомостей, зазначених у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме інформацію що містить відомості про абонентів (далі абонент А), що знаходились в районі дії базових станцій: 1. LAC 407408 CID 8881; 2. LAC 407408 CID 9763; 3. LAC 407408 CID 18791; 4. LAC 407408 CID 18792; 5. LAC 407408 CID 36765; 6. LAC 407408 CID 36767; 7. LAC 407408 CID 46611, тобто в районі місця вчинення кримінального правопорушення, у період з 17:00 год. 01.06.2017 року по 10:00 год. 02.06.2017 року,за наступними відомостями:

- Ідентифікаційні ознаки, кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ).

- Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення без розкриття їх змісту), ММS (мультимедійні повідомлення без розкриття їх змісту), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот без розкриття її змісту), переадресація.

- Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А, а саме прив`язку до базових станцій (місце знаходження) та ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (IMEI) співрозмовників вказаних абонентів (Абонент Б).

Зазначена інформація може бути використана для встановлення особи (осіб), причетних до викрадення майна, належного гр. Милобогу Ю. Крім того, вважаю, що здобути зазначену інформацію через обмеження Закону України «Про телекомунікації» в інший спосіб ніж за рішенням суду, є неможливим.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 131, 132, 163 165 КПК України, суд,

ухвалив:

Клопотання ст. слідчого СВ Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Дозволити оперуповноваженому СКП Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 тимчасовий доступ до електронних документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , що містять відомості про абонентів (далі абонент А), що знаходились в районі дії базових станцій: 1. LAC 407408 CID 8881; 2. LAC 407408 CID 9763; 3. LAC 407408 CID 18791; 4. LAC 407408 CID 18792; 5. LAC 407408 CID 36765; 6. LAC 407408 CID 36767; 7. LAC 407408 CID 46611, тобто в районі місця вчинення кримінального правопорушення, у період з 17:00 год. 01.06.2017 року по 10:00 год. 02.06.2017 року, за наступними відомостями:

1.2. Ідентифікаційні ознаки, кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ).

1.3. Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення без розкриття їх змісту), ММS (мультимедійні повідомлення без розкриття їх змісту), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот без розкриття її змісту), переадресація.

1.4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

1.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А, а саме прив`язку до базових станцій (місце знаходження) та ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (IMEI) співрозмовників вказаних абонентів (Абонент Б).

Строк дії ухвали до 25.10.2017 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1