№ 207/2/18
№ 1-кс/207/3/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 січня 2018 року м. Кам`янське .

Слідчий суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання доступу та вилучення інформації , яка знаходиться у операторів телефонного зв`язку ПрАТ «Київстар» , ПрАТ «ВФ Україна», за кримінальним провадженням № 0001238 ,

В С Т А Н О В И В

До чергової частини Південного ВП 4 вересня 2017 року надійшло повідомлення від лікаря КШМД Кременюк про те, що 4 вересня 2017 року о 19.00 годині за адресою мешкання: АДРЕСА_1 23 померла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно висновку експерта № 1030-Е від 5 жовтня 2017 року причиною смерті ОСОБА_4 є сполучена тупа травма тіла (закрито внутрішньочерепна травма з розповсюдженнями субарахноїдальними крововиливами у області правої та лівої тім`яних часток обох півкуль головного мозку , дрібними , поодинокими внутрішньо мозковими крововиливами , крововиливами у області хіазми, довгастому мозку , тупа травма шиї , тупа травма тулубу з переломами ребер , забієм серця та легень) , яка призвела до розвитку шоку , про що свідчить наявність вищезазначених пошкоджень , а також морфологічні ознаки , виявлені при дослідженні трупу та при судово-гістологічному дослідженні: крововиливи на внутрішній оболонці серця та на сосочкових м`язах, рідкий стан крові , нерівномірно кровонаправлення внутрішніх органів , ділянки гострої емфіземи, розподільчий тканьовий лейкоцитоз у легенях , стрес синдрому у наднирнику .

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_4 мешкала разом з батьком ОСОБА_5 , мачухою ОСОБА_6 та сестрою ОСОБА_7 .

Зі слів мачухи ОСОБА_6 , її падчерка ОСОБА_4 постійно знаходилась з нею поряд та при ній за декілька діб впала один раз . Звідки у ОСОБА_4 вищевказані тілесні ушкодження вона пояснити не може .

2 січня 2018 року старший слідчий Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення інформації, яка знаходиться у оператора телефонного зв`язку :

- ПрАТ «Київстар» , розташованого за адресою : м. Київ , вулиця Дегтярівська , 53 , про зв`язок , абонента , надання телекомунікаційних послуг , у тому числі отриманні послуг , їх тривалість , зміст , маршрутів передавання на електронному та паперовому носіях по номерах мобільних телефонів № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 за період часу з 1 червня 2017 року по момент виїмки ;

- ПрАТ «ВФ Україна» , розташованого за адресою : м. Київ , вулиця Лейпцизька , 15 , про зв`язок , абонента , надання телекомунікаційних послуг , у тому числі отриманні послуг , їх тривалість , зміст , маршрутів передавання на електронному та паперовому носіях по номерах мобільних телефонів № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 за період часу з 1 червня 2017 року по момент виїмки .

Дослідивши матеріали клопотання , слідчий суддя вважає необхідним задовольнити клопотання .

Керуючись ст. 131 , 132 , 159 166 КПК України , слідчий суддя

У Х В А Л И В

Надати старшому слідчому Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення інформації , яка знаходиться у оператора телефонного зв`язку:

1. ПрАТ «Київстар» , розташованого за адресою : м. Київ , вулиця Дегтярівська , 53 , про зв`язок , абонента , надання телекомунікаційних послуг , у тому числі отриманні послуг , їх тривалість , зміст , маршрутів передавання на електронному та паперовому носіях по номерах мобільних телефонів № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 за період часу з 1 червня 2017 року по теперішній час ;

2. ПрАТ «ВФ Україна» , розташованого за адресою : м. Київ , вулиця Лейпцизька , 15 , про зв`язок , абонента , надання телекомунікаційних послуг , у тому числі отриманні послуг , їх тривалість , зміст , маршрутів передавання на електронному та паперовому носіях по номерах мобільних телефонів № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 за період часу з 1 червня 2017 року по теперішній час .

Ухвала дійсна на протязі одного місяця з дня її постановлення , тобто до 4 лютого 2018 року .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження , якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали , має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів .

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя ОСОБА_1