Cправа № 750/6554/17
Провадження № 1-кс/750/1635/17

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 вересня 2017 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0004939 від 15.06.2017 року, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , в якому просить зобов`язати оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію, про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійснені через базові станції: LAC 18870, CID 22257, 26862, 26353, 2653, 56232, 56235, 56238, LAC 18873; CID 2721, 26663 у період часу з 00 год. 00 хв. 14.06.2017 року по 12 год. 00 хв. 14.06.2017 року, та надати слідчому СВ Чернігівського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Чернігівській області молодшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , або за його за дорученням оперуповноваженим карного розшуку Чернігівського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Чернігівській області капітаном поліції ОСОБА_6 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , лейтенанту поліції ОСОБА_8 тимчасовий доступ та можливість вилучення наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості, за наявності контрактної угод або відповідної реєстрації надати відомості про абонентів.

11.07.2017 року клопотання надійшло до суду, та було розподілено автоматизованою системою документообігу суду для розгляду судді ОСОБА_9

15.09.2017 року проведено повторний автоматизований розподіл судової справи у зв`язку зі звільненням ОСОБА_9 з посади судді Деснянського районного суду м. Чернігова, та вищевказане клопотання слідчого розподілено для розгляду судді ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 .

В судовому засіданні слідчий, в провадженні якої перебуває кримінальне провадження, підтримала заявлене клопотання, просила його задовольнити, з наведених у ньому підстав. Крім того уточнила клопотання та просила надати тимчасовий доступ та можливість вилучити вищевказані документи слідчому ОСОБА_3 та вказаним у клопотанні оперуповноваженим карного розшуку, оскільки слідчий ОСОБА_4 більше не здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0004939 від 15.06.2017 року, на підтвердження чого надала постанову про призначення групи слідчих та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004939 від 15.06.2017 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не викликався.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність часткового задоволення клопотання, з огляду на таке.

Чернігівським відділом поліції ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0004939, розпочатому 15.06.2017 року за ч.2 ст. 289 КК України, за фактом незаконного заволодіння автомобілем марки «Деу Ланос», що належить ОСОБА_10 , поєднаному з проникненням до приміщення гаражу, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яке мало місце у нічний час 14.06.2017 року

Під час досудового розслідування за показаннями потерпілого було встановлено, що 13.06.2017 року, близько 20 год. 00 хв. останній приїхав додому на своєму автомобілі марки «Део Ланос», реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору, після чого поставив автомобіль в гаражне приміщення за адресою його проживання: АДРЕСА_1 , при цьому двері автомобіля на центральний замок він не зачиняв, а зачинив лише ворота до гаражу. 14.06.2017 року, близько 05 год. 00 хв. він прокинувся та пішов до гаражу, де виявив відсутність свого автомобіля, а двері гаражу були відчинені. Допитаний в якості свідка ОСОБА_11 показав, що 16.06.2017 року, близько 06 год. 00 хв. він вийшов із дому зі своєю собакою та пішов до лісу, що в с. Старий Білоус. Під час прогулянки у лісі він побачив стоячий автомобіль марки «Део Ланос», сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 та, підійшовши ближче, він побачив, що даний автомобіль стоїть без коліс та з видимими механічними пошкодженнями. В подальшому він зателефонував на канал « НОМЕР_2 » та повідомив про даний факт.

В ході досудового розслідування встановлено, що адреса вчинення кримінального правопорушення, а саме: АДРЕСА_2 обслуговується базовими станціями операторів рухомого (мобільного) зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 18870, CID 22257, 26862, 26353, 2653, 56232, 56235, 56238. Крім того, в подальшому було встановлено, що адреса: м. Чернігів, лісова зона між вул. Красносільського та вул. Гагаріна (місце виявлення автомобіля) обслуговується наступними базовими станціями операторів рухомого мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 18873; CID 2721, 26663.

З метою встановлення фактичних обставин кримінального провадження, встановлення та відшукання осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, слідчий обґрунтовано звернувся до суду з даним клопотанням.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включать речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч.5 ст. 163 КПК України).

За змістом положень ст.ст. 9, 34 Закону України «Про телекомунікації», ст. 14 Закону України «Про захист персональних даних», ч.2 ст. 159, п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, документи, які цікавлять слідство, містять охоронювану законом таємницю, тому тимчасовий доступ та їх вилучення має відбуватися на підставі ухвали слідчого судді з урахуванням доведеності підстав, передбачених ч.5 ст. 163, ч.6 ст. 164 КПК України.

В ході розгляду даного клопотання, зазначені у ньому данні дають достатні підстави вважати, що документи з інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю, знаходяться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », необхідні органу досудового розслідування для встановлення осіб, які вчинили злочин, зазначені документи можуть бути використані як доказ та матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а їх вилучення необхідне для досягнення вказаної мети, тому є всі підстави для задоволення клопотання в цій частині.

Проте, слідчий у своєму клопотанні просить надати тимчасовий доступ до документів, як йому так і оперуповноваженим карного розшуку Чернігівського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Чернігівській області капітаном поліції ОСОБА_6 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , лейтенанту поліції ОСОБА_8 .

За приписами частини 1 статті 41 КПК України оперативні підрозділи органів Національної поліції, органів безпеки, Національного антикорупційного бюро України, Державного бюро розслідувань, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового і митного законодавства, органів Державної кримінально-виконавчої служби України, органів ІНФОРМАЦІЯ_3 здійснюють слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії в кримінальному провадженні за письмовим дорученням слідчого, прокурора, а підрозділ детективів, оперативно-технічний підрозділ та підрозділ внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України - за письмовим дорученням детектива або прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури.

Враховуючи викладене, підстави для задоволення клопотання в частині надання тимчасового доступу до документів оперуповноваженим карного розшуку Чернігівського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Чернігівській області капітаном поліції ОСОБА_6 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , лейтенанту поліції ОСОБА_8 , відсутні, оскільки тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження, який не віднесено до слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових дій).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого задовольнити частково.
Зобов`язати оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (головний офіс розташований за адресою: АДРЕСА_3 ) виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійснені через базові станції: LAC 18870, CID 22257, 26862, 26353, 2653, 56232, 56235, 56238, LAC 18873; CID 2721, 26663 у період часу з 00 год. 00 хв. 14.06.2017 року по 12 год. 00 хв. 14.06.2017 року та надати слідчому СВ Чернігівського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Чернігівській області молодшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ і можливість вилучення наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості, за наявності контрактної угод або відповідної реєстрації надати відомості про абонентів.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Строк дії ухвали встановити до 25 жовтня 2017 року.

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1