Справа № 355/150/17
Провадження № 1-в/355/4/18
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про продовження адміністративного нагляду

06 лютого 2018 року Баришівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника Баришівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Баришівка справу про продовження адміністративного нагляду відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києвав, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , українка, громадянка України, освіта середня, раніше судима: 25.07.2005 року - за ч. 3 ст. 185 до трьох років позбавлення волі; 01.06.2011 року за ч. 2 ст. 186 КК України до чотирьох років позбавлення волі,-

встановив:

ОСОБА_5 , раніше неодноразово судима, останній раз 01.06.2011 року за ч. 2 ст. 186 КК України до чотирьох років позбавлення.

Після звільнення з місць позбавлення волі, 27.05.2015 року ОСОБА_5 прибула до місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 та 29.05.2015 року стала на профілактичний облік до Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області. В ході профілактичної бесіди з громадянкою ОСОБА_5 , працівники поліції попередили останню, що у випадку систематичного порушення громадського порядку по відношенню до неї буде встановлено адміністративний нагляд терміном до 12 місяців. В звязку з тим, що ОСОБА_5 на шлях виправлення не стала та продовжувала систематично порушувати громадський порядок, зловживати спиртними напоями, вчиняти адміністративні правопорушення, постановою Баришівського районного суду Київської області від 06.02.2017 року було встановлено адміністративний нагляд строком на 12 місяців та були встановлені певні обмеження, а саме заборона виходу з дому за місцем проживання в АДРЕСА_1 в період з 22-ї годии до 6-ї години ранку. Також заборонено відвідувати ресторани, кафе та бари де продаються на розлив спиртні напої та накладена заборона виїзду за межі Баришівського району по особистих справах без дозволу начальника відділення поліції.

Однак, на дивлячись на певні обмеження, ОСОБА_5 продовжує порушувати встановлені правила адміністративного нагляду.

Постановою Баришівського районного суду від 25.04.2017 року ОСОБА_5 було притягнуто до відповідальності за ст. 187 ч. 1 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 грн, за те, що вона в ніч з 11 на 12 квітня 2017 року була відсутня за місцем свого проживання. Також їй було винесено офіційне попередження про можливість продовження відносно неї адміністративного нагляду.

Постановами Баришівського районного суду від 15.05.2017 року ОСОБА_5 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч.2 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 грн. за те, що вона в ніч з 13 на 14 квітня 2017 року була відсутня за місцем свого проживання.

Постановою Баришівського районного суду від 02.02.2017 року ОСОБА_5 притягнуто до відповідальності за ст. 187 ч.2 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 грн., винесено офіційне попередження про можливість продовження відносно неї адміністративного нагляду. Підставою притягнення ОСОБА_5 до адмінвідповідальності стало те, що вона,будучи притягнутою до адмінвідповідальності за порушення Правил адміністративного нагляду , повторно не зявилася на відмітку.

Начальник Баришівського відділення поліції Переяслав- Хмельницького відділу поліції ГУНП в Київській області звернувся до суду з поданням про продовження адміністративного нагляду по відношенню до ОСОБА_5 строком на 6 місяців з метою попередження вчинення нею злочинів та правопорушень, а також прийняття мір виховного характеру.

В судовому засіданні представник Баришівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_4 підтримав заявлене клопотання та пояснив суду, що ОСОБА_5 будучи раніше судима, після звільнення, не зважаючи на неодноразові попередження , систематично порушувала громадський порядок, вчиняла адміністративні правопорушення, за що неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що нею були допущені порушення адміністративного нагляду, але на даний момент вона влаштувалася на роботу і буде належним чином виконувати покладені на неї обовязки.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши думку представника Баришівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_4 думку прокурора ОСОБА_3 , який підтримав заявлене клопотання вважає, що подання підлягає до задоволення в зв`язку з тим, що продовження адміністративного нагляду за ОСОБА_5 необхідне для запобігання скоєння нових злочинів та здійснення виховного впливу на неї.

Керуючись ст. 5 Закону України „Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі суд, -

п о с т а н о в и в :
Продовжити по відношенню до ОСОБА_5 адміністративний нагляд строком на 6 місяців.

Встановити ОСОБА_5 наступні обмеження:

- заборона виходу з дому за місцем проживання за адресою АДРЕСА_1 в період з 22.00 години до 6.00 години ранку;

- заборона знаходитися в ресторанах, кафе та барах, де продаються на розлив спиртні напої;

- заборона виїзду за межі Баришівського району по особистих справах без дозволу начальника відділення поліції;

- явка на реєстрацію в Баришівський ВП у перший понеділок місяця в період з 9.00 до 13.00 години в кабінет №28 або до чергового по баришівському відділенню поліції.

Дана постанова може бути оскаржена протягом 7 діб до Апеляційного суду Київської області через Баришівський районний суд.

Головуючий суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1