У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.09.2017 року місто Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді клопотання слідчого в ОВС СВ СУ прокуратури Закарпатської області радника юстиції ОСОБА_4 , погоджене прокурором, про накладення арешту на майно,-

ВСТАНОВИВ:
З клопотання та доданих матеріалів кримінального провадження вбачається, що слідчим відділом прокуратури Закарпатської області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000318 про кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, відомості про які внесені до ЄРДР від 06.09.2017.

Згідно клопотання, 06.09.2017 близько 20 год. 30 хв. заступник директора Закарпатського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_5 , керуючи транспортним засобом марки «Фольксваген пасат», реєстраційний номерний знак Словацької республіки НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Шевченка в с. Минай Ужгородського району у напрямку до вул. 8-го Березня в м. Ужгород, скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , прокурора відділу запобігання правопорушенням управління внутрішньої безпеки Генеральної інспекції Генеральної прокуратури України, який КШМД доставлений на додатковий огляд в Ужгородську ЦРЛ. (д/з : ЗЧМТ та забій м`яких тканин).
В клопотанні слідчий зазначає, що 09.06.2017 під час огляду місця дорожньо-транспортної події тимчасово вилучено транспортний засіб марки «Фольксваген пасат», реєстраційний номерний знак Словацької республіки НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію цього транспортного засобу із серійним номером НОМЕР_2 , а також запахові сліди з керма зазначеного автомобілю.Вказані вище матеріальні об`єкти, відповідно до ст. 167 та ч.1 ст. 168 КПК України, є тимчасово вилученим майном у встановленому законом порядку. Вилучений транспортний засіб є предметом кримінально протиправних дій (предметом вчиненого злочину), а також запахові сліди містять на собі сліди, що можуть бути використані як докази факту та обставин злочину. Вказані матеріальні об`єкти мають важливе значення для встановлення важливих фактів і обставин у даному кримінальному провадженні, у зв`язку з цим, відповідно до ст. 98 КПК України, є речовими доказами та відповідають критеріям майна, на яке може бути накладено арешт, визначеним ст.170 КПК України. Накладення арешту на вказане майно викликано необхідністю збереження його як речового доказу з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Незастосування такого виду забезпечення кримінального провадження як арешт на вказане вище майно негативно вплине на кримінальне провадження, унеможливить встановлення всіх важливих обставин подій вчиненого кримінального правопорушення та причетних осіб, а також може призвести до їх втрати, що сприятиме та уникнення осіб, винних у вчиненні кримінального правопорушення, від передбаченої законом кримінальної відповідальності, а тому слідчий просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив суд задовольнити клопотання з підстав, викладених у ньому.
ОСОБА_5 на розгляд клопотання не з`явився, хоча про час та місце розгляду такого був повідомлений.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного.
Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
Як вбачається з долученого до матеріалів клопотання протоколу огляду від 06.09.2017 року, в ході проведення огляду місця події дорожньо-транспортної пригоди було вилучено транспортний засіб марки «Фольксваген пасат», реєстраційний номерний знак Словацької республіки НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію цього транспортного засобу із серійним номером НОМЕР_2 , а також запахові сліди з керма зазначеного автомобілю.
Згідно постанови слідчого в особливо важливих справах прокуратури Закарпатської області радника юстиції ОСОБА_4 07.09.2017 року, автомобіль марки «Фольксваген пасат», реєстраційний номерний знак Словацької республіки НОМЕР_1 визнано речовим доказоми в кримінальному провадженні №0000318 від 06.09.2017 року..
За змістом ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, зокрема, правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу), розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
За таких обставин, враховуючи, що в ході розгляду клопотання встановлено, що вилучені в ході проведення 06.09.2017 року огляду місця ДТП автомобіль марки «Фольксваген пасат», реєстраційний номерний знак Словацької республіки НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію цього транспортного засобу із серійним номером НОМЕР_2 , а також запахові сліди з керма зазначеного автомобілю, відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу, та матимуть доказове значення у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що клопотання по накладення арешту на зазначені речі є обґрунтованим та підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно під час огляду місця дорожньо-транспортної події від 06.09.2017, а саме: транспортний засіб марки «Фольксваген пасат», реєстраційний номерний знак Словацької республіки НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію цього транспортного засобу із серійним номером НОМЕР_2 , а також запахові сліди з керма зазначеного автомобілю.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1