Справа № 592/9809/17
Провадження № 1-кс/592/4549/17
УХВАЛА

про проведення огляду
08 вересня 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю старшого слідчого СВ Сумського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання ст. слідчого СВ Сумського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_2 про проведення огляду місця події території домоволодіння АДРЕСА_1 , що належить гр. ОСОБА_3 , по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000304 від 26.05.2017 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого ОСОБА_2 -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що 26.05.2017 р. до чергової частини Сумського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що до них звернувся гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_2 , який повідомив, що у ніч на 26.05.2017 р. невідома особа, знаходячись в смт. Низи Сумського району, з території домоволодіння АДРЕСА_1 вказаного селища, належного ОСОБА_3 , таємно викрала металеві сходинки, що вели до гаражу, чим останньому завдано збитків на заявлену суму 2000 грн.

26.05.2017 р. у період часу з 15 год. 45 хв. до 16 год. 30 хв. було проведено огляд місця події території домоволодіння АДРЕСА_1 , що належить гр. ОСОБА_3 . У ході проведення огляду старшим слідчим слідчого відділення Сумського районного відділення поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_2 було виявлено 2 сліди взуття, один з яких було зфотографовано за правилами масштабної фотозйомки, з другого - виготовлено гіпсовий зліпок, який було вилучено.

На теперішній час маються підстави вважати, що вилучений 26.05.2017 р. під час огляду місця події гіпсовий зліпок сліду низу взуття може бути речовим доказом у кримінальному провадженні та з вищевказаних причин, у разі зволікання з проведенням огляду, міг бути випадково знищений ОСОБА_3 чи іншою особою.

Відповідно до положень ст. 237 КПК України,- слідчий має право провести огляд місцевості, приміщення, речей та документів з метою вилучення речей та документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Таким чином, під час огляду місця події 26.05.2017 р. виникла необхідність вилучити вказаний слід на гіпсовий зліпок.

29.05.2017 р. поштою було направлено клопотання про проведення огляду місця події території домоволодіння АДРЕСА_1 , що належить гр. ОСОБА_3 . Проте, станом на 11.09.2017 р. вказане клопотання не розглянуте, оскільки на адресу суду не надійшло. Тому необхідно визнати порушення строку звернення до суду з клопотанням про проведення огляду таким, що відбулося з причин, які не залежали від слідчого, та поновити строк звернення до суду з клопотанням.

З урахуванням вищевикладеного слідчий просить суд надати дозвіл на проведення огляду місця події території домоволодіння АДРЕСА_1 , що належить гр. ОСОБА_3 .

Вислухавши думку слідчого, перевіривши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки вилучений гіпсовий зліпок сліду низу взуття може бути речовим доказом у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 234, 235, 237 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Поновити строк звернення до суду з клопотанням про проведення огляду по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000304 від 26.05.2017 р. за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

2. Надати дозвіл на огляд домоволодіння АДРЕСА_1 , що належить гр. ОСОБА_3 .

3. Мотиви надання дозволу на огляд - для узаконення проведення огляду шляхом поновлення процесуального строку звернення з клопотанням про проведення огляду, з метою встановлення вилучених в ході огляду доказів допустимими.

4. Речі для виявлення яких проводиться обшук - з метою огляду та вилучення гіпсового зліпку сліду низу взуття, який може бути речовим доказом у кримінальному провадженні.

5. Строк дії ухвали - вісім днів з дня постановлення ухвали.

6. Проведення огляду доручити старшому слідчому СВ Сумського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_2 або іншому слідчому, у провадженні якого буде перебувати розслідування кримінального провадження №0000304.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1