Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/354/16-к
Провадження № 1-кс/499/27/18
У Х В А Л А

Іменем України

"22" березня 2018 р. смт.Іванівка

Слідчий суддя Іванівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_2 представника потерпілого ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000415 про проведення слідчого експерименту в розумний строк;

ВСТАНОВИВ:

Адвокат потерпілого у кримінальному провадженні №0000415 звернувся до суду із клопотанням про проведення слідчого експерименту у розумний строк, посилаючись на ту обставину, що 06 лютого 2017 року прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури були надані вказівки слідчому ОСОБА_4 ( в порядку ст.36 КПК України) про проведення в строк не пізніше 06.03.2017 року процесуальних дій. Про те ці вказівки проігноровані і більше року слідчі дії не проводяться, тому посилаючись на ст.91,92,ст.114,ст.220 КПК України, ст.303 КПК України заявник просить зобов`язати слідчого Іванівського відділення поліції Роздільнянського відділу поліції ГУНП України, який здійснює досудове слідство по кримінальному провадженню №0000415 провести слідчий експеримент за участю учасників ДТП, що мали місце 23.10.2015 року в строк до 06 квітня 2018 року.

У судове засідання адвокат не з"явився, надав телефонограму про розгляд клопотання у його відсутінсть, в звязку з його хворобою.

Слідчий суддя ознайомившись з поданим клопотанням приходить до висновку про повернення його заявнику з наступних підстав.
Відповідно до ст.19 Конституції України, правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством.
Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Відповідно до ст. 113 КПК України процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії. Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.
Статтею 114 КПК України передбачено право слідчого судді, суду встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження.
Однією із загальних засад кримінального провадження, передбачених ст. 7 КПК України є розумність строків, які зазначені в ст. 28 КПК України.
Ст.ст. 219, 220 КПК України встановлені строки досудового розслідування, порядок і строк розгляду клопотань під час досудового розслідування про виконання будь-яких процесуальних дій слідчим та прокурором.
Статтею 308 КПК України визначено, що недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування підозрюваний, обвинувачений, потерпілий мають право оскаржити прокурору вищого рівня.
Частиною 2 ст. 28 КПК України передбачено, що проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.
Відповідно до ч.3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Таким чином, слідчий суддя забезпечує проведення досудового розслідування у розумні строки в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції і має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження в порядку ст. 114 КПК України під час вирішення питань, які входять до компетенції слідчого судді.
В поданому клопотання заявник посилається на ст.220 КПК України посилаючись на ту обставину, що 26.02.2018 року по пошті адвокат ОСОБА_2 звернувся до слідчого з клопотанням в строк 1 місяць з моменту винесення рішення слідчим по даному клопотанню виконати вказівки Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області, а саме провести слідчий експеримент, дотепер відповіді на вищевказане клопотання не отримав. Також посилається на ст.303 КПК України щодо оскарження дій та бездіяльності слідчого.
Відповідно до ч.1 ст. 40 КПК України слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій.
Бездіяльність органу досудового розслідування або недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування Заявник має право оскаржити прокурору вищого рівня в порядку, передбаченому ст. 308 КПК України.
Відповідно до ч.6. ст. 28 КПК України підозрюваний, обвинувачений, потерпілий, інші особи, права чи інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування, мають право на звернення до прокурора, слідчого судді або суду з клопотанням, в якому викладаються обставини, що обумовлюють необхідність здійснення кримінального провадження (або окремих процесуальних дій) у більш короткі строки, ніж ті, що передбачені цим Кодексом.
З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що повноваження слідчого судді на встановлення процесуальних строків у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом діють лише під час розгляду і вирішення слідчим суддею тих питань, які віднесені до компетенції слідчого судді, зокрема, при застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя має право встановити більш короткий строк дії заходу забезпечення кримінального провадження, в межах строку, встановленого КПК України.
Встановлення строку проведення слідчим, прокурором слідчих чи процесуальних дій під час досудового розслідування не входить до компетенції слідчого судді.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що розгляд клопотання заявника про встановлення слідчому процесуальних строків щодо проведення конкретних слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні, не входить в компетенцію слідчого судді, тому законні підстави для розгляду клопотання по суті відсутні, у зв`язку з чим зазначене клопотання підлягає поверненню заявнику без розгляду, що, на переконання слідчого судді, не порушує прав заявника, оскільки не позбавляє захисту його прав у спосіб і в порядку, передбаченому КПК України.
Керуючись ст.ст. 26, 28,40,113,114,220 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання адвоката ОСОБА_2 представника потерпілого ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000415 про проведення слідчого експерименту в розумний строк повернути заявнику без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає .
СуддяОСОБА_1