Справа № 452/201/18
12 березня 2018 року м. Самбір
Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву про самовідвід слідчого судді,
У провадженні слідчого судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_3 знаходиться скарга ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції Львівської області.
Слідчий суддя ОСОБА_3 подав заяву про самовідвід покликаючись на те, що між ним та батьками ОСОБА_4 склались неприязні відносини внаслідок розгляду під його головуванням ряду цивільних та адміністративних справ, стороною в яких були батьки заявника. Під час розгляду даних справ йому ОСОБА_5 та ОСОБА_6 заявлялись відводи, які судом задоволені. Крім того, ОСОБА_4 у заяві про відвід судді ОСОБА_1 від 12 лютого 2018 року вказує на затягування ним розгляду скарги, тобто на певну упередженність.
ОСОБА_4 , який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився. Відсутність ОСОБА_4 не є перешкодою для розгляду самовідводу, який є вмотивованим і оформленим письмовою заявою.
Перевіривши матеріали справи, слід дійти висновку про те, що заява про самовідвід підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 6 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», правосуддя в Україні здійснюється на підставі Конституції і Законів України незалежним і безстороннім судом.
Відповідно до п. 4) ч. 1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні, за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Частиною 1 ст. 80 КПК України передбачено, що за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.
У провадженні слідчого судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_3 знаходиться скарга ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції Львівської області.
Встановлено, що 12 лютого 2018 року суддею ОСОБА_3 вирішувався відвід судді ОСОБА_1 заявлений ОСОБА_4 під час розгляду скарги на бездіяльність слідчого СВ Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції Львівської області.
Із матеріалів справи, заяви про самовідвід убачається, що між суддею ОСОБА_3 та батьками ОСОБА_4 склались неприязні відносини внаслідок розгляду під його головуванням ряду цивільних та адміністративних справ, стороною в яких були батьки заявника. Під час розгляду даних справ йому ОСОБА_5 та ОСОБА_6 заявлялись відводи, які судом задоволені
Фактично в заяві про самовідвід суддя ОСОБА_3 ствердив про наявність інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості при розгляді скарги ОСОБА_4 , а тому, вважаю, що заяву слід задовольнити, оскільки, згідно п.4) ч.1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Керуючись ст. ст. 81, 82 КПК України,
Заяву слідчого судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_3 про самовідвід у справі за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції Львівської області задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя