ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/5694/17
Провадження № 1-кс/362/1164/17
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
31.10.2017 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Васильківського відділу Києво - Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів,-
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло клопотання прокурора про тимчасовий доступ до речей і документів.

В клопотанні прокурор просить суд задовольнити клопотання та надати тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, а саме до матеріалів досудового розслідування № 0000555 від 14.04.2017 року, а саме до: протоколу огляду місця події за фактом відкритого викрадення майна ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , покази осіб, опитаних під час відпрацювання на місці події слідчо-оперативної групи, документи, долучені ОСОБА_3 та її представником в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 .

Як вбачається з матеріалів, в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_2 перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000350 від 19.06.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

До ІНФОРМАЦІЯ_3 надійшло звернення від адвоката ОСОБА_4 , представника ОСОБА_3 про те, що невідома особа відкрито викрала належне ОСОБА_3 майно, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказані відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000350 від 19.06.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

Допитаний під час досудового розслідування 01.09.2017 року свідок ОСОБА_5 вказав, що ОСОБА_3 , являється власником будинку який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Цей будинок вона будувала на протязі декількох років. Його ОСОБА_3 запросила на будівництво вказаного домоволодіння з метою допомоги їй в оздобленні будинку. Вказані роботи він виконував на протязі 3х днів приблизно 17-20 квітня 2017 року разом з подібними робітниками, прізвищ та імен не пам`ятає. Під час виконання ним вказаних робіт по оздобленню будинку він знаходився на 2 чи 3 поверсі всередині будинку, спустився на 1 поверх та побачив як двоє осіб, вдягнуті в камуфляж, виносили з будинку будівельні ліси за огороджену територію будинку. В цей час, він не розуміючи ситуації, яка відбувається, здійснив дзвінок власнику будинку, тобто ОСОБА_3 та повідомив про вказану ситуацію, на що вона йому сказала, щоб він не дозволив виносити вказані будівельні ліси та блокував вихід з території домоволодіння, оскільки вказане майно належить власниці будинку. З нею він розмовляв на протязі приблизно 10 хвилин, після чого побачив, що більша частина будівельних лісів вже була винесена за територію домоволодіння. Він закрив вхідні двері, але майже всі будівельні ліса, окрім пари секцій, вже знаходились за межами домоволодіння. За парканом, біля цих будівельних лісів, поряд з тими двома особами, які безпосередньо їх виносили з будинку за межі домоволодіння, знаходився ще один чоловік, в подальшому, коли мені показали його фото в програмі «вайбер» він його впізнав, та він був підписаний як ОСОБА_6 , моб. Номер НОМЕР_1 . Після чого він здійснив повторний дзвінок до власниці будинку та повідомив, що майже всі будівельні ліса вже за межами домоволодіння та на його заклики припинити виносити вказане майно, вони не реагували, на що вона йому сказала, що вона викличе поліцію та щоб він чекав їх. В продовж 5-10 хвилин після цієї розмови приїхала машина «Газель» із сірим тентом, всі троє осіб завантажили вказані будівельні ліса на машину та поїхали невідомому напрямку. Після цього, через певний час приїхали співробітники поліції та зафіксували вказаний факт.

Окрім того, допитаний в ході досудового розслідування 30.06.2017 року ОСОБА_7 вказав, що його донька - ОСОБА_3 , являється власником будинку який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Цей будинок вона будувала на протязі декількох років. Він особисто порадив їй найняти особу на прізвище ОСОБА_8 ., якого він знав як професійного будівельника, в подальшому вони домовились, про те, що ОСОБА_8 очолить будівництво даного будинку. В 2016 році враховуючи не належне виконання ОСОБА_8 та його робітниками своєї роботи, яка полягала в зовнішньому та внутрішньому оздобленні будинку, моя донька ОСОБА_3 прийняла рішення про відсторонення ОСОБА_8 та його робітників від подальшого виконання будь яких будівельних робіт. В квітні 2017 його донька ОСОБА_3 найняла ОСОБА_9 , який в подальшому очолив будівельні роботи в її будинку. Під час виконання ОСОБА_5 та його робітниками будівельних робіт у будинку, з`явився колишній робітник ОСОБА_8 . Він побачив, як ОСОБА_8 з невідомими особами, виносять будівельне обладнання з будинку. Він не зрозумів, що відбувається та подумав, що він забирає свої речі з будинку. Потім, від доньки він дізнався, що ОСОБА_8 разом зі своїми робітниками викрали будівельне обладнання, яке було придбано моєю донькою за власні кошти.

Також, допитана в ході досудового розслідування потерпіла ОСОБА_3 вказала, що з 2014 року ОСОБА_8 , , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , разом з бригадою робітників проводив будівельні роботи в її будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . В 2016 році враховуючи не належне виконання ОСОБА_8 та його робітниками своєї роботи, яка полягала в зовнішньому та внутрішньому оздобленні її будинку, вона прийняла рішення про відсторонення ОСОБА_8 та його робітників від подальшого виконання будь яких будівельних робіт. Під час проведення будівельних робіт її будинку, нею особисто було придбано необхідне будівельне обладнання на загальну суму 49 466 (сорок дев`ять тисяч чотириста шістдесят шість ) грн., що підтверджується рахунком-фактурою № СФ-1043350 від 09.04.2015 року. Службою доставки, яку організовував продавець дане будівельне обладнання було їй доставлено за адресою: АДРЕСА_1 , тобто за місцем знаходження її будинку. В квітні 2017 нею було найнято ОСОБА_9 , який в подальшому очолив будівельні роботи в її будинку. Під час виконання ОСОБА_10 та його робітниками будівельних робіт у її будинку, з`явився колишній робітник ОСОБА_8 та повідомив, що хоче забрати свої речі.

ОСОБА_8 разом з невідомими їй особами, зайшов на територію її будинку та виніс в невідомому напрямку все обладнання, яке нею було придбано, відповідно рахунку-фактури № СФ-1043350 від 09.04.2015р. на загальну суму 49 466 (сорок дев`ять тисяч чотириста шістдесят шість ) грн.

Їй на мобільний телефон подзвонив ОСОБА_11 та повідомив, що невідомі йому особи зайшли на територію будинку та виносять обладнання, яке мною було придбано за власні кошти. Вона в цей час перебувала по справах у м. Києві, після отриманого дзвінка від ОСОБА_12 , вона терміново повернулася додому. Проте, вона не встигла застати ОСОБА_13 , вона намагалася з ним зв`язатися, але ОСОБА_8 не відповідав на її дзвінки та фактично відмовлявся з нею розмовляти по телефону. В подальшому вона викликала працівників поліції щоб зафіксувати вказаний факт, вони приїхали, провели огляд місця події, допитали присутніх та поїхали. За вказаними матеріалами, які були внесені відомості до ЖЕО за № 3966 від 27.03.2017 року ІНФОРМАЦІЯ_1 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000555 від 14.04.2017 року.

Прокурор в клопотанні вказує, що в матеріалах кримінального провадження № 0000555 від 14.04.2017 року містяться важливі для вказаного кримінального провадження докази,а тому з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів матеріалів досудового розслідування № 0000555 від 14.04.2017 року, а саме до: протоколу огляду місця події за фактом відкритого викрадення майна ОСОБА_3 , покази осіб, опитаних під час відпрацювання на місці події слідчо-оперативної групи, документи, долучені ОСОБА_3 та її представником в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження, а також вилучення документів може бути використане як докази.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Особи, у володінні яких знаходиться інформація, доступ до якої просить тимчасово надати слідчий, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, не викликались, оскільки вищезазначена інформація та документація, доступ до якої планується отримати, які знаходяться у володінні представників ІНФОРМАЦІЯ_5 , може бути зміненою або знищеною.
Заслухавши прокурора, дослідивши та оцінивши додані до клопотання документи, вважаю, що воно підлягає задоволенню.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу, слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчий суддя вважає, що, враховуючи, те, що документи, які містяться в матеріалах кримінального провадження № 0000555 від 14.04.2017 року , необхідні для забезпечення виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування , та враховуючи, те, що отримати вказану інформацію іншим шляхом неможливо, клопотання підлягає задоволенню.

З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, керуючись ст.ст. 40, 131, 132,159-160, 163-166 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, а саме до матеріалів досудового розслідування № 0000555 від 14.04.2017 року, а саме до: протоколу огляду місця події за фактом відкритого викрадення майна ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , покази осіб, опитаних під час відпрацювання на місці події слідчо-оперативної групи, документи, долучені ОСОБА_3 та її представником в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1