У Х В А Л А
Іменем України
15 вересня 2017 року м. Київ
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши скаргу представника ОСОБА_2 , який діє в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Шевченківського УП ГУ НП України у м. Києві, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк,

В С Т А Н О В И В :
в провадження слідчого судді 12 вересня 2017 року надійшла скарга представника ОСОБА_2 , який діє в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Шевченківського УП ГУ НП України у м. Києві, яка полягає у не розгляді в кримінальному провадженні № 0016081 від 19 грудня 2016 року в порядку ст. 220 КПК України клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_2 № ЛДА-3125 від 17 серпня 2017 року про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали скарги представника ОСОБА_2 , який діє в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , прийшов до наступного висновку.
Пунктом 1 частини 1 статті 303 КПК України встановлено, що на досудовому провадженні може бути оскаржена, в тому числі, бездіяльність слідчого чи прокурора у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Вимоги ст. 220 КПК України зобов`язують слідчого чи прокурора розглянути в строк не більше трьох днів клопотання про виконання будь-яких процесуальних дій лише сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Разом з тим, адвокатом ОСОБА_4 не доведено, що він, як представник ОСОБА_2 , який діє в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_3 , належить до суб`єктного складу тих осіб, які мають право заявляти відповідні клопотання, розгляд яких повинен здійснити слідчий з дотриманням строків, визначених ст. 220 КПК України.

За таких обставин, відсутні підстави вважати, що слідчим СВ Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві була допущена оскаржувана представником ОСОБА_2 , який діє в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_3 , адвокатом ОСОБА_4 бездіяльність щодо не розгляду його клопотання № ЛДА-3125 від 17 серпня 2017 року, тобто бездіяльність, як нездійснення інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

З огляду на наведене, слідчий суддя прийшов до висновку, що адвокатом ОСОБА_4 подана скарга на бездіяльність слідчого, що не підлягає оскарженню в порядку ст. 303 КПК України.

За правилами ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на бездіяльність слідчого чи прокурора, що не підлягає оскарженню.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження за скаргою представника ОСОБА_2 , який діє в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , оскільки вона подана на бездіяльність слідчого, що не підлягає оскарженню в порядку ст. 303 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Відмовити у відкритті провадження за скаргою представника ОСОБА_2 , який діє в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Шевченківського УП ГУ НП України у м. Києві в кримінальному провадженні № 0016081, що не підлягає оскарженню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 5 днів.

Слідчий суддя