пр. № 1-кс/759/826/18
ун. № 759/3109/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 березня 2018 року м. Київ
Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши в судовому засіданні винесене у кримінальному провадженні № 0007864 від 08.09.2017 року слідчим СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Києві, українця, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , такого, що раніше притягувався до кримінальної відповідальності ,підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив :
26.02.2018 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 України, за обставин, що він, у невстановлений досудовим розслідуванням час, знаходячись у невстановленому досудовим розслідуванням місці у невстановлений спосіб незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс та особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований та почав їх зберігати без мети збуту за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 .

06 березня 2018 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 ,погоджене з прокурором прокуратури Святошинського району м.Києва ОСОБА_3 , внесене у кримінальному провадженні № 0007864 від 08.09.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання мотивоване тяжкістю інкримінованого злочину, даними про особу підозрюваної та обставинами ухилення підозрюваної від слідства та суду.

Прокурор підтримав клопотання та дав пояснення які по суті зводяться до викладеного в клопотанні.

Підозрюваний просив застосувати до підозрюваного запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою.

В матеріалах справах достатньо даних що вказують на обгрунтованість пред`явленої підозри ОСОБА_4 .

Тому, не зважаючи на те, що слідчим дійсно доведено можливі ризики непроцесуальної поведінки підозрюваного, вважаю що усунути такі ризики можливо обравши відносно підозрюваного запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, відмовивши у задоволенні клопотання.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 181, 183, 184, 186, 193, 194, 196, 197, 309, 369, 372, 395 КПК України, ст.ст. 5, 6 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, слідчий суддя

ухвалив:

В задоволенні клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відмовити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, запобіжнийзахід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов"язки:
-прибувати до слідчого управління поліції в Святошинському районі ГУ Національної поліції в м. Києві, прокурора та суду за першою вимогою;

- заборонити підозрюваному ОСОБА_4 залишати місце свого проживання, а саме: кв. АДРЕСА_1 , цілодобово.

Строк, на який покладено вказані обов`язки, визначити до 04 травня 2018 року.

Підозрюваному ОСОБА_4 повідомити про покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням даного запобіжного заходу покласти на органи Національної поліції за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_4 .

Орган внутрішніх справ повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це слідчому.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до колегії суддів судової палати по кримінальних справах Апеляційного суду м. Києва.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Копію цієї ухвали мені вручено 06 березня 2018 року
о «_____» год. «____» хв.
Одночасно роз*яснено порядок її оскарження.
ОСОБА_6