У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.04.2018 Справа №607/6502/18

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ в Тернопільській області ОСОБА_3 про проведення додаткової судової економічної експертизи,

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий в ОВС СВ УСБУ в Тернопільській області ОСОБА_3 , в межах кримінального провадження №0000008 від 09.01.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України, звернувся до слідчого судді із клопотанням про проведення додаткової судової економічної експертизи, у якому, на підставі п.6 ч.2 ст.242 КПК України, просить доручити у даному кримінальному провадженні проведення додаткової судової економічної експертизи судовому експерту Міністерства юстиції України ОСОБА_4 , вул. Доброго, буд. 13, оф. 16, м. Чернівці, 58002. На вирішення експерту поставити такі запитання:- який розмір матеріальних збитків, заподіяних в результаті неправомірного прийняття у липні-жовтні 2017 року службовими особами ГУНП в Тернопільській області рішення щодо виплати одноразової грошової допомоги працівникам вказаного управління ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , ким і кому вони завдані? - чи відповідали б вимогам чинного законодавства рішення службових осіб ГУНП в Тернопільській області про виплату ОГД ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , якби ОСОБА_7 та ОСОБА_6 отримали інвалідність не під час служби в поліції, а протягом шести місяців після звільнення їх з поліції?
Вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.6 ч.2 ст.242 КПК України (із змінами в редакції закону України № 2147-VIII від 03.10.2017 року "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", а саме згідно підпункту 16 п.7 § 1 розділу 4 цього Закону) слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Вказані зміни набрали чинності 16.03.2018 року.
Водночас, згідно п.4 § 2 розділу 4 цього Закону, підпункти 11-27, 45 пункту 7 § 1 цього розділу вводяться в дію через три місяці після набрання чинності цим Законом, не мають зворотньої дії в часі та застосовуються до справ, по яким відомості про кримінальне правопорушення, внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань після введення в дію цих змін.
Таким чином, враховуючи, що відомості про кримінальне правопорушення у кримінальному провадженні №0000008 внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань 09.01.2018 року, до внесення змін до ст.242 КПК України вказаним Законом України № 2147-VIII від 03.10.2017 року, питання щодо обов`язкового проведення експертизи у кримінальному провадженні регулюється нормами ч.2 ст.242 КПК України без врахування цих змін, тобто, відповідно до п.6 ч.2 ст.242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо: 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
За таких обставин, у задоволенні клопотання слід відмовити, що не позбавляє можливості слідчого або прокурора у кримінальному провадженні №0000008 від 09.01.2018 року звернутися до експерта для проведення вказаної експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків заподіяної кримінальним правопорушенням.
На підставі викладеного, керуючись ст.242 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ в Тернопільській області ОСОБА_3 про проведення додаткової судової економічної експертизи - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1