ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 листопада 2017 року Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Хмельницькому кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Єлизаветпіль, Теофіпольського району, Хмельницької області, зареєстрований по АДРЕСА_1 , проживає по АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, з середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України
ОСОБА_5 , в порушення вимог Законів України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їхніх аналогів і прекурсорів»,«Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів і зловживання ними», на початку 17.08. 2017 року, близько 16.00 год., біля сміттєвих баків, що розташовані біля будинку №18 по вул. Тернопільська, м. Хмельницький, знайшов два поліетиленові пакети з наркотичним засобом (канабісом), який зберігав за місцем свого проживання: АДРЕСА_3 , без мети його збуту, для власного вживання
18.08.2017, в період часу з 18.36 год. до 19.10 год., під час проведення огляду місця події в дворі будинку АДРЕСА_4 , ОСОБА_5 добровільно видав два поліетиленові пакети з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою в перерахунку на висушену речовину 29,07 г., та 68,65 г., загальною масою 97,72 г.
До суду надійшов обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості від 24 листопада 2017 року, що укладена між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 на таких умовах:
- ОСОБА_5 визнає свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, що відповідно до ст. 66 КК України є пом`якшуючими обставинами;
- сторони погоджуються на призначення покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень та сплати процесуальних витрат за проведення судової експертизи у сумі 742 грн. 20 коп.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. Обвинувачений свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнає повністю, цілком розуміє права, визначені ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 473 цього Кодексу, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, та погоджується на затвердження судом угоди.
Суд переконався, що угода укладена добровільно тобто, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Зміст угоди про визнання винуватості, умови та порядок її укладення відповідають вимогам ст.ст. 469, 472 КПК України, підстав, передбачених ч. 7 ст. 474 цього Кодексу, для відмови в затверджені угоди не встановлено.
Узгоджена прокурором та обвинуваченим міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, інтересам суспільства не суперечить, є справедливою, необхідною і достатньою для виправлення ОСОБА_5 та запобігання вчинення ним нових кримінальних правопорушень. При цьому, враховано ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують йому покарання. Зокрема, враховано, що ОСОБА_5 повністю визнав свою вину, щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, відсутність обтяжуючих обставин.
Приймаючи до уваги характер діяння і спосіб його вчинення, суспільну небезпеку вчиненого кримінального правопорушення, з урахуванням особи винного, наявність кількох обставин, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого, суд дійшов висновку укладену між прокурором і обвинуваченим угоду про визнання винуватості від 24 листопада 2017 року затвердити та призначити останньому узгоджене сторонами покарання.
Під час судового розгляду провадження ОСОБА_5 просив застосувати Закон України «Про амністію у 2016 році» та звільнити його від відбування покарання.
Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню оскільки, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, що кваліфікується як злочин середньої тяжкості, є учасником бойових дій та підпадає під дію Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», що у відповідності з вимогами п. «д» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» дає підстави для звільнення від відбування покарання обвинуваченого.
Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 314, 368, 370, 374-376, 475 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
Укладену, 24 листопада 2017 року між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 угоду про визнання винуватості - затвердити.
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (850 гривень).
На підставі п. «д» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати за проведення експертизи в розмірі 742 грн. 20 коп.
Речові докази: наркотичну речовину знищити.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.
Головуючий: