справа № 489/1623/18
кримінальне провадження
№1-кс/489/635/18
УХВАЛА
Іменем України
12 квітня 2018 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва клопотання слідчого СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про проведення комплексної молекулярно-генетичної та трасологічної експертиз,

встановив:
СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001258 від 28.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, за фактом виявлення 28.03.2018 близько 21:00 години за адресою: АДРЕСА_1 , трупу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з явними ознаками насильницької смерті у вигляді колото-різаних поранень грудної клітини та спини.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.03.2018, приблизно о 20 год. 00 хв. (точний час в ході досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклого конфлікту, з метою позбавлення життя ОСОБА_4 , умисно наніс потерпілому один удар ножем в область грудної клітини справа спереду, два удари ножем в область грудної клітини справа ззаду, спричинивши тілесні ушкодження, внаслідок чого настала смерть ОСОБА_4

28.03.2018 в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в кімнаті де знаходився труп, виявлено та вилучено два ножі.

Окрім того, 28.03.2018 в ході проведення огляду прилеглої території до будинку АДРЕСА_2 , під вікнами балконі (зі сторони, де розташована квартира АДРЕСА_3 ) було виявлено та вилучено один ніж.

30.03.2018 під час дослідження трупу ОСОБА_4 було відібрано зразки крові та дактилоскопійовано.

Також, під час досудового розслідування відібрано зразок крові, зроблено змиви з рук, зрізи нігтьових пластин з обох рук та дактилоскопійовано підозрюваного ОСОБА_5 і свідка ОСОБА_6 .

Слідчий звернулась до суду з клопотанням про проведення комплексної молекулярно-генетичної та трасологічної експертиз, з метою ідентифікації слідів папілярних візерунків, належності цих слідів до певної особи, а також визначення генетичних ознак з наданих на дослідження предметів.

У судове засідання слідчий не з`явилась, просила суд розглянути справу без її участі.

Дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме ідентифікації слідів папілярних візерунків, належності цих слідів до певної особи, а також визначення генетичних ознак з наданих на дослідження предметів, необхідні спеціальні знання, вважаю необхідним клопотання слідчого задовольнити.

Керуючись ст.ст. 244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -
постановив:
Клопотання слідчого СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0001258, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.03.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, комплексну судову молекулярно-генетичну та трасологічну експертизи, за експертними спеціальностями 4.6 «Дактилоскопічні дослідження», 4.5 «Дослідження холодної зброї», проведення якої доручити експерту (експертам) Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (54003, м. Миколаїв, вул. 1 Воєнна, 2-А).
На вирішення експерта поставити наступні питання:

1)Чи маються на наданих на дослідження трьох ножах сліди папілярних візерунків пальців рук? Якщо так, то чи придатні вони до ідентифікації особи, яка їх залишила?

2)Чи належать виявлені сліди папілярних візерунків пальців рук підозрюваному ОСОБА_5 , свідку ОСОБА_6 , чи потерпілому ОСОБА_4 .?

3)Чи є на наданих на дослідження трьох ножах клітини з ядрами або кров людини, якщо так, то чи можливо встановити їх генетичні ознаки?

4)Чи належать виявлені генетичні ознаки підозрюваному ОСОБА_5 , свідку ОСОБА_6 , чи потерпілому ОСОБА_4 .?

5)Чи є ножі в кількості трьох штук, надані на дослідження, холодною зброєю?

6)Якщо є, то до якого виду зброї вони відносяться і яким способом виготовлені?

Для дослідження експерту направити:

- сейф-пакет № 4459545, в якому міститься коробка Netis, в якій знаходиться ніж з кімнати;

- сейф-пакет № 4295373, в якому міститься ніж з кімнати;

- сейф-пакет № 4345232, в якому знаходиться ніж з асфальту біля будинку під вікном,

- паперовий конверт, в якому знаходиться дактилокарта ОСОБА_4 , паперовий конверт, в якому знаходиться дактилокарта ОСОБА_5 , паперовий конверт, в якому знаходиться дактилокарта ОСОБА_6 , які знаходяться в Миколаївському НДЕКЦ МВС України на трасологічній експертизі за вих. № 5521/512018 від 05.04.2018);

- зразки крові ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , які знаходяться в Миколаївському НДЕКЦ МВС України.

Зобов`язати експерта при проведенні дактилоскопічної експертизи використовувати методи, які не руйнують ДНК-профіль.

Дозволити при проведенні експертизи повне або часткове знищення або пошкодження досліджувального об`єкту, а також використовувати матеріали раніше проведених експертиз у кримінальному провадженні № 0001258 від 28.03.2018.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1