Справа № 644/4398/17
У Х В А Л А
іменем України
«20» жовтня 2017 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника ДУ «Харківська виправна колонія (№ 43) ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова в режимі відеоконференції подання начальника ДУ «Харківська виправна колонія (№ 43) та голови спостережної комісії в Індустріальному районі м. Харкова про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у відношенні засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Комінтерн Нововодолазького району Харківської області, громадянина України, раніше неодноразово судимого: 14.08.2007 року Нововодолазьким районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 186, ст. 102 КК України до 4 років позбавлення волі, 07.05.2009 року звільнений умовно-достроково на не відбутий строк 1 рік 8 місяців 16 днів, 12.01.2010 року Нововодолазьким районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України із застосуванням ст. ст. 70, 71 КК України до 5 років позбавлення волі, 02.08.2013 року звільнений умовно-достроково на не відбутий строк 1 рік 2 місяці 12 днів, засудженого 20.08.2014 року Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України із застосуванням ч. 1 ст. 70, ст. 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 21.11.2016 року зараховано строк попереднього ув`язнення з 29.01.2014 року по 23.10.2014 року включно, у відповідності до ч. 5 ст. 72 КК України, із співвідношення одному дню попереднього ув`язнення дорівнює два дні позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання 29.01.2014 року.

Кінець строку відбування покарання 05.11.2018 року,-

в с т а н о в и в:

Начальник ДУ «Харківська виправна колонія (№ 43) та голова спостережної комісії в Індустріальному районі м. Харкова внесли в суд подання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 посилаючись на те, що він відбув 3/4 частини призначеного судом покарання. Відповідно до довідки наданої ДУ ХВК №43, станом на 20.10.2017 року відбув 4 роки 5 місяців 15 днів, не відбута частина покарання складає: 1 рік 15 днів.

В обґрунтування подання зазначено, що ОСОБА_5 за час свого перебування в колонії, характеризується позитивно, до праці ставиться добре. Дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, за що був заохочений 4 рази за сумлінну поведінку та ставлення до праці. Мав 3 стягнення, які погашені в установленому законом порядку. Вину у скоєнні злочину визнав повністю, у вчиненому розкаявся.

З подання вбачається, що ОСОБА_5 відбуває покарання призначене вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 20.08.2014 року ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України із застосуванням ч. 1 ст. 70, ст. 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 21.11.2016 року засудженому зараховано у строк відбування покарання призначеного за вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 20.08.2014 року, у відповідності до ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону № 838-VII від 26.11.2015 року, яка діяла до набрання чинності Закону № 2046-VIII від 18.05.2017 року, який набрав чинності 21.06.2017 року) строк попереднього ув`язнення з 29.01.2014 року по 23.10.2014 року, із розрахунку один день попереднього ув`язнення дорівнює двом дням позбавлення волі.

Відповідно до розпорядження Червонозаводського районного суду м. Харкова про виконання вироку, який набрав законної сили, вирок від 20.08.2014 року набрав законної сили 23.10.2014 року.

Строк відбування покарання засудженому рахується з 29.01.2014 року.

В поданні зазначено, що існують підстави для звільнення засудженого ОСОБА_5 , передбачені ст. 81 КК України так як він відбув більше 3/4 строку призначеного за вироком покарання, а також сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні подання ДУ «Харківська виправна колонія (№ 43)» підтримав.

Представник ДУ «Харківська виправна колонія (№ 43)» ОСОБА_4 подання та доводи наведені в його обґрунтування підтримав.

Прокурор вважав подання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Суд, перевіривши матеріали особової справи засудженого, вислухавши думку прокурора, представника адміністрації колонії , засудженого, приходить до висновку про відмову у задоволенні подання, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 20.08.2014 року ОСОБА_5 визнано винним у скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України. На підставі ч. 1 ст. 70, ст. 71 КК України засудженому призначено покарання у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі. Відповідно до розпорядження Червонозаводського районного суду м. Харкова про виконання вироку, який набрав законної сили, вирок від 20.08.2014 року набрав законної сили 23.10.2014 року. Строк відбування покарання засудженому рахується з 29.01.2014 року, з часу обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за даним кримінальним провадженням.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 21.11.2016 року засудженому зараховано у строк відбування покарання призначеного за вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 20.08.2014 року, у відповідності до ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону № 838-VII від 26.11.2015 року, яка діяла до набрання чинності Закону № 2046-VIII від 18.05.2017 року, який набрав чинності 21.06.2017 року) строк попереднього ув`язнення з 29.01.2014 року по 23.10.2014 року, із розрахунку один день попереднього ув`язнення дорівнює двом дням позбавлення волі.

На час розгляду подання засуджений відбув 3/4 частини призначеного судом покарання.

Згідно ст. 81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

При цьому вирішальним фактором при прийнятті судом рішення про застосування до засудженого ст. 81 КК України, є не відбуття певної частини строку покарання засудженим, а саме те, що засуджений своєю поведінкою за весь період відбування покарання дає підстави вважати, що він змінив свою поведінку і вже став на шлях виправлення.

Згідно наданої ДУ «Харківська виправна колонія (№ 43)» особової справи, ОСОБА_5 неодноразово судимий за скоєння корисливих злочинів, під час відбування покарань за попередніми вироками, двічі звільнявся умовно-достроково, останній раз ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 02.08.2013 року на строк 1 рік 2 місяці 12 днів, та вчинив новий злочин в період умовно-дострокового строку, а отже на шлях виправлення після звільнення не став. До робіт з благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою, підтримує рівні стосунки з іншими засудженими.

Висновок про можливість застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, повинен ґрунтуватися на аналізі даних про поведінку засудженого за весь час відбуття покарання, в тому числі й на даних, що характеризують ступінь тяжкості вчиненого злочину і особу засудженого в цілому. При цьому основним, вирішальним є не факт відбуття певної частини покарання, а виправлення засудженого.

Положення про те, що засуджений став на шлях виправлення, означає, що його зразкова поведінка і сумлінне ставлення до виконання обов`язків у період відбування покарання засвідчили успішність процесу виправлення.

Згідно з п. 2 Постанови Пленуму Верховного суду України № 2 від 26 квітня 2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким», умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна не відбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого.

Згідно з п.17 вказаної Постанови Пленуму при розгляді питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким судам слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці і навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також наміри щодо прилучення до суспільно-корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

При цьому суд зазначає, що відсутність заохочень та стягнень у засудженого на час звернення до суду з поданням не є тією обставиною, якої достатньо для висновку про те, що засуджений довів своє виправлення, цей факт лише підтверджує обставину звичайного додержання засудженим режиму відбування покарання.

Крім того, суд звертає увагу на те, що відповідно до протоколу № 2 засідання комісії «Харківської виправної колонії № 43» від 11.01.2017 року, засудженому відмовлено в направленні матеріалів до суду для вирішення питання про можливість застосування до засудженого заміни не відбутої частини покарання більш м`яким, відповідно до ст. 82 КК України, оскільки він не став на шлях виправлення.

Доводи подання про можливість застосування до засудженого ОСОБА_5 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання є непереконливими, з урахуванням перевірених матеріалів особової справи засудженого, суд не вбачає підстав для задоволення подання ДУ «Харківська виправна колонія (№ 43).

Керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

У задоволенні подання начальника ДУ «Харківська виправна колонія (№ 43) та голови спостережної комісії в Індустріальному районі м. Харкова про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у відношенні засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області, шляхом подачі апеляційної скарги через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1