overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 404/483/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.02.2018 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного у зв`язку із примиренням з потерпілим у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0013415 від 03.12.2017 року, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,
ВСТАНОВИВ:
06.02.2018 року до Ленінського районного суду м. Кіровограда надійшло клопотання прокурора Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням з потерплим у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0013415 від 03.12.2017 року, відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст.286 КК України.
Вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання за вказаним клопотанням, розгляд якого проводити одноособово.
Керуючись ст.314 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання за клопотанням прокурора Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного у зв`язку із примиренням з потерпілим у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0013415 від 03.12.2017 року, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, на 12.02.2018 року о 16:00 год., в приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда, зал судових засідань №404.
Про підготовче судове засідання повідомити прокурора, підозрюваного, потерпілого, законного представника потерпілого.
Витребувати документи, подані сторонами під час досудового розслідування та інші матеріали кримінального провадження, які належить подати до суду у підготовче засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_4
Справа № 357/3497/17 Головуючий у І інстанції Закаблук
Провадження № 11-сс/780/92/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 13.02.2018

УХВАЛА
про відмову у відкритті апеляційного провадження
13 лютого 2018 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 5 лютого 2018 року, якою заяву підозрюваної ОСОБА_3 про відвід прокурора в кримінальному провадженні № 0001017 від 23.02.2017р. - задоволено,
в с т а н о в и л а:
5.02.2018р. ухвалою слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду задоволено заяву підозрюваної ОСОБА_3 про відвід прокурора Білоцерківської місцевої прокуратурами ОСОБА_2 в кримінальному провадженні №0001017 від 23.02.2017р.

12.02.2018р. на дану ухвалу надійшла апеляційна скарга прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , в якій він просив вказану ухвалу скасувати та постановити нову ухвалу, якою залишити заяву ОСОБА_3 про відвід прокурора ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0001017 від 23.02.2017р. без розгляду.

Перевіривши матеріали за скаргою прокурора ОСОБА_2 вважаю, що у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити з наступних підстав.
Частиною 4 ст.399 КПК України передбачено відмову у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

У відповідності до ч.3 ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

Перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню під час досудового слідства встановлений положеннями ст. 309 КПК України і є вичерпним.

Скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають.

Враховуючи положення наведених норм закону ухвала слідчого судді, яка оскаржується прокурором, не входить до переліку ухвал слідчого судді, які підлягають апеляційному оскарженню.

За таких обставин, враховуючи те, що ухвала слідчого судді від 5.02.2018р. не підлягає оскарженню, у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_2 слід відмовити, а апеляційну скаргу повернути прокурору.

На підставі наведеного та керуючись ст. 399 КПК України,-

у х в а л и л а :

У відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 5 лютого 2018 року, якою заяву підозрюваної ОСОБА_3 про відвід прокурора Білоцерківської місцевої прокуратурами Київської області ОСОБА_2 в кримінальному провадженні №0001017 від 23.02.2017р. задоволено відмовити.

Апеляційну скаргу разом з копією ухвали повернути особі, яка її подала.

Суддя____________________
Справа № 385/129/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого провадження
"09" лютого 2018 р. року суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами кримінального провадження №0000771 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:
9 лютого 2018 року надійшли матеріали кримінального провадження №0000771 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України , з затвердженим 30.01.2018 року обвинувальним актом по справі.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню кримінального провадження №0000771 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України на 14.02.2018 року на 11:00

год.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілого та повідомити прокурора.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 524/4505/17
Провадження №1-кс/524/258/18
Свої вимоги заявник обґрунтовував тим, що на його думку слідчий Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_4 не вжив усіх передбачених законом заходів для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин справи, зокрема слідчим інші особи, окрім ОСОБА_5 , допитані не були, не надано об`єктивну оцінку матеріалам слідства по обвинуваченню ОСОБА_6 .
В судовому засіданні ОСОБА_3 свою скаргу підтримав та просив її задовольнити з підстав, викладених у ній.
Слідчий СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_4 проти задоволення скарги заперечував.
Стаття 303 КПК України визначає, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Згідно ст.2 КПК України визначає, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
За приписами статті 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Крім того, з показань свідка ОСОБА_5 вбачається, що 08.07.2006 він відпочивав разом із ОСОБА_6 , а також чоловіком на ім`я ОСОБА_7 . В судовому засіданні слідчий вказав, що вказана особа померла, однак слідчий суддя відзначає, що матеріали кримінального провадження таких відомостей не містять.
Зі змісту ст. 307 КПК України вбачається, що за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування слідчий суддя може винести ухвалу про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію, відмову в задоволенні скарги.
Щодо вимог заявника про доручення Кременчуцькому ВП ГУНП в Полтавській області об`єктивно та неупереджено провести додаткову перевірку щодо вчинення ОСОБА_5 злочину, передбаченого ст.384 КК України, слідчий суддя відзначає, що вказаний обов`язок сторони обвинувачення прямо передбачений ч.2 ст.9 КПК України і не потребує додаткового визначення з боку слідчого судді.
Отже, скарга ОСОБА_3 підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст. ст. 9, 110, 283, 284, 303-307 КПК України, слідчий суддя,-
В іншій частині вимог відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №539/229/18
Пров.№1-кс/539/79/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2018 року м. Лубни

Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні у залу суду в м. Лубни клопотання слідчого СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні внесеному 18.05.2017 року до ЄРДР за №0000715 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В :

Лубенського міськрайонного суду Полтавської області надійшло клопотання слідчого СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_6 строком на 60 діб.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_6 заявив клопотання про відвід захисник ОСОБА_4 . Клопотання мотивоване неналежним захистом його прав та інтересів.

Захисник ОСОБА_4 клопотання підозрюваного підтримала.

Прокурор та слідчий заперечували щодо задоволення клопотання підозрюваного про відвід захисника.

Підстави для відводу захисника передбачені ст .78 КПК України.

Згідно ст. 78 КПК України захисником не має права бути особа, яка брала участь у цьому ж кримінальному провадженні як слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач. Особа не має права брати участь у цьому ж кримінальному провадженні як захисник також у випадках: 1) якщо вона у цьому провадженні надає або раніше надавала правову допомогу особі, інтереси якої суперечать інтересам особи, яка звернулася з проханням про надання правової допомоги; 2) зупинення або припинення права на зайняття адвокатською діяльністю (зупинення дії свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю або його анулювання) в порядку, передбаченому законом; 3) якщо вона є близьким родичем або членом сім`ї слідчого, прокурора, потерпілого або будь-кого із складу суду.

Відповідно до ст. 81 КПК України усі інші відводи під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя, а під час судового провадження - суд, який його здійснює. При розгляді відводу має бути вислухана особа, якій заявлено відвід, якщо вона бажає дати пояснення, а також думка осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні. Питання про відвід вирішується в нарадчій кімнаті вмотивованою ухвалою слідчого судді, судді (суду).

Слідчий суддя вважає, що по справі відносно захисника не встановлено обставин , передбачених ст .78 КПК України, а тому відсутні і підстави для відводу захисника ОСОБА_4 .

Керуючись ст. 81 КПК України,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання підозрюваного ОСОБА_6 про відвід захисника ОСОБА_4 відмовити.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 577/5414/17
Провадження № 1-кп/577/134/18
У Х В А Л А
"14" лютого 2018 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Конотопа кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ст. 186 ч. 3 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Під час судового засідання обвинувачений ОСОБА_6 заявив відвод прокурору ОСОБА_3 , мотивуючи тим, що у неї до нього упереджене відношення. Під час обрання запобіжного заходу у вигляді арешту він знаходився без свідомості.

Захисник ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_7 підтримують відвод та просить його задовольнити.

Захисник ОСОБА_5 при вирішенні відводу покладається на розсуд суду.

Прокурор ОСОБА_3 заперечує задоволенню відводу за його безпідставністю.

Суд, вислухавши учасників судового розгляду, вважає, що відвод не підлягає задоволенню за наступних підстав.

ОСОБА_6 у своїй заяві не навів підстав передбачених ст. 77 КПК України, з яких прокурор підлягає відводу, а вказані ним мотиви є надуманими та ні якими доказами не підтверджуються.

Керуючись ст. ст. 77, 81 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Відхилити клопотання ОСОБА_6 про відвод прокурору ОСОБА_3 .

Ухвала не оскаржується.

СуддяОСОБА_1
н/п 1-кп/766/1221/18
УХВАЛА
14.02.2018 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1
розглянувши матеріали кримінального провадження №007220, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, -

встановив:
До суду надійшло вищезазначене кримінальне провадження.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.
Керуючись ст.ст. 314, 371 КПК України, -
постановив:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №007220, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України на 02.04.2018 року о 08:45 год. у приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області, за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського 6/29, каб.808.
На вказану дату викликати учасників судового провадження, при собі мати документ, що посвідчує особу.

СуддяОСОБА_1
Справа №766/452/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.11.2017 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 провівши підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні за №0004072 від 05.10.2016 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває даний обвинувальний акт з додатками, відносно ОСОБА_4 .

До обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід не застосовано.

Прокурор просив призначити справу до судового розгляду.

Обвинувачений та його захисник заперечили щодо призначення справи до судового розгляду вказавши на те, що на даний час обвинуваченому не вручено обвинувального акту.

Заслухавши думку учасників даного підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд приходить до наступних висновків: дане кримінальне провадження підсудне Херсонському міському суду; підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає; обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст.291 КПК України, порушень, які б унеможливили призначення провадження до судового розгляду не встановлено, в тому числі обвинувальний акт вручався обвинуваченому як на досудовому слідстві так і в підготовчому судовому засіданні, а тому дане кримінальне провадження може бути призначене до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 314 316, 369 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні №0004072 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, у відкритому судовому засіданні на 23.11.2017 року о 13.00 год. в залі судових засідань Херсонського міського суду.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілих.

Роз`яснити учасникам провадження про їх право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження за їх письмовим клопотанням.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 638/1936/18
Провадження № 1-кп/638/710/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
14 лютого 2018 року Суддя Дзержинського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0006124 від 23.12.2017р. відносно:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.391 КК України,
в с т а н о в и в :
13 лютого 2018 року до Дзержинського районного суду м.Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0006124 від 23.12.2017р. відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.391 КК України,
Протоколом автоматизованого розподілу судових справ між суддями Дзержинського районного суду м.Харкова від 13.02.2018р визначено головуючого суддю - ОСОБА_1 .
В провадження судді Дзержинського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 вищевказаний обвинувальний акт надійшов 13.02.2018р.
Відповідно до ч.1 ст.314 КК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими матеріалами, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до вимог ч.2 ст.314 КПК України.
Підстав, які б перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання не вбачається та відсутні підстави для призначення запасного судді.
На підставі викладеного та керуючись ст.314 КПК України, суддя, -
у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0006124 від 23.12.2017р. відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.391 КК України, о 12-00 годині 26 лютого 2018 року в приміщенні Дзержинського районного суду м.Харкова, за адресою: 61202, м.Харків, пр.Перемоги 52-В.
Про день, час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження: прокурора, захисника та доставити до суду обвинуваченого ОСОБА_2 , який утримується під вартою в Харківському СІЗО №27
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 728/232/18 Кримінальне провадження 1-кп/728/71/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

14 лютого 2018 року місто Бахмач

Суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом, що надійшов з Бахмацької місцевої прокуратури Чернігівської області у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною першою статті 186 Кримінального кодексу України (далі КК), -

в с т а н о в и в :
1. 13 лютого 2018 року до Бахмацького районного суду Чернігівської області з Бахмацької місцевої прокуратури Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 20 січня 2018 року за №0000048, щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною першою статті 186 КК.

2.Цього ж дня відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

3.Згідно частини першої статті 31 Кримінально процесуального кодексу України (далі КПК) кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

4.Відповідно до статті 314 КПК, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

5.Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

6.Розгляд справи проводити одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження.

7.Враховуючи, що кримінальне провадження складається з одного епізоду, кваліфікованого за частиною першою статті 186 КК, суду для проведення кримінального провадження не потрібний значний час, у зв`язку з чим, з врахуванням вимог статті 320 КПК, підстав для призначення запасного судді не має.

Керуючись статтями. 31, 314, 369, 371, 372 Кримінально процесуального кодексу України, суддя, -

п о с т а н о в и в :
1.Призначити кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною першою статті 186 Кримінального кодексу України до підготовчого судового засідання в залі суду на 09 годину 40 хвилин 20 лютого 2018 року.
2.Справу розглядати одноособово.

3.Підготовче судове засідання проводити за участю прокурора, потерпілої та обвинуваченого.

4.Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала судді оскарженню не підлягає.

Суддя Бахмацького районного суду
Чернігівської області ОСОБА_1