Справа №639/6973/17
Провадження №1-кп/639/177/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 січня 2018 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002034 від 12.10.2017 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-12.11.2001 року Жовтневим районним судом м. Харкова за ч.2 ст.140, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.15, ч.3 ст.185, 42 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, 22.08.2003 року звільнений з Снігурівської виправної колонії (№5) Миколаївської області умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 29 днів;

-27.10.2004 року Жовтневим районним судом м. Харкова за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, 70, 71 КК України до 4 років позбавлення волі, 13.07.2007 року звільнений з Дергачівської виправної колонії (№109) Харківської області умовно-достроково на невідбутий строк 10 місяців;

-03.09.2009 року Жовтневим районним судом м. Харкова за ч.2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, 26.01.2011 року звільнений з Харківської виправної колонії (№43) Харківської області умовно-достроково на невідбутий строк 10 місяців 20 днів;

-22.10.2012 року Жовтневим районним судом м. Харкова за ч.3 ст.185, ч.2 ст.15, ч.3 ст.185, ч.2 ст.263, ч.1 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі, 16.02.2016 року звільнений з Олексіїської виправної колонії (№25) Харківської області за відбуттям строку покарання,

за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 вчинив злочини проти власності та у сфері обігу наркотичних засобів, за наступних обставин.
Так, ОСОБА_4 08 жовтня 2017 року приблизно о 05 годині перебував неподалік від домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .
Саме в той час у нього виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення будь-якого майна з проникненням на територію вказаного домоволодіння, огородженого парканом, де проживає раніше йому не знайомий ОСОБА_5 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 переліз через паркан, яким огороджено територію домоволодіння, та проник на територію домоволодіння, де помітив стоячий на подвір`ї автомобіль «ГАЗ 3302с», д.н.з. НОМЕР_1 , в кузові якого він помітив сумки з будівельним інструментом та матеріалами, якими й вирішив таємно заволодіти.
Надалі ОСОБА_4 , продовжуючи свої злочинні дії, використовуючи темний час доби, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, скориставшись тим, що двері автомобіля залишені не зачиненими, усвідомлюючи протиправність свого діяння, таємно заволодів лазерним невеліром фірми «BOSH Professional GLL 5-50x» вартістю 6606 гривень, штативом «BOSH» модель 150 вартістю 1223 грн. 06 коп., кутошліфувальною машинкою «BOSH 125-750» вартістю 1835 грн. 46 коп., шуруповертом «Енергомаш» вартістю 784 гривень, інверторним зварювальним апаратом «Sturm AW 97114N» вартістю 2905 гривень, тюбиками з силіконом фірми «Saudal» у кількості 8 шт. загальною вартістю 560 гривень.
Таким чином ОСОБА_4 вчинив всі дії, які вважав за необхідне для досягнення своєї злочинної мети, спрямованої на таємне заволодіння чужим майном, поєднане з проникненням у сховище, яким слід вважати огороджену парканом територію домоволодіння потерпілого ОСОБА_5 .
Після цього ОСОБА_4 , звернувши на свою користь викрадене майно, з місця скоєння злочину зник, розпорядившись ним в подальшому на власний розсуд.
В результаті протиправного діяння ОСОБА_4 завдав потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 13914 грн. 66 коп., що підтверджено висновком судово-товарознавчої експертизи №19852-19861 від 31.10.2017 року.
Крім того, ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання та подальше зберігання без мети збуту наркотичного засобу, за невстановлених в ході досудового розслідування обставин, у невстановленому місці та у невстановлений період часу, але не пізніше 12 жовтня 2017 року, придбав у невстановленої (невстановлених) під час досудового розслідування особи (осіб) особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс масою 12,58 грама.
Таким чином, ОСОБА_4 виконав всі дії, які вважав за необхідне, для досягнення своєї злочинної мети щодо незаконного придбання без мети збуту особливо небезпечного наркотичного засобу.
Після цього, ОСОБА_4 , продовжуючи свої злочинні дії, усвідомлюючи їх протиправність, діючи з умислом, спрямованим на зберігання незаконно придбаного наркотичного засобу канабісу, перебуваючи у себе вдома за адресою: АДРЕСА_1 , розфасував його у два паперових згортка, одну пластикову коробку, а потім помістив їх до тумби, яка розташована в коридорі вказаної квартири, та почав його незаконне зберігання.
Протиправні, злочинні дії ОСОБА_4 , пов`язані з незаконним зберіганням вищевказаного наркотичного засобу, були припинені на законних підставах 12.10.2017 року співробітниками Новобаварського відділу поліції ГУ НП в Харківській області, якими в період часу з 20 год. 30 хв. до 21 год. 40 хв. за вказаною адресою, на підставі ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова, проведено санкціонований обшук, в ході якого в тумбі, розташованій у коридорі, виявлено та вилучено 2 (два) паперових згортка, 1 (одну) пластикову коробку, всередині яких знаходилась речовина рослинного походження, подріблена, зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса канабісу у перерахунку на суху речовину відповідно становить 0,77 грама, 0,86 грама, 10,95 грама, що підтверджено висновком експерта №20106 від 09.11.2017 року.
Таким чином, ОСОБА_4 у зазначений вище період часу виконав всі дії, які вважав за необхідне, для досягнення своєї злочинної мети щодо незаконного придбання та зберігання без мети збуту особливо небезпечного наркотичного засобу.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованих злочинів за ч.3 ст.185, ч.1 ст.309 КК України визнав у повному обсязі, у вчиненому щиро розкаюється, повністю підтверджує фактичні обставини, надав пояснення щодо місця, часу, способу вчинення злочинів так, як вони встановлені судом.

Під час допиту у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 надав показання, що у жовтні 2017 року (точної дати він не пам`ятає) приблизно о 05 годині ранку він знаходився неподалік від домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , із якого вирішив вчинити крадіжку майна. Далі він проник на огороджену територію домоволодіння, після чого із кузова автомобіля Газель, який знаходився у дворі, вчинив крадіжку інструментів та будівельних матеріалів. Вказане майно знаходилось у трьох сумках, які він викрав та в подальшому переніс до квартири за місцем проживання. Після цього лазерний невелір фірми «BOSH» він заклав в ломбард «Капітал» поблизу Південного вокзалу за 2800 гривень, а отримані грошові кошти витратив на власний розсуд. Під час проведення обшуку за місцем його проживання працівники Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області вилучили іншу частину викраденого майна, яке в подальшому було повернуто потерпілому.
З показань обвинуваченого ОСОБА_4 , під час проведення обшуку в його квартирі працівники поліції також вилучили пакети із наркотичним засобом канабіс, який він придбав та зберігав у себе вдома для власного вживання.
Показання ОСОБА_4 є послідовними, логічними і не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

Враховуючи повне визнання обвинуваченим ОСОБА_4 своєї вини у скоєних злочинах та щире каяття, заслухавши думку учасників кримінального провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позицій, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Таким чином, суд вважає за можливе розглянути вказану справу в порядку ч.3 ст.349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів кримінального провадження в частині відомостей, які характеризують особу винного.

На виконання вимог ч.3 ст.349 КПК України учасникам судового провадження роз`яснено про позбавлення права оскаржити визнані обставини в апеляційному порядку.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про повну доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_4 увчиненні інкримінованих злочинів та кваліфікує його дії:

-за ч.3 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникнення у сховище, вчинене повторно;
-за ч.1 ст.309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, без мети збуту.
Вивченням відомостей про особу ОСОБА_4 встановлено, що він на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, тяжких (хронічних) захворювань чи інвалідності не має, офіційно не працевлаштований, неофіційно працює столяром в фірмі «Олімп», неодружений, дітей чи непрацездатних осіб на утриманні не має, має постійне місце проживання, раніше неодноразово судимий (к/п а.с.58-76).

Обставиною, яка відповідно до п.1 ч.1 ст.66 КК України пом`якшує покарання ОСОБА_4 , є щире каяття.

Згідно ст.67 КК України обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , під час досудового розслідування та судового розгляду не встановлено.

При призначенні покарання, суд враховує вимоги ст.ст.50, 65 КК України, керується принципами законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, дані про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , його відношенні до скоєних злочинів, у зв`язку з чим суд вважає необхідним і достатнім призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі в межах мінімальної санкції за ч.3 ст.185, ч.1 ст.309 КК України, яке є необхідним й достатнім покаранням для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

На підставі ч.1 ст.70 КК України ОСОБА_4 необхідно призначити остаточне покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

При цьому, судом враховуються відомості про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який раніше 4 (чотири) рази притягувався до кримінальної відповідальності, він має не зняті та не погашені судимості, після звільнення з місць позбавлення волі 16.02.2016 року на шлях виправлення та перевиховання не став, вчинив умисні злочини проти власності та у сфері обігу наркотичних засобів, тому суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових злочинів не можливо без ізоляції від суспільства.
Таким чином, при призначенні остаточного покарання не має правових підстав для застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_4 вимог статті 69 КК України (призначення більш м`якого покарання, ніж передбачено законом) чи вимог статті 75 КК України (звільнення від відбування покарання з випробуванням).

Потерпілим ОСОБА_5 цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлено, що не позбавляє його права звернення до суду із цивільним позовом про відшкодування шкоди, спричиненої кримінальним правопорушенням, в порядку цивільного судочинства.

В порядку ст.124 КПК України процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 .

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

До набрання вироком законної сили у відношенні ОСОБА_4 необхідно продовжити дію запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Після набрання вироком суду законної сили ОСОБА_4 необхідно затримати та через Державну установу «Харківська установа виконання покарань №27» направити до місць відбування покарання.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376, 392 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання:

-за ч.3 ст.185 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі;

-за ч.1 ст.309 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
До набрання вироком законної сили продовжити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дію запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту за місцем фактичного проживання, а саме: заборонити обвинуваченому залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу прокурора чи суду, у період часу з 21 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня; зобов`язати прибувати до суду за першою вимогою; зобов`язати повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Після набрання вироком суду законної сили ОСОБА_4 затримати та через Державну установу «Харківська установа виконання покарань №27» направити до місць відбування покарання.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 відраховувати з моменту фактичного затримання та приведення вироку до виконання.
Стягнути із ОСОБА_4 процесуальні витрати за проведені судові експертизи на суму 6 929,00 грн. (шість тисяч дев`ятсот двадцять дев`ять гривень 00 коп.), перерахувавши їх на користь держави, код доходів 24060300, р/р №0005, код банку 37999680, МФО 851011, установа банку УДКС України в Комінтернівському районі м. Харкова (к/п а.с.102, 117, 125, 132).

Речові докази по кримінальному провадженню:

1)клей герметик, тюбики зі силіконом в кількості 8 штук, утеплювач, три сумки, чотири викрутки, три плоскогубців, три молотки, стамеску, чотири аерозольних балони, 5 ножів, болгарку, зварювальний апарат вважати повернутими потерпілому ОСОБА_5 як законному власнику (к/п а.с.170-172);
2)бланк кредитного договору, диск з відеозаписом подій від 08.10.2017 залишити зберігатись в матеріалах кримінального провадження;
3)полімерні пакети в середині яких знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс відповідно 0,77 грам, 0,86 грам, 10,95 грам, які передані на відповідальне зберігання в камеру схову УЛМТЗ ГУ НП в Харківській області після набрання вироком законної сили знищити (к/п а.с.174, 185).
Вирок може бути оскаржений в порядку статті 394 КПК України до апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1