Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 листопада 2017 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши скаргу потерпілої ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого СВ Подільського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 в порядку ст.ст. 220, 303 КПК України,-
В С Т А Н О В И В :
Потерпіла ОСОБА_3 звернулася до Подільського районного суду м. Києва із скаргою в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність старшого слідчого СВ Подільського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 , яка полягає у нездійсненні процесуальних дій (щодо не розгляду клопотання про направлення запиту до Регіонального сервісного центру МВС для встановлення зареєстрованих за ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 транспортних засобів у період з 20.08.2014 року; отримання витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна стосовно вищевказаних осіб), передбачених ст. 220 КПК України, в рамках кримінального провадження №0007115 від 26.08.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч. 5 ст. 185 КК України, за клопотанням №12043 від 30.10.2017 року.
У судовому засіданні заявник просила задовольнити скаргу, оскільки на момент її розгляду слідчим в порушення положень ст. 220 КПК України не надано процесуального рішення за результатами розгляду вказаного клопотання.
Старший слідчий СВ Подільського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, повідомлявся про розгляд скарги належним чином, тому на підставі ч. 3 ст. 306 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглядати скаргу за відсутності слідчого.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали скарги, дійшов наступних висновків.
Як вбачається з поданих заявником доказів,потерпіла ОСОБА_3 30.10.2017 р. звернулася із клопотанням про проведення процесуальних дій. Дане клопотання прийняте СВ Подільського УП ГУ НП в м. Києві 30.10.2017 року, зареєстровано за №12043.
Інститут оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого чи прокурора є одним з елементів судового контролю за стадією досудового розслідування кримінальних проваджень.
Статтею 24 КПК України встановлено, що кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 КПК України.
Відповідно до ст. 303 КПК України рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, а саме бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійснення інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи. щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.
Статтею 220 КПК України встановлено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.
Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи, що клопотання від 30.10.2017 року залишилось без належного реагування старшого слідчого СВ Подільського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 , жодної постанови станом на день розгляду скарги не прийнято, а тому скарга підлягає задоволенню.
Згідно ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.
Керуючись ст.ст. 220, 303-309 КПК України,-
У Х В А Л И В :
Скаргу задовольнити.
Зобов`язати старшого слідчого СВ Подільського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 розглянути в порядку регламентованому ст. 220 КПК України клопотання потерпілої ОСОБА_3 №12043 від 30.10.2017 року, про що повідомити її.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_1