Справа № 492/354/18
Провадження № 1-в/492/17/18
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про продовження адміністративного нагляду
20 березня 2018 року м. Арциз
Арцизький районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Арцизі Одеської області подання начальника Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про продовження адміністративного нагляду відносно:
ОСОБА_4 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Велика Малишівка Кінельського району Самарської області Російської Федерації, цигана, громадянина Російської Федерації, з неповною середньою освітою, не одруженого, працюючого за наймом у приватних осіб, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 23.03.2012 року Арцизьким районним судом Одеської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, звільненого з місць відбування покарання 23.04.2015 року, -
Начальник Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з поданням про продовження адміністративного нагляду і обмеження за чотирма пунктами відносно ОСОБА_4 , оскільки відносно нього постановою Арцизького районного суду Одеської області від 23.09.2016 року встановлено адміністративний нагляд строком на один рік, постановою Арцизького районного суду Одеської області від 19.09.2017 року продовжено адміністративний нагляд строком на шість місяців, однак на шлях виправлення він не став, неодноразово порушував встановлені обмеження адміністративного нагляду. За місцем проживання характеризується негативно, зловживає алкогольними напоями, заходи профілактичного характеру позитивних результатів не дали.
Представник Арцизького ВП ГУНП в Одеській області в судовому засіданні підтримав подання начальника Арцизького ВП ГУНП в Одеській області та просив його задовольнити.
У судовому засіданні ОСОБА_4 визнав обставини, викладені в поданні, та пояснив, що він дійсно порушував встановлені відносно нього обмеження адміністративного нагляду.
Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання органу Національної поліції підлягає задоволенню з таких підстав.
Так, відносно ОСОБА_4 , постановою Арцизького районного суду Одеської області від 23.09.2016 р. встановлено адміністративний нагляд та застосовані такі обмеження: заборонити покидати місце проживання з 23 години до 05:00 години, за місцем проживання: АДРЕСА_1 ; заборонити виїзд за межі Арцизького району без дозволу Арцизького ВП ГУНП в Одеській області; заборонити відвідувати торгівельні місця, де реалізуються спиртні напої на розлив, крім випадків, коли в даних торгівельних місцях реалізуються продукти харчування; прибувати на реєстрацію кожну суботу місяця до Арцизького ВП ГУНП в Одеській області з 09:00 години до 11:00 години. Постановою Арцизького районного суду Одеської області від 19.09.2017 року продовжено адміністративний нагляд строком на шість місяців.
ОСОБА_4 неодноразово порушував встановлені відносно нього обмеження адміністративного нагляду.
За наведені порушення обмежень адміністративного нагляду ОСОБА_4 був притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень за ч. 2 ст. 187 КУпАП Арцизьким районним судом Одеської області був підданий адміністративному стягненню у вигляді штрафу.
Як вбачається з постанови Арцизького районного суду Одеської області від 23.09.2016 р., відносно ОСОБА_4 був встановлений адміністративний нагляд строком на один рік, починаючи з 23 вересня 2016 року. Постановою Арцизького районного суду Одеської області від 19.09.2017 року продовжено адміністративний нагляд строком на шість місяців.
Згідно ч. 3 постанови ПЛЕНУМУ ВЕРХОВНОГО СУДУ УКРАЇНИ N 3 від 28.03.86 р. «Про практику застосування судами України законодавства у справах про порушення правил адміністративного нагляду», за наявності підстав вважати, що особа залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд може бути продовжено за поданням відповідного органу внутрішніх справ у визначеному ст. 5 Закону порядку щоразу ще на шість місяців, але загалом не більше строку, передбаченого законом для погашення або зняття судимості, на підставі якої він був встановлений.
Відповідно до ч. 2 ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.
Таким чином, в судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_4 , щодо якого продовжено адміністративний нагляд, судимість відносно якого не погашена, залишається небезпечним для суспільства, оскільки він постійно порушує правила адміністративного нагляду, і такі факти доведені зібраними по справі доказами й підтверджуються матеріалами справи, дослідженими судом, суд вважає за необхідне продовжити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_4 з тими ж обмеженнями, які вказані в постанові Арцизького районного суду Одеської області від 23.09.2016 року, строком на шість місяців.
Керуючись п. «в» ч. 1 ст. 3, ст. ст. 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд над особами, що звільнилися з місць позбавлення волі», суд
Продовжити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 терміном на 6 (шість) місяців.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області протягом семи діб з моменту її оголошення.

СУДДЯ

Арцизького районного суду ОСОБА_1

Одеської області