УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 жовтня 2017 року Апеляційний суд Житомирської області
в складі: головуючого ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю: секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 02 жовтня 2017 року, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_7 на бездіяльність Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області, -
В апеляційній скарзі ОСОБА_7 просить скасувати вказану ухвалу слідчого судді, постановити нову ухвалу, якою матеріали за його скаргою направити до суду першої інстанції для розгляду.
Ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 02 жовтня 2017 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_7 на бездіяльність Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області, яка полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення, неприйнятті рішення про визнання його потерпілим, не вчиненні інших слідчих дій, які слід вчинити у встановлені строки та встановлення строків досудового розслідування.
В судове засідання апеляційного суду ОСОБА_7 не з`явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду скарги. Подав клопотання про розгляд скарги без його участі.
Заслухавши доповідача, думку прокурора, який вважав, що апеляційна скарга не підлягає апеляційному розгляду, перевіривши матеріали провадження за скаргою ОСОБА_7 на бездіяльність Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю, а апеляційна скарга поверненню з таких підстав.
Відповідно до положень ч.ч. 1 та 2 ст. 309 КПК України, визначений вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування.
Також, в ч.3 ст. 307 КПК України зазначено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
Згідно ч.3 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.
Оскаржувана ОСОБА_7 ухвала слідчого судді не підпадає під перелік, визначений ч.ч. 1 та 2 ст. 309 КПК України, а тому не підлягає апеляційному оскарженню, про що зазначив у своїй ухвалі і слідчий суддя.
За таких обставин, апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_7 підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст. 404, 422 КПК України, апеляційний суд, -
п о с т а н о в и в :
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 02 жовтня 2017 року, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_7 на бездіяльність Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області - закрити.
Апеляційну скаргу повернути ОСОБА_7 .
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців.
Судді: