Справа № 401/1720/13-к; 1-кс/401/156/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.04.2013 року Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області:

- ОСОБА_1

При секретарі - Суботніцькій О.А.

З участю: - прокурор - Чередник Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області клопотання слідчого Світловодського МВ УМВС України в Кіровоградській області про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Світловодського МВ УМВС України в Кіровоградській області про надання тимчасового доступу та вилучення оригіналів документів, тендерної документації щодо закупівель устаткування медичного та ортопедичного обладнання у 2012 році (протоколів проведення прилюдних торгів, конкурсних пропозицій учасників, рішень про створення тендерної комісії, положення про тендерний комітет, технічних характеристик обладнання, договорів поставки тощо), які знаходяться у володінні Світловодської центральної районної лікарні, яка розташоване: м. Світловодськ, Кіровоградської області, вул. Павлова, 16.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що за фактом проведеної перевірки правильності закупівель медикаментів та лікарських засобів Світловодською ЦРЛ виявлено численні порушення законодавства з питань закупівель. 01.08.2012 року Світловодською ЦРЛ розкрито конкурсні пропозиції учасників торгів щодо закупівель устаткування медичного та ортопедичного обладнання. Так, в порушення вимог п. 1, ст. 29 Закону України «Про здійснення державних закупівель» Світловодською ЦРЛ, як замовником, не відхилено пропозицію учасників прилюдних торгів ФОП ОСОБА_2 та ФОП ОСОБА_3, як такі, що не відповідають умовам документації конкурсних торгів та в порушення п. 1, ст. 30 вказаного Закону, прилюдні торги по лоту № 4 не відмінено і допущено учасників до оцінки.

За результатами проведених торгів переможцем визнано ФОП ОСОБА_2, який умисно, з метою заволодіння коштами, надав пропозиції, що не відповідали умовам тендеру та з ним було укладено договір щодо постачання стойки ендовідео хірургічної, на суму 256845 грн.

На підставі викладеного, в діях посадових осіб Світловодської ЦРЛ вбачаються ознаки складу злочину, передбаченого ч. 2, ст. 15, ч. 2, ст. 191 КК України.

Під час здійснення досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів та їх вилучення, тендерної документації щодо закупівель устаткування медичного та ортопедичного обладнання у 2012 році (протоколів проведення прилюдних торгів, конкурсних пропозицій учасників, рішень про створення тендерної комісії, положення про тендерний комітет, технічних характеристик обладнання, договорів поставки тощо), які знаходяться у володінні Світловодської центральної районної лікарні, яка розташоване: м. Світловодськ, Кіровоградської області, вул. Павлова, 16.

Зазначені документи мають істотне значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні, як речові докази.

Необхідністю вилучення зазначених документів є викриття винних у скоєнні кримінального правопорушення осіб.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до зазначених вище документів та можливість їх вилучити, які перебувають у володінні Світловодської ЦРЛ.

В судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання, просить суд його задовольнити та надати дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення зазначених в поданні документів, з наведених у поданні підставах.

Представник особи, в якої знаходяться речі і документи, про доступ та вилучення яких просить слідчий, у судове засідання відповідно до ч. 2, ст. 163 КПК України не викликався.

В судовому засіданні було встановлено, що органом досудового розслідування розпочате кримінальне провадження № 0000011, внесеного до ЄРДР від 14.12.2012 р., щодо замаху на заволодіння чужим майном, грошовим коштами Світловодської ЦРЛ.

Як слідує з клопотання, документи, про доступ та вилучення яких просить слідчий, знаходяться у володінні Світловодської ЦРЛ, яке розташоване: м. Світловодськ, Кіровоградської області, вул. Павлова, 16.

В судовому засіданні було встановлено, що стороною обвинувачення було доведено наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а тому, відповідно до п. 2, ч. 3, ст. 132;ч. 5, ст. 163 КПК України, необхідно надати тимчасовий доступ до зазначених вище документів та можливість їх вилучити.

Так як надання доступу та вилучення зазначених доказів, що не є документами, які посвідчують право особи на здійснення підприємницької діяльності та не позбавляє можливості здійснювати таку діяльність, тому ця ухвала оскарженню не підлягає.

Керуючись: ст. ст. 131, 132, 159, 163, 164, 166, 309, 369 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Надати дозвіл слідчому Світловодського МВ УМВС України в Кіровоградської області ОСОБА_4 на тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, оригіналів документів, тендерної документації щодо закупівель устаткування медичного та ортопедичного обладнання у 2012 році (протоколів проведення прилюдних торгів, конкурсних пропозицій учасників, рішень про створення тендерної комісії, положення про тендерний комітет, технічних характеристик обладнання, договорів поставки тощо), які знаходяться у володінні Світловодської центральної районної лікарні, яка розташоване: м. Світловодськ, Кіровоградської області, вул. Павлова, 16.

Встановити строк дії ухвали 15 днів з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1, ст. 166 КПК України розяснити, що у разі невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1

08.04.2013