Справа № 527/2199/17
провадження № 1-кп/527/229/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 листопада 2017 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретареві - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине кримінальне провадження № 0003672 від 12.10.2017 року про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Світловодськ Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України, -
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, перебуваючого в цивільному шлюбі, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України, -
в с т а н о в и в:
06.10.2017 року ОСОБА_4 за попередньою змовою із ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне зайняття рибним добувним промислом, без належного дозволу, прибули до берега Сульської затоки Кременчуцького водосховища - територію ландшафтного заказника загальнодержавного значення «Сулинський», який входить до складу природно-заповідного фонду України з метою вилову риби для своїх особистих потреб з човна.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 разом із ОСОБА_5 , з використанням гумового човна «Bark» з двома веслами, що належать ОСОБА_5 , випливли на Кременчуцьке водосховище та пропливши близько 500 м, в межах адміністративної території с. Святилівка Глобинського району Полтавської області, 07.10.2017 року, близько 00.10 год, виставили належні їм риболовні сітки в кількості 10 штук з однаковими параметрами: довжиною 70 м, висотою 1,8 м, вічком сіткового полотна 50 мм х 50 мм, після чого повернулися до берега.

11.10.2017 року, близько 20:00 години, ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 таким же чином повернулися до залишених у водоймищі сіток та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки у вигляді незаконного видобутку риби та бажаючи їх настання, посягаючи на суспільні відносини у сфері охорони та відтворення навколишнього природного середовища, раціонального використання природних ресурсів, за допомогою вказаних риболовних сіток здійснили незаконний вилов риби загальною вагою 110 кг та були виявлені о 20:30 годині працівниками сектору водної поліції Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області.
Таким чином, ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 в результаті незаконного зайнятгя рибним добувним промислом без належного дозволу, забороненим знаряддям лову риболовними сітками, у недозволеному місці - ландшафтному заказнику загальнодержавного значення «Сулинський» порушили вимоги п. п. 3.1. 3.15, 4.13.3 «Правил любительського і спортивного рибальства», затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України № 19 від 15.02.1999, п. 14 ст. 11 Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Порядку здійснення любительського і спортивного рибальства», ст. 27 Закону України «Про тваринний світ».
Внаслідок своїх протиправних дій ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 незаконно добули рибу по видам та кількості:
- лящ - 93 шт., вартістю 301 грн за 1 екземпляр:
- судак 6 шт, вартістю 903 грн за 1 екземпляр;
- карась сріблястий - 215 шт., вартістю 30 грн за 1 екземпляр;
- сазан - 17 шт., вартістю 602 грн за 1 екземпляр;
-щука 6 шт., вартістю 602 грн за 1 екземпляр,

загальною вагою 110 кг (відповідно накладної № 197 від 11.10.2017), яка відноситься до водних живих ресурсів загальнодержавного значення, чим заподіяли істотну шкоду водним біоресурсам, добуваючи незаконно цінні види риб, згідно «Такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної порушенням законодавства про природно-заповідний фонд України», затверджених Постановою КМУ № 541 від 24.07.2013 на загальну суму 53707 грн.
У судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.249 КК України за обставин викладених вище визнали повністю та дали пояснення аналогічні по змісту обвинувальному акту та описовій частині вироку.
Фактичні обставини справи ніким із учасників судового розгляду не оспорювалися, тому за згодою учасників судового провадження інші докази по справі, крім показань обвинуваченого та характеризуючих його даних, в порядку ч.3 ст. 349 КПК України судом не досліджувалися.
В діях ОСОБА_4 наявний склад злочину, передбаченого ч.1 ст.249 КК України - незаконне зайняття рибним добувним промислом, що заподіяло істотну шкоду. Його вина доведена в установленому законом порядку.
В діях ОСОБА_5 наявний склад злочину, передбаченого ч.1 ст.249 КК України - незаконне зайняття рибним добувним промислом, що заподіяло істотну шкоду. Його вина доведена в установленому законом порядку.
Призначаючи покарання, суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що обтяжують і пом`якшують покарання.
Обвинувачені вчинили злочин невеликої тяжкості, раніше не судимі, за місцем проживання характеризуються позитивно. Згідно довідки лікувального закладу обидва обвинувачені на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебувають.
Обставинами, що пом`якшують покарання є щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання, в ході судового засідання не встановлено.
Суд, призначаючи ОСОБА_4 , ОСОБА_5 покарання у виді обмеження волі, враховує тяжкість вчиненого ними злочину, їх особу та всі обставини справи та приходить до висновку про можливість виправлення їх без відбування покарання, звільнивши їх від відбування покарання з випробуванням відповідно до вимог ст. 75 КК України, поклавши обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.
Цивільний позов прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 в інтересах держави в особі Святилівської сільської ради про стягнення з ОСОБА_5 , ОСОБА_4 у відшкодування шкоди, завданої незаконним рибним промислом 53707 грн. підлягає до задоволення як обгрунтований.
Керуючись ст. ст. 370, 371, 373, 374 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.
Застосувавши ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_5 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, під час якого зобов`язати періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.
Застосувавши ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, під час якого зобов`язати періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Підстав для обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу до набрання вироком законної сили суд не вбачає.
Підстав для обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу до набрання вироком законної сили суд не вбачає.
Цивільний позов прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 в інтересах держави в особі Святилівської сільської ради Глобинського району задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_5 , ОСОБА_4 солідарно на користь Святилівської сільської ради Глобинського району Полтавської області у відшкодування шкоди, завданої незаконним рибним промислом 53707 грн.
На підставі ст.ст. 96-1, 96-2 КК України застосувати спеціальну конфіскацію, речові докази: гумовий човен «Bark» з двома веслами, 10 риболовних сіток, вилучену рибу - конфіскувати в дохід держави після набрання вироком законної сили.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до апеляційного суду Полтавської області через Глобинський районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1