27.04.2018 Єдиний унікальний № 371/379/18
Провадження № 1-кс/371/272/18
У Х В А Л А
27 квітня 2018 року м. Миронівка
Слідчий суддя Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,
з секретарем ОСОБА_2 ,
розглянувши матеріали скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,

Скарга обґрунтована тими обставинами, що ОСОБА_3 15 березня 2018 року звернувся до Миронівського ВП ГУНП в Київській області із заявою про вчинення злочину. Відомості за поданою ним заявою не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Подав заявку про отримання судової повістки в електронній формі за допомогою SMS - повідомлення.
Провадження за скаргою відкрито ухвалою слідчого судді від 25 квітня 2018 року. Скаргу призначено до розгляду на 11 годину 30 хвилин 26 квітня 2018 року.
Згідно з частиною 2 статті 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.
Відповідно до правил частини 3 статті 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Заявник та слідчий на розгляд скарги не з`явилися.
Про розгляд скарги заявник повідомлявся за допомогою SMS - повідомлення за телефоном, номер якого він зазначив у заявці про отримання судової повістки в електронній формі за допомогою SMS - повідомлення.
25 квітня SMS - повідомлення за вказаним заявником телефоном не доставлено з причин, що абонент тимчасово недоступний. Такі дані підтверджені довідкою про недоставлення SMS.
В межах строку розгляду скарги, визначеного даною процесуальною нормою, розгляд скарги було відкладено до 17 години 20 хвилин 27 квітня 2018 року.
Про відкладення розгляду скарги 26 квітня 2018 року заявник також повідомлявся за допомогою SMS повідомлення.
26 квітня SMS - повідомлення за вказаним заявником телефоном повторно не доставлено з причин, що абонент тимчасово недоступний. Такі дані підтверджені довідкою про недоставлення SMS.
Слідчий був належним чином повідомленими про дату, час та місце її розгляду.
З огляду на обмежений строк розгляду скарги слідчий суддя позбавлений можливості викликати заявника на розгляд скарги у інший спосіб.
З огляду на правила частини 3 статті 306 КПК України, враховуючи той факт, що скарга на бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, неявка заявника на такий розгляд є підставою для залишення скарги без розгляду.
За умов залишення скарги без розгляду заявник буде мати право повторно звернутися з такою скаргою в суд.
Така позиція відповідає рішенню Європейського суду з прав людини «Надточій проти України» від 15 травня 2008 року, в якому зазначено, що неявка заявника дає право суду закрити провадження, що не позбавляє скаржника повторно звернутися до суду в межах строку на оскарження рішення, дії чи бездіяльності слідчого або прокурора.
Керуючись ст.ст. 110, 303 307, 369 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом
Слідчий суддя ОСОБА_1