У Х В А Л А
18.09.2017 р. м. Жмеринка
Слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
із участю: - секретаря ОСОБА_2 ,
- слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жмеринка клопотання слідчого СВ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , 15.09.2017 року звернувся з цим клопотанням до Жмеринського міськрайонного суду, вказавши про встановлення досудовим розслідуванням, що в період часу 22 по 25 серпня 2017 року невідома особа, перебуваючи в м.Жмеринка, шляхом вільного доступу, таємно, умисно вчинила крадіжку металевих грат у спосіб демонтування з приміщення архіву ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: вул. Січових Стрільців, 44, м.Жмеринка, Вінницька область. Сума завданого збитку встановлюється. 14.09.2017 року в період часу з 20:40 годин до 21:30 годин на прилеглій території Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області, що в м. Жмеринка Вінницької області по вул. Соборна, 58, був оглянутий автомобіль ВАЗ 2105, державний номерний знак НОМЕР_1 , білого кольору, який перебуває в користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Даний автомобіль є знаряддям злочину, за допомогою якого перевозились зазначені вище металеві грати. По завершенню огляду даний автомобіль був тимчасово вилучений до Жмеринського ВП як знаряддя злочину. В подальшому є необхідність у проведенні ряду судових експертиз безпосереднім об`єктом дослідження яких має бути вказаний транспортний засіб, а тому на думку слідства з метою запобігання його знищення чи відчуження необхідно накласти арешт на вказаний автомобіль, так як незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до його зникнення або пошкодження, або настання інших наслідків, що можуть перешкоджати кримінальному провадженню. Просив накласти арешт на автомобіль ВАЗ 2105, д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, який перебуває у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який було вилучено до Жмеринського ВП.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав клопотання та просив його задоволити з викладених обґрунтувань.
Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею не пізніше двох днів з дня його надходження до суду за участю, зокрема, слідчого та/або прокурора, підозрюваного, захисника. Клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0000627, у рамках якого було подано клопотання, та оглянувши представлені слідчим матеріали кримінального провадження, дійшов таких висновків.
Представлене стороною обвинувачення клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України.
Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Так, автомобіль "ВАЗ 2105", державний номерний знак НОМЕР_1 , білого кольору, на який слідчий просить накласти арешт, згідно змісту протоколу огляду від 14.09.2017 року був оглянутий на прилеглій території Жмеринського ВП ГУНП. Встановлені в ході огляду відомості щодо моделі, кольору та державного номерного знаку є відповідними аналогічним відомостям щодо транспортного засобу, яким до пункту прийому металобрухту було привезено вилучені згодом металеві грати згідно показань свідка ОСОБА_6 за протоколом його допиту від 13.09.2017 року, тобто є знаряддям вчинення кримінальних протиправних дій, що відповідає визначеним законом критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України та становить відповідну підставу накладення на нього арешту.
Відповідно до вимог ч.4 ст.173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Згідно ч.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Таким чином, при розгляді пред`явленого клопотання про арешт майна слідчим достатньо грунтовно доведені обставини, що свідчать про необхідність заявленого арешту. Слідчий суддя вважає, що найменш обтяжливим способом арешту зазначеного майна слід застосувати арешт із забороною користуватися та розпоряджатися ним, позаяк навіть використання даного автомобіля за призначенням заздалегідь не убезпечує від його пошкодження, знищення або відчуження.
Відповідно до ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
На підставі викладеного, керуючись ст.132, 170, 171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання задоволити.
Накласти арешт автомобіль "ВАЗ 2105", державний номерний знак НОМЕР_1 , білого кольору, який перебуває у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом позбавлення права на розпорядження та користування вказаним майном до прийняття законного рішення у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000627 від 08.09.2017 року за ознакою вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
На ухвалу протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Вінницької області.

Слідчий суддя ОСОБА_1