Провадження № 1кс/712/5576/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Черкаси 17 жовтня 2017 року
Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянув винесене в кримінальному провадженні №0007381 від 12.09.2017 року слідчим Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В :
17 жовтня 2017 року до Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся слідчий Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Вивченням клопотання із долученими до нього додатками та заслуховуванням учасників розгляду клопотання встановлено, що 12.09.2017 року до Черкаського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Черкаській області надійшов рапорт від слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 про те, що 12.09.2017 року під час проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Соснівського районного суду, за адресою: м. Черкаси, вул. Кавказька, 101/1, вилучено предмет схожий на пістолет, а також предмети схожі на патрони. (ЄО № 49317 від 12.09.2017 року).
За даним фактом 12.09.2017 СВ Черкаським відділом поліції розпочато досудове розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0007381, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що під час санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , під час проведення поверхневого огляду гр. ОСОБА_5 , 1973 р.н. було виявлено предмет, схожий на пістолет з маркуванням « НОМЕР_1 Cal. 9 m.m.» та магазин до нього, в якому знаходились предмети, схожі на патрони у кількості 12 шт. Предмет схожий на пістолет знаходився в нього в кобурі. При цьому ОСОБА_5 , повідомив працівникам поліції, що це його пістолет марки «Zoraki», але на даний пістолет в нього не має документів. Предмет схожий на пістолет магазин із предметами схожих на патрони було вилучено та поміщено до сейф-пакету слідчою підрозділу № 4222667, опечатано та скріплено підписами понятих та слідчого.
15.09.2017року, була призначена балістична експертиза, згідно із висновком експерта № 1/2219 від 25.09.2017 року предмет, схожий на пістолет являється гладкоствольною короткоствольною вогнепальною зброєю - пістолетом «Zoraki mod. 914-S», промисловий № НОМЕР_2 , промислового виробництва «Atak Arms» Туреччина. Конструкція пістолету змінена саморобним шляхом видалення захисного елементу (заглушки) з каналу ствола. Даний пістолет придатний для здійснення пострілів пістолетними шумовими, газовими та пістолетними патронами травматичної дії калібру 9 мм. Р.А.. для стрільби патроном роздільного спорядження (куля, картеч, та інші діаметром до 6.5 мм), використовуючи при цьому штатні газові чи холості патрони, при цьому, стріляні снаряди набувають достатньої вражаючої здатності для заподіяння людині чи тварині небезпечних для життя або смертельних ушкоджень.
У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Черкаси, українець, громадянин України, з середньою освітою тимчасово не працює, не одружений, дітей на утриманні не має, зареєстрований та проживає адресою: АДРЕСА_1 , учасником ліквідації ЧАЕС не являється, учасником АТО та інших бойових дій не являється, раніше не судимого.
9.10.2017року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.
Тим самим ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України носіння, зберігання зброї, без передбаченим законом дозволу.
Заслухавши думку учасників процесу, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слідчого не підлягає до задоволення. Підозрюваний ОСОБА_5 не є суспільно небезпечною особою, має постійне місце проживання. Крім того, сам підозрюваний зобов`язався з`являтися на виклики слідчого.За таких обставини, суд вважає, що підозрюваному ОСОБА_5 необхідно застосувати біль м`який запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, керуючись вимогами ст. ст. 177, 178, 179, 193-194, 196, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
В клопотанні слідчого Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_4 відмовити.

1. Обрати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов`язки:

1) прибувати до слідчого Черкаського відділу поліції ОСОБА_4 , прокурора Черкаської місцевої прокуратури, суду за першим викликом, в обумовлений час;

2) не відлучатися за межі Черкаської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Копія ухвали про застосування запобіжного заходу вручається підозрюваному ОСОБА_6 після її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копію цієї ухвали мені вручено «_____» липня 2017 року о ____ год.______ хв.

Одночасно роз`яснено порядок її оскарження.

Підозрюваний_______________________________________