Справа № 461/8802/17
Провадження № 1-кс/461/97/18
УХВАЛА

05.01.2018 року.

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000840, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14, ч.3 ст. 368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

до суду надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000840, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14, ч.3 ст. 368 КК України. Клопотання вмотивоване тим, що 16.11.2017 року в слідче управління ГУ НП у Львівській області надійшли матеріали з Управління служби безпеки у Львівській області, з яких наявне те, що голова ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_4 , організував незаконний механізм вимагання та одержання неправомірної вигоди від невстановлених громадян України, за сприяння у вирішенні питань, щодо отримання земельних ділянок на території сільської ради, для здійснення підприємницької діяльності останніми.

Окрім того, 22.11.2017 року в слідче управління ГУ НП у Львівській області з письмовою заявою звернувся гр. ОСОБА_5 , в якій просить притягнути до кримінальної відповідальності голову ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_4 , який вимагає в нього грошові кошти в сумі 1000 доларів США за вирішення питання з приводу виділення йому земельної ділянки на території сільської ради.

Слідчий просить слідчого суддю надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Слідчий та прокурор до суду не з`явилися. У письмовому клопотанні слідчий клопотання підтримав та просив розглянути за його відсутності та відсутності прокурора.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, копії документів, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

- стороною обвинувачення доведена наявність достатніх підстав вважати, що зазначена річ перебуває або може перебувати у володінні відповідної юридичної особи;

- інформація, сліди, які вона містять в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

В той же час, стороною обвинувачення доведена можливість використання як доказів відомостей, що наявні на автомобілі та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей.

Зазначені документи не є речами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст. 161 КПК): листуванням або іншою формою обміну інформацією між захисником та його клієнтом або будь-якою особою, яка представляє його клієнта, у зв`язку з наданням правової допомоги , або об`єктами, які додані до такого листування чи інших форм обміну інформацією.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:

клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів з наданням можливості ознайомитися з ними та вилучити оригінали наступних документів:

- Рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 № 421 від 24.11.2017 про надання дозволу ОСОБА_5 на розробку проекту землеустрою, щодо відведення земельної ділянки на території ІНФОРМАЦІЯ_1 з усіма додатками до нього;

- Порядок денний ІНФОРМАЦІЯ_2 за 24.11.2017 з усіма додатками до нього;

- Протокол сесії ІНФОРМАЦІЯ_2 за 24.11.2017 з усіма додатками до нього;

- Рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 № 1 від 04.11.2015 про підсумки виборів, визнання повноважень та реєстрацію депутатів ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_3 з усіма додатками до нього;

- Рішення голови ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 № 2 від 04.11.2015 про визнання повноважень ІНФОРМАЦІЯ_3 з усіма додатками до нього;

- Посадової інструкції голови ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , затвердженої рішенням виконавчого комітету № 57 від 31.01.2017 року з усіма додатками до неї (розпорядженнями, наказами і т.д.);

- документів (наказів, рішень, розпоряджень, постанов, листів і т.д.) про перебування ОСОБА_4 на посаді голови ІНФОРМАЦІЯ_2 та наказів, розпоряджень про присвоєння рангу державного службовця та переведення по службі;

- документів (наказів, рішень, розпоряджень, постанов, листів і т.д.) про перебування ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 на посаді спеціаліста землевпорядника ІНФОРМАЦІЯ_2 та наказів, розпоряджень про присвоєння рангу державного службовця та переведення по службі;

- Посадової інструкції спеціаліста землевпорядника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 , з усіма додатками до неї (розпорядженнями, наказами і т.д.), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

- Заяви ОСОБА_5 від 24.10.2017 про відведення йому земельної ділянки;

- Журнал реєстрації Заяви ОСОБА_5 від 24.10.2017 про відведення йому земельної ділянки та інших документів, які підтверджують звернення ОСОБА_5 в ІНФОРМАЦІЯ_6 та документів про хід розгляду вказаної заяви ОСОБА_5 ,

які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Виконання ухвали покласти на слідчого СУ ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , інших слідчих групи слідчих, ст. о/у Стрийського МРВ УСБУ у Львівській області ОСОБА_8 або, у відповідності до вимог ст.40 КПК України, за дорученням слідчого ОСОБА_3 на працівників оперативних підрозділів ІНФОРМАЦІЯ_7 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Термін дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .