Справа № 159/3947/17
Провадження № 1-кс/159/35/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 січня 2018 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю:
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
розглянувши клопотання старшого слідчого Ковельського відділу поліції ГУ Національної поліції у Волинській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0002321 від 15 жовтня 2017 року про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Довгоноси Ковельського району Волинської області, українця, з вищою освітою, не працюючого, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.342, ч.1 ст.345, ч.2 ст.345 КК України.

в с т а н о в и в :
Клопотання надійшло до суду 10 січня 2018 року.
Суд, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по цих матеріалах, заслухавши думку прокурора, підозрюваного дійшов таких висновків.

Клопотання про застосування запобіжного заходу відповідає вимогам ст.ст.181, 184 КПК.

Підозрюваний прибув самостійно на підставі судового виклику.

Документами, які підтверджують надання підозрюваному копії клопотання та матеріалів, що обґрунтовують клопотання, є його розписка.

Прокурор довів:

наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, за вчинення яких законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі;

наявність обставин, що підтверджують підозру у вчиненні кримінального правопорушення та вагомість наявних доказів про вчинення кримінального правопорушення підозрюваним, а саме, що підозрюваний, 15 жовтня 2017 року о 00 год. 20 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, після дорожньо-транспортної пригоди за участю службового автомобіля поліції марки «Іsuzu» д.р.н. НОМЕР_1 та автомобіля марки «Renault Espace» р.н. НОМЕР_2 , знаходячись по вул. 40 років Перемоги в с. Довгоноси Ковельського району Волинської області, з метою перешкодити виконанню інспектору сектору реагування патрульної поліції № 4 Ковельського відділу поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 своїх службових обов`язків та повноважень по здійсненню контролю за дотриманням Правил дорожнього руху його учасниками та за правомірністю експлуатації транспортних засобів на вулично-дорожній мережі, у присутності інспектора СРПП № 4 Ковельського відділу поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 , не підкоряючись законним вимогам працівників поліції припинити неправомірні дії, умисно схопив інспектора ОСОБА_6 правою рукою за ліве вухо, а кулаком лівої руки умисно наніс удар в праву частину голови, внаслідок чого спричинив інспектору ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді - ділянки шкіри рожевого кольору у правій скроневій ділянці волосистої частини голови, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Крім цього, він, продовжуючи свої протиправні дії, 15 жовтня 2017 року, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, після дорожньо-транспортної пригоди за участю службового автомобіля поліції марки «Іsuzu» д.р.н. НОМЕР_1 та автомобіля марки «Renault Espace» р.н. НОМЕР_2 , знаходячись по вул. 40 років Перемоги в с. Довгоноси Ковельського району Волинської області, в присутності численних працівників поліції та прокурора Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_8 , з метою перешкодити виконанню прокурором ОСОБА_8 службових обов`язків по проведенню слідчої дії - огляду місця події по факту дорожньо-транспортної пригоди та перешкодити працівникам поліції виконанню службових обов`язків по забезпеченню публічної безпеки та порядку, вчинив опір працівникам правоохоронних органів, який виразився в умисній активній фізичній протидії, що призвело до значного затягування проведення слідчої дії, тривалого відволікання додаткових нарядів патрульної поліції та слідчо-оперативної групи на дану подію, а саме у період часу з 01 год. 25 хв. по 05 год. 30 хв.

Зокрема, він, у період з 01 год. 25 хв. по 05 год. 30 хв. під час проведення огляду місця події, ігноруючи неодноразово повторювані у відповідності до ст. 36 ЗУ «Про Національну поліцію» вимоги залишити частину автомобільної дороги, де сталася ДТП, для збереження та фіксації слідів правопорушення, ображав працівників поліції та прокурора нецензурними словами, заважав інспектору криміналісту Ковельського відділу поліції ОСОБА_9 фіксувати об`єкти на місці події, спотворював та знищував слідову інформацію на місці ДТП.

15 жовтня 2017 року, близько 05 год. 30 хв. після того, як прокурором ОСОБА_8 було складено протокол огляду місця події, ознайомлено учасників та всіх присутніх з його змістом і оголошено про вилучення автомобіля марки «Renault Espace» з місця події та доставку його на спецмайданчик Ковельського відділу поліції, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , протиправно сіла за кермо даного транспортного засобу, ОСОБА_5 , разом зі своїм братом ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не допускав працівників поліції до вказаного автомобіля. В той час коли інспектор СРПП № 1 ОСОБА_12 знаходився біля водійського сидіння автомобіля марки «Кепаиіі Езрасе» і намагався завадити гр-ці ОСОБА_10 здійснити рух даним транспортним засобом, ОСОБА_5 умисно штовхнув водійські двері, вдаривши ними інспектора ОСОБА_12 . Після цього словесними порадами та вказівками він допоміг гр-ці ОСОБА_10 заблокувати двері і запустити двигун автомобіля, а далі скерував їхати з місця події. Після того як ОСОБА_10 , від`їхала з місця події та залишила даний автомобіль на території неогородженого подвір`я по АДРЕСА_3 , він продовжуючи свої протиправні дії, висловлюючись нецензурними, образливими словами в адресу поліцейських, штовхав та шарпав їх за формений одяг, намагався вдарити та затіяти бійку. Ображаючи тимчасово виконуючого обов`язки начальника Ковельського відділу поліції ОСОБА_13 нецензурними словами, шарпав його за одяг, намагався вдарити та затіяти бійку. В той час коли його намагались заспокоїти і відвести до службового автомобіля, він шарпав та штовхав працівників поліції, ображаючи при цьому їх нецензурними словами.

Крім цього, він, продовжуючи свої протиправні дії, 15 жовтня 2017 року, близько 05 год. 45 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись по АДРЕСА_4 , навпроти будинку № 39А, здійснюючи опір тимчасово виконуючому обов`язки начальника Ковельського відділу поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_13 , що полягав в активній фізичній протидії - штовханні та шарпанні за одяг, усвідомлюючи, що останній виконує службові обов`язки, демонстрував явну зневагу до працівників поліції, у нецензурній формі висловив ОСОБА_13 словесну погрозу застосуванням насильства, що полягала у заподіянні тілесних ушкоджень, у зв`язку з виконанням останнім службових обов`язків, яка виразилась в усних висловлюваннях та спробах завдати ударів;

наявність достатніх підстав вважати, що існує ризик переховування підозрюваного від органу досудового розслідування, суду;

обставини, що обґрунтовують наявність вищезазначеного ризику, та обставини, що перешкоджають органам досудового розслідування уникнути ризику без застосування запобіжного заходу (підозрюваний не має постійно місця роботи, стабільного заробітку, а тому з метою переховування від органів досудового розслідування та/або суду може змінити своє місце проживання, ухилитись в інший спосіб від органів досудового розслідування та/або суду);

наявність достатніх підстав вважати, що існує ризик незаконного впливу на свідків у цьому ж кримінальному провадженні;

обставини, що обґрунтовують наявність вищезазначеного ризику, та обставини, що перешкоджають органам досудового розслідування уникнути ризику без застосування запобіжного заходу (кримінальне правопорушення відбулось в с. Довгоноси Ковельського району, очевидцями його вчинення можуть бути місцеві жителі, які будуть допитуватись у цьому ж кримінальному провадженні як свідки. А тому, підозрюваний ОСОБА_5 , який постійно проживає у цьому населеному пункті, будучи пов`язаним тісними родинними, дружніми, чи й просто сусідськими стосунками з жителями с. Довгоноси, може незаконно впливати на свідків з метою надання ними показань в свою користь, не тільки шляхом залякування та погроз, а шляхом прохань, заохочень та вмовлянь).

З огляду на викладені вище міркування, необхідним і достатнім є застосування особистого зобов`язання щодо нього з покладенням на підозрюваного обов`язків прибувати за викликом до слідчого, прокурора, суду; обов`язку повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, перебування або місця роботи; обов`язку не спілкуватись зі свідками з метою незаконного впливу на їх процесуальну поведінку у кримінальному провадженні, спонукання їх до зміни, чи відмови від показів.

Оцінено в сукупності такі обставини:

тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його вини: позбавлення волі на строк до п`яти років;

вік та стан здоров`я підозрюваного дозволяють застосувати особисте зобов`язання;

наявність у підозрюваного родини й утриманців: підозрюваний одружений;

наявність у підозрюваного постійного місця роботи, навчання: підозрюваний не має постійного місця роботи і не навчається;

підозрюваний раніше не судимий.

Строк ухвали слід визначити в межах строків досудового розслідування, які обчислюються з дня повідомлення підозри, тобто з 09 січня 2018 року, та тривають, згідно ст. 219 КПК України, до 09 березня 2018 року.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-179, 184, 193, 194, 196, 198 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:
Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на строк з 10 січня 2018 року до 09 березня 2018 року.

Підозрюваний ОСОБА_5 зобов`язується:

прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду;
повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, перебування або місця роботи;

не спілкуватись зі свідками з метою незаконного впливу на їх процесуальну поведінку у кримінальному провадженні, спонукання їх до зміни, чи відмови від показів.

Вказані зобов`язання застосовуються до підозрюваного на строк з 10 січня 2018 року до 09 березня 2018 року.

Порушення умов особистого зобов`язання у вигляді має наслідком застосування грошового стягнення у розмірі двох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Вручити копію цієї ухвали підозрюваному негайно після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_14