Провадження № 1-в/761/480/2017
У Х В А Л А
Іменем України
20 листопада 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника відділу з питань пробації ОСОБА_4

осби відносно якої розглядається клопотання ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого інспектора Шевченківського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, громадянина України, з вищою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , моб. тел. НОМЕР_1 ), засудженого 20.10.2016 року Шевченківським районним судом м. Києва за ст. 296 ч.2 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік,-

В С Т А Н О В И В:
В провадженні судді Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вищевказане клопотання.

Клопотання мотивоване тим, що 31.01.2017 року до Шевченківського РС КМВ з питань пробації надійшла особова справа з Печерського РС КМВ з питань пробації відносно гр. ОСОБА_5 та була прийнята до виконання .

16.02.2017 року засуджений був письмово ознайомлений з порядком та умовами перебування на обліку в Шевченківському РС КМВ з питань пробації.

За час перебування на обліку зарекомендував себе посередньо, порядок та умови відбування покарання не порушував, на профілактичні бесіди з`являвся вчасно.

Згідно характеристики за місцем роботи ОСОБА_5 зарекомендував себе з позитивної сторони, як відповідальний працівник та професіонал своєї справи.

Згідно даних УІАЗ ГУ МВС України в м. Києві встановлено, що в період випробувального строку засуджений нових злочинів не вчинив та громадський порядок не порушував.

В судовому засіданні прокурор проти клопотання не заперечив.

Представник Шевченківського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації просив задовольнити клопотання.

Засуджений просив задовольнити клопотання.

Заслухавши думку прокурора, представника відділу з питань пробації, засудженого, перевіривши матеріали особової справи засудженого, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання .

Згідно з ч. 2 ст. 165 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції.

Враховуючи те, що іспитовий строк за вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 20.10.2016 року закінчився, засуджений, за час перебування на обліку зарекомендував себе посередньо, суд приходить до висновку, що клопотання представника Шевченківського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537,539 КПК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого інспектора Шевченківського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 20.10.2016 року.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1