Справа № 158/277/18
Провадження №1-кп/167/36/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.03.2018 року Рожищенський районний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
секретаря судових засідань - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Рожище кримінальне провадження №0000004про обвинувачення:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с.Тюдів Косівського району Івано-Франківської області, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , з вищою освітою, одруженого, працюючого на посаді генерального директора комунального закладу «Ківерцівське районне територіальне медичне об`єднання», військовозобов`язаного, несудимого;
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Крушинець Любомльського району Волинської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 та жителя АДРЕСА_3 , українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, працюючого директором приватного підприємства «Промбуд-5», військовозобов`язаного, несудимого,-
-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В обвинувальному акті зазначено, що ОСОБА_4 , працюючи на посаді генерального директора комунального закладу «Ківерцівське районне територіальне медичне об`єднання», будучи службовою особою наділеною організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, діючи умисно, 27 грудня 2017 року, вніс завідомо неправдиві відомості до офіційних документів. Зокрема, згідно договору будівельного підряду №6-Т/17 від 10.10.2017 року, укладеного між комунальним закладом «ківерцівське районне територіальне медичне об`єднання» (Замовник) в особі ОСОБА_4 , який діяв на підставі Статуту, затвердженого розпорядженням голови Ківерцівської районної ради №98 від 13.09.2013 року «Про затвердження Статуту комунального закладу «Ківерцівське районне територіальне медичне об`єднання» та приватним підприємством «Промбуд-5» (Підрядник) в особі ОСОБА_5 , Підрядник зобов`язувався у строк з 16.10.2017 року по 25.12.2017 року виконати роботи по капітальному ремонту частини приміщення акушерсько-гінекологічного відділення, що розташоване за адресою: м. Ківерці вул. Філатова,6.
Однак, ОСОБА_4 , достовірно знаючи про те, що зазначені в договорі підряду роботи виконані не були, діючи умисно, 27.12.2017 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, шляхом підпису від імені Замовника комунального закладу «Ківерцівське районне територіальне медичне об`єднання» вніс завідомо неправдиві відомості в офіційний документ акт приймання виконаних будівельних робіт за грудень -3 2017 року форми №КБ-2в від 27.12.2017 року, який затверджено наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України №293 від 05.07.2013 року, щодо виконаних робіт по капітальному ремонту частини приміщення акушерсько-гінекологічного відділення комунального закладу «Ківерцівське районне територіальне медичне об`єднання» у м. Ківерці по вул. Філатова,6, згідно договору будівельного підряду №6-Т/17 від 10.10.2017 року.
У подальшому, 27.12.2018 року згідно платіжного доручення №15 від 27.12.2017 року комунальним закладом «Ківерцівське районне територіальне медичне об`єднання» безпідставно перераховано бюджетні кошти в користь приватного підприємства «Промбуд-5» в сумі 101 929,75 грн.
Обвинувачений ОСОБА_5 , працюючи на посаді директора приватного підприємства «Промбуд-5», тобто будучи службовою особою, наділеною організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, діючи умисно, 27 грудня 2017 року вніс завідомо неправдиві відомості до офіційних документів.
Зокрема, згідно договору будівельного підряду №6-Т/17 від 10.10.2017 року, укладеного між комунальним закладом «Ківерцівське районне територіальне медичне об`єднання» (Замовник) в особі ОСОБА_4 , який діяв на підставі Статуту, затвердженого розпорядженням голови Ківерцівської районної ради №98 від 13.09.2013 року «Про затвердження Статуту комунального закладу «Ківерцівське районне територіальне медичне об`єднання» та приватним підприємством «Промбуд-5» (Підрядник) в особі ОСОБА_5 , Підрядник зобов`язувався у строк з 16.10.2017 року по 25.12.2017 року виконати роботи по капітальному ремонту частини приміщення акушерсько-гінекологічного відділення, що розташоване за адресою: м. Ківерці вул. Філатова,6.
Однак, ОСОБА_5 , достовірно знаючи про те, що зазначені в договорі підряду роботи виконані не були, діючи умисно, 27.12.2017 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, шляхом підпису від імені Підрядника - ПП «Промбуд-5» вніс завідомо неправдиві відомості в офіційний документ акт приймання виконаних будівельних робіт за грудень -3 2017 року форми №КБ-2в від 27.12.2017 року, який затверджено наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України №293 від 05.07.2013 року, щодо виконаних робіт по капітальному ремонту частини приміщення акушерсько-гінекологічного відділення комунального закладу «Ківерцівське районне територіальне медичне об`єднання» у м. Ківерці по вул. Філатова,6, згідно договору будівельного підряду №6-Т/17 від 10.10.2017 року.
У подальшому, 27.12.2018 року згідно платіжного доручення №15 від 27.12.2017 року комунальним закладом «Ківерцівське районне територіальне медичне об`єднання» безпідставно перераховано бюджетні кошти в користь приватного підприємства «Промбуд-5» в сумі 101 929,75 грн.
Дії ОСОБА_4 та ОСОБА_5 органами досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.366 КК України - службове підроблення, тобто внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей.
Обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, визнали повністю.

В судовому засіданні, обвинувачені, подали клопотання про звільнення їх від кримінальної відповідальності у відповідності до ст.48 КК України, у зв`язку із зміною обстановки, оскільки вони вперше вчинили злочин, який відноситься до категорії невеликої тяжкості, у вчиненні якого, щиро розкаюються, передбачені договором будівельного підряду ремонтні роботи виконали.

Суд, розглянувши клопотання, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , яка щодо закриття кримінального провадження відносно обвинувачених не заперечила, приходить до висновку, що клопотання підставне і підлягає до задоволення.

Відповідно до вимог, передбачених п.1 ч.2 ст.284 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадках з підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ст.48 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнена від кримінальної відповідальності, якщо буде встановлено, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Як встановлено судом, обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 вперше притягуються до кримінальної відповідальності, визнали вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, який, відповідно до ст.12 КК України, відноситься до категорії невеликої тяжкості, виконали всі ремонті роботи, згідно договору будівельного підряду, а тому за таких обставин обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , перестали бути суспільно небезпечними особами, яким зрозуміло наслідки звільнення їх від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав.

Обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 вперше вчинили злочин невеликої тяжкості, передбачений ч.1 ст.366 КК України, на час розгляду клопотання в суді, перестали бути суспільно небезпечними особами, тому підлягають звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ст.48 КК України у зв`язку із зміною обстановки, а кримінальне провадження відносно їх підлягає закриттю з наведених вище підстав в порядку передбаченому ст.284 КПК України.

Речові докази вирішити згідно ст.100 КПК України.

Керуючись ст.48 КК України, п.1 ч.2 ст.284 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Звільнити обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.366 КК України, на підставі ст.48 КК України, у зв`язку із зміною обстановки.

Кримінальне провадження, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000004від 05.01.2018 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ч.1 ст.366 КК України - закрити.

Речові докази по справі: оригінал договору будівельного підряду №6-Т-17 від 10.10.2017 року на 12 арк.; календарний графік виконання робіт на 2 арк.; план фінансування на 1 арк.; звіт про результати проведення процедури закупівлі на 2 арк.; додаткова угода №1 до договору будівельного підряду на 1 арк.; план фінансування на 1 арк.; договір №55/17 на здійснення технічного нагляду за будівництвом від 01.12.2017 на 3 арк.; акт №55/2017 від 01.12.2017 року на 1 арк.; довідка про вартість виконаних робіт за листопад 2017 року на 1 арк.; акт №1 приймання виконаних будівельних робіт на 18 арк.; довідка про вартість виконаних робіт за листопад -2 2017 на 1 арк.; акт №2 приймання виконаних будівельних робіт на 15 арк.; довідка про вартість виконаних робіт за листопад-2 2017 на 1 арк.; акт №4 приймання виконаних будівельних робіт на 14 арк.; довідка про вартість виконаних робіт за грудень 2017 на 1 арк.; акт №3 приймання виконаних будівельних робіт на 18 арк.; платіжне доручення №8 від 20.10.2017 на 1 арк.; платіжне доручення №9 від 22.11.2017 на 1 арк.; платіжне доручення №12 від 08.12.2017 на 1 арк.; платіжне доручення №10 від 01.12.2017 на 1 арк.; платіжне доручення №13 від 26.12.2017 на 1 арк.; платіжне доручення №14 від 26.12.2017 на 1 арк.; платіжне доручення №15 від 27.12.2017 на 1 арк.; довідка про вартість виконаних робіт за листопад-3 2017 на 1 арк.; акт №5 приймання виконаних будівельних робіт на 10 арк.; наданих КЗ «Ківерцівське РТМО», які знаходяться в матеріалах кримінального провадження №0000004від 05.01.2018 року залишити при матеріалах кримінального провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Волинської області протягом семи днів з дня винесення.

СУДДЯ: ОСОБА_1