Справа № 308/7107/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 листопада 2017 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі : головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
законного представника ОСОБА_5 ОСОБА_6
законного представника ОСОБА_7 ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 186 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 186 та ч.1 ст. 121 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
В проваженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває обвинувальний акт, складений слідчим та затверджений прокурором у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 186 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 186 та ч.1 ст. 121 КК України.
Прокурор Ужгородської місцевої прокуратури юрист 2 класу ОСОБА_9 звернулася до суду із заявою в якому просить доручити Перечинському районному відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції скласти досудову доповідь відносно неповнолітніх ОСОБА_7 та ОСОБА_5 .

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просила суд винести ухвалу якою доручити Перечинському районному відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції скласти досудову доповідь відносно неповнолітніх ОСОБА_7 та ОСОБА_5 .
В судовому засіданні захисник обвинувачених ОСОБА_4 , обвинувачені ОСОБА_7 та ОСОБА_5 та їх представники ОСОБА_6 та ОСОБА_8 проти складення досудового відповіді Перечинським районним відділом з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції відносно неповнолітніх ОСОБА_7 та ОСОБА_5 не заперечили.
Вислухавши учасників судового засідання, суд вважає , що відповідно до ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинувачених, а також прийняття судового рішення про міру покарання, представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду; досудова доповідь складається щодо осіб, обвинувачених у вчинені злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує пяти років позбавлення волі.
Обвинувачені ОСОБА_7 та ОСОБА_5 є неповнолітнім, тому складання органом пробації досудової доповіді є обовязковим.
Відповідно до пункту 6 частини 3 статті 314 КПК України у судовому засіданні суд має право доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь. Відтак суд вважає за необхідне доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.
Частиною четвертою ст.314-1 КПК України передбачені випадки, коли досудова доповідь не складається. В судовому засіданні не встановлено передбачених вказаною нормою підстав для не складання досудової доповіді.
Керуючись ст.ст.314, 314-1, 316 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Доручити Перечинському районному відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції скласти досудову доповідь відносно:
-неповнолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Туря Ремета, громадянина України, українця, тимчасово не працюючого, не одруженого, із загальною середньою освітою, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого;

-неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Зарічево Перечинського району, громадянина України, українця, тимчасово не працюючого, не одруженого, із загальною середньою освітою, проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , раніше не судимого

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1