УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа № 292/53/16-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст. 78 КК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 грудня 2017 року
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
засудженого ОСОБА_8
законного представника ОСОБА_9
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Червоноармійського районного суду Житомирської області від 16 серпня 2017 року, -
в с т а н о в и л а:
Ухвалою Червоноармійського районного суду Житомирської області від 16 серпня 2017 року засудженому ОСОБА_8 відмовлено в задоволенні клопотання про звільнення його від відбування покарання по закінченню іспитового строку призначеного вироком Червоноармійського районного суду Житомирської області від 04 серпня 2016 року.
В апеляційній скарзі захисник ОСОБА_7 просить ухвалу скасувати. Постановити нову ухвалу, якою звільнити ОСОБА_8 від покарання, призначеного вироком Червоноармійського районного суду Житомирської області від 04 серпня 2016 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Посилається на те, що ухвала суду підлягає скасуванню у зв`язку із неправильним застосуванням кримінального закону та невідповідністю висновків суду фактичним обставинам справи. Твердження суду, що ОСОБА_8 в період іспитового строку був вчинений злочин, передбачений ч.3 ст. 185 КК України та, що на даний час в провадженні Червоноармійського районного суду перебуває кримінальне провадження щодо нього порушує його конституційні права, передбачені ст. 62 Конституції України.
Призначений судом, ОСОБА_8 , іспитовий строк закінчився 04 серпня 2017 року. Ні на момент закінчення іспитового строку, ні на наданий час обвинувального вироку за ч.3 ст. 185 КК України щодо ОСОБА_8 не існує. Сам факт порушення кримінального провадження щодо ОСОБА_8 не являється доказом вчинення злочину. ОСОБА_8 майже рік після закінчення іспитового строку перебуває на обліку в КВІ, що порушує його права передбачені ст.5 Європейської конвенції з прав людини, ст.ст. 29, 32, 33, 64 Конституції України.
Заслухавши доповідь судді, захисника ОСОБА_7 , законного представника неповнолітнього ОСОБА_9 та засудженого ОСОБА_8 , які просили задоволити апеляційну скаргу, заперечення прокурора, перевіривши судове рішення відповідно до вимог ст. 404 КПК України в межах апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Статтею 78 КК України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Як вбачається з матеріалів провадження, ОСОБА_8 засуджений 04.08.2016 року Червоноармійським районним судом Житомирської області за ч.3 ст.185, 69 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75, 76, 104 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік та покладанням обов`язків: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, навчання.
За наведених обставин, питання про звільнення ОСОБА_8 від відбування покарання по закінченню іспитового строку призначеного вироком Червоноармійського районного суду Житомирської області від 04 серпня 2016 року є передчасним.
Враховуючи, що в провадженні Червоноармійського районного суду перебуває справа про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні, 04.11.2016 року кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, яке безпосередньо впливає на правильність прийняття рішення про його звільнення від відбування покарання з випробуванням, доводи захисника ОСОБА_7 , що ухвала суду підлягає скасуванню колегія суддів вважає безпідставними.
У даному випадку, на переконання апеляційного суду, права ОСОБА_8 , передбачені ст.6 Європейської конвенції з прав людини, ст.62Конституції України, ст. 17 КПК України, ст. 2 КК України не порушені, оскільки рішення про направлення засудженого для відбування покарання призначеного вироком від 04.08.2016 року у зв`язку з вчиненням нового злочину в період іспитового строку судом не приймалось, а лише визнано передчасним вирішення питання про можливість звільнення від призначеного покарання.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407 КПК України, колегія суддів,-
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_8 залишити без задоволення, а ухвалу Червоноармійського районного суду Житомирської області від 16 серпня 2017 року щодо ОСОБА_8 без зміни.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.
Судді: