23.04.2018 Справа № 756/5100/18
Справа № 756/5100/18
Провадження № 1-кс/756/947/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення експертизи
23 квітня 2018 року м. Київ
Слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи в кримінальному провадженні №0002747 від 13.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, слідчий суддя -

у с т а н о в и в:
23 квітня 2018 року слідчий СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з указаним клопотанням, просить доручити Київському міському клінічному бюро судових експертиз провести судово-медичну експертизу в кримінальному провадженні №0002747 від 13.04.2018року.
Клопотання обґрунтовано тим, що 31.01.2018 року приблизно о 14:00 год. за адресою м. Київ, вул. Мінське шосе, 85, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки «ГАЗ-3309», д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись в напрямку м. Вишгород, будучи не уважним та не стежачи за дорожньою обстановкою (порушив п. 1.5 та 2.3 б) ПДР України), перед перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечним та не створить перешкоди або небезпеки іншим учасникам руху (порушив п. 10.1 ПДР України), змінив напрямок руху ліворуч, внаслідок чого допустив зіткнення з автобусом марки «Богдан А09212», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який на той час рухався позаду в попутному напрямку. Внаслідок ДТП, транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а пасажир автобуса «Богдан А09212», д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_6 тілесні ушкодження.
За вказаним фактом слідчим відділом Оболонського УП ГУ НП у м. Києві відкрито кримінальне провадження №0002747 від 13.04.2018 року, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Враховуючи викладене, з метою всебічного, повного, неупередженого та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань у галузі судової медицини, а саме в призначенні судово-медичної експертизи.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задоволити.
Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя робить наступні висновки.
За змістом ч. ч. 1, 2 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно із ч. ч. 6, 7 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Слідчим суддею встановлено, що приблизно о 14:00 год. за адресою м. Київ, вул. Мінське шосе, 85, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки «ГАЗ-3309», д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись в напрямку м. Вишгород, будучи не уважним та не стежачи за дорожньою обстановкою (порушив п. 1.5 та 2.3 б) ПДР України), перед перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечним та не створить перешкоди або небезпеки іншим учасникам руху (порушив п. 10.1 ПДР України), змінив напрямок руху ліворуч, внаслідок чого допустив зіткнення з автобусом марки «Богдан А09212», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який на той час рухався позаду в попутному напрямку. Внаслідок ДТП, транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а пасажир автобуса «Богдан А09212», д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_6 тілесні ушкодження.
Вирішуючи клопотання про направлення про проведення судово-медичної експертизи, слідчий суддя враховує неможливість з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження в інший спосіб, та погоджується із включенням поставлених слідчим питань на експертизу.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 238, 242, 244 КПК України, -
у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи в кримінальному провадженні №0002747 від 13.04.2018 року задоволити.
Доручити експертам Київського міського бюро судово-медичної експертизи (м. Київ, пров. Бондарський, 7-А) проведення судово-медичної експертизи, на вирішення експерта поставити наступні питання:
1) Які тілесні ушкодження встановлені при дослідженні медичної документації ОСОБА_6 ? Який їх характер, локалізація та механізм утворення?
2) До якого ступеня тяжкості відносяться отримані ОСОБА_6 тілесні ушкодження та який час їх утворення?
3) Чи знаходяться в причинному зв`язку тілесні ушкодження, отримані ОСОБА_6 , з дорожньо-транспортною пригодою від 31 січня 2018 року?
Дозволити експертам Київського міського бюро судово-медичної експертизи (м. Київ, пров. Бондарський, 7-А) отримувати у разі необхідності додаткові матеріали, а також всі інші дані, які необхідні для проведення цієї експертизи.
Для проведення експертизи надати експертам наявну медичну документацію та за потреби - матеріали кримінального проводження № 0002747 від 13.04.2018 року.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1