Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/3622/17
Провадження № 1-кп/723/92/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 лютого 2018 року

Сторожинецький районний суд

Чернiвецької областi

в складi: головуючої суддi ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в залi суду в мiстi Сторожинець кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001243 від 07.12.2017 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженця та жит. АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освіта середня, не працюючого, раніше не судимого,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку), за наступних обставин.

27 листопада 2017 року близько 17 години з приміщення АТС «Укртелеком», що розташоване за адресою с. Снячів вул. Головна 3 Сторожинецького району Чернівецької області до якого мав доступ, працюючи електромонтером лінійних споруд електрозв`язку та проводового мовлення станційно-лінійної дільниці № 1 м. Сторожинець Чернівецької філії ПАТ «Укртелеком», таємно викрав дві акумуляторні батареї типу СН 180, що були виведені з експлуатації та підлягали списанню, зберігалися як брухт свинцю нерозібраних акумуляторних батарей з електролітом загальною вагою 38 кг, які належали Чернівецькій філії ПАТ «Укртелеком» вартістю 323 грн. одна, розпорядившись на власний розсуд, спричинивши Чернівецькій філії ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на суму 646 грн.
Крім цього, ОСОБА_4 вчинив крадіжку, повторно, за наступних обставин

В період часу з 28 листопада 2017 року по 01 грудня 2017 року біля 17 години, умисно, з приміщення АТС «Укртелеком», що розташоване за адресою с. Снячів вул. Головна 3 Сторожинецького району Чернівецької області до якого мав доступ, працюючи електромонтером лінійних споруд електрозв`язку та проводового мовлення станційно-лінійної дільниці № 1 м. Сторожинець Чернівецької філії ПАТ «Укртелеком», повторно, таємно викрав 28 (двадцять вісім) акумуляторних батарей типу СН 180, що були виведені з експлуатації та підлягали списанню, зберігалися як брухт свинцю нерозібраних акумуляторних батарей з електролітом загальною вагою 532 кг, які належали Чернівецькій філії ПАТ «Укртелеком» вартістю 323 грн. одна, розпорядившись на власний розсуд, спричинивши Чернівецькій філії ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на суму 9044 грн.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1, ч.2 КК України, визнав повністю, пояснив, що працюючи електромонтером на ПАТ «Укртелеком», та достовірно знаючи, що акумуляторні батареї, які були виведені з експлуатації, підлягали списанню, вирішив здати їх на металобрухт, а кошти використати на власний розсуд.
Щиро розкаюється у скоєному. Просить не обирати сувору міру покарання.

Представник ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_5 в судове засідання не зявилася, надала суду заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, шкода відшкодована повністю, претензій до ОСОБА_4 немає. Покарання просить обрати на розсуд суду.
Відповідно до ст.349 ч.3 КПК України судом за згодою учасників судового провадження визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясовав, чи правильно розуміє обвинувачений зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності його позиції, а також роз`яснив йому, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ст.185 ч.1, ч.2 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно.

Обираючи вид та мiру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує всi обставини справи, характер та ступiнь суспiльної небезпеки скоєного ним правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України віднесено до злочинів середньої тяжкості. Особу обвинуваченого, який раніше не судимий, позитивно характеризується за останнім місцем роботи та місцем свого проживання, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, на утриманні знаходиться неповнолітня дитина, добровільно відшкодував завдані збитки.

До обставин, які пом`якшують покарання, суд відповідно до ст.66 КК України відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданих збитків.
Призначаючи обвинуваченому покарання, суд виходить із необхідності і достатності цього покарання для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.

Враховуючи всю сукупність пом`якшуючих обставин, які істотно знижують ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу обвинуваченого, який позитивно характеризується по місцю проживання, на утриманні одна неповнолітня дитина, раніше не судимий, щиро розкаявся, добровільно у повному обсязі відшкодував заподіяні збитки, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_4 ст. 69 КК України та призначити йому більш м`яке покарання, ніж передбачено санкцією ст. 185 ч. 2 КК України,

Дане покарання є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів.

На пiдставi викладеного, керуючись ст.ст.368-376 КПК України, суд, -

Ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень:

за ст. 185 ч.1 КК України призначити покарання у виді штрафу в сумі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає вісімсот п`ятдесят грн..

за ст. 185 ч.2 КК України із застосуванням ст. 69 КК України призначити покарання у виді штрафу в сумі вісімдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає одна тисяча триста шістдесят грн.

На підставі ст. 70 ч.2 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворо покарання більш суворим остаточно призначити покарання ОСОБА_6 у виді штрафу в розмірі вісімдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає одна тисяча триста шістдесят грн..

Речові докази по справі акумуляторні батареї типу СМ -180 в кількості 29 штук, які зберігаються у камері схову речових доказів Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області повернути ПАТ «Укртелеком».

Вирок може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня проголошення до Апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд.

Суддя :