Справа №639/417/18
Провадження №1-кс/639/157/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2018 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника Качанівської ВК №54 ОСОБА_4 , представника ХУВП № 27 ОСОБА_5 , слідчо-заарештованої ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в режимі відеоконференції скаргу ОСОБА_6 про порушення прав та свобод ув`язненої адміністрацією Харківської установи виконання покарань №27 УДПтСУ в Харківській області,-
В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_6 про порушення прав та свобод ув`язненої адміністрацією Харківської установи виконання покарань №27УДПтСУ в Харківській області (в межах територіальної юрисдикції Жовтневого районного суду м. Харкова).
В поданому клопотанні та в доповненнях до них заявник просить зобов`язати Харківську установу виконання покарань №27 ознайомити її з матеріалами на підставі яких не неї було накладено стягнення 05.01.2018 року у вигляді 7 діб карцеру.
Прокурор, представник ХУВП № 27 та представник Качанівської ВК №54 заперечував проти задоволення скарги, зазначивши, що з відповідним клопотанням слідчо-заарештована до адміністрації установи не зверталась, що підтверджується матеріалами особової справи.
У судовому засіданні слідчо - заарештована ОСОБА_6 скаргу просила задовольнити.
Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали судової та особової справи, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до вимог ч. 1, 3 ст. 206 КПК України, кожен слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи.
Відповідно до н. 4.11 Наказу Міністерства юстиції України від 08.06.2012 № 847/5 «Про затвердження Інструкції про роботу відділів (груп, секторів, старших інспекторів) контролю за виконанням судових рішень установ виконання покарань та слідчих ізоляторів», за клопотанням засудженого (особи, яка тримається під вартою) посадова особа підрозділу ознайомлює його (її) зі змістом долучених до його (її) особової справи документів. Ознайомлення засудженого (особи, яка тримається під вартою) з цими документами проводиться шляхом їх зачитування вголос або їх самостійного прочитання у присутності посадової особи підрозділу, про що складається акт, який долучається до особової справи.

Згідно з наданої довідки з Качанівської ВК №54 станом на 05.02.2017 року в особовій справі слідчо-заарештованої ОСОБА_6 , яка перебуває на дільниці слідчого ізолятора при державній установі «Качанівська виправна колонія (№54)» відсутня інформація про звернення до адміністрації Харківської установи виконання покарань (№27) про ознайомлення її з матеріалами накладення стягнення від 05.01.2018 року (поміщення до карцеру).

Відповідно до матеріалів особової справи ОСОБА_6 , за допущене порушення вимог режиму тримання 05.01.2018 року її було поміщено до карцерного приміщення. Під час проведення дисциплінарної комісії начальник установи ознайомив ув`язнену ОСОБА_6 з постановою про поміщення до карцеру.

З відповідним клопотанням про ознайомлення з матеріалами на підставі яких було накладено стягненняОСОБА_6 в період з 05.01.2018 року по теперішній час до адміністрації установи ХУВП №27 не зверталась.

З огляду на наведене, враховуючи що доводи ОСОБА_6 щодо порушення її прав та свобод з боку адміністрації Харківської установи виконання покарань (№27) не знайшли свого підтвердження при розгляді скарги, у її задоволені необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.206, 309, 369-376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги ОСОБА_6 про порушення прав та свобод ув`язненої адміністрацією Харківської установи виконання покарань №27 УДПтСУ в Харківській області відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1