Справа № 360/2424/17
УХВАЛА

27 листопада 2017 року

Слідчий суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт. Бородянка клопотання слідчого СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, зареєстрованого на проживаючого по АДРЕСА_1 , громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, працюючого в ПрАТ ПМК № 6 «Поліськсільбуд», раніше судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 звернулася до суду з вказаним клопотанням, яке обґрунтовано тим, що ОСОБА_4 08 листопада 2017 року близько 11-ї години, діючи умисно, з корисливих спонукань, за попередньою змовою з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , з метою вчинення крадіжки чужого майна, прийшов до недіючої під`їзної залізничної колії сполученням «залізнична станція Немішаєве Бородянського району Київської області Немішаєвський завод біохімічних препаратів», що розташована в смт. Немішаєве Бородянського району Київської області за приватними гаражами по вул. Миру, де, з метою подальшого викрадення, почав зривати матеріали верхньої будови колії, що є власністю ВП «Київської дистанційної колії» ПАТ «Українська залізниця», але не вчинив всіх дій, які вважав за необхідне, для доведення злочину до кінця, оскільки, зірвавши десять закладних гвинтів Р-65, вартістю 46,31 грн. кожен, на суму 463,1 грн. та, знявши п`ять металевих підкладок КБ-65, вартістю 186,96 грн. кожна, на суму 934,8 грн., на кожній з яких містилось по дві клеми, вартістю 17,13 грн. кожна, на суму 171,3 грн., був помічений на місці вчинення злочину та затриманий працівниками сектору реагування патрульної поліції Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області.

За даним фактом слідчим СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001122 від 09 листопада 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України.

10 листопада 2017 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України.

Допитаний, як підозрюваний, ОСОБА_4 свою вину у вчиненні вказаного кримінального правопорушення визнав та розповів про обставини вчинення злочину.

Вина ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними матеріалами кримінального провадження: протоколом огляду місця події від 08.11.2017 року, протоколами допиту свідків, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_6 , речовими доказами п`ятьма металевими підкладками КБ-65 з клемами та закладними гвинтами Р-65.

Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_4 , будучи раніше судимим, та, маючи непогашену в установленому законом порядку судимість, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України, що, відповідно до ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 5-ти років, тому наявні ризики того, що останній може вчиняти інші кримінальні правопорушення, знаючи, що йому оголошено обґрунтовану підозру, з метою уникнення відповідальності за вчинений ним злочин, може переховуватися від органів досудового розслідування та у подальшому від суду.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала, посилаючись на викладені в ньому доводи.

Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав, проти запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не заперечував.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного, встановлено наступне.

10 листопада 2017 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України.

Вирішуючи клопотання про застосування запобіжного заходу, слідчий суддя приходить до висновку, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, який має непогашену судимість, тяжкість та обставини вчинення кримінального правопорушення у вчиненні якого він підозрюється свідчать про існування ризиків, які дають підстави вважати, що він може продовжити свою злочинну діяльність, переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

За таких обставин клопотання необхідно задовольнити.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст. 177,178,181,193,194,196,205,309,310 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому без дозволу слідчого, прокурора або суду залишати місце постійного проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 21 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступної доби.

Зобов`язати ОСОБА_4 прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду.

Виконання ухвали доручити Бородянському ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області.

Ухвала про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу діє до 18 січня 2018 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_8