Справа № 646/1276/18
№ провадження 1-кс/646/1424/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.03.18 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт майна в межах кримінального провадження №0000433 від 01.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
в с т а н о в и в :
03.03.2018 до Червонозаводського районного суду м. Харкова звернувся слідчий СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_4 з клопотанням про арешт майна в межах кримінального провадження №0000433 від 01.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
В судове засідання з`явився слідчий, який просив клопотання задовольнити, в обґрунтування клопотання зазначив, що 01.03.2018 згідно рапорту інспектора роти 4 батальйону 4 УПП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 , при поверхневій перевірці у громадянина ОСОБА_6 виявлено речовину рослинного походження, зеленого кольору, зовні схожу на наркотичний засіб, а саме канабіс, у подальшому ОСОБА_6 доставлений до Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області. В ході проведення огляду 01.03.2018 у громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у правій кишені штанів виявлено та вилучено речовину зеленого кольору в паперовому згортку. Постановою від 01.03.2018 призначено судову експертизу матеріалів речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів».
Слідчий суддя, вислухавши думку слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного.

01.03.2018 відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00004333 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, можливій конфіскації майна.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Постановою слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 01.03.2018 один паперовий згорток жовто білого кольору, у якому знаходиться подроблена речовина зеленого кольору, яку було упаковано у білий паперовий конверт з підписами учасників огляду, визнано речовим доказом.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про накладення арешту на один паперовий згорток жовто білого кольору, у якому знаходиться подроблена речовина зеленого кольору, яку було упаковано у білий паперовий конверт з підписами учасників огляду, оскільки, слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що вказана річ є речовим доказом, а тому слідчий суддя вважає розумним та співрозмірним накласти арешт на вказане майно.
На підставі вищевикладеного слідчий суддя вважає, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 170-173, 309, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт майна в межах кримінального провадження №0000433 від 01.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: один паперовий згорток жовто білого кольору, у якому знаходиться подроблена речовина зеленого кольору, яку було упаковано у білий паперовий конверт з підписами учасників огляду, який вилучений у громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1