Справа № 308/6835/17
А П Е Л Я Ц І Й Н И Й С У Д З А К А Р П А Т С Ь К О Ї О Б Л А С Т І
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и

29.09.2017 м. Ужгород
Також представник потерпілого ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді з клопотанням про поновлення строку на оскарження вказаної постанови слідчого від 30.11.2016, посилаючись на те, що конверт з оскарженою постановою слідчого надійшов до цього адвоката лише 22.02.2017 і він протягом десяти днів після цього оскаржив її.
Ухвалою слідчого судді Виноградівського районного суду від 23.05.2017 скаргу повернуто представнику потерпілого, оскільки така підсудна не цьому місцевому суду, а Ужгородському міськрайонному суду.
Вказану ухвалу слідчого судді Виноградівського районного суду від 23.05.2017 залишено без змін ухвалою Апеляційного суду Закарпатської області від 23.06.2017, копію якої адвокат ОСОБА_7 отримав 13.07.2017 і наступної доби, 14.07.2017, черговий раз подав скаргу на вказану постанову слідчого, однак до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду.
Ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду від 18.07.2017 зазначену скаргу повернуто адвокату ОСОБА_7 на підставі п.4 ч.2 ст.304 КПК скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і слідчий суддя за заявою особи не знайшов підстав для його поновлення.
Як визнав слідчий суддя місцевого суду, наведені у клопотанні представника потерпілого адвоката ОСОБА_7 про поновлення строку обставини пропуску строку на оскарження вказаної вище постанови слідчого від 26.11.2016 не є поважними.
В апеляційній скарзі представник потерпілого адвокат ОСОБА_7 просить апеляційний суд скасувати вказану ухвалу слідчого судді від 18.07.2017, як необґрунтовану та призначити новий розгляд в Ужгородському міськрайонному суді Закарпатської області з тих підстав, що наведені вище доводи поважності пропуску строку на оскарження постанови слідчого про закриття вказаного кримінального провадження знаходять своє підтвердження відповідними документами.
Заслухавши суддю-доповідача, доводи прокурора ОСОБА_5 , перевіривши матеріали провадження за скаргою адвоката ОСОБА_8 поданою в інтересах ОСОБА_6 , обговоривши доводи сторін, апеляційний суд визнає, що апеляційна скарга обґрунтована та підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Так адвокат ОСОБА_7 посилається на докази, які додає до свого клопотання та зазначає, що конверт з оскарженою постановою слідчого про закриття кримінального провадження надійшов до цього адвоката лише 22.02.2017 і він протягом десяти днів після цього оскаржив її.
Ухвалою слідчого судді Виноградівського районного суду від 23.05.2017 скаргу повернуто представнику потерпілого, оскільки така підсудна не цьому місцевому суду, а Ужгородському міськрайонному суду.
Вказану ухвалу слідчого судді Виноградівського районного суду від 23.05.2017 залишено без змін ухвалою Апеляційного суду Закарпатської області від 23.06.2017, копію якої адвокат ОСОБА_7 отримав 13.07.2017 і наступної доби, 14.07.2017, черговий раз подав скаргу на вказану постанову слідчого, однак до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду.
Враховуючи наведене, апеляційний суд визнає, що слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду мав усі підстави поновити строк на оскарження вказаної постанови слідчого про закриття кримінального провадження та розглядати скаргу по суті.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 404, 407 ч.3, 418,419,422 КПК України, апеляційнийсуд
П О С Т А Н О В И В:
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_8 задовольнити.
Ухвалу слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 18.07.2017 про повернення скарги скасувати та до того ж місцевого суду повернути матеріали за скаргою для розгляду.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: