Дата документу Справа № 310/8522/16-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
ЄУ № 310/8522/16-к Головуючий в 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження №11-сс/778/318/18 Доповідач в 2 інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 березня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 при підготовці справи до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора Бердянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 05 березня 2018 року.

ВСТАНОВИВ:

до апеляційного суду Запорізької області надійшла апеляційна скарга прокурора Бердянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 05 березня 2018 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання слідчогопро застосуваннязапобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, та застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 53 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.
Напередодні апеляційного розгляду вказаного провадження від захисника ОСОБА_5 надійшла заява про призначення іншого захисника підозрюваному ОСОБА_4 , оскільки він буде тривалий час відсутнім на території Запорізької області та не зможе здійснювати захист підозрюваному.
Враховуючи, що в апеляційній скарзі прокурорапорушується питання про скасування ухвали слідчого судді з постановленням нової ухвали, якою просить задовольнити клопотання слідчого та обрати щодо ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою, тобто про погіршення становища підозрюваного, вважаю необхідним в порядку ч.1 ст.53 КПК України залучити захисника для проведення окремої процесуальної дії.

Керуючись ст. 53 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В:
доручити Запорізькому регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту підозрюваного ОСОБА_4 під час проведення окремої процесуальної дії.
Запорізькому регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги забезпечити прибуття призначеного адвоката в судове засідання на апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора Бердянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 05 березня 2018 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання слідчогопро застосуваннязапобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, та застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України на 11 годину 20 хвилин, 26 березня 2018 року, в приміщенні апеляційного суду Запорізької області за адресою м.Запоріжжя, пр.Соборний, б. 162.
Копію апеляції надіслати до Запорізького регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Суддя апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2