Ухвала
Іменем України
18 січня 2018 року смт. Слобожанське
Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області в складі суду:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Слобожанське кримінальне провадження №0002158 відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Москва, Російської Федерації, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого останній раз Дніпровським районним суду м. Дніпродзержинська за ст. 185 ч. 3 ст. 186 ч. 2 КК України до 3 років і 6 місяців позбавленні волі, звільнений 30.10.2017 по відбуттю покарання
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,
встановив:
Прокурор ОСОБА_3 , у судовому засіданні зазначив, що наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду. Клопотань які б перешкоджали призначенню судового розгляду не заявив, та просив продовжити обраний запобіжний захід на час судового розгляду, а саме: на 60 діб, посилаючись на наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 , не заперечували.

Потерпілий ОСОБА_5 , та захисник обвинуваченого ОСОБА_6 , у судове засідання не з`явились, просили проводити підготовче судове засідання без їх участі.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд встановив наступне.

Згідно з ч.1 ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Частиною 3 цієї статті передбачено, що незалежно від наявності клопотань… до спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

За приписом ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів дізнання та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному проваджені; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до частини другої цієї статті підставою запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчинені особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.

Під час досудового розслідування судом першої інстанції було обрано запобіжний захід обвинуваченому у вигляді тримання під вартою та продовжено під час підготовчого судового засідання. Встановлені ризики того, що обвинувачений може переховуватися від органів досудового слідства і суду, незаконно впливати на свідків.

Враховуючи, що дія запобіжного заходу, обраного під час досудового розслідування, припиняє свою дію 26 січня 2018 року, суд, виходячи з мети і підстав застосування запобіжного заходу, з урахуванням ризиків, що були підставою для обрання такого запобіжного заходу під час досудового розслідування, які не відпали і не зменшилися, вважає клопотання сторони обвинувачення підлягаючим задоволенню.

Також в підготовчому судовому засіданні було встановлено, підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокуророві судом не встановлено.

Відповідно до ст. 27 КПК України, з урахуванням думки сторін кримінального провадження, кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання, а тому повинно бути розглянуте у відкритому судовому засіданні з забезпеченням повного фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Керуючись ст.ст. 331, 350, 369 КПК України, суд,
ухвалив:
Призначити відкрите судове засідання по кримінальному провадженню №0002158 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України на 05 лютого 2018 року на 11:00 год. в приміщенні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області.
Запобіжний захід обраний обвинуваченому ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою продовжити на 60 днів, тобто 18 березня 2018 року.

Копію ухвали вручити прокурору і обвинуваченому, а також направити начальнику Дніпропетровської установи Виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області №4.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1