Справа №-613/1019/17 Провадження №-1-кп/613/171/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 жовтня 2017 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові кримінальне провадження №0000545 від 10 серпня 2017 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Богодухів Харківської області, українки, громадянки України, освіта базова загально-середня, не працюючої, розлученої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимої,

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , 08 серпня 2017 року близько 15.30 год., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливу мету наживи, знаходячись в приміщенні будинку, з дозволу власника ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , будучи впевненою, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу з кишені штанів свого співмешканця ОСОБА_6 витягнула банківську картку ПАТ КБ «Приватбанк», що належить ОСОБА_5 . Продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, знаючи пін код картки, але не маючи навичок зняття грошових коштів, разом зі своїм сином ОСОБА_7 , який не знав про вчинення злочину його матір`ю, прибули до банкомату, що розташований за адресою: м. Богодухів, пл. Незалежності, 16 Харківської області, де останній за проханням ОСОБА_4 зняв грошові кошти у сумі 1400 грн. та передав їх останній, після чого ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зникла, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.
Обвинувачена ОСОБА_4 в судовому засіданні від дачі свідчень відмовилась, в інкримінованому їй злочині визнала себе винною в повному обсязі. Заявлений потерпілої ОСОБА_5 цивільний позов про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 1 400 грн. визнала.

Враховуючи те, що обвинувачена в повному обсязі визнала свою вину у вчиненні інкримінованого їй органом досудового розслідування кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності її позиції, роз`яснивши положення ст.349 КПК України про те, що в такому випадку вона буде позбавлена права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінальної справи в порядку, передбаченого ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та розглядає справу у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України.

Обвинувачена вірно розуміє зміст обставин справи і у суду немає сумнівів в добровільності та істинності її позицій.

Суд дійшов висновку про доведеність винності обвинуваченої ОСОБА_4 в таємному викраденні чужого майна (крадіжці) і кваліфікує її дії за ч. 1 ст. 185 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченій суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого, те, що скоєний злочин згідно з положенням ч. 3 ст. 12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, характеристику особистості обвинуваченої, обумовлену тим, що вона в силу ст. 89 КК України раніше не судима, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває під диспансерним наглядом у лікаря нарколога, за місцем проживання характеризується посередньо.

Обставиною, що пом`якшує покарання, відповідно до вимог ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття обвинуваченої.

Обставинами, що обтяжують покарання, відповідно до вимог ст. 67 КК України, суд визнає вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння та вчинення злочину щодо особи похилого віку .

З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе обрати обвинуваченій ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі, застосувати ст. 75 КК України, звільнити її від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку та обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Заявлений потерпілою ОСОБА_5 цивільний позов про відшкодування матеріальної шкоди у сумі 1 400 грн., завданих внаслідок злочину, суд вважає за необхідне задовольнити, так як він підтверджується матеріалами справи та визнаний повністю обвинуваченою.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373-374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити покарання в виді позбавлення волі строком на 1 /ОДИН/ рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 /ОДИН/ рік.

На підставі ст. 76 КК України, зобов`язати ОСОБА_4 :

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання;
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , 1 400 (одну тисячу чотириста) гривен матеріальної шкоди.

Речовий доказ по кримінальному провадженню: банківську картку ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , яка складається з двох фрагментів, яка передана до кімнати зберігання речових доказів Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області - повернути власнику.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити засудженій та прокурору.

Суддя