Справа № 161/3254/18
Провадження № 1-кс/161/1907/18
У Х В А Л А
про дозвіл на затримання з метою приводу
м. Луцьк 03 березня 2018 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000187 від 09.07.2013 про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,
В С Т А Н О В И В:
Прокурор відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Своє клопотання мотивує тим, що упровадженні слідчого відділу СУ ГУ Національної поліції у Волинській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000187 від 09.07.2013, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 289, ч. 2 ст. 289 КК України.

13.05.2017 року, 14.05.2017 року та 17.05.2017 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 289, ч. 2 ст. 289 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні умисних тяжких корисливих злочинів, на даний час вчиняє дії, спрямовані на переховування від органів досудового розслідування.

Органом досудового розслідування проводились заходи по встановленню місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_4 , однак на даний час встановити місцеперебування останнього не виявилось можливим.

Враховуючи викладене, зібранні в ході досудового розслідування відомості вказують на те, що підозрюваний ОСОБА_4 переховується від органу досудового розслідування та ухиляється від проведення за його участю слідчих дій, що перешкоджає виконанню завдань кримінального судочинства щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, ОСОБА_4 оголошений в розшук, тому прокурор звернувся з відповідним клопотанням.
В судове засідання не з`явився прокурор, однак попередньо подав до суду заяви про слухання клопотання у його відсутності.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Згідно ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Зважаючи, що матеріалами клопотання стверджується вагомість наявних доказів про можливість вчинення підозрюваним кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.191 КК України, наявні ризики, визначені ст.177 КПК України, санкція тяжчої статті, за якою підозрюється ОСОБА_4 передбачає покарання від 5 до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна або без такої, яке відноситься до категорії тяжких кримінальних правопорушень, переховується від органів досудового розслідування, останній за місцем проживання постійно відсутній, на виклики не являється, у зв`язку із чим був оголошений в розшук, може незаконно впливати на свідків, іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, може знищити, спотворити або сховати, речові докази, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального провадження, а також вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки будь-який інший запобіжний захід, передбачений ст.176 КПК України, на думку суду, не може запобігти доведеним під час розгляду клопотання ризикам, тому дане клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 188, 189, 190, 207 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Задовольнити клопотання прокурора відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Цир, Любешівського району, Волинської області, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, з метою його приводу для розгляду клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі підозрюваного ОСОБА_4 у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000187 від 09.07.2013, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 289, ч. 2 ст. 289 КК України.
Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1