Справа № 303/2502/17-к
Номер р. ст. звіту - 19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 вересня 2017 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
у складі: судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження внесене 03 лютого 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000227 відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, із середньо-спеціальною освітою, раніше судимого Мукачівським міськрайонним судом 11.11.2016 року за ст. 185 ч. 1 КК України у виді штрафу у розмірі 50 неоподковуваних доходів громадян,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України,

за участю: сторін кримінального провадження:
з боку обвинувачення прокурора ОСОБА_4 ,
з боку захисту обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 ,
інших учасників перекладача ОСОБА_6 ,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 02 лютого 2017 року близько 18 години 00 хвилин діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, їх караність та настання суспільно небезпечних наслідків, перебуваючи біля дитячого садку-ясла № 9, що розташований по вул. І.Франка,65 з метою відкритого заволодіння чужим майном, наніс потерпілому ОСОБА_7 декілька ударів рукою зажатою в кулак в область обличчя, спричинивши йому тілесні ушкодження, які відносяться до групи легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я у виді: синців у правій орбітальній області, в області нижньої щелепи зліва та в середній третині лівого стегна по зовнішній поверхні; закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку.
Після чого ОСОБА_3 зняв з правої руки потерпілого золоту обручку, з гравіюванням «МішаЛена», вартість якої становить 2298,21 гривень, з лівої руки золотий перстень, вартість якого становить 2626,52 гривень та з правої кишені куртки дістав належний потерпілому мобільний телефон марки «Nokia X2» чорного кольору, вартість якого становить 600,00 гривень, в середині якого знаходилась сім карта мобільного оператора зв`язку «Vodafone», вартість якої становить 50,00 гривень, чим завдав потерпілому ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 5524,73 гривні.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та показав, що він взимку 2017 року в м.Мукачево по вул. І.Франка біля дитячого садку наніс ОСОБА_7 , декілька ударів кулаком після чого зняв з рук потерпілого золоту обручку та золотий перстень та з правої кишені куртки забрав мобільний телефон. Цивільний позов визнав в межах пред`явленого обвинувачення.
Окрім повного визнання вини обвинуваченим його вина доведена письмовими доказами дослідженими в суді.
Так, відповідно до висновку судово-медичної експертизи №253/2017 від 19.04.2017 року у ОСОБА_7 виявлені тілесні ушкодження у виді: синців у правій орбітальній області, в області нижньої щелепи зліва та в середній третині лівого стегна по зовнішній поверхні; закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, які відносяться до групи легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я. Вказані тілесні ушкодження виникли від дії твердих тупих предметів по ударному механізму спричинення, чим можуть бути затиснуті в кулак руки або обуті ноги сторонньої людини.
Згідно із висновком товарознавчої експертизи від 21.04.2017 року ринкова вартість золотої обручки становить 2298,21 гривні, золотого перстня 2626,52 гривні, мобільного телефону «Nokia X2» 600,00 гривень та, згідно із довідкою ФОП « ОСОБА_8 », вартість сім карти мобільного оператора «Vodafone» становить 50,00 гривень.
Враховуючи повне визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення, суд, дослідивши докази які є належними та допустимими, прийшов до висновку про доведеність вини ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаним з насильством, небезпечним для здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій).
Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_3 відсутні.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Беручи до уваги вищевказані обставини, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу обвинуваченого, який характеризується позитивно та досудову доповідь органу пробації, який склавши соціально психологічну характеристику обвинуваченого прийшов до висновку про можливість його виправлення без позбавлення волі, суд приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_3 без ізоляції від суспільства та необхідність призначення йому покарання в межах санкції частини статті, за якою він притягується до кримінальної відповідальності, у виді позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробовуванням на підставі ст.75 КК України та з покладанням на обвинуваченого обов`язків відповідно до ст. 76 КК України.
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_7 з врахуванням часткового визнання його обвинуваченим необхідно задоволити в межах завданої матеріальної шкоди на суму 5524,73 гривні.
Керуючись ст.ст. 370, 371, 373- 376 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Визнати ОСОБА_3 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком 4 (чотири) роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки.
Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_7 задоволити частково.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_7 , мешканця АДРЕСА_2 матеріальну шкоду у розмірі 5524,73 гривні.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Закарпатської області через цей суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченим та прокурору

Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_1