Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/200/18
Провадження № 1-кс/723/779/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 лютого 2018 року м. Сторожинець

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 ,

за участю:

Секретаря с/з ОСОБА_2

Прокурора ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 про арешт майна,

встановив:
Слідчий Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 , звернувся в суд із клопотанням, погодженим із прокурором Сторожинецької місцевої прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 , про арешт майна, посилаючись на те, що 24 грудня 2017 року в єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001304 за правовою кваліфікацією передбаченою ст..358 ч.4 КК України, зареєстровано кримінальне провадження з приводу того, що 23.12.2017 року на автодорозі із с.Буденець в с.Верхні Петрівці, Сторожинецького району, Чернівецької області, виявлено автомобіль марки «ДАФ» д.н.з НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 , який перевозив лісодеревину в кількості 65 колод із документами які містять ознаки підробки.

Лісодеревина була оглянута 27 грудня 2017 року та затримана.

Слідчий просив накласти арешт на вказану лісодеревину оскільки вона є речовим доказом який необхідно зберегти.

На виконання вимог ч.3 ст.172 КПК України, слідчий суддя здійснював повернення клопотання для виправлення виявлених недоліків, встановивши строк для такого виправлення в 72 години.

Розглянувши клопотання із усунутими недоліками, дослідивши додані до нього документи, а також заслухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване і підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Абзац другий ч.1 ст.170 КПК України визначає завдання арешту, які є також і певними ризиками, наявність яких свідчить про необхідність арешту майна. Такими ризиками є запобігання можливості приховування майна, його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна, як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи та для відшкодування шкоди завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов) чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Виходячи із змісту ч.2 ст.171 КПК України, доказуванню в суді, при розгляді клопотання про арешт майна, підлягають наявність підстав, мети і необхідність арешту майна.

Із доданого до клопотання, витягу із ЄРДР № 0001304 від 24.12.2017 року встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за вказаним номером було внесено записи про вчинення злочину передбаченого ст.358 ч.4 КК України з приводу того, що 23.12.2017 року на автодорозі с.Буденець - с.Верхні Петрівці, Сторожинецького району, Чернівецької області виявлено автомобіль який здійснював перевезення лісо-деревини на яку водій ОСОБА_5 пред`явив документи із ознаками підробки.

Ознаки підробки документів, слідчий суддя не оцінює за правилами оцінювання доказів, оскільки саме вказане має бути предметом досудового розслідування зареєстрованого кримінального провадження, а оскільки за вказаними документами перевозилась лісодеревина то очевидними є наявність підстав для арешту цієї лісодеревини, на яку немає належних документів.

При цьому суд враховує, що власник арештованої лісодеревини не позбавлений права, передбаченого статтею 174 КПК України на скасування арешту майна при доведенні обставин передбачених частиною другою вказаної статті, як під час досудового розслідування так і судового провадження.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

постановив:
Клопотання слідчого Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 , погоджене із прокурором Сторожинецької місцевої прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 , про арешт майна, задовольнити

Накласти арешт на лісодеревину в кількості 65 колод, яка була вилучена в ході огляду місця події 27.12.2017 року.

Копію ухвали направити слідчому Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 , для виконання ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя