Справа № 308/3847/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 квітня 2018 року м. Ужгород
Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи, -

В С Т А Н О В И В:
З внесеного клопотання та матеріалів, доданих до нього, встановлено, що Головним управлінням Національної поліції в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000153 від 13.04.2018 року за ч. 2 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.04.2018 року приблизно о 15 год.40 хв. водій ОСОБА_4 , керуючи легковим автомобілем марки «FORD Mondeo» реєстраційний номерний знак Словацької республіки НОМЕР_1 , рухався автодорогою «М-06» сполученням «Київ-Чоп» зі сторони м. Мукачево у напрямку м. Ужгород. Проїжджаючи поблизу населеного пункту с.Іванівці Мукачівського району, гр. ОСОБА_4 скоїв наїзд на пішохода - неповнолітню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка переходила проїзну частину дороги, на пішохідному переході, зліва на право по напрямку руху транспортного засобу. В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди неповнолітня ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від отриманих тілесних ушкоджень померла у приймальному відділені Мукачівської ЦРЛ.

Враховуючи наве6дене, у органу досудового розслідування виникла необхідність у з`ясуванні обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме встановлення наявності на тілі неповнолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесних ушкоджень, характер, локалізація, механізм та давність спричинення тілесних-ушкоджень, а також положення потерпілої в момент отримання нею тілесних ушкоджень, причина смерті останньої, тому для їх дослідження необхідні спеціальні знання в галузі судової-медицини. З огляду на що, слідчий клопоче перед слідчим суддею про призначення судово-медичної експертизи, а вирішення якої поставити наступні запитання: Який характер, локалізація, механізм та давність спричинення тілесних ушкоджень у пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .? Чи перебувають у причинному зв`язку наявні тілесні ушкодження у пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з дорожньою пригодою, що мала місце 13.04.2018 р.? У якому положенні знаходилася потерпіла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в момент настання ДТП, стояла або була у русі? Якою частиною тіла була повернута пішохід ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до транспортного засобу в момент отримання нею тілесних ушкоджень (спиною, обличчям, лівим або правим боком)? Чи вживала ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 безпосередньо до даної ДТП спиртні напої або наркотичні речовини, якщо так, то в якій ступені важкості алкогольного чи наркотичного сп`яніння вона знаходилася? Яка причина смерті потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

У судове засідання особа, яка подала клопотання не з`явилася, про час і місце розгляду справи була належним чином повідомлена. У матеріалах справи міститься заява про розгляд клопотання без її участі.

На підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання без участі особи, яка подала клопотання, оскільки її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.
Відповідно до ст. 7-1 Закону України «Про судову експертизу», підставою проведення судової експертизи є відповідне судове рішення чи рішення органу досудового розслідування, або договір з експертом чи експертною установою - якщо експертиза проводиться на замовлення інших осіб.
Згідно з ч. 2 ст. 242 ЦПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням. Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.
Згідно з положеннями ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі. При задоволенні клопотання про залучення експерта слідчий суддя у разі необхідності має право за клопотанням особи, яка звернулася з клопотанням про залучення експерта, вирішити питання про отримання зразків для експертизи відповідно до положень статті 245 цього Кодексу. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Дослідивши подане клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що стороною кримінального провадження доведено необхідність залучення експерта по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000153 від 13.04.2018 року за ч. 2 ст. 286 КК України. А відтак, клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Доручити експертам Мукачівського міжрайонного відділення судово-медичної експертизи Закарпатського обласного бюро судово-медичної експертизи проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000153 від 13.04.2018 року за ч. 2 ст. 286 КК України.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

-Який характер, локалізація, механізм та давність спричинення тілесних ушкоджень у пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

-Чи перебувають у причинному зв`язку наявні тілесні ушкодження у пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з дорожньою пригодою, що мала місце 13.04.2018 р.?

-У якому положенні знаходилася потерпіла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в момент настання ДТП, стояла або була у русі?

-Якою частиною тіла була повернута пішохід ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до транспортного засобу в момент отримання нею тілесних ушкоджень (спиною, обличчям, лівим або правим боком)?

-Чи вживала ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 безпосередньо до даної ДТП спиртні напої або наркотичні речовини, якщо так, то в якій ступені важкості алкогольного чи наркотичного сп`яніння вона знаходилася?

-Яка причина смерті потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1