Провадження № 1-в/742/181/17
Єдиний унікальний № 740/479/16-к

15 вересня 2017 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
адвоката-захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Прилуки заяву засудженого ОСОБА_4 про роз`яснення вироку Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 29 травня 2017 року, -
ВСТАНОВИВ:
Вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 29 травня 2017 року ОСОБА_4 по ч. 4 ст. 187 та по ч. 2 ст. 309 КК України виправдано, у зв`язку з недоведеністю, що кримінальне правопорушення вчинено обвинуваченим. ОСОБА_4 визнано винним за ч.1 ст. 115 та ч. 3 ст. 357 КК України і призначено покарання: за ч.1 ст.115 КК України - у виді 13 років позбавлення волі, за ч.3 ст.357 КК України - у виді 2 роки обмеження волі. На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначено ОСОБА_4 13 років позбавлення волі.

Вирок не набрав законної сили.
Засудженим ОСОБА_4 подана до суду заява, в якій просить суд роз`яснити судове рішення, яке йому є незрозумілим.
Засуджений ОСОБА_4 та його захисник в судовому засіданні підтримали заяву та просили суд роз`яснити вирок Прилуцького міськрайонного суду Чернгіівської області в частині кваліфікації ст. 115 ч. 1 КК України.
В судовому засіданні прокурор просив суд відмовити в задоволенні клопотання за безпідставністю.
Вислухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали заяви, суд вважає, що остання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 380 КПК України, якщо судове рішення суду є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.
Роз`яснення рішення це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних , або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.
Роз`яснюючи вирок, ухвалу, суд не вправі змінювати зміст вироку, ухвали, тобто не має права змінювати зміст відомостей, викладених у вироку або ухвалі. Вимоги, які пред`являє кримінальний процесуальний закон до змісту ухвали або вироку, містяться у ст.372 і 374 КПК України.
Вирок суду у даній справі на переконання суду є зрозумілим і таким, що не припускає іншого тлумачення.
Оскільки рішення суду є ясним, повним та зрозумілим, тому підстави для задоволення заяви про роз`яснення рішення суду в порядку ст.380 КПК України за наведеними в ній доводами відсутні.
Керуючись ст.ст. 380 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
У задоволенні заяви засудженого ОСОБА_4 про роз`яснення вироку Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 29 травня 2017 року - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області протягом семи днів з дня її оголошення або з дня отримання копії судового рішення.
Суддя: ОСОБА_1