Єдиний унікальний номер 234/5409/17
Номер провадження 11-сс/775/384/2017

17 жовтня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі судового засідання ОСОБА_4
у відкритому судовому засіданні у м. Бахмут Донецької області розглянувши апеляційну скаргу заявника у кримінальному провадженні ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 11.08.2017р., якою скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора військової прокуратури сил АТО залишено без розгляду,
за участі прокурора ОСОБА_6
заявника ОСОБА_5
в с т а н о в и л а :
Ухвалу слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 11.08.2017р., скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора військової прокуратури сил АТО залишено без розгляду.
На обґрунтування прийнятого рішення слідчий суддя послався на те, що заявник ОСОБА_5 , явка якого є обов`язковою, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду його скарги, у судове засідання не з`явився з невідомих причин. Внаслідок того, що розгляд даної категорії справ відбувається за обов`язкової участі заявника, суд позбавлений можливості з`ясувати чи підтримує заявник на сьогодні свою скаргу, та інші питання, які можуть виникнути при розгляді карги, прийшов до висновку про залишення скарги без розгляду.
В апеляційній скарзі ОСОБА_5 із посиланням на те, що ухвала суду є незаконною, постановленою із порушенням норм кримінального процесуального закону просить її скасувати, призначити новий розгляд в суді першої інстанції. В обґрунтування своїх доводів посилається на те, що не був повідомлений про дату, час та місце розгляду його скарги на бездіяльність прокурора, а розгляд справ такої категорії мав відбуватися за його обов`язкової участі. Рішення, яке винесене слідчим суддею не передбачено вимогами ст. 307 КПК України, а тому не відповідає вимогам ст. 306, 307, 370 КПК України.
Заслухавши суддю доповідача, заявника ОСОБА_5 , який підтримав доводи апеляційної скарги та прохав про їх задоволення, прокурора ОСОБА_6 , який заперечував проти доводів апеляційної скарги ОСОБА_5 , просив залишити її без задоволення, а ухвалу суду першої інстанції без змін, перевіривши доводи апеляційної скарги, дослідивши матеріали судової справи колегія суддів приходить до висновку про задоволення апеляційної скарги за таких підстав.
Як вбачається з матеріалів судової справи, ОСОБА_5 був повідомлений 01.08.2017 року про розгляд його скарги 11.08.2017 року засобами СМС-повідомлення, про що в справі мається відповідна довідка (а.с. 130). За відсутності заявника, у призначений день, суд виніс рішення, яким скаргу ОСОБА_5 залишив без розгляду.
Згідно правової позиції викладеної в узагальненні ВССУ від 2017 року «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування»: «В разі відсутності скаржника, який заявив клопотання про розгляд скарги без його участі, а також належним чином повідомленого скаржника, який не з`явився на такий розгляд, слід зважати на те, що слідчим суддям доцільно у таких випадках залишати скаргу без розгляду. У випадку залишення скарги без розгляду скаржник буде мати право повторно звернутися з такою в суд»
В той же час, колегія суддів зазначає, що судом першої інстанції здійснено лише один виклик заявника ОСОБА_5 до суду на 11.08.2017 року, після чого, не встановивши поважності причин його відсутності, прийняв рішення по справі. За таких підстав, колегія суддів приходить до висновку про те, що судом першої інстанції не дотримано вимог ст. 138 КПК України, а слідчим суддею прийняте передчасне рішення за скаргою. Таким чином, було порушено право ОСОБА_5 на участь у судовому розгляді його скарги.
За таких умов ухвала слідчого судді підлягає скасуванню з призначенням нового розгляду у суді першої інстанції.
Керуючись ст.ст. 405,407,419, 422 КПК України колегія суддів
п о с т а н о в и л а :
Апеляційну скаргу заявника у кримінальному провадженні ОСОБА_5 на ухвалу Краматорського міського суду Донецької області від 11.08.2017р., якою скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора військової прокуратури сил АТО залишено без розгляду задовольнити.
Ухвалу Краматорського міського суду Донецької області від 11.08.2017р., якою скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора військової прокуратури сил АТО залишено без розгляду скасувати і призначити новий розгляд у суді першої інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: