Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА
Номер провадження 1-кс/711/1056/18

Справа № 711/2867/18

19 квітня 2018 року

Слідчий суддя Придніпровського районного суду міста Черкаси ОСОБА_1 за участю:
секретар судових засідань - ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси матеріали Черкаської виправної колонії №62 про передачу в дохід держави речей та предметів, які заборонено використовувати в колоніях, що були виявлені та вилучені у приміщенні установи,
ВСТАНОВИВ:
11.04.2018р. до суду надійшли матеріали з Черкаської виправної колонії №62 для прийняття рішення щодо передачі в дохід держави мобільного телефону, який був виявлений та вилучений у приміщенні установи.
За наданими слідчому судді матеріалами, 03.03.2018 р. під час обходу відділення №5, було проведено неповний особистий обшук засудженого ОСОБА_3 , в якого було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Huawei 6500Pro», ІМЕІ: НОМЕР_1 про, що даний засуджений надав письмове пояснення по факту порушення ним вимог режиму відбування покарання.

Молодшим інспектором ВНіБ ОСОБА_4 складено протокол від 03.03.2018року №25 щодо вилучення мобільного телефону у засудженого ОСОБА_3 ..

В ході проведення оперативних заходів відносно вилученого телефону було встановлено, що даний телефон потрапив до ОСОБА_3 від колишнього засудженого ОСОБА_5 , а до охоронюваного об`єкту - шляхом перекиду через основну огорожу, який був здійснений невідомою особою в кінці листопаду 2017 року.

На теперішній час вилучений мобільний телефон зберігається у складі №8 Черкаської ВК №62 до вирішення питання про його передачу в дохід держави.
Представник Черкаської ВК-62 та засуджений у судове засідання не з`явилися, проте надали заяви про розгляд справи без їх участі,що не перешкоджає судовому розгляду з огляду на положення ст.26, ч.4 ст.536 КПК України.
Прокурор також не з`явився у судове засідання, але надав суду клопотання про проведення розгляду справи за його відсутності, зазначивши, що клопотання ЧВК №62 підтримує.
Дослідивши матеріали по факту вилучення вищезазначених заборонених предметів, вважаю, що клопотання Черкаської ВК №62 підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч.7 ст.102 Кримінально-виконавчого кодексу України (далі КВК) перелік і кількість предметів і речей, які засуджені можуть мати при собі, визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України. Зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.
Частиною 4 статті 107 КВК передбачено, що засудженим, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, забороняється, зокрема, придбавати, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії, продавати, дарувати або відчужувати в інший спосіб на користь інших осіб предмети, вироби і речі, що перебувають в особистому користуванні.
Згідно Переліку предметів, виробів і речовин, зберігання і використання яких засудженими заборонено (додаток 6 до Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 29.12.2014р. №2186/5), до таких предметів відносяться, зокрема, і мобільні телефони.
Таким чином, вилучений 03.03.2018р. під час проведення неповного особистого обшуку засудженого ОСОБА_3 мобільний телефон марки «Huawei 6500Pro», ІМЕІ: НОМЕР_1 є предметом придбання, зберігання і використання якого в установі відбування покарань заборонено.
Згідно ч.1 ст.328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Натомість, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 придбав вилучений телефон у заборонений законом спосіб, а відтак не набув права власності на нього, а тому це право не підлягає захисту.
З системного аналізу ч.7 ст.102 КВК, в контексті положень ст.41 Конституції України, вбачається, що рішення щодо вилученого у засудженого майна, використання якого заборонено під час відбування покарання у виді позбавлення волі, про його передачу на зберігання до звільнення засудженого може бути ухвалене щодо майна, яке належить засудженому на праві власності, в іншому випадку таке майно підлягає конфіскації.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.102, 107 Кримінально-виконавчого кодексу України, ст.ст.537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддяя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання Черкаської виправної колонії №62 задовольнити.
Мобільний телефон марки «Huawei 6500Pro», ІМЕІ: НОМЕР_1 , який був вилучений у засудженого ОСОБА_3 згідно протоколу вилучення від 03.03.2018р. №25, конфіскувати в дохід держави.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області шляхом подання через Придніпровський районний суд міста Черкаси апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її оголошення, а для осіб, які не викликались в судове засідання - з дня отримання ними копії ухвали.
Слідчий суддя: ОСОБА_1