Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
592/180/18: Кримінальні справи (до 01.01.2019); В порядку КПК України; Клопотання слідчого, прокурора, сторони кримінального провадження.
Надіслано судом: 09.01.2018. Зареєстровано: 09.01.2018. Забезпечено надання загального доступу: 10.01.2019.
Дата набрання законної сили: 09.01.2018
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено
Справа № 592/180/18
Провадження № 1-кс/592/146/18
УХВАЛА

про проведення обшуку

09 січня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №0000608 від 16.10.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про дозвіл на проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , обґрунтовує тим, що в період часу з 18:00 год. 11.10.2017 до 09:30 год. 16.10.2017 невстановлена особа, таємно для оточуючих, проникла на територію дачної ділянки АДРЕСА_1 , землі якої відносяться до Велико-Чернетчинської сільської ради Сумського району та яка належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , звідки таємно для оточуючих викрала електричну газонокосилку кущоріз з верхнім двигуном моделі GT-3510X, ударну електродриль «Ферні», електричну переноску довжиною 40 м, ручну двохсторонню металеву пилку, спричинивши потерпілому матеріальні збитки на заявлену суму 3250 грн. В ході виконання доручення, про проведення слідчих (розшукових) дій, співробітниками СКП Сумського РВП, по факту вищевказаного кримінального правопорушення, отримано інформацію, що гр. ОСОБА_6 , що проживає за адресою АДРЕСА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за місцем свого мешкання зберігає електроінструменти та електричний подовжувач, які зі слів свідків зовні, за назвою марки, схожі на ті, що були викрадені з територію дачної ділянки АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_5 .

Зокрема, допитаний в якості свідка ОСОБА_7 пояснив, що 15.10.2017 року гр. ОСОБА_6 пропонував йому придбати дриль марки «Ферні» сіро-синього кольору та електричний подовжувач білого кольору.

Також допитаний в якості свідка ОСОБА_8 , що від родича, якому допомогав по господарству в с. В. Чернеччина дізнався, що гр. ОСОБА_6 продає газонокосарку.

Майно, що намагається збути гр. ОСОБА_6 може належати ОСОБА_5 , яке у нього викрадено в період часу з 18:00 год. 11.10.2017 до 09:30 год. 16.10.2017 з території дачної ділянки АДРЕСА_1 .

Згідно інформаційної довідки 109969681 з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна відомості про право власності, інші речові права, іпотеки, обтяження відносно будинку АДРЕСА_4 , відсутні.

Відповідно до довідки наданої Великочернеччинської сільської ради №18 від 05.01.2018 за адресою: АДРЕСА_3 , зареєстрований та фактично проживає ОСОБА_6 , разом зі своєю сім`єю.

Враховуючи вищевикладене, з метою виконання завдань кримінального провадження передбачених ст. 2 КПК України, ч. 1 ст. 234 КПК України, з метою відшукування майна, яке було здобуте в результаті вчинення кримінального правопорушення, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, слідчий проситьвинести ухвалу про дозвіл на проведення обшуку на території домоволодіння за місцем реєстрації та проживання гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_3 , всіх прилеглих приміщеннях до вказаного домоволодіння з метою відшукування:

- газонокосарки-кущоріза з верхнім двигуном,

-електродриль марки «Ферні» (ударна),

-ручної пилки двосторонньої,

-переноски електричної довжиною 40 м.

У судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав з зазначених вище підстав.

Заслухавши слідчого, вивчивши матеріали провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, доводи слідчого для проведення обшуку є достатніми для надання дозволу, що необхідно для виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення. Матеріали провадження містять відомості, які вказують на необхідність проведення слідчих дій з метою відшукання знарядь кримінального правопорушення.

Стаття 30 Конституції України гарантує кожному недоторканність житла чи іншого володіння особи. Так, згідно із цією статтею не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.

Відповідно до ст. 8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року (Конвенція) кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

З метою належного дотримання вимог, закріплених у Конвенції, суд враховує правові позиції Європейського суду з прав людини (ЄСПЛ), сформульовані ним у рішеннях "Ратушна проти України", "Поліщук проти України", "Васильчук проти України", "Головань проти України", "Смирнов проти Росії".

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234-237 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Дозволити слідчому СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 проведення обшуку на території домоволодіння за місцем реєстрації та проживання гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_3 , всіх прилеглих приміщеннях до вказаного домоволодіння з метою відшукування:

- газонокосарки-кущоріза з верхнім двигуном,

-електродриль марки «Ферні» (ударна),

-ручної пилки двосторонньої,

-переноски електричної довжиною 40 м.

Строк дії ухвали двадцять днів з дня її постановлення

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...