05.04.2018 Справа № 717/420/18

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 квітня 2018 року смт. Кельменці

Слідчий суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 ,
за участі секретаря: ОСОБА_2

розглянувши клопотання начальника слідчого відділення Кельменецького відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_3 про проведення судово-цитологічної експертизи за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000092 від 02 квітня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

сторони кримінального провадження:

сторона обвинувачення: начальник слідчого відділення Кельменецького відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_3 , прокурор ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:
Начальник слідчого відділення Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-цитологічної експертизи.

В клопотанні слідчий зазначає, що 01 квітня 2018 року, біля 16 години 30 хвилин, в кімнаті будинку АДРЕСА_1 , виявлено труп ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 . При поверхневому огляді трупа виявлено ознаки насильницької смерті.

Крім того, 01 квітня 2018 року, біля 16 години 30 хвилин, в гаражному приміщенні за адресою АДРЕСА_1 , виявлено труп ОСОБА_6 .

Під час судово-медичного дослідження трупів ОСОБА_6 та ОСОБА_5 було вилучено зразки нігтьових пластин разом із піднігтьовим вмістом з правої та лівої руки трупа ОСОБА_6 та зразки нігтьових пластин разом із піднігтьовим вмістом з правої та лівої руки трупа ОСОБА_5 .

З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження та прийняття законного процесуального рішення в передбачені кримінально-процесуальним законодавством строки, виникла необхідність у проведенні судово-цитологічної експертизи.

Слідчий просить поставити перед експертом наступні запитання:

-чи є на представлених на дослідження зразках нігтьових пластин разом із піднігтьовим вмістом з правої та лівої руки трупа ОСОБА_5 сліди крові чи епітеліальних клітин, чи чужорідні клітини травматичного походження, якщо так, то які саме сліди і яка їх видова належність?

-Якщо на представлених на дослідження зразках нігтьових пластин разом із піднігтьовим вмістом з правої та лівої руки трупа ОСОБА_5 є сліди крові чи епітеліальних клітин, чи чужорідні клітини травматичного походження, то яка їх групова належність?

-Чи можуть вони походити від конкретної особи, а саме від ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

-чи є на представлених на дослідження зразках нігтьових пластин разом із піднігтьовим вмістом з правої та лівої руки трупа ОСОБА_6 сліди крові чи епітеліальних клітин, чи чужорідні клітини травматичного походження, якщо так, то які саме сліди і яка їх видова належність?

-Якщо на представлених на дослідження зразках нігтьових пластин разом із піднігтьовим вмістом з правої та лівої руки трупа ОСОБА_6 є сліди крові чи епітеліальних клітин, чи чужорідні клітини травматичного походження, то яка їх групова належність?

-Чи можуть вони походити від конкретної особи, а саме від ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Розглянувши клопотання, вважаю, що клопотання начальника слідчого відділення Кельменецького відділу поліції про проведення судово-цитологічної експертизи за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000092 від 02 квітня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, подано з додержанням вимог ч.2 ст. 244 КПК України.

Начальник слідчого відділення Кельменецького відділу поліції довів, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись ст.ст.242, 243, 244, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника слідчого відділення Кельменецького відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_3 про проведення судово-цитологічної експертизи задовольнити.

Доручити Чернівецькому обласному бюро судово-медичної експертизи провести судово-цитологічну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.чи є на представлених на дослідження зразках нігтьових пластин разом із піднігтьовим вмістом з правої та лівої руки трупа ОСОБА_5 сліди крові чи епітеліальних клітин, чи чужорідні клітини травматичного походження, якщо так, то які саме сліди і яка їх видова належність?

2.Якщо на представлених на дослідження зразках нігтьових пластин разом із піднігтьовим вмістом з правої та лівої руки трупа ОСОБА_5 є сліди крові чи епітеліальних клітин, чи чужорідні клітини травматичного походження, то яка їх групова належність?

3.Чи можуть вони походити від конкретної особи, а саме від ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

4.чи є на представлених на дослідження зразках нігтьових пластин разом із піднігтьовим вмістом з правої та лівої руки трупа ОСОБА_6 сліди крові чи епітеліальних клітин, чи чужорідні клітини травматичного походження, якщо так, то які саме сліди і яка їх видова належність?

5.Якщо на представлених на дослідження зразках нігтьових пластин разом із піднігтьовим вмістом з правої та лівої руки трупа ОСОБА_6 є сліди крові чи епітеліальних клітин, чи чужорідні клітини травматичного походження, то яка їх групова належність?

6.Чи можуть вони походити від конкретної особи, а саме від ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

Надати експерту дозвіл на часткове знищення об`єктів експертизи в обсязі мінімально необхідному для проведення експертизи з метою збереження на об`єктах дослідження біологічних слідів для проведення у подальшому судово-генетичної експертизи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Висновок експертизи має відповідати вимогам ст. ст. 101,102 КПК України.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: