Справа № 646/2094/18
№ провадження 1-в/646/169/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.05.18 року м.Харків
Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові в залі судових засідань подання начальника Основ`янського районного сектора Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації майора внутрішньої служби ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нікополь, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, не одруженого, з середньо-технічною освітою, не працюючого, який є інвалідом та пенсіонером, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 01.04.2016 року Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ст.185 ч. 2 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбуття призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки,
ВСТАНОВИВ:
Начальник Основ`янського районного сектора Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації майор внутрішньої служби ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 01.04.2016 року Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ст.185 ч. 2 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбуття призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, оскільки іспитовий строк відносно ОСОБА_5 закінчився 01.04.2018 року. За період відбування покарання з випробуванням до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, обов`язки покладені на нього судом виконував повному обсязі.
Представник інспекції та засуджений до судового засідання не з`явилися, повідомлялися належним чином, надали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, подання підтримали, просили його задовольнити.
Прокурор проти задоволення подання не заперечував.
Згідно ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01.04.2016 року засуджений ОСОБА_5 за вчинення злочину передбаченого ст.185 ч. 2 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбуття призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.
З матеріалів Основ`янського районного сектора Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації, вбачається, що під час іспитового строку ОСОБА_5 покладені на нього вироком суду обов`язки виконав у повному обсязі, систиматично адміністративні правопорушеня не вчиняв та до кримінальної відповідальності за період іспитового строку не притягувався, іспитовий строк відносно останнього закінчився 01.04.2018 року.
Відповідно до ч.1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення подання начальника Основ`янського районного сектора Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації майора внутрішньої служби ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку ОСОБА_5 .
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст. ст. 107, 395, 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання у виді 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки, призначеного Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області від 01.04.2016 за скоєння злочину передбаченого ст.185 ч. 2 КК України по закінченню іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1