справа № 166/58/18
провадження № 1-кп/166/17/18
ВИРОК

іменем України

смт. Ратне 31 січня 2018 року

Ратнівський районний суд Волинської області під головуванням

судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 ,

захисника- ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця с.Датинь Ратнівського району Волинської області,зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , непрацюючого, розлученого, несудимого в порядку ст. 89 КК України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України

В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_6 29 листопада 2017 року біля 15 години, перебуваючи в житловому будинку АДРЕСА_2 ,переконавшись, що його ніхто не бачить,з метою таємного викрадення чужого майна та переслідуючи корисливу зацікавленість,таємно викрав гаманець вартістю 50 гривень та гроші в сумі 1300 гривень,які належать ОСОБА_4 чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 1350 гривень.

31 січня 2018 року між обвинуваченим ОСОБА_6 та потерпілим ОСОБА_4 укладено угоду про примирення, відповідно до якої останні дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій ОСОБА_6 за ст.185 ч.1 КК України, а також покарання, яке повинен понести обвинувачений - громадські роботи на строк 120 годин.

За умовами угоди потерпілому обвинувачений ОСОБА_6 зобов`язався до 31 липня 2018 року відшкодувати матеріальну шкоду в сумі 1350 гривень.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення між обвинуваченим та потерпілими, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.468 ч.1 п.1 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно ст.469 ч.3 КПК України,угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 визнав свою вину у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 185 КК України, у вчиненому щиро розкаюється. Також пояснив суду, що він розуміє права, надані йому законом, угоду уклав добровільно і наслідки укладання та затвердження зазначеної угоди для нього зрозумілі. Просив затвердити зазначену угоду.

Потерпілий ОСОБА_4 суду пояснив, що зміст угоди зрозумілий,яку укладав добровільно, наслідки її укладання та затвердження для нього зрозумілі. Просить затвердити зазначену угоду.

Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні угоди про примирення дотримані вимоги КК України та КПК України, просить угоду про примирення затвердити і призначити обвинуваченому ОСОБА_6 узгоджену в угоді міру покарання.

Отже, установлено, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, який згідно ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості.

При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені ст.474 ч.5 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст.473 ч.1 п.1 КПК України, наслідки невиконання угоди, визначені ст. 476 КПК України.

Потерпілому роз`яснено, йому зрозумілі наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ст.473 ч.1 п.2 КПК України,наслідки невиконання угоди, визначені ст. 476 КПК України.

Обвинувачений та потерпілий в судовому засіданні підтвердили добровільність укладення угоди, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Таким чином, умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального та Кримінального кодексів України.

Міра покарання, яка узгоджена сторонами є достатньою для виправлення та перевиховання обвинуваченого, відповідає вимогам і загальним засадам призначення покарання.

При призначені покарання враховано обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставина, яка пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого є вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про затвердження угоди про примирення між обвинуваченим ОСОБА_6 та потерпілим ОСОБА_4 і призначення обвинуваченому узгодженого сторонами покарання у вигляді громадських робіт на строк 120 годин.

В силу вимог ст.124 КПК України, стягнути з обвинуваченого на користь держави витрати на проведення товарознавчої експертизи в сумі 99 гривень та за проведення дактилоскопічної експертизи 989 гривень 60 копійок.

Речові докази вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст.373, 374, 475 КПК України, суд, -

засудив:

Затвердити, укладену 31 січня 2018 року, угоду про примирення між обвинуваченим ОСОБА_6 та потерпілим ОСОБА_4 .

Визнати ОСОБА_6 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у вигляді громадські роботи на строк 120 годин .

Обвинуваченому ОСОБА_6 до 31 липня 2018 року відшкодувати на користь ОСОБА_4 майнову шкоду у розмірі 1350 гривень.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_6 на користь держави 1088 ( одну тисячу вісімдесят вісім ) гривень 60 копійок витрат на проведення експертиз.

Речові докази : сліди рук на двох липких стрічках, дактилокарту ОСОБА_6 - знищити, гроші в сумі 28 гривень залишити потерпілому ОСОБА_4 .

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч.3 ст.394 КПК України, до апеляційного суду Волинської області через Ратнівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення:

обвинуваченим , його захисником виключно з підстав : призначення судом покарання, суворішого ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання ; невиконання судом вимог, встановлених частиною п`ятою- сьомою статті 474 КПК Українни, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди;

потерпілим виключно з підстав : призначення судом покарання , менш суворого , ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання ; нероз`язнення йому наслідків укладення угоди; невиконання судом вимог, встановлених частинами шостою чи сьомою статті 474 КПК України ;

прокурором виключно з підстав затвердження судом угоди у кримінальному провадженні, в якому згідно з частиною третьою статті 469 КПК України угода не може бути укладена.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом Волинської області.

Згідно ст.376 ч.6 КПК України копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Суддя Ратнівського

районного суду ОСОБА_1