У Х В А Л А
28 грудня 2017 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , громадянки ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , в ході розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувального акта у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ст. 296 ч.4 КК України

В С Т А Н О В И В :
13 листопада 2017 р. до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ст. 296 ч.4 КК України.

15 листопада 2017 р. суддею постановлена ухвала про проведення підготовчого судового засідання 29 листопада 2017 р.

Обвинувачений у судове засідання не прибув.

Потерпілий ОСОБА_7 будучи належним чином повідомленим про підготовче судове засідання у судове засідання не прибув, причини своєї неявки суду не повідомив, з клопотанням про відкладення підготовчого судового засідання не звертався.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні суду надав ксерокопію свідоцтва про смерть ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серія НОМЕР_1 , відповідно до якого ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Фурси Білоцерківського району Київської області. Заяву ОСОБА_4 від 31 жовтня 2017 р. про направлення на розгляд суду кримінального провадження щодо її чоловіка ОСОБА_6 з метою його реабілітації.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просить призначити обвинувальний акт до судового розгляду.

Захисник згідна із прокурором.

Громадянка ОСОБА_4 не заперечує проти призначення обвинувального акта до судового розгляду. Суду повідомила, що дійсно писала заяву про направлення кримінального провадження до суду щодо її чоловіка ОСОБА_6 з метою його реабілітації. Її чоловік помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Суд заслухавши прокурора, громадянку ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 прийшов до наступного.

Відповідно до ст.ст. 8,9 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу … Прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Суд оглянувши Реєстр матеріалів досудового розслідування, який приєднаний до обвинувального акта відносно ОСОБА_6 встановив, що письмове повідомлення про підозру в ході досудового розслідування не вручалось ні ОСОБА_6 , ні його близьким родичам.

Із п.9 Розділу II Прийняті в ході досудового розслідування процесуальні рішення Реєстру матеріалів досудового розслідування кримінального провадження № …4813 додатку до обвинувального акту, витікає, що 31.10.2017 р. заступником начальника СВ ВП № 2 ОСОБА_8 , вручено погоджене з прокурором ОСОБА_3 повідомлення про підозру гр. ОСОБА_9 .

Яке відношення має вказана особа: ОСОБА_9 до вказаного кримінального провадження не зрозуміло.

Суд зазначає, що відповідно до ст.ст. 276, 278 КПК України повідомлення про підозру обов`язково здійснюється в порядку, передбаченому статтею 278 цього Кодексу… Письмове повідомлення про підозру вручається в день його складення слідчим або прокурором, а у випадках неможливості такого вручення у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

Відповідно до ст.ст. 111, 112 КПК України повідомлення у кримінальному провадженні є процесуальною дією, за допомогою якої слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд повідомляє певного учасника кримінального провадження про дату, час та місце проведення відповідної процесуальної дії або про прийняте процесуальне рішення чи здійснену процесуальну дію. Повідомлення у кримінальному провадженні здійснюється у випадках, передбачених цим Кодексом, у порядку, передбаченому главою 11 цього Кодексу, за винятком положень щодо змісту повідомлення та наслідків неприбуття особи. У повідомленні повинно бути зазначено: 3) ім`я (найменування) особи, яка повідомляється, та її адреса.

Статтею 42 ч.1,2,3,8 КПК України передбачено підозрюваним є особа, якій у порядку, передбаченому статтями 276-279 цього Кодексу, повідомлено про підозру, особа, яка затримана за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, або особа, щодо якої складено повідомлення про підозру, однак його не вручено їй внаслідок не встановлення місцезнаходження особи, проте вжито заході для вручення у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлення. Обвинуваченим (підсудним) є особа, обвинувальний акт щодо якої переданий до суду в порядку, передбаченому статтею 291 цього Кодексу. Підозрюваний, обвинувачений має право: 1) знати, у вчиненні якого кримінального правопорушення його підозрюють, обвинувачують; 2) бути чітко і своєчасно повідомленим про свої права, отримати їх роз`яснення; 5) давати пояснення, показання з приводу підозри, обвинувачення …; 9) брати участь у проведенні процесуальних дій; 15) одержувати копії процесуальних документів та письмові повідомлення. Підозрюваному, обвинуваченому вручається пам`ятка про його процесуальні права та обов`язки одночасно з їх повідомленням особою, яка здійснює таке повідомлення.

ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно обвинувального акта у цьому кримінальному провадженні відомості про злочин за ст. 296 ч.4 КК України внесені до ЄРДР за № …4813 від 10.09.2017 р. про злочин, який мав місце 10 вересня 2017 р.

Прокурором ОСОБА_3 обвинувальний акт затверджений 31 жовтня 2017 р.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, … і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ст. 314 ч.1-3 п.2,3, ст. 3 ч.1 п.24 КПК України після отримання обвинувального акта … суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участі прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого …, згідно з правилами передбаченими цим Кодексом для судового розгляду. У підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення:закрити провадження у випадку, встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частини другої статті 284 цього Кодексу; повернути обвинувальний акт … прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу. Судове провадження кримінальне провадження у суді першої інстанції, яке включає підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення, провадження з перегляду судових рішень в апеляційному, касаційному порядку, Верховним Судом України, а також за ново виявленими обставинами.

Відповідно до ст. 291 ч.2 КПК України обвинувальний акт має містити такі відомості: 2) анкетні відомості обвинуваченого …, місце проживання, 5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; 9) дату та місце його складання та затвердження.

I. ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Однак у обвинувальному акті зазначено, що він проживає за адресою АДРЕСА_1 .

За вказаним у обвинувальному акті місці проживання обвинувачений ОСОБА_6 відсутній, не проживає, тобто відсутні відомості про місце проживання обвинуваченого.

Такі обставини свідчать, на переконання суду, про навмисне перекручення органом досудового розслідування, прокурором, відомостей про місце фактичного знаходження обвинуваченого.

Ні обвинувальний акт, ні супровідний лист про направлення обвинувального акту до суду, не містять відомостей про те, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ст. 294 ч.4 КК України, направлений до суду з метою його розгляду через наполяганні рідних на його реабілітації.

Натомість у супровідному листі про направлення обвинувального акта до суду зазначено другим адресатом ОСОБА_6 без зазначення адреси.

Відповідно до ст. 6 п.1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення…

Статтями 1,3,19 Конституції України передбачено: Україна є суверенна і незалежна, демократична, соціальна правова держава. Права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Держава відповідає перед людиною за свою діяльність. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави. Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

II. Суд, не даючи будь-якої оцінки викладеному у обвинувальному акті формулюванню обвинувачення дій ОСОБА_6 , зазначає, що із формулювання обвинувачення не витікає, що громадянину ОСОБА_7 кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди. У той же час громадянин ОСОБА_7 згідно обвинувального акта зазначений потерпілим у цьому кримінальному провадженні.

Суд зазначає, що відповідно до ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди.

Суд зазначає, що відповідно до ч.2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити такі відомості: 5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

III. Відповідно до ст. 291 ч.2 КПК України обвинувальний акт має містити такі відомості: 9) дату та місце його складання та затвердження.

Суд зазначає, що обвинувальний акт не містить дати його складання.

У обвинувальному акті зазначено що: «обвинувальний акт складено ___ жовтня 2017 р.…»

Суд вважає обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 підлягає поверненню прокурору, оскільки він не відповідає вимогам ст. 291 ч.2 п.2,5,9 КПК України.

Згідно з ст. 371 ч.3 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд.

Враховуючи викладене, на ст. 6 п.1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст. 1,3,19 Конституції України, керуючись ст.ст. 2, 8, 9, 291, 314,371, 372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 296 ч.4 КК України, повернути прокурору Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , як такий, що не відповідає вимогам ст. 291 ч.2 п.2,5,9 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом семи днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляції через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_1