overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 11-кп/792/765/17
Категорія: ухвала Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
20 грудня 2017 року м. Хмельницький
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_2 , розглянувши кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 13 листопада 2017 року, -
в с т а н о в и л а :
Підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 13 листопада 2017 року про відмову у задоволенні його клопотання про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» закінчено. А тому, необхідно призначити його апеляційний розгляд.
Керуючись ст. 401 КПК України, -
п о с т а н о в и л а :
Розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 13 листопада 2017 року про відмову у задоволенні його клопотання про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» призначити на 10 год. 00 хв. 18 січня 2018 року.
Про час слухання справи повідомити учасників апеляційного провадження.
Засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання у державній установі «Райківецька виправна колонія (№ 78)», етапувати до Хмельницького слідчого ізолятора.
Засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після прибуття до Хмельницького слідчого ізолятора викликати і доставити в судове засідання під конвоєм у приміщення Апеляційного суду Хмельницької області на 10 год. 00 хв. 18 січня 2018 року.
Копію ухвали направити начальникам державної установи «Райківецька виправна колонія (№ 78)», Хмельницького слідчого ізолятора та командиру в/ч НОМЕР_1 для виконання, учасникам кримінального провадження до відома.
Суддя: /підпис/
З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 740/2608/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/1191/2017
У Х В А Л А
про відкриття провадження
07 грудня 2017 року м. Чернігів
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні №11-кп/795/1191/2017, перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 25 жовтня 2017 року, яким його визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкод для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження та початку підготовки до апеляційного розгляду не вбачається.
Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 25 жовтня 2017 року.
Направити копії даної ухвали та копії апеляційної скарги учасникам судового провадження разом з інформацією про їх права та обов`язки, а також роз`яснити право на подачу заперечень на апеляційну скаргу.
Встановити учасникам судового провадження строк до 18 грудня 2017 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 171/1999/17
УХВАЛА
12 грудня 2017 року м. Апостолове

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Апостолове кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Апостолівського районного суду від 02.11.2017 року матеріали кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_5 за ч.2 ст. 185 КК України виділені в окреме провадження.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про зупинення судового провадження, оскільки обвинувачений перебуває на лікуванні в реабілітаційному центрі «Допомога Запоріжжя, що підтверджується довідкою № 95 від 01.09.2017 року, відповідно до якої, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , з 01.09.2017 року по сьогоднішній день знаходиться у центрі реабілітації за адресою АДРЕСА_2 , де проходить курс реабілітації. Курс реабілітації складає від 6 до 12 місяців.

Захисник підтримав клопотання прокурора та просив зупинити розгляд справи у зв`язку з знаходженням обвинуваченого у центрі реабілітації.

Суд, вислухавши думку прокурора, захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання прокурора є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з таких підстав.

Так, явка обвинуваченого у підготовче судове засідання є обов`язковою, що слідує з вимог ч. 2 ст. 314 КПК України, оскільки підготовче засідання відбувається згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.

Згідно ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого.

Згідно довідки Громадської організації «Допомога Запоріжжя» № 95 від 01.09.2017 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 з 01.09.2017 року по сьогоднішній день знаходиться у центра реабілітації за адресою м. Запоріжжя, вул. Донецька, буд. 7, де проходить курс реабілітації. Курс реабілітації складає від 6 до 12 місяців.

За таких обставин, суд вважає, що є всі підстави для зупинення судового провадження щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Керуючись ст.ст. 314-317, 335, 371 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України зупинити до видужування обвинуваченого.

Копію ухвали направити до Апостолівського відділу Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровській області для здійснення контролю.

Зобов`язати Апостолівський відділ Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровській області повідомити суд про час видужання обвинуваченого.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
№ 207/1235/17
№ 1-кп/207/315/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 грудня 2017 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

В С Т А Н О В И В :

В судове засідання з`явився обвинувачений ОСОБА_7 , не з`явились обвинувачений ОСОБА_8 , представник потерпілого ПАТ "Укртелеком" ОСОБА_9 , про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, про поважні причини своє неявки суду не повідомили.

Прокурор ОСОБА_3 вважає неможливим розпочати судовий розгляд кримінального провадження у відсутність обвинуваченого ОСОБА_8 , представник потерпілого ПАТ "Укртелеком".

Обвинувачений ОСОБА_7 вважає неможливим розпочати судовий розгляд кримінального провадження у відсутність обвинуваченого ОСОБА_8 , представника потерпілого ПАТ "Укртелеком".

Адвокат ОСОБА_4 вважає неможливим розпочати судовий розгляд кримінального провадження у відсутність обвинуваченого ОСОБА_8 , представника потерпілого ПАТ "Укртелеком".

Вислухавши думку учасників судового провадження про неможливість проведення судового розгляду кримінального провадження у зв`язку із не явкою обвинуваченого ОСОБА_8 , представника потерпілого ПАТ "Укртелеком", керуючись ст.ст. 315-317 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відкласти судовий розгляд по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, на 04.01.2018 року на 10 год. 00 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська за адресою: м. Кам`янське (Дніпродзержинськ), пр. Конституції, буд. 64.

Про день і час судового розгляду повідомити прокурора Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала остаточна.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 211/4536/16-к
Провадження № 1-кп/211/134/17
У Х В А Л А
21 грудня 2017 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_3 ОСОБА_4 про долучення матеріалів,

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_3 , -

встановив:
В провадженні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

В судовому засіданні захисником ОСОБА_4 було заявлено клопотання про долучення до матеріалів кримінального провадження, матеріали, які сторона захисту має намір використати, як доказ в суді по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3 .

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти залучення даних матеріалів, оскільки він з ними не ознайомлювався та стороною захисту була порушена процедура їх відкриття на стадії досудового розслідування.

Суд, вислухавши сторони захисту та обвинувачення, дослідивши надані матеріали та матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про те, що матеріали, подані стороною захисту, не підлягають долученню до матеріалів кримінального провадження, оскільки стороною захисту при відкритті матеріалів прокурору було порушено порядок, визначений ст.290 КПК України, та дані матеріали, на думку суду, не мають доказового значення в рамках розгляду кримінального провадження за ст.366 ч.1 КК України.

На підставі ст.290 КПК України, керуючись ст.372 КПК України,-

ухвалив:
в задоволенні клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_3 ОСОБА_4 про долучення матеріалів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
Дело № 1-13/10
22 февраля 2010 года Кировский районный суд города Днепропетровска в составе:
председательствующего-судьи: ОСОБА_1
секретаря: Ребизант Ю.В.
с участием прокурора: Сегал Н.В.,
с участием защитника - адвоката: ОСОБА_2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_3, в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 364, ч.1 ст. 366 УК Украины, суд -
В производстве Кировского районного суда г.Днепропетровска находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 364, ч.1 ст. 366 УК Украины.
Дело слушанием назначалось неоднократно, однако рассмотреть данное дело по существу не представилось возможным, т.к. свидетели в судебное заседание по неизвестной причине не явились.
Подсудимый, представитель государственного обвинения, считают невозможным рассмотрение уголовного дела без личного допроса свидетелей и настаивали на обеспечении их явки в суд.
Учитывая, что рассмотрение настоящего уголовного дела невозможно в отсутствие свидетелей, не явившихся в судебное заседание без уважительных причин, суд, в соответствии со ст. ст. 70-71, 135-136, 292 УПК Украины обязывает обеспечить явку свидетелей в судебное заседание приводом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 70-71,135-136, 292 УПК Украины, суд-
Обеспечить явку в судебное заседание на 25.03.2010г. на 14:30 час. в Кировский районный суд г.Днепропетровска (кабинет 5, пр. Пушкина, 29):
ОСОБА_4, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1;
2.Подлесную ОСОБА_5, проживающую по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2;
ОСОБА_6, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_3;
ОСОБА_7, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_4;
5.Шлаен ОСОБА_8, прож. ІНФОРМАЦІЯ_5;
Копию постановления для исполнения направить Начальнику Кировского РО ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской области.
Копию постановления для контроля исполнения направить Прокурору Кировского района г.Днепропетровска, Начальнику ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской области.
Судья
Кировского районного суда
г. Днепропетровска О. В. ОСОБА_1
Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
Дело № 1-118/10
10 сентября 2010 года Кировский районный суд г. Днепропетровска в составе:
председательствующего - судьи: ЗОЛОТАРЕВОЙ В.К.,
при секретаре СНАГОВСКОЙ М.А.,
с участием прокурора: СЕГАЛ Н.В.,
с участием адвоката: ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению :
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, не женатого, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее не судимого, в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.309 ч.1, 307 ч.2 УК Украины,
В производстве Кировского районного суда г. Днепропетровска находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 307 ч.2, 309 ч.1 УК Украины.
Дело слушанием назначалось на 19.05.2010 г., 17.06.2010 г., 08.07.2010 г., 10.09.2010 г., однако рассмотреть данное дело по существу не представилось возможным, т.к. свидетель ОСОБА_3 в судебное заседание по неизвестной причине не явился.
Подсудимый, представитель государственного обвинения, считают невозможным рассмотрение уголовного дела без личного допроса свидетеля и настаивали на обеспечении его явки в суд.
Учитывая, что рассмотрение настоящего уголовного дела невозможно в отсутствие свидетеля, не явившегося в судебное заседание без уважительных причин, суд, в соответствии со ст. ст. 70-71, 135-136, 292 УПК Украины обязывает органы внутренних дел обеспечить явку свидетеля в судебное заседание приводом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 70-71,135-136, 292 УПК Украины, суд-
Обеспечить явку в судебное заседание на 05.10.2010 года на 14:00 час. в Кировский районный суд г.Днепропетровска (кабинет 9, пр. Пушкина, 29):
Предупредить свидетеля о том, что за злостное уклонение от явки в суд предусмотрена ответственность по ч. 1 ст. 185-3 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
Копию постановления для исполнения направить начальнику ОБНОН УМВД Украины в Днепропетровской области и начальнику СБНОН Кировского РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области.
Копию постановления для контроля исполнения направить Прокурору Кировского района г. Днепропетровска.
Судья
Кировского районного суда
г. Днепропетровска ОСОБА_4К
Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
Дело № 1-13/10
отдельное судебное поручение
29 сентября 2010 года Кировский районный суд города Днепропетровска в составе:
председательствующего-судьи: - ОСОБА_1,
при секретаре: - ОСОБА_2,
с участием прокурора: - ОСОБА_3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в совершении преступлений, предусмотренных по ч. 1 ст.364, ч.1 ст.366 УК Украины ,-
В производстве Кировского районного суда г. Днепропетровска находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступлений, предусмотренных по ч.1 ст.364, ч.1 ст.366 УК Украины.
В ходе судебного следствия возникла необходимость допросить в качестве свидетелей:
-ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающую по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3;
-ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_5.
27.10.2009 г., 21.12.2009 г., 22.02.2010 г., судом выносилось постановление о принудительном приводе указанных свидетелей, исполнение привода поручалось Начальнику Кировского РО ДГУ УМВД Украины.
Однако до настоящего времени постановление суда о принудительном приводе указанных свидетелей не исполнено.
В связи с этим рассмотреть уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступлений, предусмотренных по ч.1 ст.364, ч.1 ст.366 УК Украины, не представляется возможным.
Суд считает необходимым, поручить старшему следователю прокуратуры следователю прокуратуры Кировского района г. Днепропетровска ОСОБА_7 оперативноследственным путем установить место жительства и произвести привод в судебное заседание свидетелей: ОСОБА_8, ОСОБА_6, ОСОБА_5
На основании изложенного, руководствуясь ст.315-1 УПК Украины, суд -
Поручить следователю прокуратуры Кировского района г. Днепропетровска ОСОБА_7 оперативно-следственным путем установить место жительства и провести привод свидетелей:
-ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающую по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3;
-ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_5.
Судебное поручение исполнить в срок до 02.11.2010 года 16-00 час
Судья О. В. Ходасевич
Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
Дело № 1-393/10
28 июля 2010 года Кировский районный суд города Днепропетровска
председательствующего судьи: Золотаревой В. К.,
при секретаре: Снаговской М. А.,
с участием прокурора: Сегал Н.В.,
с участием защитника-адвоката: ОСОБА_1 Г
с участием представителя потерпевшего: ОСОБА_2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Днепропетровске уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, армянина, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого:
27.12.2006 года Ленинским районным судом г. Днепропетровска по ст. 121 ч.2 УК Украины к 5 годам лишения свободы, на основании ст.75 УК Украины с испытательным сроком 3 года;
- в совершении преступления предусмотренного ст. 121 ч.2 УК Украины, суд-
В производстве Кировского районного суда г. Днепропетровска находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 по ст. 121 ч.2 УК Украины.
Уголовное дело неоднократно назначалось к рассмотрению, но из-за неявки свидетелей, которые своевременно и надлежащим образом были извещены о дне и месте слушания дела, рассмотрено не было.
Учитывая, что рассмотрение данного дела невозможно в отсутствии не явившихся свидетелей, суд считает необходимым обеспечить их явку в судебное заседание принудительным приводом.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 288 УПК Украины суд, -
Обеспечить явку в судебное заседание принудительным приводом на 20 сентября 2010 года на 14:00 часов в Кировский районный суд города Днепропетровска (проспект Пушкина, 29) в каб. № 9
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_6;
-ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_9, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_10, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_11, д.т. 745 69 12;
-ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_12 зарегистрированную по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_13, проживающую по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_14, м.т. 8 (063) 85 17 987.
-Копию постановления для исполнения направить Начальнику Кировского РО ДГУ УМВД Украины в Д/о.
-Копию постановления для контроля исполнения направить Прокурору Кировского района г. Днепропетровска.
Судья
Кировского районного суда
г.Днепропетровска В. К. Золотарева
Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
Дело № 1-428/10
редварительного рассмотрения уголовного дела
23 июля 2010 года Кировский районный суд г. Днепропетровска в составе:
председательствующей-судьи: -ОСОБА_1,
при секретаре: -ОСОБА_2,
с участием прокурора: -ОСОБА_3,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: ОСОБА_4 по от. 186 ч.2 УК Украины, суд -
Уголовное дело в отношении ОСОБА_4 по от. 186 ч.2 УК Украины подсудно Кировскому районному суду города Днепропетровска.
Оснований для прекращения, приостановления дела или возвращения его на дополнительное расследование нет.
Обвинительное заключение соответствует материалам дела и составлено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства Украины.
Оснований для изменения или отмены меры пресечения, избранной обвиняемым, нет.
В материалах уголовного дела есть все основания для назначения дела к судебному рассмотрению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 237, 240-246 УПК Украины, -
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 по ст.186 ч.2 УК Украины принять к производству Кировского районного суда города Днепропетровска и назначить его к рассмотрению на 14-00 часов 13 августа 2010 года.
В судебное заседание: вызвать подсудимого, потерпевших, свидетелей согласно списку при обвинительном заключении..
О дне рассмотрения дела уведомить прокурора.
Судья В. К. Золотарева
Єдиний унікальний номер 205/4101/17
Провадження №1кп/205/505/17
(№205/4101/17)
У Х В А Л А

05 грудня 2017 року Ленінський районний суд

м.Дніпропетровська

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

провівши підготовче судове засідання кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

29 червня 2017 року із Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001309 від 20 травня 2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України.

Ухвалою суду від 03 липня 2017 року, було призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечував.

Обвинувачений ОСОБА_4 надав до суду заяву, згідно якої просить провести підготовче судове засідання без його участі.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст.468-475 КПК України, до суду не надходило. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства; при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено; дане кримінальне провадження підсудне Ленінському районному суду м.Дніпропетровська. Клопотань про обрання або зміну запобіжного заходу щодо обвинуваченого не надходило.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України - до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ленінського районного суду м.Дніпропетровська на 10 годину 00 хвилин 14 грудня 2017 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати осіб згідно обвинувального акту.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1