справа № 570/4635/16-к
УХВАЛА
21 грудня 2017 року м. Корець
Колегія суддів Корецького районного суду Рівненської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
за участю прокурора ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, п.6,9 ч.2 ст.115, ч.3 ст.185 КК України, -
встановив:
В провадженні Корецького районного суду Рівненської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст.15, п.6,9 ч.2 ст.115, ч.3 ст.185 КК України.
Під час досудового розслідування обвинуваченому ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Ухвалою суду від 20 листопада 2017 року строк тримання під вартою ОСОБА_7 продовжено до 17.01.2018 року.
Прокурор ОСОБА_5 вважає за необхідне продовжити ОСОБА_7 строк тримання під вартою тому, що продовжують існувати ризики, які булі підставою для обрання цього запобіжного заходу, а саме обвинувачений може вплинути на потерпілих, свідків, перебуваючи на волі, крім того обвинувачений може ухилятися від судового розгляду.
Захисник ОСОБА_6 заперечує проти продовження тримання під вартою, оскільки вважає за можливе змінити запобіжний захід на домашній арешт, оскільки прокурор не довів існування ризиків, обвинувачений не має наміру вчиняти будь-які протиправні дії. Крім того, в обвинуваченого значно погіршився стан здоров"я і забезпечити належне лікування в СІЗО не є можливим.
Обвинувачений ОСОБА_8 підтримує позицію захисника, наведені прокурором ризики є надуманими, він має поганий стан здоров"я, причетність його до скоєння кримінальних правопорушень не доведена під час судового розгляду.
Потерпілі в судове засідання не з"явились, хоч про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином та в справі наявні заяви про розгляд кримінального провадження без їх участі.
Заслухавши осіб, які беруть участь у розгляді кримінального провадження, колегія суддів вважає доцільним продовжити обвинуваченому строк тримання під вартою з наступних підстав.
Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань, суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
Враховуючи те, що судове провадження не завершене продовжують існувати ризики передбачені ст.177 КПК України, а саме суд вважає, що обвинувачений може переховуватися від суду, здійснювати незаконний вплив на потерпілих та свідків, колегія суддів вважає доцільним продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому.
Керуючись ст.ст. 174, 331 КПК України, колегія суддів -
ухвалила:
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до 16 лютого 2018 року 17 год. 10 хв..
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Суддя: ОСОБА_9
Суддя: ОСОБА_3