Справа №470/137/18 20.04.2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«20» квітня 2018 року м. Миколаїв
Апеляційний суд Миколаївської області
в складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

розглянув у письмовому провадженні подання в.о. голови Березнегуватського районного суду Миколаївської області ОСОБА_4 про визначення підсудності кримінального провадження №0000380 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 296 КК України

Короткий зміст подання.
В.о. голови Березнегуватського районного суду Миколаївської області просить направити кримінальне провадження до іншого суду.

Узагальнені доводи подання.
В поданні зазначено, що 4 квітня 2018 року до Березнегуватського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 296 КК України.

В Березнегуватському районному суді працює три судді, з яких: у судді ОСОБА_6 з 13.03.2018 р. закінчився строк повноважень судді, суддя ОСОБА_7 знаходиться у щорічній відпустці до 5 травня 2018 року; суддя ОСОБА_4 приймав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування як слідчий-суддя.

4 квітня 2018 року при проведенні автоматизованого розподілу справи між суддями було видано протокол щодо неможливості автоматизованого розподілу справи між суддями, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.

Мотиви суду.

Згідно вимогам ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

З матеріалів кримінального провадження слідує, 04.04.2018 р. до Березнегуватського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 296 КК України.

4 квітня 2018 року при визначенні складу суду автоматизованою системою КП «Д-3» було видано протокол щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Так, в Березнегуватському районному суді працює три судді, з яких: у судді ОСОБА_6 з 13.03.2018 р. закінчився строк повноважень судді; суддя ОСОБА_7 знаходиться у щорічній відпустці до 5 травня 2018 року; суддя ОСОБА_4 приймав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування як слідчий-суддя.

Перебування у додатковій щорічній відпустці судді ОСОБА_7 є тимчасовою подією, що не позбавляє його можливості бути включеним до системи автоматизованого розподілу справ між суддями, коли він буде виконувати свої професійні обов`язки як суддя Березнегуватського районного суду Миколаївської області, а саме з 7 травня 2018 року.
Керуючись ст. 34 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :
У задоволенні подання в.о. голови Березнегуватського районного суду Миколаївської області ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження №0000380 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 296 КК України, - відмовити.

Ухвала є остаточною та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3