overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа №639/111/18 Головуючий 1-ої інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/1274/18 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ст.72 КК України
УХВАЛА

про відкриття провадження

02 лютого 2018 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 16.01.2018р. відносно ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга відповідає вимогам, передбаченим ст. 396 КПК України, подана з додержанням вимог кримінального процесуального закону.

У зв`язку з викладеним, згідно ст. 398 КПК України, необхідно відкрити апеляційне провадження та провести в порядку ст. 401 цього ж КПК підготовку до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 16.01.2018р. відносно ОСОБА_3 .

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Учасниками судового провадження можуть бути подані до Апеляційного суду Харківської області заперечення на апеляційну скаргу до 12 лютого 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Харківської області ОСОБА_2
провадження № 1-кп/243/637/2017
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)
07 лютого 2018 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

За участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду №7 м. Слов`янська кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000122 від 05.04.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, -

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 242,280,332 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора про встановлення графіку ознайомлення з матеріалами кримінального провадження засудженому ОСОБА_6 - задовольнити

Встановити засудженому ОСОБА_6 графік ознайомлення із матеріалами кримінального провадження № 1-кп/243/637/2017, надавши йому час протягом двох робочих днів для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, після чого ознайомлення припинити.
Графік ознайомлення із матеріалами кримінального провадження довести до відома засудженому ОСОБА_6 .
Роз`яснити засудженому ОСОБА_6 , що вказаний графік є обов`язковим для виконання і в разі зволікання та не ознайомлення належним чином його з матеріалами кримінальної справи в зазначений графіком строк, ознайомлення буде припинено.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 263/1490/17
Номер провадження 11-кп/775/181/2018(м)

Категорія: ч.3 ст.354 КК України Судді 1-ої інстанції ОСОБА_1
Доповідач: ОСОБА_2

У Х В А Л А
про призначення апеляційного розгляду
В С Т А Н О В И Л А :
Вироком Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 18.12.2017 року ОСОБА_4 визнана невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 354 Кримінального кодексу України та виправдана у зв`язку з недоведеністю в її діяннях складу кримінального правопорушення.
Не погодившись з вироком суду першої інстанції, прокурор подав апеляційну скаргу, яка разом з кримінальним провадженням надійшла до апеляційного суду 24.01.2018 року, та протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.01.2018 року була призначена судді-доповідачу.
Ухвалою апеляційного суду від 29.01.2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора.
Відповідно до вимог ст.401 КПК України проведені підготовчі дії та є достатньо підстав для розгляду апеляційної скарги.
Враховуючи викладене та керуючись ст.401 КПК України, -
Підготовку до апеляційного розгляду закінчити.
Призначити кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 до апеляційного розгляду в Апеляційному суді Донецької області на 01 березня 2018 року о 10.30год.
Про дату, час та місце апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження, участь ОСОБА_4 при апеляційному розгляді є обов`язковою, оскільки в апеляційній скарзі прокурор порушує питання про погіршення становища останньої.
Суддя:
№ 1-кс/243/176/2018
№243/939/18
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
(вступна та резолютивна частини)

08 лютого 2018 року слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 розглянувши клопотання слідчого СВ Слов`янського відділу поліції ГУ Національної поліції в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про застосування заходів забезпечення кримінального провадження № 0000022 від 02 лютого 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України, у вигляді надання доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", -

В С Т А Н О В И В :
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язаного з необхідністю обґрунтування доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частину ухвали,

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Слов`янського відділу поліції ГУ Національної поліції в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про застосування заходів забезпечення кримінального провадження № 0000022 від 02 лютого 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України, у вигляді надання доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " - задовольнити.
Надати слідчому СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 та іншим особам згідно ст. 40 КПК за дорученням слідчого дозвіл на тимчасовий доступ до документації, а саме: статут ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", наказ про призначення на посаду директора ОСОБА_5 ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", посадова інструкція директора ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", наказ про призначення інженера з охорони навколишнього середовища (еколога), посадова інструкція інженера з охорони навколишнього середовища (еколога), Дозвіл на спецводокористування, Паспорт на свердловину, документація на прилад обліку забору води, що знаходиться в посадових та службових осіб ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (Ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), що полягає у можливості ознайомитися з ними та здійснити виїмку.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Копію даної ухвали надіслати слідчому, прокурору, та іншим заінтересованим особам
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали оголошено о 10 год. 10 хв. 09 лютого 2018 року.

Слідчий суддя
Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа №303/6283/17
1-кп/303/60/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 лютого 2018 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , законного представника ОСОБА_5 , захисника обвинуваченого ОСОБА_6 , представника органу пробації ОСОБА_7 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0001066 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 вересня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 ,
-у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.2 та ч.3 КК України,
в с т а н о в и в:

До Мукачівського міськрайонного суду надійшло кримінальне провадження№0001066 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 вересня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.2 та ч.3 КК України.
Дане кримінальне провадження підсудне Мукачівському міськрайонному суду. Підстав для його закриття або зупинення не має. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.
У підготовчому судовому засіданні прокурор просила призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, складеного у відповідності з вимогами чинного процесуального законодавства.
Обвинувачений та його захисник не заперечували щодо можливості призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.
Потерпілий ОСОБА_8 подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності.
Потерпілий ОСОБА_9 будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в підготовче судове засідання не з"явився, про причини неявки суд не повідомив.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 315, 316, 371, 372 КПК України, суд
у х в а л и в:
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.2 та ч.3 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 год. 00 хв. 15 лютого 2017 року.
Доручити представнику персоналу органу пробації підготувати досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , якому висунуто обвинувачення у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.2 та ч.3 КК України.
Для судового розгляду даного кримінального провадження викликати на вказаний вище час та дату сторін кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 307/290/18
Провадження № 1-кп/307/388/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

08 лютого 2018 року Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , у залі суду в м. Тячів, ознайомившись з обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань 16 січня 2018 року за № 0000086 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До Тячівського районного суду надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 107 ч. 4, 314, 371, 372 КПК України суд,

П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України на 09 год. 15 хв. 05 квітня 2018 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського
районного суду: ОСОБА_1
Провадження №1-кп/331/162/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про виправлення описки
«08» лютого 2018 року суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , перевіривши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003557 від 07.12.2017 року відносно ОСОБА_2 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 06.02.2018 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України і йому призначено покарання у вигляді 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України, останнього звільнено від відбування покарання з випробуванням на 1 рік та покладено обв`язки, передбачені ст. 76 КК України. Запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_2 до набрання законної сили залишений без змін, вирішена доля речових доказів в порядку ст. 100 КПК України.

Після ухвалення вироку і проголошення його в судовому засіданні головуючим у справі було виявлено допущену описку, а саме, у вступній частині вироку в зазначенні відомостей про особу обвинуваченого, помилково зазначено, що ОСОБА_2 в силу ст. 89 КК України має судимості, в той час як в силу ст. 89 КК України ОСОБА_2 не має судимості.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що допущена судом описка підлягає усуненню.

Судове рішення має бути викладено чітко, зрозуміло, грамотно та бути точним. Разом з тим, у разі виявлення у тексті судового рішення описки або очевидної арифметичної помилки, суд відповідно до положень ст. 379 КПК України, з метою їх виправлення, за власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виносить відповідну ухвалу.

Виправленню підлягають ті описки, які мають істотний характер, однак при цьому суд не вправі змінювати зміст та суть судового рішення, а лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин.

У даному випадку, допущена описка в зазначенні відомостей про судимості обвинуваченого є істотною і підлягає безумовному усуненню, що на зміст прийнятого рішення не впливає.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 372, 379 КПК України,

УХВАЛИВ:
Виправити допущену описку у вступній частині вироку Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 06 лютого 2018 року відносно ОСОБА_2 , а саме, в зазначенні відомостей про особу обвинуваченого.

Вважати правильним в зазначенні відомостей про особу обвинуваченого ОСОБА_2 , який в силу ст. 89 КК України не має судимості.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
1Справа № 335/634/18 1-кс/335/648/2018
(вступна та резолютивна частини)
07 лютого 2018 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжя скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Запорізької області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, -
Керуючись ст. ст. 214, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Запорізької області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі повідомлення про вчинення кримінального правопорушення задовольнити.
Зобов`язати уповноважених осіб прокуратури Запорізької області внести відомості, викладені у повідомленні ОСОБА_3 від 11.01.2018 року про кримінальне правопорушення, до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
№ 1-кп/337/15/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 лютого 2018 року Колегія суддів Хортицького районного суду м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

судді ОСОБА_2

судді ОСОБА_3

з участю секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9

представника потерпілого ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 115, ч.3 ст. 15, п.1 ч.2 ст.115 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Хортицького районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_6 .

В судові засідання, призначені на 25.01.2018 року, 08.02.2018 року свідки ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.
Прокурором в судовому засіданні заявлено клопотання про привід свідківОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 в наступне судове засідання, так як вони відмовляються від отримання судових повісток.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши думку інших учасників процесу, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Згідно до ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу. Згідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
З урахуванням викладеного, з метою повного і всебічного розгляду справи, клопотання про примусовий привід до суду вищевказаних свідків слід задовольнити.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 139, 140, 327 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Застосувати примусовий привід до Хортицького районного суду м. Запоріжжя на 19.03.2018 року на 13-00 годину свідків:

ОСОБА_11 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_14 , проживає: АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_12 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_13 , проживає за адресою: АДРЕСА_4 .

Виконання приводу доручити Хортицькому ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Роз`яснити, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику з зазначений в ухвалі час. Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначеній в ухвалі час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

Копію ухвали після проголошення негайно направити органу, на який покладено його виконання.

Суддя:
Справа № 444/280/18
Провадження № 1-кп/444/97/2018
про призначення підготовчого судового провадження
м. Жовква Львівської області 07 лютого 2018 року
в с т а н о в и в :
01 лютого 2018 року до Жовківського районного суду Львівської області для розгляду по суті поступив обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно із ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч.2 ст.364 КК України здійснюється суддею одноособово.
Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є: прокурор Жовківського відділу Червоноградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 , які відповідно до ч.2 ст.314 КПК України підлягають виклику в підготовче судове засідання.
Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно із ч.1 ст.320 КПК України не вбачаю.
Враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судового рішення відповідно до вимог ч.3 ст.314 КПК України, та керуючись ч.1 ст.31, ст.314 КПК України, суддя -
у х в а л и в :
Про дату та час судового засідання повідомити учасників судового провадження, направивши їм копію ухвали для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 454/1612/17
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення справи до судового засідання

08.02.2018 року слідчий суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги приватного підприємства «Західний Буг» на постанову начальника СВ Сокальського ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 від 12.01.2018р.

в с т а н о в и в:

До слідчого судді надійшла вказана скарга ПП «Західний Буг» на постанову начальника СВ Сокальського ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 від 12.01.2018р. про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000456 від 26.06.2017р.; та зобов`язати залучити приватне підприємство як потерпілого у даному кримінальному провадженні.

Дана скарга підсудна Сокальському районному суду Львівської області, відповідно до ст. 218 КПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження, відповідно до ст. 304 КПК України з розгляду скарги немає.

Керуючись ст. 303, 304, 306 КПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження з розгляду даної скарги.

Розгляд скарги призначити в приміщенні Сокальського районного суду Львівської області на «12» лютого 2018 року о 14 год. 00 хв.

Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу та суб`єкта оскарження.

Одночасно витребувати з Сокальського ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області матеріали кримінального провадження за заявою директора ПП «Західний Буг» про залучення підприємства до кримінального провадження як потерпілого чи інші результати розгляду даної заяви для огляду в судовому засіданні.

Витребувані матеріали надати до початку судового засідання по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа №463/567/18
Провадження №1-кп/463/286/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.02.2018 року Личаківський районний суд м. Львова
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст. 286 КК України, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Львівської області, Пустомитівського району, с. Лисиничі, українця, громадянина України, раніше не судимого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -
в с т а н о в и в:
Згідно направленого на адресу суду обвинувального акта, затвердженого прокурором Личаківського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 31.01.2018 року, ОСОБА_4 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про призначення йому адвоката для захисту його інтересів, участь якого особисто не в змозі забезпечити у зв`язку із своїм фінансовим становищем.
Оскільки в ході судового розгляду підозрюваний потребує захисника у відповідності до законодавства, що регулює надання безоплатної правової допомоги, а тому згідно з вимогами ст. 49 КПК України слід залучити такого до участі у кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст. 48, 49 КПК України, -
у х в а л и в:
Доручити Львівському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченого ОСОБА_4 , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, та забезпечити його прибуття у судове засідання 15 лютого 2018 року о 16 год. 30 хв. для участі у кримінальному провадженні.
Ухвала є обов`язковою для негайного виконання.

Суддя: ОСОБА_1