Справа № 629/45/18
Номер провадження 1-кс/629/22/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 січня 2018 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі судових засідань клопотання слідчого Лозівського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про здійснення приводу підозрюваного у кримінальному провадженні № 0002575 від 25.11.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.383, ч.2 ст. 384 КК України,-

в с т а н о в и в :

Слідчий Лозівського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 09.01.2018 року звернувся до слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області з клопотанням про здійснення приводу підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_1 до слідчого Лозівського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , до кабінету № 17, для участі його у допиті в якості підозрюваного та для ознайомлення з матеріалами провадження. Доручити виконання ухвали про здійснення приводу працівникам Лозівського ВП ГУ НП в Харківській області. Визначити час прибуття до слідчого, для одноразового здійснення приводу ОСОБА_4 , як період часу з 09.00 по 18.00 год в офіційні робочі дні, на час дії ухвали. Визначити строк дії ухвали на 1 місяць з дня її винесення.

В обґрунтування даного клопотання слідчий вказує на те, що підозрюваний ОСОБА_4 неодноразово викликався до слідчого належним чином, для проведення процесуальних дій, однак у визначений час не прибував та не повідомив про поважні причини свого неприбуття, чим порушив обов`язок передбачений п.1 ч.7 ст. 42 КПК України.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про достатність підстав для задоволення клопотання частково, оскільки в клопотанні вказаний період часу, а не конкретно зазначений час, що передбачено ч. 1 ст. 140 КПК України..

В наданих матеріалах міститься достатньо підстав вважати, що ОСОБА_4 неодноразово викликався до слідчого належним чином, для проведення процесуальних дій, однак у визначений час не прибував та не повідомив про поважні причини свого неприбуття, чим порушив обов`язок передбачений п.1 ч.7 ст. 42 КПК України.

На підставі ч.4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання не здійснювалось.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131-143, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У х в а л и в :

Клопотання слідчого Лозівського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про здійснення приводу підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0002575 від 25.11.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.383, ч.2 ст. 384 КК України задовольнити частково.

Надати дозвіл на здійснення приводу підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_1 до слідчого Лозівського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , до кабінету № 17 на 15.01.2018 року на 09 год. 00 хвилин, для участі його у допиті в якості підозрюваного та для ознайомлення з матеріалами провадження.

Доручити виконання ухвали про здійснення приводу працівникам Лозівського ВП ГУ НП в Харківській області.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1