Справа № 750/4769/16-к
Провадження № 1-кп/750/28/17

У Х В А Л А
22 листопада 2017 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисників - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

потерпілого - ОСОБА_6 ,
обвинуваченого - ОСОБА_7 ,
розглянувши відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000293 від 11.03.2016 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні усно заявив відвід прокурору у кримінальному провадженні заступнику військового прокурора Чернігівського гарнізону ОСОБА_3 , з тих підстав, що останній є військовим прокурором і не має законних повноважень підтримувати обвинувачення в суді у даному кримінальному провадженні, яке відноситься до підслідності органів національної поліції, оскільки обвинувачений ОСОБА_7 не відноситься до суб`єктів, визначених наказом Генерального прокурора України від 29.08.2014 № 12 гн стосовно яких військовий прокурор має право забезпечувати процесуальне керівництво досудового розслідування та підтримувати державне обвинувачення в суді.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 , захисник ОСОБА_4 підтримали заявлений відвід прокурору, просили його задовольнити.

Прокурор, потерпілий в судовому засіданні просили відмовити в задоволенні заяви про відвід прокурору.

Суд, заслухавши доводи учасників судового провадження, вважає, що заява захисника ОСОБА_5 про відвід прокурора є обґрунтованою і підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про прокуратуру» прокуратура України становить єдину систему, яка в порядку, передбаченому цим Законом, здійснює встановлені Конституцією України функції з метою захисту прав і свобод людини, загальних інтересів суспільства та держави.

Згідно ч. 1 ст. 7 Закону України «Про прокуратуру» систему прокуратури України становлять: Генеральна прокуратура України; регіональні прокуратури; місцеві прокуратури; військові прокуратури; Спеціалізована антикорупційна прокуратура.

У разі якщо в силу виключних обставин у певних адміністративно територіальних одиницях не діють органи прокуратури України, які мають здійснювати там нагляд, за рішенням Генерального прокурора виконання їх функцій може покладатися на військові прокуратури. Утворення, реорганізація та ліквідація військових прокуратур, визначення їх статусу, компетенції, структури і штатів здійснюється Генеральним прокурором ( ч.2 ст. 7 Закону України «Про прокуратуру»).

До повноважень Генерального прокурора у відповідності до п.2 ч.1 ст. 9 Закону України «Про прокуратуру», відноситься організація діяльності органів прокуратури України, у тому числі визначення меж повноважень Генеральної прокуратури України, регіональної та місцевих прокуратур в частині виконання конституційних функцій.

Згідно ч. 2 ст. 9 Закону України «Про прокуратуру» Генеральний прокурор видає накази з питань, що належать до його адміністративних повноважень у межах своїх повноважень, на основі та на виконання Конституції і законів України.

З системного аналізу наведених нормативних приписів Закону України «Про прокуратуру» слідує, що компетенція військових прокуратур, включаючи організацію прокурорського нагляду за додержанням законів органами, які провадять оперативно розшукову діяльність, нагляд за додержанням законів під час досудового розслідування в тому числі у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням, та підтримання державного обвинувачення в суді визначається галузевими наказами Генерального прокурора.
Наказом Генерального прокурора «Про особливості діяльності військових прокуратур» № 12 гн від 29 серпня 2014 року визначені об`єкти та суб`єкти щодо яких військові прокурори мають право здійснювати функції органів прокуратури та повноваження прокурорів, визначених Конституцією України, Законом України «Про прокуратуру» і галузевими наказами Генерального прокурора України.
Займана обвинуваченим ОСОБА_7 посада, місце вчинення інкримінованого йому злочину та правова кваліфікація його дій не підпадають під юрисдикцію військового прокурора.
На підтвердження повноважень у даному кримінальному провадженні прокурором лише надана постанова військового прокурора Чернігівського гарнізону ОСОБА_8 від 11.03.2016 про доручення процесуального керівництва у даному кримінальному провадженні прокурору ОСОБА_3 .
Відповідноп. 3 ч.1 ст. 77 КПК України прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні, якщо існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його не упередженості.

Таким чином, заява про відвід прокурора підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 80-81 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :
Заяву захисника ОСОБА_5 про відвід прокурора ОСОБА_3 у кримінальному провадженні задовольнити.
Прокурора ОСОБА_3 відвести від участі у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

Копію даної ухвали направити військовому прокурору Чернігівського гарнізону Центрального регіону України для вирішення питання про призначення іншого прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1