Дата документу 19.03.2018 Справа № 554/9247/17
Провадження № 1кс/554/2208/2018

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.03.2018 року м. Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю заступника начальника відділу СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

адвоката ОСОБА_5 ,

підозрюваної - ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_7 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту із застосуванням електронних засобів контролю відносно підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Полтава Полтавської області, українки громадянки України, з вищою педагогічною освітою, не одруженої, працюючої приватним підприємцем, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, до трьох місяців, в межах строку досудового розслідування, тобто до 25.04.2018 року, із зобов`язанням її виконувати обов`язки, покладені попередньою ухвалою про застосування запобіжного заходу, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні слідчих СУ ГУ Національної поліції у Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000200 від 12.05.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 09.07.2017 близько 12 год.00 хв. ОСОБА_6 , за адресою свого місця проживання: АДРЕСА_1 , незаконно збула за 110 гривень ОСОБА_8 (біографічні дані змінено), ІНФОРМАЦІЯ_2 , медичний шприц об`ємом 3 ml, заповнений до позначки 1 ml речовиною коричневого кольору, яка відповідно до висновку експерта від 12.07.2017 № 1971 містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений-опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,00312г. Вказаний особливо небезпечний наркотичний засіб ОСОБА_6 раніше у невстановлені слідством час та місці незаконно придбала та незаконно зберігала з метою збуту.

Крім цього, діючи повторно, 08.09.2017 близько 15 год.16 хв. ОСОБА_6 за адресою свого місця проживання: АДРЕСА_2 , незаконно збула за 100 гривень ОСОБА_9 (біографічні дані змінено), ІНФОРМАЦІЯ_3 , медичний шприц об`ємом 2 ml, заповнений до позначки 1,3 ml речовиною коричневого кольору, яка відповідно до висновку експерта від 11.10.2017 № 2930, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений-опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0257г. Вказаний особливо небезпечний наркотичний засіб ОСОБА_6 раніше у невстановлені слідством час та місці незаконно придбала та незаконно зберігала з метою збуту.

В подальшому, продовжуючи свою злочинну діяльність, 25.01.2018 ОСОБА_6 , діючи повторно, за попередньою змовою із ОСОБА_10 та ОСОБА_11 за адресою: АДРЕСА_3 , незаконно збули за 300 гривень ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (біографічні дані змінено), медичний шприц об`ємом 5 ml, заповнений до позначки 4 ml. речовиною коричневого кольору, яка відповідно до висновку експерта від 02.02.2018 № 256 містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений-опій ацетильований. Вказаний особливо небезпечний наркотичний засіб ОСОБА_6 раніше у невстановлені слідством час та місці незаконно придбала та незаконно зберігала з метою збуту.

Окрім цього, 25.01.2018 в ході обшуку за місцем проживання та реєстрації ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , вилучений особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений-опій ацетильований, маса якого, відповідно до висновків експерта: від 02.02.2018 № 258 в перерахунку на суху речовину становить 0,604г. та від 06.02.2018 № 266, в перерахунку на суху речовину становить 0,031г. Вказаний особливо небезпечний наркотичний засіб ОСОБА_6 раніше у невстановлені слідством час та місці незаконно придбала та незаконно зберігала з метою збуту.

Таким чином, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обгрунтовано підозрюється у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та незаконному збуті особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинених повторно, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

25.01.2018 о 15:26 годині затримана в порядку ст.208 КПК України та повідомлена про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Полтава Полтавської області, українка громадянка України, з вищою педагогічною освітою, не одружена, не працююча, раніше не судима, зареєстрована та проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 . 26.01.2018 Октябрським районним судом м.Полтава до підозрюваної ОСОБА_6 застосований запобіжний захід тримання під вартою. 19.02.2018 Апеляційним судом Полтавської області ухвалу Октябрського районного суду м.Полтава від 26.01.2018 скасовано, до підозрюваної ОСОБА_6 застосований запобіжний захід цілодобовий домашній арешт.

Заступник начальника відділу СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 клопотання підтримав.

Прокурор ОСОБА_4 клопотання підтримала, прохала задовольнити.

Адвокат ОСОБА_5 та підозрювана ОСОБА_11 проти задоволення клопотання частково не заперечували. Прохали встановити домашній арешт з 20.00 год. по 08.00 год.

Відповідно до приписів ч.1 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Відповідно до ч.2 ст.181 КПК України домашній арешт може бути застосований до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачене покарання у виді позбавлення волі.

Враховуючи те, що ОСОБА_6 на території Полтавської області паспортом громадянина України для виїзду за кордон не документувалася, характеризується за місцем проживання позитивно, працює приватним підприємцем, має постійне місце проживання, слідчий суддя приходить до висновку про часткове задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 177,181,186 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_7 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту із застосуванням електронних засобів контролю відносно підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Полтава Полтавської області, українки громадянки України, з вищою педагогічною освітою, не одруженої, працюючої приватним підприємцем, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, до трьох місяців, в межах строку досудового розслідування, тобто до 25.04.2018 року, із зобов`язанням її виконувати обов`язки, покладені попередньою ухвалою про застосування запобіжного заходу задовольнити частково.

Застосувати відносно підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Полтава Полтавської області, українки громадянки України, з вищою педагогічною освітою, не одруженої, працюючої приватним підприємцем, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої - запобіжний захід у вигляді домашнього арешту терміном на 3 місяці до 25.04.2018 року.

2. Покласти на підозрювану ОСОБА_6 такі обов`язки:

І) Прибувати до слідчого за першою вимогою;

ІІ)Не залишати фактичне місце проживання, а саме: АДРЕСА_1 з 20.00 год. по 08.00 год. без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

Орган внутрішніх справ повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, та повідомити про це суд.

Працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним - в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1