справа № 208/927/18
провадження № 1-кс/208/359/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 березня 2018 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого СВ Кам`янського ВП

ГУ НП в Дніпропетровській області

старший лейтенант поліції ОСОБА_3 ,

розглянувши матеріали клопотання погодженого прокурором дніпродзержинської місцевої прокуратури про арешт майна, щодо матеріалів досудового розслідування № 0000091, внесеного 12.01.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Кам`янського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області звернувся до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська з клопотанням, погодженим з прокурором, в якому просить накласти арешт на майно, мотивуючи його тим, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою незаконного збагачення шляхом вчинення незаконного збуту психотропної речовини «метамфетамін» на території м. Кам`янського, у невстановлений під час досудового розслідування час та в невстановленому під час досудового розслідування місці, незаконно придбав у невстановленої слідством особи невстановлену кількість психотропної речовини «метамфетамін» з метою її подальшого збуту, яку в подальшому почав незаконно зберігати при собі з метою збуту. 29.01.2018 о 15 год. 50 хв. працівники поліції, відповідно до ст. 5 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», з метою документування злочинної діяльності ОСОБА_4 , пов`язаної з незаконним збутом психотропної речовини, передали громадянину під вигаданими даними ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який здійснював оперативну закупку на підставі постанови прокурора Дніпродзержинської місцевої прокуратури №118т від 19.01.2018, грошові кошти на загальну суму 200 (двісті) гривень Національного банку України двома купюрами номіналом по 100 гривень з серіями та номерами ЗД 8822296, ЕШ 5402735. 29.01.2018 приблизно о 16 год. 27 хв., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуваючи біля складських приміщень, розташованих за Димитровським ринком м. Кам`янського, біля будівлі №36 по вул. М. Грушевського в м. Кам`янському, зустрівся зі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та передав ОСОБА_4 грошові кошти у сумі 200 (двісті) гривень двома купюрами номіналом по 100 (сто) гривень з серіями та номерами ЗД 8822296, ЕШ 5402735, які йому видали працівники поліції для проведення оперативної закупки психотропної речовини «метамфетамін». Одночасно з цим, 29.01.2018 приблизно о 16 год. 27 хв., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримавши вказані грошові кошти, перебуваючи біля складських приміщень, розташованих за Димитровським ринком м. Кам`янського, біля будівлі №36 по вул. М.Грушевського в м. Кам`янському, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконний збут психотропної речовини «метамфетамін» з метою особистого збагачення, передав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 поліетиленовий сліп-пакет з кристалічною речовиною масою 0,1449 г, що містила психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін масою 0,0732 г. Цього ж дня, тобто 29.01.2018, о 16 год. 35 хв. ОСОБА_5 , повернувшись до автомобіля співробітників поліції, в присутності двох понятих, добровільно видав працівникам поліції поліетиленовий сліп-пакет, що мітив кристалічну речовину масою 0,1449 г., яку йому незаконно збув ОСОБА_4 . Згідно висновку експерта № 1/8.6/528 від 02.02.2018 Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, надана на експертизу 31.01.2018 волога кристалічна речовина кольору світліше ніж «РОЗОВИЙ БЕЖ 4.3-10/2» масою 0,1449 г, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін, маса метамфетаміну складає 0,0732 г. Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, а саме у незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті психотропної речовини. 28.02.2018 на підставі ухвали Заводського районного суду м. Дніпродзержинська було проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено та вилучено:

1) ваги електронні сріблястого кольору з нальотом білої речовини;

2) трубку для куріння з металевим наперстком всередині та нальотом коричневого кольору на ньому;

3) фрагмент пластикової пляшки з обрізаним дном, в яку вставлено пробку з металевим наперстком всередині, на пляшці нальот коричневого кольору всередині;

4) грошові кошти Національного банку України у сумі 379 (триста сімдесят дві) гривні, купюрами:

- купюра номіналом 20 гривень серія та номер ММ 1325026;

- купюра номіналом 100 гривень серія та номер ВЄ 1987561;

- купюра номіналом 50 гривень серія та номер УЄ 3345912;

- купюра номіналом 5 гривень серія та номер УД 0348036;

- купюра номіналом 2 гривні серія та номер ТЕ 3907836;

- дві купюри номіналом по 1 гривні серії та номери ТВ 3857438, УЕ 9183515;

- купюра номіналом 100 гривень серія та номер ЕШ 5402735;

- купюра номіналом 100 гривень серія та номер БП 8998282.

Зазначені вище предмети поміщено до поліетиленового пакету, опечатаного паперовою биркою та спец. пакетів, опечатано та вилучено до Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області. Таким чином, вищевказані вилучені речі мають суттєве значення для встановлення істини та важливих обставин у кримінальному провадженні та в подальшому можуть бути використанні як докази під час досудового розслідування кримінального провадження та судового розгляду. Крім того, є підстави вважати, що дані речі були набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення чи пристосовані для його вчинення, тому просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий просила задовольнити клопотання у повному обсязі.

Слідчий суддя, оглянувши та дослідивши матеріали клопотання вважає, що клопотання обґрунтоване, законне та таке, що підлягає задоволенню.

28.02.2018 на підставі ухвали Заводського районного суду м. Дніпродзержинська було проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , та було вилучено до Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області 1) ваги електронні сріблястого кольору з нальотом білої речовини; 2) трубку для куріння з металевим наперстком всередині та нальотом коричневого кольору на ньому; 3) фрагмент пластикової пляшки з обрізаним дном, в яку вставлено пробку з металевим наперстком всередині, на пляшці нальот коричневого кольору всередині; 4) грошові кошти Національного банку України у сумі 379 (триста сімдесят дві) гривні, купюрами: купюра номіналом 20 гривень серія та номер ММ 1325026; купюра номіналом 100 гривень серія та номер ВЄ 1987561; купюра номіналом 50 гривень серія та номер УЄ 3345912; купюра номіналом 5 гривень серія та номер УД 0348036; купюра номіналом 2 гривні серія та номер ТЕ 3907836; дві купюри номіналом по 1 гривні серії та номери ТВ 3857438, УЕ 9183515; купюра номіналом 100 гривень серія та номер ЕШ 5402735; купюра номіналом 100 гривень серія та номер БП 8998282.

Вилучені предмети було поміщено до поліетиленового пакету, опечатаного паперовою биркою та спец. пакетів, опечатано та вилучено до Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

У відповідності до п.7 ч.2 ст.131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно ч. 1ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

За змістом п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно вимог ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до вимог ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу), розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб. У разі задоволення клопотання слідчий суддя застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна.

Враховуючи те, що вищевказана вилучена річ, має суттєве значення для встановлення істини та важливих обставин у кримінальному провадженні, в подальшому дана річ може бути використана як доказ, а тому є підстави вважати що дана річ являється знаряддям злочину та потребує експертного дослідження, що після дослідження надасть стороні обвинувачення можливість отримати докази, які підтвердять, чи спростують факт заподіяння потерпілому тілесних ушкоджень та в подальшому може бути знищена, прихована чи пошкоджена, забезпечення арешту вилученого майна необхідне для проведення на стадії досудового розслідування відповідних слідчих дій, суд дійшов висновку, що на виконання вимог ч.1ст.170 КПК України, слідчий довів необхідність накладення арешту на зазначене майно. При цьому застосовується найменш обтяжливий спосіб арешту.

Керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 28.02.2018 в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: 1) ваги електронні сріблястого кольору з нальотом білої речовини; 2) трубку для куріння з металевим наперстком всередині та нальотом коричневого кольору на ньому; 3) фрагмент пластикової пляшки з обрізаним дном, в яку вставлено пробку з металевим наперстком всередині, на пляшці нальот коричневого кольору всередині; 4) грошові кошти Національного банку України у сумі 379 (триста сімдесят дві) гривні, купюрами: купюра номіналом 20 гривень серія та номер ММ 1325026; купюра номіналом 100 гривень серія та номер ВЄ 1987561; купюра номіналом 50 гривень серія та номер УЄ 3345912; купюра номіналом 5 гривень серія та номер УД 0348036; купюра номіналом 2 гривні серія та номер ТЕ 3907836; дві купюри номіналом по 1 гривні серії та номери ТВ 3857438, УЕ 9183515; купюра номіналом 100 гривень серія та номер ЕШ 5402735; купюра номіналом 100 гривень серія та номер БП 8998282.

Допустити ухвалу про арешт майна до негайного виконання слідчим.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Роз`яснити, що в порядку ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Слідчий суддя ОСОБА_1