№ 1-кс/489/1054/2017
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 жовтня 2017 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Інгульського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 304 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ленінського районного суду м. Миколаєва знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 304 КК України.

Прокурором Інгульського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_5 до суду подано клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 .

Прокурором подано клопотання про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для запобігання ризику переховування від суду.

Допитавши обвинуваченого ОСОБА_4 , вислухавши думку прокурора, вважаю доведеними обставини існування ризику, передбаченого ст.177 КПК України, який є підставою для застосування запобіжного заходу, а саме переховування від суду.

Так, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні двох тяжких злочинів, не з`являвся в судові засідання, за що був оголошений судом його розшук, що дає підстави вважати, про можливість переховування його від суду.

Відповідно до ст.178 КПК України, суд оцінивши в сукупності тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим у вчиненні правопорушень, у яких він обвинувачується, його репутацію, стан здоров`я, наявність міцних соціальних зв`язків та місця роботи, також враховує наявність у обвинуваченого постійного місця проживання та той факт, що обвинувачений сам з`явився до суду, вважає, що запобіганню доведеного ризику може забезпечити більш м`який запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою, та приходить до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з забороною залишати житло у період з 22:00 год. до 06:00 год.

Керуючись ст.ст. 178, 181, 193, 196, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту терміном 60 днів за адресою: АДРЕСА_1 , з забороною залишати житло в період з 22:00 до 06:00 год., поклавши на обвинуваченого наступні обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до суду;

- не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу прокурора та суду;

- повідомляти прокурора та суд про зміну місця проживання,

у разі невиконання яких до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Копію ухвали направити начальнику ГУНП в Сумській області для організації виконання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним з моменту вручення йому копії.

Суддя: ОСОБА_1