overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №345/1319/18
Провадження № 1-кп/345/222/2018
про призначення підготовчого судового засідання
06.04.2018 року м.Калуш
Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ознайомившись з матеріалами кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -
До Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від Калуської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за необхідне призначити по даному провадженню підготовче судове засідання.
На підставі наведеного, керуючись ст.314 КПК України,
Призначити по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України підготовче судове засідання в приміщенні Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області на 11.04.2018 року о 11.30 год., з викликом учасників судового провадження.
Суддя:
Справа № 344/4195/18
Провадження № 1-кп/344/622/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

05 квітня 2018 року м.Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ст.309 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Івано-Франківського міського суду, від Івано-Франківської місцевої прокуратури, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ст.309 ч.2 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд призначає підготовче судове засідання.

Таким чином, по даному кримінальному провадженню слід призначити підготовче судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити по кримінальному провадженню з обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ст.309 ч.2 КК України підготовче судове засідання в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №21, на 20 квітня 2018 року о 11.25 годин, з викликом учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 03.04.2018

Справа № 334/2106/18
Провадження № 1-кп/334/526/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 квітня 2018 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_2 за обвинуваченням по ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

30 березня 2018 року до Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 за обвинуваченням по ч.3 ст.185 КК України.

За формою та змістом обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК Украины

Обвинувальний акт надійшов до суду у порядку, визначеному ст.. 314 КПК України.

Керуючись положеннями глави 27 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Справу про обвинувачення ОСОБА_2 за обвинуваченням по ч.3 ст.185 КК України прийняти до провадження Ленінського районного суду м. Запоріжжя

Призначити у справі підготовче судове засідання на 12 год. 30 хв. «13» квітня 2018 року.

У підготовче судове засідання викликати сторони згідно обвинувального акту.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 314/1384/18
Провадження № 1-в/314/613/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.04.2018 року м.Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі: головуючий суддя ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , секретаря ОСОБА_3 , розглянув заяву захисника ОСОБА_4 , в інтересах засудженого ОСОБА_5 , який відбуває покарання в Державній установі «Дружелюбівському виправному центрі №1» про заміну невідбутої частини покарання, більш м`яким, -

в с т а н о в и в:

Захисник ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про заміну невідбутої частини покарання, більш м`яким відносно засудженого ОСОБА_5 .

06.04.2018 року захисник ОСОБА_4 надав до суду заяву про залишення заяви без розгляду.

Отже, за вищевказаних підстав суд вважає за необхідне залишити без розгляду заяву захисника ОСОБА_4 , в інтересах засудженого ОСОБА_5 , який відбуває покарання в Державній установі «Дружелюбівському виправному центрі №1» про заміну невідбутої частини покарання, більш м`яким.

Керуючись 537, 539 КПК України, суд-

постановив :
Заяву захисника ОСОБА_4 , в інтересах засудженого ОСОБА_5 , який відбуває покарання в Державній установі «Дружелюбівському виправному центрі №1» про заміну невідбутої частини покарання, більш м`яким - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1

06.04.2018
Справа № 361/5174/17
Провадження № 1-кп/361/183/18
У Х В А Л А

05 квітня 2018 року Броварський міськрайонний суд Київської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3

- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
В підготовчому судовому засіданні 05.04.2018 прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про зупинення судового провадження та оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 , який ухиляється від явок до суду, за останнім відомим місцем проживання не мешкає, дружині про своє місцезнаходження не повідомляє.
Вислухавши думку прокурора, суд вважає необхідним відмовити в задоволенні клопотання та повертає обвинувальний акт прокурору, виходячи з наступного.
В частині четвертій статті 110 КПК України унормовано, що обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування; вказаний процесуальний документ має відповідати вимогам статті 291 КПК України, в тому числі пункту 2 її другої частини, згідно з якою повинен містити анкетні дані обвинуваченого, відомості про місце його проживання.
Враховуючи викладене, на час скерування 31.08.2017 обвинувального акта до суду підозрюваний ОСОБА_5 за вказаною в ньому адресою не проживав, судові повістки жодного разу не отримував, тобто не був повідомлений про дати призначення підготовчого судового засідання. З цієї причини клопотання прокурора не підлягає задоволенню, оскільки, за змістом статті 335 КПК України, правовою підставою для оголошення особи в розшук є встановлення факту ухилення її від суду.
За правилами пункту 3 частини третьої статті 314 КПК України, в підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.
Зазначення в обвинувальному акті невірної адреси проживання ОСОБА_5 , який станом на 31.08.2017 в квартирі АДРЕСА_3 не мешкав, протягом тривалого часу унеможливило виклик обвинуваченого в підготовче судове засідання, свідчить про невідповідність обвинувального акта вимогам статті 291 КПК України, що зумовлює повернення його прокурору для усунення допущених при складанні недоліків.
Керуючись ст.ст. 314, 395 КПК України, суд, -
Зобов`язати прокурора усунути недоліки протягом 30 діб з дня проголошення ухвали.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом семи днів з дня її оголошення через Броварський міськрайонний суд.
Суддя ОСОБА_1
"05" квітня 2018 р. Справа № 363/25/17
УХВАЛА
05 квітня 218 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Вишгороді подання начальника Вишгородського РВ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства Юстиції України ОСОБА_4 щодо ОСОБА_5 , засудженого 09 червня 2016 року Подільським районним судом міста Києва за ч.2 ст. 309 КК України до двох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням на два роки, для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування покарання в місця позбавлення волі.
встановив:
в судове засідання засуджений ОСОБА_5 не прибув, причини неявки суду не повідомив.
Зазначене тягне відкладення розгляду справи, а тому суд має вжити заходів до його примусового приводу.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 140, 143, 323 КПК України,
ухвалив:
до засудженого ОСОБА_5 , який проживає в АДРЕСА_1 застосувати примусовий привід у судове засідання до Вишгородського районного суду Київської області на 16 год. 19 липня 2018 року.
Організацію виконання ухвали доручити Вишгородському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області
Контроль за виконанням ухвали покласти на Вишгородський відділ Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області.
При виконанні приводу слід урахувати, що згідно вимог ч. 3 ст. 140 КПК України привід свідка не може бути застосований до неповнолітньої особи, вагітної жінки, інвалідів першої або другої груп, особи, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років або дітей-інвалідів, а також осіб, які згідно із цим Кодексом не можуть бути допитані як свідки.
Згідно вимог ч. 3 ст. 143 КПК України у випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування.
Про виконання ухвали інформувати суд суворо до початку наступного судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя
1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/3871/18 1-кс/335/2713/2018
(вступна та резолютивна частини)
06 квітня 2018 року м. Запоріжжя

Керуючись ст.ст. 167, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Поновити процесуальний строк на подання клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_4 про арешт майна.
Клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_4 про арешт майна- задовольнити.
Накласти арешт на мобільний телефон марки «Nokia», моделі «RM-1011», в корпусі жовтого кольору, який було вилучено 03 квітня 2018 року в ході огляду речей, наданого для огляду та добровільного вилучення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_4 .
Ухвала слідчого судді виконується негайно та може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде виготовлено та оголошено 10 квітня 2018 року о 14:00 год., з урахування того, що 07, 08 та 09 квітня 2018 року є вихідними днями.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 368/516/18
Провадження № 1-кп/368/97/18
УХВАЛА
Іменем України
"06" квітня 2018 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
після отримання обвинувального акту по кримінальному провадженні
№ 0000111, що переданий до суду Кагарлицькою місцевою прокуратурою Київської області відносно ОСОБА_2 за ст. 309 ч. 1 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Після отримання обвинувального акту, що переданий до суду Кагарлицькою місцевою прокуратурою Київської області відносно ОСОБА_2 за ст. 309 ч. 1 КК України відповідно до ст. 314 КПК України в кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
У Х В А Л И В:
Призначити по вказаному кримінальному провадженні підготовче судове засідання в приміщенні Кагарлицького районного суду Київської області, в яке викликати учасників судового провадження на 10 год. 00 хв. " 25 " квітня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 369/3724/18
Провадження №1-кп/369/640/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

03.04.2018 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши в порядку ст. 35 КПК України обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008011 від 29.12.2017 року
встановив:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, надійшов 03.04.2018 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області від прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 .

На виконання вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя -

ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на 09 годину 45 хвилин 06 квітня 2018 року.
В підготовче судове засідання викликати: процесуального керівника у кримінальному провадженні № 0008011, потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 369/4312/17
Провадження №1-кп/369/210/18
УХВАЛА
про відновлення провадження у справі
04.04.2018 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 з метою організації подальшого розшуку обвинуваченого ОСОБА_2 , -

встановила:
Ухвалою від 04.10.2017 року обвинувачений ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був оголошений в розшук, на час розшуку провадження у справі було зупинено.

Враховуючи те, що термін дії ухвали суду від 04.10.2017 року закінчується 04.04.2018 року, з метою вирішення питань, пов`язаних з подальшою організацією розшуку обвинуваченого ОСОБА_2 , вважаю за доцільне відновити провадження у справі та призначити в ньому судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 335 КПК України, -

ухвалила:
Відновити провадження у справі за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити судове засідання на 13..30 на 10.04.2018 року.

В судове засідання викликати процесуального керівника у кримінальному провадженні прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 та потерпілого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 367/2529/18
Провадження по справі № 1-кп/367/350/2018
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
06.04.2018 року суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 11.01.2018 року за № 0000074,-
встановив:
06.04.2018 року до Ірпінського міського суду Київської області від заступника начальника Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Виходячи з наведеного та керуючись ч.1 ст. 314 КПК України суд,-
ухвалив:
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за № 0000074, відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, призначити в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 13 год. 45 хв. 10.04.2018 року.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 369/3696/18
Провадження №1-кп/369/627/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

02.04.2018 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши в порядку ст. 35 КПК України обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001227 від 01.03.2018 року
встановив:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, надійшов 02.04.2018 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області від прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 .

На виконання вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя -

ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на 10 годину 15 хвилин 10 квітня 2018 року.
В підготовче судове засідання викликати: процесуального керівника у кримінальному провадженні № 0001227, потерпілу ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 375/473/18
Провадження № 1-кс/375/107/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.04.2018 слідчий суддя Рокитнянського районного суду ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянув клопотання старшого слідчого Рокитнянського ВП МВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про призначення експертизи, -
в с т а н о в и в :
05.04.2018 до суду звернувся старший слідчий ОСОБА_3 з клопотанням погодженим з прокурором ОСОБА_4 в якому просить призначити у кримінальному провадженні № 0000095 від 31.03.2018 судово-товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити судового експерта ОСОБА_5 , який діє на підставі свідоцтва № 1847 від 25.11.2015. В обгрунтування свого клопотання посилається на те, що 30.03.2018 до ЧЧ Рокитнянського ВП надійшло повідомлення від служби 102, про те, що 30.03.2018 близько 18-14 години з території підприємства ТОВ "Ольшаницький елеватор", що розташоване в с. Ольшаниця Рокитнянського району по вул. Привокзальна, 3, невідомі особи скоїли крадіжку металобрухту.
За вказаним фактом 31.03.2018 внесено відомості до ЄРДР за № 0000095, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Старший слідчий ОСОБА_6 звернувся до суду із заявою, в якій просить провести розгляд клопотання у його відсутності.
Згідно із ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Відповідно до п.6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Згідно із ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю за необхідне клопотання задовольнити, оскільки встановити вартість викраденого металобрухту можливо лише шляхом проведення судової товарознавчої експертизи.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України,
у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню № 0000095 від 31.03.2018 судово-товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити судового експерта ОСОБА_5 , який діє на підставі свідоцтва № 1847 від 25.11.2015.

Попередити експерта ОСОБА_5 про кримінальну відповідальність за ст. ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків експерта.
На вирішення експерту поставити наступне запитання:
-яка вартість металобрухту з чорного металу загальною масою 352 (триста п"ятдесят два) кілограми,станом на 30.03.2018?
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді, відповідно до ч.3ст.309 КПК України.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/472/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 39 06.04.2018

УХВАЛА
про призначення апеляційного розгляду
06 квітня 2018 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 22 лютого 2018 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 29 березня 2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 22 лютого 2018 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України.

Підготовка до апеляційного розгляду, відповідно до вимог ч.1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України;-

У Х В А Л И В:

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 22 лютого 2018 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, призначити на 11 год. 00 хв. 24 квітня 2018 року в приміщенні Апеляційного суду Київської області, про що повідомити учасників судового провадження.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2
Справа № 405/2117/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.04.2018 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 на рішення прокурора, -
В С Т А Н О В И В :
Заявник звернулась до суду з вищевказаною скаргою.

Підстав для повернення скарги, передбачених ч. 2 ст. 304 КПК України немає.

Підстав для відмови у відкритті провадження, передбачених ч. 4 ст. 304 КПК України немає.

Вважаю за доцільне відкрити провадження у справі.

Крім того, заявник у скарзі зазначає про неможливість прибуття до Ленінського районного суду м. Кіровограда, а тому просить провести розгляд даної скарги дистанційно в режимі відеоконференції з Ленінським районним судом м. Миколаєва.

Відповідно до ч.1, 2 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 304-305, 336 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 на рішення прокурора.

Призначити розгляд скарги адвоката ОСОБА_2 на рішення прокурора на 06.04.2018 року о 09 год. 20 хв., яке здійснювати дистанційно, у режимі відеоконференції між Ленінським районним судом м. Кіровограда та Ленінським районним судом м. Миколаєва.

В судове засідання викликати сторін.
Копію ухвали направити сторонам.

Явка особи, яка подала скаргу її захисника, представника у судове засідання є обов`язковою.

Копію ухвали направити до Ленінського районного суду м. Миколаєва за адресою: м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 81 для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_3