Справа № 149/2291/16-к
УХВАЛА
25.09.2017 року року Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику подання інспектора Хмільницького міськрайонного відділу ЦЗМУ з питань виконання кримінальних покарань та пробації МЮУ ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році»

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Куманівці Хмільницького району Вінницької області, громадянина України, освіта середня, одруженого, зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 ,судимого 05.12.2016 року Хмільницьким міськрайонним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року обмеження волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України на іспитовий строк 1 рік, -

ВСТАНОВИВ:

12.09.2017 року інспектор Хмільницького міськрайонного відділу ЦЗМУ з питань виконання кримінальних покарань та пробації МЮ України ОСОБА_3 звернулась до суду з поданням про застосування п. «в» ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році» відносно засудженого ОСОБА_4 , оскільки останній має двох неповнолітніх дітей.

У період іспитового строку засуджений ОСОБА_4 зарекомендував себе з позитивної сторони, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, двічі порушував обов`язки, покладені на нього судом (не явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації), за місцем проживання характеризується позитивно.

Представник органу пробації в судове засідання не з"явився, подав до суду заяву про розгляд подання за його відсутності. Подання підтримують в повному обсязі.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з"явився, подав до суду заяву про розгляд подання за його відсутності. Подання підтримав та просив застосувати до його амністію.

Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з"явився, подав до суду заяву про розгляд подання за його відсутності. Проти задоволення подання не заперечує.

Прокурор ОСОБА_6 в судове засідання не з"явився, подав до суду заяву про розгляд подання за його відсутності. Проти задоволення подання не заперечує.

Суд, дослідивши подання до додані до нього матеріали, дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.«в» ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році» звільненню від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не повязаних з позбавленням волі, піддлягають особи визнані винними у вчиненні умисного злочину, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно до ст.12 КК України, особи, визнані винними у вчиненні необережного злочину, який не є особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, а також особи, кримінальні справи стосовно яких за зазначеними злочинами розглянуті судами, але вироки стосовно них не набрали законної сили, якщо вони не позбавлені батьківських прав, та на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 вироком Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 05.12.2016 року засуджений до 1-го року обмеження волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України на іспитовий строк 1 рік, має на утриманні двох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_1 та свідоцтвом про народження НОМЕР_2 .

За час перебування на обліку як особа, що відбуває іспитовий строк, ОСОБА_4 нового кримінального правопорушення не вчинив, правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення не скоював, за місцем проживання характеризується позитивно, хоча двічі порушував обов`язки, покладені на нього судом (не явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації).

Обставин, передбачених в ст. 9 Закону України «Про амністію в 2016 році» та в ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні», що перешкоджають застосуванню амністії до засудженого ОСОБА_4 в судовому засіданні не встановлено.

Враховуючи зазначене вище, суд приходить до висновку, що подання слід задовольнити, ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання на підставі п. «в» ст. 1 Закону України "Про амністію" в 2016 році .

Керуючись ст.ст.12, 86 КК України, ст.ст. 369-372 КПК України, п.«в» ст.1, ст.ст. 10-11 Закону України «Про амністію у 2016 році», суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засудженого 05.12.2016р. Хмільницьким міськрайонним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року обмеження волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України на іспитовий строк 1 рік звільнити від відбування покарання в порядку і на умовах, передбачених п. «в» ст.1 Закону України "Про амністію в 2016 році».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1