Копія
УХВАЛА
Іменем України
18 квітня 2018 року справа № 542/468/18

провадження 1-кс/542/85/18

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт. Нові Санжари, вул. Незалежності, 32, клопотання слідчого СВ Новосанжарського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000191 від 14 квітня 2018 року, ?

в с т а н о в и в :
Слідчий звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, в якому просить винести ухвалу про доручення проведення товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню № 0000191 від 14.04.2018 року.

На вирішення перед експертом поставити наступні питання:

1.)Яка залишкова вартість велосипеда марки «Winner» з урахуванням

зносу, станом на момент проведення експертизи?

Дозволити експертам застосовувати руйнуючі методи дослідження;

Доручити проведення товарознавчої експертизи - експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України.

Клопотання мотивовано тим, що вкінці серпня 2017 року невстановлена особа шляхом вільного доступу здійснила крадіжу велосипеда марки «Winner» поблизу господарства за адресою АДРЕСА_1 належного ОСОБА_4 , чим заподіяла останньому матеріальної шкоди.

Відомості про даний факт 14.04.2018 внесено до ЄРДР за № 0000191 за ст. 185 ч. 1 КК України.

14.04.2018 року на підставі заяви громадянина ОСОБА_5 протоколом огляду було оглянуто та вилучено велосипед марки « Winner »,спортивний, білого кольору, під час якого був залучений потерпілий який за зовнішніми ознаками впізнав свій велосипед. Даний велосипед було опечатано біркою скріпленою підписами понятих та печаткою Новосанжарського ВП.

У клопотанні слідчий вказує, що під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні товарознавчої експертизи, що має істотне значення для кримінального провадження.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Вивчивши клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання необхідно задовольнити з наступних підстав.
Слідчий у клопотанні зазначає, що під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні товарознавчої експертизи, що має істотне значення для кримінального провадження.

У відповідності до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч.1 ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Зі змісту ст. 244 КПК слідує, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

У відповідності до ч.3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.

З витягу ЄРДР вбачається, що 14.04.2018 року до Новосанжарського ВП надійшла заява гр. ОСОБА_4 по факту того, що вкінці серпня 2017 року невстановлена особа шляхом вільного доступу здійснила крадіжу велосипеда марки «Winner» поблизу господарства за адресою АДРЕСА_1 належного ОСОБА_4 , чим заподіяла останньому матеріальної шкоди.

Відомості про злочин внесено до ЄРДР за №0000191 за ст.185 ч.1 КК України.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення товарознавчої експертизи та залучити експерта.
Керуючись ст.ст. 242 - 244 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Новосанжарського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000191 від 14 квітня 2018 року задовольнити частково.

Призначити у кримінальному провадженні за №0000191 від 14 квітня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавського наукового дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м.Полтава, пров. Рибальський, 8), на вирішення якої поставити питання:
1.)Яка залишкова вартість велосипеда марки «Winner» з урахуванням

зносу, станом на момент проведення експертизи?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.
Розяснити, що висновок експерта необхідно надати до Новосанжарського ВП ГУНП в Полтавській області.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя /підпис/

Відповідає оригіналу

ОСОБА_6 .Голови Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1