Справа № 527/2142/17
провадження № 1-кс/527/566/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
В С Т А Н О В И В :
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 29 вересня 2017 року, близько 17:45 год. в м. Глобине, поблизу залізничного вокзалу, невідома особа спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_5 , намагалася зняти з неї одяг, але свої дії до кінця не довела з причин, що не залежали від її волі.
В ході досудового розслідування встановлено, що після отриманих тілесних ушкоджень, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , була доставлена до ІНФОРМАЦІЯ_3 та перебувала на стаціонарному лікуванні у неврологічному відділенні в період часу з 29.09.2017 по 9.10.2017, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
З метою повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального провадження, зокрема для отримання відомостей, які є необхідними для належної оцінки вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба для проведення судово медичної експертизи, для цього необхідна медична документація із закладів охорони здоров`я, де перебувала після отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .
Слідчий вважає, що у кримінальному провадженні є достатні дані про те, що оригінал медичної картки стаціонарної хворої, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , знаходиться в архіві ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 . Отримати зазначені документи у інший спосіб не можливо, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних документів медичної картки стаціонарної хворої. Зазначені документи, у подальшому використовувати з метою проведення судово-медичної експертизи та встановлення тяжкості отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .
У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав клопотання, прохав його задовольнити з підстав, зазначених у ньому.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.
Слідчий суддя розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Так, статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що тимчасовий доступ до вказаних документів, а саме: історії хвороби потрібен для проведення судово-медичної експертизи.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.159-164,166 КПК України,-
Надати старшому слідчому СВ Глобинського відділу поліції ГУ Національної поліції в Полтавській області майору поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів медичної картки стаціонарної хворої, ОСОБА_5 , яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 (головний лікар ОСОБА_6 ), з можливістю її подальшого вилучення.
Зобов`язати головного лікаря ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , надати медичну картку стаціонарної хворої, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , старшому слідчому Глобинського відділу поліції ГУ Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 .
Строк дії ухвали один місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1