Справа № 505/2928/17 Провадження № 1-кп/505/40/2018
УХВАЛА

01.03.2018 року Котовський міськрайсуд Одеської області у складі:
головуючої судді - ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
представника потерпілої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
за участю обвинуваченого ОСОБА_7
перекладача ОСОБА_8
розглянувши у судовому засіданні, обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000856 по обвинуваченню ОСОБА_7 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, -
В С Т А Н О В И В :

В провадженні Котовського міськрайонного суду Одеської області знаходиться кримінальне провадження № 0000856 по обвинуваченню ОСОБА_7 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_6 заявив клопотання про визнання показів потерпілої ОСОБА_4 , свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , як на досудовому слідстві так і в судових засіданнях недопустимими, так як прокурор під час дослідження письмових доказів в суді, не надав протоколи допитів потерпілої та свідків під час досудового слідства.
Обвинувачений ОСОБА_7 клопотання захисника підтримав у повному обсязі.
Прокурор ОСОБА_3 , потерпіла ОСОБА_4 , представник потерпілої адвокат ОСОБА_5 заперечували проти заявленого клопотання. При цьому, прокурор ОСОБА_3 зазначив, що потерпіла та свідки були безпосередньо допитані в судовому засіданні, а протоколи їх допитів під час досудового слідства відповідно до вимог чинного законодавства не досліджуються в судовому засідання, як письмові докази.
Суд, заслухавши думку прокурора, потерпілої, представника потерпілої, обвинуваченого, приходить до слідуючого.

Згідно ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Частиною 1 ст. 23 КПК України, передбачено, що суд досліджує докази безпосередньо, показання учасників кримінального провадження суд отримує усно. Суд може обґрунтувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймає під час судового засідання, або отриманих слідчим суддею під час досудового розслідування та не вправі обґрунтовувати судові рішення показаннями наданими слідчому, прокурору або посилатися на них.
Потерпіла ОСОБА_4 та свідки ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 були допитані в судовому засіданні відповідно до вимог ст. ст. 351, 352 КПК України. Протоколи їх допитів під час досудового слідства не є письмовими доказами, які сторона обвинувачення повинна надати суду для дослідження та суд не може на них обґрунтовувати судове рішення. Тому, клопотання захисника про визнання показань потерпілої та свідків недопустимими у зв`язку з тим, що прокурор не надані протоколи їх допитів є необґрунтованим і задоволенню не підлягає.
Виходячи з наведеного та керуючись ст.ст. 23,84, 86, 351, 352 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання захисника ОСОБА_6 про визнання показань потерпілої ОСОБА_4 та свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 недопустимими- залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_1