Справа № 640/623/18
н/п 1-кп/640/402/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" січня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
потерпілої - ОСОБА_5
представника потерпілої - адвоката ОСОБА_6
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дніпровське, Верхньодніпровського району, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з середньою технічною освітою, одруженого, працюючого водієм ТОВ «ТЕК Модус Драйв», раніше не судимого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 286 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Під час підготовчого судового засідання прокурор заявив, що підстав для закриття, зупинення провадження немає, вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду, підсудність розгляду справи визначена правильно, порушень вимог КПК України під час досудового розслідування не встановлено. Клопотань, які підлягають вирішенню в підготовчому засіданні заявлено не було.
Обвинувачений не заперечував проти призначення справи до судового розгляду, клопотань не заявив, перешкод для призначення справи до судового розгляду не вбачає, пояснив, що з матеріалами справи ознайомився в повному обсязі, підсудність розгляду справи не оспорює.
Представник потерпілої, не заперечуючи проти призначення справи до судового розгляду, заявила клопотання про прийняття цивільного позову потерпілої ОСОБА_5 до ОСОБА_4 та відповідачів ТОВ «ТЕК Модус Драйв», ПрАТ «УАСК АСКА», просить залучити ТОВ «ТЕК Модус Драйв» та ПрАТ «УАСК АСКА» в якості відповідачів по розгляду цивільного позову. Інших клопотань не подала.
Потерпіла ОСОБА_5 просила прийняти цивільний позов до розгляду, залучити відповідачів ТОВ «ТЕК Модус Драйв» та ПрАТ «УАСК АСКА» до участі у справі, не заперечувала проти призначення справи до судового розгляду. Також, пояснила, що з матеріалами справи ознайомлена в повному обсязі, підсудність не оспорює.
Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, приходить до наступних висновків:
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 складений у відповідності з вимогами КПК України. Провадження за обвинувальним актом підсудне суду. Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору немає. Порушень вимог КПК України, які б унеможлювали призначення провадження до судового розгляду судом не встановлено.
Перешкод для призначення судового засідання немає, а саме, підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п.1-4 ч.2 ст. 314 КПК України відсутні. В підготовчому судовому засіданні проведені всі необхідні дії щодо підготовки до судового розгляду.
Судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України відсутні. Клопотань щодо міри запобіжного заходу відносно обвинуваченого прокурором заявлено не було.
Клопотання потерпілої про прийняття цивільного позову суд задовольняє та приймає до розгляду цивільний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_4 , ТОВ «ТЕК Модус Драйв», ПрАТ «УАСК АСКА» про відшкодування шкоди, залучає в якості відповідачів по розгляду цивільного позову - ТОВ «ТЕК Модус Драйв», ПрАТ «УАСК АСКА», направляє їм копії позову ОСОБА_5 з повідомленням про дату, час та місце судового розгляду та надає час для подання заперечень на позовну заяву.
За таких обставин, враховуючи, що судом проведені всі передбачені вимогами ст. ст. 314-315 КПК України заходи щодо підготовки справи до судового розгляду, суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження відносно ОСОБА_4 до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Проведення судового розгляду кримінального провадження визначити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
Для участі в судовому засіданні викликати сторони кримінального провадження.
Прийняти цивільний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_4 , ТОВ «ТЕК Модус Драйв», ПрАТ «УАСК АСКА» про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок злочину, залучивши ТОВ «ТЕК Модус Драйв», ПрАТ «УАСК АСКА» в якості цивільних відповідачів та направити їм копію цивільного позову з повідомленням про дату, час та місце судового розгляду, надавши час для подання заперечень на позовну заяву до судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя :