Справа № 157/2602/17
Провадження №1-кп/157/66/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 грудня 2017 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000117 про обвинувачення ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 296, ч. 1 ст. 122 КК України,

встановив:

ОСОБА_8 09 квітня 2017 року біля 20 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на вулиці поблизу житлового будинку АДРЕСА_2 , з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок та спокій громадян, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, використовуючи нікчемний привід, в присутності інших осіб, всупереч правилам та нормам поведінки в суспільстві, а також для того, щоб самоутвердитись за рахунок приниження інших осіб, безпричинно, умисно наніс декілька ударів кулаками рук по обличчю та тілу ОСОБА_6 , чим заподіяв потерпілому легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Крім цього, ОСОБА_8 21 травня 2017 року біля 23 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись поблизу магазину «Круглячок», що по вул. Садова, 36а в с. Житнівка Камінь-Каширського району Волинської області, з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок та спокій громадян, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, використовуючи нікчемний привід, в присутності інших осіб, всупереч правилам та нормам поведінки в суспільстві, а також для того, щоб самоутвердитись за рахунок приниження інших осіб, безпричинно, умисно наніс не менше одного удару кулаком руки по обличчю ОСОБА_7 , чим заподіяв потерпілому тілесні ушкодження середньої тяжкості по ознаці тривалого розладу здоров`я, терміном більше як 21 день.

Крім цього, ОСОБА_8 21 травня 2017 року біля 23 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись поблизу магазину «Круглячок», що по вул. Садова, 36а в с. Житнівка Камінь-Каширського району Волинської області, з хуліганських спонукань, безпричинно, умисно наніс не менше одного удару кулаком руки по обличчю ОСОБА_7 , чим спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми, забою головного мозку, перелому кісток лицевого черепа з емфіземою та забоєм м`яких тканин правої половини обличчя, забійної рани в ділянці обличчя, які відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості по ознаці тривалого розладу здоров`я, терміном більше як 21 день.

Обвинувачений ОСОБА_8 винуватість в інкримінованих йому злочинах не визнав. Показав, що конфлікт виник із сином потерпілого ОСОБА_6 ОСОБА_9 09 квітня 2017 року на дорозі поблизу житлового будинку, де проживають останні, по АДРЕСА_2 . До них підійшов потерпілий ОСОБА_6 та почав його ображати, схопив за одяг. У свою чергу він відмахнувся від нього та пішов геть. Підтвердив, що між ним та потерпілим була словесна перепалка, однак ударів останньому він не наносив. Коли ОСОБА_6 госпіталізували до Камінь-Каширської центральної районної лікарні, він відвідав його, дав 200 грн. на лікування та залагодив конфлікт. Однак дружина та дочка потерпілого наполягли на порушенні кримінального провадження.

21 травня 2017 року він разом з ОСОБА_10 приїхали мотоциклом до бару «Круглячок», що в с. Житнівка Камінь-Каширського району. Там він зустрів потерпілого ОСОБА_7 , який був п`яним. Потерпілий почав вимагати в нього грошову компенсацію за побиття його дядька потерпілого ОСОБА_6 . Щоб уникнути конфлікту він пішов геть. На відстані близько 30 м його наздогнала сестра потерпілого ОСОБА_7 ОСОБА_11 , яка звинуватила його в побитті брата. Після цього він з ОСОБА_10 поїхали додому. Цивільний позов не визнає, оскільки будь-який незаконних дій не вчинив.

Попри невизнання обвинуваченим своєї винуватості у скоєному, його вина у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 296, ч. 1 ст. 122 КК України, підтверджується наступними дослідженими в судовому засіданні доказами.

Зокрема, винуватість ОСОБА_8 у вчиненні хуліганства 09 квітня 2017 року, підтверджується показаннями потерпілого ОСОБА_6 про те, що зазначеної дати він святкував День народження сусіда ОСОБА_12 , будинок якого розташований навпроти його будинку в с. Житнівка Камінь-Каширського району. Біля 20 год. він вийшов на вулицю і попрямував до місцевого бару. На дорозі він побачив свого сина ОСОБА_9 , який лежав на землі, а біля нього стояв ОСОБА_8 . Зрозумівши, що саме обвинувачений побив сина та збив його з ніг, він заступився за нього. Однак ОСОБА_9 запевнив, що вони самі з`ясують стосунки. Після цього він повернувся до свого будинку. На подвір`ї будинку його наздогнав ОСОБА_8 та наніс йому кілька ударів по голові та тілу. Також вказав, що в той момент ОСОБА_8 був у нетверезому стані. В минулому конфліктів з обвинуваченим у нього не було.

Показаннями свідка ОСОБА_13 про те, що 09 квітня 2017 року ввечері він вирішив піти розважитись до місцевого бару. По дорозі йому зустрівся ОСОБА_8 , який попросив його закурити. Він відмовив обвинуваченому, оскільки сигарет не мав. Тоді ОСОБА_8 безпричинно вдарив його, від чого він упав. В цей час на вулиці з`явився його батько ОСОБА_6 , який заступився за нього, а потім пішов додому. Після зауважень останнього ОСОБА_8 припинив бійку, затим наздогнав ОСОБА_6 на подвір`ї його будинку та кілька разів ударив. Свідками цих подій були інші сторонні люди, сусіди. Підтвердив, що ОСОБА_8 перебував у стані алкогольного сп`яніння.

Показаннями свідків, подружжя ОСОБА_12 та ОСОБА_14 про те, що 09 квітня 2017 року в їх будинку відбувалося святкування Дня народження ОСОБА_12 . До них завітав їх сусід ОСОБА_6 . Через деякий час він пішов додому, щоб перевірити грубку. Через 10-15 хвилин повернувся весь побитий та в крові, повідомивши, що його побив ОСОБА_8 .

Показаннями свідка ОСОБА_15 про те, що вдень 09 квітня 2017 року він разом зі своїми друзями, серед яких був також ОСОБА_8 , відпочивали за селом, вживали спиртне. Очевидцем конфлікту між обвинуваченим та потерпілим ОСОБА_6 не був, оскільки через надмірну кількість вжитого алкоголю спав удома.

Показаннями потерпілого ОСОБА_6 та вказаних вище свідків повністю доведено той факт, що обвинувачений, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, безпричинно, винятково з хуліганських спонукань, грубо порушив громадський порядок.

Винуватість обвинуваченого ОСОБА_8 у вчиненні хуліганства 21 травня 2017 року та в нанесенні ОСОБА_7 тілесних ушкоджень середньої тяжкості підтверджується показаннями потерпілого про те, що того дня він відпочивав біля магазину-бару «Круглячок» в с. Житнівка Камінь-Каширського району. Разом з іншими пив пиво у літньому ганку, що розташований поряд з магазином. Біля 23 год. в ганок зайшов ОСОБА_8 . Після короткої розмови обвинувачений наніс йому удар в голову, від якого він упав та втратив свідомість. Прийшов до тями вже коли лежав на землі. Усіх обставин побиття не пам`ятає, лише запам`ятав фразу обвинуваченого: «Це тобі за дядька». До цього конфліктів з ОСОБА_8 він не мав.

Показаннями свідка ОСОБА_11 про те, що в той вечір вона знаходилася в магазині «Круглячок» та відпочивала з друзями. Між 22 та 23 годинами в приміщення магазину забіг якийсь хлопець та повідомив усім, що на вулиці відбувається бійка, в якій ОСОБА_8 б`є її брата ОСОБА_7 . Вона одразу вибігла на вулиці, де поряд з літнім ганком лежав її брат без свідомості. На його обличчі була кров, розбита брова. Обвинувачений втік з місця події на мотоциклі. Після цього автомобіль швидкої допомоги доставив її та ОСОБА_7 в лікарню, де останній розповів, що його побив ОСОБА_8 .

Показаннями свідків ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 про те, що 21 травня 2017 року вони відпочивали в магазині «Круглячок», що в с. Житнівка Камінь-Каширського району. Біля 23 год. хтось із відвідувачів забіг усередину магазину та повідомив, що приїхав ОСОБА_8 та б`є ОСОБА_7 . Усі вони вибігли на вулицю, де поряд з літнім ганком лежав потерпілий ОСОБА_7 без свідомості. ОСОБА_19 викликав швидку допомогу. В цей час ОСОБА_8 сів на мотоцикл та разом з ОСОБА_10 поїхали геть. Відвідувачі, які були в літньому ганку пояснили, що ОСОБА_7 побив ОСОБА_8 без будь-якої причини. Також свідки вказали, що ОСОБА_8 досить часто влаштовує бійки біля місцевого магазину, за що його власниця ОСОБА_17 заборонила йому відвідувати заклад.

Показаннями свідка ОСОБА_10 , який вказав, що 21 травня 2017 року вони з ОСОБА_8 протягом усього дня відпочивали, вживали спиртне. Вечері, біля 22 год. приїхали мотоциклом до бару «Круглячок», щоб випити кави. Йому стало зле і він відійшов за приміщення бару. Коли повернувся, ОСОБА_8 сказав йому, що треба їхати. Після цих слів вони сіли на мотоцикл і поїхали.

Свідок ОСОБА_21 , батько обвинуваченого, в суді показав, що про вказані вище події він дізнався від сина потерпілого ОСОБА_6 ОСОБА_9 . На його думку потерпілий ОСОБА_6 помилився, коли вирішив, що ОСОБА_8 побив ОСОБА_9 . Сам же він очевидцем вказаних подій не був.

Винуватість обвинуваченого ОСОБА_8 у вчиненні інкримінованих йому злочинів підтверджується також дослідженими в судовому засіданні документами, зокрема, рапортами оперативного чергового (а.с. 69, 80) та протоколами прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (а.с. 70, 81), з яких встановлено час та місце скоєних обвинуваченим злочинних дій, зокрема доведено, що свої хуліганські дії ОСОБА_8 вчинив 09.04.2017 року та 21.05.2017 року в с. Житнівка Камінь-Каширського району Волинської області. Протоколами проведення слідчого експерименту за участю потерпілих ОСОБА_6 і ОСОБА_7 та ілюстративними таблицями до них (а.с. 74-78, 85-92), підтверджується вказаний в обвинуваченні механізм нанесення ОСОБА_8 тілесних ушкоджень потерпілим. Висновком судово-медичної експертизи № 58 від 28.04.2017 року (а.с. 71) доведено, що внаслідок злочинний дій обвинуваченого потерпілому ОСОБА_6 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, закритого перелому кісток носа, підшкірної гематоми в ділянці обличчя, які по ступеню тяжкості відносяться категорії легких тілесних ушкоджень. Крім того, висновком судово-медичної експертизи № 81 від 25.05.2017 року (а.с. 82) доведено, що потерпілому ОСОБА_7 обвинуваченим були спричинені тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, забою головного мозку, перелому кісток лицевого черепа з емфіземою та забоєм м`яких тканин правої половини обличчя, забійної рани в ділянці обличчя, які по ступеню тяжкості відносяться категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я, терміном більше як 21 день.

Оцінюючи досліджені під час судового розгляду докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності та достатності, суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_8 скоїв злочин, передбачений ч. 1 ст. 296 КК України, оскільки грубо порушив громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, а також злочин, передбачений ч. 1 ст. 122 КК України, оскільки умисно заподіяв потерпілому ОСОБА_7 тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості, які не є небезпечними для життя і не потягли за собою наслідків, передбачених у ст. 121 КК України, але такі, що спричинили тривалий розлад здоров`я.

Обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_8 , суд не вбачає.

До обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, суд відносить вчинення злочину особою повторно та в стані алкогольного сп`яніння.

Разом з тим, суд не визнає обтяжуючою покарання обвинуваченого обставину вчинення злочину щодо особи похилого віку, оскільки ні потерпілий ОСОБА_6 , ні потерпілий ОСОБА_7 до таких не відносяться.

Виходячи з наведеного, враховуючи ступінь тяжкості та суспільну небезпеку вчинених злочинів, обставини їх вчинення, особу винного, зокрема, його негативну характеристику за місцем проживання, те, що в минулому він уже притягувався до кримінальної відповідальності за заподіяння особі тілесних ушкоджень, проте не був засуджений, за наявності очевидних доказів свою вину у вчиненому не визнав та вперто її заперечує, суд вважає, що призначення обвинуваченому ОСОБА_8 покарання лише у виді реального обмеження волі в межах санкцій статей, по яких він притягується до кримінальної відповідальності, буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів. Остаточне покарання обвинуваченому слід визначити з урахуванням положень ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Заявлений потерпілим ОСОБА_7 до обвинуваченого ОСОБА_8 цивільний позов про відшкодування майнової шкоди на суму 4057 грн. 33 коп. та моральної шкоди на суму 50 000 грн., який він обґрунтовує тим, що внаслідок отримання тілесних ушкоджень він знаходився на лікуванні в Камінь-Каширській центральній районній лікарні та Волинській обласній лікарні й поніс певні матеріальні витрати, а заподіяння тілесних ушкоджень спричинило йому фізичний біль та душевні страждання, підлягає до задоволення частково.

В судовому засіданні встановлено, що потерпілий ОСОБА_7 внаслідок отриманих тілесних ушкоджень з 21 по 23 травня 2017 року знаходився на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні Камінь-Каширської ЦРЛ, а з 24 травня по 02 червня 2017 року у відділенні стоматології щелепно-лицевої хірургії Волинської ОКЛ та придбав за власні кошти медикаменти і матеріали на суму 4057 грн. 33 коп. Дані витрати підтверджені належними доказами, а тому на підставі ст. 1177 ЦК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь потерпілого.

Крім того, суд вважає доведеним, що потерпілому ОСОБА_7 заподіяно моральну шкоду, яка полягає у фізичному болю та стражданнях, які він переніс у зв`язку із заподіянням йому тілесних ушкоджень. Враховуючи глибину та тривалість душевних страждань, які потерпілий переніс, вимоги розумності та справедливості, суд визначає розмір грошового відшкодування в сумі 30 000 грн. та на підставі ст. 129 КПК України, ст. 1167 ЦК України стягує з обвинуваченого на користь потерпілого ОСОБА_7 .

Враховуючи, що під час судового провадження ОСОБА_8 належним чином виконував обов`язки обвинуваченого, визначені ч. 7 ст. 42 КПК України, в судові засідання з`являвся вчасно, тому суд не знаходить підстав для обрання йому запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу.

Речові докази та процесуальні витрати відсутні.

Керуючись статтями 368, 370, 374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_8 визнати винними у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 296, ч. 1 ст. 122 КК України, та призначити покарання:

- за ч. 1 ст. 296 КК України 3 (три) роки обмеження волі;

- ч. 1 ст. 122 КК України 2 (два) роки обмеження волі.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити ОСОБА_8 покарання у виді обмеження волі на строк 3 (три) роки.

Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_8 рахувати з дня приведення вироку до виконання.

Цивільний позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_7 4057 (чотири тисячі п`ятдесят сім) гривень 33 копійки у відшкодування майнової шкоди та 30 000 (тридцять тисяч) гривень у відшкодування моральної шкоди.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги через Камінь-Каширський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1