ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 листопада 2017 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0001657 від 23.04.2017 року по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Одесі, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, в силу ст.89 КК України раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 259 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
23.04.2017 року о 16 годині 49 хвилин ОСОБА_4 , знаходячись у комп`ютерному клубі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою: АДРЕСА_3 , діючи умисно, через неприязні стосунки з керівництвом магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з метою порушення громадської безпеки та нормальної діяльності підприємства, із використанням належного йому мобільного телефону марки та моделі «NOKIA 1600» (чорно-сірого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 ) із СІМ-картки оператора мобільного зв`язку ПрАТ «МТС Україна» НОМЕР_2 , здійснив телефонний дзвінок на телефон диспетчерської служби поліції «102», після чого, достовірно знаючи про неправдивість поширюваної ним інформації щодо замінування, усно повідомив оперативного чергового «102» ГУ НП України в Одеській області про те, що магазин « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташований за адресою: АДРЕСА_4 , заміновано.
Крім того, 23.04.2017 року о 19 годині 28 хвилин ОСОБА_4 , знаходячись за своїм місцем проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, через неприязні стосунки з сусідами, проживаючими у цьому будинку, діючи повторно, із використанням належного йому мобільного телефону марки та моделі «NOKIA 1600» (чорно-сірого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 ) із СІМ-картки оператора мобільного зв`язку ПрАТ «МТС Україна» НОМЕР_2 , здійснив телефонний дзвінок на телефон диспетчерської служби поліції «102», після чого, достовірно знаючи про неправдивість поширюваної ним інформації щодо замінування, усно повідомив оперативного чергового «102» ГУ НП України в Одеській області про те, що житловий багатоквартирний будинок за адресою: АДРЕСА_5 , заміновано.
Допитаний у судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_4 свою провину у висунутому обвинуваченні визнав в повному обсязі, щиро покаявся та підтвердив, що дійсно, 23.04.2017 року двічі по мобільному телефону повідомляв оперативного чергового «102» про замінування, що не відповідало дійсності.

Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд по справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 259 КК України як завідомо неправдиве повідомлення про підготовку вибуху, який загрожує загибеллю людей та іншими тяжкими наслідками, вчинене повторно.

При визначенні ОСОБА_4 покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані, які характеризують особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують покарання щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів, відсутність обставин, що обтяжують покарання, та приходить до висновку, що необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів, буде призначення покарання у виді позбавлення волі з випробуванням.

Цивільні позови по кримінальному провадженні не заявлені.

Керуючись ст.ст. 349, 369, 373, 374, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 259 КК України та призначити покарання у виді 4 /чотирьох/ років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі, встановивши іспитовий строк на 2 /два/ роки.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.

До вступу вироку в законну силу, застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та роботи.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 27.04.2017 року.

Речові докази: мобільний телефон марки та моделі «NOKIA 1600» (чорно-сірого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 ) та СІМ-картку оператора мобільного зв`язку ПрАТ «МТС Україна» НОМЕР_2 , в порядку ст. 100 КПК України знищити; інше майно зазначене в ухвалі про арешт майна слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 27.04.2017 року повернути власнику.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати у розмірі 7 142 грн. 40 коп.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області на протязі тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку після його оголошення негайно вручається засудженому та прокурору.

СУДДЯ: ОСОБА_1