Провадження 1-кс/331/3722/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 жовтня 2017 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Олександрівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_4 , відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя, українки, громадянки України, освіта повна загальна середня, працюючої ФОП « ОСОБА_6 », заміжньої, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, зареєстрованої та фактично мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання по кримінальному провадженню № 0000107, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.08.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 171 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням до слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання по кримінальному провадженню № 0000107, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.08.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 171 КК України.
В клопотанні органу досудового розслідування зазначено, що ОСОБА_7 , працюючи журналістом на підставі цивільно-правової угоди №24 від 27.06.2017 з КП «Редакція газети «Запорозька Січ», 01 серпня 2017 року на виконання журналістського завдання головного редактора газети «Запорозька Січ» ОСОБА_8 про здійснення підготовки матеріалу щодо порушення правил благоустрою на території м. Запоріжжя, перебуваючи біля будівлі №94 по пр. Соборному в м. Запоріжжі, проводила збір матеріалу для чергового номеру газети «Запорозька Січ» шляхом фото та аудіо фіксації порушення правил благоустрою за вказаною адресою, а саме - розклеювання оголошень на опорах електромереж, парканах та будівлях, з метою подальшого висвітлення вищевказаних фактів.
Близько 12 години 00 хвилин 01 серпня 2017 року, ОСОБА_5 , знаходячись біля буд. №94 по пр. Соборному в м. Запоріжжі, де вона займалася розклеюванням оголошень на розташованих за вказаною адресою опорах електромереж та газетного кіоску КП «Преса», маючи умисел на перешкоджання законній професійній діяльності журналіста ОСОБА_7 , яка повідомила ОСОБА_5 про те, що є журналістом газети «Запорозька Січ» та пред`явила своє редакційне посвідчення, усвідомлюючи та будучи достовірно обізнаною про те, що ОСОБА_7 є представником засобу масової інформації, а саме журналістом газети «Запорозька січ», з метою недопущення документування шляхом фотозйомки та аудіо фіксації процесу здійснення нею протиправного розклеювання оголошень на розташованих за вказаною адресою опорах електромереж та газетного кіоску КП «Преса», достовірно знаючи про те, що фотозйомка та аудіофіксація проводиться у зв`язку із здійсненням ОСОБА_7 професійної діяльності журналіста, створюючи перепони та обмеження щодо одержання, використання та поширення ОСОБА_7 інформації, наблизилася впритул до ОСОБА_7 та за допомогою змащеного клеєм фрагменту паперового оголошення, яке вона тримала в руках, умисно забруднила одяг потерпілої ОСОБА_7 .
Далі, продовжуючи свої злочинні дії, направлені на перешкоджання здійсненню ОСОБА_7 законної професійної діяльності журналіста, ОСОБА_9 з пляшки, яка знаходилась у її руці, бризнула в обличчя потерпілої ОСОБА_7 невідомою рідиною, після чого намагаючись припинити подальшу зйомку відповідного сюжету, а також вилучити зібрані ОСОБА_7 матеріали і технічні засоби, якими вона користується у зв`язку із своєю професійною діяльністю, намагалася вихопити у ОСОБА_7 фотокамеру, котра висіла на шиї потерпілої, а також вихопити з кишені її брюк диктофон з метою недопущення документування ОСОБА_7 порушення нею правил благоустрою на території м. Запоріжжя біля будівлі №94 по пр. Соборному в м. Запоріжжі, чим умисно створила обстановку, в якій потерпіла журналіст КП «Редакція газети «Запорозька січ» ОСОБА_7 не змогли вільно отримати та зібрати інформацію, яка була необхідна для виконання редакційного завдання по збору, обробці, підготовці до поширення інформації щодо порушення правил благоустрою на території м. Запоріжжя, тобто умисно перешкодила здійсненню журналістом КП «Редакція газети «Запорозька січ» ОСОБА_7 законної професійної діяльності.
Своїми умисними діями, ОСОБА_5 , скоїла злочин, передбачений ч. 1 ст. 171 КК України, який кваліфікується як: умисне перешкоджання законній професійній діяльності журналістів.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлений ряд ризиків, передбачених у ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, Незаконно впливати на свідків та потерпілу шляхом залякування, погроз, вмовляння, або підкупу.
09.10.2017 року о 11 год. 35 хв. ОСОБА_5 вручено повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 171 КК України.

Підозрюваній ОСОБА_5 вручено клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та матеріали, якими обґрунтовується необхідність запобіжного заходу.

Слідчий, прокурор у судовому засідання внесене клопотання підтримали.

Підозрювана ОСОБА_5 в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечуює.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання сприятиме запобіганню вчиненню нею інших кримінальних правопорушень та існує ймовірність переховування від органів досудового розслідування.

Крім того, як вбачається з доданих до клопотання про застосування запобіжного заходу матеріалів, підставою застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні нею кримінального правопорушення.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого Олександрівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 є доведеним та обґрунтованим, у зв`язку з чим підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 176-179, 184, 194, 195 України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Олександрівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання по кримінальному провадженню № 0000107 від 15.08.2017 року, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні злочину за ч. 1 ст. 171 КК України - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України строком на 2 (два) місяці, а саме:

- прибувати до кабінету № 27 слідчого Олександрівського ВП ДВП ОСОБА_4 , з періодичністю 3 рази на тиждень по понеділках, середах і п`ятницях з 16-ї до 18-ї години;

- не відлучатися за межі м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити підозрюваній наслідки невиконання вказаних обов`язків, а саме: у разі, якщо підозрювана, будучи належним чином повідомлена, не з`явилася за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, без поважних причин, не повідомила про причину своєї неявки, або якщо порушила інші покладені на неї при застосуванні запобіжного заходу обов`язки до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням ухвали слідчого судді доручити слідчому, в провадженні якого знаходиться справа про кримінальне правопорушення.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1