Справа № 615/505/18
Провадження № 1-кс/615/160/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 квітня 2018 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
слідчого - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області клопотання старшого слідчого СВ Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Валківського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, поданого в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000041 від 05.12.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
До Валківського районного суду Харківської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Валківського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000041 від 05.12.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 05.12.2017 ОСОБА_5 , керуючи автомобілем ВАЗ 111930, р.н. НОМЕР_1 , по автошляху Київ-Харків-Довжанський, на перехресті вулиці Пушкіна в м. Валки, Харківської області (427 км. + 300 м.) допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , в результаті даної дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_6 доставлений до КЗОЗ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " з тілесними ушкодженнями у виді закритого розриву ключично акроміального зчленування лівого плечового суглобу; закритого перелому медіальної кістки правого гомілковостопного суглобу; закритого перелому медіальної кістки правого гомілковостопного суглоба; закритого пошкодження зв`язкового апарату лівого гомілковостопного суглобу; забитої рани м`яких тканин голови.
За вказаним фактом СВ Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000041 від 05.12.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Відповідно до довідки КЗОЗ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " потерпілий ОСОБА_6 знаходився на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні в період часу з 05.12.2017 року по 11.12.2017 року.
Для проведення необхідних слідчих дій, проведення судово-медичної експертизи, висновок якої буде слугувати, як доказ у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у вилученні медичної картки та рентгензнімків на ім`я ОСОБА_6 , які перебувають в травматологічному відділенні КЗОЗ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Слідчий у судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Прокурор, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання, у судове засідання не з`явився.
Представник особи, у володінні якої знаходяться документи до яких просить тимчасовий доступ слідчий, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання, у судове засідання не з`явився.
Відповідно до ч. 3 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Речі і документи, які містять охоронювану законом таємницю визначені статтею 162 КПК України, до яких, згідно п. 2 ч. 1 зазначеної статті, відноситься відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Згідно з ч. 5, 6, 7ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що клопотання погоджено з прокурором та відповідає вимогам КПК України.
До клопотання доданий витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000041, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 05.12.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, в межах якого подається клопотання.
Згідно вказаного витягу з ЄРДР, 05.12.2017 року ОСОБА_5 , керуючи автомобілем ВАЗ 111930, р.н. НОМЕР_1 , по автошляху Київ-Харків-Довжанський, на перехресті вулиці Пушкіна в м. Валки, Харківської області (427 км.+300 м.) допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 . В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_6 доставлений до КЗОЗ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " з тілесними ушкодженнями у виді закритого розриву ключично акроміального зчленування лівого плечового суглобу; закритого перелому медіальної кістки правого гомілковостопного суглобу; закритого перелому медіальної кістки правого гомілковостопного суглоба; закритого пошкодження зв`язкового апарату лівого гомілковостопного суглобу; забитої рани м`яких тканин голови.
Відповідно до епікризу КЗОЗ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ОСОБА_7 перебував на лікуванні у вказаному медичному закладі з 05.12.2017 року по 11.12.2017 року з діагнозом: закритого розриву ключично акроміального зчленування лівого плечового суглобу; закритого перелому медіальної кістки правого гомілковостопного суглобу; закритого перелому медіальної кістки правого гомілковостопного суглоба; закритого пошкодження зв`язкового апарату лівого гомілковостопного суглобу; забитої рани м`яких тканин голови.
З огляду на вищевикладене, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що медична документація на ім`я ОСОБА_6 , а саме: медична картка та рентгензнімки, перебуває або може перебувати у володінні Комунального закладу охорони здоров`я " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженню, а саме - проведення судово-медичної експертизи, яка в подальшому може мати доказове значення у справі, а також, що вилучення медичної документації необхідне для досягнення мети отримання тимчасового доступу до речей і документів.
За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання старшого слідчого СВ Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.131, 132, 159-164, 166, 369-372 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Валківського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, поданого в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000041 від 05.12.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - задовольнити.
Дозволити старшому слідчому СВ Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до медичної документації на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: медичної картки та рентгензнімків, що зберігається в Комунальному закладі охорони здоров`я " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", за адресою: АДРЕСА_1 , та можливість їх вилучення.
Зобов`язати Комунальний заклад охорони здоров`я " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ( АДРЕСА_1 ) надати старшому слідчому СВ Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до медичної документації на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: медичної картки та рентгензнімків, що зберігається в Комунальному закладі охорони здоров`я " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", за адресою: АДРЕСА_1 , та можливість їх вилучення.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 16.05.2018 року.
Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає обов`язковому виконанню.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено 17.04.2018 року.
Слідчий суддя ОСОБА_1