Справа № 592/2331/18
Провадження № 1-кс/592/1026/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 березня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №000566 від 18. 02. 2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України,

перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження слідчогоОСОБА_3 ,

встановив:
Слідчий клопотання мотивує тим, що 17.02.2018 до чергової частини Сумського ВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення від медичного працівника КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 про те, що до них за медичною допомогою звернулася ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресо: АДРЕСА_1 , яка пояснила, що 16.02.2018 року близько 22год. 00хв. в приміщенні кафе-піцерії « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що по АДРЕСА_2 , де остання працює адміністратором, раніше невідомий чоловік спричинив тілесні ушкодження. Потерпіла госпіталізована до нейрохірургічного відділення КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з попереднім діагнозом: забій м`яких тканин скронево-скулової ділянки.

18.02.2018 слідчим Сумського ВП ГУНП в Сумській області внесено відомості до ЄРДР № 0000566 та розпочато досудове розслідування.

Під час допиту потерпілої ОСОБА_5 встановлено, що у лютому 2018 р. остання проходила лікування у ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме у нейрохірургічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_5 , що за адресою: АДРЕСА_3 . Під проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню було встановлено, що невідомий чоловік, перебуваючи в приміщенні кафе-піцерії « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що по АДРЕСА_2 , з хуліганських спонукань долонею правої руки наніс один сильний удар по лівій стороні обличчя ОСОБА_5 , від чого остання отримала тілесні ушкодження. В подальшому потерпілій стало зле та вона звернулася до лікаря зі скаргами на погане самопочуття, про що було зафіксовано в медичній картці.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи, для повного та об`єктивного висновку експерта та вирішення поставлених на експертизу питань, необхідно надати оригінали медичної документації: медичну картку стаціонарного хворого, рентген знімки ушкоджень з описами до них тощо на ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешк. АДРЕСА_4 , яка перебувала на стаціонарному лікуванні в КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » нейрохірургічному відділенні, які мають значення для кримінального провадження, тому просить надати тимчасовий доступ до речей і документів:КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адрескою АДРЕСА_3 , з можливістю їх тимчасового вилучення в оригіналах: медичну картку стаціонарного хворого, рентген знімки ушкоджень з описами до них тощо на ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешк. АДРЕСА_4 , яка перебувала на стаціонарному лікуванні в нейрохірургічному відділенні КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що має суттєве значення по вказаному кримінальному провадженню.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримала у повному обсязі та просить його задовольнити.

Враховуючи, що існує реальна загроза знищення інформації, суд відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КГІК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику установи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх.
Згідно ч.7 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.
Стосовно надання тимчасового доступу до речей, які перебувають у КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адрескою АДРЕСА_3 , слідчим не наведено достатніх підстав на обґрунтування клопотання в цій частині.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів:КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адрескою АДРЕСА_3 , з можливістю їх тимчасового вилучення в оригіналах: медичну картку стаціонарного хворого, рентген знімки ушкоджень з описами до них тощо на ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешк. АДРЕСА_4 , яка перебувала на стаціонарному лікуванні в нейрохірургічному відділенні КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що має суттєве значення по вказаному кримінальному провадженню.
Тимчасовий доступ до документів має надати КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адрескою АДРЕСА_3 .

Строк дії ухвали - тридцять днів з дня постановлення ухвали.

Право тимчасового доступу до документів надається слідчому Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник 2 та завірені копії - надано слідчому.

Суддя ОСОБА_1