Справа № 216/658/18
Провадження № 1-кс/216/1180/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів
15.03.2018 м. Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши в порядку ч.4 ст. 107 КПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу клопотання про тимчасовий доступ до документів, яке подав старший слідчий слідчого відділу Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 , у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000122 від 15.01.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України,

В С Т А Н О В И В:

14 березня 2018 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів. Дане клопотання мотивоване наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що Слідчим відділом Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні розслідувань № 0000122 від 15.01.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

В процесі досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що 15.01.2018 до слідчого відділу Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшли матеріали, відповідно до яких в період часу з жовтня по грудень 2017 року службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 внесено завідомо неправдиві відомості до офіційних документів з виконання капітального ремонту майданчика для стрітболу в ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованій на АДРЕСА_1 .
В процесі подальшого досудового розслідування встановлено, що 12.10.2017 укладено договір підряду № 424 між ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі ОСОБА_4 і ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ІК НОМЕР_1 ) в особі ОСОБА_5 , відповідно до умов якого виконавець зобов`язався виконати на свій ризик роботи з капітального ремонту майданчику для стрітболу в ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованої за адресою: АДРЕСА_2 . При цьому обсяг, характер та вартість робіт визначався локальним кошторисом з договірною ціною. Вартість даного договору склала 524 983,20 грн., договірна ціна визначалася згідно ДСТУ Б.Д. 1.1-1:2013. Термін виконання робіт: початок виконання робіт жовтень 2017 року, закінчення робіт грудень 2017 року. Прийом та оцінка виконаних робіт здійснювалася уповноваженими особами замовника до 20 числа щомісяця, оформлювалася підписанням актів виконаних послуг за формою № КБ-2В та довідки форми КБ-3, які є підставою для виплати коштів на користь виконавця.

В подальшому ІНФОРМАЦІЯ_1 перераховано в якості оплати за виконані роботи за договором № 424 від 12.10.2017 на банківський рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 у КФ ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_5 » грошові кошти: 27.10.2017 в сумі 140 840,79 грн., 27.10.2017 16 654,17 грн., 27.12.2017 121 396,92 грн., 27.12.2017 38 859,72 грн., 27.12.2017 119 272,8 грн., всього на суму 437 024,4 грн. Крім того, в процесі проведення огляду вказаного об`єкту будівництва, допиту свідків слідством було встановлено, що підрядні роботи за договором № 424 від 12.10.2017, укладеним між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », виконано не в повному обсязі, що можливо достовірно з`ясувати та дослідити виключно в процесі проведення судової будівельно-технічної експертизи.

Таким чином, з метою отримання достовірних документальних даних, що підтверджують обставини укладання договору № 424 від 12.10.2017, складання проектно-кошторисної документації, приймання-передачі виконаних будівельних робіт, встановлення осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення, в процесі розслідування виникла необхідність у вилученні, дослідженні та приєднанні до матеріалів кримінального провадження наступних документів, в оригіналах, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактичною та юридичною адресою місцезнаходження якого є: АДРЕСА_3 :

-договір № 424 від 12.10.2017 з капітального ремонту майданчику для стрітболу в ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованої на АДРЕСА_1 , укладений між ІНФОРМАЦІЯ_1 і ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », із додатковими угодами, додатками до нього, договірна ціна, кошторис до договірної ціни, локальний кошторис, дефектні акти, підсумкові відомості ресурсів, розрахунки загальновиробничих витрат, довідки про вартість виконаних будівельних робіт, акти виконаних робіт;

-проектна документація, робочі проекти з додатками, експертиза проектної документації;

-журнали робіт, які слід вести на будівництві під час виконання робіт відповідно до вимог ДБН;

-технологічна карта, технічне завдання,

-акти огляду прихованих робіт на всі приховані роботи, які виконувалися на об`єкті;

-сертифікати відповідності, паспорта якості, протоколи випробувань на використані будівельні матеріали, інженерне обладнання та устаткування;

-договори та накази щодо здійснення авторського та технічного нагляду;

-дозвіл на початок виконання робіт; акт вводу об`єкта в експлуатацію;

-документи бухгалтерського обліку рахунки, рахунки-фактури, платіжні доручення, меморіальні ордери, відомості аналітичного обліку, за якими відображено здійснення оплати за виконані роботи за актами виконаних робіт по об`єкту будівництва;

-внутрішні організаційно-розпорядчі, докладні, пояснюючі документи щодо капітального ремонту за вищевказаним об`єктом;

-документи тендерної пропозиції, надані ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », на підставі якої укладено договір № 424 від 12.10.2017.

При цьому вищевказані договірні, бухгалтерські, фінансові та інші документи необхідні слідству в оригіналах, оскільки вони можуть бути умисно чи неумисно знищені, зіпсовані, втрачені, змінені тощо, а в процесі досудового розслідування та судового розгляду вони мають бути досліджені безпосередньо, в тому числі в процесі проведення в майбутньому судових експертиз (будівельно-технічних, економічних, почеркознавчих).

Крім того, відомості, які в містяться в зазначених вище документах є безпосередніми доказами факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження: вказують на об`єктивну та суб`єктивну сторону кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 КК України, вказують на осіб, які безпосередньо причетні до скоєння кримінального правопорушення.

Вищевказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні щодо службового підроблення,тому дані документи необхідні для забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування.

Відповідно до ст. 91 КПК України, вказані документи мають суттєве значення для розслідування кримінального провадження: для встановлення обставин службового підроблення та причетних до цього осіб.
Відомості, які містяться в таких документах, будуть використані як докази.

Вищевказані документи за договором № 424 від 12.10.2017 з капітального ремонту майданчику для стрітболу в ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованої на АДРЕСА_1 , перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , місцем знаходження якого є адреса: АДРЕСА_3 .

Враховуючи вищевикладене, з метою встановлення обставин кримінального правопорушення, осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення, виконання завдань кримінального провадження щодо повного та неупередженого розслідування, а також у разі необхідності проведення судово-почеркознавчої експертизи, судової будівельно-технічної експертизи, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, тому слідчий просив клопотання задовольнити.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в зв`язку з тим, що він зайнятий в інших слідчих діях, клопотання підтримав та просив його задовольнити.
ПредставникІНФОРМАЦІЯ_1 , - особи, в якої знаходяться документи, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України у судове засідання не викликався.
Клопотань, щодо фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування від учасників не надходило. В зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, враховуючи припис ч. 4 ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

Перевіривши клопотання та надані до нього матеріали, беручи до уваги зазначене, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню частково.
Слідчий суддя прийшов до висновку про те, що з метою встановлення обставин кримінального правопорушення, осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення, виконання завдань кримінального провадження щодо повного та неупередженого розслідування клопотання слід задовольнити частково.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 131, 132, 159-166, 309, 369-372 КПК України,-
У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, - задовольнити частково.
Надати старшому слідчому слідчого відділу Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів за договором № 424 від 12.10.2017 з капітального ремонту майданчику для стрітболу в ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованої на АДРЕСА_1 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , місцем знаходження якого є адреса: АДРЕСА_3 ; з можливістю вилучення копій, завірених належним чином:

-договір № 424 від 12.10.2017 з капітального ремонту майданчику для стрітболу в ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованої на АДРЕСА_1 , укладений між ІНФОРМАЦІЯ_1 і ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », із додатковими угодами, додатками до нього, договірна ціна, кошторис до договірної ціни, локальний кошторис, дефектні акти, підсумкові відомості ресурсів, розрахунки загальновиробничих витрат, довідки про вартість виконаних будівельних робіт, акти виконаних робіт;

-проектна документація, робочі проекти з додатками, експертиза проектної документації;

-журнали робіт, які слід вести на будівництві під час виконання робіт відповідно до вимог ДБН;

-технологічна карта, технічне завдання,

-акти огляду прихованих робіт на всі приховані роботи, які виконувалися на об`єкті;

-сертифікати відповідності, паспорта якості, протоколи випробувань на використані будівельні матеріали, інженерне обладнання та устаткування;

-договори та накази щодо здійснення авторського та технічного нагляду;

-дозвіл на початок виконання робіт; акт вводу об`єкта в експлуатацію;

-документи бухгалтерського обліку рахунки, рахунки-фактури, платіжні доручення, меморіальні ордери, відомості аналітичного обліку, за якими відображено здійснення оплати за виконані роботи за актами виконаних робіт по об`єкту будівництва;

-внутрішні організаційно-розпорядчі, докладні, пояснюючі документи щодо капітального ремонту за вищевказаним об`єктом;

-документи тендерної пропозиції, надані ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », на підставі якої укладено договір № 424 від 12.10.2017.

В задоволені іншої частини вимог, - відмовити.
Строк дії ухвали встановити до 15.04.2018 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї може бути подано заперечення при здійснені підготовчого провадження в суді.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1