Провадження №1-кс/523/2814/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.2017 р. Слідчий суддя Суворовського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0003344 слідчим Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №4, клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 11.07.2017р., о 04:29год. до ЧЧ Суворовського ВП в м.Одесі надійшло повідомлення оператора "103" про те, що того ж дня, приблизно о 04:26год. до КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » доставлено ОСОБА_3 з діагнозом: тяжка черепно-мозкова травма, перелом лівої скроневої кістки, забій головного мозку, рана лівої скроневої області. Дані тілесні ушкодження йому нанесли невстановлені особи за адресою: АДРЕСА_1 .

За даним фактом СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області були внесені відомості 11.07.2017р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003344 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.15 ч.2, 115 ч.1 КК України.

Крім того, 11.07.2017р., о 03:02год. надійшло повідомлення оператора "102" про те, що того ж дня, приблизно о 03:00год. невстановлена особа, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю та винятковим цинізмом, вчинив із застосуванням вогнепальної зброї, хуліганські дії відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

За даним фактом СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області були внесені відомості 11.07.2017р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003345 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.

11.07.2017р. кримінальні провадження №0003344 за ознаками ст.ст.15 ч.2, 115 ч.1 КК України та №0003345 за ознаками ст.296 ч.4 КК України, на підставі постанови прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 об`єднані в одне провадження під загальним номером №0003344, кримінальне правопорушення було перекваліфіковано зі ст.ст.15 ч.2, 115 ч.1 КК України на ст.121 ч.2 КК України.

В ході допиту в якості свідка ОСОБА_7 пояснив, що приблизно о 01:30год., він зі своїми друзями ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на автомобілі марки «Hyundai», держномер НОМЕР_1 , знаходились біля супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 . Приблизно о 02:00год. до них підійшов незнайомий чоловік, який почав конфліктувати з ними, оскільки подумав, що ОСОБА_7 разом зі своїми друзями ОСОБА_8 , ОСОБА_9 сміялись над малозабезпеченим чоловіком. На фоні цього між ними виник словесний конфлікт. Для вирішення цього конфлікту ОСОБА_7 зателефонував своєму знайомому ОСОБА_10 та розповів про ситуацію, яка склалась. Через декілька хвилин, знаходячись біля кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 ОСОБА_10 разом зі своїми невстановленими двома товарищами сіли в автомобіль до ОСОБА_7 , разом з яким поїхали до буд. АДРЕСА_1 , де зустріли ОСОБА_11 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Далі, як пояснює ОСОБА_7 , з автомобіля вийшов ОСОБА_10 зі своїми товарищами, а ОСОБА_7 на автомобілі поїхав до дому. Факт нанесення ним яких-небудь тілесних ушкоджень потерпілим ОСОБА_11 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . ОСОБА_7 заперечує. Також на теперішній час встановлено, що в особистому користуванні ОСОБА_7 знаходиться мобільний телефон, підключений до оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_2 , imei: НОМЕР_3 , який був при ньому 11.07.2017р.

Будучи допитаним в якості свідка ОСОБА_12 пояснив, що приблизно о 01:30 годин він зі своїми друзями ОСОБА_7 та ОСОБА_9 на автомобілі марки «Hyundai», держномер НОМЕР_1 , знаходились біля супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 . Приблизно о 02:00 годин до них підійшов незнайомий чоловік, який почав конфліктувати з ними, оскільки подумав, що ОСОБА_12 разом зі своїми друзями ОСОБА_7 , ОСОБА_9 сміялись над малозабезпеченим чоловіком. На фоні цього між ними виник словесний конфлікт. Для вирішення цього конфлікту ОСОБА_7 зателефонував своєму знайомому ОСОБА_10 та розповів про ситуацію, яка склалась. Через декілька хвилин, знаходячись біля кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_3 ОСОБА_12 з ОСОБА_9 вийшли з автомобілю ОСОБА_7 та пішли до дому, а ОСОБА_10 разом зі своїми невстановленими двома товаришами сіли в автомобіль до ОСОБА_7 . Факт нанесення яких-небудь тілесних ушкоджень потерпілим ОСОБА_11 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . ОСОБА_12 заперечує. Також на теперішній час встановлено, що в особистому користуванні ОСОБА_12 знаходиться мобільний телефон, підключений до оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_4 , який був при ньому 11.07.2017р.

В ході допиту в якості свідка ОСОБА_9 пояснив, що приблизно о 01:30год. він зі своїми друзями ОСОБА_7 та ОСОБА_12 на автомобілі марки «Hyundai», держномер НОМЕР_1 , знаходились біля супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 . Приблизно о 02:00год. до них підійшов незнайомий чоловік, який почав конфліктувати з ними, оскільки подумав, що ОСОБА_9 разом зі своїми друзями ОСОБА_7 , ОСОБА_12 сміялись над малозабезпеченим чоловіком. На фоні цього між ними виник словесний конфлікт. Для вирішення цього конфлікту ОСОБА_7 зателефонував своєму знайомому ОСОБА_10 та розповів про ситуацію, яка склалась. Через декілька хвилин, знаходячись біля кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_9 з ОСОБА_12 вийшли з автомобіля ОСОБА_7 та пішли до дому, а ОСОБА_10 разом зі своїми невстановленими двома товаришами сіли в автомобіль до ОСОБА_7 . Факт нанесення яких-небудь тілесних ушкоджень потерпілим ОСОБА_11 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . ОСОБА_9 заперечує. Також на теперішній час встановлено, що в особистому користуванні ОСОБА_9 знаходиться мобільний телефон, підключений до оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_5 , imei 1: НОМЕР_6 , imei 2: НОМЕР_7 , який був при ньому 11.07.2017р.

ОСОБА_10 пояснив, що на даний момент в ІНФОРМАЦІЯ_5 знаходиться на розгляді обвинувальний акт за його обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України. Відносно нього обрана міра запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з 22:00 по 06:00 годин. У зв`язку з цим ОСОБА_10 стверджує, що у нічний час 11.07.2017р. він знаходився за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_4 , та ніяких правопорушень не скоював. Також він пояснив, що у нього в користуванні відсутній мобільний телефон, але в ході проведення оперативних (розшукових) дій було встановлено, що цей факт не відповідає дійсності, та у ОСОБА_10 в особистому користуванні знаходиться мобільний телефон, підключений до оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_8 , який був при ньому 11.07.2017р.

Оскільки зазначеним особам може бути відома інформація про скоєння даного правопорушення, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме про телефоні з`єднання мобільних терміналів, які підключені до мобільного оператору « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_2 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_8 , а також мобільних терміналів imei: НОМЕР_3 , imei 1: НОМЕР_6 , imei 2: НОМЕР_7 в період часу з 00 годин 00 хвилин 01.03.2017р. по строк дії ухвали суду.

Дана інформація, до якої виникла необхідність отримати дозвіл, міститься в компанії з надання послуг мобільного зв`язку на території України ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », код ЄРДПОУ НОМЕР_9 , що розташована за адресою: АДРЕСА_5 .

Враховуючи те, що встановити особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, є не можливим, окрім як отримати в інший спосіб відомості, які будуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, а також враховуючи те, що інформація, яка містить охоронювану законом таємницю, може бути використана як доказ в даному кримінальному провадженні, що проведення подальших слідчих розшукових та негласних слідчих розшукових дій є неможливим, а також враховуючи те, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст.163 КПК.
Керуючись ст.ст.163165, 309, 369372, 395 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », код ЄРДПОУ НОМЕР_9 , що розташована за адресою: АДРЕСА_5 , виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні з`єднання мобільних терміналів з сім-картками НОМЕР_2 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_8 , а також мобільних терміналів imei: НОМЕР_3 , imei 1: НОМЕР_6 , imei 2: НОМЕР_7 в період часу з 00 годин 00 хвилин 01.03.2017р. по строк дії ухвали суду та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення старшим слідчим СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_2 наступної інформації:

1) Адреси розташування та номери базових станцій, за допомогою яких здійснювалось обслуговування мобільних терміналів з сім-картками НОМЕР_2 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_8 , а також мобільних терміналів imei: НОМЕР_3 , imei 1: НОМЕР_6 , imei 2: НОМЕР_7 (абонент А) в період часу з 00 годин 00 хвилин 01.03.2017р. по строк дії ухвали суду.

2) Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, інтернет з`єднання, з`єднання 3G, переадресація) мобільних терміналів з сім-картками НОМЕР_2 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_8 , а також мобільних терміналів imei: НОМЕР_3 , imei 1: НОМЕР_6 , imei 2: НОМЕР_7 в період часу з 00 годин 00 хвилин 01.03.2017р. по строк дії ухвали суду

3) Дата, час та тривалість кожного з`єднання мобільних терміналів з сім-картками НОМЕР_2 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_8 , а також мобільних терміналів imei: НОМЕР_3 , imei 1: НОМЕР_6 , imei 2: НОМЕР_7 (абонент А) в період часу з 00 годин 00 хвилин 01.03.2017р. по строк дії ухвали суду

4) Номери сім-карт та imei мобільних телефонів (абонента Б) з якими відбувалось з`єднання (в тому числі з`єднання нульової тривалості) мобільних терміналів з сім-картками НОМЕР_2 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_8 , а також мобільних терміналів imei: НОМЕР_3 , imei 1: НОМЕР_6 , imei 2: НОМЕР_7 (абонент А), в період часу з 00 годин 00 хвилин 01.03.2017р. по строк дії ухвали суду

5) За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Строк дії ухвали складає 1 місяць з дня її проголошення.
Слідчий суддя: