Справа № 522/3470/18
Провадження № 1-«кс»/522/5348/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 березня 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури №3, про тимчасовий доступ до речей і документів, -
ВСТАНОВИВ:
Згідно клопотання Приморським ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000780 від 07.02.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.
Досудовим розслідування встановлено, що відповідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо об`єкта нерухомого майна за наступними адресами: АДРЕСА_1 , встановлено, що нежитлове приміщення сарай площею 37,1 кв. метрів був перереєстрований приватним нотаріусом ОСОБА_3 . Одеського міського нотаріального округу 01.11.2017 відповідно до договору дарування № 1402 від 01.11.2017.

Також встановлено, що нежитлове приміщення № 502 площею 43, 4 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 ) відповідно до свідоцтва на право власності за номером НОМЕР_1 від 20.07.2009 виданого ІНФОРМАЦІЯ_1 належало територіальній громаді м. Одеси.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що відповідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо об`єкта нерухомого майна за наступними адресами: АДРЕСА_2 , з`ясовано, що нежитлове приміщення площею: 57,2 кв. метрів було перереєстроване приватним нотаріусом ОСОБА_3 . Одеського міського нотаріального округу 01.11.2017 відповідно до договору дарування № 1408 від 01.11.2017.

Також встановлено, що нежитлове приміщення: площею 20, 8 кв.м. за адресою: АДРЕСА_2 , відповідно до свідоцтва на право власності за номером НОМЕР_2 від 12.10.2005 виданого ІНФОРМАЦІЯ_1 належало територіальній громаді м. Одеси. Крім того, нежитлове приміщення площею 36, 7 кв.м. відповідно до рішення Приморського районного суду м. Одеси від 16.11.2006 по справі №2-9644/06 належало ОСОБА_4 .

Вивченням рішень ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено, що рішень щодо відчуження об`єктів комунальної власності за адресами: АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_1 ) та АДРЕСА_2 , за минулий період не приймалось.

В ході аналізу інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно №114373175 встановлено, що 24.10.2017 державним реєстратором КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 , було зареєстровано за ОСОБА_6 , право власності на нежитлове приміщення № 502, площею 43,4 кв. метрів, за адресою: АДРЕСА_1 яка належить територіальній громаді м. Одеси відповідно до свідоцтва на право власності НОМЕР_1 виданого виконавчим комітетом ОМР 20.07.2009.

Підставою для даної реєстрації вказано технічний паспорт, серії на номер б/н, виданий 23.10.2017 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », виданий 17.11.1987 р. виконкомом ІНФОРМАЦІЯ_4 депутатів трудящих.

Нежитлове приміщення площею 57, 2 кв.м. по АДРЕСА_2 , 24.10.2017 державним реєстратором КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 , було зареєстровано за ОСОБА_7 , право власності на нежитлове приміщення, площею 57,2 кв. метрів, яка належить територіальній громаді м. Одеси відповідно до свідоцтва на право власності НОМЕР_2 виданого виконавчим комітетом ОМР 12.10.2005.

Підставою для даної реєстрації вказано технічний паспорт, серії на номер: б/н, виданий 23.10.2017 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; рішення виконавчого комітету місцевої Ради депутатів, серія та номер: б/н, виданий 17.11.1987 р. виконкомом ІНФОРМАЦІЯ_4 депутатів трудящих.

На підставі викладеного, є достатньо підстав вважати, що право власності на дане приміщення зареєстровано незаконно.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного, всебічного та неупередженого проведення розслідування по даному кримінальному провадженню, встановленні осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, а також виявлення можливих спільників, необхідно отримати та провести аналіз інформації, яка перебуває у володінні приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3 юридична адреса якого АДРЕСА_3 .

Також слідчий просить розгляд клопотання провести без виклику осіб у володінні яких знаходяться вказані документи, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення необхідних документів.
21.03.2018 р. до суду надійшла заява прокурора в якій зазначено, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів він підтримує, та просить провести розгляд за його відсутності.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності прокурора.
У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.
Розглянувши клопотання, вивчивши надані до нього матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Надані матеріалі свідчать про те, що копії всіх правоустановчих документів, що стали підставою для реєстрації права власності (відповідно до договорів дарування від 01.11.2017 серія та номер: № 1402, та № 1408) на нежитлові приміщення, розташовані за адресами: АДРЕСА_1 за ОСОБА_8 ; АДРЕСА_2 за ОСОБА_8 , які перебувають у володінні приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_3 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути доказами під час судового розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Як вбачається з клопотання та наданих до суду матеріалів, слідчим було обґрунтовано доведено, що вказані документи мають суттєве доказове значення для встановлення істини по справі, а довести вищенаведені обставини іншим способом не надається можливим.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст.159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу та вилучення зазначених в клопотанні документів.

Керуючись ст.ст.159, 160, 162, 163, 164 КПК України,

УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_2 , прокурору Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_9 або співробітникам Управління захисту економіки в Одеській області, тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю ознайомитись з ними та вилучити належним чином завірені їх копії, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: всі правоустановчі документи, що стали підставою для реєстрації права власності (відповідно до договорів дарування від 01.11.2017 серія та номер: № 1402, та № 1408) на нежитлові приміщення, розташовані за адресами: АДРЕСА_1 за ОСОБА_8 ; АДРЕСА_2 за ОСОБА_8 , посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3 .

Ухвала діє протягом 1 /одного/ місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: