Справа № 200/2358/18
Провадження № 1-кс/200/1978/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 лютого 2018 року Бабушкінський районний суд

м.Дніпропетровська

у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпро матеріали клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Дніпропетровської обл., м.Новомосковськ, громадянина України, інваліда третьої групи, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України -,

ВСТАНОВИВ
12 лютого 2018 року слідчий СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 звернулася до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_6 .

В обґрунтування свого клопотання слідчий вказав на те, що 27 листопада 2017 року, приблизно о 16 годині 00 хвилин, ОСОБА_6 , знаходячись в магазині «Продукти-88» ТОВ «АТБ-маркет», розташованому за адресою: м.Дніпро вул.Глінки, 1, реалізуючи раптово виниклий умисел на таємне викрадання чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, повторно, шляхом вільного доступу, викрав товар ТОВ «АТБ-маркет» на загальну суму 472 грн. 16 коп.

Однак, виконавши усі дії, які він вважав необхідним для доведення злочину до кінця, ОСОБА_6 не зміг його закінчити з причин, що не залежили від його волі, оскільки при виході з магазину він був затриманий співробітниками охорони з викраденим товаром.

Відомості про вищезазначене кримінальне правопорушення, за ознаками ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003419 від 28.11.2017.
09 лютого 2018 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_6 вчинив злочин середньої тяжкості, за який передбачено покарання до 5 років позбавлення волі, не має постійного місця роботи та стійких соціальних зв`язків, ОСОБА_6 притягнутий до кримінальної відповідальності Новомосковським ВП за ч.3 та ч.2 ст.185, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України і існують ризики передбачені ст.177 КПК України, а саме переховування від органів досудового розслідування або суду, а також вчинення іншого кримінального правопорушення, просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та покласти на нього обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою; не залишати цілодобово місце постійного проживання квартиру АДРЕСА_2 без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Прокурор ОСОБА_3 просила задовольнити клопотання слідчого.

Захисник ОСОБА_4 та підозрюваний ОСОБА_6 не заперечували проти задоволення клопотання слідчого.

Суд, дослідивши матеріали по клопотанню, вислухавши прокурора, захисника та підозрюваного ОСОБА_6 вважає необхідним клопотання задовольнити з наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів клопотання, ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчинені середньої тяжкості злочину, вчиненого повторно, за який передбачено покарання виключно у вигляді позбавлення волі на строк до п`яти років, що підтверджується наявними вагомими доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 27.11.2017, показами свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та іншими матеріалами кримінального провадження, ОСОБА_6 не має міцних соціальних зв`язків, не працює й відповідно існують ризики, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду або вчинити інше кримінальне правопорушення.

Приймаючи до уваги вищевикладене, з урахуванням обставин кримінального правопорушення, віку, стану здоров`я підозрюваного, який є інвалідом 111-ї групи, майнового та сімейного стану ОСОБА_6 , вважаю за необхідне задовольнити клопотання слідчого та застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому цілодобово залишати житло, оскільки такий запобіжний захід буде достатнім для запобігання встановлених судом ризиків перешкоджання кримінальному провадженню і жоден з більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти встановленим ризикам.

При цьому, суд вважає необхідним покласти на ОСОБА_6 обов`язок, визначений ст.194 КПК України, який він зобов`язаний буде виконувати, а саме прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду, залежно від стадії кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.29 Конституції України, ст.ст.176-178, 181, 193, 194, 196 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про застосування до ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та покласти на нього обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, які він зобов`язаний буде виконувати, а саме:

-не залишати цілодобово місце мешкання: квартиру АДРЕСА_2 ;

-прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження.

Строк дії ухвали два місяці, тобто до 21 квітня 2018 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 .
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя
Бабушкінського районного суду ОСОБА_1
м.Дніпропетровська