УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 березня 2018 року Слідчий суддя Горохівського районного суду

Волинської області ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
заявника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 про відвід слідчого судді Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_6 ,
ВСТАНОВИВ:
Представник ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про відвід слідчого судді Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_6 , посилаючись на те, що у провадженні слідчого судді перебуває його скарга на бездіяльність керівника Горохівського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення, вчинене групою працівників Горохівського відділу поліції ГУНП у Волинській області. У своїй заяві заявник зазначив, що 20 листопада 2017 року працівники Горохівського відділу поліції під виглядом огляду місця події провели обшук у приміщенні Інтернет клубу, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого незаконно вилучили оргтехніку та інше обладнання, необхідне для діяльності клубу. На думку заявника, слідчий суддя ОСОБА_6 , в провадженні у якого перебуває зазначена скарга, не вправі її розглядати, оскільки у заявника є сумніви у об`єктивності та неупередженості слідчого судді. Зокрема, заявник вважає, що при наданні дозволів на обшук слідчий суддя ОСОБА_6 всупереч кримінальному процесуальному закону керувався не наявними доказами, а припущеннями та інформацією з так званих оперативних джерел. Так, у своїх ухвалах від 16 червня 2017 року, 17 серпня 2017 року та 25 вересня 2017 року, задовольняючи клопотання слідчого про проведення обшуку, слідчий суддя посилався на показання свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , як на джерело доказів на підтвердження доводів слідчого, при цьому не зазначив прізвища вищевказаних осіб. З огляду на вищенаведене заявник вважає, що є законні підстави для відводу слідчого судді.
В судовому засіданні представник ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 заяву про відвід слідчого судді підтримав із зазначених у ній підстав та просив її задовольнити.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 пояснив, що заява про відвід слідчого судді є безпідставною та просив відмовити у її задоволенні.
Заслухавши думку заявника та прокурора, вважаю, що заява представника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 про відвід слідчого судді Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_6 підлягає до задоволення.
Згідно з ч.1 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
З огляду на вищевикладене, беручи до уваги наведені в заяві ОСОБА_4 підстави для відводу слідчого судді Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_6 , вважаю їх обґрунтованими та такими, що можуть викликати сумнів в об`єктивності та неупередженості останнього при розгляді скарги представника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 від 14 грудня 2017 року на бездіяльність керівника Горохівського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
На підставі наведеного, керуючись п.4 ч.1 ст.75, ч.1 ст.80 КПК України,
УХВАЛИВ:
Заяву представника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 про відвід слідчого судді Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_6 задовольнити.
Відвести слідчого суддю Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_6 від участі у розгляді скарги представника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 від 14 грудня 2017 року на бездіяльність керівника Горохівського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Матеріали скарги передати в канцелярію суду для визначення слідчого судді автоматизованою системою документообігу суду в порядку ст.35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: (підпис)

Згідно з оригіналом.

Cуддя Горохівського районного суду

Волинської області ОСОБА_1