№ 317/716/18
№/п 1-кс/317/166/2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про арешт майна

13 березня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого Запорізького РВП Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , погодженого з прокурором Запорізької місцевої прокуратури №2 Запорізької області ОСОБА_3 , про арешт майна, на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000316 від 10.03.2018 за ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Запорізького РВП Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_5 , за погодженням з прокурором Запорізької місцевої прокуратури №2 Запорізької області ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням про арешт майна, на підставі матеріалів досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000316 від 10.03.2018 за ч. 1 ст. 115 КК України.
В клопотанні органу досудового розслідування зазначено, що 10.03.2018 приблизно о 01 годині 00 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено труп ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ознаками насильницької смерті.
Того ж дня вказане повідомлення за № 2101 зареєстровано в Журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Запорізького РВП ДВП ГУНП в Запорізькій області, та в порядку ст. 214 КПК України внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000316 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Слідчим СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено труп ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , де після проведення огляду трупу останній направлений до ЗОБ СМЕ, та після розтину встановлена причина смерті, а саме: множинні колоті проникаючі сліпі поранення грудної клітки з ушкодженням грудної частини аорти, що підтверджується лікарським свідоцтвом про смерть №964 від 10.03.2018.
Під час проведення первинних оперативно-розшукових заходів та слідчих (розшукових) дій встановлено, що до скоєного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає: АДРЕСА_1 .
10.03.2018 о 15 год. 20 хв. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , був затриманий за підозрою у вчиненні злочину, згідно вимог ст. 208 КПК України.
В ході особистого обшуку затриманої особи ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - виявлено та вилучено наступне майно:
1) планшет чорного кольору марки «Bravis» NB75;
2) мобільний телефон марки «Nokia» RM-1133 чорного кольору з сім-картою мобільного оператора «Київстар», без флеш карти;
3) пачка цигарок «Ротманс» з двома цигарками;
4) грошові кошти в сумі 4 гривні номіналом 2 купюри по 2 гривні;
5) копія протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП 451754;
6) одна пара рукавиць червоного кольору;
7) паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_7 серії НОМЕР_1 ;
8) чорна болонева куртка;
9) чорна спортивна кофта;
10) спортивні штани чорно-сірі;
11) одна пара взуття коричневого кольору з шнурками;
12) одна пара шкарпеток чорного кольору;
13) одна пара шкарпеток сірого кольору;
14) штани сірого кольору;
15) футболка гірчичного кольору;
16) мотузка з кулоном у вигляді кола з зубчиками та вирізаним хрестом;
17) обручка сіро-жовтого кольору.
Враховуючи, що вилучене майно містить на собі сліди кримінального правопорушення, з метою проведення судових експертиз та визнання речовими доказами у кримінальному провадженні необхідно накласти на нього арешт.
Слідчий та прокурор підтримали клопотання та просять його задовольнити.

Вивчивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з вимогами КПК України арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Беручи до уваги те, що в теперішній час виникла необхідність у застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості, а саме в застосуванні такого заходу забезпечення як арешт майна, слідчий просив накласти арешт на вищевказане майно.

Згідно з ч.2 ст.170 КПК України, слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 цього Кодексу, зокрема, якщо вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.

Згідно з ч.4 ст.170 КПК України заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані у випадках, коли їх застосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України арешт може бути накладено на майно, яке перебуває у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого.

Приймаючи до уваги те, що вищевказане майно є речовим доказом і не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню, тому суд вважає необхідним накласти арешт та тимчасово заборонити розпоряджатися та користуватися вилученим майном до прийняття рішення про скасування арешту.

Таким чином, з метою недопущення приведення до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна, на яке було направлено кримінальне правопорушення або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, слідчий суддя приходить до висновку стосовно необхідності задоволення клопотання слідчого про накладення арешту на майно.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Запорізького РВП Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , погодженого з прокурором Запорізької місцевої прокуратури №2 Запорізької області ОСОБА_3 , про арешт майна, на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000316 від 10.03.2018 за ч. 1 ст. 115 КК України задовольнити.

Накласти арешт на наступне майно:

1) планшет чорного кольору марки «Вravis» NB75;

2) мобільний телефон марки «Nokia» RM-1133 чорного кольору з сім-картою мобільного оператора «Київстар», без флеш карти;

3) пачка цигарок «Ротманс» з двома цигарками;

4) грошові кошти в сумі 4 гривні номіналом 2 купюри по 2 гривні;

5) копія протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП 451754;

6) одна пара рукавиць червоного кольору;

7) паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_7 серії НОМЕР_1 ;

8) чорна болонева куртка;

9) чорна спортивна кофта;

10) спортивні штани чорно-сірі;

11) одна пара взуття коричневого кольору з шнурками;

12) одна пара шкарпеток чорного кольору;

13) одна пара шкарпеток сірого кольору;

14) штани сірого кольору;

15) футболка гірчичного кольору;

16) мотузка з кулоном у вигляді кола з зубчиками та вирізаним хрестом;

17) обручка сіро-жовтого кольору,

- вилучені у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

з наступним зберіганням їх в Запорізькому РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, та заборонити використання та розпоряджання арештованим майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з часу отримання копії ухвали суду.

Суддя ОСОБА_1