Справа № 520/1739/13-к
Провадження № 1-кс/520/161/13
УХВАЛА

12.02.2013 року

Слідчій суддя Київського районного суду м. Одеси Луняченко В.О., при секретарі Лазнікові І.В., за участю прокурора прокуратури Київського району м.Одеси юристу 1 класу ОСОБА_1, старшого слідчого СВ Таїровського ВМ Київського РВ ОМУ ГУМВД України в Одеській області ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання старшого слідчого СВ Таїровського ВМ Київського РВ ОМУ ГУМВД України в Одеській області ОСОБА_2, погодженого з прокурором прокуратури Київського району м. Одеси юристом 1 класу ОСОБА_1 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

11.02.2013 року до слідчого судді Київського районного суду м. Одеси звернувся старший слідчий СВ Таїровського ВМ Київського РВ ОМУ ГУМВД України в Одеській області ОСОБА_2М з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Київського району м. Одеси, юристом 1-класу ОСОБА_1 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю

З клопотання слідчого вбачається, що 06.02.13 року в 19.30 год. біля будинку №72 по вул.ак.Корольова в м.Одесі невстановлена особа шляхом ривка відкрито викрала майно ОСОБА_3, а саме сумку вартістю 200 грн. в якій знаходився гаманець, вартістю 20 грн. з грошима у сумі 500 грн., чохол від телефону вартістю 10 грн. та мобільний телефон марки LG S357 life`s good ІМЕІ 1279-4 и 1280-2 вартістю 1000 грн. в якому знаходилися сім-картки мобільної компанії Київстар № НОМЕР_1 та МТС Україна № НОМЕР_2, чим заподіяв їй шкоду на загальну суму 1730 грн.

За даним фактом СВ Таїровського ВМ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області 07.02.2013 року розпочате кримінальне провадження № 0000746 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч .1 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що в користуванні потерпілої ОСОБА_3 знаходився мобільний телефон марки LG S357 life`s good ІМЕІ 1280-2.

Слідчий суддя, оголосивши клопотання та проаналізувавши надані матеріали досудового розслідування, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав:

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

В своєму клопотанні слідчий просить зобовязати ПрАТ МТС Україна, розташованого за адресою: м.Одеса, вул.Базарна,3а виготовити на паперовому або електронному носії документ, що містить інформацію про телефоні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійснені з мобільного терміналу ІМЕІ № 1280-2 у період часу з 19.20 год. 06.02.2013 року до теперішнього часу та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення о/у СКР Таїровського ВМ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій, типи зєднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дата, час та тривалість зєднання, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А, серійні номери, ІМЕІ, ІМSІ номери сім-карток) ідентифікаційні ознаки терміналу ( якщо існують), з яким відбувався сеанс звязку (абонент Б), зєднання нульової тривалості.

У судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали заявлене клопотання та просили його задовольнити на вищевикладених підставах.

Представник ПрАТ МТС Україна в судове засідання не зявився, сповіщений належним чином, причини неявки суду невідомі.

Метою отримання вказаної інформації є встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення особи яка скоїла вказане кримінальне правопорушення. Як встановлено у судовому засіданні, з пояснень слідчого, викрадений у потерпілої телефон може використовуватися невстановленими особами із застосуванням сім-карт операторів телекомунікаційних послуг, діючих в межах мобільного звязку GSM. Послуги у мережі мобільного звязку GSM в ОСОБА_2 та Одеської області надають, зокрема, оператором телекомунікаційних послуг ПрАТ МТС Україна. Для встановлення можливого використання телефону, який було вилучено у потерпілої особами, причетними до скоєнню злочину, або особами які отримали телефон від вищевказаних осіб, слідчий просить суд задовольнити його клопотання, щодо тимчасового доступу до вищенаведеної інформації . Той факт, що злочин було скоєно особою яка не встановлена проведеними слідчими та оперативними діями, слідчий, вважає, що немає іншої можливості, крім вказаної у клопотанні, для отримання відомостей про коло осіб, причетних до розбійного нападу на ОСОБА_5

Керуючись ст. ст. 159,160,163-165, 369 ч.2, 370, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Таїровського ВМ Київського РВ ОМУ ГУМВД України в Одеській області ОСОБА_2 задовольнити.

Зобовязати ПрАТ МТС Україна, розташованого за адресою: м.Одеса, вул.Базарна,3а виготовити на паперовому або електронному носії документ, що містить інформацію про телефоні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійснені з мобільного терміналу ІМЕІ № 1280-2 у період часу з 19.20 год. 06.02.2013 року до 15.00 годин 12.02.2013 року (включно) та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення о/у СКР Таїровського ВМ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій, типи зєднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дата, час та тривалість зєднання, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А, серійні номери, ІМЕІ, ІМSІ номери сім-карток) ідентифікаційні ознаки терміналу ( якщо існують), з яким відбувався сеанс звязку (абонент Б), зєднання нульової тривалості.

Визначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями УПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю оскарженню не підлягає.

Суддя Луняченко В. О.