15.01.18
У Х В А Л А Справа № 200/552/18

Ім`ям України Провадження № 1-кс/200/386/18

15 січня 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду у м. Дніпрі клопотання слідчого по кримінальному провадженню № 0001218 від 07.07.2017 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів , -

В С Т А Н О В И В:

15 січня 2018 року старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , звернувся до суду із клопотанням, підтриманим прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

Необхідність доступу до зазначених документів обґрунтував тим, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001218 за ознаками складів кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України.

Відповідно до матеріалів наданого слідчим клопотання, приблизно на початку червня 2017 року ОСОБА_4 переслідуючи корисливу мету направлену на незаконне збагачення пов`язаного з незаконним обігом особливо небезпечних наркотичних засобів вступив попередню змову з раніше судимими ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , при цьому розподіливши ролі кожного в скоєні злочину.

Так, ОСОБА_4 , у невстановлений час,переслідуючи злочинний намір, спрямований на незаконне придбання, зберігання та перевезення з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого, у невстановленому місці, у невстановленої слідством особи, незаконно придбав з метою збуту особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований масою 1,5933 г. в медичному шприці об`ємом 2,0 мл.; масою 5,1294 г. в медичному шприці ємкістю 5,0 мл.; масою 465,26 г. в прозорій пластиковій пляшці ємністю о,5 л., ОСОБА_4 передав ОСОБА_5 для здійснення подальшого його збуту, а масою 882,87 г. в прозорій пластиковій пляшці залишив собі, та продовжував незаконно зберігати з метою збуту.

ОСОБА_5 у невстановлений час, діючи згідно розподілу ролей, переслідуючи злочинний намір, спрямований на незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, у невстановленому слідстві місці, передав частину особливо небезпечного наркотичного засобу масою 1,5933 г. ОСОБА_6 , який зберігав його з метою подальшого збуту.

Слідчими (розшуковими) діями встановлено, що ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 при скоєні кримінальних правопорушень пов`язаних з незаконним збутом особливо небезпечних наркотичних засобів спілкувались стосовно незаконного придбання, зберігання та збуту наркотичних засобів з використанням абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності слідчого.

Враховуючи той факт, що існує реальна загроза зміни або знищення речей, доступ до яких просить надати слідчий, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не викликався.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані до клопотання додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого немає. Тому відомості, що, зазначені слідчим у клопотанні, можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , іншим слідчим, які входять до групи слідчих за даним кримінальним провадженням, а також за дорученням слідчого чи прокурора в порядку ст. ст. 40, 41 КПК України відповідним оперативним підрозділам, тимчасовий доступ до охоронюваної законом інформації про вхідні та вихідні дзвінки, вхідні та вихідні смс, місцезнаходження, тривалість з`єднань абонентів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з вказуванням ІМЕІ, та інформацію про номери та адреси базових станцій (з вказуванням LAC та CID) оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в яких реєструвалися вищевказані абоненти за період часу з 01.03.2017 року по 05.09.2017 року, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , із зазначенням наступних відомостей:

?Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).

?Ідентифікаційні ознаки, кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-карти (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.

?Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незанятій голосовим зв`язком смузі частот), пере адресації тощо.

?Дата, час та тривалість з`єднання у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

?Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувається сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Строк дії ухвали - до 15 лютого 2018 року.

З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1