Дата документу 13.04.2018 Справа № 554/2439/18
Провадження № 1-КС/554/3081/2018
УХВАЛА
Іменем України
13.04.2018 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

старшого слідчого СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 ,

Адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 .Забари про накладення арешту, -

встановила:

СУ ГУНПв Полтавській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000243 від 07.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.286 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 06.04.2018 року близько 20 години 45 хвилин ОСОБА_6 керуючи автомобілем «MERCEDESSPRINTER» державний номер НОМЕР_1 із причепом «Сантей 3400» державний номер НОМЕР_2 на 133 кілометрі автошляху Київ-Харків-Довжанський в с. ОлексіїївкаГребінківського району Полтавської області допустив зіткнення із припаркованими вздовж правого краю проїзної частини автомобілем ГАЗ 330202 державний номер НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_7 , автомобілем «MERCEDESBENZATEGO 1218» державний номер НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_8 , який в подальшому зіткнувся із автомобілем « DAFXF 105.460» державний номер НОМЕР_5 із напівпричепом «SCHMITZSKO 24» державний номер НОМЕР_6 під керуванням ОСОБА_9 . Внаслідок даного зіткнення пасажир автомобіля «MERCEDESSPRINTER» державний номер НОМЕР_1 ОСОБА_10 отримав тілесні ушкодження, від яких помер на місці пригоди.

07.04.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000243 слідчим ОСОБА_3 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Відповідно до протоколу огляду автомобіляMERCEDESSPRINTER» державний номер НОМЕР_1 , даний автомобіль, на якому виявлено сліди дорожньо-транспортної пригоди, після огляду направлено для зберігання на майданчик тимчасового тримання Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області за адресою м. Лубни, вул. Київська2.

07.04.2018 автомобіль MERCEDESSPRINTER» державний номер НОМЕР_7 причепом «Сантей 3400» державний номер НОМЕР_8 пошкодженому внаслідок дорожньо-транспортної пригоди станіна підставі ст.ст. 84, 98 КПК України визнаний у даному кримінальному провадженні речовим доказом.

Згідно зі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_9 видане 16.09.2017, автомобіль MERCEDESSPRINTER» державний номер НОМЕР_10 на ОСОБА_11 АДРЕСА_1 . Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_11 видане 16.09.2017, причеп «Сантей 3400» державний номер НОМЕР_2 зареєстрований на ОСОБА_11 АДРЕСА_1 .

В даному випадку є достатні підстави вважати, що автомобіль MERCEDESSPRINTER» державний номер НОМЕР_1 причеп «Сантей 3400» державний номер НОМЕР_2 відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України є предметом, який зберіг на собі сліди кримінального правопорушення.

Старший слідчий СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 клопотання підтримав, прохав задовольнити.

Адвокат ОСОБА_4 проти задоволення клопотання частково заперечував.

Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно п. 2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, та відповідно до п. 3 даної статті у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а саме: речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

Згідно з ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому КПК порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Відповідно до ч.11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
У зв`язку із вищевикладеним, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя -

ухвалила:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про накладення арешту задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, а саме: автомобіль «MERCEDES SPRINTER» державний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_9 видане 16.09.2017, зареєстрований на ОСОБА_11 АДРЕСА_1 , з позбавленням права відчуження, розпоряджання, використання та проведення будь-яких ремонтних робіт, який буде зберігатися на території майданчика тимчасового утримання транспортних засобівЛубенського ВП ГУНП в Полтавській області за адресою м. Лубни, вул. Київська, 2, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Накласти арешт на причеп «Сантей 3400» державний номер НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_11 видане 16.09.2017, зареєстрований на ОСОБА_11 АДРЕСА_1 , з позбавленням права відчуження, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Копію ухвали негайно направити слідчому, прокурору та потерпілому.

Виконання ухвали доручити старшому слідчому СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1