Справа № 158/3033/17 Провадження № 11-кп/773/150/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:в порядку КПК України Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 січня 2018 року м. Луцьк

Апеляційний суд Волинської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
особи, стосовно якої розглядається подання ОСОБА_7 ,
законного представника ОСОБА_8 ,
захисника ОСОБА_9 ,
представника психіатричної лікарні ОСОБА_10 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника ОСОБА_9 в інтересах ОСОБА_7 на ухвалу Ківерцівського районного суду Волинської області від 13 грудня 2017 року про задоволення заяви в.о. головного лікаря Волинської обласної психіатричної лікарні № 2 смт Олика про продовження примусових заходів медичного характеру ОСОБА_7 ,
В С Т А Н О В И В:
Згідно ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12 червня 2017 року на примусовому лікуванні у відділенні із посиленим наглядом Волинської обласної психіатричної лікарні № 2 смт Олика з 13 вересня 2017 року перебуває ОСОБА_7 .
В.о. головного лікаря психіатричної лікарні звернулася до суду із заявою про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у відділенні із посиленим наглядом ОСОБА_7 , у зв`язку із тим, що за час перебування на лікуванні стан хворого не покращився.
Ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 13 грудня 2017 року вищевказану заяву задоволено та продовжено ОСОБА_7 примусові заходи медичного характеру із посиленим наглядом.
Не погоджуючись із рішенням суду, захисник оскаржує його з мотивів незаконності. Вказує на те, що у висновку комісії зазначено про позитивні зміни психстану його підзахисного. Посилається на необґрунтоване застосування до ОСОБА_7 найсуворішого виду нагляду. Зазначає, що судом не враховано укладення його підзахисним шлюбу, наявності на утриманні матері, яка перебуває у тяжкому фізичному стані та потребує сторонньої допомоги, а також двох неповнолітніх дітей, на яких він зобов`язаний виплачувати аліменти. Просить змінити рішення суду першої інстанції, задовольнити заяву в.о. головного лікаря психіатричної лікарні частково та продовжити ОСОБА_7 примусові заходи медичного характеру із загальним наглядом або скасувати рішення та відмовити у задоволенні вищевказаної заяви.
Заслухавши доповідача, який виклав суть ухвали та доводи апеляційної скарги, особу, стосовно якої розглядається подання, її захисника, законного представника, які підтримали апеляцію у повному обсязі, прокурора та представника психіатричної лікарні, які її заперечили, апеляційний суд доходить висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

В силу ч. 3 ст. 514 КПК України розгляд питання про продовження, зміну чи припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється за письмовою заявою представника медичного закладу (лікаря-психіатра), де тримається дана особа, у передбаченому статтею 95 Кримінального кодексу України та статтею 512 цього Кодексу порядку. До письмової заяви додається висновок комісії лікарів-психіатрів, який обґрунтовує необхідність продовження, зміни або припинення застосування таких примусових заходів.

На думку апеляційного суду, вказаних вимог закону місцевим судом дотримано.

Як вбачається з висновку комісії лікарів-психіатрів психіатричного огляду особи № 94 від 21.11.2017 року, ОСОБА_7 потребує продовження застосування примусових заходів медичного характеру в умовах посиленого нагляду.
Вказаний висновок зроблено експертами, піддавати його сумніву в апеляційного суду немає підстав.

Примусові заходи медичного характеру до ОСОБА_7 застосовані за рішенням Луцького міськрайонного суду від 12 червня 2017 року.

Тому твердження захисника про необґрунтоване застосування до ОСОБА_7 такого примусового заходу медичного характеру, як госпіталізація до психіатричного закладу з посиленим наглядом, є необґрунтованими.

Судом першої інстанції продовжено ОСОБА_7 застосування примусових заходів медичного характеру в умовах посиленого нагляду з урахуванням недостатніх позитивних змін у психстані та поведінці першого.
Зазначені в апеляційній скарзі доводи, з яких захисник просить змінити рішення суду, а саме укладення його підзахисним шлюбу, наявність на утриманні останнього матері та двох неповнолітніх дітей, хоча і мають місце, але не є підставою для зміни ОСОБА_7 примусових заходів медичного характеру в умовах загального нагляду.
Нових доказів стороною захисту апеляційному суду надано не було.

Істотних порушень норм КПК України, які могли б стати підставою для зміни рішення суду, апеляційний суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 509 КПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_9 в інтересах ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу Ківерцівського районного суду Волинської області від 13 грудня 2017 року про задоволення заяви в.о. головного лікаря Волинської обласної психіатричної лікарні № 2 смт Олика про продовження примусових заходів медичного характеру ОСОБА_7 без змін.

Головуючий
Судді