Провадження № 1-кс/369/2942/17
УХВАЛА
Іменем України
27.09.2017 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання прокурора Києво-Святошинської прокуратури Київської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження № 0000036 від 07.07.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 205 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До суду звернувся прокурор Києво-Святошинської прокуратури Київської області ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000036 від 07.07.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 205 КК України.

Своє клопотання прокурор обґрунтовував тим, що Києво-Святошинською місцевою прокуратурою Київської області здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000036 від 07.07.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 205 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що невстановлені особи у період травня 2017 року створили ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), з метою прикриття незаконної діяльності.

В ході досудового розслідування було встановлено, що директором та засновником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Будучи допитаним в якості свідка ОСОБА_4 надав пояснення про те, що останньому не відомо, що він являється директором та засновником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яким чином було зареєстровано дане підприємство на його ім`я. Будь-яких реєстраційних документів та документів фінансово-господарської діяльності даного підприємства він не підписував та не причетний до здійснення будь-якої діяльності підприємства.

Також, в ході досудового розслідування встановлено, що гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримував паспорт громадянина України у ІНФОРМАЦІЯ_3 (стара назва ІНФОРМАЦІЯ_4 ) 15 червня 2012 року, серії НОМЕР_1 , при отримання якого писалася заява на отримання паспорта за формою 1Ф.

Вилучення оригіналів зазначених у клопотанні документів, надасть можливість використання їх при проведенні слідчих дій в ході досудового розслідування по кримінальному провадженню, а саме: почеркознавчої експертизи.

Враховуючи викладене, прокурор просив надати дозвіл на здійснення тимчасового доступу до речей і оригіналів документів, а саме заяви на отримання паспорта громадянина України за формою Ф1 гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН НОМЕР_2 ) та надати можливість її вилучити у ІНФОРМАЦІЯ_3 (стара назва ІНФОРМАЦІЯ_4 ).

Враховуючи вимоги ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

Клопотання розглядалось у відсутність представників ІНФОРМАЦІЯ_3 з метою унеможливлення знищення або переховування вказаних у клопотанні документів.

У відповідності до вимог ст. 131 Кримінального процесуального кодексу України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей, документів.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Судом встановлено, що в провадженні Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000036 від 07.07.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 205 КК України.

Постановою старшого слідчого ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 від 08 серпня 2017 року у кримінальному провадженні 0000036 від 07.07.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 205 КК України була призначена судова почеркознавча експертиза.

Вивчивши клопотання, документи, якими воно обґрунтовується, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого слідчим клопотання та необхідність його задоволення, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані ним документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , і мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Відомості, що містяться у зазначених документах, можуть бути використані як докази під час судового розгляду, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних вище речей та документів. Оскільки в даному кримінальному провадженні слідчим призначено судово-почеркознавчу експертизу суд вважає за можливе надати дозвіл на вилучення оригіналу заяви на отримання паспорту громадянина України за формою Ф1 гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (іпн. НОМЕР_2 ).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл прокурору Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області раднику юстиції ОСОБА_3 та старшому слідчому СУ ФР Києво-Святошинської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області ОСОБА_5 , або особі уповноваженій на здійснення тимчасового доступу на підставі доручення прокурора, тимчасовий доступ до речей і документів, а саме оригіналу заяви на отримання паспорта громадянина України за формою Ф1 гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН НОМЕР_2 ), що знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_3 (стара назва ІНФОРМАЦІЯ_4 ), з можливістю її вилучення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя, суд, за клопотанням сторони кримінального провадження якій надано право на доступ до документів, має право на постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала діє протягом одного місяця.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1