Справа № 147/1291/17
У Х В А Л А
іменем України
19.01.2018 року смт. Тростянець
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 30.09.2017 року близько 05.00 год. ранку в смт. Тростянець Вінницької області на вул. Соборна, ОСОБА_5 знайомою особою спричинено тілесні ушкодження у вигляді синців та забоїв в області голови.
В ході досудового розслідування встановлено, що 30.09.2017 року близько 05.00 год. в смт. Тростянець, Тростянецького р-ну, Вінницької області під час руху автомобілем під керуванням ОСОБА_6 , від кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в напрямку с. Северинівка по вул.Соборна, в салоні автомобіля між водієм ОСОБА_6 та пасажиром ОСОБА_5 раптово виник конфлікт з приводу швидкої їзди на автомобілі та неналежного водіння транспортного засобу, за кермом якого знаходився ОСОБА_6 . Під час конфлікту ОСОБА_6 зупинив автомобіль напроти магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться по АДРЕСА_1 , вийшов з автомобіля та відчинивши задні праві дверцята, попросив вийти ОСОБА_5 . В продовження конфлікту, перебуваючи на вулиці, між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 виникла сварка, під час якої ОСОБА_6 з метою спричинення тілесних ушкоджень, наніс ОСОБА_5 декілька ударів обома руками по голові та обличчю, і як наслідок, спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді множинних синців і дрібних поодиноких саден в ділянках волосяної частини голови і обличчя, дрібних краєвих ушкоджень емалі двох передніх зубів, що не спричинили короткочасного розладу здоров`я, які відповідно висновку судово-медичної експертизи № 191 від 2 09.10.2017 року по критерію тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень. В подальшому бійка припинилась та ОСОБА_6 сівши до свого автомобіля поїхав до свого місця проживання, а потерпілий ОСОБА_5 залишився на місці події.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, пославшись на вищевикладені обставини.
Слідчий суддя, заслухавши учасників судового засідання, розглянувши клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту в даному провадженні є потреба в дослідженні вказаних документів.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані в клопотанні документи мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, є підстави задовольнити клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів.
Керуючись ст.ст.162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,-
Здійснення тимчасового доступу покласти на слідчого СВ Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Тростянецького районного суду ОСОБА_1