Справа № 524/9416/17
Провадження № 1-кп/524/635/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 грудня 2017 року Автозаводський районний суд м. Кременчука у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3 захисника ОСОБА_4

у присутності обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у приміщені Автозаводського районного суду міста Кременчука кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Горишні Плавні, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, має на утриманні малолітніх дітей, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ :
У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 , 13.11.2017 року о 06 годині, перебуваючи поблизу залізничного вокзалу у м Кременчуці по вул Леонова, проходячи повз залізничної колії помітив на землі один металевий предмет округлої форми зеленого кольору, зовні схожий на корпус гранати та дві частини до неї з металу округлої форми. У цей період у нього виник прямий злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання, носіння та в подальшому зберігання бойових припасів.

Так, ОСОБА_5 , усвідомлюючи заборону вільного обігу боєприпасів та його караність, не маючи відповідного передбаченого законом дозволу, в порушення «Положення про дозвільну систему», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992 року та Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за властивостями метальними снарядами несмертельної дії та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затверджених наказом МВС України № 622 від 21.08.1998 року придбав, переніс та зберігав ручну осколочну гранату за місцем проживання: АДРЕСА_2 . У подальшому. 25.11.2017 року о 12 годині, у ході проведення огляду працівниками поліції, у приміщенні кімнати гуртожитку ПАТ ККУ «КВАРЦ», розташованого за адресою м Кременчук вул Київська, 85 у ОСОБА_5 , який знаходився у кімнаті гуртожитку, виявлено та вилучено металевий предмет зовні схожий на ручну осколочну гранату РГД-5 та металевий пристрій зовні схожий на запал УЗРГМ до ручної осколочної гранати.

Згідно висновку експерта №14/Кр від 21.11.2017 року надані на дослідження об`єкти, виучені 15.11.2017 з приміщення кімнати гуртожитку ПАТ ККУ «КВАРЦ», розташованого за адресою м Кременчук вул. Київська, 85 відповідно являються: три предмети дослідження з упаковки АБ 020795 складовими частинами запалу УЗРГМ :-корпусом з пружиною та ударником, втулкою та частиною спрацьованого запалу; запобіжною чекою з кільцем; - спусковим важелем. Предмет дослідження упаковки АБ 020797- корпусом ручної осколочної гранати РГД-5, спорядженням вибухової речовиною; Предмет дослідження з упаковки АБ020796- засобом підриву запалом УЗРГМ до ручних осколочних гранат. У сукупності корпус ручної осколочної гранати РГД 5, спорядженим вибухової речовиної; предмет дослідження з упаковки АБ020796 засобом підриву- запалом УЗРГМ, є боєприпасом- остаточно спорядженою ручною осколочною гранатою РГД-5.

Надана на дослідження граната РГД-5 придатна для вибуху, передбаченим конструкцією способом, з утворенням вражаючих елементів (осколків)

Умисні дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 1 ст. 263 КК України, які виразились в незаконному придбанні, носінні та зберіганні бойових припасів, без передбаченого законом дозволу..

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 надійшов до суду разом із угодою про визнання винуватості, у зв`язку з чим відповідно до ч. 2 ст. 474 КПК України розгляд угоди проведений судом під час підготовчого судового засідання.

Угоду про визнання винуватості укладено 08 грудня 2017 року між прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 з одного боку та ОСОБА_5 з другого боку, у присутності захисника ОСОБА_4 , згідно з умовами якої ОСОБА_5 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні. Сторони погодилися на призначення покарання ОСОБА_5 за ч. 1 ст.263 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75, 76 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, визнав повністю.

Судом з`ясовано обставини, які дають змогу впевнитися в тому, що обвинувачений усвідомлює свої права, наслідки укладення і затвердження угоди, характер обвинувачення, вид покарання, яке буде до нього застосовано. Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені угодою.

Відповідно до ч. 7 ст. 474 КПК України судом перевірено відповідність вказаної угоди про визнання винуватості вимогам кримінального процесуального закону та закону про кримінальну відповідальність, та встановлено, що домовленості сторін угоди при узгодженні покарання не виходять за межі загальних засад призначення покарання, встановлених законом України про кримінальну відповідальність, з урахуванням положень статті 65 КК України, при укладенні угоди враховано вимоги ст. 469 КПК України, її зміст відповідає вимогам ст. 471 КПК України.

Підстав для відмови у затвердженні угоди, передбачених п.п. 1-6 ч. 7 ст. 474 КПК України, судом не встановлено.

За таких обставин суд вважає за можливе затвердити вказану угоду про визнання винуватості.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України відсутні.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 314, ч. 2 ст. 373, ст.. ст. 374, 474, 475 КПК ,суд,

У Х В А Л И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 08 грудня 2017 року між прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 з одного боку та ОСОБА_5 з другого боку, у присутності захисника ОСОБА_4 .

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки.

Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Відповідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки протягом іспитового строку не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, періодично з`являтися для реєстрації та повідомляти зазначений орган про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід, обраний ОСОБА_5 , - особисте зобов`язання- залишити до набрання вироком законної сили

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення через Автозаводський районний суд м. Кременчука:

- обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 КПК України, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди;

- прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 КПК України угода не може бути укладена.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня надсилається учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_1