пр. № 1-кс/759/433/18
ун. № 759/1694/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 лютого 2018 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого Святошинського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження №0009319 від 21.10.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, шляхом надання тимчасового доступу до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:
07.02.2018 року слідчий Святошинського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_4 , та просить зобов`язати в.о. директора ІНФОРМАЦІЯ_1 що розташований за адресою АДРЕСА_1 , надати тимчасовий доступ слідчому СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 до всіх документів на підставі яких транспортний засіб «Хюндай Акцент» шасі № НОМЕР_1 було зареєстровано, перереєстровано, поставлено та знято з обліку з можливістю їхнього вилучення (в оригіналах) щодо подальшого призначення почеркознавчої експертизи.

У клопотанні слідчий пояснив, що в ході досудового розслідування було встановлено що 26.06.2017 за адресою: АДРЕСА_2 невстановлена особа шляхом зловживання довірою незаконно заволоділа автомобілем марки «Хюндай Акцент» що належить гр. ОСОБА_5 .
Окрім того було встановлено що перереєстрація вказаного транспортного засобу відбулась в ІНФОРМАЦІЯ_2 що є в безпосередньому підпорядкування ІНФОРМАЦІЯ_3 що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
В ході досудового розслідування виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів, на підставі яких транспортний засіб «Хюндай Акцент» шасі № НОМЕР_1 , було зареєстровано, перереєстровано, поставлено та знято з обліку, так як є підстави вважати, що невстановлені особи незаконно підробили документи необхідні для зняття транспортного засобу з реєстрації, вчинили дії спрямовані на зняття транспортного засобу з реєстрації, з метою його подальшої перереєстрації на інших осіб.

Дана інформація має істотне значення для з`ясування та встановлення осіб, причетних до вчинення злочину та фактичних обставин його вчинення, яку отримати в інший спосіб у межах даного кримінального провадження неможливо.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що є можливість використання як доказів документів, на підставі яких здійснюється реалізація вищевказаного автомобіля.

Згідно ч.2 ст. 163 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без виклику в.о. директора ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки є ймовірність вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення відповідної інформації.

Слідчий просив задовольнити клопотання з підстав, зазначених у ньому.

Розглянувши клопотання та вивчивши додані до нього матеріали і докази, суд дійшов висновку, що клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, є обґрунтованим і підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Оскільки суду не надано відомостей, що докази, про які йде мова у клопотанні, відносяться до переліку, зазначеному у ст.161 КПК України, вказані у клопотанні речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; немає можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Проведення виїмки оригіналів документів обумовлене тим, що у відповідності до п.7 п.п.4 «Рішення координаційної наради з проблем судової експертизи при Міністерстві юстиції України» від 02 березня 2012 року проведення експертизи по копіям документів, а саме її висновок, формується виключно у вірогідній формі з відповідним обґрунтуванням, зокрема фактом відсутності оригіналу документа, тому у слідства виникає необхідність у безпосередньому вилучені саме оригіналів документів, а не їх копій.

Слідчий суддя дійшов висновку про необхідність надати слідчому тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю вилучення оригіналів документів, оскільки дані документи мають значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, враховуючи, що слідчим доведено, що вказані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та враховуючи, що без такого вилучення не існує реальної загроза зміни або знищення цих документів.
Керуючись ст.ст.7-11,107,110,131,132,159-169,309,395,369-371КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Святошинського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження №0009319 від 21.10.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, шляхом надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Зобов`язати в.о. директора ІНФОРМАЦІЯ_1 що розташований за адресою АДРЕСА_1 , надати тимчасовий доступ слідчому СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 до всіх документів на підставі яких транспортний засіб «Хюндай Акцент» шасі № НОМЕР_1 було зареєстровано, перереєстровано, поставлено та знято з обліку з можливістю їхнього вилучення (в оригіналах) щодо подальшого призначення почеркознавчої експертизи.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, підлягає обов`язковому виконанню. У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано тимчасовий доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням ст. 166 КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1