Справа № 337/5294/17
Провадження № 1-кп/337/88/2018
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 лютого 2018 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Запоріжжі кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився у м. Запоріжжі, громадянина України, освіта середньо- спеціальна, розведеного, не працевлаштованого, на утриманні має неповнолітню дитину 2010 року народження, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України,
в с т а н о в и в :
19.12.2017 року, приблизно о 04-00 годині, ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, знаходячись у парку «Перемоги» по пр.. Ювілейному у м.Запоріжжі, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом спилювання, викрав верхню частину ялинки, чим спричинив районній адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району матеріальний збиток на суму 999 грн.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав повністю. Суду пояснив, що дочка просила ялинку, грошей не було, тому він пішов і шукав ялинку, яка росла, щоб її спилити. Ялинку знайшов у парку та спилив її верхівку, вважав, що шкоди нікому не завдасть. Заявлений цивільний позов визнає у повному обсязі. У скоєному розкаюється.
Представник потерпілого районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району у судове засідання не з`явився, надавши письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, просить задовольнити цивільний позов та призначити обвинуваченому покарання на розсуд суду.
На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає, судом роз`яснено про позбавлення права на оскарження цих обставин в апеляційному порядку.
Оцінивши докази по справі у сукупності при встановлених обставинах, суд вважає, що винуватість ОСОБА_4 у скоєнні вищезазначеного кримінального правопорушення у судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ст.185 ч.1 КК України, як таємне викрадення чужого майна ( крадіжка).
Відповідно до ст. 65 КК України, суд призначає покарання в межах, встановлених в санкції статті ( санкції частини статті) Особливої частини КК України, яка передбачає відповідальність за скоєний злочин, враховуючи ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу винного, обставини які пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка скоїла кримінальне правопорушення, повинно бути призначено покарання, необхідне та достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.
В якості обставин, які пом`якшують покарання, суд визнає повне визнання вини обвинуваченим.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, раніше обвинувачений засуджений не був, на утриманні має неповнолітню дочку ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Враховуючи всі вищезазначені обставини, суд вважає за можливе, з альтернативних мір покарання, передбачених санкцією ч.1 ст. 185 КК України, призначити обвинуваченому покарання у вигляді штрафу.
Таке покарання буде достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.
Заявлений потерпілою стороною цивільний позов на суму 999 грн. підлягає повному задоволенню.
Долю речових доказів необхідно вирішити у порядку ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. 370, 371, 374 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Визнати винуватим ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 грн. (п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян).
Стягнути з ОСОБА_4 на користь районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району у рахунок відшкодування завданих збитків 999 грн.
Речові докази: ялинку- повернути представнику районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району; металеву пилку, яка знаходиться на зберіганні у камері схову Хортицького ВП- знищити.
Копію вироку після проголошення негайно вручити учасникам розгляду справи.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Хортицький районний суд м. Запоріжжя.

Суддя: ОСОБА_1