Справа № 583/1744/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"20" грудня 2017 р. м. Охтирка Сумської області

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді слідчого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка з фіксацією розгляду справи технічним комплексом «Акорд», клопотання прокурора Охтирської місцевої прокуратури Сумської області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000170 від 14.05.2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 81 КК України (в редакції 1960 року), щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Охтирка Сумської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, раніше не судимого

про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою
в с т а н о в и в:
20.12.2017 року до Охтирського міськрайонного суду Сумської області звернувся прокурор з клопотанням.

Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 81 КК України (в ред. 1960 року), переховується від слідства, а тому відповідно ст. 183 КПК України до нього може бути застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 20.06.2017 року надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 з метою його приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою Охтирським міськрайонним судом Сумської області за адресою: м. Охтирка Сумської області, вул. Незалежності, 7, строк дії вказаної ухвали до 20.12.2017 року.

Посилаючись на те, що підозрюваний ОСОБА_5 обгрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі, з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, переховується від правоохоронних органів, залишив місце проживання, на даний час місцезнаходження останнього не встановлено, а також те, що участь підозрюваного в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є обов`язковою, прокурор просив дозволити затримати підозрюваного ОСОБА_6 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор в судовому засіданні вимоги за клопотанням підтримав.

Суд, дослідивши доводи за клопотанням та надані докази, врахувавши думку прокурора, виходив з наступного:

Судом встановлено, що 20.12.2017 року закінчився строк дії ухвали Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 20.06.2017 року про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_6 з метою його приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою Охтирським міськрайонним судом Сумської області за адресою: м. Охтирка Сумської області, вул. Незалежності, 7.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КПК України слідчий суддя відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

За висновком суду прокурор не довів визначених ст. 189 ч. 4 КПК України обставин, а тому вимоги за його клопотанням задоволенню не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 176, 177, 178, 182, 183, 188-190, 193, 194, 196, 197 КПК України, суд
у х в а л и в:
В задоволенні вимог за клопотанням прокурора Охтирської місцевої прокуратури Сумської області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000170 від 14.05.2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 81 КК України (в ред. 1960 року), щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області протягом 5 днів з для її проголошення.

Суддя слідчий Охтирського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_7