Дата документу 03.01.2018
Справа № 334/8735/17
Провадження № 1-кс/334/41/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 січня 2018 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Запорізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0005558 від 28.12.2017р. за ч.1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.12.2017 року, близько 12:55 годині, водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем «NISSAN JUKE», реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснював рух по вул. Заводська, у напрямку вул. Лермонтова в м. Запоріжжі. Під час руху, на перехресті вул. Заводська - вул. Рекордна, водій ОСОБА_5 , допустила наїзд на пішохода ОСОБА_6 , в результаті чого пішохід отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до лікарні. Кримінальне правопорушення кваліфікується за ознаками ч. 1 ст. 286 КК України.

Під час огляду автомобіля «NISSAN JUKE», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 28.12.2017 року автомобіль тимчасово вилучено та поміщено на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

На стадії досудового розслідування виникла необхідність забезпечення арешту та вилучення автомобіля «NISSAN JUKE», реєстраційний номер НОМЕР_1 , на якому було скоєно дорожньо-транспортну пригоду.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 видного ВРЕР №1, автомобіль є власністю ОСОБА_7 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Забезпечення арешту та доступу до автомобіля «NISSAN JUKE», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що перебуває у власності ОСОБА_7 , необхідно для проведення на стадії досудового розслідування першочергових слідчих дій, а саме необхідне проведення судової експертизи технічного стану транспортного засобу, судової автотехнічної експертизи, встановлення параметрів уповільнення транспортного засобу при екстреному гальмуванні, а також можливості проведення у подальшому комплексної судово-медичної та авто технічної трасологічної експертизи, тощо. Більш того, вказаний транспортний засіб зберігає на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди, у зв`язку з чим забезпечення його збереження в тому ж вигляді, в якому він перебуває після дорожньо-транспортної пригоди, являється одним із способів встановлення доказів в кримінальному провадженні.

У судовому засіданні слідчий підтримав вимоги свого клопотання, зазначивши, що наявні усі підстави вважати, що у разі, якщо автомобіль «NISSAN JUKE», реєстраційний номер НОМЕР_1 , залишиться у власника, його пошкодження та інші сліди кримінального правопорушення можуть бути знищені, що перешкодить встановленню обставин кримінального правопорушення і знищенню доказів.

Власник транспортного засобу повідомлявся про судове засідання засобами телефонного зв`язку, у судове засідання не з`явився, його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Вислухавши доводи та пояснення слідчого, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання слідчого про арешт транспортного засобу з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0005558 від 28.12.2017р. за ч.1 ст. 286 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.12.2017 року, близько 12:55 годині, водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем «NISSAN JUKE», реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснював рух по вул. Заводська, у напрямку вул. Лермонтова в м. Запоріжжі. Під час руху, на перехресті вул. Заводська - вул. Рекордна, водій ОСОБА_5 , допустила наїзд на пішохода ОСОБА_6 , в результаті чого пішохід отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до лікарні.

З протоколу огляду місця ДТП від 28.12.2017р. вбачається, що автомобіль місце пригоди покинув, на місці пригоди вилучено праве дзеркало заднього виду. Згідно протоколу огляду транспортного засобу від 28.12.2017р., при огляді автомобіля «NISSAN JUKE», реєстраційний номер НОМЕР_1 , встановлено наявність пошкоджень, а саме, зірвано праве дзеркало заднього виду, наявна деформація передньої правої двері розміром 35 см х 25 см, та інші характерні сліди, зазначені у протоколі. В ході огляду автомобіль був вилучений і розміщений на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Власником зазначеного транспортного засобу відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , видного ВРЕР №1, є ОСОБА_7 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно до ч. 7 ст. 237 КПК України, вилучені під час огляду речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з п.1 ч. 2, ч.3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що відносно вилученого 28.12.2017р. автомобіля марки «NISSAN JUKE», реєстраційний номер НОМЕР_1 , наявна сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вказаний транспортний засіб є доказом злочину.

Таким чином, суд вважає доведеним необхідність арешту автомобіля марки «NISSAN JUKE», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, знищення, перетворення та відчуження, оскільки існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України. Вказаний транспортний засіб відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, накладення арешту є заходом забезпечення збереження доказів, які у подальшому можуть бути використані для встановлення фактичних обставин кримінального провадження.

Зберігання та доступ до вилученого в ході огляду транспортного засобу здійснюється в порядку, визначеному Постановою Кабінету Міністрів України №1104 від 19.11.2012р. «Про затвердження порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження», та в порядку, встановленому ст. 100 КПК України, у разі визнання його речовим доказом.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном. Скасування арешту майна здійснюється в порядку, встановленому ст. 174 КПК України.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 170-172 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0005558 задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль «NISSAN JUKE», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що є власністю ОСОБА_7 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , з позбавленням з права на відчуження, розпорядження та користування майном до скасування арешту у встановленому КПК України порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів до апеляційного суду Запорізької області.

Суддя: ОСОБА_1