Справа №463/4696/17
Провадження №1-кс/463/1000/17
У Х В А Л А
про накладення арешту на майно
20 вересня 2017 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: слідчого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого СВ Західного міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації Міністерства юстиції України про арешт майна,-

в с т а н о в и в:
Старший слідчий СВ Західного міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_3 , як сторона кримінального провадження звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні за №0000032 від 15.09.2017 р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Клопотання мотивує тим,що вході огляду місця події проведенного 15.09.2017 року в приміщенні службового кабінету оперативного відділу Державної установи «Львівська виправна колонія №48», що по вул. Хуторівка,2 в м.Львові, в зоні, що охоронювана, у фельдшера медичної частини Державної установи «Львівська виправна колонія №48», ОСОБА_4 виявлено та вилучено: 20 (двадцять) таблеток, овальної форми,білого кольору, з маркуванням «В8», марлеві тампони,на які проведено змиви з рук ОСОБА_5 , мобільний телефон «Київстар ZTE» ІМЕІ НОМЕР_1 , із СІМ картою «Київстар» із маркуванням НОМЕР_2 та батареєю Li-ion ZTE, чорного кольору, 3 (три) ПЛС з слідами рук, які поміщено на таблицю №1 від 15.09.2017 р., вилучені із екранної поверхні вищевказаного мобільного телефону «Київстар ZТЕ» ІМЕІ НОМЕР_1 , коробку антиперспіранту «REXONA» та сірий резиновий шарик, із перев`язаною горловиною, мобільний телефон «Nokia Asha 102» ІМЕІ № НОМЕР_3 , ІМЕІ №2- НОМЕР_4 , із СІМ картою Київстар НОМЕР_5 та СІМ картою ЛАЙФ НОМЕР_6 та батареєю Li-ion.

Клопотання мотивує тим,що в провадженні №0000032 від 15.09.2017 р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.307 КК України і вищевказані вилучені речі є предметом кримінального правопорушення та речовими доказам у даному кримінальному провадженні, тому просить клопотання задоволити.

Слідчий ОСОБА_6 клопотання підтримав, вважає, що таке підлягає до задоволення.

Власник майна, на яке слідчий у клопотанні просить накласти арешт на розгляд клопотання не з`явився, що відповідно до ч.1 ст.172 КПК України не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Заслухавши думку слідчого, оглянувши представлені матеріали, приходжу до наступного висновку.

Згідно з ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 цього Кодексу. Крім того, у випадку задоволення цивільного позову суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про накладення арешту на майно для забезпечення цивільного позову до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше.

Відповідно до ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Згідно з п.2 ч.2 ст.171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено перелік і види майна, що належить арештувати.

Відповідно до ч.4 ст.170 КПК України заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Із змісту ст.170 КПК України вбачається, що арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно.

Згідно з п.7 ч.2 ст.131 КПК України арешт майна являється заходом забезпечення кримінального провадження, який у відповідності до вимог ч.1 ст.132 КПК України застосовується на підставі ухвали слідчого судді.

Враховуючи вищенаведене та з урахуванням того, перераховані у клопотанні слідчого речі, є предметом кримінального правопорушення та були вилучені під час огляду місця події, є речовими доказам у даному кримінальному провадженні, а тому вважаю, що клопотання слід задоволити.

Керуючись вимогами ст.ст.170-173, 309 КПК України, -

у х в а л и в:
Клопотання старшого слідчого СВ Західного міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації Міністерства юстиції України про арешт майна задоволити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено 15.09.2017 року під час проведення огляду місця події проведеного у Державній установі «Львівська виправна колонія №48», що вул. Хуторівка,2 в м.Львові, а саме:

- 20 (двадцять) таблеток, овальної форми,білого кольору, з маркуванням «В8»;

- марлеві тампони,на які проведено змиви з рук ОСОБА_5 ;

- мобільний телефон «Київстар ZTE» ІМЕІ НОМЕР_1 , із СІМ картою «Київстар» із маркуванням НОМЕР_2 та батареєю Li-ion ZTE, чорного кольору;

- 3 (три) ПЛС з слідами рук, які поміщено на таблицю №1 від 15.09.2017 р. вилучені із екранної поверхні мобільного телефону «Київстар ZТЕ» ІМЕІ НОМЕР_1 ;

- коробку антиперспіранту «REXONA» та сірий резиновий шарик, із перев`язаною горловиною;

-мобільний телефон «Nokia Asha 102» ІМЕІ № НОМЕР_3 , ІМЕІ №2- НОМЕР_4 , із СІМ картою Київстар НОМЕР_5 та СІМ картою ЛАЙФ НОМЕР_6 та батареєю Li-ion.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляція безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.
Слідчий суддя: ОСОБА_1