н/п 1-кс/766/9723/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.09.2017 м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.
Клопотання вмотивоване тим, що в провадженні слідчого управління ГУНП в Херсонській області перебуває кримінальне провадження внесене 07.08.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000245 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000745 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, допитаний в якості свідка головний спеціаліст реєстраційної служби ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 показав, що в кінці вересня 2015 року до нього звернулася голова ФГ « ОСОБА_6 » ОСОБА_7 з метою реєстрації договорів земельних ділянок однак останній через завантаженість цього не зробив. В кінці жовтня 2015 року ОСОБА_7 звернулася до заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 з приводу того, що договори до даного часу не зареєстровано. 04.11.2015 ОСОБА_7 прийшла до ОСОБА_4 і після розмови з останньою, ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_5 , що необхідно починати реєструвати документи, а ОСОБА_8 пообіцяв видати їх частину 09.11.2015, а іншу в кінці листопада 2015 року. Цього ж дня ОСОБА_8 знову прийшла до ОСОБА_9 в кабінет, була там кілька хвилин, після чого останній зайшов до кабінету ОСОБА_10 та передав йому 2300грн., сказавши, що це гроші ОСОБА_7 і необхідно здійснити реєстраційні дії по її договорам оренди земельних ділянок до 06.11.2015.
Допитаний під час судового розгляду в якості свідка ОСОБА_5 змінив надані ним покази під час досудового розслідування та пояснив, що працівники поліції з застосуванням погроз змусили його обмовити ОСОБА_4 та надали йому 2300 грн., які ОСОБА_5 видав працівникам поліції під час проведення огляду місця події.
Таким чином, ОСОБА_5 , під час його допиту на стадії судового розгляду в якості свідка надав завідомо неправдиві покази.
У зв`язку з вищевикладеним виникла необхідність у вилученні в ІНФОРМАЦІЯ_2 з матеріалів судової справи по кримінальному провадженню №0000745 копії аудіо запису допиту в судовому засіданні свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та належним чином завіреної копії журналу судового засідання під час якого допитали останнього.
21.08.2017 слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області надав дозвіл на вилученні вищевказаних документів у ІНФОРМАЦІЯ_2 . Станом на теперішній час ІНФОРМАЦІЯ_4 не надав вказані документи.
З метою з`ясування обставин, що мають суттєве значення для повного і неупередженого розслідування, необхідно отримати тимчасовий доступ до вищевказаних документів.
Є достатні підстави вважати, що зазначені документи зберегли на собі сліди злочину, відомості, що в них містяться, можуть бути використані як докази, тому вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Іншими способами, без вилучення вищевказаних документів, довести вину або невинуватість особи у вчиненні злочину неможливо.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до них та вилучити з метою подальшого дослідження.
В судовому засіданні слідчий подане ним клопотання підтримав, просив його задовольнити з підстав викладених у ньому.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_5 до суду не з`явився.
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком речей і документів доступ до яких заборонено (ст. 161 КПК України). Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотаннямза погодженням з прокурором.

Відповідно до пунктів 2, 3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах.

Слідчим суддею встановлено, що зазначені в клопотанні обставини та надані до нього докази дають достатньо підстав вважати, що неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах, тому необхідно надати до них доступ та їх вилучення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.2 та п.3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, а саме до копії аудіо запису допиту в судовому засіданні свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та належним чином завіреної копії журналу судового засідання під час якого допитали останнього, які зберігаються у матеріалах судової справи по кримінальному провадженні №0000745 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, та надати дозвіл на їх вилучення у Білозерському районному суді Херсонської області.
Виконання ухвали про надання тимчасового доступу доручити слідчим, яких включено до складу групи слідчих у даному кримінальному провадженні - ОСОБА_2 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 або слідчому, якому доручено проведення слідчих дій відповідно до постанови про проведення процесуальних дій на іншій території.
Встановити строк дії ухвали до 28.10.2017 року.
Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя