_________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/390/15-к
Провадження № 1-кс/520/37/15
УХВАЛА
14.01.2015 року

Слідчій суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю ст. прокурора прокуратури Київського району м. Одеси ОСОБА_3 , слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 , розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Одеса клопотання слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,які містять охоронювану законом таємницю. -
ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Київського районного суду м. Одеси з клопотанням звернувся слідчий СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, вказуючи, що в провадженні СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській областізнаходяться матеріали досудового внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001072 від 21.03.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

З клопотання слідчого вбачається, що в ході досудового розслідування встановлено, ОСОБА_5 шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами ОСОБА_6 у розмірі 14 700 доларів США під приводом надання послуг по оформленню права власності на будинок.
У жовтні 2013 ОСОБА_6 звернувся за допомогою до громадянки ОСОБА_5 з метою оформлення права власності на будинок за адресою АДРЕСА_1 , яка повинна була виступити за певну суму грошових коштів посередником між ним та виконавчими інстанціями, які видають відповідні документи щодо оформлення права власності на об`єкти нерухомості та надав ОСОБА_5 грошові кошти у розмірі 14 700 доларів США.
В подальшому, у листопаді 2013 року ОСОБА_5 надала ОСОБА_6 документи які ніби то відносяться до оформлення права власності на зазначений будинок: договір с ЖСК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », технічний паспорт з номером бланка № НОМЕР_1 та повістки до ІНФОРМАЦІЯ_2 по справі №522/13847/13-ц та по справі №522/28890/13-ц.
Однак до теперішнього часу право власності за ОСОБА_6 на об`єкт нерухомості по АДРЕСА_1 не оформлено. ОСОБА_5 , в свою чергу, зустрічей з ОСОБА_6 уникає, від відповіді щодо переоформлення права власності на ОСОБА_6 ухиляється.
В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання, вказуючи, що кримінальне провадження зареєстроване в ЄРДР, і для встановлення істини та прийняття рішення по справі з метою встановлення об`єктивної істини в даному кримінальному провадженні, доцільним буде проведення заходу по забезпеченню кримінального процесу, а саме тимчасового доступу до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

За п.1 ч.3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Також, слідством не зазначено у клопотанні про можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, щодо яких подано клопотання, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Не зазначено також і які саме обставини повинні довести ці документи та відомості.

Вивчивши матеріали клопотання, вислухавши прокурора та слідчого, підтримавши клопотання, враховуючи, що прокурор та слідчий не довели суду, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення саме ОСОБА_7 , що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, крім того у клопотанні не зазначено про можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, щодо яких подано клопотання, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, тому суд вважає, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів та їх виїмки являється необґрунтованим та задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36, 93, 156-160, 163-166, 309, 369-372, КПК України, суд

У Х В А Л И В :
У клопотанні слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1