Дата документу 09.02.2018 Справа № 554/771/18
Провадження № 1кс/554/1299/2018
УХВАЛА
Іменем України
09 лютого 2018 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання старшого слідчого СВ Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в :
Слідчим відділом Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000030 від 04.01.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України

Слідством встановлено, що у період часу з 20.00 год. 03.01.2018 року по 06.50 год. 04.01.2018 року за адресою: АДРЕСА_1 , невідома особа шляхом пошкодження замикаючого пристрою вхідних дверей, незаконно проникла до приміщення аптеки « ІНФОРМАЦІЯ_1 », звідки таємно викрала грошові кошти, медичне обладнання та медичні препарати, чим спричинила матеріальної шкоди на суму близько 10000 грн.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення 04.01.2018 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000032 з попередньою правовою кваліфікацією ст. 185 ч.3 КК України.

Під час вчинення кримінального правопорушення, пов`язаного з таємним викраденням медичного обладнання та препаратів, що мало місце у аптеці « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованій по АДРЕСА_1 у нічний час з 20.00 год. 03.01.2018 року по 06.50 год. 04.01.2018 року, злочинці могли користуватися послугами операторів телекомунікації.

На підставі рапорту працівників Управління кримінальної поліції (оперативно-технічних заходів) Головного управління Національної поліції в Полтавській області вих. № 116/115/18/03-2018 від 15.01.2018, проведена радіотехнічна розвідка за місцем скоєння кримінального правопорушення за адресою: АДРЕСА_1 , працюють базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку (сукупність обладнання одного оператора) оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_2 , за кодом сукупності базових станцій (далі LАС) 16152 та ідентифікаційними параметрами секторі базових станцій (далі CID 35377, 35112, 35376, 35013, 35116, 5122, 5125.

Оскільки встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в період часу з 20.00 год. 03.01.2018 року по 06.50 год. 04.01.2018 року у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій, слідчий просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора телекомунікацій, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_2 ,

В судове засідання слідчий не з`явився, направив заяву про розгляд клопотання у його відсутність та просив його задовольнити.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з"явився, про час і місце слухання справи повідомлявся.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом секретарем судового засідання у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи не здійснюється.

За таких обставин фіксування судового засідання технічним засобом не здійснбвалось.

Положеннями ст. ст. 159-162 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до документів, у тому числі, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суть клопотання, суд дійшов до висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що інформація, питання про проведення тимчасового доступу до якої ставиться в клопотанні органу досудового розслідування, містить дані, що мають значення для встановлення істини, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Отримати інформацію в інший спосіб неможливо.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 131, 132, 159-166 КПК України, -
у х в а л и в:
Клопотання слідчого задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 та працівникам Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через:

- LАС 16152 та ідентифікаційними параметрами секторі базових станцій (далі CID) 35377, 35112, 35376, 35013, 35116, 5122, 5125, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_2 .

2. Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_2 виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

2.1 ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

2.2 адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

2.3 типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

2.4 дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »надати зазначену інформацію.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.
Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя Октябрського

райного суду м.Полтави ОСОБА_1