провадження № 1-кп/243/162/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 січня 2018 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області,

у колегіальному складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

За участю

секретаря судового засідання ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

захисника адвоката ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №7 м. Слов`янська кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000091 від 11.10.2016 року за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Красний Яр Томської області Російської Федерації, громадянина України, працюючого директором ТОВ «Преторіянець», раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , (моб. тел. НОМЕР_1 )

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 366, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 209 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області знаходиться кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_7 , обвинувачуваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 366, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 209 КК України.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_8 в судовому засіданні заявив клопотання про призначення ОСОБА_7 судово-психіатричної експертизи, обґрунтувавши свої вимоги тим, що під час досудового розслідування психічний стан здоров`я ОСОБА_7 значно погіршився, тому за рекомендацією дільничного лікаря-психіатра він був госпіталізований на стаціонарне лікування до КЛПЗ «Обласна психіатрична лікарня м. Слов`янська», де перебував на стаціонарному лікування з 10 по 28 липня 2017 року. В листопаді 2017 року ОСОБА_7 також перебував на стаціонарному лікуванні у КЛПЗ № 1 м. Слов`янська - з 08 по 13 листопада 2017 року. Під час знаходження на лікування йому, за станом здоров`я, для консультації було запрошено лікаря-психіатра, про що є запис в історії хвороби. Оскільки психічний стан ОСОБА_7 не поліпшився, його знов було госпіталізовано до КЛПЗ «Обласна психіатрична лікарня м. Слов`янська», де він перебував на стаціонарному лікування з 29 листопада по 21 грудня 2017 року. У зв`язку з наведеним та для визначення психічного стану обвинуваченого, вирішення питання щодо його осудності вважає необхідним призначити обвинуваченому ОСОБА_7 судово- психіатричну експертизу.

Обвинувачений ОСОБА_7 підтримав свого захисника та просить клопотання задовольнити

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Суд, вислухавши сторін кримінального провадження, вважає, що клопотання про призначення експертизи підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 1 ст. 332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

У відповідність до п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України, необхідним є звернення до експерта для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Згідно з п.7 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженого наказом Міністерства охорони здоров`я України від 08.10.2001 року № 397, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 01.03.2002 року за № 219/6507, предметом судово-психіатричної експертизи є визначення психічного стану осіб, яким призначено експертизу, у конкретні проміжки часу і відносно певних обставин, що становлять інтерес для органів слідства та суду.

Як вбачається з наданих медичних виписок, обвинувачений ОСОБА_7 перебував на стаціонарному лікуванні в КЛПЗ «Обласна психіатрична лікарня м. Слов`янська», з 10 по 28 липня 2017 року, з 08 по 13 листопада 2017 року та з 29 листопада по 21 грудня 2017 року. Крім того, останньому рекомендований нагляд у лікаря психіатра за місцем мешкання та підтримуюча терапія.

За таких обставин та враховуючи, що є підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_7 хворіє на психічну хворобу, що є важливим для вирішення справи по суті, суд вважає, що клопотання захисника адвоката ОСОБА_8 про призначення судово-психіатричної експертизи необхідно задовольнити та призначити проведення експертизи, яку доручити експертам Комунального закладу «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 242,280,332 КПК України, колегія

У Х В А Л И Л А :
Клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_8 про призначення обвинуваченому ОСОБА_7 судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000091 від 11.10.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 366, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 209 КК України, стаціонарну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Комунального закладу «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1) Чи страждав обвинувачений ОСОБА_7 під час інкримінованого йому діяння психічним розладом, внаслідок якого він не міг на час вчинення усвідомлювати свої дії або керувати ними?

2) Чи страждає на даний час обвинувачений ОСОБА_7 психічним розладом, внаслідок якого він не може усвідомлювати свої дії або керувати ними?

3) До якої категорії хворобливих станів належить даний психічний розлад - хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства чи іншого хворобливого стану психіки?

4) Чи страждає обвинувачений ОСОБА_7 у даний час на психічну хворобу, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними?

5) Якщо особа ОСОБА_7 страждає на психічну хворобу, то коли почалася ця психічна хвороба і яким є стан психічного здоров`я особи на даний час?

6) Чи потребує обвинувачений ОСОБА_7 застосування до нього примусових заходів медичного характеру, а якщо гак, то яких саме?

7) Чи має особа ОСОБА_7 психічні вади, наявність яких позбавляє його можливості самостійно реалізувати своє право на захист?

8) Чи дозволяє психічний стан обвинуваченого ОСОБА_7 проводити з ним слідчі дії або приймати участь в судових засіданнях?

Копію ухвали направити до Комунального закладу «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради (49115, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Бехтерєва, будинок 1), для проведення експертизи.

Витребувати з Слов`янської місцевої прокуратури Донецької області матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000091 від 11.10.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 366, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 209 КК України для їх направлення разом з ухвалою про призначення експертизи до експертної установи для отримання експертного висновку.

Надіслати до Комунального закладу «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради матеріали кримінального провадження №1-кп/243/162/2018 (ЄРДР за № 0000091), та направити їм для проведення експертизи.

Термін проведення експертизи встановити 30 діб з моменту отримання всіх відповідних матеріалів та явки обвинуваченого. Залежно від ступеня складності експертизи і обсягу її об`єктів, поданих на дослідження, цей термін може бути продовжений за узгодженням з органом, що призначив експертизу.

В судовому засіданні оголосити перерву.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий Суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3