справа № 557/913/17
провадження № 1-кп/563/180/17
05 грудня 2017 року
Корецький районний суд Рівненської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судових засідань ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
підозрюваної ОСОБА_4
підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, -
14 листопада 2017 року до суду надійшло клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 у зв`язку з дійовим каяттям.
Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_4 , всупереч Законам України від 15 лютого 1995 року «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» в квітні 2017 року на присадибній земельній ділянці, власниками якої є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , за адресою її проживання в АДРЕСА_1 , незаконно посіяла насіння рослин снотворного маку. З квітня 2017 року по червень 2017 року ОСОБА_4 , доглядаючи за даним посівом, а саме спушуючи, прополюючи, проріджуючи землю з метою доведення його рослин до стадії достигання, незаконно виростила з нього 270 рослини снотворного маку, які були виявлені 23 червня 2017 року працівниками поліції. Посіявши та виростивши даний снотворний мак, ОСОБА_4 , не мала мети збуту - придбання макової соломки.
Згідно висновку експертизи № 2.1-616/17 від 27 червня 2017 року представлені на експертизу зразки рослин зеленого кольору відносяться до рослин виду мак снотворний (Papaver Somniferum L.).
Дії ОСОБА_7 кваліфіковані як незаконний посів та незаконне вирощування снотворного маку у кількості 270 рослин.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав повністю.
Підозрювана ОСОБА_4 просить клопотання прокурора задоволити та звільнити її від кримінальної відповідальності, свою вину визнає повністю та щиро кається.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, з`ясувавши обставини та вивчивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.
Відповідно до ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялась, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду, звільняється від кримінальної відповідальності.
З роз`яснень, які містяться в п.3 постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 23 грудня 2005 року дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст.45 КК України. Виняток можуть становити лише випадки вчинення злочину чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або не завдано збитки. Передбачене ст.45 КК України звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.
За злочин, вчинений ОСОБА_4 передбачене покарання у вигляді штрафу від ста до п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до трьох років, а тому відповідно до ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості.
Підозрювана раніше не судима, по місцю проживання характеризується позитивно, повністю визнала свою вину в інкримінованому їй кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.1 ст.310 КК України, наведених вище фактичних обставин справи не оспорює і правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності її такої позиції.
Відповідно до п.1 ч.2 ,ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність
Суд переконався, що діяння, яке поставлене особі за провину, дійсно мало місце, воно містить склад кримінального правопорушення, умови і підстави її звільнення передбачені Кримінальним кодексом України та підозрювана погоджується на закриття кримінального провадження з таких підстав.
За таких умов суд вважає, що клопотання прокурора є обґрунтованим, а тому підозрювана підлягає звільненню від кримінальної відповідальності згідно ст.45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.
На підставі вищевикладеного, ст.45 КК України та керуючись ст.ст.286, 288, 314-315, 395 КПК України, суд
Клопотання прокурора задоволити.
Звільнити ОСОБА_4 підозрювану у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Корецький районний суд Рівненської області протягом 7 (семи) діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1