Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/670/17
Провадження по справі № 1-кс/281/129/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2017 року смт. Лугини

Слідчий суддя Лугинського районного суду Житомирської області

ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2

розглянув клопотання слідчого СВ Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які зберігаються в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

перевірив надані матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000215 від 20.08.2017 року, клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », шляхом отримання роздруківок з`єднань мобільного терміналу із SІM- карткою № НОМЕР_1 у телекомунікаційній мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в період часу з 01.01.2017 по час надання інформації, з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номер абонента «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів.

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що 20.08.2017 року близько 06 год. ранку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_1 , керуючи власним автомобілем ВАЗ 2104 д.н.з НОМЕР_2 , разом зі своїм знайомим ОСОБА_6 , 1984 р.н., мешканцем м. Житомир, рухалися автошляхом у напрямку с. Великий Дивлин Лугинського району. Неподалік вище вказаного населеного пункту, на відстані близько 1 км., автомобіль під керуванням ОСОБА_5 зупинили двоє невідомих чоловіків на автомобілі ВАЗ 2104, зеленого кольору без номерних знаків. У подальшому, один з чоловіків битою наніс декілька ударів в область спини ОСОБА_6 , а другий рукою наніс один удар в обличчя ОСОБА_5 , використовуючи предмет схожий на кастет, крім того здійснив 2 постріли в сторону останнього, поціливши один раз у праве плече та відкрито заволодів сумкою у якій знаходилися грошові кошти ОСОБА_5 в сумі 25700 грн., посвідчення водія та технічний паспорт на автомобіль, після цього невідомі зникли з місця події.

За вказаним фактом СВ Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області внесено відомості до ЄРДР за №000215 від 20.08.2017 за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст. 187 КК України.

В ході проведення оперативно-розшукових заходів працівниками поліції було встановлено, що вказаний злочин вчинили ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає в АДРЕСА_2 та ОСОБА_8 , який проживає в АДРЕСА_2 .

22.08.2017 року у кримінальному провадженні слідчим винесено повідомлення про підозру ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , місце перебування, яких на даний час невідоме.

Під час досудового слідства встановлено, що ОСОБА_8 користується мобільним терміналом ІМЕІ НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та сім картою № НОМЕР_5 . ОСОБА_7 користується мобільним терміналом з сім-картою № НОМЕР_6 .

З метою встановлення місця знаходження ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , перевірки на причетність до вчинення інших злочинів майнового характеру на території обслуговування та неможливістю іншим способом довести обставини вчинення злочину, які підлягають доведенню за допомогою цієї інформації, встановлення номерів мобільних терміналів, SIM-карток мобільних операторів та ІМЕІ абонентів з якими ОСОБА_8 та ОСОБА_7 спілкуються, використовуючи вказані мобільні термінали до вчинення даного злочину, у момент вчинення злочину та після вчинення злочину, тривалість розмов по абоненту «А» та абоненту «Б», у клопотанні ставиться питання про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тобто отримати інформацію про мобільні термінали, які використовувались з сім-картою № НОМЕР_6 із визначенням ІМЕІ, прив`язок до базових станцій, виду, часу, дати, тривалості з`єднання, адреси розташування базових станцій, якими користується ОСОБА_7 , у період часу з 01.01.2017 та по час надання інформації.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.
Слідчий СВ Лугинського ВП Коростенського ВП ГУ Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, хоча й був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду клопотання; його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання, в порядку ч.2 ст. 163 КПК України, не викликався.

Дослідивши матеріали кримінального провадження слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.
Заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються, якщо слідчий, або прокурор, з поміж іншого, доведуть, що : 1) вчинено кримінальне правопорушення; 2) потреби досудового розслідування виправдовують ступінь втручання у права і свободи особи; 3) може бути виконано завдання для виконання якого слідчий звертається із клопотанням (ч.3 ст.132 КПК України).
Як зазначено у ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підстава щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

Інформація про тимчасовий доступ до якої заявлено клопотання, перебуває або може перебувати у володінні оператора мобільного звязку мереж « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дана інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані щодо звязку абонента неможливо.

Таким чином, вищезазначені обставини дають слідчому судді підстави для висновку про наявність передбачених ст.132, ч.5 ст.163 та ч.6 ст.163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 40, 107, 110, 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання СВ Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому СВ Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 та службовій уповноваженій особі за дорученням слідчого оперуповноваженому СКП Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 (ЖТП002808) тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », шляхом отримання роздруківок з`єднань мобільного терміналу із SІM- карткою № НОМЕР_1 у телекомунікаційній мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в період часу з 01.01.2017 по час надання інформації, з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номер абонента «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів.

Строк дії ухвали встановити терміном один місяць з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1