Справа № 462/1849/17
У Х В А Л А
12 грудня 2017 року Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

12.04.2017 року внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001453 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.
Слідчий СВ Залізничного ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ЛМКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 .
В обгрунтування клопотання, покликається на те, що в ході здійснення УСБУ у Львівській області оперативно-службової діяльності встановлено факти розтрати коштів з боку посадових осіб ЛМКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) під час здійснення фінансово-господарської діяльності протягом 2014-2016 року.
В ході проведення ревізії протягом 2015-2016 років між ЛМКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ФОП ОСОБА_5 укладено ряд договорів на загальну суму 331,9 тис. грн., щодо здійснення технічного нагляду за наступними об`єктами реконструкції:
- «Реконструкція підвальної котельні по АДРЕСА_2 »;
- «Реконструкція підвальної котельні по АДРЕСА_3 »;
- « Реконструкція підвальної котельні по АДРЕСА_4 »;
- «Реконструкція схеми теплопостачання споживачів котельні по АДРЕСА_5 » (ЦТП)»;
- «Реконструкція схеми теплопостачання споживачів по АДРЕСА_5 (теплові мережі)»;
- «Реконструкція модульної котельні по АДРЕСА_6 ;
За період з 25.08.2014 року по 31.10.2016 року за вказаними договорами ЛМКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » проведено оплату на загальну суму 274,7 тис. грн. Встановлено, що фактично здійснення технічного нагляду по вказаних об`єктах проводилось інженером ОСОБА_6 який є штатним працівником ЛМКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на підставі відповідних наказів директора комунального підприємства № 304 від 10.08.2015 року, № 302 від 10.08.2015, № 351 від 01.09.2015, № 266 від 28.07.2016 та № 283 від 03.08.2016 року. Разом з тим, виявлено що у ФОП ОСОБА_5 відсутній кваліфікаційний сертифікат на здійснення технічного нагляду який передбачений вимогами постанови КМ України від 11.07.2007 року № 903 «Про затвердження Порядку здійснення технічного нагляду під час будівництва об`єкта архітектури».
Вищевказане свідчить про те, що всупереч п.2 та п.3 «Порядку здійснення технічного нагляду під час будівництва об`єкта архітектури», затвердженого постановою КМ України від 11.07.2007 року № 903, посадовими особами ЛМКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » укладено договори на здійснення технічного нагляду з ФОП « ОСОБА_5 » у якої відсутній кваліфікаційний сертифікат, та здійснено оплату за фактично не надані послуги, оскільки технічний нагляд здійснювався штатним працівником підприємства.
Таким чином, внаслідок зловживань працівників ЛМКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в результаті оплати коштів за фактично ненадані послуги, на рахунку ПП протягом 2015-2016 років виведено кошти комунального підприємства, чим завдано збитків підприємству на загальну суму 274,7 тис. грн.
27.11.2017 року по даному кримінальному провадженні призначено почеркознавчу експертизу, виконання якої доручено експерта Зонального експертного сектору ІНФОРМАЦІЯ_2 .
04.12.2017 року надійшло клопотання від експерта Зонального експертного сектору ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 , щодо надання у розпорядження експертів достатньої кількості: вільних зразків підпису ОСОБА_8 як на лінії графлення, так і без неї (рапорти, заяви, листи, тощо 10-20 підписів); вільних зразків ОСОБА_9 як на лінії графлення, так і без неї (рапорти,. Заяви, листи, тощо 10-20 підписів), вільних зразків ОСОБА_10 як на лінії графлення так і без неї (рапорти, заяви, листи, тощо 10-20 підписів); вільних зразків підпису ОСОБА_11 на лінії графлення, так і без неї (рапорти, заяви, листи, тощо 10-20 підписів).
У зв`язку із цим, в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні вільних зразків підпису ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .
Слідчий просить суд не здійснювати його судовий виклик для розгляду клопотання, оскільки в матеріалах даного клопотання доведено наявність достатніх підстав, вважати, що вказана інформація має суттєве значення для досудового розслідування з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та з`ясування істини по справі, що може бути доказом під час судового розгляду, є необхідність здійснити тимчасовий доступ до їх вилучення на підставі ч.1 ст.159 КПК України, забезпечивши, таким чином, виконання завдань кримінального провадження.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, перевіривши матеріали кримінального провадження №0001453, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Дане клопотання носить обґрунтований характер та підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 001453 від 12.04.2017 року, копіями матеріалів кримінального провадження.
Відповідно до вимог п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України слідчим доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Беручи до уваги вищевикладене, стороною кримінального провадження доведено необхідність в отриманні дозволу на тимчасовий доступ до вказаних документів та неможливість отримати відомості в інший спосіб, що унеможливлює використати органами досудового розслідування надані КПК України всі можливості для встановлення винних осіб та достатніх доказів для доведення їх винуватості та враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані відомості мають важливе значення для встановлення суттєвих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні ЛМКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 .
Враховуючи наведенне вважаю, що слід надати дозвіл слідчому Залізничного відділу поліції Головного управління національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 та/або працівникам Управління Служби безпеки України у Львівській області (за відповідним дорученням вказаного старшого слідчого Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області) на тимчасовий доступ до оригіналів вільних зразків підписів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 і ОСОБА_11 з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні ЛМКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 .
Керуючись ст. ст. 160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Залізничного відділу поліції Головного управління національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 та/або працівникам Управління Служби безпеки України у Львівській області (за відповідним дорученням вказаного старшого слідчого Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області) на тимчасовий доступ до оригіналів вільних зразків підписів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 і ОСОБА_11 з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні ЛМКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 .
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .

Оригінал ухвали.