ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
06 листопада 2017 року м. Дніпро
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Соборного ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погодженого з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів,
ВСТАНОВИВ:

06 листопада 2017 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Соборного ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погодженого з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, в якому слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів та речей, а саме зразків взятих під час судово-медичного дослідження трупу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з подальшим їх вилученням, які знаходяться у володінні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилався на те, що 22.09.2017 до Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від чергового лікаря 16-ї міської лікарні, про те, що 22.09.2017 року з адреси АДРЕСА_2 , за допомогою карети швидкої допомоги до лікарні було доставлено ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з діагнозом: проникаюча колото-різана рана грудної клітини зліва.

23.09.2017 під час перебування в медичному закладі ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 від отриманих тілесних ушкоджень помер.

З метою встановлення особи яка вчинила умисне вбивство гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 труп останнього направлено на судово-медичне дослідження до КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . В ході проведення експертного дослідження трупу гр. ОСОБА_4 з тіла останнього було взято шматок шкіри з ранами з передньої поверхні грудної клітини з ранами ліворуч. Усі взяті зразки з трупу гр. ОСОБА_4 знаходяться на зберіганні у архіві КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

На даний момент виникла необхідність у проведенні ДНК експертизи у кримінальному провадженні з метою встановлення приналежності крові виявленої на речових доказах потерпілому ОСОБА_4 або іншій особі. В усній бесіді з посадовою особою КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 отримати зразок для проведення експертиз можливо лише за наявності дозволу суду на тимчасовий доступ та вилучення зразків отриманих під час дослідження трупу ОСОБА_4 .

Враховуючи що вказані зразки неможливо отримати в інший спосіб (без шкоди досудовому розслідуванню), окрім як у КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних речей та документів довести у інший спосіб, окрім як шляхом надання тимчасового доступу до зразків, не вбачається можливим.

На підставі викладеного слідчий для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, просив суд надати дозвіл на отримання тимчасового доступу до документів та речей, а саме зразків взятих під час судово-медичного дослідження трупу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з подальшим їх вилученням, які знаходяться у володінні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Суд, дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, приходить до таких висновків.
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Під час ознайомлення із матеріалами клопотання, а також в ході проведення судового засідання, слідчим суддею встановлена відсутність будь-яких доказів звернення (в порядку ч. 2 ст. 93 КПК України) слідчого щодо витребування з КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » необхідних для кримінального провадження документів та відповідно наслідків розгляду останнього службовими особами даного закладу. Оскільки однією із підстав звернення до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ є відмова відповідного органу чи підприємства щодо надання речей чи документів, які мають важливе значення для повного та всебічного розслідування кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про передчасність звернення із даним клопотанням, що в свою чергу є підставою для відмови у задоволенні останнього.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 110, 163166, 309, 369372 та 395 КПК України,
УХВАЛИВ:
У задоволені клопотання слідчого СВ Соборного ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погодженого з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1