Справа №463/213/18
Провадження №1-кс/463/64/18
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
15 січня 2018 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Личаківського ВП ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів,
в с т а н о в и в :
слідчий СВ Личаківського ВП ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні за №0000068 від 09.01.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, погодженим прокурором Львівської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до вхідних та вихідних зєднань абонентських номерів, які відбувалися в межах дії базових станцій операторів рухомого (мобільного) звязку за період часу з 00:00 год. 28.12.2017 року по 21:00год. 08.01.2018 року, а також надати можливість вилучення інформації, за координатами на місці вчинення кримінального правопорушення, що за адресою: АДРЕСА_1 із зазначенням адресу розташування базової станції, яка забезпечувала звязок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів, типу зєднання (вхідні/вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переатестація); дата, час та тривалість; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), абонентський, серійний, IMSI номери сім-карти, IMEI; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс звязку (абонента Б), зєднання нульової тривалості:
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC: 10196 СID: 9353,32352,9351,343, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 3G: LAC: 10196 СID: 9353 з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_2 ;
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC: 51423, CID: 586,191,1546,192, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 3G: LAC: 51423, CID: 586 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДРЕСА_3 .
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LAC: 51382 CID: 8023,17141,17143,7122, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 3G: LAC: 51382, CID: 8023 з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), АДРЕСА_4 .
Зважаючи на вимоги ст.163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить слідчий.
Заслухавши думку слідчого, який просив задовольнити подане клопотання, дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, слідчий суддя встановив наступне.
Відповідно до п.7 ч.1ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належать до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.
Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно з ч.5 ст.163 КПК Українислідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Зважаючи на вищевказані обставини, те, що документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, знаходяться в операторів мобільного зв`язку, а також те, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000068, відомості, що містяться в цих документах можуть бути використані як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, приходжу до висновку, що клопотання підставне та його слід задовольнити, однак частково.
Оскільки слідчий просить надати тимчасовий доступ до вхідних та вихідних зєднань абонентських номерів, які відбувалися в межах дії базових станцій операторів рухомого (мобільного) звязку в районі місця вчинення злочину, передбаченого ч.3ст.185 КК України, що мав місце в період з 00:00 год. 28.12.2017 року по 21:00год. 08.01.2018 року, слідчий суддя вважає, що дозвіл на тимчасовий доступ до вхідних та вихідних зєднань абонентських номерів, які відбувалися в межах дії базових станцій операторів рухомого (мобільного) звязку слід надати саме за вказаний період.
Крім цього, відповідно до ч.1ст.159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення, тому слідчому Личаківського ВП ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 слід надати тимчасовий доступ до вказаної у клопотанні інформації з можливістю зняття копії цієї інформації, однак без її вилучення.
Керуючись вимогами статей131,159,160,163,164 КПК України, -
ухвалив:
Клопотання - задовольнити частково.
Надати слідчому Личаківського ВП ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 або за його дорученням оперативному працівнику КП Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 тимчасовий доступ до вхідних та вихідних зєднань абонентських номерів із можливістю зняття копії цієї інформації, які відбувалися в межах дії базових станцій операторів рухомого (мобільного) звязку за період часу з 00:00 год. 28.12.2017 року по 21:00год. 08.01.2018 року, за координатами на місці вчинення кримінального правопорушення, що за адресою: АДРЕСА_1 , із зазначенням адресу розташування базової станції, яка забезпечувала звязок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів, типу зєднання (вхідні/вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переатестація); дата, час та тривалість; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), абонентський, серійний, IMSI номери сім-карти, IMEI; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс звязку (абонента Б), зєднання нульової тривалості:
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC: 10196 СID: 9353,32352,9351,343, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 3G: LAC: 10196 СID: 9353 з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_2 ;
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC: 51423, CID: 586,191,1546,192, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 3G: LAC: 51423, CID: 586 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДРЕСА_3 .
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LAC: 51382 CID: 8023,17141,17143,7122, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 3G: LAC: 51382, CID: 8023 з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », АДРЕСА_4 .
В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.
Обовязок надати тимчасовий доступ до вхідних та вихідних зєднань абонентських номерів, які відбувались в межах дії базових станцій операторів рухомого (мобільного) звязку, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » покладається на ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » покладається на ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » покладається на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її винесення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого СВ Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК Україниз метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1