Справа № 216/1574/17
У Х В А Л А
27 грудня 2017 року Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу
у складі слідчого судді: - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
26.12.2017 р. слідчий СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, про надання тимчасового доступу до документів.
Так, до чергової частини Криворізького ВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській надійшла заява від заступника начальника безпеки Криворізької філії ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 з приводу того, що невстановлена особа, використовуючи підроблені документи видані ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на ім`я ОСОБА_6 , зняла з обліку автомобіль «Volkswagen Polo Sedan», 2016 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , вартістю 425 580 грн., який відповідно до договору купівлі-продажу/поставки автомобіля №0112 від 17.10.2016 р. належить ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який використала у власних цілях, спричинивши вказаному банку майнової шкоду у зазначеному розмірі.
Допитаний в якості свідка, представник ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 підтвердив доводи викладені у заяві.
Так, до матеріалів кримінального провадженню було долучено документи, котрі підтверджують доводи викладені представниками ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме актовий запис про смерть №633 від 18.07.2016 р., відповідно до якого було встановлено, що ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 через механічну асфіксію, яка виникла внаслідок закриття дихальних шляхів стороннім тілом.
Зважаючи на вищевикладене, під час проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження від начальника ВКП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області, підполковника поліції ОСОБА_7 надійшов ініціативний рапорт, стосовно того, що відділом кримінальної поліції було встановлено, що до вказаного вище кримінального правопорушення можуть бути причетні наступні особи, а саме: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який користується послугами мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та використовує абонентський номер НОМЕР_2 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , котрий користується послугами мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та використовує абонентський номер НОМЕР_3 ; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , котрий користується послугами мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та використовує абонентський номер НОМЕР_4 ; ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , котрий користується послугами мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та використовує абонентський номер НОМЕР_5 .
У зв`язку із зазначеним, у органів досудового слідства та прокуратури виникла необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження такого як тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання, послуг, їх тривалість, змісту, маршрутів передавання, тощо.
Отримання доступу до зазначеної інформації, має важливе значення для подальшого проведення досудового розслідування оскільки, отримані відомості можна використовувати в якості речових доказів, з метою підтвердження або спростування винуватості осіб, встановлення місця знаходження абонента, кола абонентських номерів, з якими підтримується телефонний зв`язок, необхідність отримання зазначених відомостей обґрунтовується тим, що на їх підставі у органів слідства буде можливість у застосуванні негласних слідчих (розшукових) дій, а також виявлення осіб причетних до скоєння вказаного вище кримінального правопорушення.
Зважаючи на вищевикладене, а також беручи до уваги тяжкість кримінального правопорушення, та не можливість отримання відомостей у інший спосіб, просить суд задовольнити клопотання.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про слухання клопотання без його присутності, на підставі наданих документів.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
За змістом ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки дані викладені у матеріалах кримінального провадження дають підстави для висновку, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення вище оговореного кримінального правопорушення, проведення зазначених слідчих дій є необхідним.
Керуючись ст. ст. 110, 163-165, 309, 369-372 КПК України, -
Задовольнити клопотання, надати слідчому СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 або оперуповноваженим СКП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 право тимчасового доступу до інформації, з подальшою можливістю її вилучення, про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг (Абонентів А та Б) у період часу з 00.00 год. 01.08.2016 р. по 00.00 год. 25.12.2017 р. з абонентськими номерами: НОМЕР_2 , НОМЕР_6 , НОМЕР_5 , НОМЕР_3 які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованій за адресою:
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документи за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:
- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонентів А,Б);
- ідентифікаційні ознаки, кінцевого обладнання абонентів А,Б унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо;
- типи з`єднання абонентів А,Б: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;
- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів А,Б;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А,Б.
Строк дії ухвали один місяць, тобто до 27.01.2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1