Справа № 359/7723/16-к
Провадження № 1-КП/359/44/2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 квітня 2018 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2 ,
за участю потерпілої ОСОБА_3 ,
за участю представника потерпілої ОСОБА_4
за участю обвинуваченого ОСОБА_5 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_6 ,
розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні з технічною фіксацією кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Карапиші Миронівського району Київської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, пенсіонера, розлученого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -
в с т а н о в и в:
Під час розгляду даного кримінального провадження, закінчилися повноваження судді ОСОБА_7 .

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи, між суддями, замість головуючого судді ОСОБА_7 визначений головуючий суддя ОСОБА_1 .

Суд за власною ініціативою поставив на обговорення питання про можливість продовження судового розгляду в порядку ч. 2 ст. 319 КПК України.

Учасники кримінального процесу заперечують проти продовження судового розгляду справи, вважають за необхідне розгляд справи розпочати спочатку.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 319 КПК України, судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

Суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови дотримання таких вимог: сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді; суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду.

Приймаючи до уваги, що сторони кримінального провадження, наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні у складі іншого судді до заміни судді, суд вважає за можливе розпочати судовий розгляд спочатку.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 35, 319 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:
Клопотання учасників судового процесу про здійснення судового розгляду спочатку задовольнити. Призначивши розгляд кримінального провадження за обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України до нового судового розгляду, у приміщені суду за участі учасників кримінального процесу.

Ухвала самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1