Справа № 146/452/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" квітня 2018 р. Томашпільський районний суд Вінницької області Слідчий суддя Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування № 0000114, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 3 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України про призначення експертизи,-
В С Т А Н О В И В:
5 квітня 2018 року слідчий СВ Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП у Вінницькій області ОСОБА_3 в порядку ст. 244 КПК України звернувся до слідчого судді Томашпільського районного суду з даним клопотанням, в якому просить надати доручення на проведення судово-товарознавчої експертизи по наданим на дослідження матеріалам кримінального провадження № 0000114, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 квітня 2018 року, під час проведення судово-товарознавчої експертизи для вирішення експерту поставити наступні запитання: Яка ринкова вартість однієї бувшої у використанні металевої ємності (бочки) ємністю 90 л, висотою 130 см, діаметр нижньої частини - 70 см, верхньої - 85 см, вагою - 84 кг, станом на момент вчинення крадіжки, а саме 30 березня 2018 року ? Яка ринкова вартість одного кілограма кольорового металу , а саме алюмінію у вигляді металобрухту станом на 30.03.2018 року ?
Дане клопотання мотивовано наступним.
30 березня 2018 року о 10 год. двоє невідомих осіб, шляхом вільного доступу з домогосподарвства ОСОБА_4 , що розташоване за адресою АДРЕСА_1 ,таємно , умисно, з метою заволодіння чужим майном скоїла крадіжку металевої ємності (бочки ) вагою 84 кг, належної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після чого з місця події зникла завдавши потерпілій матеріальної шкоди на суму 500 грн..
За даним фактом 3 квітня 2018 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 К України.
В ході досудового розслідування було допитано потерпілу ОСОБА_5 , яка пояснила, що 30 березня 2018 року з домогосподарства її батька , що розташоване за адресою АДРЕСА_1 невідомі особи викрали належну їй металеву ємність (бочку) єменістю 90 л, висотою 130 см., діаметр нижньої частини- 70 см, верхньої- 85 см, вагою - 84 кг, яку він виготовив власноруч в 1988 році. В ході використання , на ній утворились деякі зовнішні дефекти , зокрема потертості та сліди іржі.
В подальшому в ході проведення досудового розслідування з метою відшукання осіб винних у вчинені даного кримінального правопорушення 3 квітня 2018 року було відібрано пояснення від ОСОБА_6 , який пояснив, що 30 березня 2018 року приблизно о 11 год. в двох чоловіків ромської національності він придбав металеву ємність (бочку) 90 л. , висотою 130 см, діаметр нижньої частини 70 см,верхньої 85 см, вагою 84 кг, після чого в ході огляду місця події на території його домогосподарства добровільно видав вказану ємність (бочку), яку було вилучено.
Вилучена в ході огляду місця події металева ємність(бочка) 90 л. , висотою 130 см, діаметр нижньої частини 70 см,верхньої 85 см, вагою 84 кг була визнана речови доказом та під розписку передана потерпілій ОСОБА_5 .
Враховуючи те, що вилучена металева ємність є предметом злочину, лише встановивши його вартість можна визначити розмір матеріальних збитків завданих потерпілій ОСОБА_5 вказаним кримінальним правопорушенням.
Однак оскільки для визначення розміру матеріальних збитків завданих потерпілій ОСОБА_5 , а саме встановлення вартості викраденої бочки необхідні спеціальні знання, тому з даним клопотанням слідчий СВ Томашпільського ВП звернувся до суду.
Слідчий СВ Томашпільського ВП ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, однак направила на адресу суду заяву згідно якої розгляд клопотання просила провести без її участі, клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задоволити.
На підставі ст.107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється. Відповідно до вимог ст.108 КПК України ведеться журнал судового засідання.
Згідно ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення причин смерті; встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
2. У клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;
4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.
До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Згідно витягу з ЄРДР № 0000114 внесеного 3 квітня 2018 року за ч. 2 ст. 185 К України, вбачається , що 30 березня 2018 року приблизно о 10 год. двоє невідомих осіб, шляхом вільного доступу з домогосподарства ОСОБА_4 , що розташоване в АДРЕСА_1 , таємно , умсино, з метою заволодінян чужим майном скоїли крадіжку металевої ємності (бочки) належної ОСОБА_5 , після чого з місця події зникли, завдавши потерпілій матеріальної шкоди.
Відповідно до постанови про визнання та приєднання до кримінального провадження речового доказу від 3 квітня 2018 року винесеної слідчим СВ Томашпільського ВП ОСОБА_3 постановлено визнати по кримінальному провадженні як речовий доказ металеву ємність (бочку) ємністю 90 л., висоотою 130 см, діаметр нижньої частини - 70 ьсм, верхньої - 85 см, вагою - 84 кг, яку під розписку передали потерпілій ОСОБА_5 .
За наведених вище обставин вважаю, що з матеріалів доданих до клопотання вбачається наявність достатніх підстав рахувати, що для вирішення питання, що має істотне значення для кримінального провадження, а саме для визначення розміру матеріальних збитків, завданих потерпілій ОСОБА_5 та встановлення вартості викраденого металевої ємності (бочки) необхідні спеціальні знання.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає клопотання слідчого СВ Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування № 0000114, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 3 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України про призначення експертизи обґрунтованим, яке підлягає до задоволення.
На підставі викладеного і керуючись, ст.ст. 242-244 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування № 0000114, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 3 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України про призначення експертизи задовольнити.
Надати Вінницькому НДЕКЦ МВС України (м. Вінниця вул. В. Порика, 8) доручення на проведення судово-товарознавчої експертизи по наданим на дослідження матеріалам кримінального провадження № 0000114, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 3 квітня 2018 року.
Під час проведення судово-товарознавчої експертизи для вирішення експерту поставити наступні запитання:
- Яка ринкова вартість однієї бувшої у використанні металевої ємності (бочки) ємністю 90 л,висотою 130 см., діаметр нижньої частини- 70 см, верхньої - 85 см, вагою - 84 кг, станом на момент вчинення крадіжки, а саме 30 березня 2018 року ?
Яка ринкова вартість одного кілограму кольорового металу , а саме алюмінію у вигляді металобрухту станом на 30 березня 2018 року?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді..

Слідчий суддя: ОСОБА_1