У Х В А Л А

Іменем України

25.04.2018р. Городоцький районний суд Львівської області у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Городок подання начальника Городоцького РС ЗМУ з питань виконання покарань та пробації МЮУ ОСОБА_4 про звільнення від покарання
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, засудженого 19.02.2016 р. вироком Городоцького районного суду Львівської області за ч.4 ст. 296 КК України до 4 років позбавлення волі, за ст.75 КК України з випробуванням на 2 роки,
в с т а н о в и в :
вироком Городоцького районного суду Львівської області від 19.02.2016 р. ОСОБА_5 засуджений за ч.4 ст. 296 КК України на чотири роки позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України з випробуванням на два роки.
20.02.2018р. начальник Городоцького РС ЗМУ з питань виконання покарань та пробації МЮУ ОСОБА_4 звернулась з поданням про звільнення ОСОБА_5 від покарання за вказаним вище вироком, мотивуючи тим, що строк випробування закінчився, за час випробування засуджений порушив порядок реєстрації, 20.03.2017р. не з"явився на реєстрацію без поважних причин, про що винесено письмове попередження 21.03.2017р., в подальшому ОСОБА_5 порядку реєстрації не порушував, а отже, такі дії не мають систематичного характеру, до адміністративної відповідальності не притягався, проживає один, по місцю проживання на засудженого скарг не поступало, одружений, працює слюсарем РЕГО в СГПП «Дорошів», нового злочину не вчинив.
В судове засідання начальник Городоцького РС ЗМУ з питань виконання покарань та пробації МЮУ ОСОБА_4 не явилася, з наявної в матеріалах справи телефонограми просила подання розглядати у її відсутності, подання підтримала.
Прокурор в суді не заперечує звільненню ОСОБА_5 від покарання, за наведених у поданні мотивів.
У суд засуджений ОСОБА_5 не явився, подав заяву про розгляд подання у його відсутності, подання підтримав (а.с.6).
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
З матеріалів особової справи № 11/2016р. на ОСОБА_5 видно, що за час випробування, покладені на нього обов`язки за вироком Городоцького районного суду Львівської області від 19.02.2016 року виконував, став на шлях виправлення, характеризується за місцем свого проживання позитивно, ДОП Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області характеризують його нейтрально, мав одне порушення, яке не носить постійного систематичного характеру, про що письмово попереджався, систематичних адміністративних порушень (три і більше), що тягнуть за собою адміністративне стягнення, не мав, до адміністративної відповідальності не притягувався, повторного злочину не вчинив, строк випробування закінчився, а отже, є підстави для звільнення його від призначеного покарання за цим вироком.
Керуючись ст. 78 КК України, ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України, ст.537, ст.539 КПК України,
у х в а л и в:
подання задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Городоцького районного суду Львівської області від 19.02.2016 року за ч.4 ст. 296 КК України у виді чотирьох років позбавлення волі у зв`язку із закінченням іспитового строку.
На ухвалу протягом семи діб з дня її оголошення може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Львівської області через Городоцький районний суд Львівської області.
Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено Кримінальним процесуальним кодексом України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1