Справа № 0204
Номер провадження 1-кп/643/186/18
УХВАЛА

02.04.2018 року Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю: прокурора ОСОБА_3 захисника ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , представника потерпілого - ОСОБА_7
розглянувши у судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В судовому засіданні захисником обвинуваченої ОСОБА_5 , адвокатом ОСОБА_4 , заявлено клопотання про призначення судово-медичної експертизи щодо тяжкості тілесних ушкоджень, встановлених у ОСОБА_5 .
В обґрунтування клопотання адвокат посилається на те, що ОСОБА_5 обвинувачується у спричиненні потерпілому ОСОБА_6 умисних легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Обвинувачена ОСОБА_5 в судовому засіданні дала покази, які відрізняються від показів потерпілого ОСОБА_6 , а саме про те, що 29.02.2016 року близько 18-00 годині під час сварки з ОСОБА_6 , останій застосував до неї физичну силу, збив її з ніг, внаслідок чого вона впала на землю та вдарилась коліном о бордюр і головою об асфальт. Крім того, ОСОБА_6 , опинившись сверху неї, давив коліном на її живот, хватав руками за шию, наніс удар ребром лівої руки в область губ. Тому, не маючи іншого способу захисту, вона вимушена була вкусити ОСОБА_6 за палець правої руки.
Також судом оглянута медична амбулаторна картка ОСОБА_5 , яка містить її огляд 1 березня 2016 року в медичному закладі із фіксацією тілесних ушкоджень.
Таким чином сторона захисту вважає, що з метою об`єктивного та справедливого розгляду справи, перевірки показів обвинуваченої ОСОБА_5 , необхідно призначити судово-медичну експертизу, для встановлення тяжкості тілесних ушкоджень, які наявні у ОСОБА_5 , на підставі наявної медичної документації, проведення якої доручити експертам ХОБСМЕ.
Суд, вислухавши думку учасників процесу, прокурора, потерпілого, представника потерпілого, які заперечували проти задоволення клопотання, обвинувачену, яка підтримала клопотання, вивчивши матеріали кримінальної справи приходить до наступних висновків.
ОСОБА_5 обвинувачується в умисному спричиненні потерпілому ОСОБА_8 легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
В судовому засіданні після допиту потерпілого та обвинуваченої встановлена наявність розбіжностей у поясненнях останніх щодо обставин спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 .
За вказаних вище обставин встановлених в судовому засіданні, суд вважає, що для об`єктивності і повноти перевірки доводів учасників судового розгляду необхідно призначити судову-медико криміналістичну експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського обласного бюро судово медичної експертизи, на вирішення яких поставити питання адвоката .
Згідно ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Керуючись ст.ст.242,332,350 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання захисника про призначення судово-медичної експертизи задовольнити.
Призначити по даному кримінальному провадженню судово-медичну експертизу відносно обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити експерту ХОБСМЕ (м. Харків вул. Дмитрівська, 14) .
На вирішення експерта поставити питання:
- чи можливо отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_5 при обставинах, які мали місце 29 лютого 2016 року,
- яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих ОСОБА_5 29 лютого 2016 року
Експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст.384, 385 КК України попередити.
Зобов`язати обвинувачену ОСОБА_5 надати для проведення експертизи оригінали медичної документації та при необхідності з`явитися до експертів.
Провадження зупинити до проведення судово-медичної експертизи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1