Справа № 574/1302/17
Провадження № 1-кп/574/155/2017
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 грудня 2017 року Буринський районний суд Сумської області
у складі :
головуючого-судді : ОСОБА_1
при секретарі : ОСОБА_2
за участю прокурора : ОСОБА_3
обвинуваченої : ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Буринь кримінальне провадження № 0000325 за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Терни Білопільського району Сумської області, громадянки України, з середньою освітою, вдови, яка не працює, раніше не судимої, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -
за ст. 15 ч.3, ст.185 ч.1 КК України,
ВСТАНОВИВ:
24 листопада 2017 року близько 13 години обвинувачена ОСОБА_4 зайшла на територію поля засадженого кукурудзою, що належить ПСП «Слобожанщина Агро», яке розташоване поблизу с. Нижня Сагарівка Буринського району Сумської області, з метою викрадення кукурудзи. Реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, скориставшись відсутністю власника та сторонніх осіб, які б могли викрити її протиправні дії, нарвала початків кукурудзи, загальною вагою 366 кг., вартістю 1049,60 грн., однак була помічена працівниками служби охорони ПСП «Слобожанщина Агро», в результаті чого з причин від неї незалежних не вчинила усіх дій, які вважала за необхідне для доведення злочину до кінця.
Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у скоєнні злочину при вищевикладених обставинах визнала повністю, щиро розкаялася у вчиненому та пояснила, що дійсно 24.11.2017 року ламала кукурудзу на полі, яке належить ПСП «Слобожанщина Агро», однак була помічена охоронцями, які викликали поліцію, а кукурудзу забрали.

Докази у справі стосовно фактичних обставин справи, які ніким з учасників процесу не оспорюються та обвинувачена ОСОБА_4 правильно розуміє зміст цих обставин, за згодою учасників судового провадження відповідно до ч.3 ст.349 КПК України судом не досліджувались.

Заслухавши обвинувачену, прийнявши до уваги добровільне визнання нею своєї вини, оцінивши досліджені судом докази, суд вважає, що даний злочин скоїла обвинувачена ОСОБА_4 та кваліфікує її дії за ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України оскільки вона вчинила незакінчений замаху на таємне викрадення чужого майна ( крадіжку).
Вину обвинуваченої у вчиненні злочину суд вважає доведеною.

Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , суд враховує суспільну небезпеку скоєного злочину, особу обвинуваченої, обставини, що впливають на її відповідальність.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченої суд відносить щире каяття у скоєному.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 , суд по справі не вбачає.

З урахуванням обставин і характеру скоєного злочину, який згідно зі ст.12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, особи обвинуваченої, яка вперше скоїла злочин, позитивно характеризується за місцем проживання, враховуючи пом`якшуючі її вину обставини, те, що від злочину тяжких наслідків не настало, то суд вважає за можливе призначити їй покарання в межах санції ст.185 ч.1 КК України у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ :
ОСОБА_4 визнати винною за ст.15 ч.3, ст.185 ч.1 КК України і призначити їй покарання у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. 00 коп. (вісімсот п`ятдесят грн. 00 коп.).
Речові докази у справі початки кукурудзи вагою 366 кг., які знаходяться на зберіганні у працівника ПСП «Слобожанщина Агро» залишити у розпорядженні власника ПСП «Слобожанщина Агро».
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Сумської області через Буринський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченій та прокурору.

Суддя ОСОБА_1