У Х В А Л А

19 вересня 2017 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_2 , яке погоджено із прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про призначення позапланової перевірки з питань додержання вимог земельного законодавства,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_2 звернулась в суд із клопотанням, яке погоджено із прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу спеціалістам Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області на проведення позапланової перевірки з питань дотримання органами місцевого самоврядування (Рівненською міською радою) вимог земельного законодавства під час передачі ТОВ ВКФ «ВІСА» (рішення Рівненської міської ради від 06.12.2012 № 2617) земельної ділянки орієнтовною площею 1270 кв.м. по вул. Київській, 56В в м. Рівне у власність шляхом викупу для будівництва та обслуговування будівель з закладів охорони здоров`я та соціальної допомоги (для обслуговування адміністративної будівлі з аптекою) за рахунок земель громадської забудови які перебувають у постійному користуванні Рівненської обласної клінічної лікарні відповідно до державного акта на право постійного користування землею ІІ РВ № 000772 від 03.08.2003.
В обґрунтування клопотання зазначила, що 03.06.2013 року до ЄРДР за №0000178внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, а саме зловживання владою або службовим становищем, тобто умисне, з метою одержання будь-якої неправомірної вигоди для самої себе чи іншої фізичної або юридичної особи використання службовою особою влади чи службового становища всупереч інтересам служби, якщо воно спричинило тяжкі наслідки охоронюваним законом правам, свободам та інтересам окремих громадян або державним чи громадським інтересам, або інтересам юридичних осіб.

Так, у ході досудового розслідування виникла необхідність провести позапланову перевірку з питань додержання вимог земельного законодавства, зокрема використання земельної ділянки за цільовим призначенням, дотримання органами державної влади, органами місцевого самоврядування, юридичними та фізичними особами вимог земельного законодавства та встановленого порядку набуття і реалізації права на землю.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання до задоволення не підлягає.

Частиною 2 ст. 93 КПК України закріплено, що сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України.

Частиною 1 ст. 131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Слідчий, звертаючись до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на проведення позапланової перевірки з дотримання вимог земельного законодавства не обґрунтував необхідність призначення такої перевірки, тому підстав для надання вазаного дозволу не має.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 40, 131 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_2 , яке погоджено із прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про призначення позапланової перевірки з питань додержання вимог земельного законодавства - відмовити.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1