overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 314/5423/17
Провадження № 1-кс/314/66/2018
У Х В А Л А
м.Вільнянськ 02 січня 2018 року
Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 ,
з участю: секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до документів за матеріалами досудового розслідування № 0001130 від 22 жовтня 2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
в с т а н о в и в :
У зазначеному досудовому розслідуванні слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів оператора мобільного зв?язку ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", які містять відомості про абонентів мобільного зв?язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен цього оператора.

Враховуючи, що слідчий та прокурор довели наявність підстав для надання тимчасового доступу до документів, зазначених у клопотанні, згідно положень чч.5, 6 ст.163 КПК України, та керуючись ст.ст.163-165 КПК України, -

у х в а л и в :
Надати слідчому СВ Вільнянського відділення поліції Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , та/або оперуповноваженому Вільнянського відділення поліції Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , тимчасовий доступ та дозвіл на вилучення документів (на паперовому та/або електронному носіях), що знаходяться в оператора мобільного зв?язку ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ( АДРЕСА_1 ), які містять інформацію про усіх абонентів мобільного зв?язку, які діяли в період часу з 21 години 00 хвилин 21 жовтня 2017 року до 05 години 30 хвилин 22 жовтня 2017 року у зоні покриття ретрансляційних антен:

LAC 32334, CID 50527, 50523, 50516, 50521, 31631, 31632, 31633, 11631 (виїзд на автодорогу "Харків-Сімферополь" в районі с.Соколівка Вільнянського району Запорізької області).
При цьому зобов?язати оператора мобільного зв?язку надати документи (інформацію) із зазначенням: ІМЕІ телефонів, типу з`єднання, вхідних/вихідних дзвінків, SMS і MMS-повідомлень; інформації про GPRS-трафік, переадресацію, дату, час і тривалість з`єднань, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонент А), абонентські серійні ICCID, IMSI, номери сім-карт і ІМЕІ, ідентифікаційні ознаки терміналів, з якими відбувся сеанс зв`язку (абонент В); з`єднань нульової тривалості; за наявності контрактної умови відомостей про абонента; інформацію надати із зазначенням азимутів та прив`язкою до місцевості.

Строк дії ухвали встановити до 01 лютого 2018 рокувключно.

Роз?яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

02.01.2018
02.01.2018
Справа № 594/1475/17
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

02 січня 2018 року м.Борщів

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт кримінального провадження, внесеного 12 липня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000269, щодо обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

28 грудня 2017 року до Борщівського районного суду Тернопільської області від заступника керівника Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт матеріалів кримінального провадження, внесеного 12 липня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000269, щодо обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

За таких обставин вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання за участю прокурора з числа групи прокурорів по даному кримінальному провадженні, потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 , який утримується в Чортківському УВП № 26, його захисника адвоката ОСОБА_5 .

Підстав для призначення запасного судді згідно ч. 1 ст. 320 КПК України не вбачаю.

Керуючись ст.314 Кримінального процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :
Призначити за обвинувальним актом щодо обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, підготовче судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Борщівського районного суду Тернопільської області ( м. Борщів вул. С.Стрільців 11) 12 січня 2018 року о 12 год. 40 хв.

В підготовче судове засідання викликати прокурора з числа групи прокурорів, що здійснюють процесуальні повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_5 , потерпілу ОСОБА_4 .

Обвинуваченого ОСОБА_2 викликати в судове засідання через начальника Чортківського УВП № 26.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/2212/17
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)

14.11.2017 Ярмолинецький районний суд Хмельницької області -

головуючий-суддя ОСОБА_1

за участю:

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

представника психіатричного

закладу ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ярмолинці у режимі відеоконференцзв`язку заяву головного лікаря Хмельницької обласної психіатричної лікарні № 1 про продовження примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луганськ, жителя АДРЕСА_1 ,

постановив:

Заяву задовольнити.

Продовжити примусові заходи медичного характеру щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луганськ, жителя АДРЕСА_1 , у виді госпіталізації до Хмельницької обласної психіатричної лікарні №1 із звичайним наглядом терміном до 6 (шести) місяців.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Хмельницької області через Ярмолинецький районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 609/1793/17
У Х В А Л А
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
З врахуванням наведеного, вважаю, що слід призначити підготовче судове засідання, з викликом у нього учасників судового провадження, визначених ч.2 ст.314 КПК України.
На підставі наведеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя
Про день та час розгляду підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 138/3283/17
Провадження №:1-кп/138/52/18

УХВАЛА
про призначення підготовчого провадження
02 січня 2018 року м.Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000783 від 02.11.2017 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, ч.2 ст.185 КК України

ВСТАНОВИВ:
29.12.2017 в Могилів-Подільський міськрайонний суд з Могилів-Подільської міс-цевої прокуратури Вінницької області надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000783 від 02.11.2017 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, ч.2 ст.185 КК України.

Ознайомившись з вказаними документами вважаю за можливе призначити підго-товче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження: прокурора, об-винуваченого, потерпілих.

Керуючись ст.314, 369-372 КПК України

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000783 від 02.11.2017 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, ч.2 ст.185 КК України на 12 годину 00 хвилин 09 січня 2018 року в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілих.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/127/1845/17
УХВАЛА
02 січня 2018 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001065 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області 29.12.2017 року надійшло кримінальне провадження № 0001065 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України.

Суд вважає, що підготовче судове засідання у відповідності до вимог ст. 314 КПК України слід призначити на 12:00 годин 06.02.2018 року в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал №10, в яке викликати сторін кримінального провадження, потерпілу.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0001065 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України на 12:00 годин 06.02.2018 року у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал судових засідань № 10.
У підготовче судове засідання викликати сторін кримінального провадження, потерпілу.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 482/1447/15-к
Провадження № 1-в/482/2/2016

У Х В А Л А

03 травня 2017 року м. Нова Одеса
Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
засудженого ОСОБА_4
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нова Одеса справу за поданням прокурора Новоодеського району про заміну покарання у виді штрафу іншим покаранням у порядку передбаченому ст. 53 КК України у відношенні ОСОБА_4 , засудженого вироком від 09.12.2014 року Новоодеського районного суду Миколаївської області за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу в розмірі 850 гривень.

Вироком Новоодеського районного суду Миколаївської області від 09.12.2014 року ОСОБА_4 був визнаний винуватим у скоєні злочину, що передбачений ч. 1 ст. 309 КК України і призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі 850 гривень, який він у визначений законом строк добровільно не заплатив.

13.08.2014 року на розгляд до Новоодеського районного суду Миколаївської області надійшло подання від прокурора Новоодеського району про заміну ОСОБА_4 призначеного вироком суду покарання у виді штрафу іншим покаранням у порядку, що передбачений ст. 53 КК України.

11.03.2016 року ухвалою Новоодеського районного суду Миколаївської області ОСОБА_4 було оголошено у розшук та розгляд справи було зупинено.

28.04.2017 року до Новоодеського районного суду надійшла квитанція про сплату ОСОБА_4 вищезазначеного штрафу, у зв`язку з чим розгляд справи було поновлено.

У судовому засіданні прокурор підтримав подання та просив його задовольнити.

Враховуючи вищевикладене суд прийшов до висновку, що подання прокурора задоволенню не підлягає, оскільки засуджений ОСОБА_4 сплатив штраф призначений йому вироком Новоодеського районного суду Миколаївської області від 09.12.2014 року.

Керуючись ст.ст. 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні подання прокурора Новоодеського району про заміну покарання у виді штрафу іншим покаранням у порядку передбаченому ст. 53 КК України у відношенні ОСОБА_4 , засудженого вироком від 09.12.2014 року Новоодеського районного суду Миколаївської області за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу в розмірі 850 гривень відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд.

Головуючий:
Справа № 1-36/11
Провадження № 1/493/1/18
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 січня 2018 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:

ГОЛОВУЮЧОГО СУДДІ ОСОБА_1

ЗА УЧАСТЮ СЕКРЕТАРЯ ОСОБА_2

ПРОКУРОРА ОСОБА_3 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балта кримінальне провадження № 1-кп/493/1/17 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 229-6 ч 1 КК України (в ред. 1961 року),

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Балтського районного суду перебуває кримінальна справа стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 229-6 ч 1 КК України (в ред. 1961 року).

В зв`язку з неодноразовою неявкою обвинуваченого постановою суду від 31.01.1995 року йому було змінено запобіжний захід на утримання під вартою.

08.02.1995 року постановою суду відносно ОСОБА_4 оголошено розшук.

08.12.2016 року була оновлена постанова відносно розшуку ОСОБА_4 .

Але до теперішнього часу постанову не виконано та обвинуваченого не доставлено в суд.

27.12.2017 року на адресу суду надійшов лист начальника Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 № 10896 від 22.12.2017 року, в якому зазначено, що у зв`язку з втратою законної сили постанови відносно розшуку гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 є необхідність в оновленні постанови про розшук, так як її строк дії сплинув.

Заслухавши думку прокурора, який також вважає, що є необхідність в оновленні постанови, тому керуючись ст. 280 (в ред. 1961 року) КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Оголосити розшукОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , російського, без громадянства, уродженця п.Ільіч Чимкентской області, останнє відоме місце проживання АДРЕСА_1 .

Дати дозвіл на затримання ОСОБА_4 та доставку його під конвоєм до Балтського районного суду Одеської області.

Провадження у справі зупинити до розшуку обвинуваченого.

Виконання постанови доручити Балтському відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Одеській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
н/п 1-кп/766/4285/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.12.2017 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000452 від 13.10.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсона, громадянина України, освіта вища, одруженого, який має на утримані дві малолітні дитини (2009 р.н., та 2015 р.н.), не працюючого, в силу ст. 89 КК України не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,
в с т а н о в и в:
Зазначене кримінальне провадження надійшло до Херсонського міського суду Херсонської області 01.12.2017 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 314 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
Призначити підготовче судове засідання за даним судовим провадженням у приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області на 15.12.2017 року о 11:00 год.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, підозрюваного, захисника, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер провадження: 11кп/791/214/15 Головуючий в І інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч.2 ст.332, ч.1 ст.364, ч.1 ст.366 КК України Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина
08 квітня 2015 року колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3

ОСОБА_4

при секретарі: ОСОБА_5

за участю:

прокурора ОСОБА_6

обвинуваченої ОСОБА_7

адвоката ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Херсоні кримінальне провадження за апеляційними скаргами прокурора та адвоката ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_7 на вирок Суворовського районного суду м. Херсона від 16 грудня 2014 року відносно:

ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Мінськ Республіка Білорусь, громадянки України, освіта вища, не одружена, має на утримані неповнолітню дитину 1998 року народження, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.332, ч.1 ст.364, ч.1 ст.366 КК України,-

Керуючись ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційні скарги прокурора та адвоката ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Вирок Суворовського районного суду м. Херсона від 16 грудня 2014 року відносно ОСОБА_7 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і з цього часу протягом трьох місяців може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Повний текст ухвали буде проголошено 09 квітня 2015 року о 14.00 год.

Судді ( підписи)

копія вірна, суддя ОСОБА_2
Провадження № 1-кс/750/28/18

У Х В А Л А
про відкриття провадження
02 січня 2018 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, щодо нездійснення ним процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений строк,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_2 звернулась до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого Чернігівського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Чернігівської області, щодо нездійснення ним процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений строк.
Скарга підлягає розгляду Деснянським районним судом міста Чернігова в порядку кримінального судочинства.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 303, 306 КПК України,
у х в а л и в :
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, щодо нездійснення ним процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений строк.
Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 02.01.2018 року о 09.00 год. в приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова.
В судове засідання викликати учасників судового провадження, направивши їм копію даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа№751/9183/17
Провадження№1-кп/751/336/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

21 грудня 2017 року м.Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ

ОСОБА_1
розглянувши в порядку прийняття обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИЛА:

20 грудня 2017 року до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0007174 відносно ОСОБА_2 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно обвинувального акту, підозрюваним є ОСОБА_2 , потерпілими ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

УХВАЛИЛА:
Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185 КК України - на 18 січня 2017 року на 09 годину 00 хвилин в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова, за адресою: м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17 .

В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілих, обвинуваченого.

Копію ухвали направити учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_6
КП № 278/2959/16-к

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
05 грудня 2017 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі колегії: головуючого судді - ОСОБА_1 , суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянув матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 27 ч. 1 ст. 366 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 27 ч. 1 ст. 366 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Житомирського районного суду для розгляду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 27 ч. 1 ст. 366 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 27 ч. 1 ст. 366 КК України .

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Отже, керуючись ст. 314 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 27 ч. 1 ст. 366 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 27 ч. 1 ст. 366 КК України на 10 годину 00 хвилин 13 грудня 2017 року в приміщенні Житомирського районного суду.

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити сторони кримінального провадження та представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді:
Справа № 296/8823/17
У Х В А Л А

13 грудня 2017 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Головного управління Національної поліції в Житомирській області, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся ОСОБА_3 із скаргою бездіяльність уповноваженої особи Головного управління Національної поліції в Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

13.12.2017 року на адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_3 про закриття провадження за скаргою на бездіяльність уповноваженої особи Головного управління Національної поліції в Житомирській області.

Згідно ч.6 ст. 9 КПК України, у випадку, коли положення цього кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього кодексу, зокрема верховенство права, законність та диспозитивність.

Враховуючи, що положення ч.2 ст.307 КПК України визначають види рішень слідчого судді за наслідками розгляду скарги по суті, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати в даному випадку положення ст. 305 КПК України, яка передбачає закриття провадження за скаргою у разі наявності обставин, які виключають можливість розгляду скарги по суті.

З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що провадження за скаргою слід закрити .

Керуючись ст.ст. 9, 305, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Головного управління Національної поліції в Житомирській області закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1