Справа№751/1713/18
Провадження №1-кс/751/756/18
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 квітня 2018 року місто Чернігів
Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Бобровицького відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бобровицького відділу Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Бобровицького відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, що знаходяться в оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), та надання можливості вилучення копій документів, інформації про телефонні дзвінки з мобільного номеру НОМЕР_1 у період часу з 01.01.2018 року по час дії ухвали, яка складається з: адреси розташування та номери базових станцій; типи з`єднань (вхідні, вихідні, SMS, MMS, GPRS, пере адресації); дати, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, номери сім-карти); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, що знаходяться в оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) ( АДРЕСА_2 ), та надання можливості вилучення копій документів, інформації про телефонні дзвінки з мобільних номерів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 - у період часу з 01.01.2018 року по час дії ухвали, яка складається з: адреси розташування та номери базових станцій; типи з`єднань (вхідні, вихідні, SMS, MMS, GPRS, пере адресації); дати, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, номери сім-карти); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.
До СВ Бобровицького відділення поліції Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області надійшов рапорт начальника СКП Бобровицького відділення поліції Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області про те, що в ході виконання доручення слідчого по даному кримінальному провадженню та відпрацювання родинних зв`язків було встановлено, що у потерпілої ОСОБА_7 є онука ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка мешкає з чоловіком ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ніде не працюючий, раніше неодноразово притягувавася до кримінальної відповідальності та не має постійного джерела доходів і на утриманні має двох малолітніх дітей, а тому останній міг скоїти даний злочин з метою наживи.
В ході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що ОСОБА_9 підтримує дружні стосунки з раніше судимими мешканцями м. Бобровиця, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .
На даний час ОСОБА_9 користується мобільним терміналом з номером сім карти НОМЕР_2 , ОСОБА_11 користується мобільним терміналом з номером сім карти НОМЕР_4 та ОСОБА_10 користується мобільним терміналом з номером сім карти НОМЕР_5 .
В зв`язку з іим виникла необхідність у відстеженні місця знаходження мобільних терміналів.
Інформація, яка знаходиться у операторів телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту маршрутів передавання, тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення та їх місцезнаходження.
У зв`язку з вищевикладеним виникла необхідність у перевірці на причетність до даного кримінального правопорушення осіб, котрі користуються абонентськими номерами оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та відстеження їх місця знаходження у період з 01.01.2018 по час дії ухвали.
Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились. Слідчим подана заява про розгляд клопотання без участі, підтримання клопотання. Особа у володінні якої знаходяться документи в судове засідання не з`явилась, причини неявки не повідомила. Суд керуючись ч. 4 ст. 163 КПК України ухвалив судове засідання проводити у відсутності осіб, які не з`явились в судове засідання. Фіксування судового засідання технічними засобами фіксування кримінального провадження згідно ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що в задоволені клопотання слід відмовити, з наступних підстав.
В порушення вимог ч.6 ст. 163 КПК України сторона обвинувачення не довела можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-164, 166, 309 КПК України,
В задоволені клопотання слідчого СВ Бобровицького відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації про телефонні дзвінки з мобільного номеру НОМЕР_1 , що знаходяться в оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) та мобільних номерів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , що знаходяться в оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) ( АДРЕСА_2 ) - відмовити.
Ухвала не оскаржується, заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий cуддя ОСОБА_1