Справа № 761/2315/18
Провадження № 1-кс/761/1828/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2018 року
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2

підозрюваного ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 , погодженого з прокурором відділу прокуратури Київської області ОСОБА_7 , про продовження строку застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Вишгород, українця, громадянина України, не одруженого, працюючого охоронцем, утриманців не має, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001190 від 05 грудня 2017 року,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 , за погодженням з прокурором відділу прокуратури Київської області ОСОБА_7 , подав слідчому судді клопотання про продовження стркоу застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

В обґрунтування вказаного клопотання зазначено, що на досудовому розслідуванні СУ ГУ НП в м.Києві перебуває кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за № 0001190 від 05 грудня 2017 року, за підозрою ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

У клопотанні слідчого наведені посилання на докази, що вказують на причетність ОСОБА_3 до вчинення інкримінованих йому дій.

Крім того, в обґрунтування неможливості запобігання ризикам уникнення підозрюваного від досудового розслідування та суду, необхідності подальшого тримання підозрюваного під вартою, слідчий посилається на обов`язкове врахування характеру та ступеню суспільної небезпечності вчиненого підозрюваним кримінального правопорушення, яке є особливо тяжким, передбачає покарання до 15 років позбавлення волі та спричинило загибель людини, а тому останній, зважаючи на тяжкість можливого покарання та інші чинники, може переховуватись від досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків та експертів у даному провадженні та продовжити кримінально-карану діяльність тощо.

Також слідчим у клопотанні наведено перелік доводів щодо неможливості застосування до підозрюваного інших, більш м*яких запобіжних заходів, а також перелік слідчих та процесуальних дій, які потрібно виконати у кримінальному провадженні, що видається неможливим до завершення стркоу тримання підозрюваного під вартою.

Захисник, думку якого підтримав підозрюваний, підтримали клопотання частково та просили продовжити дію запобіжного заходу не більше ніж на 10 днів, посилаючись на те, що у клопотанні слідчим належними доказами не доведено подальше існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, зважаючи на наявність у останнього визначеного місця реєстрації та проживання, інших характеристик особи тощо.

Слідчий суддя, заслухавши учасників процесу, прокурора, який обгрунтував клопотання, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Встановлено, що на досудовому розслідуванні СУ ГУ Національної поліції в Київській області перебуває кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за № 0001190 від 05 грудня 2017 року, за підозрою ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 України.

Згідно протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, 05.12.2017 року, о 20.40 год в м.Вишгород Київської області було затримано ОСОБА_3 на підставі п.2 ч.1 ст. 208 КПК України.

В рамках вказаного кримінального провадження 06.12.2017 року ОСОБА_3 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Ухвалою слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області від 07.12.2017 року застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою ОСОБА_3 , строком до 02.02.218 року включно, без визначення суми застави.

Також 23.01.2018 року заступником прокурора Київської області ОСОБА_8 було продовжено строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001190 до 4х місяців, тобто до 05 квітня 2018 року.

На обґрунтування обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньо продовженого запобіжного заходу до 02.02.2018 року, слідчим у клопотанні зазначено, що у слідства є необхідність провести перелік слідчих та процесуальних дій, виконати вимоги ст.ст. 290, 291 КПК України, що не можливо до спливу терміну досудового розслідування;
Як обґрунтування обставин, які свідчать про те, що заявлені ризики не зменшились та продовжують надалі існувати, які виправдовують продовження тримання підозрюваного під вартою слідчим наведено відомості про те, що підозрюваний, перебуваючи на свободі, зможе переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на потерпілого та свідків у кримінальному провадженні тощо, що підтверджується зібраними характеризуючими даними про особу підозрюваного тощо.

Враховуючи наведені вище обставини суд приходить до висновку, що викладені слідчим у клопотанні відомості, щодо існування ризиків можливості уникнення підозрюваного від досудового розслідування та суду, вчинення іншого кримінальних правопорушень та необхідності подальшого тримання підозрюваного під вартою до завершення досудового розслідування є обґрунтованими виходячи з наступного.

Дослідивши матеріали кримінального провадження (копії протоколів огляду, протоколів допиту потерпілого та свідків, проведення слідчого експерименту тощо), долучені клопотання, вважаю встановленими наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_3 зазначеного кримінального правопорушення, про що свідчать додані до клопотання копії матеріалів кримінального провадження, які з достатньою імовірністю підтверджують існування «розумної підозри» щодо причетності особи до вчинення інкримінованих злочинів, в межах розслідування якого ставиться питання про тримання підозрюваного під вартою.
При цьому, продовжуючи строк тримання під вартою підозрюваного, слідчий суддя враховує дані про особу ОСОБА_3 , а саме те, що хоча останній раніше не судимий, має визначене місце проживання та працює, однак підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, не має таких соціальних зв*язків, які б могли бути достатнім стримуючим фактором від уникнення підозрюваного від явки до слідчого та суду, вчиненню нових кримінальних правопорушень, а тому останній, знаходячись на волі, може переховуватись від органів досудового розслідування чи суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на потерпілого та свідків, які є його знаомими, про що свідчить сам характер інкримінованого йому кримінального правопорушення, також враховується сам мотив та спосіб вчинення підозрюваним кримінальних правопорушень.

Слідчий суддя приходить до висновку, що матеріали клопотання містять достатньо обґрунтувань необхідності збереження обраного запобіжного заходу, оскільки по справі необхідно виконати значний обсяг процесуальних та слідчих дій та, у дотримання вимог ст.290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр документів досудового розслідування.

Крім того суд враховує вік, сімейний стан підозрюваного, а саме те, що він не має таких соціальних зв*язків, які б могли бути стримуючим фактором від його уникнення від слідства та суду тощо, його матеріальний стан, стан здоров`я, який протипоказань щодо утриманню під вартою не містить, тому суд не знаходить підстав для скасування чи обрання іншого, більш м`якого запобіжного заходу.

Продовження строку тримання під вартою підозрюваного не порушує його права на судовий розгляд упродовж розумного строку.

Продовжуючи строк тримання під вартою, суд виходить з того, що строк досудового розслідування 23.01.2018 продовжено постановою заступника прокурора Київської області ОСОБА_8 до чотирьох місяців, тобто до 05 квітня 2018 року і тому продовжує строк тримання під вартою підозрюваного в межах строку досудового розслідування.

При цьому, із урахуванням вимог ч.4 ст. 199, ч.4 ст.183 КПК України, суд також не вбачає підстав для визначення розміру застави підозрюваному, зважаючи на те, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, що спричинило загибель людини.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 202, 206, 208 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Продовжити відносно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Строк дії ухвали про продовження строку тримання підозрюваного ОСОБА_3 під вартою визначити до 01 квітня 2018 року включно.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва прокурором, підозрюваним, його захисником, протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя ОСОБА_1