У Х В А Л А
28.11.2017 Справа №607/14541/17

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі скарги представників підозрюваного ОСОБА_3 захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 від 17.11.2017р. на постанову старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 від 14.11.2017р. в рамках кримінального провадження №0000405 від 09.10.2017р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та зобов`язання орган досудового розслідування провести слідчу дію слідчий експеримент,

за участю: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , старшого слідчого ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:
17 листопада 2017 року до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області звернулися представники підозрюваного ОСОБА_3 захисники ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження №0000405 від 09.10.2017р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України із скаргою на постанову старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 від 14.11.2017р., якою відмовлено у задоволенні клопотання захисників підозрюваного ОСОБА_3 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про проведення слідчої дії слідчого експерименту за участю підозрюваного та захисників, та просять зобов`язати органи досудового розслідування кримінальному провадженні №0000405 від 09.10.2017р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України провести слідчу дію слідчий експеримент.

В судовому засіданні захисники ОСОБА_4 та ОСОБА_5 скаргу підтримують та просять її задовольнити з підстав, що у ній наведенні і доповнень, наданих під час її розгляду.

Старший слідчий ОСОБА_6 в судовому засіданні просить у задоволенні скарги відмовити, оскільки постанова від 14.11.2017р. про відмову у задоволенні клопотання про проведення повторного слідчого експерименту прийнята у відповідності до вимог КПК України та на підставі встановлених обставин кримінального правопорушення, а також просить взагалі скаргу не розглядати і не досліджувати підстави її заявлення, оскільки захисники звернулися із скаргою із порушенням правил підсудності, так як орган досудового розслідування визначений Бучацьке ВП Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області, а тому скарга повинна розглядатися слідчим суддею Бучацького районного суду Тернопільської області.

Вивчивши скаргу та додані до неї в судовому засіданні документи, заслухавши пояснення захисників та старшого слідчого, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

У відповідності до ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскарженні рішення прокурора, зокрема, у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Згідно ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язанні розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання.

10 листопада 2017 року в СУ ГУНП в Тернопільській області зареєстроване клопотання захисників підозрюваного ОСОБА_3 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , яке адресоване старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 в рамках кримінального провадження №0000405 від 09.10.2017р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України про проведення слідчої дії слідчого експерименту.

Постановою старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 від 14.11.2017р. було відмовлено у задоволенні клопотання захисників підозрюваного ОСОБА_3 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про проведення слідчого експерименту.

Тому, не погоджуючись із вказаною постановою, захисники підозрюваного ОСОБА_3 звернулися із скаргою до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду.

Проте, як встановлено в судовому засіданні із долучених старшим слідчих документів, а саме витягу із ЄРДР №0000405 від 09.10.2017р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України орган досудового розслідування визначений Бучацьке відділення поліції Теребовлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Тернопільській області. Старший слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспортну СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 лише призначений в групу слідчих у кримінальному провадженні та згідно постанови заступника начальника СУ ГУНП в Тернопільській області від 09.10.2017р. є старшим групи слідчих.

Даного витягу із ЄРДР №0000405 від 09.10.2017р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України із зазначенням відповідно органу досудового розслідування у кримінальному провадженні захисниками до скарги при її поданні до Тернопільського міськрайонного суду не долучено, а відтак і провадження по розгляду скарги було відкрито слідчим суддею Тернопільського міськрайонного суду на підставі наявних матеріалів скарги.

Стаття 32 Кримінального процесуального кодексу України встановлює, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 218 КПК України досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядається слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга не підлягає розгляду цьому суді.

Враховуючи викладене і встановленні під час розгляду скарги обставини, які не були відомі під час відкриття провадження по розгляду скарги, зважаючи на місце знаходження органу досудового розслідування Бучацьке ВП Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області, приходжу до висновку, що подання та розгляд скарги захисників ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не відноситься до територіальної юрисдикції слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду, а тому скаргу слід повернути скаржникам разом із всіма доданими документами, оскільки вона не підлягає розгляду цьому суді та в зв`язку з чим не досліджуються зазначені скаржниками у скарзі доводи про обґрунтованість самої скарги і не надаються з цього приводу відповідні висновки щодо доведеності тих чи інших обставин, які служили зверненню із скаргою.

Захисники ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не позбавлені права на звернення із скаргою до належного суду в установленому КПК України порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 309, 310, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу представників підозрюваного ОСОБА_3 захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 від 17.11.2017р. на постанову старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 від 14.11.2017р. в рамках кримінального провадження №0000405 від 09.10.2017р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та зобов`язання орган досудового розслідування провести слідчу дію слідчий експеримент повернути скаржнику для подання до належного суду.

Копія ухвали про повернення скарги невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів з моменту її оголошення, якщо ухвала слідчого судді була постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1