Провадження № 1-кс/554/4912/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2017 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000032 від 07.01.2014 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СУ ГУНП в Полтавській області підполковник поліції ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 та містять інформацію про доставку у лікувальний заклад ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), обстеження, надання медичної допомоги, госпіталізацію чи відмову від госпіталізації стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , прож. АДРЕСА_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , прож. АДРЕСА_2 за період часу з 06 по 20 січня 2014 року включно, а саме до журналу обліку потерпілих по травматологічному пункту ІНФОРМАЦІЯ_5 (журналу амбулаторних хворих за 2014 рік з травматологічного пункту ІНФОРМАЦІЯ_2 ), журналу обліку потерпілих по приймальному відділенні 1-ої ІНФОРМАЦІЯ_2 та вилучити інформацію про доставку у лікувальний заклад ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), обстеження, надання первинної медичної допомоги, госпіталізацію чи відмову від госпіталізації стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , прож. АДРЕСА_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , прож. АДРЕСА_2 за період часу з 06 по 20 січня 2014 року включно. а саме до журналу обліку потерпілих по травматологічному пункту 1-ої ІНФОРМАЦІЯ_2 (Журналу амбулаторних хворих за 2014 рік з травматологічного пункту ІНФОРМАЦІЯ_2 ), журналу обліку потерпілих по приймальному відділенні 1-ої ІНФОРМАЦІЯ_2 , які містять зазначену інформацію.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим управлінням ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000032 від 07 січня 2014 року за ч. 1 ст. 115 КК України.

06 січня 2014 року о 22:10 годині до Київського РВ ПМУ надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_2 померла ОСОБА_7 .

При виїзді СОГ за адресою АДРЕСА_2 виявлено труп ОСОБА_7 , 1988 р.н., з ножовим пораненням грудної клітини зліва.

07 січня 2014 року відомості про виявлення трупу ОСОБА_7 унесені до ЄРДР за № 0000032 за ч. 1 ст. 115 КК України.
Досудовим розслідуванням установлено, що ввечері 06 січня 2014 року у будинку АДРЕСА_3 ОСОБА_5 разом із своїми батьками ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , колишньою співмешканкою ОСОБА_7 , а також знайомими: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 святкували передріздвяний вечір, при цьому вживали алкогольні напої.

У подальшому під час спільного вживання алкогольних напоїв між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 виникла сварка, під час якої остання отримала колото-різане поранення грудної клітини зліва з пошкодженням серця.

На даний час обставини смерті ОСОБА_7 не з`ясовані.

У ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні призначені судово-медичні експертизи для встановлення наявності тілесних ушкоджень у ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , відповідно до ухвали слідчого судді Октябрського районного суду останні примусово залучені до проведення судово-медичної експертизи.

Відповідно до листа заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 для проведення СМЕ ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у розпорядження експертів необхідно представити викопіровку з «Журналу амбулаторних хворих за 2014 рік з травматологічного пункту ІНФОРМАЦІЯ_2 » за період часу з 06 по 07 січня 2014 року.

Таким чином для отримання відповіді на поставлені у постанові про призначення СМЕ запитання виникла необхідність у наданні судово-медичному експерту медичної документації щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , яка була складена медичними працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 за період часу з 06 по 20 січня 2014 року.

Вказаний журнал обліку амбулаторних хворих за 2014 рік перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Іншими способами встановити або довести відомості про вище зазначені обставини не можливо, оскільки така інформація перебуває лише у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КК України прошу клопотання розглянути без виклику представників ІНФОРМАЦІЯ_2 із метою запобігання можливості зміни або знищення речей чи документів, які перебувають у їх володінні.

Приймаючи до уваги вище викладене, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається достатньо підстав вважати, що вказана медична документація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, яка має бути використана у розкритті особливо тяжкого злочину та як доказ під час досудового розслідування і в суді, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до медичної документації щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ).

У зв`язку з наведеним слідчий просив задовольнити клопотання.

Під час розгляду слідчим суддею питань даного клопотання рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів судом не приймалось, клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування до суду не надійшло, що відповідає приписам статті 107 КПК України.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, зазначених у клопотанні, розгляд даного клопотання слідчий вважав за необхідне проводити відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

У судове засідання з`явився слідчий та підтримав подане клопотання, вказавши також, що зазначені документи йому потрібні, зокрема, і для проведення експертиз у кримінальному провадженні.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, суть клопотання, суд дійшов до висновку про задоволення клопотання з огляду на наступне.

Так, у клопотанні слідчого ставиться питання про тимчасовий доступ та вилучення матеріалів, а саме: обстеження, надання медичної допомоги, госпіталізацію чи відмову від госпіталізації стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , прож. АДРЕСА_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , прож. АДРЕСА_2 за період часу з 06 по 20 січня 2014 року включно, а саме до журналу обліку потерпілих по травматологічному пункту ІНФОРМАЦІЯ_5 (журналу амбулаторних хворих за 2014 рік з травматологічного пункту ІНФОРМАЦІЯ_2 ), журналу обліку потерпілих по приймальному відділенні 1-ої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На обґрунтування доводів клопотання слідчим надано відповідні матеріали, які підтверджують наведені ним обставини.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.
За змістом ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах, належить, зокрема, інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання тощо.
Частиною 6 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
Ураховуючи те, що в судовому засіданні доведено наявність підстав вважати, що документи, які стосуються ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_7 за адресою: АДРЕСА_1 , самі по собі або в сукупності з іншими документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які містяться в цих документах можуть бути використані як докази, а також з огляду на неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, на підставі ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість та законність клопотання, у зв`язку з чим воно підлягає задоволенню.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 107, 110, 159, 160-163, 370, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000032 від 07.01.2014 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати слідчим СУ ГУНП в Полтавській області: ОСОБА_12 , ОСОБА_4 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 та містять інформацію про доставку у лікувальний заклад ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), обстеження, надання медичної допомоги, госпіталізацію чи відмову від госпіталізації стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , прож. АДРЕСА_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , прож. АДРЕСА_2 за період часу з 06 по 20 січня 2014 року включно. а саме до журналу обліку потерпілих по травматологічному пункту 1-ої ІНФОРМАЦІЯ_2 (журналу амбулаторних хворих за 2014 рік з травматологічного пункту ІНФОРМАЦІЯ_2 ), журналу обліку потерпілих по приймальному відділенні 1-ої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Надати можливість слідчим СУ ГУНП в Полтавській області: ОСОБА_12 , ОСОБА_4 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 вилучити інформацію про доставку у лікувальний заклад ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), обстеження, надання первинної медичної допомоги, госпіталізацію чи відмову від госпіталізації стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , прож. АДРЕСА_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , прож. АДРЕСА_2 за період часу з 06 по 20 січня 2014 року включно. а саме до журналу обліку потерпілих по травматологічному пункту ІНФОРМАЦІЯ_5 (Журналу амбулаторних хворих за 2014 рік з травматологічного пункту ІНФОРМАЦІЯ_2 ), журналу обліку потерпілих по приймальному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_5 , які містять зазначену інформацію.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями кримінального процесуального кодексу України (ст. 166 КПК України) з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1