Справа № 347/1978/17
Провадження № 1-кс/347/394/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.10.17 м.Косів
Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
секретаря: ОСОБА_2 ,
слідчого: ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Косів клопотання слідчого у кримінальному провадженні - ОСОБА_3 про накладення арешту на велосипед, яким керував ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000377 від 19.10.2017 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий у кримінальному провадженні - заступник начальника слідчого відділення Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернувся в суд із клопотанням про накладення арешту на велосипед яким керував ОСОБА_4 .
В обгрунтування своїх вимог слідчий у кримінальному провадженні - ОСОБА_3 посилається на те, що в його провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 0000377 від 19.10.2017 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.
Досудовим розслідуванням установлено, що 18.10.2017 близько 17.00 год., в с. Старі Кути, Косівського району, Івано-Франківської області велосипедист ОСОБА_4 рухаючись центральною дорогою з с. Тюдів Косівського району в напрямку с. Старі Кути Косівського району, не переконавшись в тому, що це буде безпечно для інших учасників руху, на прямій ділянці дороги з метою здійснення повороту ліворуч, здійснив виїзд на зустрічну смугу руху, якою в цей час в зустрічному напрямку із с. Старі Кути Косівського району, в напрямку с. Тюдів Косівського району, під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. с. Довгопілля, Путильського району, Чернівецької області, рухався автомобіль марки BMW D3, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2002 р.в., (технічний паспорт НОМЕР_2 ) місце реєстрації ТЗ Литва. Під час руху, на прямій ділянці дороги водій ОСОБА_5 не врахував дорожню обстановку, не обрав безпечної швидкості руху, не справився з керуванням та не переконавшись, що це буде безпечно і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, допустив наїзд на велосипедиста ОСОБА_4 .
Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди велосипедист ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження, з якими каретою швидкої медичної допомоги з місця події був доставлено в Косівську ЦРЛ з діагнозом: «ЗЧМТ. Струс головного мозку. Закритий перелом стегнової кістки лівої ноги».
18.10.2017 року, під час проведення огляду місця події в с. Старі Кути, Косівського району, Івано-Франківської області, з місця ДТП було вилучено пошкоджені частини велосипеда, а саме два колеса, раму і руль.
У даному випадку велосипед, яким керував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жит. с. Старі Кути, Косівського району, Івано-Франківської області, використовувався при вчиненні кримінального правопорушення, та з метою збереження речових доказів та проведення відповідних судових експертиз є необхідність у накладенні арешту.
Клопотання слідчого, узгодженого із процесуальним прокурором прокуратури Косівського району, оформлене відповідно до вимог ст. 171 Кримінального процесуального кодексу України.
Слідчий у судовому засіданні, ОСОБА_3 підтримав вимоги свого клопотання, зазначивши, що маються усі підстави для накладення арешту на велосипед, яким керував ОСОБА_4 з метою збереження речового доказу та проведення відповідних судових експертиз, для забезпечення його схоронності, як речового доказу.
Суд вислухавши учасників судового розгляду та вивчивши матеріали справи вважає клопотання підставним і таким, що підлягає до задоволення.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого, або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому порядку. Арешт майна може також передбачати заборону для особи на майно якої накладено арешт, іншої особи у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання слідчого та надати дозвіл на арешт велосипеда, яким керував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жит. с. Старі Кути, Косівського району, Івано-Франківської області, з метою збереження речових доказів та проведення відповідних судових експертиз.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131-132, 170-171 КПК України , суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого у кримінальному провадженні - заступника начальника слідчого відділення Косівського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 задоволити.
Накласти арешт на велосипед, яким керував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. с. Старі Кути, Косівського району, Івано-Франківської області, з метою збереження речових доказів та проведення відповідних судових експертиз.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим у кримінальному провадженні - ОСОБА_3 .
Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1