Дело № 1-428/2010р
"10" грудня 2010 р. Вознесенский горрайонный суд Николаевской области в составе: председательствующего судьи - Тустановского А.М.,
при секретаре - Друца Е.В.,
при участии прокурора Ныжник Л.І.,
рассмотрев в открытом судебном заседании г. Вознесенске Николаевской области уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, незамужем, работающей начальником ст. Веселиново Знаменской дирекции железнодорожных перевозок Одесской железной дороги, не судимой, проживающей в ІНФОРМАЦІЯ_4,
ОСОБА_1, будучи назначенной согласно приказа №564-ОС от 23.09.2009 г. на должность начальника ст. Александровка Одесской железной дороги, являясь, согласно должностной инструкции начальника станции, лицом, которое осуществляет руководство производственной и хозяйственной деятельности станции, обеспечивает соблюдение действующего законодательства о труде, несет ответственность за организацию и достоверность учета и отчетности, т.е. выполняет административно-хозяйственные и организационно-распорядительные функции (должностным лицом), совершила преступление при следующих обстоятельствах.
Основанием для начисления работникам станции Александровка Одесской железной дороги зароботной платы за фактическое отработанное время служат табеля учета использования рабочего времени и подсчета заработка, которые являются официальными документами и ответственность за правильное оформление которых, согласно приказов начальника Знаменской дирекции железнодорожных перевозок №322/ДН-3 от 01.04.2009 г., лежит на начальнике ст. Александровка ОСОБА_1
В период с июля 2009 г. по февраль 2010 г., ОСОБА_1, достоверно зная о количестве отработанных часов дежурными по станции Александровка ежемесячно предоставляла в Знаменскую дирекцию железнодорожных перевозок для начисления зароботной платы дежурным по ст. Александровка табеля учета использования рабочего времени и подсчета заработка (далее - табель), куда вносила заведомо ложные сведения о количестве отработанных часов дежурными по станции, которые не соответствуют количеству фактически отработанных часов, что подтверждается журналами движения поездов формы ДУ-2, журналами учета закрепления поездов на путях станции и журналами явок на работу.
Так, в августе 2009 г.дежурной по станции ОСОБА_2 отработано 173 часа, в табеле ОСОБА_1. проставлено 172 часа; в феврале 2010 г. Галенко Л.Н. фактически отработано 174 часа, проставлено 172 часа.
Дежурной по станции ОСОБА_3 в июле 2009 г. отработано 187 часов, в табеле ОСОБА_1 проставлено 180 часов; в августе 2009 г. Китаевой С.А. фактически отработано 168 часов, проставлено 173 часа; в декабре 2009 г. Китаевой С.А. отработано 176 часов, проставлено в табеле 174 часа.
Дежурным по станции ОСОБА_4 в июле 2009 г. фактически отработано 173 часов, проставлено в табеле 180 часов; в августе 2009 г. отработано 163 часа, в табеле проставлено 170 часов; в декабре 2009 г. фактически отработано 173 часов, в табеле проставлено 176 часов.
Дежурной по станции ОСОБА_5 в августе 2009 г. отработано 153 часа, в табеле ОСОБА_1 проставлено 165 часов; в декабре 2009 г. Шапрановой С.А. фактически отработано 173 часа, проставлено в табеле 180 часов; в феврале 2010 г. отработано 166 часов, проставлено в табеле 168 часов.
Согласно ст.30 Закону Украины "О оплате труда" владелец или уполномоченный им орган обязаны обеспечить достоверный учет выполненной работником работы и бухгалтерский учет затрат на оплату труда в установленном порядке.
В нарушение указанной статьи, ОСОБА_1, будучи ответственной за ведение учета фактически отработанного времени дежурными по станции Александровка, достоверный учет выполненной работниками станции Александровка работы не обеспечила, предоставив для начислення зароботной платы дежурным по станции в бухгалтерию Знаменской дирекции железнодорожных перевозок недостоверные сведения о фактически отработаных часах, на основании которых дежурным по станции Алексанровка ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 и ОСОБА_5 была начислена заработная плата, которая не соответствует фактически отработанным часам, чем грубо нарушены требования законодательства о труде.
Так, за период с июля 2009 г. по февраль 2010 г. недоплачено ОСОБА_2 за 3 часа отработанного времени, ОСОБА_3 недоплачено за 4 часа рабочего времени, ОСОБА_5 недоплачено за 7 часов рабочего времени, чем грубо нарушены их права.
Допрошенная в судебном заседании ОСОБА_1 виновной себя признала полностью и подтвердила обстоятельства совершенных ею преступлений.
Кроме виновных признаний подсудимой ее вина также подтверджается материалами уголовного дела, а именно:
- приказом №564-ОС от 23.09.2009 г., согласно котрого ОСОБА_1 была принята на должность начальника ст. Александровка (л.д. 24);
- должностной инструкцией начальника ст. Александровка, согласно которой ОСОБА_1, является лицом, которое выполняет административно-хозяйственные и организационно-распорядительные функции (должностным лицом ) (л.д.17);
- приказом №322/ДН-3 от 01.04.2009 г., согласно которого ОСОБА_1 является ответственным за оформление табелей учета рабочего времени (л.д.22);
- табелями учета рабочего времени по ст. Александровка за июль 2009 г. по февраль 2010 г., куда ОСОБА_1 были внесены ложные сведения о фактически отработанных часах дежурными по ст. Александровка (л.д. 30);
- журналами формы ДУ-2 за период с июля 2009 г. по февраль 2010 г., в которых имеются сведения о фактически отработанных часах (л.д.41);
- актом проверки тренований законодательства о труде и учета отработанного времени по ст. Александровка, согласно котрого в результате внесения ОСОБА_1 в табеля учета рабочего времени ложных сведений, дежурным по станции оплачены часы, которые не соответствуют фактически отработаному времени (л.д.4).
Принимая во внимание указанные доказательства, суд квалифицирует действия ОСОБА_1 по ст.366 ч.1, ст.172 ч.1 УК Украины, так как она совершила должностной подлог., т.е. внесение должносным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, а также составление и выдача неправдивих документов, а также грубое нарушение законодательства о труде.
В ходе судебного следствия подсудимая заявила ходатайство о ее освобождении от уголовной ответственности на основании ст.45 УК Украины, так как она ранее не судима, совершила преступления небольшой тяжести, искренне раскаивается в совершенных преступленниях.
Выслушав мнение учасников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что ходатайство подсудимой ОСОБА_1 подлежит удовлетворению на основании следующего.
Согласно ст. 45 УК Украины лицо, которое впервые совершило преступление небольшой тяжести освождается от уголовной отвественности, если оно после совершения преступления чистосердечно раскаилось, активно способствовало раскрытию преступления и полностью возместило причиненный им ущерб или устранило причиненный ущерб.
Из материалов уголовного дела усматривается, что ОСОБА_1 раннее не привлекалася к уголовной отвественности, совершила преступления небольшой тяжести, чистосердечно раскаялась в совершении преступлений, положительно характеризуется по месту работы.
На основании изложенного, в соответствии со ст. 45 УК Украины, руководствуясь ст. 72, ст. 282 КПК Украины, суд
ОСОБА_1 освободить от уголовной отвествественности по ст.ст. 366 ч.1, ст. 172 ч.1 УК Украины, в связи с действенным расскаиванием в совершении преступления; производство по делу в ее отношении закрыть.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде, избранную ОСОБА_1 - отменить.
Вещественные доказательства по делу - табеля учета использования рабочего времени подсчета заработка (л.д. л.д. 30-38) - оставить в деле, журналы формы ДУ-2, хранящиеся в камере вещественных доказательств Николаевской транспортной прокуратуры - вернуть Знаменской дирекции железнодорожных перевозок Одесской железной дороги по принадлежности.
На постановление суда может быть подана апеляция на протяжении 7 суток в апеляционный суд Николаевской области со дня его провозглашения.
Судья: А.М.Тустановский