overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 504/779/18
1-кс/504/345/18
У Х В А Л А
30.03.2018смт.Доброслав
Слідчий суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Лиманського ВП ГУ НП України в Одеській області, -
ОСОБА_2 звернувся до Комінтернівського районного суду Одеської області зі скаргою на бездіяльність слідчого Лиманського ВП ГУНП України в Одеській області.
У відповідності до ст. 304 КПК України, підстав для відмови у відкритті провадження та повернення скарги, не вбачається, а тому дослідивши скаргу та додані до неї матеріали вважаю за необхідне відкрити провадження за вказаною скаргою та призначити до розгляду по суті.
Керуючись ст.ст. 34, 303, 304 КПК України, слідчий суддя,
Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Лиманського ВП ГУ НП України в Одеській області.
Призначити справу до судового розгляду в Комінтернівському районному суді Одеської області на 04 квітня 2018 року на 11 годину 20 хвилин.
В судове засідання викликати пердстаника заявника, представника Комінтернівської місцевої прокуратури, представника Лиманського ВП ГУНП в Одеській області.
У порядку ч.3 ст.306 КПК України визнати обов`язковою явку в судове засідання особу, яка подала скаргу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 522/5503/18
Провадження № 1-«кс»/522/6173/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 квітня 2018 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю адвоката - ОСОБА_3
розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора, суддя -
Проте, у встановлений Законом строк скарга не була розглянута та вона не повідомлена про результати розгляду скарги.
У судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 підтримала доводи, викладені в скарзі та просила її задовольнити в повному обсязі.
Прокурор в судове засідання не з`явився, про день та час судового засідання був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Згідно ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Розглянувши скаргу та додані до неї матеріали, заслухавши думку заявника, вважаю необхідним скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора, задовольнити з наступних підстав.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні у тому числі можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк».
Згідно ст. 308 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, потерпілий мають право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування. Прокурор вищого рівня зобов`язаний розглянути скаргу протягом трьох днів після її подання і в разі наявності підстав для її задоволення надати відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчення певних процесуальних дії або прийняття процесуальних рішень. Особа, яка подала скаргу, невідкладно письмово повідомляється про результати її розгляду.
Керуючись ст.ст. 303, 307- 309 КПК України, -
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора - задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя 16.04.2018
Зіньківський районний суд в Полтавській області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/2217/14-к
Номер провадження 1-кс/530/68/18

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.04.2018 р. Слідчий суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову заступника начальника СВ Зіньківського ВП Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 19.02.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:
10.04.2018 року ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді Зіньківського районного суду Полтавської області зі скаргою на постанову заступника начальника СВ Зіньківського ВП Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 19.02.2018 року.

Із скарги вбачається, що 12.02.2018 року, заступником начальника СВ Зіньківського ВП Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області, ОСОБА_3 , винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0000690 від 10.12.2014р. на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв"язку з відсутністю в діях службових осіб ТДВ "Укроліяпродукт" складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 271 КК України.

Підстав для повернення скарги та відмови у відкритті провадження не вбачається, скарга відповідає положенням ст.303 КПК України.

Згідно ст.306 КПК України необхідно призначити справу до розгляду в судовому засіданні з участю особи, яка подала скаргу та слідчого, рішення якого оскаржується.

Також належить повідомити про день і час розгляду справи уповноваженого прокурора (керівника Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області) та слідчого, однак зазначити, що їх неявка не перешкоджає розгляду вказаної скарги.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.303,306 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову заступника начальника СВ Зіньківського ВП Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 19.02.2018 року.

Судовий розгляд скарги призначити об 11 год. 20 хв. 16 квітня 2018 року з участю особи, яка подала скаргу. Про день і час розгляду скарги повідомити слідчого та керівника Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області. Врахувати, що неявка слідчого та прокурора згідно ч.3 ст.303 КПК України не перешкоджає розгляду скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий судд Зіньківського районного суду
Полтавської області ОСОБА_4
Провадження № 1-кп/537/19/2018 Справа № 524/1379/17
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

17.04.2018 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці Полтавської області кримінальне провадження №000032 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Кременчук Полтавської області, українець, громадянин України, освіта середньо - спеціальна, не одружений, не працює, раніше не судимий, проживає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні злочину передбаченого ст.307 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст..ст.177, 178, 183, 331, 371, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Обраний відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою змінити.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кременчук Полтавської області, запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на два місяці.

Заборонити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , цілодобово залишати житло у якому він проживає, а саме будинок АДРЕСА_1 .

Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 прибувати за кожною вимогою до суду.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строком на два місяці обов`язок утримуватись від спілкування із свідками ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 негайно доставити до будинку АДРЕСА_1 і звільнити з під варти.

Ухвалу передати для виконання до відділення поліції №1 Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області.

Зобов`язати відділення поліції №1 Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області негайно поставити на облік обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і повідомити про це Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала закінчує свою дію 16 червня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 19 квітня 2018 року о 13 годині.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 12.04.2018 Справа № 554/2551/18
Провадження № 1-кс/554/3198/2018
У Х В А Л А

12 квітня 2018 року м. Полтава
В С Т А Н О В И В:
12 квітня 2018 р. до Октябрського районного суду м. Полтави звернувся слідчий Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку.
Слідчий суддя, дослідивши подане клопотання, встановив, що воно не підсудне Октябрському районному суду м. Полтави з наступних підстав.
Так, відповідно до ч.2 ст. 132 КПК України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Згідно Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України, щодо уточнення окремих положень» № 2367-VIII від 22.03.2018 року, клопотання слідчих, прокурорів про застосування заходів забезпечення кримінального провадження або проведення обшуків, які подані до відповідних судів до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом.
Слідчий звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до слідчого судді 12.04.2018 року, а тому клопотання слідчого Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ підсудне Карлівському районному суду Полтавської області.
На підставі викладеного і керуючись ст. 132, 372 КПК України,-
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 538/456/18
Провадження 1-кп/545/158/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.04.2018 року судді Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

На підставі ухвали апеляційного суду Полтавської області від 16.04.2018 року до Полтавського районного суду Полтавської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, для розгляду.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.04.2018 року визначено колегію суддів у складі: головуючого судді ОСОБА_1 та суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .
Обставини, передбачені положеннями статей 75, 76 КПК України, що виключають участь в кримінальному провадженні, відсутні.

По справі необхідне проведення підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.31,216,314 КПК України,-

УХВАЛИВ :
Призначити проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України об 11 годині 00 хвилин 18.04.2018 року в приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області за адресою м. Полтава вул. Європейська, 154-а, з викликом прокурора, обвинуваченого,захисника, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 587/2754/17

УХВАЛА

17 квітня 2018 року суддя Сумського районого суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми клопотання про заміну кримінального покарання у виді штрафу відносно ОСОБА_2 ,
В С Т А Н О В И В :
Дане клопотання неоднарозово призначалась до розгляду, однак не було розглянуто у зв*язку з неявкою в судове засідання засудженого, який не повідомляє про причини своєї неявки.
05 лютого , 19 лютого, 14 березня, 30 березня 2018 року були винесені ухвали про привід засудженого ОСОБА_2 до Сумського районного суду Сумської області.
17 квітня 2018 року засуджений в судове засідання не з*явився, і не був доставлений приводом до Сумського районного суду.
Оскільки є підстави вважати, що засуджений, ухиляються від явки в судове засідання, про причини неявки суд не повідомляє, суд вважає за необхідне повторно доставити його приводом через органи внутрішніх справ в зал судових засідань Сумського районного суду Сумської області.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.140, 327 КПК України,
УХВАЛИВ :
Засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , доставити приводом в зал судових засідань Сумського районного суду Сумської області на 11 травня 2018 року на 14-00 годин.
Копію ухали направити для виконання Сумському районному відділу поліції Головного управління національної поліції в Сумській області та начальнику Головного управління національної поліції в Сумській області.
Суддя
Справа № 569/6127/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2018 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника Рівненського МРВзПП ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне подання старшого інспектора Рівненського міськрайонного відділу з питань пробації підполковника внутрішньої служби ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 04 квітня 2016 року Любомильським районним судом Волинської області за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305, ч. 2 ст. 59, ч. 1 ст. 69 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, -
ВСТАНОВИВ :
Вироком Любомильським районним судом Волинської області від 04 квітня 2016 року ОСОБА_6 засуджено за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305, ч. 2 ст. 59, ч. 1 ст. 69 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки та покладено на нього обов`язки згідно ст. 76 КК України.
В період іспитового строку громадянин ОСОБА_6 зарекомендував себе посередньо. До адміністративної відповідальності не притягувався. Скарг та зауважень на його адресу не надходило. 07.10.2016 року не з`явився для реєстрації, за що 10.10.2016 року під підпис було винесено застереження у виді письмового попередження, в подальшому ухилень від виконаня покладених на нього обов`язків не допускав.Звітував про усі зміни, що відбулися в його житті.
Дослідивши клопотання, особову справу засудженого № 108/2016р., заслухавши думку учасників судового процесу, а також враховуючи, що термін іспитового строку закінчився, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
У відповідності до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Враховуючи вищенаведене та те, що іспитовий строк закінчився, керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539, 395 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання, призначеного вироком Любомильського районного суду Волинської області від 04 квітня 2016 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
Справа № 569/6070/18
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання.

16 квітня 2018 року м. Рівне
Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню за №0001290 від 02.03.2018р. відносно ОСОБА_2 у вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого, ч.1 ст. 190 КК України,-

В с т а н о в и в:
До Рівненського міського суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за №0001290 від 02.03.2018р. відносно ОСОБА_2 у вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого, ч.1 ст. 190 КК України.

Дослідивши обвинувальний акт, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 314 Кримінально Процесуального Кодексу України, -

У х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за №0001290 від 02.03.2018р. відносно ОСОБА_2 у вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого, ч.1 ст. 190 КК України.

Розгляд підготовчого судового засідання здійснити в приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне, вул. Шкільна, 1) об 12 год. 00 хв. 19 квітня 2018 року.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілого ОСОБА_3 , . ,обвинуваченого ОСОБА_2 ..

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 572/994/18

У Х В А Л А

17 квітня 2018 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області суддя ОСОБА_1 , вивчивши обвинуваьний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Сарненського районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000315 від 16.03.2018 року щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, який відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Відповідно до положень ч.1 ст.314 КПК України необхідно призначити підготовче судове засідання з викликом прокурора, обвинуваченого , потерпілого .

Керуючись ст.314 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Призначити у кримінальному провадженні № 0000315 від 16.03.2018 року щодо ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, підготовче судове засідання на 11 годину00 хвилин 16.05.2018 року.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого, потерпілого .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя .
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
17 квітня 2018 року м. Рівне

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1 , у ході вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження за скаргою ОСОБА_2 на вирок Сарненського районного суду Рівненської області від 28 лютого 2018 року у кримінальному провадженні №0000686 відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Згідно оскаржуваного вироку ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років з позбавлення права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки. На підставі ст.75 КК України його звільнено від відбування призначеного основного покарання з іспитовим строком тривалістю 3 (три) роки з покладенням, відповідно до ст.76 КК України обов`язків: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи, періодично з`являтись на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації. Стягнуто на підставі ст.124 КПК України, з ОСОБА_2 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта у сумі 6915 (шість тисяч дев`ятсот п`ятнадцять) грн. 52 (п`ятдесят дві) коп.. Речові докази: автомобіль марки «FORD TRANSIT CONNEC» р.н.з. НОМЕР_1 , який передано на зберігання власнику, залишено ОСОБА_2 ; пару жіночих тапок, які перебувають на зберіганні у Сарненському ВП ГУ НП в Рівненській області - знищено.

Не погодившись з вироком, обвинувачений ОСОБА_2 оскаржив його в апеляційному порядку.

Розглянувши подану апеляційну скаргу, вважаю, що вона подана належною особою, протягом визначеного законом строку на апеляційне оскарження вироку, передбаченого ст.395 КПК України, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у ст.396 КПК України, а тому вона підлягає до розгляду в суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст.398 КПК України, суддя-доповідач, -

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити апеляційне провадження у кримінальному провадженні №0000686 відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.286 КК України за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Сарненського районного суду Рівненської області від 28 лютого 2018 року.

Копії цієї ухвали та апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані протягом 10 (десяти) днів з дня отримання її копії.

Суддя - ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 530/1814/17 Номер провадження 11-кп/786/715/18Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
17 квітня 2018 року м. Полтава

Суддя доповідач судової колегії з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 та прокурора Зінківського відділу Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 на її відповідність вимогам ст. 396 КПК України,

в с т а н о в и в:
Вироком Гадяцького районного суду Полтавської області від 05 березня 2018 року ОСОБА_3 засуджено за ч.3 ст.187 КК України на 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

На вирок суду захисник обвинувачений ОСОБА_3 та прокурор подали апеляційні скарги, які відповідають вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 398, 401 КПК України,

у х в а л и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та прокурора Зінківського відділу Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 на вирок Гадяцького районного суду Полтавської області від 05 березня 2018 року.

Учасники провадження можуть подати заперечення на апеляційні скарги та доповнення до них у строк до 27 квітня 2018 року.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційних скарг, інформацію про їх права та обов`язки.

Суддя ОСОБА_2
Справа№751/1851/17
Провадження№1-кп/751/38/18
УХВАЛА
про призначення судового засідання

17 квітня 2018 року м.Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ

ОСОБА_1
розглянувши питання про виправлення описки у вироку суду від 16 квітня 2018 року,

В С Т А H О В И Л А:

Вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 16.04.2018 року, ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309 КК, ч.2 ст. 307 КК України і призначити йому покарання за ч.2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 роки; за ч.2 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі строком на 6 років 6 місяців , з конфіскацією майна. На підставі ч.1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень , шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначено ОСОБА_2 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років 6 місяців , з конфіскацією майна. На підставі ст. 71 КК України, до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднано покарання за вироком Деснянського районного суду міста Чернігова від 15 квітня 2016 року і за сукупністю вироків визначено остаточне покарання у виді 7 років позбавлення волі, з конфіскацією майна.

При ухваленні вироку, в резолютивній частині допущена описка при вирішенні питання щодо речових доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

УХВАЛИЛА:
Питання про виправлення описки у вироку Новозаводського районного суду м. Чернігова від 16 квітня 2018 року - призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова (м. Чернігів, вулиця Мстиславська, 17) на 03 травня 2018 року на 15 годину 20 хвилин.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, зазначивши, що їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3