Справа № 743/1372/17
Провадження №1-в/743/49/17
У Х В А Л А
10 жовтня 2017 року смт.Ріпки

Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого - суддіОСОБА_1 ,
при секретаріОСОБА_2 ,
за участю в присутностіначальника Ріпкинського відділу Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , начальника Ріпкинського районного сектору з питань пробації ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні у смт.Ріпки в залі суду подання начальника Ріпкинського районного сектору з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_5 про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 року та звільнення від відбування покарання відносно

ОСОБА_6 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця с. Козлово Білозірського району Курганської області Російської РФСР,

громадянина України,

паспорт НОМЕР_1 ,

зареєстрованого за адресою:

АДРЕСА_1 ,

фактично проживаючого (за даними сільської ради) за адресою: АДРЕСА_2 ,
фактично проживаючого (зі слів) за адресою: АДРЕСА_2 ,
одруженого,

маючого на утриманні одну малолітню дитину,

працюючого підсобним робітником ТОВ «Україна»,

реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ,

судимого 10 березня 2016 року Новоград- Волинським міськрайонним судом Житомирської області за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України до 3 років позбавлення волі, з іспитовим строком в 2 роки, з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 2, 3 ст. 76 КК України, вирок звернутий до виконання,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 10 березня 2016 року який набрав законної сили 12 квітня 2016 року, ОСОБА_7 засуджено за ч. 3 ст. 407, ст.ст. 75, 76 КК України, до покарання у виді 3 років позбавлення волі, з іспитовим строком в 2 роки, з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 2, 3 ст. 76 КК України.
Вирок був звернутий до виконання, але на даний час повністю не виконаний.

Начальник Ріпкинського районного сектору з питань пробації ОСОБА_5 подала до Ріпкинського районного суду подання про застосування відносно ОСОБА_4 п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 року, який набрав чинності 7 вересня 2017 року та звільнення його від відбування покарання у виді громадських робіт, призначеного вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 10 березня 2016 року, оскільки ОСОБА_8 має на утриманні малолітню доньку ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно якої не позбавлений батьківських прав, до набрання чинності Законом України «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 року (7 вересня 2017 року) вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст. 407 КК України, який є злочином середньої тяжкості.

Заслухавши думку начальника Ріпкинського відділу Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про доцільність звільнення засудженого, згідно акту амністії, оскільки останній має на утриманні одну малолітню дитину, вчинив злочин середньої тяжкості до набрання чинності вказаним Законом, не підпадає під дії його винятків та не заперечує проти звільнення від покарання на цій підставі, позицію представника органу пробації ОСОБА_5 , яка підтримала внесене нею подання та просила звільнити засудженого від покарання, на підставі акту амністії, пояснення засудженого ОСОБА_4 , який надав згоду на застосуванні до нього п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 року, який набрав чинності 7 вересня 2017 року, дослідивши матеріали особової справи на ОСОБА_4 , - суд приходить до наступного висновку.

Згідно п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 року, який набрав чинності 7 вересня 2017 року підлягають звільненню від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, особи, визнані винними у вчиненні умисного злочину, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно до ст. 12 Кримінального кодексу України, особи, визнані винними у вчиненні необережного злочину, який не є особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, а також особи, кримінальні справи стосовно яких за зазначеними злочинами розглянуті судами, але вироки стосовно них не набрали законної сили:не позбавлених батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років, дітей-інвалідів та/або повнолітніх сина, дочку, визнаних інвалідами.
Оскільки судом встановлено, що ОСОБА_8 має на утриманні малолітню доньку ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно якої не позбавлений батьківських прав та був визнаний винним у вчиненні умисного злочину, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України, який є злочином середньої тяжкості, який він вчинив до набрання чинності Законом України «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 року (7 вересня 2017 року), при цьому, не відноситься до кола осіб, зазначених в ст. 9 вказаного Закону та ст. 4 Закону України Про застосування амністії України (із змінами внесеними ЗУ від 6 травня 2014 р. № 1246-VІІ), на яких амністія не розповсюджується, надав згоду на застосування до нього вказаного Закону про амністію, суд знаходить, що ОСОБА_4 слід звільнити від покарання за ч. 3 ст. 407 КК України у виді 3 років позбавлення волі, з іспитовим строком в 2 роки, з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 2, 3 ст. 76 КК України, яке призначено вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 10 березня 2016 року, на підставі п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 року, який набрав чинності 7 вересня 2017 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 85, 86 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, ст.ст. 1, 9, 11 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 року, який набрав чинності 7 вересня 2017 року, ст. 4 Закону України "Про застосування амністії в Україні", суд

У Х В А Л И В :

Подання начальника Ріпкинського районного сектору з питань пробації ОСОБА_5 про застосування амністії відносно ОСОБА_6 задовольнити.

ОСОБА_7 звільнити від покарання за ч. 3 ст. 407 КК України у виді 3 років позбавлення волі, з іспитовим строком в 2 роки, з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 2, 3 ст. 76 КК України, яке призначено вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 10 березня 2016 року, на підставі п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 року, який набрав чинності 7 вересня 2017 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_10