Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/906/17
Провадження 1-кп/483/112/2017
ВИРОК
Іменем України
20 жовтня 2017 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000103 від 01 березня 2017 року, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Миколаєві, є громадянином України, одруженим, з повною загальною середньою освітою, не працює, є колишнім військовослужбовцем за контрактом на посаді техніка загону спеціального військової частини НОМЕР_1 , 20 червня 2017 року звільнений з лав Збройних Сил України, є раніше не судимим, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_4 не з`являвся вчасно на службу без поважних причин, в умовах особливого періоду, за наступних обставин.
10 жовтня 2013 року ОСОБА_4 уклав контракт про проходження військової служби у Збройних Силах України. Наказом командира військової частини НОМЕР_1 , що дислокується в АДРЕСА_1 , № 22-ПМ від 29 грудня 2014 року ОСОБА_4 зарахований до списків особового складу зазначеної частини, поставлений на всі види забезпечення та призначений на посаду техніка загону спеціального призначення зазначеної військової частини.
З моменту видання виконуючим обов`язки Президента України Указу «Про часткову мобілізацію» № 303/2014 від 17 березня 2014 року на території України почав діяти особливий період, який триває до теперішнього часу, про що обвинуваченому ОСОБА_4 достеменно було відомо.
27 січня 2017 року о 07 год. 40 хв. ОСОБА_4 , діючи умисно, з метою тимчасово ухилитися від виконання обов`язків військової служби, не з`явився вчасно на службу до військової частини НОМЕР_1 та перебував за місцем фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де проводив час на власний розсуд до 07 год. 40 хв. 31 січня 2017 року.
Також, 31 січня 2017 року о 07 год. 40 хв. ОСОБА_4 , діючи умисно, з метою тимчасово ухилитися від виконання обов`язків військової служби, повторно протягом року не з`явився вчасно на службу до військової частини НОМЕР_1 та перебував за місцем фактичного проживання за вказаною вище адресою, де проводив час на власний розсуд до 07 год. 40 хв. 06 лютого 2017 року.
Крім того, 19 квітня 2017 року о 07 год. 40 хв. ОСОБА_4 , діючи умисно, з метою тимчасово ухилитися від виконання обов`язків військової служби, повторно протягом року не з`явився вчасно на службу до військової частини НОМЕР_1 та перебував за місцем фактичного проживання за цією ж адресою, де проводив час на власний розсуд до 07 год. 40 хв. 15 травня 2017 року.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 в інкримінованому йому нез`явленні вчасно на службу без поважних причин винним себе визнав повністю та дав показання про те, що дійсно в січні та квітні 2017 року не з`являвся вчасно до місця проходження служби, у зв`язку із особистими обставинами. У вчиненому щиро кається.
За згодою учасників судового розгляду, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження доказів, зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, оскільки обвинувачений та прокурор правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також фактичні обставини справи ніким не оспорюються.

Роз`яснивши учасникам судового розгляду наслідки щодо позбавлення їх права оскаржити в апеляційному порядку обставини, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним, суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого та дослідженням таких матеріалів кримінального провадження, що характеризують його особу.

Аналізуючи досліджені у справі докази та оцінюючи їх у сукупності, суд знаходить доведеною винність обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому злочину і вважає, що дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковано як нез`явлення вчасно на службу без поважних причин військовослужбовцем (крім строкової служби), вчинене в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, за ч. 4 ст. 407 КК України.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує, що він вчинив тяжкий злочин, його особу, а саме те, що він є раніше не судимим, характеризується посередньо, відсутність обставин, що обтяжують покарання, та щире каяття як обставину, що його пом`якшує.
Суд вважає, що для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів йому необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкцій ч. 4 ст. 407 КК України.
Під час розгляду кримінального провадження обвинуваченим заявлено клопотання про застосування до нього амністії з тієї підстави, що він є учасником бойових дій.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про амністію у 2016 році» звільняються від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк особи, визнані винними у вчиненні злочину, що не є особливо тяжким злочином проти життя та здоров`я особи та не є діянням, передбаченим частинами 2, 3 і 4 ст. 408, ст. 410, частинами 2, 3, 4 ст. 411 КК України, які отримали статус учасника бойових дій.
Як вбачається з оглянутого в судовому засіданні посвідчення серії НОМЕР_2 від 30 березня 2015 року, обвинувачений ОСОБА_4 є учасником бойових дій.

Перешкод для застосування до обвинуваченого норм Закону України «Про амністію у 2016 році» не встановлено, оскільки правопорушення вчинено до набрання чинності зазначеним законом, згода, надана обвинуваченим в усній формі, відповідно до ст. 10 Закону, занесена до журналу судового засідання; відомостей про застосування до ОСОБА_4 амністії протягом останніх десяти років немає.

Цивільний позов у провадженні не заявлено, речових доказів, судових витрат немає. Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України,
З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним у пред`явленому йому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на три роки.
На підставі ст. 2 Закону України «Про амністію у 2016 році» ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання звільнити.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: