1-кс/154/784/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2017 р. слідчий суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України,-

в с т а н о в и в :
Слідчий Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області звернувся із клопотанням про арешт майна, котре у встановленому законом порядку погоджено прокурором Володимир-Волинської місцевої прокуратури.
Клопотання обґрунтовує тим, що 21 листопада 2017 року, близько 16 год., ОСОБА_4 , перебуваючи біля міжнародного пункту пропуску через Державний кордон України для автомобільного сполучення «Устилуг-Зосін», що у м. Устилуг, Володимир-Волинського району, Волинської області, надав інспектору прикордонної служби 3-ї категорії ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , старшому сержанту ОСОБА_5 , яка виконувала службові обов`язки з контролю за запуском автомобілів у пункт пропуск, неправомірну вигоду в розмірі 200 грн. однією купюрою серії СГ№4013858, поклавши їх у свій закордонний паспорт, за сприяння у позачерговому проходженні прикордонного контролю.
21.11.2017 в ході огляду приміщення, а саме кімнати поглибленого огляду та перевірки документів митного пункту пропуску «Устилуг-Зосін» у закордонному паспорті гр. ОСОБА_4 було виявлено та вилучено купюру номіналом 200 гривень серії СГ №4013858.
22.11.2017 за даним фактом слідчим відділенням Володимир-Волинською відділу поліції ГУНП у Волинській області розпочате кримінальне провадження № 0000910 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.
Оскільки є наявність достатніх підстав вважати, вилучені грошові кошти в сумі 200 гривень серії СГ №4013858 під час огляду, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому слідчий просить накласти арешт на вищевказані грошові кошти.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по них, заслухавши думку слідчого, котрий підтримав клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно ч. 1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна вбо його повернення.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину .

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які зберегли на собі його сліди вчинення кримінального правопорушення, або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Оскільки вилучений 21.11.2017 року грошові кошти в сумі 200 гривень серії СГ №4013858 під час огляду, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження мають значення речового доказу, оскільки вони зберіли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України.

Таким чином, вилучені грошові кошти в сумі 200 гривень серії СГ №4013858 під час огляду, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, підлягають арешту із забороною відчуження, розпорядження та користуванням, оскільки мають значення речового доказу і на даний час у провадженні є необхідність у проведенні за їх участю ряду судових експертиз та слідчих дій, що дозволить об`єктивно встановити обставини, які мають значення для кримінального провадження.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.163, 164 КПК України,
у х в а л и в :
Накласти арешт на вилучені грошові кошти в сумі 200 гривень серії СГ №4013858, котрі вилучені в ході огляду приміщення у закордонному паспорті ОСОБА_4 , заборонивши відчуження, розпорядження та користування даним майном.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом п`яти діб з дня її постановлення.
Слідчий суддя: /підпис/
Згідно з оригіналом.
Слідчий суддя ОСОБА_1