У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.10.2017 Справа №607/11952/17

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі скаргу представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 від 20.10.2017 року на постанову слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 від 12.09.2017 року про закриття кримінального провадження №0001684 від 23.06.2015 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 382, ч. 1 ст. 358, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 382 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області звернувся представник потерпілого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 зі скаргою від 20.10.2017 року, яка отримана судом 23.10.2017 року та яку відповідно до протоколу автоматичного визначення слідчого судді 24.10.2017 року передано на розгляд слідчому судді, на постанову слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 від 12.09.2017 року про закриття кримінального провадження №0001684 від 23.06.2015 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 382, ч. 1 ст. 358, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 382 КК України, мотивуючи тим, що вказана постанова є необґрунтована, передчасною, оскільки слідчий не виконав вказівки, зазначені в ухвалах слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21.12.2015 року, 26.02.2016 року, 29.12.2016 року та вказівки прокурора і доручення слідчого.

Представник потерпілого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, однак подав до суду заяву про розгляд скарги у його відсутності, зазначив, що скаргу підтримує повністю та просить її задовольнити.

Представник Тернопільського СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області в судове засідання не з`явився, що відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України не перешкоджає розгляду скарги.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги та витребуванні матеріали кримінального провадження 0001684 від 23.06.2015 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 382, ч. 1 ст. 358, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 382 КК України, приходить до наступного висновку.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

У ст. 284 КПК України чітко визначені підстави до закриття кримінального провадження.

Згідно вимог п. 1 ч. 1 ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення). За загальним правилом, визначеним в ч. 1 ст. 92 КПК України, обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 КПК України, покладається на слідчого, прокурора.

Вивченням матеріалів закритого к/п №0001684 від 23.06.2015 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.382, ч.1 ст.358, ч.2 ст.190, ч.1 ст.382 КК України встановлено, що слідчим не у повній мірі дотримано вищевказаних вимог процесуального закону, а також не виконано вимог ухвал слідчих суддів Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21.12.2015 року та 26.02.2016 року, 29.12.2016 року, а тому передчасно прийняте оскаржуване рішення.

Зокрема, у матеріалах закритого кримінального провадження 0001684 від 23.06.2015 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.382, ч.1 ст.358, ч.2 ст.190, ч.1 ст.382 КК України міститься ряд клопотань потерпілого ОСОБА_3 , які у передбачений законом строк та порядок не вирішені, оскільки у матеріалах к/п відсутні процесуальні документи по результатах їх вирішення, обов`язкові вказівки прокурора у повній мірі слідчим не виконано, на що зверталась увага в ухвалах слідчих суддів Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21.12.2015 року та 26.02.2016 року, 29.12.2016 року.

Так, слідчим не виконано вказівок т.в.о. заступника начальника ОСОБА_6 , наданих в порядку ч.2 ст.39 КПК України, а саме: додатково не допитано потерпілого ОСОБА_3 , не долучено належним чином завірених матеріалів виконавчого провадження, не допитано державного виконавця ОСОБА_7 , не долучено до кримінального провадження документів (копій постанов, повідомлень) про результати розгляду клопотань ОСОБА_3 , з якими він звертався у ході досудового розслідування. Крім того, всупереч вимогам доручення про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст.40 КПК України не долучено до матеріалів кримінального провадження копію ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 08.07.2015 року про зупинення виконавчого провадження, не встановлено та не допитано в якості свідків учасників судового розгляду, не допитано державних виконавців, в яких перебували матеріали виконавчого провадження щодо встановлення обставин надходження договору про повернення позики, листа про повернення виконавчого листа, не здійснено жодних дій які б сприяли встановлення можливих свідків та очевидців кримінального правопорушення.

Зважаючи на наведені обставини, приходжу до висновку, що постанову слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 від 12.09.2017 року про закриття кримінального провадження №0001684 від 23.06.2015 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.382, ч.1 ст.358, ч.2 ст.190, ч.1 ст.382 КК України необхідно скасувати, а матеріали даного кримінального провадження - повернути в СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області для продовження досудового розслідування, під час якого необхідно виконати дії, вказані у мотивувальній частині ухвали, після чого на основі ретельного аналізу здобутих доказів, всебічно, повно і неупереджено дослідити їх та всі інші обставини кримінального провадження, і на які посилається представник потерпілого ОСОБА_4 у своїй скарзі, вчинивши для підтвердження чи спростування їх необхідні, у тому числі, інші слідчі та процесуальні дії з метою прийняття законного та обґрунтованого рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 від 20.10.2017 року на постанову слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 від 12.09.2017 року про закриття кримінального провадження №0001684 від 23.06.2015 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.382, ч.1 ст.358, ч.2 ст.190, ч.1 ст.382 КК України - задовольнити.

Постанову слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 від 12.09.2017 року про закриття кримінального провадження №0001684 від 23.06.2015 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.382, ч.1 ст.358, ч.2 ст.190, ч.1 ст.382 КК України - скасувати.

Матеріали кримінального провадження №0001684 від 23.06.2015 року направити в СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області для продовження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Тернопільського міськрайонного суду ОСОБА_1