Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-в/641/312/2017 Справа №641/6283/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 вересня 2017 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши клопотання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про скасування арешту на майно, -
В С Т А Н О В И В :
До суду надійшло клопотання ОСОБА_4 та ОСОБА_6 про скасування арешту на автомобіль «VOLKSWAGEN СС», державний номер НОМЕР_1 .
В обґрунтування свого клопотання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 посилаються на те, що ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 06 грудня 2013 року був накладений арешт на автомобіль «VOLKSWAGEN СС», державний номер НОМЕР_1 . Вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 02 червня 2014 року ОСОБА_4 було визнано винним за вчинення кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України. Однак при винесенні вироку питання про скасування арешту на майно, а саме автомобіля «VOLKSWAGEN СС», державний номер НОМЕР_1 , не було вирішено.
У судовому засіданні прокурор проти задоволення клопотання не заперечував.

Заявники ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у судове засідання не з`явились, надали заяви про розгляд клопотання за їх відсутності.

Суддя, розглянувши клопотання, заслухавши думку прокурора, дослідивши додані до клопотання документи та матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 25 листопада 2013 року за клопотанням слідчого СУ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_7 по кримінальному провадженню № 0001267 від 18.11.2013 року був накладений арешт на автомобіль «VOLKSWAGEN СС», державний номер НОМЕР_1 , зареєстрований за ОСОБА_5 .
Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 05 грудня 2013 року апеляційна скарга захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_8 залишена без задоволення, а ухвала Київського районного суду м. Харкова від 25 листопада 2013 року про арешт автомобіля «VOLKSWAGEN СС», державний номер НОМЕР_1 , зареєстрований за ОСОБА_5 , залишено без змін.

Постановою про виділення матеріалів досудового розслідування та закриття кримінального провадження, старшого прокурора відділу прокуратури області, юристом 2 класу Прокуратури Харківської області від 13 травня 2014 року, ОСОБА_9 , кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 190 КК України закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КК України. Арешт накладений на майно підозрюваного ОСОБА_4 скасовано, а копія постанови для організації виконання в частині скасування арешту на майно підозрюваного направлена першому заступнику начальника СУ ГУМВС України в Харківській області.

Вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 02 червня 2014 року ОСОБА_4 було визнано винним за вчинення кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

При винесенні вищевказаного вироку та закритті кримінального провадження, залишилось не вирішеним питання про скасування арешту на майно яке належить дружині ОСОБА_4 ОСОБА_5 , а саме автомобіля «VOLKSWAGEN СС», державний номер НОМЕР_1 .

Ч. 4 ст. 174 КПК України закріплює, що суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, не призначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Як передбачено ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Суддя вважає, що оскільки вирок за обвинуваченням ОСОБА_4 винесено, а провадження за вчинення злочинів передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 190 КК України закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КК України, арешт автомобіля «VOLKSWAGEN СС», державний номер НОМЕР_1 , зареєстрований за ОСОБА_5 є таким, що підлягає скасуванню.

За таких обставин, суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст. ст. 170-175 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про скасування арешту на майно задовольнити.

Скасувати арешт накладений на автомобіль «VOLKSWAGEN СС», державний номер НОМЕР_1 , зареєстрований за ОСОБА_5 Відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом 7 діб з дня її проголошення.
Суддя- ОСОБА_1