Справа № 199/1441/16-к
УХВАЛА
26.02.2016 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю слідчого СВ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернулася до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу (з можливістю вилучення) до оригіналу ухвали Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська по справі №199/8228/13-к (1-кс/199/516/15) що винесена слідчим суддею ОСОБА_4 від 28.10.2015 року, яка стала підставою до накладення арешту на POS-термінал Verifone Vx680, інвентаризаційний номер 14147 заводський номер 320-704-223 вилучений 23.10.2015 року слідчими СВ АНД РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 при проведенні виїмки в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 за адресою АДРЕСА_1 , та накладення арешту на поточний р.р. НОМЕР_2 який належить приватному підприємцю ОСОБА_7 № кредитної картки НОМЕР_3 та обліковується в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 , розташований за адресою АДРЕСА_1 дана ухвала знаходиться у володінні співробітників ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 , розташованого за адресою АДРЕСА_1 , крім того журналу обліку вхідної кореспонденції щодо надходження вищевказаної ухвали на накладання арешту до зазначеного банку, копію протоколу тимчасового доступу до речей та документів, опису до нього, дані посадових осіб у яких знаходилась ухвала на виконанні, записи з камер відео спостереження на момент проведення виїмки слідчими СВ АНД РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Клопотання обґрунтовується тим, що 24.12.2015 року до чергової частини АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області з заявою звернувся гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що 28.10.2015 не встановлені особи здійснили підробку документів.
24.12.20155 року дані відомості були внесені до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003132 за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ст. 358 ч.1 КК України.
Під час розслідування кримінального провадження було допитано ОСОБА_7 , який пояснив, що він являється приватним підприємцем. Займається купівлею та продажем металобрухту. Так 10.09.2015 року він як фізична особа підприємець уклав договір банківського рахунку та комплексного надання послуг № 360719 від 10.09.2015 року за адресою: АДРЕСА_1 в центральному відділенні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Згідно вказаного договору йому було надано торговий термінал «POS-термінал» Verifone Vx680, інвентаризаційний номер 14147 заводський номер НОМЕР_4 та в ньому він відкрив поточний рахунок № НОМЕР_2 в результаті чого йому на руки видали кредитну картку № НОМЕР_3 котру він потім поповнював.
В жовтні місяці проводячи грошову операцію зі своїм поточним рахунком № НОМЕР_2 використовуючи при цьому кредитну картку № НОМЕР_3 та «POS-термінал» Verifone Vx680, інвентаризаційний номер НОМЕР_5 заводський номер НОМЕР_4 в операції було відмовлено.
Прибувши до відділення банку 27.10.2015 року співробітник служби безпеки банку ОСОБА_8 , повідомив, що на його поточний рахунок № НОМЕР_2 банком накладено арешт, надавши при цьому ухвалу Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська, котру виніс слідчий суддя зазначеного суду ОСОБА_4 , по справі №1-кс/199/516/15 від 28.10.2015 року по кримінальному провадженню відомості якого внесені в ЄРДР №0000330 від 20.10.2015 року за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 205 КК України на накладення арешту на виданий йому POS-термінал Verifone Vx680, інвентаризаційний номер 14147 заводський номер 320-704-223 вилучений 23.10.2015 року слідчими СВ АНД РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 при проведенні виїмки в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 за адресою АДРЕСА_1 , та накладення арешту на поточний р.р. НОМЕР_2 який належить приватному підприємцю ОСОБА_7 № кредитної картки НОМЕР_3 та обліковується в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 , розташований за адресою АДРЕСА_1 .
В ході розслідування кримінального провадження до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська було направлено запит щодо надання інформації про надходження клопотання слідчих про накладення арешту, а також інформації про винесення ухвали № (1-кс/199/516/15) щодо накладення арешту на поточний рахунок НОМЕР_2 який належить приватному підприємцю ОСОБА_7 № кредитної картки НОМЕР_3 та обліковується в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 , розташований за адресою АДРЕСА_1 .
На що було отримано відповідь з АНД районного суду про те що до суду з клопотанням про накладення арешту в рамках розслідування кримінального провадження № 0000330 слідчі не зверталися та судом вони не розглядалися.
Заслухавши слідчого ОСОБА_3 та дослідивши додані до клопотання документи, суд дійшов висновку про те, що орган досудового розслідування довів наявність достатніх підстав вважати, що запитувана інформація, має суттєве значення для швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування, а сама по собі має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, надана інформація може бути використана як доказ.

На підставі викладеного, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309, 477 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Надати слідчому СВ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналу ухвали Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська по справі №199/8228/13-к (1-кс/199/516/15) що винесена слідчим суддею ОСОБА_4 від 28.10.2015 року, яка стала підставою до накладення арешту на POS-термінал Verifone Vx680, інвентаризаційний номер 14147 заводський номер 320-704-223 вилучений 23.10.2015 року слідчими СВ АНД РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 при проведенні виїмки в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 за адресою АДРЕСА_1 , та накладення арешту на поточний р/р НОМЕР_2 який належить приватному підприємцю ОСОБА_7 № кредитної картки НОМЕР_3 та обліковується в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 , розташований за адресою АДРЕСА_1 дана ухвала знаходиться у володінні співробітників ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 , розташованого за адресою АДРЕСА_1 , журналу обліку вхідної кореспонденції щодо надходження вищевказаної ухвали на накладання арешту до зазначеного банку, копії протоколу тимчасового доступу до речей та документів, опису до нього, даних посадових осіб у яких знаходилась ухвала на виконанні, запису з камер відео спостереження на момент проведення виїмки слідчими СВ АНД РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , з можливістю їх огляду та зняття копій (без вилучення оригіналів).
ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »надати (забезпечити) тимчасовий доступ слідчому ОСОБА_3 до зазначених документів та надати йому можливість їх глянути та зробити копії (без вилучення оригіналів).
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Згідно ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: