Комінтернівський районий суд м.Харкова
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2014 року Слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі слідчого ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання слідчого слідчого відділу Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 погодженого з старшим прокурором прокуратури Комінтернівського району м. Харкова ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002889 від 10.11.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002889 від 10.11.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України, а саме: надання тимчасового доступу до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 , контактні телефони: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », (юридична адреса: АДРЕСА_2 , контактний телефон НОМЕР_4 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 , контактний телефон НОМЕР_5 ), у яких міститься інформація про вхідні та вихідні дзвінки, їх моніторингу (прив`язкою до базової станції та адрес зазначених станцій) абонентів у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, здійснених в період часу з в період часу з 09.11.2014 18 год. 00 хв. до 04 год. 00 хв. 10.11.2014, на місці вчинення кримінального правопорушення, де працювали ретрансляційні антени операторів за адресою АДРЕСА_4 наступними координатами: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 57177 CID 8072; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 10015 CID 35896, 39895; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) LAC 20816 CID 1132 та за адресою: АДРЕСА_5 : ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 57177 CID 39023, 39021; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 10015 CID 61325; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) LAC 20816 CID 1111 та надати можливість слідчому СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенанту міліції ОСОБА_3 отримання зазначеної інформації на оптичному носії для лазерних систем зчитування, із зазначенням місцезнаходження абонентів, базових станцій та їх адрес, через які здійснювались ці з`єднання, та можливості їх вилучення.
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 10.11.2014 року до ЧЧ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області надійшла заява від гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка повідомила про те, що в період часу з 09.11.2014 18 год. 00 хв. до 10.11.2014 02 год. 00 хв за адресою: АДРЕСА_4 , невстановлена особа незаконно заволоділа автомобілем Ford Fiesta з д.н. НОМЕР_6 , чим спричинила матеріальну шкоду ОСОБА_5 . Дане повідомлення зареєстроване в ЖЄО No 14624 від 10.11.2014 року.
10.11.2014 заява про кримінальне правопорушення була прийнята та зареєстрована в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0002889 від 10.11.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч. 1 КК України, тобто незаконне заволодіння транспортним засобом.
10.11.2014 кримінальне провадження № 0002889 від 10.11.2014 було перекваліфіковане зі ст. 289 ч. 1 КК України на 289 ч. 2 КК України, так як автомобілем заволоділи в приміщенні, а саме з гаражу за адресою: АДРЕСА_4 .
Допитана в якості потерпілої ОСОБА_6 пояснила, що 09.11.2014 року близько 18 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_4 зі своїм громадянським чоловіком ОСОБА_7 приїхали до гаражу, щоб поставити автомобіль Ford Fiesta. Даний автомобіль білого кольору з д.н. НОМЕР_6 , 2011 року випуску, об`єм двигуна 1388, мех. паспорт НОМЕР_7 , виданий ВРЕР № 1 ГУМВСУ в Х/о, дата реєстрації 03.01.2013 належить потерпілій з грудня 2012 року. Після того як автомобіль вони залиши в гаражі, пішли додому. 10.11.2014 о 3 год. 11 хв. ОСОБА_5 подзвонив на мобільний телефон чоловік, який представився інспектором ДАІ та сповістив про те, що автомобіль, який належить їй вони виявили на АДРЕСА_5 . Після цього ОСОБА_5 та ОСОБА_7 направились, до гаражу. Прийшовши до гаражу вони побачили, що ворота при відкриті, автомобілю в гаражі не виявлено. Далі на автомобілі марки Шевролет Лачеті , що належить ОСОБА_7 відправились на вул. Рибалка. По приїзду вони знайшли автомобіль, який належить ОСОБА_5 , що знаходився біля обочини дороги в пошкодженому стані. Крім автомобілю Ford Fiesta на цьому місці знаходився ще автомобіль Daewoo Lanos сірого кольору, який також знаходився в пошкодженому стані. Далі співробітники пояснили, що Ford Fiesta білого кольору є учасником дорожньо - транспортної пригоди. Далі ОСОБА_7 викликав по диспетчеру 102 слідчо - оперативну групу. Група приїхала за адресою де знаходиться гараж та слідчий оглянув місце події.
В ході досудового розслідування було надане доручення на проведення радіотехнічної розвідки з метою встановлення які базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку працювали в період часу з 09.11.2014 18 год. 00 хв. до 04 год. 00 хв. 10.11.2014, на місці вчинення кримінального правопорушення. Згідно матеріалів виконаного доручення вбачається що, на вказаному місці вчинення кримінального правопорушення працювали ретрансляційні антени операторів за адресою АДРЕСА_4 наступними координатами: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 57177 CID 8072; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 10015 CID 35896, 39895; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) LAC 20816 CID 1132 та за адресою: АДРЕСА_5 : ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 57177 CID 39023, 39021; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 10015 CID 61325; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) LAC 20816 CID 1111.
Враховуючи той факт, що особи які вчинили дане кримінальне правопорушення, під час його вчинення могли користуватися стільниковими телефонами, слідство прийшло до висновку, що є достатні підстави вважати, що особа яка заволоділа незаконно транспортним засобом за адресою: АДРЕСА_4 и та далі потрапили у ДТП за адресою: АДРЕСА_5 , здійснювали дзвінки зі своїх стільникових телефонів, що в подальшому може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників, свідків та має доказове значення по справі.
У судовому засіданні слідчий СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенант міліції ОСОБА_3 підтримав своє клопотання та просив його задовольнити.
Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого ОСОБА_3 дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого,яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг,їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи перебувають або можуть перебувати у володінні юридичних осіб - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та мати доказове значення у справі.
Вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

Одержати зазначені документи іншими способами не можливо, оскільки згідно зі ст..9 Закону України Про телекомунікації охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами

телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж

гарантуються Конституцією ( 254к/96-ВР ) та законами України.

Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.
Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати

відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із

захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.
За таких обставин , слідчій суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164,166 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого слідчого відділу Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.
Надати слідчому слідчого відділу Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенанту міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 , контактні телефони: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », (юридична адреса: АДРЕСА_2 , контактний телефон НОМЕР_4 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 , контактний телефон НОМЕР_5 ), у яких міститься інформація про вхідні та вихідні дзвінки, їх моніторингу (прив`язкою до базової станції та адрес зазначених станцій) абонентів у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, здійснених в період часу з в період часу з 09.11.2014 18 год. 00 хв. до 04 год. 00 хв. 10.11.2014, на місці вчинення кримінального правопорушення, де працювали ретрансляційні антени операторів за адресою АДРЕСА_4 наступними координатами: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 57177 CID 8072; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 10015 CID 35896, 39895; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) LAC 20816 CID 1132 та за адресою: АДРЕСА_5 : ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 57177 CID 39023, 39021; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 10015 CID 61325; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) LAC 20816 CID 1111 та надати можливість слідчому СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенанту міліції ОСОБА_3 отримання зазначеної інформації на оптичному носії для лазерних систем зчитування, із зазначенням місцезнаходження абонентів, базових станцій та їх адрес, через які здійснювались ці з`єднання, та можливості їх вилучення.
Строк дії ухвали один місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя- ОСОБА_1