Справа №766/2690/18
н/п 1-кс/766/2122/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.02.2018 м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Клопотання вмотивовано тим, що 09.11.2017 до чергової частини Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області надійшов рапорт інспектора ВПК в Херсонській області Причорноморського УКП ДКП НП України ОСОБА_4 про те, що особа, яка використовує ІР-адресу НОМЕР_1 , розповсюджує за допомогою комп`ютерної техніки фото- та відеофайли, що містять ознаки порнографії.
30.12.2017 було проведено огляд Інтернет-сайту ІНФОРМАЦІЯ_1 що являє собою спеціальне програме забезпечення, сертифікований доступ до якого було надано правохоронними органами Сполучених Штатів Америки та Великобританії працівникам підрозділів кіберполіції, на якому наявна інформація про українського користувача файлообмінних мереж з ІР-адресою НОМЕР_1 , мешканця м. Херсона, який протягом 2017 року викладав в загальний доступ порнографічну продукцію, в тому числі за участю дітей та надав її іншим клієнтам мережі Інтернет. В ході огляду встановлено, що користувач мережі Інтернет з ІР-адресою НОМЕР_1 через пірингові мережі: « ІНФОРМАЦІЯ_2 » здійснював розповсюдження відеофайлів, які в ході огляду були завантажені на записані на оптичний диск разом із скріншотами проведення на комп`ютері зазначених дій.
Згідно висновку експерта № 1-МС від 31.01.2018 відеофайли (та скріншоти з відеофайлів), що містяться на оптичному диску, наданому на експертизу, мають порнографічний характер з ознаками дитячої порнографії.
Проведеними першочерговими слідчими (розшуковими) діями встановити повні анкетні дані особи-злочинця не представилось можливим, але встановлено, що особа, яка здійснювала розповсюдження продукції порнографічного характеру з ознаками дитячої порнографії, користувалась ІР-адресою НОМЕР_1 , яка знаходиться у діапазоні ІР-адрес, виділених в користування ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_1 ), виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, а саме отримання інформації, яка знаходиться у провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що є можливість використання як доказів відомостей, що містяться у провайдера ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та не можливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою встановлення ІР-адреси, які мали сеанси зв`язку.
В судове засідання слідчий не з`явився, але надав заяву в якій просить суд розглядати справу без його участі, та задовольнити клопотання на підставі зазначених доказів.
Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком речей і документів доступ до яких заборонено (ст. 161 КПК України). Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотаннямза погодженням з прокурором.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України визначено, що інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання тощо є документом, який містить охоронювану законом інформацію.

Відповідно до пунктів 2, 3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах.

Слідчим суддею встановлено, що зазначені в клопотанні обставини та надані до нього докази дають достатньо підстав вважати, що неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах, тому необхідно надати до них доступ.
На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.7 ч.1 ст. 162, п.2 та п.3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Корабельного ВП Херсонського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області капітану поліції ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме отримання інформації та копій документів, що знаходиться у Інтернет-провайдера ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » щодо ІР-адреси НОМЕР_1 та відомостей стосовно особи, яка її використовувала з 30.06.2017 по теперішній час.

Встановити строк дії ухвали до 19.03.2018 року.
Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя