Справа № 583/3019/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" листопада 2017 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка обвинувальний акт, що надійшов від Охтирської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000702 від 12.10.2017 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Охтирка, Сумської області, громадянки України, не одруженої, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимої вироком Охтирського міськрайонного суду від 15.09.2017 року за ч.1 ст.185 КК України до 80 годин громадських робіт,

за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового розслідування ОСОБА_4 пред`явлено обвинувачення в тім, що вона 11.10.2017 року близько 12 години 30 хвилин перебуваючи в себе в домоволодінні за адресою АДРЕСА_1 , у зв`язку з відсутністю коштів на існування вирішила викрасти грошові кошти своєї доньки ОСОБА_5 . У подальшому зайшовши до зали кімнати знаючи, що в шафі знаходяться грошові кошти доньки ОСОБА_5 реалізуючи свій прямий умисел на вчинення таємного викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, переслідуючи корисливу мету таємно заволодіти грошовими коштами, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, шляхом вільного доступу із шафи вищевказаної кімнати викрала грошові кошти в сумі 300 грн., купюрами номіналом 100 та 200 грн., розпорядившись викраденим на власний розсуд.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 подала заяву, в якій просить кримінальне провадження № 0000702 від 12.10.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, за яким вона визнана потерпілою закрити на підставі ч. 1 п. 7 ст. 284 КПК України, так як вона відмовляється від обвинувачення, наслідки відмови від обвинувачення їй зрозумілі, претензій до обвинуваченої не має.

Обвинувачена прохала закрити кримінальне провадження в зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Прокурор вважає, що є підстави для закриття кримінального провадження.

Суд, заслухавши думку прокурора та інших учасників судового провадження, дійшов до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Статтею 477 КПК України визначено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо вчинення кримінальних правопорушень визначеним переліком і до якого входять правопорушення, передбачені ст. 185 КК України - якщо вони вчинені близьким родичем потерпілого.

Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно із п.2 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених зокрема п.7 ч.1 ст.284 КПК України.

Судом встановлено, що обвинувачена є матір`ю потерпілої і оскільки остання відмовилася в суді підтримувати обвинувачення відносно своєї матері, провадження щодо ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 26, 284, 314, 477 КПК України,

УХВАЛИВ:
Закрити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України у зв`язку із відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення.
Речовий доказ в сумі 261 грн., який згідно зберігальної розписки переданий на зберігання ОСОБА_5 вважати повернутим власнику.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом семи днів з дня оголошення.
Суддя Охтирського

міськрайонного суду ОСОБА_1