Справа № 308/2339/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 березня 2018 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород питання про виправлення описки у вироку Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 26.10.2017 року по справі №308/2339/17, -
В С Т А Н О В И В:
Вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 26.10.2017 року по справі №308/2339/17 ухвалено ОСОБА_4 визнати винним за ч.ч. 1,2 ст.185 КК України і призначити йому покарання: - за ч.1 ст.185 КК України - один рік позбавлення волі; - за ч.2 ст. 185 КК України - три роки позбавлення волі; На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді трьох років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного йому покарання з випробовуванням, якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки. Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення судових товарознавчих експертиз в сумі 1055 (одна тисяча п`ятдесят п`ять) грн. 52 коп. Цивільний позов залишити без розгляду.
Через канцелярію суду надійшов лист із Свалявського районного відділу з питань пробації Західного Міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про виправлення описки у вироку суду, оскільки правильне ім`я засудженого « ОСОБА_5 », а не « ОСОБА_5 ». На підтвердження чого, до листа додано копію паспорта засудженого.
Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Прокурор не заперечував проти виправлення зазначеної описки.
Інші учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, їхня неявка згідно з ч. 2 ст. 379 КПК України, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Як встановлено судом, згідно паспорту громадянина України серія НОМЕР_1 , виданого 18.01.2012 року Свалявським РВ УМВС України в Закарпатській області, ім`я обвинуваченого - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
При виготовленні тексту вироку була допущена описка, а саме невірно зазначено ім`я обвинуваченого як « ОСОБА_5 », в той час як правильним є « ОСОБА_5 ».
Враховуючи встановлені судом обставини, а також те, що описка є технічною, допущена помилково, суд приходить до висновку, що така підлягає виправленню.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Виправити описку, допущену у вироку Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 26.10.2017 року по справі №308/2339/17, а саме вказати правильне ім`я обвинуваченого - ОСОБА_4 , замість невірного « ОСОБА_5 ».
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня ї проголошення.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1