Справа № 1-кс/331/4375/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 листопада 2017 року слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши скаргу Директора Товариства з обмеженою відповідальністю « Р Е Б Е Л » ОСОБА_2 на протиправні дії та бездіяльність слідчого, прокурора щодо ненадання відомостей та неповернення тимчасово вилученого майна,

ВСТАНОВИВ:
Директор Товариства з обмеженою відповідальністю « Р Е Б Е Л » ОСОБА_2 звернулась до суду із скаргою в якої просить суд визнати протиправною дії слідчого Олександрівського відділення поліції Дніпровської о відділу поліції ГУ НП в Запорізькій області за порушення норм чинного законодавства та проведення незаконних слідчих дій в пункті розповсюдження державної миттєвої лотереї «Золотий Кубок» розташованого за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний. 44 по проведенню огляду та вилучення майна, що належить ТОВ "РЕБЕЛ" на законних підставах, та що зазначене в протоколі огляду від 11.09.2017 року; визнати процесуальну дію - огляд місця події, що відбулася 11.09.2017 рику в приміщенні ТОВ «РЕБЕЛ», протиправною та недійсною; визнати протокол огляду місця події від II.09.2017 року, складений слідчим Олександрівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУ НП в Запорізькій області за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 44 не дійсним; зобов`язати слідчого Олександрівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУ НП в Запорізькій області та/або уповноважену особу негайно повернути тимчасове вилучене майно, а саме 5 системних блоків до персональних комп`ютерів та 5 флеш носіїв, що належить ТОВ «РЕБЕЛ» на законних підставах та що зазначене в протоколі від 11.09.2017 р.

Вирішуючи питання щодо відкриття провадження в решті заявлених вимог у скарзі, суд виходить з наступного.

Згідно ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна;

2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Директор Товариства з обмеженою відповідальністю « Р Е Б Е Л » в скарзі вказує на те, що майно, що належить товариству було вилучено співробітниками Олександрівського відділення поліції Дніпровської о відділу поліції ГУ НП в Запорізькій області 11.09.2017 р. При цьому, скаржник вважає, що у є підстави для поновлення судом строку звернення, оскільки клопотання ТОВ "РЕБЕЛ" про повернення тимчасово вилученого майна було, отримано Олександрійським ВП Дніпровського ВП ГУНГІ в Запорізькій області 18.10.2017 року, однак станом на 20.11.2017 року ніякої відповіді не надійшло.

Статтею 117 КПК України передбачено, що пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Згідно зі статтею 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Як зазначено у скарзі, ТОВ «Ребел» звернулось до слідчого із клопотанням про повернення майна 18.10.2017 р., тобто строк розгляду клопотання сплив 23.10.2017 р. Разом з цим ТОВ «Ребел» звернулось зі скаргою до суду лише 27.11.2017 р. ніяк, при цьому, не обґрунтувавши причини пропущення строку з 23.10.2017 р. по 27.11.2017 р.

Вказане свідчить про те, що у суду відсутні підстави для поновлення ТОВ «Ребел» строку звернення зі скаргою на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора у зв`язку із неповажністю причин пропущення.

На підставі викладеного Керуючись ст.ст. 117, 220, 303, 304, 306 Кримінально процесуального кодексу України, слідчий суддя

УХВАЛИВ :
У відкритті провадження за скаргою Директора Товариства з обмеженою відповідальністю « Р Е Б Е Л » ОСОБА_2 на протиправні дії та бездіяльність слідчого, прокурора щодо ненадання відомостей та неповернення тимчасово вилученого майна - відмовити.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження за скаргою невідкладно наслати особі яка її подала, разом із скаргою .

Ухвала в частині відмови у відкритті провадження за скаргою може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Запорізької області протягом 5 днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Слідчий суддя ОСОБА_1