Справа № 627/1072/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.11.2017смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Краснокутськ подання начальника Краснокутського РВ з питань пробації Північно-Східного МРУ з питань виконання кримінальних покарань та пробації міністерства юстиції відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Пархомівка, Краснокутського району, Харківської області, громадянки України, українки, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої 21.09.2016 року Дніпровським районним судом м. Києва за ч.2 ст.146 КК України до 1 (одного) року позбавлення волі, згідно ст.75 КК України встановлено випробувальний термін 1 (один) рік та ч.1 п.2,3,4 ст. 76 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 21.09.2016 року ОСОБА_3 була засуджена ч.2 ст.146 КК України до 1 (одного) року позбавлення волі, згідно ст.75 КК України встановлено випробувальний термін 1 (один) рік та ч.1 п.2,3,4 ст. 76 КК України.

В поданні начальника Краснокутського РВ з питань пробації Північно-Східного МРУ з питань виконання кримінальних покарань та пробації міністерства юстиції ставиться на вирішення питання про звільнення засудженої ОСОБА_3 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового терміну, а також повідомляється про задовільну її характеристику за місцем проживання. В період іспитового терміну засуджена до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалася. Не порушувала порядку та умов відбування покарання.

У відкрите судове засідання представник Краснокутського РВ з питань пробації Північно-Східного МРУ з питань виконання кримінальних покарань та пробації міністерства юстиції не з`явився, через канцелярію суду надав заяву з проханням слухати справу у його відсутність, подання підтримав та просив його задовольнити.
У відкрите судове засідання прокурор ОСОБА_4 не з`явився, через канцелярію суду надав заяву з проханням слухати справу у його відсутність, подання підтримав.
У відкрите судове засідання засуджена ОСОБА_3 не з`явилася, причину неявки суду не повідомила.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Згідно вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 21.09.2016 року ОСОБА_3 була засуджена ч.2 ст.146 КК України до 1 (одного) року позбавлення волі, згідно ст.75 КК України встановлено випробувальний термін 1 (один) рік та ч.1 п.2,3,4 ст. 76 КК України.

Засуджена ОСОБА_3 , згідно наданих до суду матеріалів, протягом строку перебування на обліку не порушувала порядок та умови відбування покарання, стягнень не мала, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалася, за місцем проживання характеризується задовільно.

Обставини, що перешкоджають звільненню від покарання, відсутні.

Згідно ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч.1 п.9 ст. 537, ч.2 п.3 ст. 539 КПК України, ст.78 КК України, суддя
УХВАЛИВ:
Звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання, призначеного вироком Дніпровського районного суду Харківської області від 21 вересня 2016 року, в зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в семиденний термін з дня її проголошення через канцелярію Краснокутського районного суду Харківської області в порядку ст.ст. 392 396 КПК України.

СУДДЯ ОСОБА_5 КАЛІБЕРДА