печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 вересня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого, за погодженням з прокурором відділу ГПУ ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу слідчому СГ ГСУ НП України ОСОБА_3 , слідчому СГ ГСУ НП України ОСОБА_5 та/або за дорученням іншим членам слідчої групи до речей та документів, що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 до оригіналу декларації про початок виконання будівельних робіт «Будівництво житлового комплексу з діловим і культурним центром та підземною автостоянкою (Перша черга будівництва, ділянка № НОМЕР_1 будинок 1) за адресою: АДРЕСА_2 » № КВ 25 від 22.03.2016; декларації про початок виконання будівельних робіт «Будівництво житлового комплексу з діловим і культурним центром та підземною автостоянкою (Перша черга будівництва, ділянка № НОМЕР_2 будинок 1) за адресою: АДРЕСА_2 » № КВ 31 від 22.03.2016; декларації про готовність виконання будівельних робіт «Будівництво житлового комплексу з діловим і культурним центром та підземною автостоянкою (Перша черга будівництва, ділянка АДРЕСА_3 » № КВ 04 від 25.03.2016; декларації про готовність виконання будівельних робіт «Будівництво житлового комплексу з діловим і культурним центром та підземною автостоянкою (Перша черга будівництва, ділянка АДРЕСА_4 » № КВ 04 від 25.03.2016, з можливістю їх вилучення., з можливістю їх вилучення.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України 2012 р. слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходиться речі і документи, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що Головним слідчим управлінням НП України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000120 від 26.11.2012 ЄРДР за підозрою ОСОБА_6 у вчинення злочинів передбачених за ч. 5 ст. 191; ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 366; ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 28, ч. 5ст. 191 КК України та за фактами вчинення службовими особами групи компаній « ІНФОРМАЦІЯ_2 » кримінальних правопорушень, передбачених ст. 356; ч. ч. 1, 3, 4 ст. 197-1; ч. 1 ст. 194; ч. 1 ст. 358; ч. 1, 2 ст. 382; ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 197-1; ч. 1, 2 ст. 364-1; 1, 2 ст. 366; ч. 2 ст. 209; ч. ч. 1, 3, 4 ст. 190; ч. 1, 3 ст. 212; ч. ч. 4, 5 ст. 191; ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 366, ч. 3 ст. 365-2, ч. 3,4 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням, встановлено, що що на земельних ділянках(к.н. кадастрові номери: :82:414:0005, площею 1, 6892 га; :82:414:0040, площею 0, 9285 га та :82:414:0131 площею 0, 3071), що розташовані за адресою: АДРЕСА_2 здійснюється самовільне будівництво по створенню об`єктів нерухомого майна, житлових комплексів « ІНФОРМАЦІЯ_3 », « ІНФОРМАЦІЯ_4 », « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Дані земельні ділянки були передані на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_6 від 26.07.2007 № 97/1931. При цьому встановлено, що земельні ділянки перебувають в 300 метровій санітарній зоні, а саме поряд розташований діючий експериментальний ядерний реактор, що належить ІНФОРМАЦІЯ_7 .

При цьому згідно інформації отриманої з ІНФОРМАЦІЯ_8 будь-які дозвільні документи на проведення будівельних робіт за цією адресою у замовника будівництва ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » відсутні, роботи проводяться із грубим порушенням будівельного законодавства, що може в подальшому призвести до тяжких наслідків. За даними Центру моніторингу забудови ІНФОРМАЦІЯ_10 ( ІНФОРМАЦІЯ_11 ), будівництво по АДРЕСА_2 є самочинним.

Для вказаного будівництва, службовими особами підприємствами, що приймають участь у будівництві зазначених житлових комплексів, всупереч вимогам Закону України «Про інвестиційну діяльність» залучаються кошти інвесторів, які останні вносять безпосередньо на рахунки підприємств замовників будівництва чи в касу вказаних підприємств, а не у відповідні фонди, як передбачено Законом.

Крім того невстановленими службовими особами, які діяли від імені групи компаній « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з метою легалізації майна подальшого продажу квартир, відповідно до якого вчинено підробку рішення ІНФОРМАЦІЯ_12 згідно якого зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_13 зобов`язано видати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » сертифікат відповідності на закінчений будівництвом об`єкт та видано виконавчий лист, який в подальшому службовими особам поданий до державної виконавчої служби України, яка в свою чергу на підставі даного рішення відкрила виконавче провадження, яке в подальшому було закрите.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження по суті внесеного клопотання, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю їх вилучення у оригіналах.
На підставі викладеного і керуючись ст. 31 Конституції України, ст. 108, ст.ст.160, 162, 163, 164, 166, 309, 561, 562 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому слідчої групи ГСУ НП України старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та слідчому слідчої групи ГСУ НП України капітану поліції ОСОБА_5 та іншим членам слідчої групи дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю вилучення їх оригіналів а у разі їх відсутності завірених належним чином копії в ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- декларації про початок виконання будівельних робіт «Будівництво житлового комплексу з діловим і культурним центром та підземною автостоянкою (Перша черга будівництва, ділянка № НОМЕР_1 будинок 1) за адресою: АДРЕСА_2 » № КВ 25 від 22.03.2016;

- декларації про початок виконання будівельних робіт «Будівництво житлового комплексу з діловим і культурним центром та підземною автостоянкою (Перша черга будівництва, ділянка № НОМЕР_2 будинок 1) за адресою: АДРЕСА_2 » № КВ 31 від 22.03.2016;

- декларації про готовність виконання будівельних робіт «Будівництво житлового комплексу з діловим і культурним центром та підземною автостоянкою (Перша черга будівництва, ділянка АДРЕСА_3 » № КВ 04 від 25.03.2016;

- декларації про готовність виконання будівельних робіт «Будівництво житлового комплексу з діловим і культурним центром та підземною автостоянкою (Перша черга будівництва, ділянка АДРЕСА_4 » № КВ 04 від 25.03.2016, з можливістю їх вилучення.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Печерського

районного суду міста Києва ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 757/54735/17-к

Примірник № 2 наданий слідчому ОСОБА_3 .

Слідчий суддя Печерського

районного суду міста Києва ОСОБА_1