Производство №1/522/17/18
16.02.2018 года г. Одесса
Приморский районный суд г. Одессы под председательством судьи ОСОБА_1 , при секретаре ОСОБА_2 с участием прокурора ОСОБА_3 , потерпевшего ОСОБА_4 , защитников адвокатов ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , подсудимых ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , рассматривая в судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гражданина Украины, украинца, уроженца г. Раздельная, Одесской области, с высшим образование, официально не трудоустроенного, женатого, имеющего на иждивении 1 несовершеннолетнего ребенка, проживающего: АДРЕСА_1 , не судимого в порядке ст. 89 УК Украины,
в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 364 КК Украины (в ред. 2008 г.), ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч. ч. 2, 3 ст. 358 КК Украины (в ред. 2001 г.), ч. 2 ст. 190; ч. ч. 3, 4 ст. 358 УК Украины (в ред. 2011 г.),
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , гражданина Украины, украинца, уроженца с. Устьянск Абанского района Красноярского края СССР, с высшим образование, официально не трудоустроенного, женатого, имеющего на иждивении 2 несовершеннолетних детей, проживающего: АДРЕСА_2 , ранее не судимого,
в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 364 КК Украины (в ред. 2008 г.), ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч. ч. 2, 3 ст. 358 КК Украины (в ред. 2001 г.), ч. 2 ст. 190; ч. ч. 3, 4 ст. 358 УК Украины (в ред. 2011г.),
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , гражданина Украины, украинца, уроженца с. Курлозы Кривоозерского района Николаевской области, с высшим образование, официально не трудоустроенного, не женатого, имеющего на иждевении несовершеннолетнего сына ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживающего: АДРЕСА_3 ; зарегистрированного по АДРЕСА_4 , ранее не судимого,
в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 364 УК Украины (в ред. 2011г.), ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 УК Украины, ч. 3 ст. 358 УК Украины (в ред. 2011г.)
суд -,
Органами досудебного следствия ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 обвиняются в том, что совершили инкриминируемые им преступления при следующих обстоятельствах:
Директор ЖСК «Черемушки» ОСОБА_9 , совместно с главным бухгалтером ЖСК «Черемушки» Логачева (ст. 6 п.8 УПК Украины 1960г.), злоупотребляя служебным положением, с помощью подделки документов, в мае-октябре 2008 г. оформил кв. АДРЕСА_5 в городе Одессе на подставное лицо, причинив ущерб Одесскому городскому совету на сумму 235 000 грн.
Далее, ОСОБА_9 , по предварительной договоренности с ОСОБА_8 , в июле 2010, путем мошенничества завладели средствами ОСОБА_12 в размере 159 400 грн., под видом предоставления ему квартиры АДРЕСА_6 .
И.о. заместителя председателя Приморской РА ОСОБА_9 , по предварительной договоренности с директором КП «Черемушки» ОСОБА_10 и ОСОБА_8 , злоупотребляя служебным положением, с помощью подделки документов в апреле-октябре 2011 г. завладели средствами ОСОБА_12 в размере 30 000 долларов США, под видом предоставления ему квартиры АДРЕСА_7 , оформив ее на подставное лицо, и причинив ущерб ОСОБА_13 в размере 450 000 грн., который он потратил средства на восстановление и ремонт противоворотного флигеля, расположенного по АДРЕСА_8 , признанного аварийным и отселенным.
И.о. заместителя председателя Приморской РГА ОСОБА_9 , по предварительной договоренности с ОСОБА_8 , злоупотребляя служебным положением, с помощью подделки документов, достоверно зная, что противоворотний флигель на спуске АДРЕСА_9 признан аварийным и отселенным, в марте-мае 2011 года получили от ОСОБА_14 средства в размере 87 560 грн., за оформление поддельного свидетельства о праве собственности, и аналогично от ОСОБА_12 за оформление поддельного свидетельства о праве собственности на квартиру АДРЕСА_10 , причинив ущерб Одесскому городскому совету в размере 32 573, 37 грн.
В судебном заседании защитники подсудимых ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 адвокаты ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_7 , каждый в отдельности, заявили письменные ходатайства об освобождении подсудимых от уголовной ответственности и прекращении производства по уголовному делу по обвинению ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , на основании ст.49 ч.1 УК Украины в связи с истечением сроков давности.
Подсудимый ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 в судебном заседании, каждый в отдельности поддержали заявленные ходатайства об освобождении их от уголовной ответственности на основании ст.49 ч.1 УК Украины, в связи с истечением сроков давности. При этом судом, подсудимым, каждому в отдельности, было разъяснено, что истечение сроков давности является не реабилитирующим основанием.
Защитники подсудимых ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 адвокаты ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_7 в судебном заседании поддержали заявленные ходатайства и просят освободить подсудимых ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 от уголовной ответственности, по основаниям указанным в ходатайствах.
Прокурор ОСОБА_17 в судебном заседании не возражал против освобождения подсудимых ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 от уголовной ответственности, в связи с истечением сроков давности.
Потерпевший ОСОБА_4 в судебном заседании не возражал против освобождения подсудимых ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 от уголовной ответственности, в связи с истечением сроков давности.
Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд считает, что ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 подлежат освобождению от уголовной ответственности, а производство по уголовному делу прекращению по следующим основаниям.
Прекращение уголовного дела с освобождением от уголовной ответственности возможно только в случае совершения лицом общественно опасного деяния, которое содержит состав преступления, предусмотренный особенной частью УК Украины, и при наличии установленных в законе правовых оснований, исчерпывающий список которых приведен в ч. 1 ст. 44 УК Украины. При этом решение об освобождении лица от уголовной ответственности возможно только при наличии его согласия на прекращение уголовного дела.
Так, ОСОБА_9 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 364 КК Украины (в ред. 2008 г.), ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч. ч. 2, 3 ст. 358 КК Украины (в ред. 2001 г.), ч. 2 ст. 190; ч. ч. 3, 4 ст. 358 УК Украины (в ред. 2011 г.); ОСОБА_8 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 364 КК Украины (в ред. 2008 г.), ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч. ч. 2, 3 ст. 358 КК Украины (в ред. 2001 г.), ч. 2 ст. 190; ч. ч. 3, 4 ст. 358 УК Украины (в ред. 2011г.); ОСОБА_10 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 364 УК Украины (в ред. 2011г.), ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 УК Украины, ч. 3 ст. 358 УК Украины (в ред. 2011г.).
В соответствии со ст.12 УК Украины преступления, которые инкриминируются подсудимым ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 относятся к преступлениям небольшой и средней тяжести.
П. п. 2, 3 ч. 1 ст. 49 УК Украины определено, что лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения им преступления и до дня вступления приговора в законную силу прошли такие сроки: три года - в случае совершения преступления небольшой тяжести, за которое предусмотрено наказание в виде ограничения или лишения свободы; пять лет - в случае совершения преступления средней тяжести.
Принимая во внимание то, что сроки давности истекли в феврале 2016 г., а также то, что подсудимые соглашаются с освобождением их от уголовной ответственности по нереабилитирующим основаниям, и их позиция является свободной и добровольной, суд считает, что подсудимые ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 подлежат освобождению от уголовной ответственности на основании ст. 49 УК Украины, а производство по делу в отношении них прекращению.
Также, суд отмечает, что отказ суда в освобождении подсудимых от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности будет нарушением прав подсудимых, является недопустимым. Кроме этого, такой отказ может привести к нарушению ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, о рассмотрении дела в разумный срок, что также неприемлемо.
Согласно п. 5 ч. 1 ст. 7-1 УПК Украины 1960 года производство по уголовному делу может быть прекращено судом в связи с истечением сроков давности. Ст. 11-1 УПК Украины 1960 года определяет, что суд в судебном заседании при наличии оснований, предусмотренных ч.1 ст. 49 Уголовного кодекса Украины, закрывает уголовное дело в связи с окончанием сроков давности в случаях, когда дело пришло в суд с обвинительным заключением.
Согласно ст.282 УПК Украины (ред. 1960 г.), «если в ходе разбирательства дела будут установлены основания для прекращения дела, предусмотренные ст.11-1 УПК Украины 1960г., судья, выслушав мнения участников судебного разбирательства и заключение прокурора, своим мотивированным постановлением, прекращает дело.» По смыслу указанной статьи прекращая производство по делу, суд также должен принять решение об отмене меры пресечения относительно подсудимых, а также решить вопрос о судьбе вещественных доказательств и иное.
Потерпевшая, гражданский истец ОСОБА_14 подала гражданский иск о взыскании с ОСОБА_9 материального ущерба на сумму 106 206 грн. 80 коп., морального вреда в сумме 50 000 грн., а также о взыскании с ОСОБА_8 материального ущерба на сумму 191 192 грн. 24 коп., морального вреда в сумме 50 000 грн.
Потерпевший, гражданский истец ОСОБА_4 подал гражданский иск о взыскании с ОСОБА_9 материального ущерба на сумму 803 100 грн., морального вреда в сумме 100 000 грн., а также о взыскании с ОСОБА_8 материального ущерба на сумму 886 734 грн., морального вреда в сумме 100 000 грн.
Потерпевший, гражданский истец ОСОБА_18 подал гражданский иск о взыскании с ОСОБА_9 материального ущерба на сумму 450 000 грн.
Гражданский истец Одесский местный совет подал гражданский иск о взыскании с ОСОБА_9 и ОСОБА_8 материального ущерба на сумму 32 573 грн. 37 коп.
Согласно ст.28 УПК Украины (в ред. 1960 г.) лицо, понесшее материальный ущерб от преступления, вправе при производстве по уголовному делу предъявить к обвиняемому или к лицам, несущим материальную ответственность за действия обвиняемого, гражданский иск, который рассматривается судом вместе с уголовным делом. Прекращение дела по основаниям, указанным в статьях 7 и 7-1 УПК Украины (в ред. 1960 г.), не освобождает лицо от обязанности возместить в установленном законом порядке материальный ущерб, причиненный им государственным, общественным организациям или гражданам. Лицо, не предъявившее гражданский иск в уголовном деле, а также лицо, гражданский иск которого остался без рассмотрения, вправе предъявить его в порядке гражданского судопроизводства. Гражданский истец и гражданский ответчик при рассмотрении гражданского иска в уголовном деле или иска о возмещении материального ущерба, причиненного лицом, в отношении которого дело прекращено по основаниям, указанным в статьях 7 и 7-1 УПК Украины (в ред. 1960 г.) освобождаются от уплаты государственной пошлины.
Суд считает необходимым разъяснить потерпевшим, гражданским истцам ОСОБА_14 , ОСОБА_4 , ОСОБА_18 , Одесскому местному совету право на обращение в суд с иском о возмещении материального и морального вреда в рамках гражданского судопроизводства, поскольку ОСОБА_9 и ОСОБА_8 освобождаются от уголовной ответственности, в связи с истечением сроков давности привлечения их к уголовной ответственности и в отношении последних производство по уголовному делу прекращено.
Вещественные доказательства по делу подлежат распределению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.
Руководствуясь ст.ст.7-1, 11-1, 28, 282 УПК Украины (ред. 1960 г.), ст. ст. 12, 44, 49, 81 УК Украины, п.11 Переходных положений УПК Украины, судья
Ходатайства защитников подсудимых ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 адвокатов ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 об освобождении подсудимых от уголовной ответственности и прекращении производства по уголовному делу по обвинению ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , на основании ст.49 ч.1 УК Украины, в связи с истечением сроков давности удовлетворить.
Освободить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , от уголовной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 364 КК Украины (в ред. 2008 г.), ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч. ч. 2, 3 ст. 358 КК Украины (в ред. 2001 г.), ч. 2 ст. 190; ч. ч. 3, 4 ст. 358 УК Украины (в ред. 2011 г.), в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.
Освободить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , от уголовной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 364 КК Украины (в ред. 2008 г.), ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч. ч. 2, 3 ст. 358 КК Украины (в ред. 2001 г.), ч. 2 ст. 190; ч. ч. 3, 4 ст. 358 УК Украины (в ред. 2011г.), в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.
Освободить ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , от уголовной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 364 УК Украины (в ред. 2011г.), ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 УК Украины, ч. 3 ст. 358 УК Украины (в ред. 2011г.), в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.
Производство по уголовному делу по обвинению ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 364 КК Украины (в ред. 2008 г.), ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч. ч. 2, 3 ст. 358 КК Украины (в ред. 2001 г.), ч. 2 ст. 190; ч. ч. 3, 4 ст. 358 УК Украины (в ред. 2011 г.); ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 364 КК Украины (в ред. 2008 г.), ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч. ч. 2, 3 ст. 358 КК Украины (в ред. 2001 г.), ч. 2 ст. 190; ч. ч. 3, 4 ст. 358 УК Украины (в ред. 2011г.); ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 364 УК Украины (в ред. 2011г.), ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 УК Украины, ч. 3 ст. 358 УК Украины (в ред. 2011г.) прекратить.
Меру пресечения ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в виде подписки о невыезде отменить.
Меру пресечения ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в виде подписки о невыезде отменить.
Меру пресечения ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в виде подписки о невыезде отменить.
Гражданские иски ОСОБА_4 , ОСОБА_14 , ОСОБА_18 , Одесского местного совета о взыскании с подсудимых ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 материального и морального вреда оставить без рассмотрения, разъяснив гражданским истцам право обращаться с исковым заявлением в гражданско-правовом порядке.
Вещественные доказательства: документы, послужившие основанием для выдачи служебного ордера на служебную кв. АДРЕСА_11 на имя ОСОБА_19 , изъятыми в ходе выемки в Приморской районной администрации Одесского городского совета, на 34-х листах; документы, послужившие основанием для выдачи служебного ордера на служебную кв. . АДРЕСА_12 на имя ОСОБА_20 , изъятыми в ходе выемки в Приморской районной администрации Одесского городского совета, на 36- ти листах; документы инвентаризационного дела АДРЕСА_12 , на 34-х листах; документы инвентаризационного дела АДРЕСА_7 , на 34-х листах; документы инвентаризационного дела АДРЕСА_11 , на 34-х листах; документы инвентаризационных дел на кв. АДРЕСА_13 , АДРЕСА_14 , АДРЕСА_9 , АДРЕСА_15 , АДРЕСА_16 домовладения АДРЕСА_8 ; оригиналы договора купли - продажи кв. АДРЕСА_7 , заключенного между ОСОБА_21 и ОСОБА_4 , а так же оригиналами документов, касающихся оформления вышеуказанной сделки, на 12- ти листах; копии договора дарения кв. АДРЕСА_12 , заключенного между ОСОБА_20 и ОСОБА_4 , а так же оригиналами документов, касающихся оформления вышеуказанной сделки, на 27- ми листах; договор дарения от 23.11.2011, заключенным между ОСОБА_4 и ОСОБА_22 кв. АДРЕСА_7 , а так же оригиналами документов, послуживших основанием для заключения указанной сделки, на 18-ти листах; договором дарения от 30.11.2011, заключенным между ОСОБА_19 и ОСОБА_23 кв. АДРЕСА_11 , а так же оригиналами документов, послуживших основанием для заключения указанной сделки, на 14-ти листах; документы инвентаризационного дела на кв. АДРЕСА_10 , на 40 листах; документы инвентаризационного дела на кв. АДРЕСА_17 , на 44 листах; оригиналы договора купли - продажи кв. АДРЕСА_10 , заключенного между ОСОБА_4 и ОСОБА_24 , а так же оригиналами документов, касающихся оформления вышеуказанной сделки, на 17- ти листах; свидетельство о праве собственности от 20.04.2011 на имя ОСОБА_14 на кв. АДРЕСА_17 , распоряжением органа приватизации № 217348 от 20.04.2011, на 2-х листах; документы на 20 - ти листах, изъятых в ходе выемки в Малиновской районной администрации Одесского городского совета; документы, послужившие основанием для регистрации ОСОБА_25 в кв. 61 дома 9 по ул. И. Рабина в г. Одессе, предоставленными ОГИРФЛ Малиновского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области; документы на 9 ти листах, изъяты в ходе выемки в Департаменте городского хозяйства (КП «Городское агентство по приватизации жилья»); ксерокопии документов, поданных в участок №4 КП ЖКС «Черемушки» ОСОБА_25 , ОСОБА_9 ; документы инветаризационного дела на кв. АДРЕСА_5 , на 34-х листах; заверенные ксерокопии документов, изъятых в ходе выемки в седьмой государственной нотариальной конторе: договора купли - продажи кв. АДРЕСА_18 дома №9 по ул. И. Рабина в г. Одессе, заключенного между ОСОБА_25 и ОСОБА_26 , удостоверенного государственным нотариусом ОСОБА_27 , а так же заверенные копии документов, касающихся вышеуказанной сделки, на 19 - ти листах; документы, послужившие основанием для выдачи служебного ордера на служебную кв. АДРЕСА_11 на имя ОСОБА_19 , изъятыми в ходе выемки в Приморской районной администрации Одесского городского совета, на 34-х листах; документы, послужившие основанием для выдачи служебного ордера на служебную кв. АДРЕСА_12 на имя ОСОБА_20 , изъятыми в ходе выемки в Приморской районной администрации Одесского городского совета, на 36- ти листах; документы инвентаризационного дела№12-адома107 по ул. Старопортофранковской в г. Одессе, на 34-х листах; документы инвентаризационного дела №14-а дома107поул. Старопортофранковской в г. Одессе, на 34-х листах, изъятые в ходе выемки 23.12.2011в КП «ОГБТИ и РОН»; документы инвентаризационного дела № 19 дома 107 по ул. Старопортофранковской в г. Одессе, на 34-х листах, изъятые в ходе выемки 23.12.2011 в КП «ОГБТИ и РОН»; документы инвентаризационных дел на кв. №№ 12,13,14,17,19 домовладения АДРЕСА_8 , изъятыми в ходе выемки от 01.02.2012, проведенной в КП «ОГБТИ и РОН.»; оригиналы договора купли - продажи кв. АДРЕСА_7 ., заключенного между ОСОБА_21 и ОСОБА_4 , а так же оригиналами документов, касающихся оформления вышеуказанной сделки, на 12- ти листах; копии договора дарения кв. АДРЕСА_12 , заключенного между ОСОБА_20 и ОСОБА_4 , а так же оригиналами документов, касающихся оформления вышеуказанной сделки, на 27- ми листах; договор дарения от 23.11.2011, заключенным между ОСОБА_4 и ОСОБА_22 кв. АДРЕСА_7 , а так же оригиналами документов, послуживших основанием для заключения указанной сделки, на 18-ти листах; договором дарения от 30.11.2011, заключенным между ОСОБА_19 и ОСОБА_23 кв. АДРЕСА_11 , д так же оригиналами документов, послуживших основанием для заключения сказанной сделки, на 14-ти листах; документы инвентаризационного дела на кв. АДРЕСА_10 , на 40 листах, изъятые в ходе выемки 30.03.2012 в КП «ОГБТИ и РОН»; документы инвентаризационного дела на кв. АДРЕСА_17 , на 44 листах, изъятые в ходе выемки 30.03.2012 в КП «ОГ БТИ и РОН»; оригиналы договора купли - продажи кв. АДРЕСА_10 , заключенного между ОСОБА_4 и ОСОБА_24 , а так же оригиналами документов, касающихся оформления вышеуказанной сделки, на 17- ти листах; свидетельство о праве собственности от 20.04.2011 на имя ОСОБА_14 на кв. АДРЕСА_17 , распоряжением органа приватизации № 217348 от 20.04.2011, на 2-х листах - хранить при материалах уголовного дела.
Постановление суда может быть обжаловано через Приморский районный суд г. Одессы в апелляционный суд Одесской области в течение 7 суток с момента оглашения.
Судья Приморского
районного суда г. Одессы ОСОБА_1 .