overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 635/4430/17
Провадження № 1-в/635/582/2017
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 жовтня 2017 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурор ОСОБА_3 ,

представник установи виконання покарань ОСОБА_4 ,

засуджений ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської області в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» клопотання засудженого ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким,

ВСТАНОВИВ:
09 серпня 2017 року засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить застосувати до нього ст.82 КК України.
06 жовтня 2017 року засуджений ОСОБА_5 надав до суду заяву в якій просив суд не розглядати його заяву про застосування до нього ст.82 КК України, в зв`язку з вирішенням питання про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році».

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 свою заяву від 06 жовтня 2017 року підтримав.

Представник Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечували проти залишення клопотання засудженого про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким без розгляду

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, вважає можливим задовольнити заяву засудженого про залишення його клопотання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким без розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 22, 26, 379, 380 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання засудженого ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким - залишити без розгляду.

Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області, а засудженим в той же строк з моменту вручення копії ухавли.

Суддя
Справа № 718/2287/17
Провадження №1-кс/718/319/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"19" жовтня 2017 р. року м.Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , перевіривши скаргу ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження,-

ВСТАНОВИВ :

Заявник звернувся до суду із вказаною скаргою, в якій просить скасувати постанову про закриття кримінального провадження від 31 травня 2017 року, винесену старшим слідчим Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області, капітаном міліції ОСОБА_3 , в досудовому розслідуванні, внесеному до ЄРДР за № 0000280 від 15.05.2017 року, за ч.1 ст. 125 КК України.

Відповідно до вимог ст..306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими ст.ст.318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави. Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Керуючись ст.ст.303-307 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження.

Призначити судовий розгляд по справі на 09:30 годину 23 жовтня 2017 року.

Викликати в судове засідання для участі у справі заявника, слідчого Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
18 серпня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, яка звернулася із клопотанням - ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням ОСОБА_3 про скасування арешту на майно,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва із клопотанням в порядку ст. 174 КПК України, в якому просить скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 15.06.2016 року, на грошові кошти в рамках кримінального провадження № 0006155, в сумі 132 076 доларів США та дати розпорядження відділу фінансування.
Представник особи, яка звернулася із клопотанням ОСОБА_3 в засіданні підтримав клопотання, просив його задовольнити.
Прокурор ОСОБА_4 в засіданні заперечував проти задоволення клопотання.
Слідчий суддя, вислухавши думки учасників провадження, дослідивши матеріали провадження, дійшов до наступного висновку.
Відповідно до ст. 174 ч. 1 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Крім того, сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
Разом з тим, слідчому судді докази обставин, на які посилається особа, яка звернулась з клопотанням не надані, тому, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 174, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
03 жовтня 2017 року
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР -
ВСТАНОВИВ
До суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, в якій заявник просить зобов`язати уповноважених осіб СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області розглянути заяву ОСОБА_2 від 06.08.2017 року у відповідності до вимог ст. 214 КПК України. Із змісту скарги вбачаються підстави для відкриття провадження по скарзі.
Керуючись ст. ст. 303, 314-316 КПК України, -
Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР.
Витребувати матеріали кримінального провадження.
Справу призначити на 13 жовтня 2017 року на 10 годин 00 хвилин.
У судове засідання викликати заявника, слідчого та прокурора.
Копію ухвали направити заявнику, слідчому, прокурору.
Слідчий суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження №11п/790/1387/17 Доповідач: ОСОБА_1
Категорія: підсудність
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 жовтня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові подання Золочівського районного суду Харківської області про направлення кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 до іншого суду, -

в с т а н о в и л а:
13 жовтня 2017 року до апеляційного суду Харківської області надійшло подання Золочівського районного суду Харківської області, в якому порушено питання про направлення кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, до іншого суду.
Подання обґрунтовано тим, що у Золочівському районному суді Харківської областінеможливо утворити склад суду для судового розгляду кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 .
Учасники судового провадження належним чином повідомлені про день і час розгляду подання, в судове засідання не зявилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень про відкладення розгляду подання від них не надійшло.

Заслухавши доповідь головуючого-судді, дослідивши надані матеріали та обговоривши доводи подання, колегія суддів дійшла висновку, що подання Золочівського районного суду Харківської області підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Як вбачається із матеріалів справи і наданої суду інформації, у Золочівському районному суді Харківської області працює двоє суддів, у яких не має повноважень.
Таким чином, у Золочівському районному суді Харківської області неможливо утворити склад суду для судового розгляду кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 .
За таких обставин, колегія суддів вважає за необхідне кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, передати на розгляд до Дергачівського районного суду Харківської області.
На підставі викладеного, керуючись ст.32, ч.2 ст.34 КПК України, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Подання Золочівського районного суду Харківської областіпро направлення кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, до іншого суду задовольнити, і направити дане кримінальне провадження на розгляд із Золочівського районного суду Харківської областідо Дергачівського районного суду Харківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її проголошення.

Головуючий суддя
Судді:
Справа № 283/1810/17
УХВАЛА
іменем України
20 жовтня 2017 року м. Коростень Житомирської області
Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого за ст.ст.15 ч.3 і 115 ч.1 Кримінального кодексу України, -
встановив:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого за ст.ст.15 ч.3 і 115 ч.1 Кримінального кодексу України надійшов до суду 18 жовтня 2017 року.
Ухвалою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 18 жовтня 2017 року призначено підготовче судове засідання по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого за ст.ст.15 ч.3 і 115 ч.1 Кримінального кодексу України на 13.00 год. 23 жовтня 2017 року.
20 жовтня 2017 року до суду надійшло клопотання прокурора Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області про вирішення питання продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_2 , так як строк тримання під вартою у ОСОБА_2 закінчується 24 жовтня 2017 року.

У зв`язку із зайнятістю адвоката ОСОБА_3 , який являється захисником обвинуваченого ОСОБА_2 у справі, що розглядається 23.10.2017 року Апеляційним судом Житомирської області, необхідністю проведення підготовчого судового засідання та вирішення питання продовження строку запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_2 , слід замінити захисника.

Тому керуючись вимогами ст.54 Кримінального процесуального кодексу України, Законом України "Про безоплатну правову допомогу", суд, -
постановив:
Доручити Регіональному Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області призначити захисника для вчинення процесуальної дії, а саме проведення підготовчого судового засідання та розв`язання клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого за ст.ст.15 ч.3 і 115 ч.1 Кримінального кодексу Українита забезпечити захисника прибути в судове засідання Коростенського міськрайонного суду Житомирської області у приміщенні залу суду № 2 на 13.00 годину 23 жовтня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області ОСОБА_1
Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа №292/856/17 Номер провадження 1-кс/292/124/17 У Х В А Л А
про призначення до судового розгляду
17 жовтня 2017 року смт.Пулини
Слідча суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за скаргою фермерського господарства "Агромита" с.Стрибіж Пулинського району Житомирської області на постанову слідчої СВ Пулинського відділення поліції Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Житомирській області ОСОБА_2 від 02.10.2017 року про відмову у визнанні потерпілим, -
В С Т А Н О В И Л А :
При прийнятті зазначеної скарги слідчою суддею не встановлено підстав для відмови у відкритті провадження за скаргою чи її поверненні.
На підставі викладеного, керуючись ст.306 КПК України, слідча суддя, -
У Х В А Л И Л А :
Відкрити провадження за скаргою фермерського господарства "Агромита" с.Стрибіж Пулинського району Житомирської області на постанову слідчої СВ Пулинського відділення поліції Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Житомирській області ОСОБА_2 від 02.10.2017 року про відмову у визнанні потерпілим.
Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Червоноармійського районного суду Житомирської області 19 жовтня 2017 року на 12 год. 30 хв.
Викликати в судове засідання представника скаржника та слідчу Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 362/5481/17
Провадження № 1-кп/362/403/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

19.10.2017 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001470 від 30.08.2017 року, про кримінальне правопорушення, передбачене ст.124 КК України, щодо ОСОБА_2 , -

в с т а н о в и в:

«18» жовтня 2017 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №1кп/362/403/17 за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.124 КК України.

Вказане кримінальне провадження передано судді 18.10.2017 року.

Відповідно до вимог ст.314 КПК України, суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, на яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суддя вважає необхідним призначити кримінальне провадження до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до пунктів 1, 2 ст.314 КПК України

На підставі наведеного, керуючись ст. 314, 366, 372 КПК України, -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, передбачене ст.124 КК України щодо ОСОБА_2

на 20 жовтня 2017 року на 14 год. 00 хв. в приміщенні Васильківського міськрайонного суду.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, захисника, потерпілих та прокурора.

Про день та час розгляду кримінального провадження повідомити Васильківський відділ Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 375/1459/17
Провадження № 1-кс/375/336/17

УХВАЛА

19.10.2017 року слідчий суддя Рокитнянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Рокитнянського ВП МВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 яке погоджене з прокурором Рокитнянського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, -
УСТАНОВИВ:
Слідчий Рокитнянського ВП МВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 звернувся до суду з даним клопотанням в якому просить суд накласти арешт на вилучені з салону та кришці багажника автомобіля марки ВАЗ-2101, державний номер НОМЕР_1 наркотичний засіб - канабіс.
Дане клопотання має суттєве значення у кримінальному провадженні, яке відкрито за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Клопотання відповідає вимогам ст.171 КПК України.
Підстав для повернення поданого клопотання немає.
За таких обставин, вважаю за можливе призначити клопотання до розгляду в судовому засіданні.
Керуючись ст. 184, 186 КПК України,
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Рокитнянського ВП МВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 яке погоджене з прокурором Рокитнянського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна призначити до судового розгляду на 10:30 годину 20.10.2017.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 382/1013/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/1226/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 19 19.10.2017

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

19.10.2017 м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційні скарги першого заступника прокурора Київської області, обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 на вирок Яготинського районного суду Київської області від 08 вересня 2017 року, ухвалений відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
В С Т А Н О В И Л А:
До Апеляційного суду Київської області надійшли апеляційні скарги першого заступника прокурора Київської області, обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 на вирок Яготинського районного суду Київської області від 08 вересня 2017 року, яким ОСОБА_3 визнано винним та засуджено за ч. 1 ст. 186 КК України.
Апеляційні скарги відповідають вимогам, визначеним ст. 396 КПК України щодо форми і змісту, а тому підлягають розгляду в апеляційній інстанції, будь-які інші перешкоди для їх розгляду відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст. 398, 401, 402 КПК України,
У Х В А Л И Л А:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами першого заступника прокурора Київської області, обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 на вирок Яготинського районного суду Київської області від 08 вересня 2017 року, ухвалений відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В порядку підготовки до апеляційного розгляду, надіслати учасникам судового провадження копію цієї ухвали з копіями апеляційних скарг , інформацію про права та обов`язки учасників судового провадження.

Учасники судового провадження мають право подати заперечення на апеляційну скаргу до 27 жовтня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя : ОСОБА_2
Справа № 524/6428/15-к
Провадження № 1-кс/524/1075/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.10.2017 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №00002717 від 23.07.2015,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 в порядку ст. 303-306 КПК України звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 від 04.08.2017 про закриття кримінального провадження №00002717 від 23.07.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.271 КК України.

Скарга підсудна Автозаводському районному суду м. Кременчука.
Підстав для повернення або відмови у відкритті провадження передбачених ст. 304 КПК України не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 від 04.08.2017 про закриття кримінального провадження №00002717 від 23.07.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.271 КК України.

Призначити скаргу до розгляду на 23 жовтня 2017 року о 08 год. 20 хв. в приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука за адресою: м. Кременчук, вул. Першотравнева, 29/5, каб. 7.
Для розгляду цієї скарги викликати в судове засідання особу, яка подала скаргу ОСОБА_2 , слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 та прокурора у кримінальному провадження.
Зобов`язати слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 надати суду матеріали кримінального провадження №00002717 від 23.07.2015.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала
20 жовтня 2017 р. м. Кобеляки

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст. 249 КК України та ОСОБА_3 за ч.1 ст. 249 КК України,

Встановив:

17 жовтня 2017 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суддя,

Постановив:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України на 09 годину 15 хвилин 30 жовтня 2017 року, в приміщенні Кобеляцького районного суду Полтавської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора , підозрюваних ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , захисника-адвоката ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження № 1-кп/537/202/2017
Справа № 537/2586/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.10.2017 року м. Кременчук
Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кременчуці Полтавської області кримінальне провадження №0001002 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Кременчука Полтавської області, українець, громадянин України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, проживає за адресою: АДРЕСА_1
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
19.06.2016 року до Крюківського районного суду м. Кременчука надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001002 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 до підготовчого судового засідання 29.06.2017 року, 31.08.2017 року та 29.09.2017 року не з`явився з невідомих суду причин. Про день та час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.
Прокурором заявлено клопотання про відкладення підготовчого судового засідання та винесення ухвали про привід обвинуваченого.
Вислухавши клопотання прокурора, думку потерпілої, суд встановив наступне.
Відповідно до ст..323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд та призначає дату нового судового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього кодексу.
Враховуючи викладене, а також те, що обвинувачений, який викликався для участі в підготовчому судовому засіданні, до судового засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, то суд приходить до висновку, що клопотання прокурора є обґрунтованим і підлягає задоволенню, а тому підготовче судове засідання необхідно відкласти та доставити обвинуваченого проводом до суду для участі в підготовчому судовому засіданні.
Керуючись ст..ст.140 143, 314 315, 323, 371, 372 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження №0001002 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України - відкласти до 17 листопада 2017 року о 09 годині 30 хвилин.
Обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 доставити приводом до суду для участі в підготовчому судовому засіданні на 17 листопада 2017 року року о 09 годині 30 хвилин.
Виконання ухвали покласти на відділення поліції №1 Кременчуцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1