Справа № 277/979/17
У Х В А Л А

"11" грудня 2017 р. смт. Ємільчине

Слідчий суддя Ємільчинського районного суду ОСОБА_1
за участю секретаря с/з ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, без фіксування технічними засобами, клопотання т.в.о. начальника СВ Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000358 від 12.11.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання т.в.о. начальника СВ Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000358 від 12.11.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про надання тимчасового доступу до речей та документів відеозапису з відеокамери, розташованої на адміністративній будівлі ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та яка здійснює відеоспостереження в напрямку автодороги по вул. Миру, в період часу з 20 години 35 хвилин 11.11.2017 року по 20 годину 50 хвилин 11.11.2017 року, з подальшим його тимчасовим вилученням т.в.о. начальника СВ Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області капітаном поліції ОСОБА_3 або іншою службовою особою за його дорученням.
В обґрунтування клопотання слідчий СВ Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області посилається на те, що 11.11.2017 року приблизно о 20 годині 40 хвилин ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки «ВАЗ-2110» р.н. НОМЕР_1 по вул. Миру в смт. Ємільчине, здійснив наїзд на ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який знаходився в лежачому положенні на правій смузі руху автодороги по напрямку руху автомобіля, та який від отриманих травм помер на місці події.
Також в ході досудового розслідування встановлено, що на адміністративній будівлі ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , встановлено відеокамеру, яка здійснює відеоспостереження в напрямку автодороги по вул. Миру в смт. Ємільчине Житомирської області, яка могла зафіксувати переміщення автомобіля, який здійснив вищевказану дорожньо-транспортну пригоду.
На даний час у слідства виникла необхідність в отриманні відеозапису з відеокамери, розташованої на адміністративній будівлі ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та яка здійснює відеоспостереження в напрямку автодороги по вул. Миру, в період часу з 20 години 35 хвилин 11.11.2017 року по 20 годину 50 хвилин 11.11.2017 року, який може бути використаний як доказ у вищевказаному кримінальному провадженні.
В судове засідання слідчий СВ Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області, прокурор не з`явились, направили до суду заяви та просили провести розгляд клопотання без їх участі, клопотання підтримали та просили задовольнити.
Представник ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.
Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що відеозапис з відеокамери перебуває або може перебувати у володінні юридичної особи ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та сам по собі має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - може сприяти розкриттю кримінального правопорушення та мати доказове значення у справі, одержати зазначені речі іншими способами не можливо, а тому клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 165, 166 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання т.в.о. начальника СВ Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів задовольнити.
Надати тимчасовий доступу до речей та документів відеозапису з відеокамери, розташованої на адміністративній будівлі ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та яка здійснює відеоспостереження в напрямку автодороги по вул. Миру, в період часу з 20 години 35 хвилин 11.11.2017 року по 20 годину 50 хвилин 11.11.2017 року, з подальшим його тимчасовим вилученням т.в.о. начальника СВ Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області капітаном поліції ОСОБА_3 або іншою службовою особою за його дорученням.
Строк дії ухвали один місяць.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя /підпис/
Копія вірна:
Суддя: ОСОБА_1