Справа № 545/2536/17
Провадження 1-в/545/667/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.09.2017 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

представника адміністрації : ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засідання в приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області м. Полтави спільне подання державної установи «Крюковська виправна колонія (№29)» та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації щодо засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зибкове Онуфріївського району Кіровоградської області, мешканця АДРЕСА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ), громадянина України, не одруженого, освіта середня, працював водієм ТОВ «Кременчуцький шкіряний завод», раніше не судимого.

За даною справою засуджений 02.10.2015 року Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ст. 286 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 роки.

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 18.02.2016 року відповідно до ст.72 ч.5 КК України в строк основного покарання зараховано термін попереднього ув`язнення з 02.10.2015 року по 03.11.2015 року, з розрахунку один день тримання під вартою за два дні позбавлення волі.

про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» , -
В С Т А Н О В И В:

Адміністрація державної установи «Крюковська виправна колонія (№29)» та спостережна комісія при Полтавській райдержадміністрації звернулись до суду із спільним поданням про застосування щодо ОСОБА_5 про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» , - покарання посилаючись на те, що засуджений ОСОБА_5 підпадає під дію ст. 5 ЗУ «Про амністію у 2016році» та на основі цього підлягає звільненню від подальшого відбування покарання..

В судове засідання представник адміністрації не з`явився, надавши заяву про розгляд подання в його відсутність, подання підтримав та просив задовольнити з підстав, наведених у поданні.

Від засудженого ОСОБА_5 надійшла заява з проханням розглядати подання в його відсутність, подання підтримує, прохає задовольнити.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував з приводу задоволення подання, вивчивши матеріали особової справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до положень ч. 1 ст. 539 КПК України, встановлено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Судом встановлено, що 02.10.2015року, ОСОБА_5 було засуджено 02.10.2015 року Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ст. 286 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 роки.

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 18.02.2016 року відповідно до ст.72 ч.5 КК України в строк основного покарання зараховано термін попереднього ув`язнення з 02.10.2015 року по 03.11.2015 року, з розрахунку один день тримання під вартою за два дні позбавлення волі.

Початок строку покарання 02.10.2015 року.

Кінець строку покарання - 01.09.2019 року.

Вирок набув чинності - 03.11.2015 року.

Згідно положень ст. 12 КК України, ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин з необережності.

Відповідно до ст.. 5 Закону України «Про амністію у 2016 році», визначено Звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, осіб, засуджених за злочини, вчинені з необережності, за які законом передбачено покарання менш суворе, ніж позбавлення волі на строк не більше дванадцяти років, якщо на день набрання чинності цим Законом вони відбули не менше половини призначеного строку основного покарання, крім тих, які підлягають звільненню від відбування покарання на підставі статей 1-4 цього Закону.

За даних обставин, суд вважає, що ОСОБА_5 засуджений за вчинення тяжкого злочину з необережності, перебуваючи у тверезому стані, тому він підпадає під дію статті 5 ЗУ «Про амністію у 2016 році» та підлягає звільненню від подальшого відбування покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 44 КК України, ЗУ «Про амністію у 2016році», ст. 537, 539 КПК України суд, -

УХВАЛИВ :

Спільне подання адміністрації державної установи «Крюковська виправна колонія (№29) та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації задовольнити.

Застосувати до засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 положення ст. 5 Закону України «Про амністію у 2016 році» та звільнити його від подальшого відбування покарання призначеного: вироком Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 02.10.2015 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1