Справа № 355/1453/17
Провадження № 1-кс/355/288/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 жовтня 2017 року слідчий суддя Баришівського районного суду Київської області ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВПГоловного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000300 від 08.09.2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВПГоловного управління Національної поліції в Київській області ст. лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням, яке погоджено із прокурором Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що Баришівським відділом Бориспільської місцевої прокуратури у порядку ст.23 ЗУ «Про прокуратуру», з метою вжиття заходів представницького характеру вивчено матеріали сесій ІНФОРМАЦІЯ_1 , на яких розглянуті питання та прийняті рішення у сфері земельних відносин. Відповідно до наданих ІНФОРМАЦІЯ_2 матеріалів встановлено, що 11.10.2013 року відбулася чергова сесія ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідно до Протоколу 31 сесії 6 скликання ІНФОРМАЦІЯ_3 та порядку денного на засіданні сесії розглядалися наступні земельні питання: про надання згоди на розробку землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність:ь ОСОБА_5 , для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд; ОСОБА_6 , для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд; ОСОБА_7 , для ведення особистого селянського господарства; ОСОБА_8 , для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд; ОСОБА_9 , для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд; ОСОБА_10 , для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд; ОСОБА_11 , для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд; про надання дозволу на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановленя (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), площею 0,2261 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд ОСОБА_12 . Разом з тим, з ІНФОРМАЦІЯ_4 надійшли копії рішень сесії від 11.10.2013 року, які відповідно до зазначеного протоколу засідання на розгляд сесії не виносилися та рішення по ним не приймалися, а саме: про надання згоди на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, площею 0,12 га ОСОБА_13 ; про надання згоди на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, площею 0,15 га ОСОБА_14 ; про надання згоди на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, площею 0,15 га ОСОБА_15 ; про надання згоди на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, площею 0,20 га ОСОБА_16 ; про надання згоди на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, площею 0,13 га ОСОБА_17 ; про надання згоди на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, площею 0,10 га ОСОБА_18 ; про надання згоди на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, площею 0,15 га ОСОБА_19 ; про надання згоди на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, площею 0,10 га ОСОБА_20 ; про надання згоди на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, площею 0,05 га ОСОБА_21 .. Таким чином, у діях посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 6 скликання вбачаються ознаки службового підроблення, тобто ознаки вчинення злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч.1 ст.366 КК України. З метою ефективного розслідування протиправного діяння, досягнення дієвості, в даному кримінальному провадженні є потреба у застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження у виді тимчасового доступу до речей і документів, а саме оригіналів рішень сесії ІНФОРМАЦІЯ_4 6 скликання про надання згоди на розробку проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність для будівництва та обслуговування житлових будинків, господарських будівель та споруд зазначеним вище громадянам, а також оригінал протоколу 31 сесії 6 скликання ІНФОРМАЦІЯ_4 та перелік документів (письмові звернення) на підставі яких приймалися рішення, що зберігаються в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 .

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання та просив суд його задовольнити.
Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за ЄРДР за № 0000300 від 08.09.2016 року до цього реєстру внесено відомості щодо кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи,у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати,що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Згідно положень ч.2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий в своєму клопотанні довів достатньо підстав вважати, що оригінали рішень сесії ІНФОРМАЦІЯ_4 6 скликання про надання згоди на розробку проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність для будівництва та обслуговування житлових будинків, господарських будівель та споруд окремим громадянам, а також оригінал протоколу 31 сесії 6 скликання ІНФОРМАЦІЯ_4 та перелік документів (письмові звернення) на підставі яких приймалися рішення, що зберігаються в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення обставин, котрі підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також те, що вилучені документи можуть бути використано як доказ, необхідно мати доступ до цих документів.

За наведених обставин, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим, наведені у ньому обставини свідчать про наявні усі підстави для його задоволення .

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 159, 162-164 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити клопотання слідчого СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВПГоловного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000300 від 08.09.2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів.

2.Надати слідчому Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , тимчасовий доступ до оригіналів рішень сесії ІНФОРМАЦІЯ_4 6 скликання, а саме:

-про надання згоди на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, площею 0,12 га ОСОБА_13 ;

-про надання згоди на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, площею 0,15 га ОСОБА_14 ;

-про надання згоди на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, площею 0,15 га ОСОБА_15 ;

-про надання згоди на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, площею 0,20 га ОСОБА_16 ;

-про надання згоди на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, площею 0,13 га ОСОБА_17 ;

-про надання згоди на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, площею 0,10 га ОСОБА_18 ;

-про надання згоди на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, площею 0,15 га ОСОБА_19 ;

-про надання згоди на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, площею 0,10 га ОСОБА_20 ;

-про надання згоди на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, площею 0,05 га ОСОБА_21 ,

-до оригіналу протоколу 31 сесії 6 скликання ІНФОРМАЦІЯ_4 та документів (письмових звернень) на підставі яких приймалися вищезазначені рішення та дозвіл на їх вилучення, що має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1