У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.10.2017 Справа №607/11057/17

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду, в м. Тернополі кримінальне провадження №0000043 від 30 січня 2017 року про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ішків, Козівського району, Тернопільської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 03 жовтня 1996 року Тернопільським районним судом за ст. 140 ч. 3, 208, 42 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки з конфіскацією майна. Вирок вступив в законну силу 11 жовтня 1996 року;

- 30 січня 1997 року Тернопільським міським судом за ст. 140 ч.2 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 1 рік та 6 місяців. Згідно ст.42 ч.3 КК України приєднано 2 роки 6 місяців до вироку Тернопільського районного суду від 03 жовтня 1996 року. Вирок вступив в законну силу 12 лютого 1997 року;

- 20 серпня 2001 року Тернопільським районним судом за ст.140 ч.2 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки з конфіскацією майна. Вирок вступив в законну силу 24 жовтням2001 року;

- 06 травня 2005 року Тернопільським міським судом за ст.190 ч.2 КК України 2001 року, до покарання у вигляді штрафу в сумі 1700 гривень. Вирок вступив в законну силу 23 травня 2005 року;

- 05 березня 2007 року Тернопільським міським судом за ст. 185 ч,2, 185 ч.3, 190 ч.2, 162 ч.1 КК України 2001 року, до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки та 6 місяців. Вирок вступив в законну силу 25 березня 2007 року;

- 06 вересня 2006 року Козівським районним судом Тернопільської області за ст. 185 ч.3, 185 ч.3, 185 ч.2, 162 ч.2, 190 ч. 2, 70 ч.1 КК України 2001 року, до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки та 6 місяців. Вирок вступив в законну силу 21 вересня 2007 року;

- 08 лютого 2007 року Тернопільським міським судом за ст.185 ч.3 КК України 2001 року, до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки. Згідно ст.70 ч.4 приєднаний до вироку Козівського районного суду Тернопільської області від 06 вересня 2006 року. Всього 4 роки 6 місяців. Вирок вступив в законну силу 05 березня 2007 року. Звільнений 12 серпня 2010 року умовно - достроково, невідбутий термін 4 місяці;

- 28 липня 2016 року Тернопільським міським судом за ст.185 ч.2, ст.76 п.2, ст.76 п.3. ст.76 п.4 КК України 2001 року, до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 роки. Згідно ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном 1 рік 6 міс. Вирок вступив в законну силу 30 серпня 2016 року,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 162, ч.2 ст. 125 КК України, за участю сторін кримінального провадження: прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

В обвинуваченого ОСОБА_3 , 29 січня 2017 року близько 21 години 00 хвилин, який перебував перед вхідними дверима квартири АДРЕСА_2 , та належить на праві спільної власності ОСОБА_5 , виник злочинний умисел на незаконне, всупереч волі законного володільця, проникнення у приміщення вказаної квартири. Реалізуючи свій злочинний умисел, 29 січня 2017 року близько 21 години 00 хвилин, ОСОБА_3 , перебуваючи перед вхідними дверима квартири АДРЕСА_2 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, всупереч вимогам ст.30 Конституції України, підійшов до дверей квартири та діючи умисно, всупереч волі законного володільця - ОСОБА_5 , який відмовив у його проханні зайти до квартири, свідомо порушуючи його право на недоторканість житла, ногою пошкодив вхідні двері, в результаті чого незаконно проник у приміщення зазначеної квартири. В подальшому, ОСОБА_3 незаконно перебував у квартирі АДРЕСА_3 упродовж 10 хвилин, де впродовж вказаного періоду часу між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 на ґрунті особистих неприязних відносин виникла словесна суперечка, в ході якої ОСОБА_3 наніс ОСОБА_5 легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я. Після цього конфлікту ОСОБА_3 покинув приміщення квартири у невідомому напрямку.

Крім того, 29 січня 2017 року близько 21 години 00 хвилин між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , які перебували у приміщенні квартири АДРЕСА_3 на ґрунті особистих неприязних відносин та внаслідок незаконного проникнення ОСОБА_3 до приміщення квартири за вказаною адресою, виник словесний конфлікт, в ході якого у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на спричинення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , діючи умисно та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи наслідки та бажаючи їх настання, умисно, взявши зі столу тарілку, почав наносити ОСОБА_5 удари тарілкою, яку тримав у руці, по голові, від чого тарілка розбилась на шматки. В подальшому ОСОБА_3 , продовжуючи свої злочинні дії та діючи з єдиним умислом наніс долонею правої руки ОСОБА_5 по обличчі сім ударів. Внаслідок злочинних дій ОСОБА_3 , потерпілому ОСОБА_5 завдано фізичного болю, а також спричинено тілесні ушкодження у вигляді рани і садна тім`яної та рани тім`яно-потиличної ділянок голови зліва, синця правої лобово-скроневої ділянки голови, повік правого ока і правої щоки, крововиливу у білкову оболонку правого ока, синця лівої щоки з крововиливом у її слизову оболонку верхньої губи та синця і садна на лівій вушній раковині, які за ступенем тяжкості належить до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.+

Органами досудового розслідування ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 162 КК України, як незаконне проникнення до житла особи та ч.2 ст. 125 КК України, за ознаками умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Потерпілий ОСОБА_5 подав до суду заяву в якій відмовився від обвинувачення ОСОБА_3 у вчинені відносно нього злочинів, передбачених ч. 1 ст. 162, ч.2 ст. 125 КК України.

Прокурор, обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечили проти закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, у тому числі статтею 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження), ч. 1 ст. 162 КК України (порушення недоторканості житла без обтяжуючих обставин).

Згідно п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Частиною 4 ст. 26 КПК України, встановлено, що відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

На підставі вищезазначеного, та у зв`язку із відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення ОСОБА_3 у вчинені злочинів, передбачених ч. 1 ст. 162, ч.2 ст. 125 КК України, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження №0000043 від 30 січня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 162, ч.2 ст. 125 КК України, підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 26, 284, 350, 369, 370, 372, 477 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження №0000043 від 30 січня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 162, ч.2 ст. 125 КК України закрити у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддяОСОБА_1