гСправа № 187/594/17 Провадження №1-кп/0187/137/17
ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙСУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 жовтня 2017 року смт. Петриківка
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , освіта середня спеціальна, не одруженому, на обліку в управлінні соціального захисту не перебуває, пенсію по інвалідності не отримує, раніше судимому:
- 15.08.2007 Петриківським районним судом за ч.2, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі;
- 03.07.2009 Петриківським районним судом за ч.1 ст. 125 КК України до 200 годин громадських робіт, на підставі ч.1 ст. 71, ст. 78 КК України частково приєднано покарання за вироком Петриківського районного суду від 15.08.2007 року та призначено покарання у виді 1 року позбавлення волі;
- 11.05.2011 Петриківським районним судом за ч.1 ст. 126, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 304 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК звільнено з іспитовим строком 2 роки;
- 04.04.2012 Петриківським районним судом за ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 263 КК України, на підставі ч.1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ч.1 ст. 71 КК України частково приєднано покарання за вироком Петриківського районного суду від 11.05.2011 та призначено остаточне покарання у вигляді 4 роки 6 місяців позбавлення волі, звільнений 14.08.2014 на підставі ухвали Солонянського районного суду від 06.08.2014 за ст. 81 КК України;
- 03.03.2017 Петриківським районним судом за ч.2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки (ухвалою Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 14.06.2017 іспитовий строк скасовано та направлено засудженому для відбування призначеного покарання)
- 18.05.2017 Петриківським районним судом за ст. 395 КК України до 1 місяця арешту
у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309, ч.2, ч. 3 ст. 185 Кримінального Кодексу України,-
31.03.2017 о 14 годині ОСОБА_4 перебуваючи на зупинці громадського транспорту «Зелена Папуга», поблизу Лівобережного ринку у м. Камя`нське, Дніпропетровської області знайшов предмет, який за зовнішніми ознаками схожий на тротилову шашку та розуміючи, що даний предмет становить суспільну небезпеку і є вибухонебезпечним, без передбаченого законом дозволу взяв даний предмет, чим незаконно придбав його, та переніс до себе додому, де зберігав до 03.04.2017 за місцем мешкання у кишені куртки в приміщенні домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
03.04.2017 ОСОБА_4 з метою вилову риби взяв даний предмет та направився до ставка в с. Чаплинка, Петриківського району, Дніпропетровської області, де близько 16 години 40 хвилин біля будинку № 2-А, розташованого за адресою: вул. Садова, с. Чаплинка Петриківського району Дніпропетровської області працівниками Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській під час огляду, з письмового дозволу ОСОБА_4 , його речей та предметів, які знаходились при ньому в правій зовнішній кишені спортивної куртки, було виявлено предмет, який за зовнішніми ознаками схожий на тротилову шашку.
Згідно висновку судово - вибухотехнічної експертизи № 35/5.2-214 від 25.05.2017 вилучена 03.04.2017 у ОСОБА_4 речовина, а саме 200 грамова тротилова шашка, промислового виготовлення, відноситься до категорії вибухових речовин та придатна до виробництва вибуху штатним способом.
Крім цього ОСОБА_4 , повторно, на початку жовтня місяця 2016, маючи умисел спрямований на незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, прибув до р. Чаплинка неподалік від вул. Садової в с. Чаплинка Петриківського Дніпропетровської області, де на березі, знайшовши дикорослі рослини конопель, незаконно, умисно придбав їх, зірвав невстановлену кількість листків і верхніх частин даних дикорослих рослин конопель. Після чого, зібрану невстановлену кількість листків і верхніх частин даних дикорослих рослин конопель переніс за місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , де незаконно, умисно виготовляючи особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, невстановлену кількість листків і верхніх частин даних дикорослих рослин конопель висушив, подрібнив руками, після чого поклав у поліетиленовий пакет та зберігав за місцем мешкання. Після чого частину невстановленої кількості особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс вживав особисто шляхом куріння, а решту невстановленої кількості особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс незаконно, умисно зберігав за місцем проживання без мети збуту.
15.05.2017 о 21 годині 30 хвилин працівниками Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській навпроти магазину «Брусничка» по проспекту Петра Калнишевського в смт. Петриківка, Петриківського району, Дніпропетровської області було виявлено ОСОБА_4 який курив сигарету в громадському місці. Під час огляду речей ОСОБА_4 та предметів, які знаходяться при ньому, з його письмової згоди, у правій зовнішній кишені спортивних штанів було виявлено поліетиленовий пакет з речовиною сіро - зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані з специфічним запахом. Згідно висновку експерта № 1/8.6/1559 від 12.06.2017 надана на експертизу речовина масою 16,614 г, вилучена у ОСОБА_4 є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів обіг яких заборонено. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 15,122 г.
Повторно, 29.04.2017 близько 20 години 30 хвилин ОСОБА_4 , маючи не зняту та не погашену судимість, маючи намір спрямований на таємне викрадення чужого майна, прийшов до домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_5 , де з метою здійснення свого злочинного умислу, діючи на досягнення злочинного результату, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до дверей будинку після чого вибив їх плечем, таким чином проник до будинку, звідки таємно викрав велосипед марки «Україна», який належить ОСОБА_6 .
Після цього, ОСОБА_4 з місця скоєння злочину втік, розпорядившись в подальшому викраденим майном на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на суму 1200 гривень 00 копійок.
Повторно, 19.05.2017 близько 13 години 00 хвилин ОСОБА_4 , маючи намір спрямований на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи поблизу відділення «Нової Пошти», яке розташоване за адресою: проспект П.Калнишевського, 59-А, смт. Петриківка Петриківського району Дніпропетровської області, з метою здійснення свого злочинного умислу, діючи на досягнення злочинного результату, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до легкового автомобіля марки Нісан Альмера Класік д.з. НОМЕР_1 , звідки таємно, через відчинене скло викрав мобільний телефон марки «MEIZU M3 note» іmеі 1: НОМЕР_2 - мобільний номер НОМЕР_3 , іmеі 2: НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_8 .
Після цього, ОСОБА_4 з місця скоєння злочину втік, розпорядившись в подальшому викраденим майном на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду на суму 3657 гривень 50 копійок.
Повторно 30.05.2017 близько 22 години 00 хвилин ОСОБА_4 , маючи в установленому законом порядку не зняту та не погашену судимість, маючи намір спрямований на таємне викрадення чужого майна, прийшов до домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , яке належить ОСОБА_9 , де з метою здійснення свого злочинного умислу, діючи на досягнення злочинного результату, з корисливих мотивів, переконавшись , що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом відчинення дверей проник на горище домоволодіння, звідки таємно викрав бензокосу марки «GOODLUCK GL4300BC», яка належить ОСОБА_9 ..
Після цього, ОСОБА_4 з місця скоєння злочину втік, розпорядившись в подальшому викраденим майном на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_9 матеріальну шкоду на суму 1942 гривень 31 копійку.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю, фактичні обставини справи не оспорював. Пояснив, що він дійсно при вказаних вище обставинах, у вказаний час та місці вчинив кримінальні правопорушення, що зазначені в обвинувальних актах. У вчиненому щиро розкаюється.
На підставі статті 349 частини 3 Кримінального процесуального кодексу України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає, а також сторонам роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
В ході судового розгляду кримінальної справи, з урахуванням статті 349 частини 3 Кримінального процесуального кодексу України суд допитав обвинуваченого, дослідив обвинувальні акти, вивчив характеризуючи дані на обвинуваченого та дійшов до переконання, що вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309, ч.2, ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України знайшла своє підтвердження повністю, та в повному обсязі підтверджується сукупністю доказів, які були об`єктом судового розгляду, а також доказів які не досліджувались в порядку статті 349 частини 3 Кримінального процесуального кодексу України та яким надано належну оцінку.
Таким чином, суд вважає встановленим, що ОСОБА_4 своїми діями, які виразилися у носінні, зберіганні, придбанні вибухових речовин без передбаченого законом дозволу; незаконному виготовленні, придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчиненому повторно; таємному викрадені чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, а також у таємному викрадені чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, поєднаного з проникненням у житло та інше приміщення вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309, ч.2, ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України.
Призначаючи обвинуваченому вид та міру покарання, суд керується вимогами ст. 65 Кримінального кодексу України та враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особу обвинуваченого, який щиро розкаявся та активно сприяв розкриттю злочину, що відповідно до статті 66 Кримінального кодексу України, є обставиною, яка пом`якшує покарання.
Також суд враховує, що обвинувачений не працює, характеризується негативно, за даними лікаря психіатра та нарколога на обліку не перебуває, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності.
Обставиною, що відповідно до статті 67 Кримінального кодексу України обтяжує покарання є рецидив злочину за фактом вчинення злочину передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
З огляду на викладене, з урахуванням обставин справи, суд вважає необхідним призначити покарання в межах санкції статті закону, встановленої Особливою частиною КК України за вчинений злочин у виді позбавлення волі реально. Підстав для призначення покарання нижче від найнижчої межі встановленої санкцією статті, чи звільнення обвинуваченого від покарання, чи його відбування, судом не встановлено.
Крім того, зважаючи, що обвинувачений вчинив кримінальні правопорушення в період іспитового строку за вироком Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 03.03.2017 року, а частина з них була вчинена до постановлення вироку Петриківського районного суду від 18.05.2017, суд вважає за необхідне призначити покарання згідно вимог ч. 4 ст. 70, ч. 1 ст. 71, ст.. 72 КК України.
Долю речових доказів вирішити на підставі статті 100 Кримінального процесуального кодексу України.
З урахуванням частини 2 статті 124 Кримінального процесуального кодексу України, суд вважає необхідним здійснити розподіл процесуальних витрат та стягнути з обвинуваченого на користь держави процесуальні витрати з проведення судових експертиз.
Керуючись статтями 100, 124, ч. 3 ст. 349, ст. 368-370, 377 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309, ч. 2, ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання:
За ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України у виді 3 (трьох) років 2 місяців позбавлення волі;
За ч. 2 ст. 309 Кримінального кодексу України у виді 2 (двох) років позбавлення волі;
За ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 Кримінального кодексу України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, покарання ОСОБА_4 призначити у виді 3 (трьох) років 2 місяців позбавлення волі.
На підставі ч. 4 ст. 70, ст. 72 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання призначеного вироком Петриківського районного суду від 18.05.2017 більш суворим, призначити покарання ОСОБА_4 у виді 3 (трьох) років 2 місяців позбавлення волі.
За ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України у виді 1 (одного) року позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 71 Кримінального кодексу України призначити ОСОБА_4 покарання за сукупністю вироків та до призначеного покарання з урахуванням покарання призначеного за ч. 4 ст. 70 КК України,частково приєднати не відбутий термін покарання за вироком Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 03.03.2017 року та остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 6 місяців.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 04 липня 2017 року.
Речові докази по справі: мобільний телефон марки «MEIZU M3 note» - вважати повернутими потерпілому ОСОБА_8 ; бензокосу марки «GOODLUCK GL4300BC» - вважати повернутими потерпілому ОСОБА_9 ; канабіс масою 16,114 г - знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати по проведенню судових товарознавчих експертиз, експертиз вибухових речовин, експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в загальному розмірі 3282 грн. 58 коп.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляції через Петриківський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду у відповідності з вимогами статті 394 частини 2 Кримінального процесуального кодексу України не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до статті 349 частини 3 Кримінального процесуального кодексу України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1