Дата документу 24.11.2017 Справа № 554/6709/17
Провадження № 1кс/554/7896/2017

УХВАЛА
Іменем України
24 листопада 2017 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю адвоката ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 28 серпня 2017 року по справі № 554/6709/17,-

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 17.11.2017 р. звернувся до суду із вищевказаною заявою, в якій прохає скасувати арешт, що накладений ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава ОСОБА_1 (справа №554/6709/17) від 28.08.2017 року на транспортний засіб «Land Rover» д.н.з. НОМЕР_1 , зареєстрований на ОСОБА_4 , проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 , згідно ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 28 серпня 2017 року по справі № 554/6709/17.

Підставами для задоволення скарги вказував, що наразі в рамках здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000401 було завершено проведення необхідних слідчих та інших дій щодо встановлення обставин можливого вчинення кримінального правопорушення, зокрема завершено проведення призначених у кримінальному провадженні експертиз.

У судовому засіданні, представник заявника заявлене клопотання підтримав, просив його задовольнити, оскільки накладення арешту перешкоджає розпоряджатися автомобілем.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву з проханням слухати справчу у його відсутність при вирішенні клопотання покладався на розсуд суду.

Вислухавши думку адвоката, дослідивши доводи клопотання та додані до нього документи, приходжу до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню за наступних підстав.

Так, судом встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000401 від 28.08.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Ухвалою слідчого судді від 28 серпня 2017 року накладено арешт, а саме на автомобіль «Land Rover» д.н.з. НОМЕР_2 , зареєстрованого на ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи викладене та беручи до уваги, що наразі в рамках здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000401 було завершено проведення необхідних слідчих та інших процесуальних дій щодо встановлення обставин можливого вчинення кримінального правопорушення, зокрема завершено проведення призначених у кримінальному провадженні експертиз,слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 174 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :
Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 28 серпня 2017 року по справі № 554/6709/17 задовольнити.

Скасувати арешт, накладений на транспортний засіб «Land Rover» д.н.з. НОМЕР_1 , зареєстрований на ОСОБА_4 , проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 , згідно ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 28 серпня 2017 року по справі № 554/6709/17.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1