ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1842/17
провадження № 1-кп/753/283/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" січня 2018 р. м. Київ
Дарницький районний суд м. Києва у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження №0000275 від 11.01.2017 по обвинуваченню:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кролевець Сумської області, громадянина України, українця, який має середньо-спеціальну освіту, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

11.01.2017 приблизно об 11 годині 30 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи біля будинку АДРЕСА_2 , проходив повз балкон квартири АДРЕСА_3 вказаного будинку та, перебуваючи за вказаною адресою, керуючись у своїх діях раптово виниклим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло, керуючись корисливим мотивом, реалізуючи свої злочинні наміри, підійшов до балкону квартири АДРЕСА_3 та скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою ножа, який був при ньому прорізав пластикову перегородку, після чого проник в приміщення квартири та із шкатулки, яка знаходилася у шафі кімнати, таємно викрав жіночі прикраси (біжутерію) а саме: пару сережок з камінцями, вартістю 196 гривень 00 копійок, пару сережок з камінцями хамелеон, вартістю 245 гривень 00 копійок, кільце із білими камінцями, вартістю 202 гривень 00 копійок, пару сережок кругло-овальної форми, пару сережок у вигляді ромба, пару сережок у вигляді часового механізму, пару сережок жовтого кольору, кулон квадратної форми, пару сережок у вигляді паличок, пару сережок у вигляді рукавиць, одну сережку, кулон з ланцюжком, який є цільним комплектом які матеріальної цінності не становлять, що належить ОСОБА_4 , загальною вартістю 643 гривень 00 копійок, чим спричинив останній матеріальну шкоду на вказану суму.
Однак, ОСОБА_5 виконавши всі дії, які вважав за необхідне для викрадення чужого майна, свій злочинний умисел до кінця не довів з причин, які не залежали від його волі, так як в приміщенні квартири разом з викраденим майном був затриманий мешканцем даної квартири ОСОБА_6 .
Таким чином ОСОБА_5 вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло, тобто скоїв злочин, передбачений ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.
У судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України визнав повністю та суду пояснив, що дійсно 11.01.2017 приблизно об 11 годині 30 хвилин, він підійшов до балкону квартири АДРЕСА_4 , та за допомогою ножа прорізав пластикову перегородку в балконі, завдяки чому потрапив в приміщення квартири, де з шафи однієї з кімнат викрав різноманітні жіночі прикраси, переліку та вартості яких в судовому засіданні обвинувачений не оспорював. У скоєному щиро покаявся.
Покази обвинуваченого є послідовними, логічними та такими, що не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин злочину, добровільності та істинності його позиції.
Оскільки обвинувачений та інші учасники судового провадження не оспорювали обставин, які стосуються пред`явленого обвинувачення та правильно розуміють зміст цих обставин, на підставі ч.3 ст.349 КПК України, наслідки якої також роз`яснені учасникам судового провадження, суд ухвалив визнати недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням письмових матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого, проти чого не заперечували учасники судового провадження.
При призначенні покарання суд враховує, що скоєне обвинуваченим кримінальне правопорушення згідно ст.12 КК України відноситься до тяжких злочинів.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття.
Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченому відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Також суд враховує особу обвинуваченого, який раніше не судимий, характеризується задовільно, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.
Враховуючи особу обвинуваченого, характер та ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, розмір шкоди, завданої злочином, яка фактично усунена внаслідок повернення викраденого майна, позицію потерпілої, яка не наполягала на суворому покаранні обвинуваченого, суд приходить до висновку про те, що мірою виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових злочинів має бути кримінальне покарання у вигляді позбавлення волі із звільненням обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням відповідно до положень ст.ст. 75, 76 КК України.
Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 373, 374,375,376 КПК України суд,-

ЗАСУДИВ:
Визнати винним ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавленння волі строком на 3 / три/ роки.
На підставі вимог ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 / два/ роки.
На підставі вимог ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_5 рахувати з моменту проголошення вироку.
Речові докази:
-предмет схожий на ніж, який зберігається в камері схову речових доказів Дарницького УП ГУНП у м. Києві- знищити;
-пару сережок з камінцями, пару сережок з камінцями хамелеон, кільце із білими камінцями, пару сережок кругло-овальної форми, пару сережок у вигляді ромба, пару сережок у вигляді часового механізму, пару сережок жовтого кольору, кулон квадратної форми, пару сережок у вигляді паличок, пару сережок у вигляді рукавиць, одну сережку, кулон з ланцюжком залишити у власності потерпілої ОСОБА_4 ;

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1