Справа № 128/273/18
УХВАЛА
02 лютого 2018 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши зі Стрижавської виправної колонії №81 подання про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В:
01.02.2018 року до Вінницького районного суду Вінницької області надійшло вищевказане подання, яке автоматизованою системою документообігу суду було розподілене судді ОСОБА_1 .

Відповідно до положень ч.1 ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених, зокрема у пункті "Б" статті 3 цього Закону, - в судовому засіданні одноособово суддею районного, районного у місті, міського та міськрайонного суду за місцезнаходженням установи виконання покарань за поданням начальника установи виконання покарань.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали подання про встановлення відносно засудженого ОСОБА_2 адміністративного нагляду, вважаю, що наявні достатні підстави для прийняття та призначення його до судового розгляду.

Частина друга статті 318 КПК України, вказує, що судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються засуджений, його захисник (у випадку заяви засудженого), прокурор.

Засудженим подано заяву про призначення йому захисника та здійснення судового розгляду в режимі відеоконференції зі Стрижавською ВК (№ 81).

Оскільки ОСОБА_2 засуджений за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, що відповідно до ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості, а відповідно до ч.1 ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів, вважаю, що відсутні підстави для задоволення клопотання заслуженого ОСОБА_2 про призначення йому захисника.
Частиною 1 статті 51 КПК України визначено, що договір із захисником має право укласти особа, передбачена в частині першій статті 45цього Кодексу, а також інші особи, які діють в її інтересах, за її клопотанням або за її наступною згодою.
А тому договір із захисником в даному випадку може бути укладений лише родичами засудженого ОСОБА_2 для захисту його інтересів в суді при розгляді зазначеного подання установи виконання покарань.

У зв`язку із вищезазначеним, вважаю за необхідне призначити судовий розгляд подання з проведенням відеоконференції зі Стрижавською ВК (№81). Про час та місце розгляду вищезазначеного подання повідомити начальника Стрижавської виправної колонії (№ 81) та засудженого.

Керуючись Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст.ст. 537, 539 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В:
Подання Стрижавської виправної колонії (№81) відносно засудженого ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду прийняти до провадження та призначити до судового розгляду в режимі відеоконференції зі Стрижавською ВК (№81).

Судовий розгляд призначити на 20 лютого 2018 року на 15:30 в залі судових засідань № 1 Вінницького районного суду Вінницької області, який провести в режимі відеоконференції зі Стрижавською ВК (№81).

Про час та місце розгляду подання повідомити начальника Стрижавської виправної колонії (№ 81) та засудженого.

Зобов`язати Стрижавську ВК (№81) в строк до 20 лютого 2018 року надати суду для огляду в судовому засіданні особову справу на засудженого ОСОБА_2 .

В задоволенні заяви ОСОБА_2 про призначення йому захисника відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

СУДДЯ: ОСОБА_1