Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1359/14-к
Провадження № 1-кс/280/248/14
У Х В А Л А
14 серпня 2014 року м.Коростишів
Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого СВ Коростишівського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів,-

в с т а н о в и в :

12.08.2014 року слідчий СВ Коростишівського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, на підставі того, що у нічний час з 03 серпня 2014 року невстановлена особа шляхом розбиття вікна та пошкодження металевих грат проникла до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований по АДРЕСА_1 , звідк таємно здійснила крадіжку алкоголних напоїв та цигарок, чим спричинила матеріальної шкоди ОСОБА_4 .

04 серпня 2014 року відомості про вказане правпорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000477 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході розслідування не вдалось встановити особу причетну до скоєння даного злочину та номеру телефона, яким могла вона користуватись. Проведеною в ході розслідування ражіотехнічною розвідкою становлено координати базових станцій операторів рухомого мобільного зв`язку, сигнал яких приймається в місці злочину.

Ураховуючи, що є достатньо підстав вважати, що невстановлена особа, яка вчинила даний злочин користувалась мобільним телефоном під час вчинення даної крадіжки та його встановлення дозволить встановити особу причетну до скоєння злочину, іншими способами неможливо отримати вищевказану інформацію, оскільки вона охороняється законом.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримала.

Враховуючи вищенаведене, тате, що інформація від операторів мобільного зв`язку про роботу в телекомунікаційній мережі мобільних телефонів, дозволить здобути докази, що мають значення по кримінальному провадженню, особу причетну до скоєння злочину та іншими способами не можливо отримати вказану інформацію, то клопотання слідчого про тимчасовий доступ до інформації підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160-166 КПК України,

постановив :

Надати слідчому СВ Коростишівського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », шляхом отримання роздруківки з`єднань мобільних телефонів, які працювали в зоні дії наступних базових станцій:

- ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC 6130, CID 1837;

- АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 24095, CID 4002, 6002;

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 12504, CID 38017;

З 22 год. 03.08.2014 року до 06. год. 04.08.2014 року з наданням наступних даних: вид, дата, час, тривалість з`єднань, номер абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонентів «Б», LAC, CID, азимут базової станції, з яких виходив на зв`язок власники мобільних терміналів.

Роздруківку надати на оптичному носієві інформації.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1