печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 листопада 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого в особливо важливих справах першого відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В :
До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 в межах кримінального провадження № 0002493 надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого в особливо важливих справах першого відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання, слідчий зазначив, щоГоловним слідчим управлінням Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002493 за фактом зловживання службовим становищем прокурорами Бориспільської місцевої прокуратури Київської області,

що спричинило тяжкі наслідки, тобто вчинення злочину, передбаченого

ч. 2 ст. 364 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що у Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстроване кримінальне провадження № 0000089, процесуальне керівництво у якому здійснюється прокурорами Бориспільської місцевої прокуратури Київської області. Предметом досудового розслідування даного кримінального провадження є підроблення протоколу загальних зборів учасників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »

№ 17/10/16 від 17.10.2016, на яких було прийнято рішення про звернення усього майна, у тому числі іпотек, установчого капіталу вищезазначеного підприємства на користь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Однак, як зазначає директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », протокол загальних зборів учасників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ніхто не підробляв. Звернення на майно було вчинене в рамках закону та визначених у минулому домовленостей, оформлених договорами у відповідності до чинного законодавства. Так, ще у 2006 році ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » оформило кредит на суму в 25 млн. доларів США, виконання якого забезпечило усім своїм майном, яке передало у заставу кредитору. У 2016 році кредитор, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », передало право вимоги за кредитними договорами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яким вона і скористалась 17.10.2016, оформивши це протоколом зборів учасників

№ 17/10/16. Однак, окремі учасники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », не погоджуючись із таким порядком речей, звернулись до Бориспільської місцевої прокуратури Київської області і заявою про вчинення кримінального правопорушення,

в результаті чого і було зареєстровано кримінальне провадження

№ 0000089. В рамках досудового розслідування останнього прокурори вищезазначеної прокуратури, систематично, в порушення вимог закону, накладали арешти на майно ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що спричиняло тяжкі наслідки, і тим самим перешкоджало здійсненню їх господарської діяльності. Так, у період з квітня по липень 2017 року прокурори Бориспільської місцевої прокуратури Київської області тричі звертались до ІНФОРМАЦІЯ_1 , де розглядались їх клопотання про накладення арешту на майно вищезазначених підприємств, що знаходиться в АДРЕСА_2 (справи № 1-кс/359/832/2017, № 1-кс/359/1033/2017, № 1-кс/359/1152/2017). Неодноразовість накладення арештів пояснюється тим, що вони кілька разів скасовувались Апеляційним судом Київської області. При цьому, як зазначає директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ніхто з представників його підприємства чи представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до суду жодного разу не викликався.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, просив його клопотання задовольнити.
Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

Згідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні прокурора, правове обґрунтування клопотання, яке ґрунтується на положеннях ст. ст. 161, 162 КПК України, приходжу до висновку про наявність підстав для надання доступу до запитуваних стороною кримінального провадження речей.

На підставі викладеного і керуючись ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого в особливо важливих справах першого відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати слідчому в особливо важливих справах першого відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0002493 дозвіл на тимчасовий доступ до справ

№ 1-кс/359/832/2017, № 1-кс/359/1033/2017, № 1-кс/359/1152/2017, що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитися з ними, та зробити їх копії.

Визначити строк дії ухвали протягом одного місяця, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в двох примірниках.
Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/65670/17-к
Примірник 2 наданий слідчому Субботіну В.
Слідчий суддя ОСОБА_1