печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 листопада 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , старшого слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу управління з розслідування злочинів, вчинених злочинними організаціями Генеральної прокуратури ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:
16.11.2017 у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу управління з розслідування злочинів, вчинених злочинними організаціями Генеральної прокуратури ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів.

Згідно з нормою ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходиться речі і документи, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити з підстав, викладених в ньому.

Обгрунтоввучи вказане клопотання, сторона обвинувачення вказує, що Управлінням з розслідування злочинів, вчинених злочинними організаціями Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001341 від 04.05.2017 за ч. 2 ст. 364, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 364, ст. 219, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у вересні 2003 року проведено конкурс з продажу пакета акцій Державної акціонерної холдингової компанії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у розмірі 466 401 776 простих іменних акцій номінальною вартістю однієї акції 0,25 грн., загальною вартістю пакета акцій 116 600 444 грн., що становить 90,25% статутного фонду підприємства.

В подальшому наказом ІНФОРМАЦІЯ_1 № 88 від 21.01.2003 прийнято рішення про приватизацію Державної акціонерної холдингової компанії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та 15.08.2003 затверджено Інформаційне повідомлення про проведення конкурсу з продажу пакету акцій вказаної компанії.

Протоколом № 2 від 22-23.09.2003 засідання комісії по проведенню конкурсу з продажу пакета акцій Державної акціонерної холдингової компанії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » визначено переможцем конкурсу ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Наказом ІНФОРМАЦІЯ_1 №1679 від 24.09.2003 «Про підсумки конкурсу з продажу пакета акцій Державної акціонерної холдингової компанії « ІНФОРМАЦІЯ_2 »» затверджено ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » переможцем конкурсу з продажу пакета акцій Державної акціонерної холдингової компанії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у розмірі 466 401 776 штук акцій, що становить 90,25% статутного фонду компанії. У подальшому, між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » укладено договір №КПП-423 від 07.10.2003 купівлі-продажу державного пакета акції Державної акціонерної холдингової компанії « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

На виконання зазначеного договору ІНФОРМАЦІЯ_1 30.04.2004 передав у власність ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » державний пакет акцій Державної акціонерної холдингової компанії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у розмірі 466 401 776 простих іменних акцій номінальною вартістю однієї акції 0,25 грн., загальною вартістю пакета акцій 116 600 444 грн., що становить 90,25% статутного фонду Державної акціонерної холдингової компанії « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Факт передачі акцій підтверджено передавальним розпорядженням від 30.04.2004 та актом приймання передачі пакета акцій №116 від 30.04.2004.

У подальшому, Комісією з питань надання державними органами приватизації згоди на подальше відчуження об`єктів, придбаних покупцями державного майна за договорами купівлі-продажу ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі Комісія) надано згоду ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (на даний час ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ») на продаж пакета акцій Державної акціонерної холдингової компанії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у кількості 466 401 776 штук, що становить 90,25% статутного фонду підприємства, обтяженого зобов`язаннями згідно з договором купівлі-продажу від 07.03.2003 №КПП-423, на користь ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » відповідно до договору купівлі-продажу.

З матеріалів клопотання вбачається, що відповідно до п. г, ч. 2 ст. 5 Закону України «Про приватизацію державного майна», приватизації не підлягають об`єкти, які мають загальнодержавне значення, у тому числі гідротехнічні споруди.

Відповідно до матеріалів наданих ІНФОРМАЦІЯ_6 , гідротехнічні споруди, які станом на 1998 рік перебували у державній власності та рахувалися на балансі ДП « ІНФОРМАЦІЯ_7 », на даний час належать ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).

З огляду на викладене, з метою встановлення власників гідротехнічних споруд, отримання відомостей щодо переходу права власності на них, які знаходяться на території ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », виникла необхідність у вилученні належним чином завірених копій матеріалів інвентаризаційних справ на об`єкти нерухомого майна, а саме на гідротехнічні споруди, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 .

На підставі ст. 2, ст. 163 КПК України, слідчим суддею визнано можливим розглянути клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей та документів полягає у надання стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі і документи, можливості означитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується відповідне клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення, так, як слідчим у судовому засіданні доведена необхідність отримання доступу до вказаних документів, оскільки вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відомості, які в них містяться, можуть бути використані, як докази, довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Враховуючи те, що отримати належним чином завірені копії документів не можливо, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення поданого клопотання слідчим.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 160, 163, 164, 166, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому в особливо важливих справах управління з розслідування злочинів, вчинених злочинними організаціями Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , слідчому в особливо важливих справах управління з розслідування злочинів, вчинених злочинними організаціями Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 , слідчим групи слідчих, прокурорам групи прокурорів, або за їх дорученням працівникам оперативних підрозділів тимчасовий доступ до інвентаризаційних справ з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій, які знаходиться та перебувають у фактичному володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_10 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), за адресою: АДРЕСА_1 , на об`єкти нерухомості:

-західна добудовочна набережна Великого ковша (інв. № АДРЕСА_2 , рік введення в експлуатацію 1955) за №ГТС-2112, експлуатуюча організація ДАХК « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ( АДРЕСА_3 );

-східна добудовочна набережна Великого ковша (інв. № АДРЕСА_4 , рік введення в експлуатацію 1962) за №ГТС-2111, експлуатуюча організація ДАХК « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ( АДРЕСА_3 );

-північна добудовочна набережна Великого ковша (інв. № АДРЕСА_5 , рік введення в експлуатацію 1962) за №ГТС-2113, експлуатуюча організація ДАХК « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ( АДРЕСА_3 );

-пірс Великого ковша (інв. № АДРЕСА_6 , рік введення в експлуатацію 1968) за №ГТС-2114, експлуатуюча організація ДАХК « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ( АДРЕСА_3 );

-стапель (інв. № АДРЕСА_7 , рік введення в експлуатацію 1911) за №ГТС-2115, експлуатуюча організація ДАХК « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ( АДРЕСА_3 );

-стапель «0» (інв. № АДРЕСА_8 , рік введення в експлуатацію 1951) за №ГТС-2116, експлуатуюча організація ДАХК « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ( АДРЕСА_3 );

-пірс стапеля «0» (інв. № АДРЕСА_9 , рік введення в експлуатацію 1969) за №ГТС-2117, експлуатуюча організація ДАХК « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ( АДРЕСА_3 );

-набережна № 7, що розташована за адресою: АДРЕСА_10 ;

-південна набережна ( АДРЕСА_10 , рік введення в експлуатацію 1966) за № 2162, експлуатуюча організація ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ( АДРЕСА_11 );

-набережна плавдока ( АДРЕСА_10 , рік введення в експлуатацію 1956) за № 2163, експлуатуюча організація ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ( АДРЕСА_11 ).

Визначити строк дії ухвали тривалістю 30 днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі не виконання ухвали, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .
Ухвала виготовлена в 2-х примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник 2 та завірену копію ухвали надано слідчому ОСОБА_3 .

Слідчий суддя ОСОБА_1