overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 466/5824/17
У Х В А Л А
про призначення скарги до розгляду

29 серпня 2017 р. м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 в інтересах ТзОВ "Гранд-Лото КР" на дії слідчого Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 ,-

у с т а н о в и в :

28.08.2017 року скаржник ОСОБА_2 звернувся до Шевченківського районного суду м. Львова зі скаргою на дії слідчого Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .

Скарга відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства України, підстави для її повернення або відмови у відкритті провадженні відсутні, тому дану скаргу слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 304 КПК України,

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_2 в інтересах ТзОВ "Гранд-Лото КР" на дії слідчого Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 призначити до судового розгляду на 31 серпня 2017 року о 11 год. 45 хв.

В судове засідання викликати заявника скарги ОСОБА_2 та слідчого Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 676/4692/17
Провадження № 1-кп/676/498/17
ч. 2 ст.185, ч.1 ст. 357 КК України
УХВАЛА
22 вересня 2017 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подiльський міськрайонний суд Хмельницької області в складі : головуючого судді ОСОБА_1 , з участю прокурора Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , захисника-адвоката ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , секретаря судового засідання ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 357 КК України, -

встановив:
До суду надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом, реєстром та додатками про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185, ч.1 ст. 357 КК України.

Учасники вважали, що кримінальне провадження слід призначити до відкритого судового розгляду у цьому ж суді. Клопотань учасники не мали.
Суд заслухавши думку сторін, вивчивши обвинувальний акт та додатки до нього, вважає, що кримінальне провадження слід призначити до відкритого судового розгляду на підставі обвинувального акту, оскільки кримінальне провадження підсудне суду на адресу якого надійшло; підстав, передбачених п.п.4-8 ст.284 КПК України, для закриття провадження немає; обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.
Керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, суд
постановив:
Кримінальне провадження на підставі обвинувального акту про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 357 КК України призначити до відкритого судового розгляду у залі судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області на 2 жовтня 2017 року о 9-й год. за адресою: м. Кам`янець-Подільський, вул. Шевченка,29, каб. № 17.

Про час і місце судового розгляду повідомити учасників.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали може бути включене до апеляційної скарги на остаточне судове рішення першої інстанції у цьому провадженні.
Суддя
Кам`янець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_1
справа №176/1683/17
провадження №1-кп/176/147/17
у х в а л а
22 вересня 2017 р. Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 вересня 2017 року №0000935 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
22 вересня 2017 року з Жовтоводської місцевої прокуратури до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 вересня 2017 року №0000935 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.

Згідно реєстру матеріалів досудового розслідування запобіжний захід стосовно обвинуваченої ОСОБА_2 не обирався.

Відповідно до ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації даного обвинувального акту і доданих матеріалів, суддею для їх розгляду визначено суддю ОСОБА_1 .

На підставі ч. 1 ст. 31 КПК України розгляд цього кримінального провадження має бути здійснений одноособово професійним суддею.

Згідно із ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження виносить ухвалу, якою призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового розгляду.

За змістом ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
В підготовче судове засідання слід викликати: прокурора ОСОБА_3 , обвинувачену ОСОБА_2 .

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:
Прийняти обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 вересня 2017 року №0000935 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, та призначити підготовче судове засідання на 27 вересня 2017 року о 13 год. 40 хв., в залі суду, за адресою м. Жовті Води, вул. Маяковського,129, Дніпропетровської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , обвинувачену ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Жовтоводського міського суду: ОСОБА_1
Справа № 191/3301/17
Провадження № 1-в/191/1088/17
У Х В А Л А
21 вересня 2017 року м. Синельникове Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Синельниківського МРВ з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_2 про застосування відносно засудженого ОСОБА_3 положень Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року, -
ВСТАНОВИЛА:
20.09.2017 року до Синельниківського міськрайонного суду надійшло подання начальника Синельниківського МРВ з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_2 про застосування відносно засудженого ОСОБА_4 положень Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року.

Відповідно до ч.3 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.537, 539 КПК України, -

УХВАЛИЛА:
Подання начальника Синельниківського МРВ з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_2 про застосування відносно засудженого ОСОБА_4 положень Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року, призначити до судового розгляду на 09-15 годину 29 вересня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_5 Матіяш
Справа № 548/1373/17
Провадження №1-кп/548/144/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

21.09.2017 м.Хорол
Суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 одноособово, ознайомившись з обвинувальним актом за кримінальним провадженням № 0000429 по обвинуваченню ОСОБА_2

у вчиненні злочину передбаченого ст. ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України

встановив:

До Хорольського районного суду Полтавської області 21.09.2017 року надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 0000429 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ст. ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК Украіни після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п"яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суддя, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого.

Керуючись ст.314 КПК України,суд,-

постановив:

Кримінальне провадження № 0000429 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ст. ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 27.09.2017 року 09 годині 30 хвилин в приміщенні Хорольського районного суду Полтавської області за адресою: м.Хорол Полтавської області, вул.Незалежності, 82.

В підготовче судове засідання на вказану вище дату та час викликати прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хорольського районного судуОСОБА_1
Справа № 191/3341/17
Провадження № 1-в/191/1104/17
У Х В А Л А
22 вересня 2017 року м. Синельникове Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про застосування відносно нього Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року, -
ВСТАНОВИЛА:
21.09.2017 року до Синельниківського міськрайонного суду надійшла заяву засудженого ОСОБА_2 про застосування відносно нього Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року.

Засуджений відбуває покарання в Синельниківській виправній колонії № 94.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 336 КПК України судове засідання може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), для забезпечення оперативності судового провадження.

Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, пов`язані з врученням такій особі пам`ятки про її процесуальні права, перевірки документів, що посвідчують особу, та перебування поряд з нею до закінчення судового засідання, здійснюються службовою особою такої установи.

Враховуючи викладене, суддя вважає що існують всі наявні підстави для призначення судового засідання в режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження), яке необхідно провести в облаштованому приміщенні зали судового засідання Синельниківського міськрайонного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336, 537, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Заяву засудженого ОСОБА_2 про застосування відносно нього Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року, призначити до судового розгляду на 09 год. 25 хв. 29 вересня 2017 року.

Судове провадження здійснювати у режимі відеоконференції під час трансляції з Синельниківської виправної колонії № 94.

Копію ухвали направити начальнику Синельниківської виправної колонії №94 для організації виконання ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_3 Матіяш
Провадження № 1-кп/484/5/16
Справа № 484/5686/15-к
20.09.2017 року Первомайськи міськрайонний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді- ОСОБА_1
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши заяву засудженого ОСОБА_3 про ознайомлення з матеріалами кримінальної справи, журналом судового засідання та аудиофіксацією судового засідання,-
Вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 10.03.2016 року ОСОБА_3 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, та засуджений до дев`яти років позбавлення волі із конфіскацією майна.

Ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 31 травня 2016 року вирок Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 10.03.2016 року у відношенні ОСОБА_3 залишено без змін. Вирок вступив у законну силу.

19.09.2017 ОСОБА_3 на адресу суду направив заяву із клопотанням про ознайомлення із матеріалами кримінальної справи, журналом судового засідання та аудиофіксацією судового засідання в зв"язку із підготуванням до написання касаційної скарги.

Засуджений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відбуває покарання в Казанківській виправній колонії управління ДПтС України в Миколоаївській області (№93).

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання про переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що є всі підстави для переведення ОСОБА_3 з Казанківської ВК УДПтС Україниу Миколаївській області (№ 93) до СІЗО № 14 м. Кропивницький з метою ознайомлення його з журналом судового засідання та аудиофіксацією судового засідання, по справі провадження № 1-кп/484/5/16.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України,

ухвалив:

Перевести засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 10.03.2016 року з Казанківської ВК УДПтС України в Миколаївській області (№ 93) до СІЗО № 14 м. Кропивницький для ознайомлення його з матеріалами кримінальної справи, журналом судовго засідання та аудиофіксацією судового засідання.

Копію ухвали суду направити начальнику Казанківської ВК УДПтС України у Миколаївській області (№ 93) для виконання.

Копію ухвали суду направити начальнику СІЗО № 14 м. Кропивницький (вул. Куроп`ятникова, 50, м.Кропивницький, 52001), Миколаївському СІЗО (Лагерне Поле, 5 , м.Миколаїв, 54030), Одеському СІЗО (вул. Люстдорфська дорога,11, м.Одеса, 65017) , Первомайському ВП ГУНП (вул. Грушевського, 29, м.Первомайськ, Миколаївської обалсті) - для відома.

Начальнику СІЗО № 14 м. Кропивницький прийняти засудженого ОСОБА_3 та про його прибуття повідомити Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

ОСОБА_1
Справа № 362/1120/13-к
Провадження № 1-кп/362/8/15
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.02.2015 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4 ОСОБА_5 ,
обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7
в с т а н о в и в:
На розгляді в суді знаходиться вказане кримінальне провадження.
Свідки ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_11 , ОСОБА_11 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , до суду не з"явились.
Прокурор заявив клопотання про застосування щодо даних свідків приводу в судове засідання для їх допиту.
Вислухавши інших учасників кримінального провадження, які підтримують клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст.ст. 327, 140, 143 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд призначає нове судове засідання і має право постановити ухвалу про привід свідка; привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Оскільки свідки не зявилися в судове засідання за викликом суду без поважних причин, до них слід застосувати привід через органи внутрішніх справ відповідно до ст.143 КПК України.
На підставі наведеного , керуючись ст.ст. 143, 327 КПК України, с у д, -
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Застосувати привід свідків :
- ОСОБА_9 , мешканця АДРЕСА_1 ,
- ОСОБА_10 , мешканця АДРЕСА_2 ,
- ОСОБА_11 , мешканця, АДРЕСА_3 ,
- ОСОБА_12 мешканця АДРЕСА_4 .
- ОСОБА_13 мешканця, АДРЕСА_5 ,
- ОСОБА_14 , мешканця АДРЕСА_6 .
- ОСОБА_11 , мешканця, АДРЕСА_7 ;
- ОСОБА_11 , мешканця АДРЕСА_8 ,
- ОСОБА_15 , мешканця АДРЕСА_9 ,
- ОСОБА_16 , мешканця, АДРЕСА_10 ;
- ОСОБА_17 , мешканця АДРЕСА_11 , - в судове засідання на 12 лютого 2015 року на 10-00 год. в приміщення Васильківського міськрайонного суду Київської області для допиту в якості свідків.
Виконання ухвали про привід свідків покласти на Васильківський МВ ГУ МВС України в Київській області, направивши йому копію ухвали суду.
Копію ухвали направити Прокуратурі центрального регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері, як стороні обвинувачення, для організації виконання ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_18
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________
Справа № 490/8322/15-к
Провадження № 1-кп/490/234/2017
У Х В А Л А
13 вересня 2017 року м.Миколаїв

Центральний районний суд міста Миколаєва

У складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

за участі прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві кримінальне провадження № 0002119 за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Логофтяни Фалештського району Молдови, є молодованином, громадянином України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні злочинів, передбачених частиною 2 статті 307, частиною 2 статті 309, частиною 1 статті 311 Кримінального Кодексу України, -

та

ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Білоусівка Вознесенскього району, є громадянином України, мешкає за адресою: АДРЕСА_2

у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 307 Кримінального Кодексу України

встановив:
Складання мотивованої ухвали вимагає витрат у часі, через що суд вважає за можливе оголосити її вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст. 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
І. У судовому засіданні оголосити перерву до отримання результатів виконання доручення суду.

ІІ. Клопотання прокурора про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 - задовольнити.
Продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 - до 12 листопада 2017 року включно.
У задоволенні клопотання захисника про зміну запобіжного заходу - відмовити
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя = ОСОБА_1 =

15.09.2017
Справа № 1519/1-209/11
Пров-ня по справі №1/521/63/17
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 серпня 2017 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі кримінальну справу за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 222 КК України, -
Малиновським районним судом м. Одеси розглядається кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 222 КК України (в ред. 1960 року).
20 вересня 1999 року Іллічівським районним судом Одеської області ухвалена постанова про оголошення у розшук підсудної ОСОБА_4 , зміні останньому міри запобіжного заходу з підписки про невиїзд на тримання під вартою і зупинення провадження по справі.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання щодо необхідності закриття провадження по справі на підставі ст. 49 КК України.
Вислухавши клопотання прокурора, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, а справа підлягає закриттю, з наступних підстав.
В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 222 КК України.
Відповідно до матеріалів кримінальної справи, злочин, в скоєні якого обвинувачується ОСОБА_4 , був вчинений 09.08.2000 року, з моменту скоєння вказаного злочину сплинуло більше 15 років, рішення по суті по вказаній кримінальній справі не прийняте.
Згідно п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком минули десять років при скоєнні злочину тяжкого злочину.
Згідно ч. 2 ст. 11-1 КПК України, суд у судовому засіданні за наявності підстав, передбачених ст. 49 КК України, закриває кримінальну справу у зв`язку із закінченням строків давності, у випадках коли справа надійшла до суду з обвинувальним актом.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальна справа - закриттю.
На підставі вищевикладеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 49 КК Украни, ч. 2 ст. 11-1, ст. 248 КПК України ( в ред. 1960 року), СУД, -
П О С Т А Н О В И Л:
Закрити провадження по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 222 КК України на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.
На постанову на протязі семи діб, з дня ухвалення постанови, можуть бути подані апеляції в апеляційний суд Одеської області через районний суд.

С У Д Д Я: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/161/762/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
м. Луцьк 25 вересня 2017 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002837 від 16.06.2017 року, що надійшов з Луцької місцевої прокуратури Волинської області, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
22 вересня 2017 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області, надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 31, ст.314 КПК України, суддя,
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002837 від 16.06.2017 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Луцького міськрайонного суду на 10 годину 15 хвилин 19 жовтня 2017 року.
В підготовче судове засідання викликати представника Луцького МРВ з питань пробації та учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1