Справа № 629/682/18
Номер провадження 1-кс/629/276/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 лютого 2018 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в закритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання старшого слідчого Лозівського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000041 від 13.12.2012 року, про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, -

встановив:
Старший слідчий Лозівського ВП ГУНП в Харківській області майорполіції ОСОБА_4 , 05.02.2018 року звернувся до Лозівського міськрайонного суду Харківської області з клопотанням, погодженим прокурором Лозівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000041 від 13.12.2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України.
Підставами для надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , слідчий вказує, що ОСОБА_5 знаходячись у м.Лозова, незаконно придбав у раніше не встановленої в ході слідства особи шприц з рідиною опій ацетильований. Достовірно знаючи про те, що придбана ним речовина являється наркотичною речовиною, маючи умисел, направлений на незаконне придбання наркотичної речовини для особистого вживання без мети збуту. 12.02.2003 року на вокзалі ст.Лозова ПЗ співробітниками міліції був затриманий ОСОБА_5 , у якого був виявлений та вилучений одноразовий медичний шприц, в якому знаходилось 4 мл. рідини, яка містить в собі 0,4 гр. сухого остатку особливо небезпечного засобу опія ацетильованого. Дану наркотичну речовину ОСОБА_5 незаконно придбав і незаконно зберігав для особистого вживання, без мети збуту.
Прокурор в судовому засіданні на задоволенні клопотання наполягав, зазначив, що сторона обвинувачення обґрунтовано дійшла до висновку, про наявність у кримінальному провадженні ризиків, передбачених п.п.1,5 ст.177 КПК України, які дають підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органу досудового розслідування та може вчинити інше кримінальне правопорушення, однак відомостей щодо належного виклику підозрюваного ОСОБА_5 до слідчого та оголошення у розшук останнього до внесення відомостей до ЄРДР до матеріалів кримінального провадження не надав.
Як вбачається з матеріалів клопотання, 13.12.2012 року відомості за даним фактом були внесені до ЄРДР №0000041, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.309 ч.1 КК України.

29.01.2013 року відносно ОСОБА_5 складено повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, однак відомостей щодо її направлення чи вручення в інший спосіб останньому, матеріали клопотання не містять.

29.01.2013 року постановою слідчого СВ ЛВ на ст.Лозова УМВС України на Південній залізниці ОСОБА_6 досудове розслідування по даному кримінальному провадженню було зупинено, підозрюваного ОСОБА_5 оголошено у розшук.
Відповідно до ч.2 ст.12 КК України, злочин, передбачений ч.1 ст.309 КК України, відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.
Згідно п.3 ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років - у разі вчинення злочину середньої тяжкості.
Слідчий суддя під час розгляду клопотання враховує, що даних щодо належного виклику підозрюваного ОСОБА_5 до слідчого та перебування підозрюваного у розшуку до внесення відомостей про злочин до ЄРДР матеріали клопотання не містять, а також, що строки притягнення підозрюваного ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності за вчинений злочин, передбачений ст.309 ч.1 КК України, в розумінні ст.49 КК України, вже спливли.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177,188,189,190 КПК України, -
ухвалив:
В задоволенні клопотання старшого слідчого Лозівського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000041 від 13.12.2012 року відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня оголошення ухвали.
Слідчий суддя ОСОБА_1