Справа №127/9328/18
Провадження №1-кс/127/4624/18
23 квітня 2018 року Вінницький міський суд Вінницької області
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-
Старший слідчий в ОВС слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Вінницької області молодший радник юстиції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.
У ході розслідування даного кримінального провадження установлено, що відносно ОСОБА_4 було порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, а також 06.06.2016 у кримінальній справі № 05130163 винесено вирок відносно ОСОБА_4 за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.
Дії службових осіб правоохоронного органу попередньо кваліфіковано за ч. 1 ст. 366 КК України.
Приймаючи до уваги викладене, з метою повного об`єктивного досудового розслідування необхідно здійснити тимчасовий доступ до електронної бази даних управління інформаційної підтримки та координації поліції «102» ІНФОРМАЦІЯ_1 для перевірки електронної картки та історії змін у судимостях ОСОБА_4 , а також документів, які стали підставою для обліку до внесення даних по ОСОБА_4 до електронної бази з можливістю вилучення їх завірених копій.
Вище вказані документи та база даних УІПКП «102» знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).
Враховуючи те, що відомості, які містяться у вказаних документах та в базі даних УІПКП «102» можуть бути використані як доказова база у даному кримінальному провадженні, а також неможливість іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, виникла необхідність у вилученні завірених копій документів у тому числі отримання їх у електронному вигляді з бази даних УІПКП «102», просив задовольнити клопотання.
В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.
Суд, дослідивши матеріали клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки відомості, які містяться у вказаних документах та в базі даних УІПКП «102» можуть бути використані як доказова база у даному кримінальному провадженні.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому в ОВС слідчого відділу управління прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 або прокурору відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_5 дозвіл на тимчасовий доступ у ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) до документів (книг обліку, журналів, вироків ухвал, постанов, карток форми 1, 2 та 6 тощо) та електронної бази даних управління інформаційної підтримки та координації поліції «102» ІНФОРМАЦІЯ_1 із можливістю вилучення завірених копій документів, а також документів з баз даних, у тому числі, і у електронному вигляді, які стали підставою для обліку та внесення даних по ОСОБА_4 до електронної бази.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя