Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/1111/18
номер провадження 1-кс/695/199/18
Номер рядка у звіті 24
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 квітня 2018 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Золотоніської місцевої прокуратури про арешт майна,
ВСТАНОВИВ:

Прокурор Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.
Клопотання обґрунтовано наступним.

11.10.2017 року в ході проведення відпрацювання в місті Золотоноша було отримано інформацію про те, що в АДРЕСА_1 , в приміщенні торгівельного центру «Злато Світ» знаходиться цифрове обладнання (гральні автомати) під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
По даному факту слідчим відділом Золотоніського відділу поліції ГУНП в Черкаській області внесено відомості до ЄРДР № 0001226 від 12.10.2017 року за ч. 1 ст. 203-2 КК України.
25.04.2018 року на підставі ухвали Золотоніського міськрайонного суду від 19.04.2018 року, в присутності захисника ОСОБА_4 , було проведено обшук в приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 .

У ході проведення обшуку виявлено та вилучено обладнання, а саме :
1.системний блок HP CZC9342SFR;

2.системний блок DELL NBXB3F3J;

3.системний блок HP CZC8342NJK;

4.системний блок HP CZC9342SHX;

5.системний блок HP CZC9460YFX;

6.системний блок DELL 76Q654J;

7.системний блок DELL CLQ654J;

8.системний блок DELL DMD955J;

9.системний блок DELL 4GVAW3J;

10.системний блок DELL 2PMK44J;

11.системний блок HP CZC912502B;

12.системний блок HP CZC9342S3K;

13.системний блок DELL 8QW543J;

14.системний блок HP CZC9343ZZQ;

15.системний блок DELL CNFVL4J;

16.системний блок LENOVO 1S6137D42S4AN780;

17.системний блок HP CZC934301D;

18.системний блок DELL 4WN7V2J;

19.системний блок LENOVO 1S6137D22S4XD273;

20.системний блок DELL 39DSD3J;

21.системний блок LENOVO 7360WHE;

22.системний блок LENOVO 6137D22;

23.системний блок LENOVO 9487A16;

24.системний блок LENOVO 1S6137D42S4AN779;

25.системний блок 2TFVL4J;

26.системний блок HP CZC8421FDQ;

27.системний блок DELL HPVD143J;

28.системний блок DELL 24WQJ2J;

29.системний блок DELL BXBX14J;

30.системний блок SIERRA 353;

31.системний блок DELL CFDLB4J;

32.системний блок DELL8R3044J;

33.системний блок HP CZC9342Z7D;

34.системний блок DELL 6PR5J3J;

35.системний блок DELL G1L3Q2J;

36.системний блок LENOVO 1S6234ET6S4PH125;

37.системний блок HP RB840AV;

38.грошові кошти в сумі 20 гривень;

39.чековий принтер 6924913Z00149;

40.WI-FI ROUTER;

41.ROUTER SN 642EO743E8FB712.

Згідно постанови слідчого від 26.04.2018 року, вказані вилучені речі були визнані речовими доказами.

За вказаних обставин прокурор вважає, що вилучені речі, визнані речовими доказами і з метою забезпечення можливості застосування заходу кримінально - правового характеру у вигляді штрафу та конфіскації грального обладнання, що передбачає санкція статті 203-2 КК України, виникла необхідність в накладенні арешту на вилучене майно.

Під час розгляду клопотання прокурор просив задовольнити клопотання.

З метою забезпечення арешту майна клопотання розглядається без повідомлення власника майна.

Слідчий суддя, вислухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання, виходить з наступного.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів…

3. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Речі, вказані у клопотанні, містять ознаки речових доказів, передбачені ст. 98 КПК України, і визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні, існує ризик того, що дані речові докази можуть бути пошкоджені, знищені, змінені, продані, тощо, крім того на них можуть міститися сліди вчинення кримінального правопорушення, тому дані речі мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Також суд враховує, що санкція статті 203-2 КК України передбачає застосування заходу кримінально - правового характеру у вигляді штрафу.
За вказаних обставин клопотання підлягає до задоволення.

На підставі ст.ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке виявлене та вилучене в ході проведення обшуку 25.04.2018 року за адресою: АДРЕСА_1 та яке визнане речовим доказом згідно постанови слідчого від 25.04.2018 року, а саме:
1.системний блок HP CZC9342SFR;

2.системний блок DELL NBXB3F3J;

3.системний блок HP CZC8342NJK;

4.системний блок HP CZC9342SHX;

5.системний блок HP CZC9460YFX;

6.системний блок DELL 76Q654J;

7.системний блок DELL CLQ654J;

8.системний блок DELL DMD955J;

9.системний блок DELL 4GVAW3J;

10.системний блок DELL 2PMK44J;

11.системний блок HP CZC912502B;

12.системний блок HP CZC9342S3K;

13.системний блок DELL 8QW543J;

14.системний блок HP CZC9343ZZQ;

15.системний блок DELL CNFVL4J;

16.системний блок LENOVO 1S6137D42S4AN780;

17.системний блок HP CZC934301D;

18.системний блок DELL 4WN7V2J;

19.системний блок LENOVO 1S6137D22S4XD273;

20.системний блок DELL 39DSD3J;

21.системний блок LENOVO 7360WHE;

22.системний блок LENOVO 6137D22;

23.системний блок LENOVO 9487A16;

24.системний блок LENOVO 1S6137D42S4AN779;

25.системний блок 2TFVL4J;

26.системний блок HP CZC8421FDQ;

27.системний блок DELL HPVD143J;

28.системний блок DELL 24WQJ2J;

29.системний блок DELL BXBX14J;

30.системний блок SIERRA 353;

31.системний блок DELL CFDLB4J;

32.системний блок DELL8R3044J;

33.системний блок HP CZC9342Z7D;

34.системний блок DELL 6PR5J3J;

35.системний блок DELL G1L3Q2J;

36.системний блок LENOVO 1S6234ET6S4PH125;

37.системний блок HP RB840AV;

38.грошові кошти в сумі 20 гривень;

39.чековий принтер 6924913Z00149;

40.WI-FI ROUTER;

41.ROUTER SN 642EO743E8FB712.

Ухвала підлягає до негайного виконання слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти діб.

Слідчий суддя Золотоніського

міськрайонного суду ОСОБА_1