Справа № 171/2073/17
Ухвала

Іменем України

21 листопада 2017 року м. Апостолове
Слідчий суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 2 в м. Апостолове винесене в кримінальному провадженні № 0001137 слідчим слідчого відділення Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 , погоджене прокурором Апостолівського відділу Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Апостолове, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, маючого повну базову загальну середню освіту, не одруженого, не працюючого, дітей на вихованні не маючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 06.04.2012 року Апостолівським районним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки; 20.03.2015 року Апостолівським районним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців, згідно ст. 71 КК України частково приєднати невідбутий строк за вироком від 06.04.2012 року та призначити покарання у вигляді 4 роки позбавлення волі; 17.09.2015 року Апеляційним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки; 09.06.2015 року Центрально-міським районним судом м. Кривий Ріг Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки, згідно ст. 71 КК України частково приєднати невідбутий строк за вироком від 20.03.2015 року та призначити покарання у вигляді 4 роки 1 місяць позбавлення волі; 11.08.2017 року звільнений умовно-достроково з Софіївської ВК Дніпропетровської області за вироком Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 03.08.2017 року, не відбутий строк 9 місяців 28 днів, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 213, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 289, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 309 КК України,-
встановив:
21.11.2017 року до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області звернувся слідчий Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_5 з клопотанням про застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що повторно, ОСОБА_4 , 27.08.2017 року близько 20.00 години, перебуваючи в гостях у свого знайомого ОСОБА_6 за адресою АДРЕСА_3 , побачив у останнього мобільний телефон марки «NomiI177 metal». В цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний намір, 27.08.2017 року в той же час, ОСОБА_4 , скориставшись відсутністю ОСОБА_6 повторно, таємно, умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, викрав мобільний телефон марки «Nomi I177 metal», який належить ОСОБА_6 , вартістю 450 гривень.

Після чого з місця злочину зник обернувши викрадене на свою користь. Внаслідок злочинних дій ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_6 заподіяно матеріальну шкоду на суму 450 гривень.

Умисні дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Далі повторно, ОСОБА_4 , 25.09.2017 року близько 02.00 години, знаходився поблизу дачної садиби АДРЕСА_4 , розташованої на території де в цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний намір, 25.09.2017 року в той же час, ОСОБА_4 , шляхом злому решітки на вікні, проник в середину дачного будинку, розташованого за вищевказаною адресою, звідки повторно, таємно, умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, із зазначеного дачного будинку викрав перфоратор марки «ЕЛЕКТРОМАШ ПЕ-1500», вартістю 1200 гривень, зварювальний інвектор марки «ММА-200 С», вартістю 2500 гривень та шуруповерт марки «ИШ-1820», вартістю 800 гривень.

Після чого з місця злочину зник обернувши викрадене на свою користь. Внаслідок злочинних дій ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_7 , заподіяно матеріальну шкоду на загальну суму 4500 гривень.

Умисні дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане із проникненням в інше приміщення.

Так повторно, 26.09.2017 року приблизно о 02 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи по вул. Центральна в м. Апостолове, Дніпропетровської області, маючи умисел на повторне, таємне викрадення чужого майна, поєднане із проникненням у сховище, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом здвигу бетонних пробок колодязів кабельної каналізації почергово проник до колодязів підземної кабельної каналізації Дніпропетровської філії ПАТ «Укртелеком» № 42-43 Ж/Д колії, які знаходяться по вул. Центральна в м. Апостолове, Дніпропетровської області, де за допомогою заздалегідь підготованої ним пилки обрізав телефонний кабель ОКЛБг-ДАЗ-3х4Е-0,40ФЗ3,5/0,30 Н19-12/0 довжиною 100 метрів, вартістю 1011,05 гривень, після чого таємно, умисно, із корисливих мотивів викрав вищевказаний відрізок кабелю та з місця вчинення злочину зник, обернувши викрадене на свою користь, чим завдав майнової шкоди Дніпропетровській філії ПАТ «Укртелеком» на вище вказану суму.

Умисні дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане із проникненням у сховище.

Далі повторно, 27.09.2017 року приблизно о 01 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи по вул. Л. Українки в м. Апостолове, Дніпропетровської області, маючи умисел на повторне, таємне викрадення чужого майна, поєднане із проникненням у сховище, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом здвигу бетонних пробок колодязів кабельної каналізації почергово проник до колодязів підземної кабельної каналізації Дніпропетровської філії ПАТ «Укртелеком» № 1216-1217-98-1222, які знаходяться під залізною дорогою в районі путепроводу по вул. Л. Українки в м. Апостолове, Апостолівського району, Дніпропетровської області, де за допомогою заздалегідь підготованої ним пилки обрізав телефонні кабель ТПП 30*2*0,4 довжиною 126 метрів, вартістю 3751,02 гривень, після чого таємно, умисно, із корисливих мотивів викрав вищевказаний відрізок кабелю та з місця вчинення злочину зник, обернувши викрадене на свою користь, чим завдав майнової шкоди Дніпропетровській філії ПАТ «Укртелеком» на вище вказану суму.

Умисні дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане із проникненням у сховище.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.09.2017 року о 23:00 годині, ОСОБА_4 , знаходився поблизу будинку №1 по вул. Будівельна, м. Зеленодольськ, Апостолівського району, Дніпропетровська область, де побачив мотоцикл марки «ІЖ Юпітер 5 К», який знаходився біля під`їзду вищевказаного будинку. У вказаному місці у вказаний час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом марки «ІЖ Юпітер 5 К», який належить ОСОБА_8 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, таємно, умисно, із корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання незаконно заволодів мотоциклом марки «ІЖ Юпітер 5 К», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , вартістю 5000 гривень, який належить ОСОБА_8 , чим завдав останньому матеріальної шкоди на вищевказану суму. Після цього, ОСОБА_4 з місця злочину зник, обернувши викрадене на свою користь.

Умисні дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 289 КК України, як незаконне заволодіння транспортним засобом.

Так повторно, ОСОБА_4 , 10.10.2017 року близько 12.00 години, перебуваючи в гостях у своєї знайомої ОСОБА_9 за адресою АДРЕСА_5 , побачив у останньої мобільний телефон марки «Нокіа 1200». В цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний намір, 10.10.2017 року в той же час, ОСОБА_4 , скориставшись відсутністю ОСОБА_9 повторно, таємно, умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, викрав мобільний телефон марки «Нокіа 1200», який належить ОСОБА_9 , вартістю 350 гривень.

Після чого з місця злочину зник обернувши викрадене на свою користь. Внаслідок злочинних дій ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_9 заподіяно матеріальну шкоду на суму 350 гривень.

Умисні дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Далі повторно, ОСОБА_4 , 10.10.2017 року близько 15.00 години, перебуваючи в гостях у ОСОБА_9 за адресою АДРЕСА_5 , разом зі своїм знайомим ОСОБА_10 , побачив у останнього мобільний телефон марки «Nomii503 jump». В цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний намір, 10.10.2017 року в той же час, ОСОБА_4 , скориставшись відсутністю ОСОБА_9 та ОСОБА_10 шляхом вільного доступу повторно, таємно, умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, викрав мобільний телефон марки «Nomi i503 jump», вартістю 300 гривень.

Після чого з місця злочину зник обернувши викрадене на свою користь. Внаслідок злочинних дій ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_10 заподіяно матеріальну шкоду на суму 300 гривень.

Умисні дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Крім того, 10.10.2017 року у вечері (більш точного часу встановити в ході слідства не надалося можливим), ОСОБА_4 , перебував за місцем свого мешкання за адресою АДРЕСА_6 , де до нього прийшов раніше невідомий чоловік, котрий запропонував у нього придбати гранату «Ф1» та запал «УЗГРМ-2» за 100 гривень.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_4 придбав вище зазначену гранату та запал, після чого помістив в поліетиленовий пакет, тобто придбав вибухові речовини без передбаченого законом дозволу. Продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел направлений на зберігання вибухових речовин, без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_4 приніс за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_6 , та помістив на механічні ваги, тим самим почав зберігати вибухові речовини.
18.10.2017року в ході санкціонованого обшуку згідно ухвали слідчого судді Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 20.10.2017 року, на території домоволодіння, двору, будівель і споруд, що розташовані за адресою: АДРЕСА_6 , яке перебуває у власності ОСОБА_11 , у поліетиленовому пакеті, котрий знаходився на механічних вагах виявлено та вилучено бибухові речовини, а саме: граната «Ф1» та запал «УЗГРМ-2».
Згідно висновку експерта № 35/5.2/485 від 06.11.2017 року предмет схожий на гранату по типу «Ф1», предмет схожий на запал «УЗГРМ-2», вилучені 23.10.2017 року під час обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_6 є вибуховими речовинами. Надані на дослідження предмети являються конструктивно оформленим зарядом вибухової речовини, а саме спорядженим корпусом ручної осколкової, оборонної гранати Ф-1 та запалом типу УЗРГМ-2. Дані предмети придатні до вибуху.
Умисні дії ОСОБА_4 , кваліфіковані за ч. 1 ст. 263 КК України - придбання, зберігання вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.
Крім того, ОСОБА_4 , 18 жовтня 2017 року, перебував в лісосмузі, яка розташована біля каналу Дніпро-Кривий Ріг при в`їзді в м. Апостолове Дніпропетровської області, де побачив дикорослу рослину сортів конопель, після чого у ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на незаконне придбання наркотичного засобу, без мети збуту. Тоді ОСОБА_4 усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, обірвав листя з одного куща рослини конопель.

Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_4 в цей же день, приніс листя рослини коноплі до свого помешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де маючи умисел на виготовлення наркотичного засобу, без мети збуту розклав сушить листя, далі вказані листя дикорослої рослини коноплі, подрібнив та помістив в три поліетиленові пакети, тим самим незаконно виготовив наркотичний засіб, який в подальшому незаконно зберігав в квартирі за вище вказаною адресою без мети збуту.

Так, 20.10.2017 року приблизно о 10 годині, охоронником магазину «АТБ-Маркет», котрий розташований на прос. Незалежності, 19А м. Зеленодольськ, Апостолівського району, Дніпропетровської області був зупинений ОСОБА_4 . В ході огляду у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено три поліетиленові пакети з подрібненою речовиною рослинного походження. Згідно висновку експерта №1/8.6/4066 від 31.10.2017 року вказана подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору масами 3,527 г, 3,569 г, 3,378 г є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, масами в перерахунку на суху речовину складає 3,231 г, 3,173 г, 3,017 г.

Умисні дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

Крім того, 20.10.2017 року ОСОБА_4 знаходився в приміщені магазину «АТБ-Маркет», розташованого на прос. Незалежності, 19А в м. Зеленодольськ, Апостолівського району, Дніпропетровської області, де в цей час у нього виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 20.10.2010 року о 09.40 годині, шляхом вільного доступу зайшов до торгового залу магазину «АТБ-Маркет», розташованого за вищевказаною адресою, звідки повторно таємно, умисно, з корисливих мотивів, викрав одну пляшку вина ігристе «MartiniAsti», вартістю 348,50 гривень та одну пляшку пива «Чернігівське Світле», вартістю 8,60 гривень.

Після чого з місця злочину зник обернувши викрадене на свою користь. Внаслідок злочинних дій ОСОБА_4 магазину «АТБ-Маркет» в особі потерпілого ОСОБА_12 , заподіяно матеріальну шкоду на загальну суму 357,10 гривень.

Умисні дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Далі повторно, ОСОБА_4 , 21.10.2017 року приблизно 17.00 години, перебував по вул. Б. Хмельницького в м. Апостолове, Дніпропетровської області, де познайомився з ОСОБА_13 . В ході бесіди ОСОБА_4 побачив у останнього мобільний телефон марки «ALCATEL» onetouch 232 та велосипед марки «Україна». В цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний намір, 21.10.2017 року в той же час, ОСОБА_4 , скориставшись відсутністю уваги з боку потерпілого повторно, таємно, умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, викрав мобільний телефон марки «ALCATEL» onetouch 232, вартістю 300 гривень та велосипед марки «Україна», вартістю 1000 гривень.

Після чого з місця злочину зник обернувши викрадене на свою користь. Внаслідок злочинних дій ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_13 заподіяно матеріальну шкоду на загальну суму 1300 гривень.

Умисні дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , не будучи включеним до переліку суб`єктів господарювання, що здійснюють операції з металобрухтом, з початку жовтня 2017 року (більш точний період у ході проведення досудового розслідуванням встановити не виявилось можливим) до 23.10.2017 року за усною домовленістю проживав за адресою: АДРЕСА_6 , який перебуває у власності ОСОБА_11 , на праві приватної власності, де незаконно організував пункт прийому, схову та збуту металобрухту, який не відповідає вимогам Закону України «Про металобрухт», а саме: розробив план функціонування пункту, розмістив ваги для зважування прийнятого, демонтованого та сортованого металобрухту, підготував територію для збирання, заготівлі та схову металобрухту, шляхом придбання у різних фізичних осіб м. Апостолове та прилеглих населених пунктів, здійснював операції із заготівлі (купівлі), збирання та схову брухту чорних та кольорових металів.
Далі, ОСОБА_4 незаконно, починаючи з жовтня 2017 року (більш точний період у ході проведення досудового розслідуванням встановити не виявилось можливим) до 23.10.2017 року займався заготівлею брухту чорного металу з метою особистого збагачення, скуповуючи його у населення за ціною 5 гривень за один кілограм брухту чорного металу та перепродуючи за вищими цінами, проводячи оплату за нього готівкою, про що не складав ніяких актів приймання, оформлення яких є обов`язковим, згідно ст. 4 Закону України «Про металобрухт».
23.10.2017 року в період часу з 13:30 години до 15:58 години, у ході санкціонованого обшуку згідно ухвали слідчого судді Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 20.10.2017 року на території домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_6 , яке перебуває у власності ОСОБА_11 , виявлено та вилучено брухт чорних металів 950 кг та кольорових металів 5,5 кг, механічні ваги для зважування вантажів до 1000 кг, зошит обліку операцій з металобрухтом.
Умисні дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 213 КК України - здійснення прийому брухту кольорових і чорних металів фізичними особами, організація незаконних пунктів прийому, схову та збуту металобрухту.
Далі повторно, 26.10.2017 року приблизно о 01 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи по вул. Калинова в м. Апостолове, Дніпропетровської області, маючи умисел на повторне, таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу почергово заліз на повітряні лінії зв`язку Дніпропетровської філії ПАТ «Укртелеком» № 8к-9-10, які знаходяться біля будинка №27по вул. Калинова в м. Апостолове, Апостолівського району, Дніпропетровської області, де за допомогою заздалегідь підготованої ним пилки обрізав телефонний кабель ТПП 10*2*0,4 довжиною 80 метрів, вартістю 1016,80 гривень, після чого таємно, умисно, із корисливих мотивів викрав вищевказаний відрізок кабелю та з місця вчинення злочину зник, обернувши викрадене на свою користь, чим завдав майнової шкоди Дніпропетровській філії ПАТ «Укртелеком» на загальну суму 1796 гривень.

Умисні дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Далі повторно, 26.10.2017 року приблизно о 17 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи по вул. Поштова в с. Михайлівка, Апостолівського району, Дніпропетровської області, маючи умисел на повторне, таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, почергово заліз на повітряні лінії зв`язку Дніпропетровської філії ПАТ «Укртелеком», які знаходяться між будинками №29 та №31 по вул. Поштова в м. Михайлівка, Апостолівського району, Дніпропетровської області, де за допомогою заздалегідь підготованої ним пилки обрізав телефонні кабелі ПРППМ 2*0,9 довжиною 140 метрів, вартістю 525 гривень, та ТПП 10*2*0,4 довжиною 100 метрів, вартістю 1271 гривень, після чого таємно, умисно, із корисливих мотивів викрав вищевказані відрізки кабелів та з місця вчинення злочину зник, обернувши викрадене на свою користь, чим завдав майнової шкоди Дніпропетровській філії ПАТ «Укртелеком» на загальну суму 1796 гривень.

Умисні дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Так повторно, 28.10.2017 року о 18:30 годині, ОСОБА_4 , знаходився поблизу приміщення Залізничного вокзалу, котрий розташований на Залізничній площі м. Апостолове, Дніпропетровська область, де побачив мопед марки «Хонда Такт», який знаходився біля вищевказаного приміщення. У вказаному місці у вказаний час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на повторне незаконне заволодіння транспортним засобом мопеду марки «Хонда Такт», який належить ОСОБА_14 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, таємно, умисно, із корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання незаконно заволодів мопедом марки «Хонда Такт», вартістю 5000 гривень, який належить ОСОБА_14 , чим завдав останній матеріальної шкоди на вищевказану суму. Після цього, ОСОБА_4 з місця злочину зник, обернувши викрадене на свою користь.

Умисні дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 2 ст. 289 КК України, як незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно.

Далі повторно, 01.11.2017 року приблизно о 01 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи по вул. Визволення в м. Апостолове, Дніпропетровської області, маючи умисел на повторне, таємне викрадення чужого майна, поєднане із проникненням у сховище, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом здвигу бетонних пробок колодязів кабельної каналізації почергово проник до колодязів підземної кабельної каналізації Дніпропетровської філії ПАТ «Укртелеком» № 91-619-91-620-91-621, які знаходяться біля АТС-91 по вул. Визволення в м. Апостолове, Апостолівського району, Дніпропетровської області, де за допомогою заздалегідь підготованої ним пилки обрізав телефонний кабель ТПП 20*2*0,4 довжиною 80 метрів, вартістю 1368 гривень, та ТПП 50*2*0,4 довжиною 129 метра, вартістю 5216,76 гривень, після чого таємно, умисно, із корисливих мотивів викрав вищевказані відрізки кабелів та з місця вчинення злочину зник, обернувши викрадене на свою користь, чим завдав майнової шкоди Дніпропетровській філії ПАТ «Укртелеком» на загальну суму 6584,76 гривень.

Умисні дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане із проникненням у сховище.

Так повторно, 05.11.2017 року приблизно о 01 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи по вул. Центральна в м. Апостолове, Дніпропетровської області, маючи умисел на повторне, таємне викрадення чужого майна, поєднане із проникненням у сховище, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, через незачинені двері проник до підвального приміщення (сховища для зберігання кабелів діючих ліній) кабельної каналізації Дніпропетровської філії ПАТ «Укртелеком» № 91-1351, які знаходяться в підвальному приміщенні по вул. Центральна, 63 в м. Апостолове, Апостолівського району, Дніпропетровської області, де за допомогою заздалегідь підготованої ним пилки обрізав телефонні кабель ТПП 50*2*0,4 довжиною 22 метри, вартістю 889,68 гривень, після чого таємно, умисно, із корисливих мотивів викрав вищевказаний відрізок кабелю та з місця вчинення злочину зник, обернувши викрадене на свою користь, чим завдав майнової шкоди Дніпропетровській філії ПАТ «Укртелеком» на вище вказану суму.

Умисні дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане із проникненням у сховище.

Далі повторно, 06.11.2017 року приблизно о 02 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи по вул. Визволення в м. Апостолове, Дніпропетровської області, маючи умисел на повторне, таємне викрадення чужого майна, поєднане із проникненням у сховище, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом здвигу бетонних пробок колодязів кабельної каналізації почергово проник до колодязів підземної кабельної каналізації Дніпропетровської філії ПАТ «Укртелеком» № 91-623, які знаходяться біля будинків № 18 та №20 по вул. Визволення в м. Апостолове, Апостолівського району, Дніпропетровської області, де за допомогою заздалегідь підготованої ним пилки обрізав телефонний кабель ТПП 20*2*0,4 довжиною 9 метрів, вартістю 153,90 гривень, ТПП 50*2*0,4 довжиною 3 метра, вартістю 121,32 гривень, та КСПП 1*4*1,2 довжиною 6 метрів, вартістю 148,68 гривень, після чого таємно, умисно, із корисливих мотивів викрав вищевказані відрізки кабелів та з місця вчинення злочину зник, обернувши викрадене на свою користь, чим завдав майнової шкоди Дніпропетровській філії ПАТ «Укртелеком» на загальну суму 423,90 гривень.

Умисні дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане із проникненням у сховище.

В ході досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню виникла необхідність у застосуванні запобіжного заходу відносно підозрюваного у вигляді тримання під вартою, оскільки є достатньо підстав вважати, що існують ризики, що підозрюваний ОСОБА_4 може здійснити дії, передбачені п. 1,4,5 ч.1 ст.177 КПК України.
Слідчий просить обрати підозрюваному запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, при цьому слідчий посилається на те, що ОСОБА_4 вчинив тяжкий злочин, не працює, не має коштів для проживання, що свідчить про те, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового слідства, перешкоджати кримінальному провадженню, а також вчинити інші кримінальні правопорушення.
У судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання, просить його задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні просив розглядати клопотання на розсуд суду.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:
1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;
2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачені статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;
3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
На підставі досліджених в судовому засіданні матеріалів слідчий суддя приходить до висновку, що прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри у вчинені ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 213, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 289, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 309 КК України.
У відповідності до вимог ст.178 КПК України слідчий суддя враховує вагомість доказів вини підозрюваного ОСОБА_4 , тяжкість покарання за вчинення вищевказаних злочинів, яке передбачає покарання у вигляді позбавлення волі до 10 років, вік та стан здоров`я ОСОБА_4 , який є працездатним, на обліку за станом здоров`я не перебуває, наявність судимості та невиконання покарання за вироком суду.
Відповідно до приписів ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 цього Кодексу. Враховуючи дані щодо особи підозрюваного ОСОБА_4 , зазначені вище, та обставини справи приходжу до висновку, що дійсно існує ризик вчинення підозрюваним іншого кримінального правопорушення та ризик переховування від органу досудового розслідування та/або суду.
Врахувавши встановлені в судовому засіданні обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що застосування до підозрюваного більш м`яких запобіжних заходів, що передбачені Кримінальним процесуальним кодексом України, є недостатньою мірою, оскільки вони не будуть слугувати забезпеченню виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також не зможуть запобігти його спробам вчинити інший злочин.
Беручи до уваги наведені вище обставини, вважаю за неможливе застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, оскільки є обґрунтована підозра вважати, що ОСОБА_4 може продовжити злочинну діяльність та переховуватися від органу досудового розслідування та/або суду.
Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя враховує вимоги ч. 3 ст.183 КПК України, відповідно до яких при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слідчий суддя зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті, відповідно до якої слідчий суддя має право не визначати розмір застави у кримінальному провадженні, зокрема, щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування.
Такою сумою застави визначаю 64000 гр., що буде достатньо для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 176-184, 186-187, 193-194, 196-197, 369-372, 376, 309 КПК України, слідчий суддя,-
ухвалив:
Клопотання слідчого Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Апостолове, Дніпропетровської області, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 15.01.2017 року.
Одночасно визначити запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 64000 (шістдесят чотири тисячі) гривень, який є достатнім для забезпечення виконання ОСОБА_4 обов`язків,визначених ч.5 ст.194 КПК України.

Застава у розмірі 64000 (шістдесят чотири тисячі) гривень може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем).

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 у разі внесення застави наступні обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області та до суду;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Термін дії обов`язків, покладених слідчим суддею, у разі внесення застави визначити два місяці з моменту внесення застави.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний ОСОБА_4 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя
Апостолівського районного суду ОСОБА_1