Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/237/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 січня 2018 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , з участю особи, що звернулася зі скаргою - адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Подільського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_5 щодо не розгляду у встановлені КПК України строки клопотання про проведення слідчих дій, -
В С Т А Н О В И В :
10.01.2018 року ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді із скаргою у порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність слідчого СВ Подільського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_5 .
Вимоги скарги обґрунтовував тим, що в провадженні СВ Подільського УП ГУНП в м.Києві перебуває кримінальне провадження №0001423 від 28.02.2015, в межах якого 27.11.2017 було подане клопотання про залучення ОСОБА_4 до участі у провадженні як потерпілого.
Зазначив, що клопотання про залучення ОСОБА_4 як потерпілого було отримане Слідчим відділом 30.11.2017, та з цієї дати ОСОБА_4 набув усіх прав потерпілого, в тому числі і права подавати клопотання слідчому про проведення слідчих дій.
У скарзі посилався на те, що 22.12.2017 ОСОБА_4 подав клопотання слідчій ОСОБА_5 , в провадженні якої перебуває кримінальне провадження №0001423 від 28.02.2015, про проведення слідчої дії, а саме про допит потерпілого, однак отримавши таке клопотання 27.12.2017, слідчою не вжито заходів щодо реагування на таке клопотання, зокрема ОСОБА_4 не було допитано як потерпілого, а також йому не надходила копія постанови про відмову його допиту як потерпілого.
Посилаючись на те, що слідча ОСОБА_5 незаконно бездіє у розгляді клопотання, ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з даною скаргою, в якій просить зобов`язати слідчу розглянути його клопотання про проведення слідчих дій та надати відповідь у строк, передбачений ст. 220 КПК України.
У судовому засіданні ОСОБА_3 вимоги скарги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити.
Слідча СВ Подільського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилася, однак її неявка відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України не перешкоджає розгляду даної скарги.
Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України.
Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійснені процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 27.11.2017 року звернулася до Подільського УП ГУНП в м.Києві із заявою про залучення його до участі у провадженні як потерпілого.
Зважаючи на те, що постанова про відмову визнати потерпілим слідчою ОСОБА_5 не виносилась, є підстави вважати ОСОБА_4 потерпілим у кримінальному провадженні №0001423 від 28.02.2015.
Таким чином, ОСОБА_4 наділений правом подавати клопотання про проведення слідчих дій.
У Кримінальному процесуальному кодексі України є загальна норма, якою встановлено порядок розгляду клопотань під час досудового слідства - це стаття 220 КПК України, яка є загальною нормою при розгляді будь-якого клопотання, заявленого під час досудового слідства, і має застосовуватись, у тому числі, і при розгляді клопотання про проведення допиту потерпілого. Вказаною статтею встановлені, як строки розгляду клопотань, так і форма, у якій слідчий чи прокурор повідомляє особу про результати розгляду клопотання.
Зокрема, ч. 1 ст. 220 КПК України встановлено, що слідчий, прокурор зобов`язані розглянути клопотання в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити його за наявності відповідних підстав. А ч. 2 ст. 220 КПК України передбачено, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається або надсилається особі, яка заявила клопотання.
У даному кримінальному провадженні встановлено, що слідчою клопотання ОСОБА_4 залишене без реагування. Зважаючи на те, що слідчою не було розглянуто клопотання у строк, встановлений ст. 220 КПК України для розгляду клопотань під час досудового слідства, є підстави стверджувати, що у даному випадку має місце бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які вона зобов`язана вчинити у визначений цим Кодексом строк.
За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність часткового задоволення скарги та зобов`язання слідчої слідчого відділу Подільського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_5 розглянути клопотання ОСОБА_4 про проведення його допиту як потерпілого.
В частині зобов`язання слідчої надати відповідь за результатами розгляду клопотання ОСОБА_4 необхідно відмовити, оскільки розгляд клопотання слідчою передбачає або вчинення дії, про проведення якої просить заявник, або винесення постанови про відмову у її вчиненні. При цьому обидва випадки охоплюються поняттям «Розглянути клопотання про проведення слідчої дії».
Керуючись ст. ст. 55, 220, 303-309 КПК України,-
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Подільського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_5 задовольнити частково.
Зобов`язати слідчу слідчого відділу Подільського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_5 розглянути клопотання ОСОБА_4 від 18 грудня 2017 року, отримане слідчим відділом 27 грудня 2017 року, про проведення його допиту як потерпілого.
В решті вимог скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_1