Справа № 509/781/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 березня 2018 рокуОвідіопольський районний суд Одеської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Овідіопольського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Іллічівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000322 від 15 лютого 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
06 березня 2018 року до слідчого судді Овідіопольського районного суду в Одеській області звернувся слідчий з вищевказаним клопотанням, з якого вбачається, що 14.02.2018 до чергової частини Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, з якого вбачається, що невстановлена особа 14 лютого 2018 року приблизно о 18 годині 00 хвилин знаходилась в приміщенні гіпермаркету ТОВ "Епіцентр-К", який розташований за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с. Лиманка, вул. Небесної сотні (Маршала Жукова), 99.

Перебуваючи в торгових відділах гіпермаркету "Епік" та "Деко" невстановлена особа взяла з полиць стелажів товарну продукцію у кількості 11 (одинадцяти) одиниць, яка належить ТОВ "Епіцентр-К", та пройшла касовий відділ гіпермаркету, не розплатившись за обрану товарну продукцію, але на виході була зупинена співробітником охорони гіпермаркету ТОВ "Епіцентр-К". Таким чином, невстановлена особа не довела злочинний намір на вчинення таємного викрадення чужого майна (крадіжка) з причин, що не залежали від її волі. Загальна сума попереджених матеріальних збитків становить 3465 гривень 30 копійок (без ПДВ).

15.02.2018 за вказаним фактом розпочато кримінальне провадження №0000322, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3. ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

Так, в ході огляду місця події від 14 лютого 2018 року за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с. Лиманка, вул. Небесної сотні (Маршала Жукова), 99, в службовому приміщенні гіпермаркету ТОВ «Епіцентр-К», виявлено та вилучено наступну товарну продукцію, що належить ТОВ

«Епіцентр-К»:

1) Батарейка «Батарейка DURACELL Professional LRO3» вартістю 45 гривень 80 копійок в кількості 2 (двох) одиниць;

2) Сито для чаю «Сито для чаю Relax, силікон, нержавіюча сталь, Anzo» вартістю 84 гривні 80 копійок в кількості 1 (однієї) одиниці;

3) Підставка розкладна «Підставка розкладна, силікон, Anzo» вартістю 49 гривень 90 копійок в кількості 1 (однієї) одиниці;

4) Точило для ножів «Точило Edge для ножів Fiskars» вартістю 638 гривень 70 копійок в кількості 1 (однієї) одиниці;

5) Точило «Точило PRESTO 863052» вартістю 266 гривень 10 копійок в кількості 1(однієї) одиниці;

6) Точило для ножів «Точило для ножів Sharpeners Wuesthof пластик 01650682» вартістю 482 гривні 50 копійок в кількості 1(однієї) одиниці;

7) Іграшка «Іграшка лялька Jakks Pacific артикул 98852 Sofia the First 16,51*11,43*36,2 см. в коробці» вартістю 749 гривень 15 копійок в кількості 1 (однієї) одиниці;

8) Ніж «Ніж універсальний PRECIOSO 9 см.» вартістю 187 гривень 55 копійок в кількості 1 (однієї) одиниці;

9) Ігровий набір «Ігровий набір з лялькою L.O.L. S3-КОНФЕТТІ (65 видів в асортименті у дисплеї)» вартістю 457 гривень 50 копійок в кількості 2 (двох) одиниць.

В ході досудового розслідування встановлено, що вказаний вище товар у кількості 11 (одинадцяти) одиниць загальною вартістю 3465 гривень 30 копійок (без ПДВ) належить гіпермаркету ТОВ «Епіцентр-К». Слідчим 15 лютого 2018 року винесено постанову про визнання та залучення до матеріалів кримінального провадження № 0000322 від 15.02.2018 речових доказів у вигляді товару, що належить ТОВ «Епіцентр-К», та який вилучено в ході огляду місця події від 14 лютого 2018 року.

Слідчим у кримінальному провадженні № 0000322 від 15.02.2018 внесеному до ЄРДР за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України 15 лютого 2018 року винесено постанову про залучення до провадження в якості представника потерпілого ТОВ «Епіцентр-К» ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ході проведення досудового розслідування 15 лютого 2018 року представнику потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , віддано товар, що належить ТОВ «Епіцентр-К» у кількості 11 (одинадцяти) одиниць під розписку на відповідальне зберігання.

Відповідно до п. 2) ч. 2 ст. 40 та п. 5) ч. 2 ст. 40 КПК України слідчий уповноважений проводити слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії у випадках, встановлених Кодексом, і також звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій. Згідно з ч. 1 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Тому, вказане у клопотанні майно ТОВ «Епіцентр-К», може зберегти на собі сліди злочину або містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його відчуження, так як існують реальні підстави вважати, що власник майна може відчужити майно, яке визнано в якості речового доказу.

Також, відповідно до п. 1) ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що виявлене та вилучене майно ТОВ «Епіцентр-К» має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та являється речовими доказами, виникла необхідність в арешті даного майна.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що клопотання слідчого про арешт майна підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131-132, 170-171 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Овідіопольського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на вилучене в ході огляду місця події майно ТОВ «Епіцентр-К», у вигляді товарної продукції, яка визнана речовими доказами, а саме:

1) Батарейка «Батарейка DURACELL Professional LRO3» вартістю 45 гривень 80 копійок в кількості 2 (двох) одиниць;

2) Сито для чаю «Сито для чаю Relax, силікон, нержавіюча сталь, Anzo» вартістю 84 гривні 80 копійок в кількості 1 (однієї) одиниці;

3) Підставка розкладна «Підставка розкладна, силікон, Anzo» вартістю 49 гривень 90 копійок в кількості 1 (однієї) одиниці;

4) Точило для ножів «Точило Edge для ножів Fiskars» вартістю 638 гривень 70 копійок в кількості 1 (однієї) одиниці;

5) Точило «Точило PRESTO 863052» вартістю 266 гривень 10 копійок в кількості 1(однієї) одиниці;

6) Точило для ножів «Точило для ножів Sharpeners Wuesthof пластик 01650682» вартістю 482 гривні 50 копійок в кількості 1(однієї) одиниці;

7) Іграшка «Іграшка лялька Jakks Pacific артикул 98852 Sofia the First 16,51*11,43*36,2 см. в коробці» вартістю 749 гривень 15 копійок в кількості 1 (однієї) одиниці;

8) Ніж «Ніж універсальний PRECIOSO 9 см.» вартістю 187 гривень 55 копійок в кількості 1 (однієї) одиниці;

9) Ігровий набір «Ігровий набір з лялькою L.O.L. S3-КОНФЕТТІ (65 видів в асортименті у дисплеї)» вартістю 457 гривень 50 копійок в кількості 2 (двох) одиниць.

Ухвала може бути оскаржена до палати по кримінальним справам Апеляційного суду Одеської області на протязі 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1