Літинський районний суд Вінницької області
Справа № 137/180/18
У Х В А Л А
"30" січня 2018 р.

Літинський районний суд Вінницької області
в складі слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
слідчого ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Літин клопотання про арешт майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000027 від 26.01.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання про арешт майна, в якому зазначено, що що досудовим розслідуванням установлено, що до Літинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області 26.01.2018 надійшла письмова заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 25.01.2018 приблизно о 20:00 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи у власному житловому будинку по АДРЕСА_1 , з метою задоволення статевої пристрасті із застосуванням фізичного насильства, умисно, застосовуючи фізичну силу та погрози застосування фізичного насильства, проти її волі, подолавши активний фізичний опір який чинила ОСОБА_4 , вступив з нею у статеві зносини природнім шляхом.
Таким чином, ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 152 КК України, зґвалтування, тобто статеві зносини із застосуванням фізичного насильства, погрози його застосування або з використанням безпорадного стану потерпілої особи.
В ході огляду житлового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого являється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в якому проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у приміщенні спальної кімнати під № 5 на поверхні дивану, розташованого ліворуч при вході у спальню кімнату, було виявлено ковдру коричневого кольору та дві пари трусів чорного кольору, які були у верхній частині з поясом білого кольору, джинси темно-синього кольору, спортивні штани темно-синього кольору, светр сірого кольору, светр чорного кольору із полосами жовтого кольору. Тому змушені звернутися до суду з вказаним клопотанням і просять накласти арешт на майно.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав, просить його задовільнити.

Відповідно до ст. 98 КПК України вказані речі, вилучені під час проведення огляду місця події у вказаному кримінальному провадженні будуть визнані речовими доказами, оскільки вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час вказаного кримінального провадження.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ст. 171 КПК України, підтвердженням права власності на майно, що належить арештувати, є відповідні документи або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження таким майном підозрюваним, потерпілим третіми особами, у даному випадку вказаними документами є відповідні протоколи проведення слідчих дій у вказаному кримінальному провадженні, в яких відображено вилучені об`єкти та обставини за яких їх було вилучено.
Вивчивши доводи клопотання, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до нього матеріали, матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки вилучені під час обшуку вищезазначене майно, яке належить особі відносно якої внесено відомості до ЄРДР може містити на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та в подальшому може бути використано як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час вказаного кримінального провадження.

За таких підстав, суд вважає необхідним накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме ковдру коричневого кольору; двоє трусів чорного кольору, які були у верхній частині з поясом білого кольору; джинси темно-синього кольору, спортивні штани темно-синього кольору, светр сірого кольору; светр чорного кольору із смужками жовтого кольору
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-175 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на:

-ковдру коричневого кольору;
-двоє трусів чорного кольору, які були у верхній частині з поясом білого кольору;
-джинси темно-синього кольору,
-спортивні штани темно-синього кольору,
-светр сірого кольору;
- светр чорного кольору із смужками жовтого кольору, оскільки вони зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час вказаного кримінального провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

С Суддя: ОСОБА_1