Справа № 741/1479/17
1-кп/729/21/18 р.

В И Р О К
і м е н е м У к р а ї н и

29.01.2018 Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_5
ОСОБА_3 починаючи з червня 2016 року по травень 2017 року, в господарстві за місцем свого проживання, в АДРЕСА_3 , маючи єдиний умисел на нанесення побоїв та вчинення інших насильницьких дій, з метою покарати потерпілого за неслухняність, неодноразово наносила побої, тобто численні удари в короткий проміжок часу по різним частинам тіла своєму сину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; вчиняла відносно ОСОБА_6 інші насильницькі дії, пов`язані з багаторазовим та тривалим спричиненням болю: наносила йому численні удари руками з елементами дряпання по поверхні шиї, численні, але невеликі тілесні ушкодження тупими предметами в різні частини тіла, чим заподіяла останньому фізичне та моральне страждання.
Так, ОСОБА_3 у невстановлений день та час, упродовж червня 2016 року по грудень 2016 року, в господарстві за місцем свого проживання, умисно, завдала не менше 23 ударів руками по обличчю ОСОБА_6 , декілька ударів руками в поперекову ділянку потерпілого, чим заподіяла йому тілесні ушкодження у вигляді множинних (15) дрібних рубців по всій поверхні чола, в ділянці перенісся (2), ділянці верхньої губи (4), поперекової ділянки ліворуч та праворуч, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що потягли за собою короткочасний розлад здоров`я.
ОСОБА_3 протягом грудня 2016 року по травень 2017 року, у невстановлений день та час, в господарстві за місцем свого проживання, умисно, завдала не менше 6 травматичних дій по волосистій частині голови ОСОБА_6 , а саме: руками, дерев`яною палицею, дошкою, головою об дерев`яні підлогу, двері, стіну, землю, чим заподіяла потерпілому тілесні ушкодження у вигляді рубців м`яких тканин (як наслідок загоєння ран) тім`яної ділянки праворуч, скронево-тім`яної ділянки праворуч, центральної частини тім`яної ділянки, чола з переходом в лобну ділянку, тім`яної ділянки ліворуч, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що потягли за собою короткочасний розлад здоров`я, шляхом поміщення молотка до роту та різкого ривка видалила 2 передні зуба на верхній щелепі ОСОБА_6 , чим заподіяла йому тілесні ушкодження у вигляді травматичного видалення двох передніх зубів верхньої щелепи, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що потягли за собою короткочасний розлад здоров`я.
ОСОБА_3 в період з 26 по 31 травня 2017 року, у невстановлений день та час, в господарстві за місцем свого проживання за вищезазначеною адресою умисно, завдала ОСОБА_6 : 29-32 ударів руками по передній поверхні грудної клітки, 50 ударів руками з елементами дряпання, тертя-ковзання по всій передній поверхні шиї з переходом на діафрагму рота, не менше 5 травматичних впливів на ліве стегно, чим заподіяла потерпілому тілесні ушкодження у вигляді ділянок пігментації шкіри (як наслідок загоєння саден) по всій передній поверхні шиї з переходом на діафрагму рота, синців передньо-бічної поверхні лівого стегна, що відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що не потягли за собою короткочасний розлад здоров`я.
Крім цього ОСОБА_3 , будучи матір`ю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у порушення вимог ст. 150 Сімейного кодексу України, якою передбачено, що батьки, зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», якою передбачено, що батьки або особи, які їх заміняють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, з листопада 2015 року по травень 2017 року, мешкаючи разом з сім`єю в с. Володькова Дівиця Носівського району Чернігівської області, а саме: з листопада 2015 року по квітень 2016 року по АДРЕСА_4 , а з квітня 2016 року по травень 2017 року по АДРЕСА_3 , умисно, систематично не забезпечувала необхідного харчування, належних умов проживання малолітнього сина не піклувалася про стан його здоров`я, фізичний та моральний розвиток, залишала його без нагляду, у шкідливих для здоров`я умовах, зокрема в холодну пору року ночувати у веранді будинку, яка не опалювалася, а в теплу пору року у приміщенні літньої кухні з неналежними умовами проживання, що виражалося у відсутності дверей, скла у вікнах, освітлення, неприбраності приміщення, чим злісно ухилялася від виконання батьківських обов`язків по догляду та вихованню дитини, що спричинило тяжкі наслідки у формі виникнення у ОСОБА_6 захворювань: нанізму, дифузного зобу 1 ступеня, токсакарозу, аскорідозу, дефіцитної анемії.
Обвинувачена ОСОБА_3 вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнала повністю, як і заявлений до неї цивільний позов, та пояснила, що дійсно в період з грудня 2016 року по травень 2017 року наносила удари своєму сину ОСОБА_6 руками, палицею по різним частинам тіла, била його головою об підлогу, двері, стіну, землю, молотком видалила йому два передніх зуба за те, що останній не реагував на її зауваження, їв з собачої миски та за інші його неслухняні вчинки. Крім цього також зазначила, що вона дійсно не піклувалась про його стан здоров`я, в холодну пору року залишала ночувати в неопалюваній веранді будинку, влітку у літній кухні без освітлення, без вхідних дверей, без скла у вікнах. В скоєному розкаюється, просить суворо не карати.
Крім визнання вини, вина ОСОБА_3 , у вчиненні описаних вище кримінальних правопорушень також підтверджується дослідженими в суді доказами, зокрема:
витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань з якого вбачається, що 02.06.2017 року зі служби 102 до Носівського ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення про те, що зі зйомок телепередачі « Говорить Україна» до лікарні Охмадит доставлений ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 з тілесними ушкодженнями, пояснюючи при цьому, що ушкодження йому спричинила мати. ( а.п. 3);
протоколом огляду господарства АДРЕСА_3 від 02.06.2017 року, в якому проживає ОСОБА_3 з родиною, в якому зазначено, що в приміщенні літньої кухні відсутні вхідні двері, є одне вікно, в якому частково відсутнє скло, немає підлоги, а є лише бетонне покриття, під стіною знаходиться металеве ліжко, на якому знаходиться брудний матрац та ковдра. Біля ліжка розміщений металевий лист із слідами корозії. На підлозі біля ліжка та під ліжком брудні скляні банки з рідиною невідомого походження з неприємним запахом. Стіни літньої кухні не пофарбовані, відсутнє світло. У веранді житлового будинку знаходиться дитяче ліжко з господарськими речами, приміщення не опалюється, віконні рами частково застеклені, а частково закриті розірваною клейонкою. (а.п. 69-80);
свідоцтвом про народження ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 і батьками якого є ОСОБА_7 та ОСОБА_3 . ( а.п. 96);
протоколом тимчасового доступу до речей і документів, їх описом з яких вбачається, що з ТРК « Україна» отримані два DVD-R диски з фото та відеоматеріалами передачі « Говорить Україна» випуску « Мої рідні кати» та двома вищезазначеними дисками.( а.п. 99-100, 202);
висновками судово-медичної експертизи №112, (08.06 - 21.06.) 2017 року та комісійної судово - медичної експертизи №89 ( 18.08.- 07.09.) 2017 р згідно яких на тілі ОСОБА_6 виявлені тілесні ушкодження у вигляді рубців, гематоми волосистої частини голови, рубців обличчя, пігментних плям шиї, синців грудної клітки та живота, рубця лівої кисті, крововиливу нігтьового ложа великого пальця лівої руки, рубців попереку, синців лівого стегна, посттравматичного гемартрозу фалангового суглобу 3-го пальця правої кисті, посттравматичної деформації правого ліктьового суглобу. Синці по передній поверхні грудної клітки ( в кількості 27-30), передньо-бічній поверхні лівого стегна (в кількості 5), в ділянці нігтьового ложа першого пальця лівої кисті ; рубці м`яких тканин (як наслідок загоєння ран), що розташовані на тім`яній ділянці справа, скронево-тім`яній ділянці справа, центральній частині тім`яної ділянки, на чолі з переходом в лобну ділянку, тім`яній ділянці зліва, множинні (в кількості 15) дрібні рубці по всій поверхні чола, в ділянці перенісся (2 ), ділянка верхньої губи (в кількості чотирьох), долонна поверхня лівої кисті (рубець має характерну прямолінійну форму, з розгинальною контрактурою, відповідно 2,3,4 пальців), поперекова ділянка зліва та справа; ділянки пігментації шкіри (як наслідок загоєння саден) по всій поверхні шиї з переходом на діафрагму рота в кількості біля 50 шт. У ОСОБА_6 виявлено відсутність двох передніх зубів на верхній щелепі, які були видалені можливим механізмом травматичного видалення та виявлено тілесне ушкодження у вигляді після травматичної деформації правого ліктьового суглобу, які є наслідком дії тупого предмету.
По механізму утворення рубці на тілі потерпілого є наслідками загоєння ран, а рани являлись забійними та могли утворитись внаслідок дії тупого предмету (предметів) по механізму удару з елементами давлення, крім рубця на лівій кисті, який може бути наслідком різаної рани як наслідок дії предмету з гострою ріжучою поверхнею: гематоми та крововилив могли утворитись внаслідок дії тупого предмету (предметів) по механізму удару з елементами давлення. Пігментні плями шиї можуть являтись наслідком заживлення поверхневих ушкоджень у вигляді саден, по механізму утворення виникли від удару тупим предметом (предметами) з елементами дряпання, тертя-ковзання. Тілесні ушкодження у вигляді синців утворились по механізму удару тупим предметом (предметами) з елементами давлення. Посттравматичний гемартроз фалангового суглобу 3-го пальця правої кисті, посттравматична деформація правого ліктьового суглобу можуть бути наслідками травм в результаті дії тупого предмету (предметів) по механізму удару. По давності спричинення: рубці волосистої частини голови можуть відповідати терміну утворення у проміжку до 6-ти місяців до моменту проведення експертизи; рубці обличчя, рубці поперекової ділянки та рубець кисті можуть відповідати терміну утворення в проміжку понад 6-ти місяців до моменту проведення експертизи; пігментні плями, зважаючи на їх морфологічні властивості могли утворитись в термін, який не перевищує 1- 1,5 тижні до моменту проведення експертизи; синці грудної клітки, живота і лівого стегна могли утворитись в термін, який відповідає по деяким з них 5-10 днів до моменту проведення експертизи, а деякі з них 3-5 днів до моменту проведення експертизи; крововилив нігтьового ложа міг утворитися в термін 1-2 дні до моменту проведення експертизи.
Множинні рани голови, тулубу та кінцівок, травматичне видалення двох передніх зубів верхньої щелепи за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що потягли за собою короткочасний розлад здоров`я.
Ушкодження у вигляді множинних саден шиї, синці тулубу та кінцівок, гематом вилосистої частини голови відносяться за ступенем тяжкості до легких тілесних ушкоджень, що не потягли за собою короткочасний розлад здоров`я. Всі тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_6 небезпечними для життя не були, в тому числі і у момент свого спричинення. Тілесні ушкодження у вигляді синців грудної клітки та передньої третини живота могли утворитись від дії нігтів по типу «щипання». Всі інші тілесні ушкодження заподіювались різними знаряддями, під час отримання яких потерпілий міг відчувати фізичний біль, за умови перебування у свідомому стані.
Для утворення описаних вище ушкоджень ОСОБА_6 необхідно було завдати не менше 6 травматичних дій в ділянку волосистої частини голови, 23 травматичних дій в ділянку обличчя, 50 травматичних дій в ділянці шиї, в проекції верхніх кінцівок не менше 3, в проекції тулуба не менше 29-32 травматичних впливів та в ділянці нижніх кінцівок не менше 5 травматичних впливів.
Захворювання, що маються у ОСОБА_6 , а саме: нанізм, дифузний зоб 1 ступеня, токсакароз, аскорідоз, дефіцитна анемія знаходяться у прямому причинно-наслідковому зв`язку з неналежними умовами догляду за ним (систематичним вчиненням фізичного та психічного насильства, неналежним харчуванням та умовами проживання) (а.п.102-122);
Висновком судово-психіатричної експертизи №444, з якої вбачається, що загальний розвиток ОСОБА_6 відповідає низькому рівню інтелектуальної норми малолітнього вікового періоду на тлі резидуально-органічної слабкості та педагогічної занедбаності. За своїм психічним станом на своєму віковому рівні він в цілому здатний правильно сприймати обставини, які мають значення для кримінального провадження та давати по них правильні свідчення. У останнього мали місце клінічні ознаки розладу психологічного розвитку, обумовлені органічним психофізичним інфантилізмом. (а.п. 125-134).
матеріалами Ніжинського центру соціально психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Чернігівської обладміністрації, в яких зазначені психолого педагогічні спостереження за малолітнім ОСОБА_6 який перебував у даному закладі з 23.10.2014 року по 15.05.2015 року, висновок про його стан здоров`я, фізичний та розумовий розвиток з яких видно, що дитина опинилась в складних життєвих обставинах, так як крім нього в сім`ї виховується ще четверо дітей. Батьки не приділяють належної уваги вихованню та догляду за сином, в зв`язку з чим є затримака психо-фізичного розвитку. ( а.п. 137-141);
Дослідивши вищевказані докази, які є належними та допустимими та які судом приймаються до уваги при розгляді даного кримінального провадження, оскільки порушення норм КПК України при зборі даних доказів не було встановлено, суд вважає, що вина в скоєних кримінальних правопорушеннях ОСОБА_3 знайшла своє повне підтвердження. Тому суд вважає, що її дії вірно кваліфікованими за ч.1 ст. 127 КК України як катування умисне заподіяння фізичного та морального страждання шляхом нанесення побоїв, мучення та інших насильницьких дій з метою покарання ОСОБА_6 , за дії, скоєні ним та за ст.166 КК України, як злісне невиконання батьками, встановлених законом обов`язків по догляду за дитиною, що спричинило тяжкі наслідки.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , відповідно до ст. 66 КК України є щире каяття, а обставиною, що його обтяжує, відповідно до ст. 67 КК України є вчинення злочину щодо малолітнього.
При призначенні покарання ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, їх характер, особу винної, її вік, сімейний та матеріальний стан, не працює, має на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей, обставину, що пом`якшує покарання та обставину, що його обтяжує, раніше не притягувалася до кримінальної відповідальності, характеризуючи дані, досудову доповідь і приходить до висновку про призначення їй покарання передбаченого санкцією ч.1 ст.127 та ст.166 КК України у виді позбавлення волі. При призначенні остаточного покарання ОСОБА_3 , слід керуватись ч. 1 ст. 70 КК України, визначаючи його шляхом часткового складання призначених покарань.
Відповідно до ст. 75 КК України суд також вважає за можливе звільнити ОСОБА_3 , від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком в 3 роки враховуючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, обставини вчиненого, з покладенням обов`язків передбачених ст. 76 КК України враховуючи її особу та характеризуючи дані.
Суд не вбачає підстав для обрання запобіжного заходу.
Відповідно до ст. 1206 ЦК України, особа, яка вчинила злочин, зобов`язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров`я на лікування потерпілого від цього злочину.
Судом достовірно встановлено, що внаслідок умисних протиправних дій ОСОБА_3 потерпілий ОСОБА_6 перебував на стаціонарному лікуванні в інфекційному діагностичному коксованому відділенні НДСЛ «ОХМАДИТ» МОЗ України в період з 02.06.2017 року по 08.06.2017 року, а тому витрати на його лікування, понесені закладом охорони здоров`я підлягають стягненню на користь Національної дитячої спеціалізованої лікарні «ОХМАДИТ».
В даному кримінальному провадженні процесуальні витрати відсутні.
Питання про речові докази слід вирішити, відповідно до вимог ст.100 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд -
ОСОБА_3 визнати винуватою за ч.1 ст. 127, ст. 166 КК України і призначити їй покарання:
за ч.1 ст. 127 КК України 4 ( чотири) роки позбавлення волі;
за ст. 166 КК України 4( чотири) роки позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді 5( п`яти) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо вона протягом іспитового строку тривалістю в 3 ( три) роки не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї обов`язки.
На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Запобіжний захід не обирати.
Речові докази: металевий молоток з дерев`яною ручкою, переданий на зберігання в камеру речових доказів Носівського ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області після вступу вироку в законну силу знищити;
два DVD-R диски: один з відео-фотоматеріалами та свідченнями під час зйомки проекту «Мої рідні кати», другий студійний запис передачі «Мої рідні кати» - залишити в матеріалах кримінального провадження.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок суду не скасований.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Бобровицький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1