Дело № 402/2990/12
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
30 октября 2012 года г. Апостолово
Апостоловский районный суд Днепропетровской обл.
в составе председательствующего - судьи Пензева М.М.
при секретаре Десятниковой И.И.
с участием прокурора Горбенко А.Г.
законных представителей подсудимых ОСОБА_4 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Апостолово уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не состоящего в браке, учащегося в Зеленодольском профессиональном лицее, ранее судимого
16.08.2011 года Апостолоским районным судом по ст.ст. 185 ч.3, 186 ч.3, 185 ч.1 УК Украины к 4 годам лишения свободы, с освобождением от отбывания наказания на основании ст.75 УК Украины с испытательным сроком 1 год, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4,
в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины;
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_6 района Днепропетровской области, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не состоящего в браке, учащегося в Зеленодольском профессиональном лицее, ранее судимого
22.03.2012 года Апостоловским районным судом по ст.. 185 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы, с освобождением от отбывания наказания на основании ст.75,104 УК Украины с испытательным сроком 1 год;
10.07.2012 г. Апостоловским районным судом по ст. 185 ч.3 УК Украины к 3 годам 1 месяцу лишения свободы, с применением ст. 70 ч.2 УК Украины, с освобождением от отбывания наказания на основании ст.75,104 УК Украины с испытательным сроком 1 год проживающего с матерью ІНФОРМАЦІЯ_7, с.Б.Костромка, Апостоловского района, Днепропетровской области,
в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины;
ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_8, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_9, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не состоящего в браке, учащегося ІНФОРМАЦІЯ_10, ранее судимого
07.09.2012 года Апостолоским районным судом по ст.ст. 185 ч.2 УК Украины к 2 годам лишения свободы, с освобождением от отбывания наказания на основании ст.75,104 УК Украины с испытательным сроком 1 год, проживающего с матерью ІНФОРМАЦІЯ_11, с.Б.Костромка, Апостоловского района, Днепропетровской области,
в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины;
ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_12, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_13, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не состоящего в браке, учащегося в Зеленодольском профессиональном лицее, ранее не судимого проживающего с матерью ІНФОРМАЦІЯ_14, с.Б.Костромка, Апостоловского района, Днепропетровской области,
в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины;
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимые ОСОБА_6, ОСОБА_9, ОСОБА_7, ОСОБА_8, 06.08.2012 года примерно в 00.30 час.находясь в с. Б.Костромка Апостоловского района Днепропетровской области, вступили между собой в преступный уговор с целью хищения чужого имущества. Подойдя к домовладению ОСОБА_10 в с. Б.Костромка пер. Чкалова, 10, через ограждения в виде металлического забора, проникли во внутрь двора, откуда тайно похитили электропереноску длиной 18 метров, стоимостью 100 грн., два диска БДТ, общей стоимостью 300 грн., две ступицы от культиватора, стоимостью 50 грн., металлические трубы длиной 1,8 метра, в диаметре 76мм, в количестве 6 штук на сумму 100 грн., передплужник 2 штуки, стоимостью 150 грн., после чего с места преступления скрались, обратив похищенное в свою пользу, причинив материальный ущерб потерпевшему ОСОБА_10на общую сумму 700 грн.
Подсудимый ОСОБА_6 виновным в совершении преступления признал себя полностью и пояснил, что он учится вместе с ОСОБА_7 в Зеленодольском профессиональном лицее, он познакомил его с ОСОБА_11 и ОСОБА_8 В этот день они гуляли до поздна возле двора потерпевшего. По дороге домой ОСОБА_7 предложил совершить кражу из домовладения ОСОБА_10, т.к во дворе видел много металлических изделий. Они возвратились к дому ОСОБА_10, перелезли через забор, где со двора похитили электропереноску, трубы 6 штук, диски от бороны, ступицы от культиватора и предплужники. Он вынес за двор трубы длиной по 2 метра каждая. Раскаивается в содеянном.
Подсудимый ОСОБА_7 виновным в совершении преступления признал себя полностью и пояснил, что 05.08.2012 г. Лебедь С.А. пригласил его в гости, где он познакомил его с ОСОБА_11 и ОСОБА_8В Он предложил возвратиться к домовладению потерпевшего и похитить металлические изделия которые находились во дворе. Они возвратились к дому ОСОБА_10, перелезли через забор, где со двора похитили электропереноску, трубы 6 штук, диски от бороны, ступицы от культиватора и предплужники. Все похищенное перенесли к гаражу бывшего совхоза. Раскаивается в содеянном.
Подсудимый ОСОБА_8 виновным в совершении преступления признал себя полностью и пояснил, что 06.08.2012 г. примерно в 00.30 час. по предложению ОСОБА_7, он совместно с ОСОБА_6, ОСОБА_9, ОСОБА_7,находясь в с. Б.Костромка Апостоловского района Днепропетровской области совершили кражу электропереноски, труб 6 штук, дисков от бороны, ступицы от культиватора и предплужники. Он выносил две трубы длиной по 2 метра каждая. Все похищенное спрятали в кустах за гаражом бывшего совхоза. На следующий день часть похищенного продали, деньги разделили поровну. В содеянном раскаивается.
Подсудимый ОСОБА_9 виновным в совершении преступления признал себя полностью и показал, что 06.08.2012 г. около 00.30 час. по предложению ОСОБА_7, он совместно с ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_7,находясь в с. Б.Костромка Апостоловского района Днепропетровской области совершили кражу электропереноски, труб 6 штук, дисков от бороны, ступицы от культиватора и предплужники. Он выносил трубы длиной по 2 метра каждая. Все похищенное спрятали в кустах за гаражом бывшего совхоза. На следующий день все похищенное продали, деньги разделили. Свою часть денег он истратил на продукты питания. В содеянном раскаивается.
Кроме полного признания подсудимыми своей вины в совершении преступления, каждым в отдельности, их вина подтверждается письменными доказательствами по делу:
-заявлением потерпевшего ОСОБА_10 о факте похищения принадлежащего ему личного имущества от 09.08.2012 года (л.д. 3);
-протоколом осмотра места происшествия и планом- схемой к нему , из которого установлено, что местом происшествия является территория домовладения ОСОБА_10. расположенной в с. Б.Костромка по пер. Чкалова, 10, Апостоловского района, Днепропетровской области (л.д. 6-13);
-справкой о стоимости похищенного (л.д. 4);
-протоколом осмотра территории принадлежащей КСП «Колос», где вблизи ограждения обнаружены металлические трубы по 1.8 м в количестве 6 штук, два диска БДТ (ромашка), ступица культиватора, а также фототаблицей к нему (л.д. 22-25);
-постановлением о приобщении к делу вещественных доказательств- металлических труб по 1.8 м в количестве 6 штук, два диска БДТ (ромашка), ступица культиватора ( л.д. 39);
-распиской ОСОБА_10 о возврате работниками милиции ранее похищенных у него металлических изделий: металлических труб по 1.8 м в количестве 6 штук, двух дисков БДТ (ромашка), ступицы культиватора(л.д. 40);
Исследовав добытые доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что они являются объективными, соответствующими действительности, полными и достаточными, а вина подсудимого доказанной полностью.
Действия подсудимых правильно квалифицированы по ч.3 ст. 185 УК Украины по признакам тайного похищения чужого имущества ( кража), совершенной по предварительному сговору группой лиц, с проникновением в иное хранилище, а подсудимым ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8В, также по признаку совершенной повторно краже.
При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность каждого подсудимого , обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
ОСОБА_6 как личность ранее судим, совершил преступление в период испытательного срока, назначенного приговором Апостоловского районного суда от 16.08.2011 года, по месту жительства характеризуется посредственно, чистосердечно раскаивается в содеянном, ущерб возместил, раскаивается в содеянном, совершил преступление достигнув совершеннолетия.
ОСОБА_7 ранее судим, совершил преступление в период испытательного срока, назначенного приговором Апостоловского районного суда от 10.07.2011 года, по месту жительства характеризуется посредственно, чистосердечно раскаивается в содеянном, не занят общественно-полезным трудом, ущерб возместил, раскаивается в содеянном, совершил преступление в несовершеннолетнем возрасте.
ОСОБА_8 ранее не судим, по месту жительства характеризуется посредственно, чистосердечно раскаивается в содеянном, ущерб возместил, совершил преступление в несовершеннолетнем возрасте.
ОСОБА_9 ранее не судим, по месту жительства характеризуется посредственно, чистосердечно раскаивается в содеянном, ущерб возместил, , является несовершеннолетним, проживает с матерью, которая не утратила над ним контроль над уровнем развития и воспитания.
В качестве смягчающих вину подсудимых обстоятельств в соответствии со ст. 66 УК Украины, суд учитывает чистосердечное раскаивание в содеянном, возмещение ущерба, а подсудимым ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 совершение преступления в несовершеннолетнем возрасте.
Обстоятельств, отягчающих вину подсудимого, в соответствии со ст. 67 УК Украины судом не установлено.
В соответствии со ст. 103 УК Украины при назначении наказания несовершеннолетним суд, кроме обстоятельств предусмотренных ст.ст. 65-67 УК Украины, учитывает условия его жизни и воспитания, влияние взрослых, уровень развития и другие особенности личности несовершеннолетнего.
Суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимых ОСОБА_6 и ОСОБА_7 , каждого, возможно только в условиях изоляции их от общества с назначением наказания в пределах санкции инкриминируемой им статьи, по правилам назначения наказания по совокупности приговоров, предусмотренных ст. 71 УК Украины.
Суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимых ОСОБА_8, ОСОБА_9 возможно без изоляции их от общества с назначением наказания в пределах санкции ст. 185 ч.3 УК Украины, с освобождением от назначенного наказания в соотвествии со ст. 75,104, 76 УК Украины , а подсудимому ОСОБА_8 также по правилам назначения наказаний по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 70 ч.4 УК Украины.
Гражданский иск не заявлен.
Руководствуясь ст. 321-324 УПК Украины, суд,
ОСОБА_6 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины и назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 71 УК Украины по правилам назначения наказаний по совокупности приговоров к наказанию, назначенному настоящим приговором, частично присоединить наказание, неотбытое подсудимым по предыдущему приговору Апостоловского районного суда от 16.08.2011 года, определив окончательное наказание в виде четырех лет трех месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_6 изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей. Взять под стражу в зале суда.
Срок отбытия наказания осужденному ОСОБА_6 исчислять с 30.10.2012 года
ОСОБА_7 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины и назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 71 УК Украины по правилам назначения наказаний по совокупности приговоров к наказанию, назначенному настоящим приговором, частично присоединить наказание, неотбытое подсудимым по предыдущему приговору Апостоловского районного суда от 10.07.2011 года, определив окончательное наказание в виде трех лет трех месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_7. изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей. Взять под стражу в зале суда.
Срок отбытия наказания осужденному ОСОБА_7 исчислять с 30.10.2012 года.
ОСОБА_8 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины и назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 70 ч. 4 УК Украины по правилам назначения наказаний по совокупности преступлений, окончательное наказание подсудимому ОСОБА_8 назначить путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором и наказания, назначенного предыдущим приговором Апостоловского районного суда от 07.09.2012 года , в виде трех лет шести месяцев лишения свободы.
ОСОБА_9 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины и назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы.
На основании ст.75 ,104УК Украины осужденных ОСОБА_8, ОСОБА_9 освободить от отбывания назначенного судом наказания ОСОБА_8 - с испытанием сроком два года, ОСОБА_9- . с испытанием сроком один год, если они на протяжении определенного судом испытательного срока не совершат нового преступления и выполнит возложенные на них обязанности.
В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на осужденных ОСОБА_8, ОСОБА_9 следующие обязанности:
-не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной инспекции;
-сообщать органам уголовно-исполнительной инспекции о перемене места жительства и работы или учебы.
Контроль за поведением осужденных ОСОБА_8, ОСОБА_9 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию в Апостоловском р-не Днепропетровской обл.
Меру пресечения осужденным ОСОБА_8, ОСОБА_9 оставить прежней - подписку о невыезде, оставив указанную меру пресечения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства возвращенные потерпевшему ОСОБА_10, считать возвращенными по принадлежности.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области через Апостоловский районный суд в срок 15 суток.
Судья