Єдиний унікальний номер 719/25/18
Номер провадження 1-кп/719/5/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про закриття провадження
05 лютого 2018 року м. Новодністровськ

Новодністровський міський суд Чернівецької області в складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Новодністровськ, Чернівецької області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000006 від 15.01.2018 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Ожеве, Сокирянського району, Чернівецької області, громадянина України, українця, одруженого, на утриманні двоє дітей, працюючого газоелектрозварювальником КП «Новодністровський житловик», раніше судимого 24.07.2008р. Сокирянським районним судом Чернівецької області за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 289, ст. 70 КК України до 6 років позбавлення волі без конфіскації майна, зареєстрованого за адресою: Чернівецька область, Сокирянський район, с.Ожеве та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.1 та ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що будучи раніше судимим за умисні корисливі злочини, 14.01.2018р. близько 02 год. 00 хв., знаходячись в Промзоні, неподалік кафе-бару «Магія», що в м. Новодністровськ, Чернівецької області, в ході виниклої суперечки, на ґрунті ревнощів, кулаком правої руки наніс 4 удари в область обличчя своєї дружини ОСОБА_5 в наслідок чого остання впала на землю, колінами вдарилася до твердого бетонного покриття, відчула сильну фізичну біль. Такими діями ОСОБА_4 спричинив потерпілій ОСОБА_5 легкі тілесні ушкодження: синці передньо-внутрішньої поверхні правого колінного суглобу, передньої поверхні лівого колінного суглобу, садна верхньої губи зліва, правої щоки, передньо-внутрішньої поверхні правого колінного суглобу, передньої поверхні лівого колінного суглобу, крововилив в слизову оболонку верхньої губи зліва.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 1 ст.125 КК України - тобто умисне легке тілесне ушкодження.

Крім цього, ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що будучи раніше судимим за умисні корисливі злочини, 14.01.2018р. близько 17 год. 00 хв., знаходячись по місцю свого проживання, а саме: АДРЕСА_1 , без дозволу та відома власниці ОСОБА_5 , шляхом вільного доступу викрав з шафи із одягом грошові кошти в сумі 100,00 Євро, що в перерахунку до курсу валют Національного банку України станом на 14.01.2018р. становить 3418,32 грн., чим заподіяв потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 3418,32 грн.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 1 ст.185 КК України - тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Також ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що будучи раніше судимим за умисні корисливі злочини, 15.01.2018р. близько 13 год. 00 хв., знаходячись по місцю свого проживання, а саме: АДРЕСА_1 , без дозволу та відома власниці ОСОБА_5 , шляхом вільного доступу повторно викрав з шафи із одягом грошові кошти в сумі 50,00 Євро, що в перерахунку до курсу валют Національного банку України станом на 15.01.2018р. становить 1731,74 грн., чим заподіяв потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 1731,74 грн.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 2 ст.185 КК України - тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Потерпіла ОСОБА_5 до початку підготовчого судового засідання, через канцелярію суду 01 лютого 2018р. подала заяву, згідно якої відмовляється від обвинувачення щодо ОСОБА_4 , оскільки примирилася з останнім, претензій до нього не має та просить суд закрити кримінальне провадження.

Зазначену заяву потерпіла ОСОБА_5 повністю підтримала в підготовчому судовому засіданні та відмовилася від обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.1 та ч.2 ст.185 КК України, зазначивши, що примирилася із обвинуваченим, який є її чоловіком, просить закрити кримінальне провадження.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечував щодо закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_4 просив кримінальне провадження закрити.

Заслухавши учасників провадження, суд встановив, що обвинувачений та потерпіла перебувають у зареєстрованому шлюбі з 12 липня 2010р., що підтверджується Свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Сокирянського районного управління юстиції Чернівецької області.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 477 КПК України розгляд кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження), здійснюється у формі приватного обвинувачення; розгляд кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 КК України (крадіжка, крім крадіжки, вчиненої організованою групою), здійснюється у формі приватного обвинувачення, якщо воно вчинене чоловіком (дружиною) потерпілого, іншим близьким родичем або членом сім`ї потерпілого.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 3 КПК України близькі родичі та члени сім`ї - чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, рідний брат, рідна сестра, дід, баба, прадід, прабаба, внук, внучка, правнук, правнучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, особа, яка перебуває під опікою або піклуванням, а також особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом і мають взаємні права та обов`язки, у тому числі особи, які спільно проживають, але не перебувають у шлюбі.

У п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно ч. 7 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені п.п. 5, 6, 7, 8, 9 ч. 1 цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому п.п. 2, 3 ч. 2 цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Таким чином, враховуючи, що потерпіла та обвинувачений перебувають у зареєстрованому шлюбі, ОСОБА_5 відмовилась від обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125, ч.ч. 1, 2 ст, 185 КК України в повному обсязі, на підставі ст.ст. 26, 284, 477 КПК України суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

В кримінальному провадженні процесуальні витрати відсутні.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Речові докази, які передані на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_5 , відповідно до ст. 100 КПК України залишити останній.

На підставі наведенного, керуючись ст.ст. 3, 26, 284, 314, 369-372, 477 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000006 від 15.01.2018 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.1 та ч.2 ст.185 КК України, закрити.

Речові докази за постановою від 17.01.2018р. про визнання речовим доказом та прилучення його до кримінального провадження як речовий доказ, а саме: мобільний телефон марки ZTA A-150 imel. НОМЕР_2 із карткою мобільного оператора Kyivstar № НОМЕР_3 , які передані на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_5 , залишити останній.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернівецької області протягом семи днів з дня її оголошення, а особою, без участі якої постановлено ухвалу - протягом семи днів з дня отримання її копії.

Апеляційна скарга подається через Новодністровський міський суд Чернівецької області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: