АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-сс/791/510/17 Головуючий у першої інстанції ОСОБА_1 Категорія: повернення скарги Доповідач в апеляційної інстанції ОСОБА_2
У Х В А Л А
ПРО ПОВЕРНЕННЯ АПЕЛЯЦІЙНОЇ СКАРГИ
07 вересня 2017 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 який діє в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Новокаховського міського суду Херсонської області від 31 серпня 2017 року,

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Новокаховського міського суду Херсонської області від 31 серпня 2017 року, накладено арешт на майно в рамках кримінального провадження № 0001330 від 19.05.2017 року, а саме транспортний засіб «Dodge Sprinter» д.н.з. НОМЕР_1 , який перебував у володінні ОСОБА_5 .

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції ОСОБА_3 який діє в інтересах ОСОБА_4 подав на неї апеляційну скаргу, в якій просить оскаржувану ухвалу скасувати та постановити нову, якою накласти арешт на транспортний засіб «Dodge Sprinter» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить, згідно даних свідоцтва про реєстрацію т/з НОМЕР_2 , ОСОБА_4 , шляхом заборони його відчуження, без позбавлення права користування. Зобов`язати слідчого у провадження передати на відповідальне зберігання ОСОБА_4 транспортний засіб «Dodge Sprinter» д.н.з. НОМЕР_1 .

На підставі ст. 399 ч. 3 КПК України, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, апеляційна скарга повертається.

З наданих апеляційному суду матеріалів вбачається, що апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді Новокаховського міського суду Херсонської області від 31 серпня 2017 року, адвокат ОСОБА_3 подав тільки 06 вересня 2017 року, тобто з порушенням встановленого законом строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Клопотання про поновлення пропущеного строку з обґрунтуванням причин подання апеляційної скарги після закінчення строку апеляційного оскарження, адвокат до апеляційного суду не надав.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає поверненню адвокату ОСОБА_3 .

Згідно вимог ст. 399 ч. 7 КПК України, повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним Кодексом, у межах строку на апеляційне оскарження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 399 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:
Повернути апеляційну скаргу ОСОБА_3 який діє в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Новокаховського міського суду Херсонської області від 31 серпня 2017 року, якою накладено арешт на майно в рамках кримінального провадження № 0001330 від 19.05.2017 року, а саме транспортний засіб «Dodge Sprinter» д.н.з. НОМЕР_1 , який перебував у володінні ОСОБА_5

Копію цієї ухвали разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати особі, що її подала.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним Кодексом, у межах строку на апеляційне оскарження.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя апеляційного суду
Херсонської області ОСОБА_2