overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 635/5240/17
Провадження № 1- в/635/674/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2017 року смт. Поктилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_3 щодо застосування амністії на підставі Закону України «Про амністію 2016»,

ВСТАНОВИВ:

до суду подано зазначене клопотання про застосування амністії на підставі Закону України «Про амністію 2016» щодо ОСОБА_3 ..

Враховуючи, що зазначене подання підсудне Харківському районному суду Харківської області, суд вважає можливим призначити його до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 316, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_2 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_3 щодо застосування амністії на підставі Закону України «Про амністію 2016», призначити до розгляду на 22 вересня 2017 року на 12 годину 30 хвилин.

Зобов`язати адміністрацію Державної установи «Хролівський виправний центр (№140) негайно надати суду копію вироку (інших судових рішень) суду, за якими засуджений відбуває покарання, довідку про початок та кінець строку відбування покарання, фактично відбутий строк покарання станом на час виготовлення довідки, довідку про час перебування засудженого під вартою з моменту його затримання і до набрання вироком законної сили, а в разі оскарження такого вироку до моменту оголошення рішення суду апеляційної інстанції, що містяться в матеріалах особової справи засудженого.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження №11кп/790/2225/17 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Справа № 643/695/17 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.307 КК України
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
15 вересня 2017 року місто Харків
Суддя апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційні скарги захисника ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Московського районного суду м.Харкова від 17 липня 2017 року стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.2 ст.307 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
На вирок Московського районного суду м.Харкова від 17 липня 2017 року стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.2 ст.307 КК України, подані апеляційні скарги захисником та обвинуваченим.
05 вересня 2017 року відкрито апеляційне провадження за вказаними апеляційними скаргами та встановлено строк до 15 вересня 2017 року на подачу від учасників судового провадження заперечень на апеляційні скарги.
Після відкриття апеляційного провадження підготовчі дії згідно вимог ч.1 ст.401 Кримінального процесуального кодексу України - виконано.
Враховуючи, що підготовка до апеляційного розгляду закінчена, керуючись ч.3 ст.401 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд об 12 годині 00 хвилин 24 жовтня 2017 року в приміщенні апеляційного суду Харківської області.
Повідомити учасників кримінального провадження, що їх неприбуття в судове засідання та не повідомлення про поважні причини неприбуття не перешкоджає розгляду апеляційних скарг.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
апеляційного суду
Харківської області ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа №611/891/16-к Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11кп/790/2233/17 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України

У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
15 вересня 2017 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_3 за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 на вирок Барвінківського районного суду Харківської області від 2 серпня 2017 року, -
В С Т А Н О В И В:
7 вересня 2017 року апеляційна скарга захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 на вирок Барвінківського районного суду Харківської області від 2 серпня 2017 року, яким ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, прийнята апеляційним судом та по ній відкрито апеляційне провадження.
Провівши підготовку до апеляційного розгляду, відповідно до вимог ст.401 КПК України, вважаю за необхідне закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд на 10 годину 2 листопада 2017 року, у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст. 401 КПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Призначити розгляд апеляційної скарги захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 на вирок Барвінківського районного суду Харківської області від 2 серпня 2017 року, яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, в приміщенні апеляційного суду Харківської області (м. Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, буд. 36, 2-й поверх, зал судових засідань №22), на 10 годину 2 листопада 2017 року.
Про час та місце апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Харківської області ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 623/1512/17 Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/2306/17 Суддя доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
(про відкриття провадження)
18 вересня 2017 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 623/1512/17 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ст.ст.185ч.3,357ч.3 та 189ч.2 КК України
за апеляційною скаргою прокурора Ізюмської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 на вирок Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 28 липня 2017 року,
У С Т А Н О В И В :
Апеляційну скаргу подано з дотриманням вимог ст.396 КПК України.
Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
Керуючись ст. 398 Кримінально-процесуального кодексу України, -
У Х В А Л И В :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора в кримінальному провадженні ОСОБА_4 на вирок Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 28 липня 2017 року.
Виконати у справі вимоги ст.401 КПК України.
Суддя
Справа № 716/1473/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

18.09.2017 суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000468 від 25.07.2017,-

ВСТАНОВИЛА:

До Заставнівського районного суду Чернівецької області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000468 від 25.07.2017. Останній обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України по даному кримінальному провадженню слід призначити підготовче судове засідання та викликати учасників судового провадження.

Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно ч.1 ст.320 КПК України не вбачаю.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.1 ст.314, ч.1 ст.320, ст.369 КПК України, суддя,-

УХВАЛИЛА:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.121 КК України на 13:30 годину 21.09.2017, у приміщенні Заставнівського районного суду Чернівецької області, що розташований по вул. Незалежності, 95 в м.Заставна (зал судових засідань №3).

В підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1401/17
Провадження №1-кп/726/105/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.08.2017 м. Чернівці

Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000490 від 10.08.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , із середньою освітою, не працюючої, одруженої, раніше судимої, у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ :
21.08.2017 року до Садгірського районного суду м. Чернівці з Чернівецької місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000490 за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України.

Клопотань прокурора або слідчого погодженого з прокурором, щодо розгляду обвинувального акта про вчинення кримінальних правопорушень без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутністю учасників судового провадження не надходило. Підстав для розгляду у спрощеному провадженні не має.

Порушень вимог закону, без усунення яких провадження не може бути призначено до підготовчого судового засідання не встановлено.

Підготовче судове засідання провести з врахуванням та відповідно до ст.ст. 314-317 КПК України, з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 31, 314 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Кримінальне провадження № 1-кп/726/105/17 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України призначити до підготовчого судового засідання призначити на 31.08.2017 року на 09:30 год. у залі судових засідань Садгірського районного суду м. Чернівці, за адресою: м. Чернівці, вул. Хотинська, 3 .

Про час та місце підготовчого судового засідання повідомити Чернівецьку місцеву прокуратуру, обвинувачену та потерпілого.

Підготовче судове засідання проводити одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
15 вересня 2017 р. Справа № 632/1162/17 провадження № 1-кп/632/178/17
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

15 вересня 2017 року м. Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

14 вересня 2017 року до Первомайського міськрайонного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Згідно обвинувального акту потерпілою у кримінальному провадженні є ОСОБА_3 .

З відповідної розписки вбачається, що ОСОБА_2 13 вересня 2017 року отримала копії обвинувального акту і реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, на 10 годину 00 хвилин 27 вересня 2017 року в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Харківської області за адресою: місто Первомайський Харківської області, вулиця Соборна, 18.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинувачену та потерпілу, викликавши їх у судове засідання, а також орган пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа 1-97/11
ПОСТАНОВА

про призначення кримінальної справи до судового розгляду

06 травня 2011 року Сокирянський районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого-судді:ОСОБА_1

при секретарі:ОСОБА_2

за участю прокурора:ОСОБА_3

обвинуваченого:ОСОБА_4

попередньо розглянувши в залі суду в м. Сокиряни кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст.263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні прокурор ставить питання про можливість призначення даної кримінальної справи до судового розгляду.

Суд вважає, що дана справа підсудна Сокирянському районному суду. Підстав для закриття справи або її зупинення немає. Обвинувальний висновок складено у відповідності з вимогами Закону. Міра запобіжного заходу обвинуваченому вибрана правильно.

Під час порушення кримінальної справи та провадження досудового слідства порушень КПК України без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду не встановлено.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.237,240,241,244,245,253 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст.263 КК України та призначити до судового розгляду, яке відбудеться об 11 годині 00 хвилин 16 травня 2011 року в залі судових засідань Сокирянського районного суду в м. Сокиряни у відкритому судовому засіданні, про що повідомити всіх учасників процесу.

Явку прокурора визнати обовязковою.

В судове засідання викликати підсудного ОСОБА_4

Постанова оскарженню не підлягає, на неї може бути внесено подання прокурора.

Суддя:
Єдиний унікальний номер 240/220/17
Номер провадження 11-кп/775/870/2017

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

18 вересня 2017 року м. Бахмут

Суддя судової палати з розгляд кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 розглянувши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Олександрівського районного суду Донецької області від 01.08.2017 року,

в с т а н о в и в :

Вироком Олександрівського районного суду Донецької області від 01.08.2017р. ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 с. 286 КК України та засуджено до міри кримінального покарання у вигляді позбавлення волі строком на 6 років із позбавленням права керувати автотранспортом строком на 3 роки.

Захисником ОСОБА_2 на вирок суду першої інстанції подано апеляційну скаргу, яка разом із матеріалами надійшла до суду.

Апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим ст.396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Заперечення на апеляційні скарги можуть бути подані до Апеляційного суду Донецької області протягом 10 діб з дня отримання цієї ухвали.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 на вирок Олександрівського районного суду Донецької області від 01.08.2017р., яким ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 с. 286 КК України та засуджено до міри кримінального покарання у вигляді позбавлення волі строком на 6 років із позбавленням права керувати автотранспортом строком на 3 роки.

Заперечення на апеляційні скарги можуть бути подані до Апеляційного суду Донецької області протягом 10 діб з дня отримання цієї ухвали.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 301/1866/17

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"19" вересня 2017 р. м. Іршава
Іршавський районний суд Закарпатської області
В особі головуючої - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого,
за ч.1 ст.129 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_5 26 серпня 2017 року близько 21 години 00 хвилин, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння та знаходячись у будинку АДРЕСА_2 , діючи умисно на грунті особистих неприязних відносин, вчинив сварку з своїм братом ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючи на меті викликати в останнього реальне побоювання за своє життя та посягаючи на його особисту безпеку, тримаючи в своїй правій руці за руків`я кухонного ножа, направив лезо такого в сторону ОСОБА_4 , після чого, почав розмахувати перед останнім вказаним ножем, та почав погрожувати йому вбивством, а саме прямо зазначив, що позбавить ОСОБА_4 життя.
При підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 заявив клопотання про закриття кримінального провадження в зв`язку з тим, що він відмовляється від обвинувачення в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст. 129 КК України, про що подав суду заяву.
Обвинувачений ОСОБА_5 завірив потерпілого, що з його сторони подібне не повториться, згідний на закриття кримінального провадження в зв`язку з відмовою від обвинувачення відносно нього.
Прокурор ОСОБА_3 висловив свою думку про наявність підстав для закриття кримінального провадження, так як під час судового провадження суд повинен постановити ухвалу про закриття кримінального провадження у разі відмови потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи суд вважає, що кримінальне провадження слід закрити з слідуючих підстав:
Відповідно до ст. 477 ч. 1 п. 1 КПК України дане провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ст. 129 ч. 1 КК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до ст. 284 ч. 1 п. 7 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Згідно з ч. 6 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України виявляються під час судового провадження суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Відповідно до ч. 3 п. 2 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення : закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою ст. 284 КПК України.
Керуючись ст. ст. 284, 314, 369, 372, 477 КПК України суд,-
У Х В А Л И В :
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя : ОСОБА_1
Справа № 307/1751/14-к
Провадження №1-кп/307/15/17
19 вересня 2017 року м. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ст. ст. 191 ч.3, 366 ч.1 КК України ,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 191 ч.3, 366 ч.1 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про бажання мати захисника і неспроможність у зв`язку з матеріальним станом укласти з ним угоду.
У відповідності до ст.49 ч.1 п.2, ч.2 і 3 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні , якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно, про що постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу(установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові(ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.
Враховуючи наведене та ту обставину, що внаслідок зайнятості в інших процесах захисник ОСОБА_5 неодноразово не з`явився в судове засідання, що привело до нічим не виправданого неодноразового відкладення розгляду справи, суд вважає, що клопотання обвинуваченого слід задоволити і забезпечити йому право на захист шляхом призначення у встановленому порядку захисника.
Тому, на підставі викладеного, керуючись ст. 49 КПК України, суд,
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.
Доручити Закарпатському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченому ОСОБА_4 і забезпечити його прибуття у Тячівський районний суд на 10.00 год. 25 жовтня 2017 року для участі у кримінальному провадженні.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя Тячівського районного суду: ОСОБА_1
Справа № 438/119/15-к
Провадження № 1-кп/442/119/2017
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"12" вересня 2017 р. м. Дрогобич

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2
ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України,-
з участю прокурора ОСОБА_6
обвинуваченого - ОСОБА_5
захисника - ОСОБА_7 ,
свідка ОСОБА_8 ,-

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 12.06.2017 на свідка ОСОБА_8 у зв`язку з неявкою на виклик до суду без поважних причин, накладено грошове стягнення у розмірі 0,5 прожиткового мінімуму, що становить 888,50 грн.
18.08.2017 ОСОБА_8 звернувся до суду з письмовим клопотанням про скасування вказаної ухвали про накладення грошового стягнення, посилаючись на те, що його неприбуття в судові засідання має вагомі підстави.
Відповідно ст. 147 КПК України, особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладання грошового стягнення. Суд, визнавши доводи особи обґрунтованими, може самостійно скасувати ухвалу про накладання грошового стягнення, а в іншому випадку призначає судове засідання для розгляду клопотання про скасування ухвали про накладання грошового стягнення.
Розглянувши клопотання свідка ОСОБА_8 , суд дійшов висновку про обґрунтованість викладених у ньому доводів та наявність підстав для скасування ухвали суду від 12.06.2017 про накладення грошового стягнення.
Оскільки причини неявки є поважними, грошове стягнення підлягає до скасування.
Керуючись ст. 147 КПК України, суд -
Постановив:
Клопотання свідка ОСОБА_8 - задовольнити.
Скасувати ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 12.06.2017 про накладення грошового стягнення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 1-165/11
П О С Т А Н О В А

19.08.2011 Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Павлів В.Р., розглянувши матеріали справи за скаргою приватного обвинувачення ОСОБА_1 про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_2, за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України та відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

18.08.2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою приватного обвинувачення стосовно ОСОБА_2 за ч.2 ст.125 КК України. В своїй скарзі покликається на те, що обвинувачений, 08.06.2011 року навмисно спричинив сварку з ОСОБА_1 та заподіяв йому легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоровя, а також матеріальну шкоду в розмірі 637,2 грн. та моральну 15000 грн.

Однак, дана скарга не містить достатньо відомостей для вирішення питання про порушення чи відмову в порушенні кримінальної справи

Згідно ст. 97 КПК України по заяві або повідомленню про злочин прокурор, слідчий, орган дізнання або суддя зобов'язані не цізніше триденного строку прийняти одне з таких рішень: 1) порушити кримінальну справу; 2) відмовити в порушенні кримінальної справи; 3) направити заяву або повідомлення за належністю.

Дослідивши зміст скарги, вважаю за необхідне направити її за належністю до Миколаївської міжрайонної прокуратури Львівської області.

Керуючись ст.97 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Матеріли скарги приватного обвинувачення ОСОБА_1 про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_2, за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України та відшкодування матеріальної та моральної шкоди з додатками направити за належністю прокуророві Миколаївської міжрайонної прокуратури Львівської област.

Копію постанови направити скаржнику.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Павлів В. Р.