справа № 750/2179/17
провадження № 51-481ск17
УХВАЛА
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду
головуючого: ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши в судовому засіданні у м. Києві 9 січня 2018 року касаційну скаргу прокурора, який брав участь у кримінальному провадженні в суді апеляційної інстанції, на ухвалу Апеляційного суду Чернігівської області від 30 серпня 2017 року щодо ОСОБА_4 .
1. Вироком Деснянського районного суду міста Чернігова від 27 квітня 2017 року
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Ріпки Чернігівської обл., що проживає за адресою: АДРЕСА_1
засуджено до покарання у виді позбавлення волі: за ч. 1 ст. 186 КК на строк 1 рік, за ч. 2 ст. 190 КК на строк 2 роки, за ч. 2 ст. 186 КК на строк 4 роки, за ч. 2 ст. 185 КК на строк 2 роки. На підставі ч. 1 ст. 70 КК за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки.
2. На підставі ст. 75 КК суд звільнив ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням і визначив іспитовий строк тривалістю 2 роки та поклав на нього виконання обов`язків, передбачених пунктами 3, 4 частини 1 ст. 76 КК.
3. Суд визнав ОСОБА_4 винуватим у грабежі, шахрайстві та крадіжці, вичинених повторно у м. Чернігові за обставин детально викладених у вироку, а саме:
- 03 жовтня 2016 року вдень у приміщенні лікарні на АДРЕСА_2 ОСОБА_4 відкрито заволодів мобільним телефоном неповнолітньої ОСОБА_5 , заподіявши потерпілій матеріальної шкоди на суму 2029,80 грн.
- 28 грудня 2016 року приблизно о 18 год. у приміщенні торгового центру «Мегацентр» на проспекті Миру, 49 ОСОБА_4 , зловживаючи довірою, повторно заволодів мобільним телефоном ОСОБА_6 , заподіявши останній матеріальної шкоди на суму 2264,15 грн.
- 13 січня 2017 року приблизно о 20 год. біля будинку № 100 на вул. Мартина НебабиОСОБА_4 повторно відкрито заволодів мобільним телефоном малолітнього ОСОБА_7 , заподіявши ОСОБА_7 матеріальної шкоди на суму 3072,17 грн.
- 17 січня 2017 року приблизно о 14 год. з території дитячого навчального закладу на вул. Костомарівській, 6а ОСОБА_4 повторно таємно викрав дитячі санки, заподіявши ОСОБА_8 матеріальної шкоди на суму 305,90 грн.
4. Ухвалою Апеляційного суду Чернігівської області від 30 серпня 2017 року вирок місцевого суду щодо ОСОБА_4 залишено без змін.
Доводи касаційної скарги
5. У касаційній скарзі прокурор просить скасувати ухвалу апеляційного суду і призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції, посилаючись на:
неправильне застосування судом закону України про кримінальну відповідальність;
невідповідність призначеного покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення й особі засудженого.
Оцінка суду
6. Перевіривши доводи касаційної скарги, дослідивши додані до неї копії судових рішень, колегія суддів дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити з огляду на таке.
7. На обґрунтування своєї позиції прокурор зазначає, що положення статті 75 КК до ОСОБА_4 застосовано безпідставно, що призвело до м`якості призначеного йому покарання.
8. Законодавець, визначаючи правила застосування статті 75 КК, не виключив можливість її застосування також й у випадку засудження за сукупністю злочинів, що передбачені частиною першою та дугою статті 186 КК, частиною другою статті 190 КК та частиною другою статті 185 КК.Прокурор не навів у касаційній скарзі обґрунтування тому, у чому полягає неправильність застосування статті 75 КК і якими положеннями закону суду заборонено застосовувати цю статтю у ситуації, яка розглядалася судами першої та апеляційної інстанцій.
9. Фактично, доводи прокурора зводяться до того, що суди першої і апеляційної інстанції надали таку оцінку обставинам вчинення злочину, індивідуальним рисам особи засудженого та іншим обставинам справи, з якою не згоден прокурор. Тобто, посилаючись формально на неправильне застосування закону про кримінальну відповідальність, прокурор ставить питання щодо явної несправедливості покарання через м`якість.
10. Зі змісту ухвали випливає, що апеляційний суд погодився з висновком суду першої інстанції про можливість виправлення ОСОБА_4 без ізоляції від суспільства (див. п. 2 вище). Мотивуючи своє рішення апеляційний суд разом зі ступенем тяжкості вчинених злочинів врахував особу винного та всі інші, встановлені місцевим судом, обставини, які мають правове значення. Зокрема апеляційний суд взяв до уваги, що ОСОБА_4 за місцем проживання негативно не характеризується, раніше не судимий, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, заподіяні потерпілим збитки відшкодував у повному обсязі. Обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнав щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, суд не встановив. Стосовно доводів, викладених в апеляції прокурора, аналогічних доводам у його касаційній скарзі, суд апеляційної інстанції навів відповідні мотиви їх необґрунтованості, з якими погоджується й колегія суддів. Ухвала апеляційного суду відповідає вимогам ст. 419 КПК.
11. У своїй касаційний скарзі прокурор не навів підстав вважати обране покарання явно несправедливим через м`якість і переконливих доводів, які б спростовували висновки місцевого й апеляційного судів у частині призначення покарання засудженому.
12. Таким чином, суд відхиляє доводи прокурора щодо явної несправедливості покарання.
13. Отже, касаційна скарга прокурора та додані до неї матеріали не дають підстав для її задоволення, що дає підстави для відмови у відкритті касаційного провадження відповідно до пункту 2 частини другої статті 428 КПК.
На підставі викладеного суд, керуючись пунктом 2 частини 2 статті 428 КПК, пунктом 15 розділу ХІ «Перехідні положення» КПК (в редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ) з урахуванням положень частини 11 § 3 розділу 4 Закону № 2147?VІІІ, суд постановив:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою прокурора, який брав участь у кримінальному провадженні в суді апеляційної інстанції, на ухвалу Апеляційного суду Чернігівської області від 30 серпня 2017 року щодо ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2