Справа № 157/2871/17
Провадження №1-кс/157/134/17
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

18 вересня 2017 року місто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Камінь-Каширського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , начальника СВ Камінь-Каширського відділу поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання начальника СВ Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000265 від 30 липня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,

встановив:

Начальник СВ Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 в клопотанні зазначає, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 липня 2017 року за №000265 внесено відомості за ч. 1 ст. 309 КК України про незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту.

Підставою для внесення таких відомостей послугувало безпосереднє виявлення працівниками поліції Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області вчинення злочину у сфері незаконного обігу наркотичних засобів.

В ході розслідування встановлено, що 29 липня 2017 року близько 11 години на 2 км автодороги сполученням село Олександрія село Качин село Ставище Камінь-Каширського району працівниками поліції було зупинено гужову підводу, якою керувала ОСОБА_5 . В ході проведеного упродовж 12 год. 30 хв. по 14 год. 25 хв. огляду місця події на вказаній підводі виявлено, а в подальшому вилучено 6 (шість) полімерних мішків заповнених частинами рослин, які за своїми зовнішніми ознаками подібні до рослин снотворного маку.

Згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №533/527 від 16 серпня 2017 року вбачається, що надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору (частини стебел з коробочками), являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено макову солому. Маса макової соломи в перерахунку на висушену речовину становить 5460,76 г.

Враховуючи особливо великий розмір наркотичного засобу, зважаючи, що ОСОБА_5 не страждає наркоманією та не перебуває у зв`язку з цим захворюванням на обліку в лікаря нарколога, органом досудового розслідування не виключається версія, що усю вищевказану наркотичну речовину остання, до того як бути зупиненою правоохоронцями, мала намір реалізувати невідомій особі (особам).

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 до та під час вчинення інкримінованих їй дій користувалась засобом стільникового зв`язку, використовуючи абонентський номер оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 та телефонувала на інший абонентський номер цього ж таки оператора НОМЕР_2 .

Таким чином інформація, яка перебуває в електронних документах оператора телекомунації мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, може допомогти органу досудового розслідування у розкритті даного злочину та встановлення інших можливих осіб у причетності до даного злочину.

Без отримання доступу до вказаної інформації неможливо у інший спосіб встановити особу (осіб) з якими ОСОБА_5 спілкувалась по телефону і яким (за однією із версій органу досудового розслідування) мала намір збути незаконно придбаний наркотичний засіб, проте у випадку отримання тимчасового доступу до вказаних документів, інформація, яка в них міститься може бути використана як доказ перебування певної особи у місці вчинення кримінального правопорушення, а також допоможе встановити безпосередньо ІМЕІ та абонентський номер телефону, яким в даний час може користуватись злочинець, що тим самим дозволить звузити коло підозрюваних та дасть можливість проводити подальші слідчі дії із вказаною особою (особами).

Іншим способом довести обставини, перебування певної особи у місці вчинення даного кримінального правопорушення та встановити її особистість, не є можливим.

У зв`язку з наведеним, просить дати згоду на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних) начальнику СВ Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області капітану поліції ОСОБА_4 або за його письмовим дорученням старшому оперуповноваженому сектору кримінальної поліції Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , оперуповноваженому сектору кримінальної поліції Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , оперуповноваженому сектору кримінальної поліції Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області майору поліції ОСОБА_8 , які перебувають у володінні оператора телекомунікації мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; найменування юридичної адреси: АДРЕСА_1 та зобов`язати останнього надати наступну інформацію:

- у яких ІМЕІ мобільних терміналів використовувались sim-картки з абонентським номером НОМЕР_1 та НОМЕР_2 ;

- за встановленим ІМЕІ мобільного терміналу (терміналів) надати інформацію щодо здійснення із них телефонних дзвінків, з прив`язкою до базових станцій та здійснити її дослідження за період часу з 00 год. 01 липня 2017 року до дати прийняття судом рішення за вказаним клопотанням із зазначенням номерів абонентів, базових станцій та прив`язки на місцевості, дати та часу здійснення таких дзвінків, тривалості розмов, маршрутів передавання, серійних номерів (IMEI) телефонів, з яких та на які здійснювались ці дзвінки, видів отриманих послуг та з можливістю зробити копії носіїв даної інформації.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, який клопотання підтримав, пояснення начальника СВ Камінь-Каширського ВП ГУНП, який просить клопотання задовольнити, приходжу до висновку, що клопотання є підставне і підлягає до задоволення.

В документах та речах, на отримання яких начальник СВ Камінь-Каширського ВП ГУНП просить надати тимчасовий доступ та які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », можуть міститися дані, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в цих документах, можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо, вказані документи не становлять державну таємницю.

На підставі викладеного, керуючись статтями 160-164 КПК України,

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Надати згоду на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних) начальнику СВ Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області капітану поліції ОСОБА_4 або за його письмовим дорученням старшому оперуповноваженому сектору кримінальної поліції Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , оперуповноваженому сектору кримінальної поліції Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , оперуповноваженому сектору кримінальної поліції Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області майору поліції ОСОБА_8 , які перебувають у володінні оператора телекомунікації мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 »: найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: найменування юридичної адреси: АДРЕСА_1 та зобов`язати останнього надати наступну інформацію:

- у яких ІМЕІ мобільних терміналів використовувались sim-картки з абонентським номером НОМЕР_1 та НОМЕР_2 ;

- за встановленим ІМЕІ мобільного терміналу (терміналів) надати інформацію щодо здійснення із них телефонних дзвінків, з прив`язкою до базових станцій та здійснити її дослідження за період часу з 00 год. 01 липня 2017 року до дати прийняття судом рішення за вказаним клопотанням із зазначенням номерів абонентів, базових станцій та прив`язки на місцевості, дати та часу здійснення таких дзвінків, тривалості розмов, маршрутів передавання, серійних номерів (IMEI) телефонів, з яких та на які здійснювались ці дзвінки, видів отриманих послуг та з можливістю зробити копії носіїв даної інформації.

Ухвала оскарженню не підлягає і діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

У разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу внутрішніх справ за місцем проведення цих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу.

Слідчий суддя: ОСОБА_1