печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 листопада 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва
ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, -
В С Т А Н О В И В:
В провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого в особливо важливих справах третього відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з нормою ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
На підставі ч. 2 ст. 172 КПК України, клопотання слідчого розглядається без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, оскільки це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.
Зі змісту та матеріалів клопотання вбачається, що управлінням з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000199 від 27.01.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 365-2 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що Національним банком України 02.03.2015 прийнято рішення про визнання ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 неплатоспроможним, цього ж дня виконавчою дирекцією ІНФОРМАЦІЯ_2 прийнято рішення про запровадження тимчасової адміністрації в цьому банку, а 02.10.2015 Національним банком України прийнято рішення про ліквідацію ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 .
До ліквідаційної маси ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 серед інших включено права вимоги за наступними кредитними договорами: - № 49.4/169/07-Сз, укладеним 27.12.2007 ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 з ОСОБА_4 ; - № 0, укладеним 19.07.2007 АКБ ІНФОРМАЦІЯ_4 з ОСОБА_5 ; - № 49.28/194/C-Н-06, укладеним 01.08.2006 ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 з ОСОБА_6 ; - №49.4/148/06-Z, укладеним 05.12.2006 ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 з ОСОБА_7 ; - №1021-Ф, укладеним 26.10.07 ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_5 з ОСОБА_8 ; - № 0, укладеним 31.10.2007 АКБ ІНФОРМАЦІЯ_4 з ОСОБА_9 .
Заставним майном за кредитним договором № 0 від 31.10.2007 є квартира АДРЕСА_1 , балансова вартість якої на балансі банку становила 3 357 000 грн., а після проведення оцінки на момент формування ліквідаційної маси банку оцінка прав вимоги за кредитним договором склала лише 287 796 грн.
На виконання зобов`язань за кредитним договором № 0 від 31.10.2007 цього ж дня з АКБ ІНФОРМАЦІЯ_4 укладено іпотечний договір (з наступними змінами та доповненнями), відповідно до якого у іпотеку банку передано квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 151,1 кв.м.
Згідно з інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно власником квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_10 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , яку вона набула відповідно до договору дарування, посвідченого 12.09.2013 приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_11 за реєстровим № 1402.
Відповідно до матеріалів клопотання документи, які містять відомості про обставини, які встановлюються під час даного кримінального провадження, а саме, договір дарування, посвідчений 12.09.2013 приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_11 за реєстровим № 1402, та всі документи, які надавались сторонами для вчинення нотаріальної дії та виготовлялись нотаріусом, а також реєстр для реєстрації нотаріальних дій у частині вчинення зазначеної нотаріальної дії, перебувають у володінні володінні приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_11 за адресою: АДРЕСА_2 .
Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно з ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці серед інших відносяться відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Приймаючи до уваги вищевикладене, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, дослідивши долучені до клопотання документи, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 107, 110, 162-164, 166, 309, КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Надати слідчому в особливо важливих справах третього відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , слідчим слідчої групи, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000199, прокурорам групи прокурорів тимчасовий доступ до речей і документів, зокрема, до договору дарування, посвідченого 12.09.2013 приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_11 за реєстровим № 1402, та всіх документів, які надавались сторонами для вчинення нотаріальної дії та виготовлялись нотаріусом, а також до реєстру для реєстрації нотаріальних дій у частині вчинення зазначеної нотаріальної дії, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_11 за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий судя ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому ОСОБА_3
Слідчий судя ОСОБА_1