Справа № 565/616/18
Провадження № 1-кп/565/58/18
У Х В А Л А
11 квітня 2018 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Кузнецовського міського суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000084 від 04.03.2018 року, щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Ізюм Харківської області, громадянина України, працюючого монтажником ПП "Укрсовпроект", проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, військовозобов"язаного, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,-

в с т а н о в и в :
Згідно із обвинувальним актом ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 04 березня 2018 року приблизно о 15 год. 20 хв., перебуваючи у легковому автомобілі «Volkswagen», модель «Caddy», д.н.з. « НОМЕР_1 », який знаходився поблизу магазину «Імбекс», що розташований по м-ну Будівельників, м. Вараш, Рівненської області, умисно, в ході раптово виниклих неприязних відносин, наніс близько п`яти ударів скляною пляшкою, тримаючи її у правій руці, в ділянку голови ОСОБА_5 . В подальшому, вийшовши з автомобіля ОСОБА_4 наніс ще один удар кулаком правої руки в ділянку голови ОСОБА_5 . Внаслідок завданих ударів ОСОБА_5 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозгової травми, струсу головного мозку, забійної рани лобної ділянки зліва, підшкірної гематоми лобної ділянки зправа, забою м`яких тканин обличчя, припухлості з крововиливом в завушній області зліва, які в сукупності, відповідно до висновку судово-медичної експертизи відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.2 ст. 125 КК України

11.04.2018р. потерпілий ОСОБА_5 подав до суду письмову заяву про свою відмову від обвинувачення щодо ОСОБА_4 за ч.2 ст. 125 КК України і в підготовчому судовому засіданні потерпілий пітримав вищевказану заяву.

Учасники судового провадження не заперечували проти закриття кримінального провадження з підстав відмови потерпілого від підтримання обвинувачення в суді.

Згідно із п.1 ч.1 ст.477 КПК України, кримінальне провадження щодо кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 КК України, є таким, що здійснюються у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК, кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Отже, у даному кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення має місце свідома добровільна відмова потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення щодо ОСОБА_4 , що є підставою для закриття кримінального провадження.

Нормою ч.7 ст.284 КПК визначено, що якщо обставини, передбачені п.7 ч.1 цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження. Згідно із п.2 ч.3 ст.314 КПК, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст.284 ,314, 477 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Закрити кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 за ч.2 ст.125 КК України, у зв`язку із відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

С у д д я ОСОБА_1