АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

21 серпня 2017 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, що надійшли разом з апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Святошинського районного суду міста Києва від 06 липня 2017 року, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Святошинського районного суду міста Києва від 06 липня 2017 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч. 1 ст. 263 КК України до 4 років позбавлення волі; за ч. 1 ст. 368 КК України до 3 років позбавлення волі, з позбавленням права обіймати представницькі посади державного органу виконавчої влади та місцевого самоврядування строком на 2 роки та зі спеціальною конфіскацією; за ч. 3 ст. 368 КК України до 7 років позбавлення волі, з позбавленням права обіймати представницькі посади державного органу виконавчої влади та місцевого самоврядування строком на 3 роки з конфіскацією всього майна, яке є його власністю та зі спеціальною конфіскацією.
На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно ОСОБА_3 призначено покарання у виді 7 років позбавлення волі, з позбавленням права обіймати представницькі посади державного органу виконавчої влади та місцевого самоврядування строком на 3 роки з конфіскацією всього майна, яке є його власністю та зі спеціальною конфіскацією.
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , засуджено за ч. 3 ст. 368 КК України до 6 років позбавлення волі, з позбавленням права обіймати представницькі посади державного органу виконавчої влади та місцевого самоврядування строком на 3 роки з конфіскацією всього майна, яке є його власністю та зі спеціальною конфіскацією.

Відповідно до ст. 54 КК України обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_2 позбавлено спеціального звання майор міліції.

До Апеляційного суду міста Києва надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_2 з апеляційними скаргами останніх на вказаний вирок.

Відповідно до ст. 396 КПК України апеляційна скарга повинна містити прохання апелянта, сформульоване з урахуванням вимог ст. 407 КПК України.

Відповідно до ст. 417 КПК України суд апеляційної інстанції, встановивши обставини, передбачені ст. 284 цього Кодексу, скасовує обвинувальний вирок чи ухвалу і закриває кримінальне провадження.

Відповідно до ст. 420 КПК України суд апеляційної інстанції скасовує вирок суду першої інстанції і ухвалює свій у разі:
1) необхідності застосування закону про більш тяжке кримінальне правопорушення чи збільшення обсягу обвинувачення;
2) необхідності застосування більш суворого покарання;
3) скасування необґрунтованого виправдувального вироку суду першої інстанції;
4) неправильного звільнення обвинуваченого від відбування покарання.

Як вбачається з апеляційної скарги, обвинувачений ОСОБА_2 просить скасувати вирок Святошинського районного суду м. Києва від 06 липня 2017 року, яким його визнано винним у вчинені кримінального правопорушення /злочину/, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, та ухвалити відносно нього виправдувальний вирок. Вказане прохання сформульоване апелянтом без урахування вимог ст. 407 КПК України, а ухвалення вироку в апеляційній інстанції можливе лише за наявності підстав зазначених у ст. 420 КПК України.
Посилання обвинуваченого ОСОБА_2 на недоведеність його вини у вчинені інкримінованого кримінального правопорушення тягне за собою прийняття судом апеляційної інстанції рішення в порядку ст. 417 КПК України, а не ухвалення виправдувального вироку на підставі ст. 373 КПК України.
Таким чином, апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Святошинського районного суду міста Києва від 06 липня 2017 року, як подана без додержання вимог, передбачених ст. 396 КПК України, підлягає залишенню без руху з встановленням десятиденного строку на усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 399 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Святошинського районного суду міста Києва від 06 липня 2017 року відносно ОСОБА_3 і ОСОБА_2 залишити без руху.
Встановити десятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, зазначених у ній.
У випадку не усунення недоліків апеляційної скарги, остання буде повернута особі, що її подала.

Суддя
Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1