Провадження № 1-кп/756/363/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
«22» січня 2018 року Оболонський районним суд м. Києва

у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі : ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
за участю потерпілого: ОСОБА_4 ,
захисника: ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Оболонського районного суду м. Києва кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Красний Луч, Луганської області, громадянина України, українця за національністю, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 12.10.2015 р. Деснянським районним судом м. Києва за ч. 3 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, звільненого 20.12.2016 року по відбуттю строку покарання,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
30.08.2017 року близько 03 години 40 хвилин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував за адресою: м. Київ, вул. Зої Гайдай, 2-А. Проходячи по двору даного будинку, ОСОБА_6 побачив автомобіль марки «Ford Transit» білого кольору д.н.з. НОМЕР_1 . Підійшовши до вказаного автомобіля, ОСОБА_6 побачив у багажному відділенні коробку з бензопилою марки «Craft-TEC» вартістю 2 000 грн., компресором вартістю 500 гривень, домкратом вартістю 300 гривень, набір автомобільних ключів вартістю 200 гривень, та 3 пляшки моторного мастила марки «Formula», «ALCO» та «Luxer» вартістю 300 гривен. В цей момент в останнього винник злочинний умисел, спрямований на повторне, таємне, викрадення чужого майна, а саме: майна яке належить ОСОБА_4 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_6 переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, повторно, таємно, діючи умисно з корисливих мотивів, підійшов до задніх дверцят автомобіля «Ford Transit» білого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , та за допомогою пасатижів, які були при ньому, розбив заднє вікно автомобіля, та взяв з багажного відділення коробку, у якій знаходилась бензопила марки «Craft-TEC» вартістю 2 000 грн., компресор вартістю 500 гривень, домкрат вартістю 300 гривень, набір автомобільних ключів вартістю 200 гривень, та 3 пляшки моторного мастила марки «Formula», «ALCO» та «Luxer» вартістю 300 гривень, та пішов у невідомому напрямку з викраденим майном при собі, яким в подальшому розпорядився на власний розсуд.

Внаслідок вчинення кримінального правопорушення спричинив ОСОБА_4 майнову шкоду на загальну суму 3300 гривень 00 копійок.

Обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні вину у скоєнні злочину визнав повністю та підтвердив обставини, вчиненого ним злочину, що викладені у вироці вище. Зокрема, ОСОБА_6 пояснив суду, що дійсно 30.08.2017 року приблизно о 03 год. 40 хв., перебував за адресою: м. Київ, вул. Зої Гайдай, 2-А, проходячи побачив автомобіль «Ford Transit» білого кольору. В багажнику вказаного автомобіля побачив коробку з бензопилою, компресором, домкратом, набір автомобільних ключів та три пляшки моторного масла. В подальшому підійшов до задніх дверцят автомобіля за допомогою пасатижів, які були при ньому розбив заднє стікло автомобіля та взяв коробку з вказаними предметами, у скоєному кається.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, стосовно доказів, щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності його позиції немає; останньому роз`яснено, що у такому випадку, він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин, суд вважає, що вина ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України повністю доведена.

Обвинувачений ОСОБА_6 своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, згідно ст. 66 КК України, суд визнає, що обвинувачений покаявся.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_6 міри покарання, суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані, що характеризують особу обвинуваченого, зокрема, те, що обвинувачений раніше судимий, ніде не працює та не має джерела доходу, а також дані, що пом`якшують покарання останнього, а саме щире каяття, наслідки вчиненого, а саме матеріальна шкода не була завдана, оскільки потерпілому були повернуті всі викрадені речі та вважає правильним обрати йому покарання у виді позбавлення волі, оскільки менш суворий вид покарання буде недостатнім для його виправлення та попередження вчинення ОСОБА_6 нових злочинів. При цьому, суд вважає за можливе призначити покарання обвинуваченому не в максимальних межах ч. 2 ст. 185 КК України.

Судові витрати відсутні. Цивільний позов не заявлено.

Речовими доказами слід розпорядитись відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 369, 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:
ОСОБА_6 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили залишити без зміни у вигляді тримання під вартою.

Строк відбуття покарання ОСОБА_6 рахувати з 30.08.2017 року.

Речові докази по справі: бензопила марки «Craft-TEC», компресор, домкрат, набір автомобільних ключів та 3 пляшки моторного мастила марки «Formula», «ALCO» та «Luxer» залишити за належністю ОСОБА_4 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому та прокурору.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим - з моменту отримання його копії.

Суддя ОСОБА_1