1Справа № 335/1484/18 1-кс/335/1272/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 березня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до мобільного телефону Xiaomi Redmi, з сім картою оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_5 з можливістю його вилучення, -
ВСТАНОВИВ:
Прокурор першого відділу процесуального керівництва управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з клопотанням, щодо надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

В обґрунтовування якого зазначив, що в провадженні управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Запорізької області перебувають матеріали кримінального провадження №0000035 від 26.01.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що з 2002 року ОСОБА_6 працює в органах поліції (міліції) та відповідно до №412о/с від 09.12.2016 по теперішній час обіймає посаду оперуповноваженого сектору кримінальної поліції Запорізького районного відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області.

Відповідно до п.п. «3» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» від 14.10.2014 ОСОБА_6 є суб`єктом відповідальності за вчинення корупційного правопорушення.

Згідно з ч. 1 ст. 22 вказаного закону ОСОБА_6 забороняється використовувати свої службові повноваження або своє становище та пов`язані з цим можливості з метою одержання неправомірної вигоди для себе чи інших осіб.

Згідно зі ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» та п. 1 примітки до ст. 364 КК України ОСОБА_6 є службовою особою правоохоронного органу.

У ході досудового розслідування встановлено, що 10.07.2017 невстановлена слідством особа у місті Києві заволоділа транспортним засобом марки «Subaru Forester», 2005 р.в, д/н НОМЕР_4 , який на праві власності належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та за договором лізингу перебуває у користуванні ОСОБА_7 .

За вказаним фактом цього ж дня Шевченківським УП ГУНП в м. Києві розпочато кримінальне провадження № 0008263 за ч. 3 ст. 289 КК України.

В подальшому ОСОБА_7 стало відомо, що належний йому на праві користування транспортний засіб знаходиться у місті Запоріжжя, а працівник поліції ОСОБА_6 обізнаний про місце його знаходження.

У зв`язку з викладеним у ОСОБА_6 виник протиправний умисел на незаконне збагачення та одержання від ОСОБА_7 неправомірної вигоди.

Реалізуючи свій злочинний умисел, 16.01.2018 приблизно о 13 годині, знаходячись біля центрального входу ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , оперуповноважений сектору кримінальної поліції Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУ НП в області ОСОБА_6 , у порушення вимог п. 3 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про національну поліцію», не вжив заходів з метою припинення виявленого кримінального правопорушення, а навпаки, використовуючи своє службове становище та надану владу працівника поліції, діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, з метою одержання неправомірної вигоди, висунув ОСОБА_8 вимогу щодо передачі йому неправомірної вигоди у розмірі 2500 доларів США за те, що він поверне викрадений автомобіль марки «Subaru Forester», 2005 р.в, д/н НОМЕР_4 , на що ОСОБА_8 вимушений був погодитися.

Продовжуючи свій злочинний умисел, 11.02.2018 о 10 год. 35 хв., знаходячись на відкритій ділянці місцевості біля автомобілю «Chevrolet Epica» д/н НОМЕР_5 , припаркованого навпроти центрального входу готелю « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ,оперуповноважений сектору кримінальної поліції Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУ НП в області ОСОБА_6 , використовуючи своє службове становище та надану владу працівника поліції, діючи умисно, із корисливих мотивів, з метою одержання неправомірної вигоди, одержав від ОСОБА_8 , вимагаємі раніше в якості неправомірної вигоди грошові кошти у розмірі 2500 доларів США, що за курсом валют НБУ станом на 11.02.2018 складає 67646,25 грн., за повернення викраденого у ОСОБА_7 автомобіля марки «Subaru Forester», 2005 р.в, д/н НОМЕР_4 , з номером кузову (VIN) НОМЕР_6 .

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 368 КК України одержання службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданої їй влади та службового становища, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди.

11.02.2018 о 10 годині 38 хвилин на відкритій ділянці місцевості біля автомобілю «Chevrolet Epica» д/н НОМЕР_5 , припаркованого навпроти центрального входу готелю « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , працівника поліції ОСОБА_6 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

Встановлено, що на місце вчинення злочину ОСОБА_6 приїхав автомобілем «Chevrolet Epica» д/н НОМЕР_5 разом із старшим слідчим СВ Запорізького РВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 .

Цього ж дня, в ході обшуку автомобіля «Chevrolet Epica» д/н НОМЕР_5 (власник ОСОБА_9 ), серед інших речей вилучено мобільний телефон «Xiaomi Redmi 3s» з сім картою оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АЙМЕЙ НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_5 .

На виконання доручення процесуального прокурора 16.02.2018 оперуповноваженим Запорізького управління ДВБ НП України ОСОБА_10 оглянуто, вилучений з автомобіля «Chevrolet Epica» мобільний телефон «Xiaomi Redmi 3s» з абонентським номером стільникового зв`язку НОМЕР_7 , ІМЕІ: 1. ІМЕІ НОМЕР_2 , 2. ІМЕІ НОМЕР_3 , відповідно до якого (а.с. 5) встановлено факт телефонного з`єднання з мобільним телефоном ОСОБА_6 ( НОМЕР_8 ).

Прокурор посилаючись на те, що за показами свідка ОСОБА_7 , передані ним грошові кошти ОСОБА_6 в розмірі 2500 доларів США, зі слів останнього будуть передані ОСОБА_5 , є підстави стверджувати про причетність працівника поліції ОСОБА_5 до вчинення вказаного злочину, а отже мобільний телефон «Xiaomi Redmi 3s» має значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та можливістю його використати як доказ, просить клопотання задовольнити.
Крім того, прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, у зв`язку з чим слідчий суддя розглядає клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Згідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Тимчасове вилучення електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку для вивчення фізичних властивостей, які мають значення для кримінального провадження, здійснюється лише у разі, якщо вони безпосередньо зазначені в ухвалі суду.
Забороняється тимчасове вилучення електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, крім випадків, коли їх надання разом з інформацією, що на них міститься, є необхідною умовою проведення експертного дослідження, або якщо такі об`єкти отримані в результаті вчинення кримінального правопорушення чи є засобом або знаряддям його вчинення, а також якщо доступ до них обмежується їх власником, володільцем або утримувачем чи пов`язаний з подоланням системи логічного захисту.
У разі необхідності слідчий чи прокурор здійснює копіювання інформації, що міститься в інформаційних (автоматизованих) системах, телекомунікаційних системах, інформаційно-телекомунікаційних системах, їх невід`ємних частинах. Копіювання такої інформації здійснюється із залученням спеціаліста.
Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши надані докази, заслухавши пояснення прокурора, суд вважає за необхідне клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити частково.

Надати прокурору першого відділу процесуального керівництва управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до мобільного телефону Xiaomi Redmi, з сім картою оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_5 , шляхом надання можливості здійснення копіювання інформації, що міститься в даному телефоні, без його вилучення, із залученням спеціаліста.
В задоволенні решти клопотання відмовити.

Встановити строк дії вказаної ухвали до 15 березня 2018 року.

Умисне невиконання ухали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.

Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У випадку вилучення речей і документів, за відсутністю яких юридична особа позбавляється можливості здійснювати свою діяльність ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1