Ухвала
іменем україни

29 вересня 2017 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді провадження судом апеляційної інстанції, на ухвалу судді Апеляційного суду Київської області від 07 липня 2017 року, якою відмовлено у відкритті апеляційного провадження,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 26 червня 2017 року частково задоволено клопотання ОСОБА_4 та знято арешт з автомобіля марки «Peugeot Partner» номерний знак НОМЕР_1 , який накладений ухвалою слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 07 червня 2017 року в частині заборони користування вказаним автомобілем.
Ухвалою судді Апеляційного суду м. Києва від 07 липня 2017 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 26 червня 2017 року, оскільки ця ухвала слідчого судді відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає.
Прокурор звернувся з касаційною скаргою, просить скасувати ухвалу судді апеляційного суду і призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції.
Перевіривши доводи касаційної скарги та надані до неї копії судових рішень, колегія суддів дійшла висновку, що прокурору необхідно відмовити у відкритті касаційного провадження з наступних підстав.
Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 309 КПК України під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про арешт майна або відмову у ньому.
Прокурор звернувся до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді від 26 червня 2017 року, якою частково задоволено клопотання ОСОБА_4 та знято арешт з автомобіля марки «Peugeot Partner» номерний знак НОМЕР_1 в частині заборони користування вказаним автомобілем. Зазначеною ухвалою не вирішувалось питання про арешт майна або відмову у ньому, тому вказана ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
За таких обставин апеляційний суд ухвалив обґрунтоване рішення про відмову прокурору у відкритті провадження за його апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді, оскільки її перегляд відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України в апеляційному порядку не передбачено.
Суд касаційної інстанції згідно з п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК України постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо з касаційної скарги, наданих до неї судових рішень та інших документів, вбачається, що підстав для задоволення скарги немає.
З урахуванням викладеного, підстави для відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою прокурора відсутні.
Керуючись п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді провадження судом апеляційної інстанції, на ухвалу судді Апеляційного суду Київської області від 07 липня 2017 року відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

___________________ _________________ _____________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3