Справа № 676/82/18
Номер провадження 1-кс/676/87/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 січня 2018 року 12 січня 2018 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого СВ Кам`янець-Подільського відділу поліції Головного управління національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Кам`янець-Подільського міськрайонного суду клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського відділу поліції Головного управління національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 , про арешт майна по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000011 від 02 січня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:
Слідчий звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду з клопотанням погодженим з прокурором про арешт майна.

В обґрунтування клопотання зазначає, що близько 00 год. 01 січня 2018 року по проспекту. Грушевського в м. Кам`янець-Подільський, невстановлена особа, шляхом вільного доступу, керуючись корисливим мотивом таємно викрала з кишені куртки заявника мобільний телефон марки «ARCHOS» темно-синього кольору із встановленою сім-картою мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_1 , чим спричинила матеріальну шкоду громадянину ОСОБА_4 на суму близько 2500 грн.

02 січня 2018 року відомості про вказане правопорушення внесені до ЄРДР №0000011 та розпочате досудове розслідування за ч.1 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування викрадений в потерпілого ОСОБА_4 мобільний телефон, марки «ARCHOS» IMEІ: НОМЕР_2 , IMEІ2: НОМЕР_3 , видала працівникам поліції громадянка ОСОБА_5 , написавши про це відповідну заяву, прохаючи його приєднати до вказаного провадження як речовий доказ.

Органом досудового розслідування встановлено, що в подальшому може виникнути потреба в проведенні певних експертиз по даному отриманому як доказ мобільному телефоні марки«ARCHOS» IMEІ: НОМЕР_2 , IMEІ2: НОМЕР_3 . Зокрема судово-товарознавчої експертизи, а тому з метою недопущення втрати речових доказів та проведення експертиз по кримінальному провадженню №0000011, необхідно накласти арешт на вилучене майно, яке вказане в клопотанні.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання про арешт майна не підтримав з мотивів того, що подане до суду клопотання відсутнє в матеріалах кримінального провадження, а копії матеріалів справи доданих до клопотання не відповідають оригіналам, просить залишити його без розгляду.

Розгляд клопотання здійснюється у відповідності до вимог ч.2 ст.172 КПК України без повідомлення власника майна ОСОБА_4 , оскільки це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що в задоволенні клопотання про арешт майна слід відмовити з наступних підстав.

В матеріалах кримінального провадження №0000011 від 02 січня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, в рамках якого слідчий звернувся з клопотанням про накладення арешту на майно, відсутнє вказане клопотання про арешт майна. Копії матеріалів справи доданих до клопотання не відповідають оригіналам матеріалів кримінального провадження №0000011 від 02 січня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України

Згідно ч.2 ст.100 КПК України речовий доказ, або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні. Речові докази, які отриманні або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Слідчий суддя, враховуюче вище викладене, вважає, що немає законних підстав для розгляду клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського відділу поліції Головного управління національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 , про арешт майна по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000011 від 02 січня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, тому в його задоволені слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 132, 170, 171, 172, 173, ч. 1 ст. 309 КПК України, слідчий суддя ,-

у х в а л и в :
В клопотанні слідчого СВ Кам`янець-Подільського відділу поліції Головного управління національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 , про арешт майна по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000011 від 02 січня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України відмовити.

Копію ухвали вручити слідчому та направити прокурору Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1