overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/742/125/18
Єдиний унікальний № 742/642/18
про проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції
11 квітня 2018 року м.Прилуки
колегія суддів Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області
в складі: головуючого-судді - ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря - ОСОБА_4 ,
прокурора - ОСОБА_5 ,
потерпілої - ОСОБА_6 ,
захисника обвинуваченого - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
обвинуваченого - ОСОБА_9 ,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
громадянина України, уродженця м. Прилуки,
зареєстрованого та проживаючого за адресою:
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України
В С Т А Н О В И Л А:
28.02.2018 року до Прилуцького міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
В судовому засіданні захисником ОСОБА_7 заявлено клопотання про проведення допиту експерта-імунолога ОСОБА_10 в режимі відеоконференції, оскільки постійним місцем її проживання є м. Чернігів.
Розглянувши клопотання захисника ОСОБА_7 , дослідивши матеріали кримінального провадження, маючи на меті забезпечення оперативності розгляду кримінального провадження, що узгоджується з завданнями, визначеними ст.2 КПК України, колегія суддів вважає за можливе провести судове засідання в режимі відео конференції з приміщенням Новозаводського районного суду м. Чернігів (вул. Мстиславська 17, м. Чернігів).
Керуючись ст.336,369-372 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:
Клопотання захисника ОСОБА_7 задовольнити.
Провести допит експерта-імунолога ОСОБА_10 , працюючої в КЗ «Чернігівське обласне бюро судово-медичної експертизи» /вул. Шевченка 36, м. Чернігів/, у кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України шляхом дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції, у порядку ст. 336 КПК України, о 9 год. 00 хв. 12 квітня 2018 року.
Доручити уповноваженій особі Новозаводського районного суду м. Чернігів Чернігівської області забезпечити в час судового засідання відео-конференцзв`язок з Прилуцьким міськрайонним судом, вручити експерту пам`ятку про його процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд до закінчення судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді ОСОБА_1
ОСОБА_3

ОСОБА_2
Справа № 344/2584/18
Провадження № 1-кп/344/581/18
У Х В А Л А
11 квітня 2018 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Івано-Франківського міського суду надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.186 КК України.

Крім того, встановлено, що на розгляді в Івано-Франківському міському суді у складі колегії суддів: головуючої судді ОСОБА_6 , суддів ОСОБА_7 , ОСОБА_1 знаходиться кримінальне провадження з обвинувальним актом у справі № 344/974/18 провадження № 1-кп/344/531/18 щодо ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.263, ч.3 ст.187 КК України.

Відповідно до ст. 334 КПК України, у разі якщо на розгляд суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

За таких обставин дане кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.186 КК України слід передати колегії суддів Івано-Франківського міського суду: головуюча суддя ОСОБА_6 , судді ОСОБА_7 , ОСОБА_1 , яка вже здійснює судове провадження стосовно цієї ж особи - ОСОБА_4 за ч.3 ст.185, ч.1 ст.263, ч.3 ст.187 КК України для вирішення питання про об`єднання вказаних кримінальних проваджень в одне провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.334 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження (справа №344/344/2584/18 провадження №1кп/344/581/18) з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України передати колегії суддів Івано-Франківського міського суду: головуюча суддя ОСОБА_6 , судді ОСОБА_7 , ОСОБА_1 для вирішення питання про об`єднання в одне провадження з кримінальним провадженням Справа 344/974/18 Провадження № 1-кп/344/531/18 про обвинувачення тієї ж особи - ОСОБА_4 за ч.3 ст.185, ч.1 ст.263, ч.3 ст.187 КК України.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 357/3253/18
У Х В А Л А
10 квітня 2018 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 за ч.1 ст.309 КК України, за ознаками кримінального провадження внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001087 від 21.02.2018 року,-

В С Т А Н О В И В:
До Білоцерківського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 за ч.1 ст.309 КК України, за ознаками кримінального провадження внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001087 від 21.02.2018 року.

Дані матеріали кримінального провадження необхідно призначити до розгляду в відкритому підготовчому судовому засіданні .

Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України

У Х В А Л И В:
Призначити до розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань стосовно ОСОБА_2 за ч.1 ст.309 КК України, за ознаками кримінального провадження внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001087 від 21.02.2018 року, в відкрите підготовче судове засідання суддею одноособово на 07.07.2017 року на 11 годину 00 хв. в залі судового засідання №3 Білоцерківського міськрайонного суду.

В судове засідання викликати прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури, обвинуваченого.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/734/134/18 Справа № 734/1064/18
У х в а л а

про призначення підготовчого судового засідання

10 квітня 2018 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000116 від 27.10.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До Козелецького районного суду Чернігівської області надійшли матеріали кримінального провадження № 0000116 від 27.10.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, із затвердженим обвинувальним актом.

Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст.ст. 314, 315, 316 КПК України призначити підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000116 від 27.10.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України на 11 годину 00 хвилин 11 травня 2018 року в приміщенні Козелецького районного суду Чернігівської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Козелецького районного суду

Чернігівської області ОСОБА_1
МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
"03" лютого 2015 р. Справа № 370/302/15-к

Суддя Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000284 від 15.09.2014 року, за яким обвинувачується

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Радомишль Житомирської області, громадянин України, українець, працюючий водієм ТОВ «АПВС - авто», проживаючий по АДРЕСА_1 , з середньою спеціальному освітою, раніше не судимий, одружений, має на утриманні малолітню дитину та матір третьої групи інвалідності у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

в с т а н о в и в:
Прокуратурою Київської області 02.02.2015 року до суду було направлено обвинувальний акт у кримінальному №0000284 від 15.09.2014 року стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення 27.01.2014 року.

До обвинувального акту додано реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка про отримання копії обвинувального акту та зазначеного реєстру.

Керуючись ст.ст. 314, 372 КПК України, суддя
ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000284 від 15.09.2014 року стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України на 10.03.2015 року на 11 год. 00 хв., що відбудеться в залі судових засідань № 8 у приміщенні Макарівського районного суду Київської області (вул. Фрунзе, 35, смт. Макарів, Київська область).

На підготовче судове засідання викликати старшого прокурора прокуратури Макарівського району Київської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_4 , явка яких є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 383/266/18
Номер провадження 1-кп/383/80/18
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

11 квітня 2018 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000109 по обвинуваченню:

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України;

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

06 квітня 2018 року до Бобринецького районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 314 ч.1 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне призначити у справі підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом процесуального прокурора, обвинувачених: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 .

Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000109 по обвинуваченню:

- ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України;

- ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України на 25 квітня 2018 року на 14 год. 00 хв., яке провести одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Бобринецького районного суду Кіровоградської області м. Бобринець вул. Миколаївська, 80, зал судових засідань.

В підготовче судове засідання викликати процесуального прокурора Бобринецького відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області, обвинувачених: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 541/570/18
Провадження № 1-кп/541/109/2018
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А
про призначення до судового розгляду

11 квітня 2018 рокум. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представників потерпілих юридичних осіб ОСОБА_4 та ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000136 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні злочинів кваліфікованих по ч. 1 ст. 185 та ч. 2 ст. 185 КК України,-

встановив :

Під час підготовчого судового засідання прокурор, обвинувачений та представники потерпілих юридичних осіб вважали можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, у відповідності до положень ст. 314 КПК України, яка регламентує порядок та межі підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, приходить до наступного висновку.

Кримінальне провадження підсудне Миргородському міськрайонному суду. Підстав для закриття кримінального провадження судом під час підготовчого судового засідання не встановлено. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачений представники потерпілих.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 314-1, 315 КПК України,суд,-
УХВАЛИВ

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 185 та ч. 2 ст. 185 КК України в приміщенні Миргородського міськрайонного суду на 09-00 год. 10 травня 2018 року.

Доручити Миргородському міськрайонному відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції підготувати досудову доповідь відносно обвинуваченого, яку надати до суду в строк до 07 травня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 545/805/18
Провадження № 1-кс/545/34/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.04.2018 року. Слідчий суддя Полтавського районного суду Полтавської області - ОСОБА_1 , розглянувши матеріали стосовно вилучення заборонених предметів під час проведення обшуку на виробничому об`єкті Державної установи «Крюковська виправна колонія (№ 29)»,-
В С Т А Н О В И В :
04.04.2018 року до суду надійшли матеріали стосовно вилучення заборонених предметів під час проведення обшуку на виробничому об`єкті Державної установи «Крюковська виправна колонія (№ 29)», а саме щодо вилучення мобільного телефону «Samsung», які суддя отримала 10.04.2018 року .
Відповідно до п.7 ст. 102 КВК України виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України ( 4651-17 ).
Враховуючи, що в матеріалі відсутнє обгрунтоване належним чином оформлене клопотання установи виконання покарання щодо виявлених у засудженого предметів, які заборонено використовувати в колоніях, згідно вимог ст. 537- 539 КПК України, необхідно матеріали справи повернути до Державній установі «Крюковська виправна колонія (№ 29)» для доопрацювання.
Керуючись ст.ст. 102, 107 КВК України, ст. 537-539, 395 КПК України, -
УХВАЛИВ :
Матеріали стосовно вилучення заборонених предметів під час проведення обшуку на виробничому об`єкті Державної установи «Крюковська виправна колонія (№ 29)» - повернути до Державної установи «Крюковська виправна колонія (№ 29)» для доопрацювання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала надрукована слідчим суддею та є оригіналом.

Слідчий суддя Полтавського районного суду ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 546/292/17
Провадження № 1-кп/546/63/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2018 року м. Решетилівка

Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,
розглянувши обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
До Решетилівського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України з реєстром матеріалів досудового розслідування.
За результатом повторного автоматизованого розподілу, проведеного у зв`язку з відставкою судді ОСОБА_3 , справу для розгляду передано мені.
В ході вирішення питання про прийняття справи до свого провадження встановлено, щона стадії досудового розслідування я брав участь у цьому ж кримінальному провадженні у якості слідчого судді та розглядав клопотання слідчих Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області про надання дозволу на обшук та про арешт майна.

Згідно з ч. 1 ст. 76 суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.
Керуючись ст. 80 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:
заявити самовідвід від участі у розгляді кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 640/4114/18
н/п 1-кс/640/3359/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" квітня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
На обґрунтування клопотання зазначає, що 04.03.2018 близько 23:00 годин невстановлені особи, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, пов`язані з опором ОСОБА_4 , який припиняв хуліганські дії, спричинили останньому тілесні ушкодження. 04.03.2018 приблизно о 22:30 годин, невстановлені особи, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , здійснюючи напад, заволоділи майном, що належить ОСОБА_5 , спричинивши останньому матеріальну шкоду.
Слідчий ОСОБА_3 до судового засідання не з`явився, надав до канцелярії суду заяву, в якій просить розглядати клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів без його участі, у зв`язку зі службовою зайнятістю, подане клопотання підтримує в повному обсязі.
Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Неприбуття цієї особи за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та інші письмові докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Іншими засобами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.
Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 11.05.2018.
Роз`яснити ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя - ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/4823/17
Провадження № 1-кп/644/78/18
Справа № 644/4823/17
№/п 1-кп/644/78/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2018 року Орджонікідзевський районний суд м.Харкова

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора відділу 04/2/4 прокуратури Харківської області - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000701 від 24.05.2017 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч.2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження щодо розгляду обвинувального акта стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч.2 ст. 286 КК України, щодо якого запобіжний захід за цим кримінальним провадженням не застосовано, підсудне Орджонікідзевському районному суду м.Харкова. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, а саме : затвердження або відмови в затвердженні угоди, закриття провадження, повернення обвинувального акту прокурору, направлення для визначення підсудності, не вбачається.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Від учасників судового провадження клопотань, у тому числі про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, про витребування певних речей чи документів, не надійшло та вони вважають за можливе призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 314-317 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000701 від 24.05.2017 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч.2 ст. 286 КК України, щодо якого запобіжний захід за цим кримінальним провадженням не застосовано, - до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м.Харкова, в залі судових засідань на 20 квітня 2018 року о 14-00 год.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Справа № 646/341/17
№ провадження 1-кс/646/1659/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.04.18 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання- ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про витребування матеріалів кримінального провадження № 0000136 за його скаргою на бездіяльність слідчого прокуратури Харківської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000136, внесеного до ЄРДР 10.09.2013 р.,-
В С Т А Н О В И В :
Заявник звернувся до слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова із вказаною скаргою.
Через канцелярію суду від ОСОБА_3 надійшло клопотання про витребування матеріалів кримінального провадження № 0000136 від 10.09.2013 р., необхідних для розгляду скарги по суті.
Слідчим суддею Червонозаводського районного суду м. Харкова матеріали кримінального провадження № 0000136 неодноразово витребовувалися, проте станом на 11.04.2018р. вказані матеріали слідчому судді не надано.
Тому відповідно до вимог ст. 220 КПК України та ст. 306 КПК України, з метою повного, своєчасного та об`єктивного розгляду скарги, вважаю за необхідне клопотання скаржника задовольнити та витребувати матеріали кримінального провадження № 0000136 від 10.09.2013 р. з прокуратури Харківської області.
Керуючись ст.ст. 220, 303, 306 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання -задовольнити.
Витребувати з прокуратури Харківської області матеріали кримінального провадження № 0000136 від 10.09.2013 р.
Встановити строк виконання ухвали до 02 травня 2018 року.
Призначити розгляд скарги на 03 травня 2018 року о 12-00 годині в приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, майдан Героїв Небесної Сотні 36, 3 під*їзд.
До суду викликати скаржника, прокурора, повідомити слідчого ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1