УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 521/14586/17-к 1-м/521/128/17

13 вересня 2017 року
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

затриманого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши клопотання керівника Одеської місцевої прокуратури №2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт) відносно:

ОСОБА_4 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Грибовець, району Нові Анени, Республіки Молдова, громадянина Республіки Молдова, зі слів: з вищою освітою, одруженого, маючого малолітнього сина 2017 року народження, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на території України не судимого, -

В С Т А Н О В И В :
Співробітниками Білгород-Дністровського прикордонного загону ПРУ ДПС України в Одеській області, в міжнародному пункті пропуску «Градениці», 08.08.2017 року, при спробі перетинання державного кордону України, у зв`язку зі спрацюванням бази «Інтерпол» (АРЕШТ), встановлено та затримано громадянина Республіки Молдова ОСОБА_4 ( ОСОБА_6 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розшукується компетентними органами Республіки Молдова для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 217.1 КК Республіки Молдова (незаконний обіг наркотиків або психотропних речовин або їх аналогів в особливо великих розмірах), про що 08.08.2017 року складений протокол затримання, в порядку ст.ст. 208, 582 КПК України.
Так, постановою прокурора прокуратури с. Ботаніка м. Кишенів від 26.12.2016 року, ОСОБА_7 притягнутий в якості обвинуваченого у кримінальній справі № за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 42, п. д) ч. 4 ст. 217.1 - незаконний обіг наркотичних, психотропних речовин бо їх аналогів с подальшою ціллю їх відчуження, скоєний двома і більше особами в особливо великих розмірах. Цього ж дня, постановою прокурора прокуратури ОСОБА_7 оголошений у державний розшук.
Постановою суду с. Ботаніка м. Кишенів від 04.01.2017 року, ОСОБА_8 заочно обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та виданий ордер на арешт.
Зі ініціативою компетентних органів Республіки Молдова, 06.02.2017 року відповідні відомості щодо розшуку ОСОБА_9 внесені до міжнародної бази інтерпол.
Ухвалою слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 10.08.2017 року у відношенні ОСОБА_9 застосований тимчасовий арешт строком на 20 діб.
Ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 23.08.2017 року продовжений строк застосування відносно ОСОБА_9 тимчасового арешту до 40 діб.
До Генеральної прокуратури України від Генеральної прокуратури Республіки Молдова 31.08.2017 року надійшло підтвердження наміру вимагати ОСОБА_10 . Цього ж дня, Генеральна прокуратура України доручила прокуратурі Одеської області проведення екстрадиційної перевірки обставин, що перешкоджають видачі ОСОБА_9 до Республіки Молдова.
До Генеральної прокуратури України від Генеральної прокуратури Республіки Молдова надійшов запит про видачу ОСОБА_9 для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого пунктом б), ч. 4 ст. 217-1, ст. 42 КК Республіки Молдова.
З матеріалів запиту вбачається, що ОСОБА_7 , спільно з ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та іншими особами, які на момент проведення досудового розслідування не були встановлені, перебуваючи у Республіці Молдова, не маючи на те дозволу, забезпечували закупки, зберігання, перевантаження, транспортування та розподіл наркотичних і психотропних речовин в особливо великих розмірах з метою подальшого відчуження.
Злочин, вчинення якого інкримінується ОСОБА_8 , відповідає злочину, передбаченому ч. З ст. 307 КК України і є екстрадиційним, оскільки передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк більше 1 року.
Визначені ст. 49 КК України строки давності притягнення особи до кримінальної відповідальності за вказаний злочин не закінчилися.
У відповідності до наявних матеріалів перевірки, ОСОБА_7 на території України раніше не судимий, з питань набуття громадянства України, з питань оформлення дозволу на постійне проживання а також з клопотанням про набуття статусу біженця або додаткового захисту в Україні не звертався, паспортом громадянина України не документувався, за обліками ГУ ДМС України в Одеській області не значиться, стан здоров`я задовільний.
В матеріалах запиту про видачу містяться відомості щодо ухилення ОСОБА_9 від правоохоронних органів Республіки Молдова.
Таким чином, на теперішній час існує ризик, що ОСОБА_7 , з метою уникнення видачі та в подальшому відбуття покарання на території Республіки Молдова, знаходячись на свободі, спробує переховуватись, тобто ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.
До прокуратури Одеської області 28.08.2017 року з ДУ «ОУВП № 21» надійшов лист ОСОБА_9 , в якому він просить застосувати до нього спрощений порядок видачі з України до Республіки Молдова.
Особу затриманого встановлено паспортом Республіки Молдова № НОМЕР_1 від 22.04.2014 року.
Прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити посилаючись на обставини, що вказані у ньому.

Захисник заперечував проти задоволення клопотання.

Затриманий заперечував проти задоволення клопотання, просив обрати домашній арешт.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вислухавши думку учасників судового засідання, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 541 КПК України, екстрадиційний арешт це застосування запобіжного заходу у вигляді тримання особи під вартою з метою забезпечення її видачі (екстрадиції).
Відповідно до ч.1 ст. 584 КПК України, після надходження запиту компетентного органу іноземної держави про видачу особи за дорученням або зверненням центрального органу України прокурор звертається з клопотанням про її екстрадиційний арешт до слідчого судді за місцем тримання особи під вартою.
Відповідно до ч.10, ч.11 ст. 584 КПК України, екстрадиційний арешт застосовується до вирішення питання про видачу особи (екстрадицію) та її фактичної передачі, але не може тривати більше дванадцяти місяців. У межах цього строку слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого особа перебуває під вартою, за клопотанням прокурора не рідше одного разу на два місяці перевіряє наявність підстав для подальшого тримання особи під вартою або її звільнення.

12.09.2017 року до Генеральної прокуратури України від Генеральної прокуратури Республіки Молдова надійшов запит про видачу ОСОБА_9 , для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого пунктом б), ч. 4 ст. 217-1, ст. 42 КК Республіки Молдова від 29.08.2017 року №7.1-371/17.
Генеральна прокуратура України доручила прокуратурі Одеської області проведення екстрадиційної перевірки обставин, що можуть перешкоджати видачі ОСОБА_9 до Республіки Молдова.
З наданих матеріалів вбачається, що ОСОБА_7 на території України раніше не судимий, з питань набуття громадянства України, з питань оформлення дозволу на постійне проживання, а також з клопотанням про набуття статусу біженця або додаткового захисту в Україні не звертався, паспортом громадянина України не документувався, за обліками ГУ ДМС України в Одеській області не значиться, стан здоров`я задовільний.
При вирішені питання про можливість застосування запобіжного заходу, пов`язаного із триманням під вартою, слідчий суддя враховує те, що в досліджених матеріалах відсутні обставини, які гарантували б запобігання втечі особи та забезпечення у подальшому її видачі, більше того в матеріалах справи є відомості щодо ухилення ОСОБА_9 від правоохоронних органів Республіки Молдова, а отже наявності існування ризику, передбаченого п. 1 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме з метою уникнення видачі та в подальшому відбуття покарання на території Республіки Молдова, знаходячись на свободі, спробує переховуватись.
Відповідно до ч.8 ст. 584 КПК України, при розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя не досліджує питання про винуватість та не перевіряє законність процесуальних рішень, прийнятих компетентними органами іноземної держави у справі стосовно особи, щодо якої надійшов запит на видачу.
Крім того, як встановлено у судовому засідання, ОСОБА_7 на території України не проживає, підтверджуючих документів щодо стану здоров`я останнього стороною захисту не надано.
Керуючись ст. 16 Європейської Конвенції «Про видачу правопорушників» від 13.12.1957 року, ст. ст. 56, 60, 61 Конвенції «Про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах» / м. Мінськ, Республіка Білорусь, 22.01.1993 року /, а також ст. 584 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання керівника Одеської місцевої прокуратури №2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційного арешту) відносно ОСОБА_4 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою (екстрадиційного арешту) відносно ОСОБА_4 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , до вирішення питання про його видачу (екстрадицію) та його фактичної передачі компетентним органам Республіки Молдови, але не більше строку встановленого ч. 10 ст. 584 КПК України.
Конвоювати та утримувати ОСОБА_4 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 в порядку екстрадиційного арешту в ДУ «ОУВП (№21)» Південного міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації Міністерства юстиції України.

Строк дії ухвали становить 60 (шістдесят) діб та закінчує свою дію 12.11.2017 року.
Копію ухвали направити в ДУ «ОУВП (№21)» Південного міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації Міністерства юстиції України.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, щодо якої застосовано екстрадиційний арешт, її захисником чи законним представником, прокурором.

Слідчий суддя ОСОБА_1