Справа №474/141/18 15.03.2018
У Х В А Л А
про проведення відеоконференції
15 березня 2018 року м. Миколаїв
Апеляційний суд Миколаївської області у складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
у відкритому судовому засіданні при розгляді апеляційної скарги захисника підозрюваного ОСОБА_5 ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Врадіївського районного суду Миколаївської області від 28 лютого 2018 року про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно
ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Острогірське Врадіївського району Миколаївської області мешкає за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого,
підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР за № 0000063.
Учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_8 ,
захисник ОСОБА_9
в с т а н о в и в :
в провадженні Апеляційного суду Миколаївської області перебувають матеріали клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Врадіївського районного суду Миколаївської області від 28 лютого 2018 року, якою ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.
В судовому засіданні захисником ОСОБА_9 заявлено клопотання про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції із Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області, з урахуванням надання ним підозрюваному ОСОБА_7 правової допомоги безоплатно та здійснення ним адвокатської діяльності у віддаленому районі Миколаївської області.
Заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти заявленого клопотання, апеляційний суд дійшов наступного.
За змістом вимог ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, а також за наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
За положеннями ст. 59 Конституції України, кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно.
В силу положень Конвенції, правозастосовної практики Європейського суду з прав людини, законодавчих приписів ст. 20 КПК України, суд повинен забезпечити реалізацію конституційного права засудженого на захист.
Отже, з урахуванням клопотання захисника ОСОБА_9 , який здійснює адвокатську діяльність у віддаленому районі Миколаївської області, бажає приймати участь в апеляційному розгляді його апеляційної скарги в режимі відеоконференції, апеляційний суд, з метою недопущення порушення прав підозрюваного на захист та забезпечення доступу до правосуддя, вважає за необхідне задовольнити клопотання захисника та провести дистанційне судове провадження із захисником підозрюваного ОСОБА_7 ОСОБА_9 в режимі відеоконференції з приміщення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.
Керуючись ст. 336 КПК України, апеляційний суд,
п о с т а н о в и в :
здійснити дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції в приміщенні Апеляційного суду Миколаївської області для розгляду апеляційної скарги захисника підозрюваного ОСОБА_7 ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Врадіївського районного суду Миколаївської області від 28 лютого 2018 року.
Призначити дату судового засідання для проведення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції для розгляду апеляційної скарги на 21 березня 2018 року об 11.00 год.
Копію ухвали направити голові Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області для забезпечення проведення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції із захисником ОСОБА_9 21.03.2018 р. об 11.00 год., а також забезпечення виконання вимог ч. 4 ст. 336 КПК України, а саме вручення захиснику ОСОБА_9 пам`ятки про його процесуальні права, перевірки документів, що посвідчують особу останнього та перебування судового розпорядника або секретаря судового засідання поряд із захисником до закінчення судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді
_____________________ _________ ______________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3