Справа №295/3388/18

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.04.2018 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира
головуючого-судді ОСОБА_1
секретаря судового
засідання ОСОБА_2
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі заяву засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Княжин Чуднівського району Житомирської області, громадянина України, засудженого 17.10.2008 року Чуднівським районним судом Житомирської області за ст. ст. 121 ч.1, 152 ч.4, 162 ч.1, 70 КК України на 13 років позбавлення волі -
прокурора ОСОБА_4
ЖВК (№4) ОСОБА_5 , ОСОБА_6
Засуджений ОСОБА_7 звернувся з заявою про умовно-дострокове звільнення.
В судове засідання засуджений не з`явився, просить справу розглядати у його відсутність. Суд, за погодженням з учасниками судового провадження, розглядає справу у відсутність засудженого.
Представник ЖВК (№4) в судовому засіданні покладається на розсуд суду.
Прокурор в судовому засіданні висловив думку щодо відмови в задоволенні заяви.
Заслухавши пояснення представника ЖВК (№4), думку прокурора та дослідивши матеріали справи і матеріали особової справи засудженого, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до вимог ч.2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення та відповідно до вимог ч.3 після фактичного відбуття засудженим не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин.
Вироком Чуднівського районного суду Житомирскої області від 17 жовтня 2008 року ОСОБА_7 засуджено за ст. ст. 121 ч.1, 152 ч.4, 162 ч.1, 70 КК України на 13 років позбавлення волі. Як вбачається з вироку засуджений вчинив особливо тяжкий злочин щодо малолітньої дворічної дитини.
З матеріалів особової справи засудженого вбачається, що з грудня 2008 року він відбуває покарання у виправній колонії. За час відбування покарання характеризується позитивно, за що сім разів заохочувався адміністрацією колонії, останнє заохочення мав в серпні 2015 року.
Як вбачається з досліджених в матеріалах особової справи засудженого характеристик від психолога, ОСОБА_7 за характером агресивний, конфліктний, висловлює суїцидальні та аутоагресивні погрози. Під час виникнення нестандартних ситуацій веде себе зухвало, не завжди усвідомлює наслідки таких вчинків. До таких висновків прийшов психолог 29 січня 2018 року (а.с.122 особової справи).
В характеристиці наданій суду вбачається, що засуджений на теперешній час змінив свою поведінку, став більш спокійним та врівноваженим.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що засуджений виправляє свою поведінку, однак повністю на шлях виправлення не став. Крім того, судом враховується тяжкість вчиненого злочину, велику невідбуту частину покарання (2 роки 6 місяців), у зв`язку з цим суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви засудженого.
Керуючись ст. 81 КК України, ст. 539 КПК України, суд, -
Відмовити в задоволенні заяви засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 7 днів з моменту її винесення.
Суддя ОСОБА_1