Cправа №750/9895/17
Провадження №1-кс/750/2320/17

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 листопада 2017 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0006926 від 23.08.2017 року, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати дозвіл слідчому слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 на відібрання, в порядку тимчасового доступу до речей, зразків улаштованого за договором підряду № 6650_89 від 04.09.2017 асфальтобетонного покриття і основ капітального ремонту дороги по вул. Подусівській в м. Чернігові, кернів та вирубок у кількості необхідної для проведення лабораторного дослідження та подальшого призначення судової будівельно-технічної експертизи за результатами лабораторних досліджень; відібрання кернів та вирубок асфальтобетонного покриття та основ капітального ремонту дороги по вул. Подусівській в м. Чернігові, та їх лабораторне дослідження просить доручити представникам ІНФОРМАЦІЯ_1 із застосуванням спеціального обладнання, зазначивши, що дорога по вулиці Подусівській в м. Чернігові відноситься до комунальної форми власності та належить громаді міста в особі ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ).

В судовому засіданні слідчий підтримала заявлене клопотання, просила його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України представник особи, у володінні якої знаходяться речі та документи в судове засідання не викликався.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність часткового задоволення клопотання, з огляду на таке.

Чернігівським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0006926, розпочатому 23.08.2017 року за ч.1 ст. 191 КК України, за фактом розтрати бюджетних коштів.

В ході досудового розслідування встановлено, що невстановлені особи на початку серпня місяця 2017 року провели капітальний ремонт дороги по вул. Подусівська, що в м. Чернігові, хоча, 23.08.217 ІНФОРМАЦІЯ_3 було проведено процедуру публічної закупівлі робіт з «Капітального ремонту дороги по вул. Подусівська в м. Чернігові» очікуваною вартістю 1841318,40 грн. Відповідно даних системи «Prozorro» учасниками вказаної процедури публічної закупівлі були ФОП ОСОБА_5 та ФОП ОСОБА_6 . За результатами оцінки пропозицій зазначених учасників процедури публічної закупівлі переможцем було визначено ФОП ОСОБА_5 , з яким 04.09.2017 ІНФОРМАЦІЯ_3 було укладено договір № 6650_89, предметом якого є «капітальний ремонт дороги по вул. Подусівська в м. Чернігові». 19.09.2017 ФОП ОСОБА_5 було складено акт приймання виконаних підрядних робіт № 1, в якому було зазначено про виконання робіт з капітального ремонту вул. Подусівська в м. Чернігові. В подальшому даний акт приймання виконаних підрядних робіт було підписано уповноваженими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 та надано до ІНФОРМАЦІЯ_4 в якості підтвердження проведення оплати по рахунку № 89-2 від 19.09.2017 та платіжного доручення № 82 від 19.09.2017. ФОП ОСОБА_5 завідомо знаючи, що вказані роботи вже були проведені до укладення договору на виконання зазначених вище робіт, зазначив в актах приймання виконаних робіт форми КБ-2в, що вони були виконані в вересні місяці 2017 року та вніс завищені обсяги виконання робіт. У свою чергу службові особи ІНФОРМАЦІЯ_3 заздалегідь знаючи про вказані факти умисно здійснили підписання та передачу даних актів до казначейської служби для здійснення оплати.

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та з метою подальшого проведення судової будівельно-технічної експертизи щодо перевірки обсягів та якості фактично виконаних будівельних робіт за договором підряду №6650_89 від 04.09.2017, слідчий звернувся до суду з клопотанням про відібрання зразків з речей і документів в порядку, встановленому згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 245 КПК України порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 цього Кодексу).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч. 5 ст. 163 КПК України).

В ході розгляду даного клопотання, зазначені у ньому данні дають достатні підстави вважати, що дорога по вул. Подусівській в м. Чернігові відноситься до комунальної форми власності та належить громаді міста в особі ІНФОРМАЦІЯ_2 , зразки улаштованого за договором підряду №6650_89 від 04.09.2017 асфальтобетонного покриття і основ капітального ремонту дороги по вул. Подусівській в м. Чернігові у кількості трьох кернів та двох вирубок мають доказове значення у вказаному кримінальному провадженні та без їх вилучення неможливо призначити та провести судову будівельно-технічну експертизу, а також встановити вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а отриманий за результатами судової будівельно-технічної експертизи висновок може бути використаний як доказ та матиме суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і іншим способом довести ці обставини неможливо, тому є всі підстави для задоволення клопотання в цій частині.

Проте, слідчий у своєму клопотанні просить доручити відібрання кернів та вирубок асфальтобетонного покриття і основ капітального ремонту дороги по вул. Подусівській в м. Чернігові представникам Служби автомобільних доріг у Чернігівській області, із застосуванням спеціального обладнання, однак вказана вимога не передбачена Главою 15 діючого КПК України, і не віднесена до повноважень слідчого судді.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити частково.

ІНФОРМАЦІЯ_5 (адреса: АДРЕСА_1 ) надати слідчому слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до зразків улаштованого за договором підряду №6650_89 від 04.09.2017 асфальтобетонного покриття і основ капітального ремонту дороги по вул. Подусівській в м. Чернігові, необхідних для проведення судової будівельно-технічної експертизи, у кількості трьох кернів та двох вирубок, та можливість вилучити їх.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Строк дії ухвали встановити до 08 грудня 2017 року.

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1