ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
іменем України
Справа № 210/5360/17
Провадження № 1-кп/210/247/18

"15" січня 2018 р.

Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участі:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду матеріали кримінального провадження № 0002592 за яким обвинувачується:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у місті Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянин України, освіта професійно-технічна, не одружений, офіційно не працевлаштований, раніше судимий:

1) 05.04.1990 року Інгулецьким районним судом міста Кривого Рогу, по ст. 206 ч. 1 КК України (в редакції 1960 року), до 1 року позбавлення волі. З застосуванням ст. 46-1 КК України (в редакції 1960 року), відстрочено виконання вироку на 2 роки;

2)13.10.1993 року Інгулецьким районним судом міста Кривого Рогу, по ст. 206 ч. 1 КК України (в редакції 1960 року), до 6 місяців виправних робіт;

3)03.07.1995 року Інгулецьким районним судом міста Кривого Рогу, по ст. 141 ч. 1 КК України (в редакції 1960 року), до 1 року виправних робіт;

4)02.01.2001 року Інгулецьким районним судом міста Кривого Рогу, по ст. 229-6, ч. 1 КК України (в редакції 1960 року), до 1 року позбавлення волі. З застосуванням ст. 46-1 КК України (в редакції 1960 року), відстрочено виконання вироку на 1 рік, штраф 200 грн.;

5)12.09.2003 року Широківським районним судом Дніпропетровської області, по ст. 121 ч. 2 КК України, до 7 років позбавлення волі. Звільнений 17.06.2008 року умовно-достроково, невідбутий строк 2 роки, 1 місяць, 18 днів;

6) 30.09.2015 року Дзержинським районним судом міста Кривого Рогу, по ст. 309 ч. 1, 185 ч. 2, 185 ч. 1, 70 ч. 1 КК України, до 2 років позбавлення волі. Звільнений 21.02.2017 року по відбуттю строку покарання.

зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , 09 листопада 2017 року, о 11:00 годині перебуваючи у дворі, біля будинку №17 по вулиці Криворіжсталі, у Металургійному районі міста Кривого Рогу, маючи умисел, спрямований на незаконне носіння, придбання вогнепальної зброї, бойових припасів без передбаченого законом дозволу, усвідомлюючи протиправність своїх дій, знайшов, і таким чином незаконно придбав вогнепальну зброю та бойові припаси, після чого поклавши вогнепальну зброю та бойові припаси у сумку, яка була при ньому, незаконно переніс їх до будинку АДРЕСА_3 , таким чином ОСОБА_4 незаконно придбав та незаконно переніс вогнепальну зброю, бойові припаси. 09 листопада 2017 року, о 11:30 годині, біля будинку АДРЕСА_3 , ОСОБА_4 був зупинений працівниками СКП Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, та в ході проведення в нього поверхневої перевірки, на підставі ст. 34 Закону України «Про національну поліцію», у кишені надягненої на ньому куртки було виявлено та вилучено короткоствольний гладкоствольний пістолет, перероблений саморобним способом з газового пістолета «ПГШ-790» калібру 9 мм., Р.А.К. № НОМЕР_1 виробництва України, шляхом видалення з каналу ствола стаціонарного захисного елементу, що перешкоджає стрільбі кінетичними снарядами, який згідно висновку експерта №30/3.1/3077 від 20.11.2017 року, є вогнепальною зброєю, а також осколковий постріл ВОГ-25, промислового виготовлення, що згідно висновку експерта №35/5.2/511 від 22.11.2017 року, відноситься до категорії боєприпасів.

Відповідальність за вказане діяння передбачена ч.1 ст.263 КК України за ознаками незаконного придбання, зберігання, носіння вогнепальної зброї, бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.

В ході судового засідання сторони повідомили суд про укладання угоди про визнання винуватості та надали суду угоду про визнання винуватості від 28.11.2017 року у даному кримінальному провадженні між прокурором та обвинуваченим (надалі-сторони) згідно з якою останній повністю визнав свою вину у зазначеному діянні, погоджується з призначеним покаранням.

Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_4 за ч.1 ст.263 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі з застосуванням ст.75 КК України строком на 1 рік з покладанням на нього обов`язків, передбачених п.п.1,2 ч.1, п.2 ч.2 ст.76 КК України, оскільки обвинувачений під час досудового слідства беззаперечно визнав вину, активно сприяв розкриттю злочину, а також враховуючи те, що ОСОБА_4 вчинив злочин середньої тяжкості, таке покарання буде достатнє для його виправлення та попередження вчиненню нових злочинів.

Сторони розуміють, наслідки укладання та затвердження означеної угоди для сторін відповідно до ст. 473 КПК України, що стверджується їх підписами в угоді та поясненнями в судовому засіданні.

Обвинувачений розуміє, що виконання зобов`язання іншою стороною в рамках цієї угоди цілком залежить від дотримання ним Закону і будь-якого положення укладеної угоди.

Обвинувачений розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.

В судовому засіданні сторони (у т.ч.-захисник) угоду підтримали, просили її затвердити. Відповідно до умов угоди, обвинувачений визнав себе винним у скоєнні даного злочину у повному обсязі.

В судовому засіданні суд, відповідно до вимог ч.6 ст.474 КПК України, шляхом отримання пояснень сторін, яким у встановленому порядку роз`яснені їх права, переконався, що укладання угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

В судовому засіданні суд, відповідно до вимог ч.7 ст.474 КПК України, перевірив вказану угоду на відповідність вимогам КПК України та закону та встановив, що угода відповідає вказаним вимогам, оскільки угода складена в порядку та на підставах ст.ст. 468-472 КПК України, містить передбачені вимогами вказаних статей КПК України відомості та дані.

Умови угоди не суперечать вимогам КПК України та/або закону, в тому числі не допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди, умови угоди не суперечать інтересам суспільства, умови угоди не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, немає обґрунтованих підстав вважати, що укладення угоди не було добровільним, не встановлено очевидної неможливості виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань, наявні фактичні підстави для визнання винуватості.

Зазначена в угоді міра покарання лежить у межах санкції, передбаченої ч.1 ст.263 КК України, у якій обвинувачений визнав себе винним, міра покарання відповідає обставинам справи, характеристиці особи, що вчинила злочин, його тяжкості та ступеню суспільної небезпеки як самої особи, так і вчиненого нею діяння.

На підставі викладеного суд вважає, що угода, укладена сторонами у даному кримінальному провадженні підлягає затвердженню.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися, у зв`язку з чим питання про їх скасування чи зміну судом не вирішується.

Питання про речові докази вирішується судом згідно вимог ч.9 ст.100 КПК України, а саме:

- пістолет ПГШ-790, № НОМЕР_1 (передано на зберігання до камери схову Металургійного ВП КВП ГУНП у Дніпропетровській області, т.1, а.с. 23) знищити.

Осколковий постріл ВОГ-25 знищено в ході дослідження (т.1, а.с.36-39).

Судом відповідно до ст.ст.124-126 КПК України, стягуються з обвинуваченого на користь держави судові витрати, пов`язані з залученням експерта для проведення експертиз, а саме:

-судової експертизи зброї у сумі 989грн60коп (т.1, а.с.17);

-судової вибухотехнічної експертизи у сумі 494 грн 35 коп,

усього у сумі 1483 грн 95 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 369-371, 373-374, 474, 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 28.11.2017 року у даному кримінальному провадженні між обвинуваченим ОСОБА_4 та прокурором ОСОБА_3 .

Визнати ОСОБА_6 винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та призначити визначене угодою покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного покарання у вигляді позбавлення волі з іспитовим строком у 1 (один) рік, якщо він протягом вказаного іспитового с троку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно п.1,2 ч.1, п.2 ч.2 ст.76 КК України покласти на засудженого обов`язки не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; періодично з`являтися в уповноважений орган з питань пробації для реєстрації.

Стягнути з обвинуваченого на користь держави судові витрати, пов`язані з залученням експертів у сумі 1483грн. 95коп. (т.1, а.с.24).

Речовий доказ - пістолет ПГШ-790, № НОМЕР_1 (передано на зберігання до камери схову Металургійного ВП КВП ГУНП у Дніпропетровській області, т.1, а.с. 23) знищити.

Вирок може бути оскаржений в порядку ст.394 КПК України через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу впродовж 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1