overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А Справа № 200/22003/17

Ім`ям України Провадження № 1-кс/200/13376/17

14 грудня 2017 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Литвиненко І.Ю., розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпро клопотання слідчого по кримінальному провадженню № 0004009 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

14 грудня 2017 року слідчий СВ ДВП ГУ НП України у Дніпропетровській області Сенін В.Ф., за погодженням з прокурором, звернулась до суду із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Необхідність проведення доступу до зазначених у клопотанні документів обґрунтовує тим, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0004009, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296 КК України.

Як додатки до клопотання надано витяг з кримінального провадження № 0004009 та інші документи.

Розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про відмову у його задоволенні, так як слідчий не з’явився у судове засідання, не прохав розглянути клопотання за його відсутності, чим позбавив слідчого суддю можливості розглядати його по суті, так як невідомо, чи підтримує слідчий своє клопотання, а також внаслідок відсутності до цього обґрунтувань.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання слідчого СВ ДВП ГУ НП України у Дніпропетровській області Сеніна В.Ф. про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.Ю. Литвиненко
г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 197/141/18
Номер провадження 1-кп/213/198/18
У Х В А Л А
23 березня 2018 року суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
22.03.2018 до Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000095 від 09 лютого 2018 року.
Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 16.03.2018 задоволено подання Широківського районного суду Дніпропетровської області та матеріали вищезазначеного кримінального провадження направлені до Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу для здійснення судового розгляду.
До обвинувального акту додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, довідка осіб, які підлягають виклику до суду.
Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України,
У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000095 від 09 лютого 2018 року, призначити до розгляду у підготовчому засіданні на 15.00 год. 30 березня 2018 року з викликом в судове засідання прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Учасникам кримінального провадження при собі мати документи, що посвідчують особу.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 243/866/18
Номер провадження 11-кп/775/526/2018

Єдиний унікальний номер 243/866/18
Номер провадження 11-кп/775/526/2018
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

23 березня 2018 року

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області в м. Бахмут ОСОБА_1 , розглянувши в м. Бахмут апеляційну скаргу прокурора на вирок Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 16 лютого 2018 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янська, Донецької області, громадянина України, має середню освіту, не працює, раніше судимого: 1) 01.08.1997 року Слов`янським міськрайонним судом, за ст. 86-1, 222 ч.3, 206 ч.2, 42 ч.3 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 10 років, звільнений 05.11.1999 року умовно достроково, не відбутий строк 2 роки 4 місяця 29 днів; 2) 12.03.2004 року Слов`янським міськрайонним судом, за ст. 185 ч.4 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 років 1 місяць, звільнений 21.07.2007 року умовно достроково не відбутий строк 1 рік 7 місяців 10 днів; 3) 04.03.2009 року Слов`янським міськрайонним судом за ст. 128 КК України, до покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік 8 місяців, звільнений 04.11.2010 року; 4) 05.07.2013 року Слов`янським міськрайонним судом за ст. 127 ч.1 КК України, вид покарання іспитовий строк 2 роки; 5) 14.11.2013 року Слов`янським міськрайонним судом за ст. 296 ч. 1 КК України, до покарання у виді арешту на строк 1 місяць, звільнений 13.10.2017 року; 6) 08.04.2016 року Слов`янським міськрайонним судом за ст. 190 ч. 1 КК України, до покарання у виді громадських робіт 160 годин, 05.09.2016 року знятий з обліку у зв`язку з відбуттям покарання; 7) 11.04.2017 року Слов`янським міськрайонним судом за ст. 309 ч. 1 КК України, вид покарання штраф у розмірі 850 гривень; який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

якого визнано винним за ч. 1 ст. 125 КК України та призначено покарання у виді 160 (ста шістдесяти) годин громадських робіт.

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 16 лютого 2018 року ОСОБА_2 визнано винним за ч. 1 ст. 125 КК України та призначено покарання у виді 160 (ста шістдесяти) годин громадських робіт.

На вказаний вирок суду прокурором подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим ст.396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 16 лютого 2018 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України.

Заперечення на апеляційну скаргу учасниками кримінального провадження можуть бути подані до Апеляційного суду Донецької області в строк до 02 квітня 2018 року.

Суддя : ОСОБА_1
справа № 179/157/18
провадження № 1-кп/179/44/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 березня 2018 року смт. Магдалинівка Магдалинівського району Дніпропетровської області

Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ :
До Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000033 від 13.01.2018 року за ч. 1 ст. 125 КК України.
До підготовчого судового засідання було викликано прокурора, потерпілу, обвинуваченого. В судове засідання не з`явилися прокурор, потерпіла та обвинувачений, які були повідомлені про місце, дату і час проведення підготовчого судового засідання належним чином, про причини неявки суду не повідомили. Потерпіла надала письмову заяву з проханням розглядати справу без її участі, претензій матеріального характеру до ОСОБА_3 не має, цивільний позов заявляти не буде. Прокурор ОСОБА_4 надав письмове клопотання про відкладення розгляду кримінального провадження на іншу дату у зв`язку з перебуванням процесуального керівника, старшого групи прокурорів ОСОБА_5 у відрядженні, та його зайнятістю в іншому судовому процесі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Оскільки учасники кримінального провадження не з"явилися в судове засідання 07.03.2018 року, суд здійснює розгляд кримінального провадження без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
З огляду на вище викладене, керуючись ст. ст. 107, 314, 318, 323 КПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Підготовче судове засідання за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_3 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000033 від 13.01.2018 року за ч. 1 ст. 125 КК України - відкласти на 15 годину 00 хвилин на 16 квітня 2018 року.
Викликати в підготовче судове засідання повторно: прокурора, потерпілу, обвинуваченого.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 298/1011/17
Номер провадження 1-кп/298/38/18
УХВАЛА

22 березня 2018 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі: прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4

захисника адвоката обвинуваченої ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань, в смт. Великий Березний, кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000131 про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Люта Великоберезнянського району, мешканки АДРЕСА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, відносно якої застосовано запобіжний захід у вигляді «домашній арешт» цілодобово,
ВСТАНОВИВ:

В судове засідання призначене на 22 березня 2018 року не з`явилася свідки: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .
В судовому засіданні прокурор просила застосувати привід до свідків, які не з`явилися в судове засідання.

Обвинувачена та її захисник в судовому засіданні не заперечив, щодо приводу свідків.

Потерпіла в судовому засіданні погодилась з думкою прокурора.

Відповідно до ч.1 ст.327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, призначає нове судове засідання і вживає заходів до його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.
Відповідно до ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу до місця її виклику, в зазначений в ухвалі час.
Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, або з власної ініціативи.
Оскільки, в судовому засіданні виникла необхідність, в допиті вищевказаних свідків, відсутність яких в судовому засіданні без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, тому суд вважає доцільним застосувати до свідків привід через органи внутрішніх справ для забезпечення розгляду кримінального провадження.
Керуючись ст. ст.140,143,327,371,372 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Застосувати привід до свідків:
ОСОБА_7 , мешканця АДРЕСА_1 .
ОСОБА_8 , мешканця АДРЕСА_2 .
ОСОБА_9 , мешканця АДРЕСА_3 .
Виконання ухвали про привід свідків доручити Великоберезнянському відділенню поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області.
Контроль за виконання ухвали покласти на Великоберезнянський відділ Ужгородської місцевої прокуратури Закарпатської області.
Про виконання приводу або неможливість виконання із вказаних причин інформувати головуючого до засідання письмово.
Судове засідання відкласти на 10 годину 30 хвилин 7 травня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає
Головуючий
Справа № 206/5148/16-к
Провадження № 1-кп/206/15/18
У Х В А Л А
23.03.2018року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро матеріали кримінального провадження № 0000623 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 286 Кримінального кодексу України, -
В С Т А Н О В И В:
На розгляді в Самарському районному суді м. Дніпропетровська перебувають матеріали кримінального провадження № 0000623 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 286 Кримінального кодексу України.
Прокурор в судовому засіданні просив застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 привід, оскільки він вже вкотре не з`являється в судове засідання без поважних причин.
Захисник-адвокат підтримав думку прокурора.
Відповідно до ч. 3 ст. 142 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому Кримінального процесуального кодексу України порядку, та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого не прибуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Враховуючи той факт, що обвинувачений ОСОБА_5 не з`являється в судові засідання без поважних причин, суд вважає за необхідне здійснити його примусовий привід в наступне судове засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 142, 327 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -
У Х В А Л И В:
Здійснити привід в судове засідання Самарського районного суду м. Дніпропетровська по кримінальному провадженню № 0000623 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 286 Кримінального кодексу України, яке відбудеться о 16 годині 45 годині 19 квітня 2018 року обвинуваченого:
- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 .
Організацію виконання приводу доручити начальнику Синельниківського відділення поліції ГУНП в Дніпропетровській області.
Контроль за виконанням приводу покласти на керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
справа № 179/291/18
провадження № 1-кп/179/59/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 березня 2018 року смт. Магдалинівка Магдалинівського району Дніпропетровської області

Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ :
До Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000027 від 11 січня 2018 року за ч. 2 ст. 185 КК України.
Судове засідання призначене на 14 год. 30 хв. на 22 березня 2018 року.
В судове засідання не з`явилися потерпілий та обвинувачений, які були повідомлені про місце, дату і час проведення судового засідання належним чином, про причини неявки обвинувачений суду не повідомив. Від потерпілого ОСОБА_5 надійшла письмова заява, в якій він прохає розглядати справу без його участі, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має.

Прокурор ОСОБА_3 надала усне клопотання про відкладення судового розгляду у зв`язку з неявкою обвинуваченого.

З огляду на вище викладене, керуючись ст. ст. 318, 323, 325 КПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Відкласти судовий розгляд кримінального провадження відносноОСОБА_4 , який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, на 14 год. 00 хв. 16 квітня 2018 року.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 308/2111/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 березня 2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю потерпілої ОСОБА_3

розглянувши клопотання потерпілої у кримінальному провадженні№0000009 від 19.02.2018 року ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресоюАДРЕСА_1 ,-
ВСТАНОВИВ:
Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя керуючись ст.376 КПК України, вважає за можливе обмежитись складанням і проголошенням резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання потерпілої у кримінальному провадженні №0000009 від 19.02.2018 року ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресоюАДРЕСА_1 , шляхом невідкладного надання ОСОБА_3 для ознайомлення оригіналу її медичної картки (історії хвороби) в ІНФОРМАЦІЯ_2 в повному обсязі за період з 17.01.2018 року по 23.01.2018 року та видачі їй належним чином засвідчених копій усіх сторінок матеріалів (в т.ч. незаповнених) - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 26 березня 2018 року о 11 год. 00 хв.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 309/620/18
Провадження № 1-кп/309/285/18
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

19 березня 2018 року
Суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000247 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Хустського районного суду Закарпатської області 07.03.2018 року з Хустської місцевої прокуратури Закарпатської області надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000247 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України на 29 березня 2018 року о 14 годині 20 хвилин у приміщенні Хустського районного суду Закарпатської області.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду підпис: ОСОБА_1

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1
Справа № 216/1170/18
Провадження 1-кс/216/1267/18

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.03.2018 року Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі Дніпропетровської області скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області,
В С Т А Н О В И В :
16.03.2018 року скаржник адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області.
22.03.2018 року від скаржника надійшла заява про залишення його скарги без розгляду.
Дослідивши матеріали, слідчий суддя вважає, що заяву адвоката ОСОБА_3 слід задовольнити та залишити його скаргу без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 372 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області, - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 215/8538/13-к

ПОСТАНОВА

15.05.2014 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3

розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу кримінальну справу за звинуваченням ОСОБА_4 за ст.ст.186 ч.2, 186 ч.2, 15 ч.3, 185 ч.3, 185 ч.2, 289 ч.2 КК України, ОСОБА_5 за ст.ст.289 ч.2, 15 ч.3, 186 ч.2, 186 ч.2, КК України ОСОБА_6 за ст.ст.186 ч.2, 186 ч.2, 15 ч.3 КК України, ОСОБА_7 за ст.ст.185 ч.3, 289 ч.2 КК України, ОСОБА_8 за ст.185 ч.3 КК України, ОСОБА_9 за ст.185 ч.3 КК України та неповнолітнього, що вчинив суспільно-небезпечне діяння ОСОБА_10 ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тернівського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться кримінальна справа за звинуваченням ОСОБА_4 за ст.ст.186 ч.2, 186 ч.2, 15 ч.3, 185 ч.3, 185 ч.2, 289 ч.2 КК України, ОСОБА_5 за ст.ст.289 ч.2, 15 ч.3, 186 ч.2, 186 ч.2, КК України ОСОБА_6 за ст.ст.186 ч.2, 186 ч.2, 15 ч.3 КК України, ОСОБА_7 за ст.ст.185 ч.3, 289 ч.2 КК України, ОСОБА_8 за ст.185 ч.3 КК України, ОСОБА_9 за ст.185 ч.3 КК України та неповнолітнього, що вчинив суспільно-небезпечне діяння ОСОБА_10 .
Згідно повідомлення прокурора, ОСОБА_7 відбуває покарання у виправній колонії №80 Дніпропетровської області.
Оскільки при розгляді кримінальної справи участь підсудного є обов`язковою, суд вважає за необхідне етапувати ОСОБА_7 до суду для розгляду справи.
Керуючись ст.ст. 280, 288, КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Етапувати ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з виправної колонії №80 Дніпропетровської області до Криворізької установи виконання покарань №3 УДПтСУ у Дніпропетровській області для розгляду кримінальної справи за звинуваченням ОСОБА_4 за ст.ст.186 ч.2, 186 ч.2, 15 ч.3, 185 ч.3, 185 ч.2, 289 ч.2 КК України, ОСОБА_5 за ст.ст.289 ч.2, 15 ч.3, 186 ч.2, 186 ч.2, КК України ОСОБА_6 за ст.ст.186 ч.2, 186 ч.2, 15 ч.3 КК України, ОСОБА_7 за ст.ст.185 ч.3, 289 ч.2 КК України, ОСОБА_8 за ст.185 ч.3 КК України, ОСОБА_9 за ст.185 ч.3 КК України та неповнолітнього, що вчинив суспільно-небезпечне діяння ОСОБА_10 в Тернівському районному суді м. Кривого Рогу призначену на 14.00 год. 22.07.2014 року.
Начальнику Криворізької установи виконання покарань №3 УДПтСУ у Дніпропетровській області повідомити Тернівський районний суд м. Кривого Рогу про доставку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Криворізької установи виконання покарань №3 УДПтСУ у Дніпропетровській області.
Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Провадження № 1-кс/331/2036/2018
ЄУН 331/2578/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000359 від 10.02.2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000359 від 10.02.2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

До початку розгляду клопотання по суті слідчий ОСОБА_3 надала до суду заяву про залишення клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів без розгляду у зв"язку з тим, що на сьогодні відпала необхідність в отриманні такого дозволу.

Враховуючи вищевикладене, право сторони кримінального провадження відповідно до ч.1 ст. 26 КПК України вільно використовувати свої права у межах та у спосіб передбачених цим Кодексом, слідчий суддя вважає, що вказане клопотання необхідно залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 26 КПК України , слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000359 від 10.02.2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України - залишити без розгляду .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1