АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 11-п/796/142/2018 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві клопотання прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 про зміну територіальної підсудності обвинувального акту у кримінальному проваджені відносно ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 і ОСОБА_15 та направлення провадження до іншого суду в межах юрисдикції Апеляційного суду міста Києва,

В С Т А Н О В И Л А:

03 квітня 2018 року до Апеляційного суду міста Києва надійшло клопотання прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 про зміну територіальної підсудності обвинувального акту у кримінальному проваджені №0000457 відносно ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 і ОСОБА_15 за ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 365; ч.3 ст. 27, ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 366; ч.3 ст. 27, ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 383; ч.3 ст. 27, ч.2 ст. 28, ч. 2 ст. 384; ч.2 ст. 384; ч.2 ст. 383 КК України, та направлення провадження до іншого суду в межах юрисдикції Апеляційного суду міста Києва.
В обґрунтування вказаного клопотання прокурор зазначає, що ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 19.12.2016 підсудність обвинувального акту відносно ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 і ОСОБА_15 визначена за Солом`янським районним судом м. Києва.

Проте, матеріали кримінального провадження №0000457 виділені з кримінального провадження №0000020, у якому триває досудове розслідування і проводяться слідчі дії. Зокрема, під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000020 допитано в якості свідків суддів Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 та ОСОБА_40 .
Враховуючи, що кримінальне провадження №0000457 є похідним від кримінального провадження №0000020, в якому допитані у якості свідків зазначені судді Солом`янського районного суду м. Києва, прокурор вбачає наявність всіх підстав для їх відводу відповідно до ст. 75, ст. 76 КПК України.
Тому вважає, що утворити в Солом`янському районному суді склад суду для розгляду кримінального провадження №0000457 не вбачається за можливе.
Крім того, при зміні підсудності кримінального провадження прокурор просить врахувати, що у кримінальному провадженні №0000020 також допитано в якості свідків суддів Голосіївського, Дарницького, Деснянського, Дніпровського, Оболонського і Шевченківського районних судів м. Києва, а тому за вище вказаних підстав утворити в них склад суду для розгляду даного провадження також не представиться за можливе.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення прокурора, який підтримав клопотання, пояснення захисника, який заперечив проти його задоволення, перевіривши доводи, викладені у клопотанні, колегія суддів вважає, що останнє не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо:

1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;

2) після задоволення відводів /самовідводів/ чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;

3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя /зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції/.

Клопотання прокуроране містить жодної з підстав, визначених ст. 34 КПК України, для передачі обвинувального акту щодо ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 і ОСОБА_15 на розгляд до іншого суду.
Як вбачається з клопотання, прокурор посилається на те, що судді 8 районних судів міста Києва, в тому числі Солом`янського районного суду м. Києва, були допитані в якості свідків в кримінальному провадженні, з якого 2 роки тому виділено кримінальне провадження щодо зазначених вище осіб. Однак, на думку колегії суддів, такі обставини можуть розглядатися як підстави для відводу конкретному судді, а не як підстави для зміни підсудності кримінального провадження.
На даний час, згідно відповіді заступника голови Солом`янського районного суду м. Києва вирішується питання про об`єднання обвинувального акту щодо ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 і ОСОБА_15 з обвинувальним актом щодо ОСОБА_41 з метою подальшого їх судового розгляду. Відводів та самовідводів суддям не заявлялося. Крім того, судом не ставиться питання про неможливість здійснити розгляд вказаних обвинувальних актів.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що клопотання прокурора як необґрунтоване не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 34, ст. 376 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

В задоволенні клопотання прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 про зміну територіальної підсудності обвинувального акту у кримінальному проваджені №0000457 відносно ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 і ОСОБА_15 та направлення провадження до іншого суду в межах юрисдикції Апеляційного суду міста Києва відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню не підлягає.

Судді:
____________ _______________ _______________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3