overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
справа №622/851/17
провадження №1-кп/619/436/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2017 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області

у складі : головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м.Харків, освіта середня, не одруженого, працюючого грузоперевізником в межах міста Харкова, зареєстрованого та мешкаю чого за адресою: АДРЕСА_1 -

у вчиненні кримінального злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

20.09.2017 року до Дергачівського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_4 за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000371 від 19.07.2017 року .

Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 21.09. 2017 року справу було призначено на підготовче судове засідання на 04.10.2017 року. У зв`язку з неявкою обвинувченого підготовче судове засідання відкладено на 10.10.2017 року .

Під час підготовчого судового засідання не було встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст. 314 КПК України.

Підстав для здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні не встановлено.

Клопотань від учасників судового провадження, здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів не надійшло.

Керуючись ст. ст. 27,36,134,315,392 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальну справу до судового розгляду за обвинуваченням ОСОБА_4 за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на 10 жовтня 2017 року на 11 год 55 хв.в приміщенні Дергачівського районного суду Харківської області.

Розгляд справи провести у відкритому судовому засіданні суддею одноособово .

Викликати в судове засідання осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження 1-кп/643/1025/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

09.10.2017 року м. Харків,
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, щодо якого запобіжний захід не обирався
05.10.2017 року до Московського районного суду м. Харкова в порядку ст. 283 КПК України надійшло клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності по кримінальному провадженню, за підозрою ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.
Запобіжний захід відносно підозрюваного ОСОБА_2 не обирався.
Керуючись ст. 314 КПК України,-
Призначити відкрите підготовче засідання у приміщенні суду на 12-30 год. 27.11.2017 р. з викликом учасників судового провадження.
Засідання провести одноособово.
Суддя ОСОБА_1
Номер провадження 1-в/643/502/17
УХВАЛА

11.10.2017 р. Суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 в порядку підготовки справи до розгляду, розглянувши заяву КЗОЗ Харківська обласна клінічна психіатрична лікарня № 3, в особі лікаря-психіатра ОСОБА_2 , про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у психіатричному закладі зі звичайним наглядом ОСОБА_3 , 1977 року народження,
КЗОЗ Харківська обласна клінічна психіатрична лікарня № 3, в особі лікаря-психіатра КЗОЗ Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні № 3 ОСОБА_2 , звернулася до суду з заявою про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у психіатричному стаціонарі у примусовому порядку ОСОБА_3 , 1977 року народження.
Відповідно до ч.3 ст. 514 КПК України, розгляд питання про продовження, зміну чи припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється за поданням представника медичного закладу (лікаря-психіатра), де тримається дана особа, у передбаченому статтею 95 КК України та статтею 512 цього Кодексу порядку. До подання додається висновок комісії лікарів-психіатрів, який обґрунтовує необхідність продовження, зміни або припинення застосування таких примусових заходів.
З вимог ч.1 ст. 512 КПК України вбачається, що судовий розгляд здійснюється одноособово суддею в судовому засіданні за участю прокурора, законного представника, захисника згідно із загальними правилами цього Кодексу.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 49, 507, 512, 514 КПК України, п. 7, 11 ч.1 ст. 14 «Про безоплатну правову допомогу», суддя
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги Харківської області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням хворому ОСОБА_3 та забезпечити прибуття у судове засідання у приміщення Московського районного суду м. Харкова і призначити подання до розгляду в відкритому судовому засіданні на 30.10.2017 р. о 14.30 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/8723/15-к
Провадження № 1-о/644/4/17
Справа № 644/8723/15-к
УХВАЛА
Іменем України
11 жовтня 2017 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали заяви ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 19.07.2017 року заяву ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами було повернуто заявнику у зв`язку із невиконанням ухвали суду від 14.06.2017 року про залишення заяви без руху.

Відповідно до положень ч. 1 і ч. 2 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається із матеріалів подання, судом помилково вказано у мотивувальній частині ухвали дату звернення ОСОБА_2 до суду із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами як «16.11.2015», замість вірного «17.08.2015».

На підставі викладеного і керуючись ст. 379 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку, що допущена в ухвалі Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 19.07.2017 року та вважати вірною дату звернення ОСОБА_2 до суду із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами «17.08.2015 року», у зв`язку із чим, викласти 4 абз. мотивувальної частини у наступній редакції:

«Матеріали справи не містять оригіналу заяви засудженого про перегляд за нововиявленими обставинами вироку колегії суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Харківської області від 24.11.2003 року, яку ОСОБА_2 подавав до суду 17.08.2015 року, оскільки, відповідно до ухвали судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_3 від 30.11.2015 року, вказана заява була повернута засудженому разом із усіма додатками»

В іншій частині ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 19.07.2017 року залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа №617/420/17 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11кп/790/2438/17 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.3 ст.185 КК України

У Х В А Л А
про відкриття провадження
10 жовтня 2017 року м. Харків
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_3 за апеляційною скаргою заступника прокурора Харківської області ОСОБА_4 на вирок Вовчанського районного суду Харківської області від 4 вересня 2017 року,
В С Т А Н О В И В:
Цим вироком

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та йому призначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України, ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання з випробуванням. Судом встановлений іспитовий строк тривалістю 3 роки, та на обвинуваченого покладені обов`язки, передбачені ст.76 КК України.

Не погоджуючись із зазначеним вироком, заступник прокурора Харківської області ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, що стало підставою для направлення матеріалів кримінального провадження до апеляційного суду Харківської області.

Вивчивши апеляційну скаргу та матеріали кримінального провадження, вважаю, що вона підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом, оскільки відповідає вимогам ст.396 КПК України, подана належною особоюі не містить підстав для залишення її без руху, повернення або відмову у відкритті провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст.398, 401 КПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою скаргою заступника прокурора Харківської області ОСОБА_4 на вирок Вовчанського районного суду Харківської області від 4 вересня 2017 року, яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття провадження з копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.
Учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу протягом п`яти днів з моменту отримання копій апеляційної скарги та мають право надати докази, на які вони будуть посилатися.
Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Харківської області ОСОБА_2
Справа №718/1714/17
Провадження №1-кп/718/137/17
У Х В А Л А

про привід
10.10.2017 року року Кіцманський районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000358 за обвинувальним актом старшого слідчого СВ Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 затвердженого прокурором Кіцманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , який надійшов 31 липня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України
В С Т А Н О В И В:

В провадженні Кіцманського районного суду Чернівецької області знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000358, по обвинуваченню ОСОБА_5 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КК України.
В судове засідання призначене на 10.10.2017 року ОСОБА_5 в черговий раз не з`явився.
В зв`язку з тим, що явка обвинуваченого до суду є обов`язковою, слухання справи слід відкласти.
У відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.
Відповідно до статті 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Враховуючи, що обвинувачений, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи, без поважних причин не з`явився у судове засідання, суд вважає за необхідним застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 привід для встановлення обставин, що мають значення по вказаному кримінальному провадженні.
На підставі наведеного та керуючись ст. 139, 140, 141, 142, 143, 323 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , привід, для забезпечення його явки у судове засідання, яке призначене на 13.10.2017 року о 12:00 год.
Виконання даної ухвали доручити Кіцманському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 158/2478/17
Провадження № 1-кп/0158/134/17

УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

04 жовтня 2017 року м. Ківерці

Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000687 від 27.08.2017 року щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

В С Т А Н О В И В :

03.10.2017 року до Ківерцівського районного суду Волинської області надійшло кримінальне провадження №0000687 від 27.08.2017 року щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, на 10 год. 50 хв. 09 жовтня 2017 року в приміщенні Ківерцівського районного суду Волинської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/161/6925/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 10 жовтня 2017 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

слідчого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

скаржниці - ОСОБА_4

розглянувши справу за скаргою ОСОБА_4 на постанову прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_5 від 22.09.2017 року про розгляд клопотання в кримінальному провадженні № 0005988, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 звернулася до Луцького міськрайонного суду Волинської області зі скаргою на постанову прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_5 від 22.09.2017 року про розгляд клопотання в кримінальному провадженні № 0005988. Просить скаргу задовольнити.

ОСОБА_4 в судовому засідання скаргу підтримала та просила задовольнити.

Заслухавши думку прокурора, який заперечив щодо задоволення скарги, оскільки є постанова від 22.09.2017 року, щодо часткового задоволення клопотання ОСОБА_4 , думку ОСОБА_4 , яка скаргу підтримала та просила задовольнити, дослідивши матеріали скарги, суд вважає, що скарга підлягає до часткового задоволення.

Враховуючи ті обставини, що з моменту винесення постанови від 22.09.2017 року щодо часткового задоволення клопотання ОСОБА_4 , будь які дії по вказаному кримінальному провадженні не виконувалися, тому необхідно виконати вказівки прокурора відповідно до постанови від 22.09.2017 року, крім того, вирішити питання щодо визнання потерпілим ОСОБА_6 , а також виконати інші дії відповідно до вказівок, наданих Луцьким міськрайонний судом Волинської області та Луцькою місцевою прокуратурою, вказаний перелік дій не є вичерпним, тому в ході розслідування виконувати інші дії в яких виникне необхідність, за таких обставин, суд приходить до висновку, що дану скаргу, слід задовольнити частково.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.303, 306- 307 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_4 задовольнити частково.

Зобов`язати прокурора , який є процесуальним керівником у кримінальному провадженні № 0005988, організувати виконання вказівок, зазначених у даній ухвалі.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 170/616/17
Провадження № 1-кп/170/70/17
У Х В А Л А
10 жовтня 2017 року смт. Шацьк
Ухвалою суду від 10 жовтня 2017 року Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Волинській області доручено призначити адвоката для проведення окремої процесуальної дії щодо здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_5 .
В судове засідання з виданим Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Волинській області дорученням № 000-0001301 від 10 жовтня 2017 року для надання правової допомоги обвинуваченому ОСОБА_5 з`явився адвокат ОСОБА_6 .
На підставі викладеного, керуючись статтями 49, 50, 52 , 53 КПК України, суд
Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення щодо ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду по суті кримінального провадження.
Суддя /підпис/ ОСОБА_1
Згідно з оригіналом
Суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1
У Х В А Л А справа 274/6801/13-к
провадження: 1-в/0274/780/13
01.10.2014 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника адміністрації ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , засудженого ОСОБА_6 , розглянувши провадження за заявою ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення,-
В с т а н о в и в :
На розгляді в Бердичівському міськрайонному суді знаходиться провадження за заявою засудженого ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення.
В судовому засіданні задоволено клопотання засудженого щодо виклику свідків для допиту в судовому засіданні.
Свідками в даній справі є ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , які відбувають покарання в Бердичівській виправній колонії № 70 Житомирської області.
Для розгляду провадження по суті присутність свідків в судовому засіданні є обов`язковою, тому суддя приходить до висновку про необхідність етапувати ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .
Керуючись ст. ст. 372, 539 КПК України, суд,-
П о с т а н о в и в:
Етапувати ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_2 , з Бердичівської виправній колонії № 70 в УВП № 8 м. Житомира для забезпечення можливості їх допиту в судовому засіданні приміщення Бердичівського міськрайонного суду , яке відбудеться об 11 годині 27 жовтня 2014 року.
Суддя:
Бердичівської виправної колонії № 70
Копія: Начальнику УВП № 8
м. Житомир
Надсилаю на вашу адресу копію ухвали від 01.10.2014 року про етапування свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , для виконання.
Додаток: ухвала на 1 аркуші.
Суддя Бердичівського
міськрайонного суду ОСОБА_1

Бердичівської виправної колонії № 70
Копія: Начальнику УВП № 8
м. Житомир
Надсилаю на вашу адресу копію ухвали від 01.10.2014 року про етапування свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , для виконання.
Додаток: ухвала на 1 аркуші.
Суддя Бердичівського
міськрайонного суду ОСОБА_1
У Х В А Л А провадження 274/1009/15-к
провадження: 1-кп/0274/206/15
м. Бердичів

Відповідно до ст. 314 ч. 1 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п"яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314 ч. 1, 369 ч. 2, 372 КПК України, суд, -
Постановив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ст. 191 ч.1, 358 ч.3,4 КК України на 18 березня 2015 року на 17 год. 00 хв. в залі судових засідань Бердичівського міськрайонного суду.
В підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_4 , потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , обвинуваченого ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
ПОСТАНОВА справа 0603/5479/12

Іменем України провадження: 1/0603/484/12

28.12.2012 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Вельмик А.Е., при секретарі Слабик О.М., з участю прокурора Шпірука М.В., захисника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бердичева кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ОСОБА_3 за ст. 190 ч.2, 364 ч.3, 368 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бердичівського міськрайонного суду знаходиться вказана кримінальна справа.

В судове засідання 28.12.2012 року потерпілий ОСОБА_4 не зявився. Про причини неявки потерпілий не повідомив, його присутність під час розгляду справи судом визнана обовязковою. Судова повістка про явку до суду на 10 годину 28.12.2012 року ОСОБА_4 вручена секретарем судового засідання 11.12.2012 року, про що останній особисто розписався.

Прокурор заявив клопотання про застосування примусового приводу до потерпілого ОСОБА_4 Інші учасники судового розгляду не заперечили щодо заявленого прокурором клопотання.

Приймаючи до уваги, що продовження слухання справи у відсутності потерпілого ОСОБА_4 є неможливою, оскільки обставини справи мають бути повно та всебічно досліджені, потерпілий не був допитаний в судовому зсіданні, відповідно до ст. 290 КПК України суд вважає необхідним забезпечити явку потерпілого ОСОБА_4 приводом через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.290 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати привід до потерпілого ОСОБА_4, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1. Доставити його в судове засідання на 10 годину 17 січня 2012 року.

Копію постанови направити для виконання в Чуднівський РВ

Головуючий:
ПОСТАНОВА справа № 0603/770/2012

провадження № 1/0603/258/12

16.02.2012 року суддя Бердичівського міськрайонного суду Заїка Г.М., за участю секретаря Гурковської Н.В., прокурора Копишинської О.В., захисників: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_5 за ст.ст. 308 ч. З, 187 ч. З, 189 ч. 2, 309 ч. 2 КК України, ОСОБА_6 за ст.ст. 308 ч. З, 185 ч. 1 КК України, ОСОБА_7 за ст.ст. 308 ч. З, 198 КК України, ОСОБА_8 ж ст.ст. 27 ч. 5, 308 ч. З КК України, ОСОБА_9 ст. 187 ч. 2 КК України, -

встановив:

Справа підсудна Бердичівському міськрайонному суду.

Підстав для закриття або зупинення справи немає. Обвинувальний висновок складений відповідно до КПК України. Підстав для зміни, скасування, обрання запобіжного заходу немає. Процесуальних порушень не вбачається.

Клопотань від учасників попереднього розгляду справи не надійшло.

Прокурор вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.

Підстав направлення справи для додаткового розслідування немає.

Керуючись ст.ст. 240, 244, 245, 253 КПК України, -

Постановив:

Справу по обвинуваченню ОСОБА_5 за ст.ст. 308 ч. З, 187 ч. З, 189 ч. 2, 309 ч. 2 КК України, ОСОБА_6 за ст.ст. 308 ч. З, 185 ч. 1 КК України, ОСОБА_7 за ст.ст. 308 ч. З, 198 КК України, ОСОБА_8 Ігоровичаза ст.ст. 27 ч. 5, 308 ч. З КК України, ОСОБА_9 ст. 187 ч. 2КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бердичева на 11 годину 00 хвилин 23 березня 2012 року з участю прокурора.

Міру запобіжного заходу залишити без змін.

В судове засідання викликати: прокурора, потерпілих, захисників та

підсудних.

Головуючий
У Х В А Л А справа 274/5436/14-к
провадження: 1-кп/0274/362/14
м. Бердичів

Відповідно до ст. 314 ч. 1 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п"яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314 ч. 1, 369 ч. 2, 372 КПК України, суд, -
Постановив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ст.172 ч. 1 КК України на 05 листопада 2014 року на 11 год. 30 хв. в залі судових засідань Бердичівського міськрайонного суду.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: