Справа № 523/8887/16-к
Провадження №1-кп/523/191/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.11.2017 року м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

адвоката-захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченої - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Одеси обвинувальний акт по матеріалам кримінального провадження №0005368 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Одеси, громадянки України, українки, маючої вищу освіту, одруженої, маючої на утриманні одну малолітню дитину, офіційно не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Суворовського районного суду міста Одеси знаходиться обвинувальний акт разом із доданими до нього документами по матеріалам кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.1 КК України.

Згідно обвинувального акту, складеного прокурором Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що вона 13.10.2014 року у невстановленому місці з метою заволодіння чужим майном шляхом обману, а саме отримання грошових коштів без поставки товару, розмістила на спеціалізованому загальнодоступному Інтернет-сайті «OLX.ua» оголошення про продаж цуценя породи «Мопс», не маючи при цьому у власності товару та намірів виконати зобов`язання.

З метою придбання вказаного товару потерпіла ОСОБА_6 звернулась до ОСОБА_5 , зателефонувавши на номер мобільного телефону, який вона вказала на сайті для зв`язку. ОСОБА_5 свідомо примовчуючи факт відсутності у неї товару, повідомила потерпілій неправдиві відомості щодо наявності у неї предмета угоди та, ввівши її в оману, зобов`язала попередньо оплатити неіснуючий товар, шляхом перерахування грошових коштів в сумі 900 грн на використовуваний нею картковий рахунок ПАТ «Укрсиббанка» № НОМЕР_1 .

ОСОБА_6 , будучи введеною в оману, попросила свою знайому ОСОБА_7 перерахувати на номер банківського рахунку ОСОБА_5 грошові кошти у розмірі 900 грн, попередньо передавши їх ОСОБА_7 . Після чого остання 13.10.2014 року, знаходячись у відділенні ПАТ «Укрсиббанк» за адресою: м.Одеса, проспект Олександрівський, 6 в якості оплати за товар перерахувала на банківський рахунок ОСОБА_5 , відкритий у ПАТ «Укрсиббанк» за № НОМЕР_1 грошові кошти у сумі 900 грн. Отримавши на картку грошові кошти, ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки у вигляді завдання матеріальної шкоди потерпілій ОСОБА_6 та бажаючи їх настання, зняла їх частинами в банкоматах, розміщених на території м.Одеса, та розпорядилась ними на власний розсуд, при цьому обумовлений товар потерпілій не передала, завдавши матеріальний збиток на суму 900 грн.

Тим самим, стороною обвинувачення дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ст.190 ч.1 КК України за ознаками заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 звернулася до суду із клопотанням про звільнення її від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження відносно неї у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінально відповідальності.

Адвокат, що представляє інтереси обвинуваченої, в судовому засіданні підтримав клопотання своєї підзахисної в повному обсязі, та просив його задовольнити

Прокурор, що підтримує обвинувачення в суді по даним матеріалам кримінального провадження, в судовому засіданні вказав, що строки притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності сплили, збитки відшкодовані, тому не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченої про звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінально відповідальності та закриття кримінального провадження.

Заслухавши думку учасників процесу, ознайомившись із обвинувальним актом та доданими до нього документами, суд приходить до висновку, що клопотання обвинуваченої підлягає задоволенню на підставі слідуючого.
Відповідно до ст.49 ч.1 п.2 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину невеликої тяжкості, за яке передбачено покарання у виді обмеження чи позбавлення волі, минув строк три роки.

Статтею 284 частиною 2 пунктом 1 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Таким чином, ознайомившись із поданим клопотанням, вислухавши думку учасників процесу, враховуючи, що інкриміноване ОСОБА_5 кримінальне правопорушення, передбачене ст.190 ч.1 КК України, згідно ст..12 КК України відноситься до злочину невеликої тяжкості, строк давності не зупинявся та не переривався, за таких обставин, приймаючи до уваги, що строк давності за вчинене ним кримінальне правопорушення минув, суд приходить до висновку, що клопотання сторони захисту підлягає задоволенню, а обвинувачена ОСОБА_5 звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінально відповідальності, а кримінальне провадження підлягає закриттю.

Згідно обвинувального акту кримінальним правопорушенням потерпілій ОСОБА_6 спричинено майнову шкоду на загальну суму 900 грн, яка в ході досудового слідства відшкодована у повному обсязі. Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`явлено. У кримінальному провадженні експертизи не проводились, у зв`язку із чим витрати на залучення експертів відсутні.

На підставі вищевикладеного, та керуючись ст.49 КК України, ст.ст. 27, 31-33, 284, 285, 369-372, 376 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання обвинуваченої ОСОБА_5 про звільнення її від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінально відповідальності задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ст.49 КК України, звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ст.190 ч.1 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження №0005368 за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.1 КК України, - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1