Справа № 161/527/18
Провадження № 1-кп/161/360/18
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2018 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004968 від 26 жовтня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з повною загальною середньою освітою, одруженого, не працює, не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_3 , 26 жовтня 2017 року, близько 02 год. 30 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись біля нічного клубу "Стара підкова", що по вул. Данила Галицького, у м. Луцьку, діючи умисно, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що виразилось в нахабному виявленні зневажливого ставлення до громадського порядку та існуючих у суспільстві загальноприйнятих норм поведінки та моральності й бажаючи протиставити себе даним нормам, демонструючи свою вседозволеність та безкарність, виявляючи особливу зухвалість, безпричинно, з хуліганських спонукань, демонструючи свою зухвалість, умисно завдав потерпілому ОСОБА_5 заздалегідь заготовленим для заподіяння тілесних ушкоджень предметом ножем один удар в стегно лівої ноги, спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді рани на боковій поверхні лівого стегна у верхній третині, які згідно висновку судово медичного експерта № 1209 від 14 грудня 2017 року, за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, оскільки для їх загоєння необхідний час більше шести діб.

За таких обставин, суд приходить до висновку про винуватість ОСОБА_3 у вчиненні умисних дій, які виразились у грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувались особливою зухвалістю, із застосуванням предмета заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень, та кваліфікує їх, як вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст.296 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у інкримінованому йому злочині, передбаченому ч. 4 ст. 296 КК України, визнав повністю та не оспорюючи фактичних обставин, місця і часу, про які зазначено в обвинувальному акті, з приводу пред`явленого йому обвинувачення показав, що він дійсно, 26 жовтня 2017 року, близько 02 год. 30 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись біля нічного клубу "Стара підкова", що по вул.Данила Галицького в м. Луцьку, після зауваження потерпілого ОСОБА_5 наніс йому ножем один удар в стегно лівої ноги, чим спричинив останньому легких тілесних ушкоджень. У вчиненому щиро розкаявся, просив суворо не карати, вказуючи про повне відшкодування шкоди потерпілому та примиренні із ним.

Суд, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, з`ясувавши правильність розуміння учасниками судового провадження зміст обставин, викладених в обвинувальному акті, які ніким не оспорюються, не маючи сумніву у добровільності їх позицій, а також роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.

У відповідності до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відповідно до вимог ст. 12 КК України, відноситься до категорії тяжких, дані про його особу та обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та добровільне відшкодування завданого збитку.

До обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд відносить вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.

Водночас, призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує дані про те, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, інформацію про стан його здоров`я, який не на обліку у лікарів нарколога і психіатра не знаходиться та за допомогою до них не звертався, задовільну характеристику по місцю проживання, його молодий вік, думку потерпілого, який немає будь - яких претензій майнового чи морального характеру до обвинуваченого, у зв`язку із відшкодуванням ним заподіяної шкоди, при цьому, просить не позбавляти його реально волі, призначивши покарання із іспитовим строком.

З урахуванням наведеного, суд призначає обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, в межах санкції частини статті, за якою його засуджується у виді позбавлення волі, при цьому, на підставі ст. 75 КК України звільняє від відбування призначеного покарання із випробуванням, встановивши двохрічний іспитовий строк, із покладенням на нього обов`язків, згідно ст. 76 КК України.

Суд вважає, що дане покарання буде необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нових злочинів, так і іншими особами.

У відповідності до вимог ст. 100 КПК України суд вирішує долю речових доказів.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_3 від призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 2 (два) роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, а саме: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речові докази: розкладний ніж знищити; відеозапис із камер спостереження та відеозапис із камер працівників УПП залишити при матеріалах кримінального провадження.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Луцький міськрайонний суд.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий:/підпис/
Згідно з оригіналом:
Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1