Копія
Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 532/1419/17
Провадження № 1-кс/542/166/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 жовтня 2017 року Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі :
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 при розгляді заяви захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого до довічного позбавлення волі ОСОБА_5 про перегляд вироку Апеляційного суду Полтавської області від 09.06.2005 року за нововиявленими обставинами,
в с т а н о в и в:
Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області від 07 вересня 2017 року задоволено подання про направлення заяви про самовідвід судді ОСОБА_3 за матеріалами заяви захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого до довічного позбавлення волі ОСОБА_5 про перегляд вироку Апеляційного суду Полтавської області від 09.06.2005 року за нововиявленими обставинами на розгляд до Новосанжарського районного суду Полтавської області для розгляду заяви про самовідвід.
Як вбачається з заяви про самовідвід, суддя ОСОБА_3 приймала участь в якості слідчого судді при вирішенні наступних справ:
-скарги ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Кобеляцького району Полтавської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення;
-скарги ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого СВ Кобеляцького РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_6 від 27.04.2013 року про закриття кримінального провадження за № 0000361;
-скарги ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора прокуратури Кобеляцького району Полтавської області ОСОБА_7 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до єдиного реєстру досудових розслідувань;
-скарги ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Кобеляцького району Полтавської області ОСОБА_7 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до єдиного реєстру досудових розслідувань.
Учасники кримінального провадження до судового засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду заяви про самовідвід.
Суд, дослідивши матеріали заяви, судової справи № 532/1419/17, дійшов наступного висновку.
Стаття 75 КПК України надає вичерпний перелік обставин, що виключають участь судді в розгляді кримінального провадження.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні, якщо він особисто заінтересований в результатах провадження.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 КПК України, у разі заявлення відводу судді, який здійснюється судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною 3 ст. 35 КПК України.
Судом встановлено, що згідно ухвал від 26 квітня 2013 р., 19 серпня 2013р., 16 жовтня 2013р., 18 грудня 2013 р., слідчим суддею Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_3 в ході досудового розслідування вирішувалося скарги ОСОБА_5 (а.с. 2-13).
З огляду на вищенаведене, та з метою спростування та виключення будь-яких сумнівів, швидкого та неупередженого розгляду справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви судді Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_3 про самовідвід у заяві захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого до довічного позбавлення волі ОСОБА_5 про перегляд вироку Апеляційного суду Полтавської області від 09.06.2005 року за нововиявленими обставинами, позаяк ОСОБА_3 приймала судові рішення по скаргам ОСОБА_5 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 35, 75-77, 80, 81 КПК України, суд,
у х в а л и в :
Заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 у заяві захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого до довічного позбавлення волі ОСОБА_5 про перегляд вироку Апеляційного суду Полтавської області від 09.06.2005 року за нововиявленими обставинами задовольнити.
Матеріали заяви про самовідвід судді ОСОБА_3 у заяві захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого до довічного позбавлення волі ОСОБА_5 про перегляд вироку Апеляційного суду Полтавської області від 09.06.2005 року за нововиявленими обставинами, повернути до Кобеляцького районного суду Полтавської області для автоматичного розподілу в порядку, визначеному ст. 35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя (підпис)
З оригіналом вірно.
Слідчий суддя Новосанжарського районного
суду Полтавської області ОСОБА_1