№ 642/6522/17
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2018 року м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові кримінальне провадження№ 0001938 від 01 серпня 2017 року стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, не одруженого, із середньою спеціальною освітою, офіційно не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше в силу ст. 89 не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

31 липня 2017 року о 18 год. 00 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи в м Харкові, маючи умисел на незаконне придбання наркотичного засобу, без мети збуту, використовуючи мережу Інтернет на сайті магазину під назвою « Квазіміксер» у невстановленої в ході досудового слідства особи, замовив накотичний засіб, після чого за допомогою пристрою для здійснення простих фінансових операцій «ІВОХ», перевів грошові кошти в сумі 200 гривень на рахунок банківської картки, який було зазначено в Інтернет-оголошенні, а невстановлена в ході досудового слідства особа через безкоштовний месенджер «Telegram» повідомила останньому місце знаходження наркотичного засобу, за адресою: м. Харків, вул. Рилєєва, номер будинку не встановлено.

Після чого, ОСОБА_4 прослідував на вказане місце, та в клумбі поруч із одним з житлових багатоповерхових будинків, розташованих на вказаній вулиці, знайшов полімерний пакет з порошкоподібною речовиною жовто-білого кольору, який ОСОБА_4 помістив до правої зовнішньої кишені шорт, вдягнених на ньому, тим самим ОСОБА_4 незаконно придбав наркотичний засіб та з вказаного часу почав зберігати його при собі.

Цього ж дня, приблизно о 12 годині 00 хвилин, за адресою: м. Харків, Привокзальна, 1, ОСОБА_4 був зупинений співробітниками Холодногірського відділу поліції в рамках виконання доручення слідчого, та в ході огляду у останнього було виявлено та вилучено полімерний пакет з порошкоподібною речовиною жовто-білого кольору, яка згідно з висновком експерта Харківського НДЕКЦ МВС України №1582 від 20.11.2017 містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено «Меткатинон» («Ефедрон»), масою, в перерахунку на масу сухої речовини 0,4545 гр., який ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав, без мети збуту, для особистого вживання.

Таким чином, ОСОБА_4 всупереч Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», незаконно придбав та зберігав без мети збуту наркотичний засіб, обіг якого заборонено - «Меткатинон» («Ефедрон»), згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у інкримінованому злочині визнав повністю, погодився з кваліфікацією вчиненого ним злочину, розкаявся у скоєному і дав пояснення як описано вище.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники судового провадження не оспорюють обставини вчиненого злочину і судом з`ясовано, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, суд, провів судовий розгляд справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого, визнавши недоцільним дослідження інших доказів, які ніким не оспорюються.

Суд вважає доведеною вину ОСОБА_4 у інкримінованому йому злочині та кваліфікує його дії за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При дослідженні особи обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що він раніше в силу ст. 89 КК України не судимий, не одружений, не працює, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_4 суд визнає його щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 виду та міри покарання відповідно до ст.65 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до злочину середньої тяжкості, пом`якшуючі обставини, відсутність обставин які його обтяжують, наведені вище дані про особу обвинуваченого, що він раніше не судимий, щиро розкаюється у вчинені злочину, працює і має щомісячний дохід, тому вважає, що ОСОБА_4 необхідно призначити покарання у виді штрафу.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Відповідно до вимог ст.124 КПК України стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи № 1582 від 20.11.2017 р. в сумі 2082,08 грн.

Питання про речові докази вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 370, 373, 374 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати в сумі 2082,08 грн.

Речові докази: полімерний пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено «Меткатинон» («Ефедрон»), масою, в перерахунку на масу сухої речовини 0,4545 гр., та яка відповідно до квитанції № 6052 від 13.12.2017р. знаходяться в камері зберігання речових доказів ВРЗ ГУ НП в Х/О, після набрання вироком законної сили - знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1