УХВАЛА
Номер провадження:1-м/521/178/17
08 грудня 2017 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №2 про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України в рамках застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави відносно,
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
Співробітниками ВКП Малиновського відділу поліції в м. Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області, 29.02.2016, в порядку ст.ст. 208, 582 КПК України затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який розшукується компетентними органами Російської Федерації для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину передбаченого п. «в» ч. З ст. 158 КК РФ.
Слідчим підрозділом Відділу поліції №1 Міжмуніципального управління МВС Росії «Красноярське» 10.12.2014 порушено кримінальну справу № 24001595 за п. «в» ч. З ст. 158 КК РФ.
ОСОБА_6 , в рамках вищевказаної кримінальної справи,
Слідчим підрозділом Відділу поліції №1 Міжмуніципального
управління МВС Росії «Красноярське» 01.04.2015 винесено постанову про оголошення ОСОБА_6 у міжнародний розшук.
Постановою судді Центрального районного суду м. Красноярськ Російської Федерації від 02.04.2015, відносно ОСОБА_6 обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
З Генеральної прокуратури Російської Федерації до Генеральної прокуратури України 24.04.2015 надійшов запит про видачу ОСОБА_5 до Російської Федерації для притягнення до кримінальної відповідальності.
Ухвалою Біляївського районного суду м. Одеси від 11.09.2015 відносно ОСОБА_5 застосований екстрадиційний арешт.
Постановою заступника Генерального прокурора України від
09.10.2015 відносно ОСОБА_5 видано наказ про його фактичну передачу (екстрадицію) до Російської Федерації.
Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 13.11.2015 ОСОБА_5 відмовлено в скарзі на рішення Генеральної прокуратури України.
Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 14.12.2015 вказане рішення залишено в без змін, а постанова Генеральної прокуратури вступила в закону силу.
Ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від
03.03.2016відносно ОСОБА_5 обрано міру запобіжного заходу не пов`язаного з триманням під вартою, в порядку ст. 585 КПК України, у вигляді домашнього арешту.
Ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від
28.04.2016відносно ОСОБА_5 продовжено строк дії запобіжного заходу не пов`язаного з триманням під вартою, у вигляді домашнього
Ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від
23.08.2016у відношенні ОСОБА_5 застосований запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, та покладені обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.
Ухвалами слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 20.12.2016, 15.02.2017, 14.04.2017, 11.08.2017 та 11.10.2017 продовжений строк дії обов`язків, покладених на ОСОБА_5 в рамках застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Прокурор просив відмовити суд у задоволенні клопотання у зв`язку з тим, що ОСОБА_5 на даний час перебуває у СІЗО м.Черкаси на підставі ухвали Уманського міськрайонного суду Одеської області за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, тобто ОСОБА_5 порушив покладені на нього обов`язки.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, вислухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.193 КПК України, розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_5 порушив обов`язки, покладені на нього ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 23.08.2017, дія яких продовжена ухвалами слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 11.10.2017 року.
Таким чином, враховуючи що ОСОБА_5 на даний час перебуває у СІЗО м.Черкаси на підставі ухвали Уманського міськрайонного суду Одеської області за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, слідчий суддя вважає, що у задоволенні клопотання прокурора слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 180-194, 585 КПК України, Слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №2 про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України в рамках застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави відносно ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1