Справа №473/694/17 23.11.2017
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 листопада 2017 року м. Миколаїв
Апеляційний суд Миколаївської області у складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
розглянув у письмовому провадженні подання голови Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_4 про направлення матеріалів кримінального провадження, зареєстрованого у ЄРДР за № 0002371 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 121 КК України на розгляд іншого суду в межах юрисдикції Апеляційного суду Миколаївської області.
Короткий зміст подання.
У поданні ставиться питання про направлення матеріалів кримінального провадження, зареєстрованого у ЄРДР за № 0002371 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 121 КК України на розгляд іншого суду у зв`язку з неможливістю здійснення автоматизованого розподілу справи.
Узагальнені доводи подання.
У поданні голови Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_4 зазначено, що 30.10.2017 р. до Вознесенського міськрайонного суду з Апеляційного суду Миколаївської області повернуто кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 121 КК України з ухвалою Апеляційного суду Миколаївської області від 19.10.2017 р. про скасування вироку Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 15.06.2017 р. та призначення нового розгляду в суді першої інстанції.
30.10.2017 р. за результатом розподілу автоматизованою системою документообігу кримінального провадження визначено головуючого суддю ОСОБА_6 , членів колегії - суддів ОСОБА_7 і ОСОБА_8
14.11.2017 р. в підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_9 заявив відвід колегії суддів ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 з тих підстав, що суддя не може брати участь у кримінальному проваджені, у випадку порушення встановленого ч. 3 ст. 35 КПК України порядку визначення судді для розгляду справи.
Ухвалою суду від 14.11.2017 р. заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_9 про відвід колегії суддів ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені злочинів, передбачених ч. 1 ст. 125. ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 121 КК України задоволено.
14.11.2017 р. здійснений повторний розподіл кримінального провадження, в результаті якого автоматизованою системою документообігу суду колегію суддів у кримінальному провадженню визначити неможливо, виходячи з наступного:
Відповідно до звіту про неможливість розподілу справ між суддями від 14.11.2017 р. суддів ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , виключено, оскільки вони вже слухали вказане кримінальне провадження; судді ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 слухали поєднану справу, яка виключає розгляд поточної (недопустимість повторної участі судді в розгляді справи), відсутня спеціалізація; суддя ОСОБА_14 приймала участь у вказаній справі, як слідчий суддя; у судді ОСОБА_4 відсутня спеціалізація розгляду вказаної категорії справ; у судді ОСОБА_15 закінчився період повноважень судді.
Наведені обставини свідчать про неможливість здійснення автоматизованою системою документообігу Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області розподілу справи, оскільки вказане кримінальне провадження повинно здійснюватись колегіально судом у складі трьох професійних суддів, який створити неможливо через вищезазначені обставини.
Розглянувши подання, апеляційний суд вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Враховуючи, що в силу ч. 2 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів, а ОСОБА_5 обвинувачується, у тому числі, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, санкція якої передбачає покарання у виді позбавлення волі від восьми до п`ятнадцяти років позбавленням волі, для розгляду даного кримінального провадження необхідно визначення складу суду саме з трьох професійних суддів.
З матеріалів подання вбачається, що за штатним розписом у Вознесенському міськрайонному суді Миколаївської області працює дев`ять суддів, з яких суддями ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_6 задоволено заяву захисника про відвід зазначеної колегії суддів ( ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_6 ); судді ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 слухали вказану справу з винесенням вироку, а отже не мають права повторно брати участь у розгляді вказаної справи; суддя ОСОБА_14 приймала участь у вказаній справі, як слідчий суддя; у судді ОСОБА_4 відсутня спеціалізація розгляду вказаної категорії справ; у судді ОСОБА_15 закінчився період повноважень судді, а отже утворити склад суду на час автоматизованого розподілу вказаного кримінального провадження не уявляється можливим, оскільки у Вознесенському міськрайонному суді Миколаївської області відсутній склад суду для колегіального розгляду вказаної справи.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Враховуючи наявні обставини, які виключають можливість утворення в Вознесенському міськрайонному суді Миколаївської області складу суду для колегіального судового розгляду кримінального провадження, зареєстрованого у ЄРДР за № 0002371 відносно ОСОБА_5 , вказані матеріали кримінального провадження слід направити на розгляд іншого суду.
Керуючись п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 34, 406 КПК України, апеляційний суд -
п о с т а н о в и в :
подання голови Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_4 задовольнити.
Матеріали кримінального провадження, зареєстрованого у ЄРДР за № 0002371 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 121 КК України направити на розгляд Веселинівського районного суду Миколаївської області.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді
_____________________ ____________ _____________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3