Дата документу 25.04.2018 Справа № 554/2906/18
Провадження №1-кс/554/3644/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2018 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

за участю старшого слідчого ОСОБА_3

власника майна ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів, скоєних у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000263 від 22 квітня 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.286 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :
В провадження слідчого судді надійшло клопотання про арешт майна старшого слідчого відділу розслідування злочинів, скоєних у сфері транспорту СУ ГУНП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 . В якому прохали: накласти арешт на автомобіль ВАЗ 21112 д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 є ОСОБА_4 , проживає: АДРЕСА_1 , з позбавленням права на його відчуження, розпорядження, користування та проведення будь-яких ремонтних робіт. Місцем зберігання вказаного транспортного засобу визначити територію майданчик Полтавської філії ДТП МВС України «Інформ-ресурси» за адресою: м. Полтава, вул. Європейська, 164., до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку

В судовому засіданні старший слідчий клопотання підтримав, прохав задовольнити.

В судове засідання прокурор не з`явився, хоча про місце, час та дату судового засідання був повідомлений належним чином, у встановлений КПК України спосіб.

В судовому засідання власник майна ОСОБА_4 проти клопотання не заперечував.

Заслухавши слідчого, власника майна, дослідивши матеріали, приходжу до висновку для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального правопорушення, для проведення експертиз про часткове задоволення клопотання.

Встановлено, що у провадженні ВРЗСТ СУ ГУ НП України в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000263 від 22.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України. У ході досудового розслідування встановлено, що 21.04.2018 близько 21-ї години 45 хвилин по вул. Маршала Бірюзова в м.Полтава від вул. Зіньківської у напрямку вул. Героїв Пожежників рухався мотоцикл HONDA CBR 1000RR д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_6 , який в районі будинку № 7 по вул. Маршала Бірюзова, порушуючи вимоги лінії горизонтальної дорожньої розмітки 1.3 допустив виїзд керованого ним транспортного засобу на смугу зустрічного руху, де скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗ 21112 д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_7 , що рухався у попутному напрямку та виконував маневр повороту ліворуч, після чого відкинутими частинами мотоциклу HONDA CBR1000RR д.н.з. НОМЕР_3 було пошкоджено автомобіль ВАЗ 211440 ЗНГ д.н.з. НОМЕР_4 , який був припаркований на під`їзному майданчику ТЦ «Під мостом» за межами проїзної частини ліворуч по напрямку руху транспортних засобів. Внаслідок ДТП водій мотоциклу HONDA CBR1000RR д.н.з. НОМЕР_3 ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження, від яких помер в автомобілі швидкої медичної допомоги, пасажир керованого ним транспортного засобу ОСОБА_8 отримала тілесні ушкодження, була доставлена до ПОКЛ ім.М.В. Скліфосовського, де померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до протоколу огляду від 21.04.2018 легковий автомобіль марки ВАЗ 21112 д.н.з. НОМЕР_1 і мотоцикл HONDA CBR 1000RR д.н.з. НОМЕР_3 були вилучені і поміщені для подальшого зберігання на майданчик Полтавської філії ДТП МВС України «Інформ-ресурси» за адресою: м. Полтава, вул. Європейська, 164.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 автомобіль ВАЗ 21112 д.н.з. НОМЕР_1 зареєстрований на ім`я ОСОБА_4

22 квітня 2018 старшим слідчим ВРЗСТ СУ ГУНП в Полтавській області підполковником поліції ОСОБА_3 автомобіль ВАЗ 21112 д.н.з. НОМЕР_1 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000263 та поміщено зберігати на майданчик Полтавської філії ДП МВС України «Інформ-ресурси» за адресою: м.Полтава, вул.Європейська, 164.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Приписами абз.2 ч.1 ст.170 КПК України, регламентовано, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.4 ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд, зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

На підставі викладеного, приходжу до висновку про задоволення клопотання частково, з метою проведення судових експертиз. Накласти арешт на вилучений 21.04.2018 в ході огляду місця події автомобіль ВАЗ 21112 д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , зареєстрований на ім`я ОСОБА_4 , з позбавленням права відчуження, проведення будь-яких ремонтних робіт до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Відповідно до ч.3 ст.173 КПК України, відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.

Також зобов`язати слідчого ВРЗСТ СУ ГУНП в Полтавській області та процесуальних прокурорів прокуратури Полтавської області у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за №0000263 від 22.04.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.286 КК України, повернути автомобіль ВАЗ 21112 д.н.з. НОМЕР_1 , власнику ОСОБА_4 до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 173, 309 КПК України ,-
У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів, скоєних у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000263 від 22 квітня 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.286 КК України задовольнити частково.

Накласти арешт на вилучений 21 квітня 2018 року в ході огляду місця події автомобіль ВАЗ 21112 державний номерний знак НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 зареєстрований на ім`я ОСОБА_4 , проживаючого: АДРЕСА_1 з позбавленням права відчуження, проведення будь-яких ремонтних робіт до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Зобов`язати слідчого відділу розслідування злочинів, скоєних у сфері транспорту слідчого управління в Полтавській області та процесуальних прокурорів прокуратури Полтавської області у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за №0000263 від 22 квітня 2018, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.286 КК України, повернути автомобіль ВАЗ 21112 державний номерний знак НОМЕР_1 , власнику ОСОБА_4 , проживаючого: АДРЕСА_1 до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання до апеляційного суду Полтавської області.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Слідчий суддя ОСОБА_1