Справа № 522/7426/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 вересня 2017 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю слідчого в ОВС СВ прокуратури Одеської області ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС СВ прокуратури Одеської області ОСОБА_2 , про надання тимчасового доступу, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий в ОВС СВ прокуратури Одеської області ОСОБА_2 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором, який здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні, про надання тимчасового доступу до речей та документів, тобто можливості оглянути та вилучити документи, документи, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: особової справи судді ОСОБА_3 , особової справи судді ОСОБА_4 та особової справи судді ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на наступне.

Першим слідчим відділом управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000497 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.04.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 375 КК України.
У ході розслідування встановлено, що 20.02.2017 колегією суддів ІНФОРМАЦІЯ_2 у складі головуючого судді ОСОБА_3 , суддів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , винесено постанову по справі № 815/1745/15, якою адміністративний позов ОСОБА_6 задоволено. Висновки перевірки відносно начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 , за результатами якої складена довідка про результатами перевірки відомостей, зазначених в особовій та/або трудовій книжці скасовано. Наказ в.о. Голови ІНФОРМАЦІЯ_4 від 05.03.2015 № 802-о про звільнення ОСОБА_6 з посади начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 з підстав, передбачених Законом України «Про очищення влади». ОСОБА_6 поновлено на посаді начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 з 05.03.2015.
Вказана постанова винесена в порушення ст. ст. 9, 159 КАС України.
Так, відповідно до пункту 6 частини 1 статті 2 Закону України «Про очищення влади» заходи з очищення влади (люстрації) здійснюються щодо: начальницького складу органів внутрішніх справ, центрального органу виконавчої влади, який реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України, центрального органу виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну податкову та/або митну політику, податкової міліції, центрального органу виконавчої влади, який забезпечує формування та реалізує державну політику у сфері цивільного захисту.
Статтею 3 Закону України «Про очищення влади» встановлені критерії здійснення очищення влади (люстрації).
Згідно п. 8 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про очищення влади» заборона, передбачена частиною третьою статті 1 цього Закону, застосовується до осіб, які обіймали сукупно не менше одного року посаду (посади) у період з 25.02. 2010 по 22.02.2014, серед іншого, керівника, заступника керівника територіального (регіонального) органу прокуратури України, Служби безпеки України, ІНФОРМАЦІЯ_5 , центрального органу виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну податкову та/або митну політику, податкової міліції в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі.
З метою забезпечення виконання вимог п. 2 Прикінцевих та перехідних положень закону України від 16 вересня 2014 року № 1682-VII «Про очищення влади» наказом голови ІНФОРМАЦІЯ_6 від 17.10.2014 № 199 затверджено форму Довідки про результати перевірки відомостей, зазначених в особовій справі та/або трудовій книжці.
Під час вказаної перевірки встановлено, що відповідно до критеріїв здійснення очищення влади, визначених у частині другій статті 3 Закону України «Про очищення влади» за період з 21.11.2013 по 22.02.2014 ОСОБА_6 , обіймав посаду, щодо яких встановлена заборона: з 04.06.2013 (наказ Міністерства доходів і зборів України від 04.06.2013 № 922-о) по 16.06.2014 (наказ Міністерства доходів і зборів України від 16.06.2014 р. № 1737-о) - начальник ІНФОРМАЦІЯ_7 .
Враховуючи вищезазначене постанова Одеського окружного адміністративного суду від 20.02.2017 винесене всупереч ст. 3 Закону України «Про очищення влади».
Враховуючи вищезазначене, у діях суддів ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 375 КК України.
Під час досудового розслідування кримінального провадження виникла необхідність у дослідженні документів, а саме: особової справи судді ОСОБА_3 , особової справи судді ОСОБА_4 та особової справи судді ОСОБА_5 .
Вказані особові справи, зберігаються ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .
Враховуючи, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба в дослідженні матеріалів адміністративної справи.
У зв`язку з викладеним, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до вищевказаних речей та документів, та можливості їх вилучення.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити в повному обсязі.

Заслухавши слідчого, а також дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Наявні у кримінальному провадженні матеріали дають достатні підстави вважати, що речі та документи, які перебувають у зазначеному в клопотанні приміщенні мають значення для кримінального провадження, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні документів.

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого в ОВС СВ прокуратури Одеської області ОСОБА_2 задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до речей та документів, а саме можливості оглянути та вилучити завірені належним чином копії документів, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: особової справи судді ОСОБА_3 , особової справи судді ОСОБА_4 та особової справи судді ОСОБА_5 .

Відповідальні особи зобов`язані надати доступ та можливість вилучення слідчому в ОВС СВ прокуратури Одеської області ОСОБА_2 , бо за його дорученням оперативному підрозділу зазначених речей та документів.

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

18.09.2017