Провадження № 1-кс/317/287/2018
Справа №317/1001/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 квітня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про призначення судової трасологічної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судової трасологічної експертизи, у якому зазначає, що 08 квітня 2018 року, близько 15 год. 00 хв., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходячись у будинку АДРЕСА_1 , діючи умисно, знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, під час сварки зі своїм тестем ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка сталася на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин до нього, маючи умисел направлений на спричинення йому тяжких тілесних ушкоджень, наніс йому не менше 7-8 ударів ногами в область тулуба та голови, спричинивши таким чином потерпілому закриту тупу травму тулуба з розривом селезінки та масивну крововтрату, які мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя та знаходяться в прямому причинному зв`язку з настанням смерті.
08.04.2018 р. проведено огляд місця події, а саме території домоволодіння територія домоволодіння АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено: змив РБК та контроль до нього з бетонного покриття подвір`я; змив та контроль до нього з лівої руки трупа ОСОБА_5 ; змив та контроль до нього з правої руки трупа ОСОБА_5 ; мікрооб`єкти з обох рук трупа ОСОБА_5 ; змив РБК та контроль до нього з бетонного порогу перед входом до будинку; полімерний таз з нашаруванням РБК з приміщення № 1; грошові кошти у сумі 60,00 грн. з карману брюк трупа ОСОБА_5 ; змив та контроль до нього з підлоги під трупом; виріз шпалер з нашаруванням РБК зі стіни зі стіни приміщення № 1; виріз дерматину з нашаруванням РБК з дверей до приміщення № 2; виріз шпалер з нашаруванням РБК з лівої стіни приміщення № 2; змив РБК та контроль до нього з підлоги до приміщення № 2; 2 вирізи шпалер з нашаруванням РБК зі стіни перед входом до приміщення № 5; змив РБК та контроль до нього з підлоги при вході до приміщення № 5; рушник з нашаруванням РБК з підвіконня приміщення № 5; 4 недопалки з фільтром білого кольору з попільнички на столі приміщення № 5; 3 скляні чарки зі столу приміщення № 5; рушник з нашаруванням РБК з підлоги приміщення № 5; змив РБК та контроль до нього з підлоги приміщення № 5; виріз шпалер з нашаруванням РБК з лівої стіни приміщення № 5; дерев`яний табурет з нашаруванням РБК з приміщення № 5; врагмент скла з вікна приміщення № 5; 11 СПУ з предметів та об`єктів приміщення будинку.
У подальшому проведено огляд трупа ОСОБА_5 , в ході якого виявлено та вилучено: зрізи нігтьових пластин вільних кінців обох рук; змиви з долонь обох рук; підкладка від куртки чорного кольору; кофта чорного кольору з капюшоном; футболка; брюки спортивні чорного кольору; труси; шкарпетки; відбитки слідів папілярних узорів обох рук.
На підставі постанови прокурора Запорізької місцевої прокуратури №2 Запорізької області у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відібрано біологічні зразки, а саме: зразки крові; змиви з долонь обох рук; зрізи нігтьових пластин вільних кінців обох рук; зразки слини; відбитки слідів папілярних узорів обох рук.
На теперішній час виникла необхідність в призначенні судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю дактилоскопічні дослідження, при проведенні якої необхідні спеціальні знання.
Слідчий у судове засідання не з`явився, проте його неприбуття відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судово трасологічної експертизи підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Судом встановлено, що в провадженні Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000469 від 09.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно диспозиції ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судово трасологічної експертизи, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про призначення судової трасологічної експертизи задовольнити.

Доручити проведення судової трасологічної експертизи за спеціальністю «Дактилоскопічні дослідження» по вилученим в ході огляду місця події 09.04.2018 р. одинадцяти СПУ з предметів та об`єктів приміщення будинку, трьох скляних чарок зі столу приміщення №5, експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Аваліані, буд. 19-а.

На вирішення експертам поставити наступне питання:

Чи придатні представлені для дослідження 11 (одинадцять) СПУ з предметів та об`єктів приміщення будинку для ідентифікації особи, яка їх залишила?
Чи є на наданих на дослідження трьох скляних чарках зі столу приміщення № 5 сліди папілярних узорів рук? Якщо так, чи придатні вони для ідентифікації особи, яка їх залишила?

Чи походять виявлені сліди папілярних узорів від потерпілого ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_4 .?

Для дослідження надати експертам: картонну коробку, в якій згідно пояснювального напису 3 скляні чарки зі столу приміщення №5; спец. пакет №4236376, в який згідно пояснювального напису упаковано 11 СПУ з предметів та об`єктів приміщення будинку; паперовий конверт в який згідно пояснювального напису упаковано дактокарту потерпілого ОСОБА_5 ; паперовий конверт в який згідно пояснювального напису упаковано дактокарту підозрюваного ОСОБА_4 .

Після проведення експертизи об`єкти дослідження пакувати в первинні упаковки, а в разі значного пошкодження пакувального матеріалу пакувати його разом з об`єктами дослідження до нових упаковок.

Під час проведення експертизи дозволити часткове знищення об`єктів експертизи або часткову зміну їх властивостей, в межах, необхідних для проведення даного виду дослідження.

Висновок експерта оформити українською мовою та надати до СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Копію ухвали направити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1