Справа № 577/4607/17
Провадження № 1-кп/577/541/17

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 листопада 2017 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, раніше в силу ст. 89 КК України не судимого,
в скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_4 10 жовтня 2017 року близько 10 години, перебуваючи на пустирі в карєрі поблизу гаражного кооперативу №4, який знаходиться на вул. Сарнавській в м. Конотоп, з насіння маку та інших інгредієнтів виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, вагою 0,0741 г, який помістив до інєкційного шприца і поклав його до пакету, та почав зберігати при собі для подальшого вживання без мети збуту. 10 жовтня 2017 року працівниками поліції Конотопського ВП ГУНП в Сумській області, в ОСОБА_4 під час проведеного огляду виявлено та вилучено шприц з рідиною бурого кольору, яка згідно висновку експерта № 19/119/7-2/1681е від 26 жовтня 2017 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим, масою в перерахунку на суху речовину 0,0741 г.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе визнав повністю і показав, що він 10 жовтня 2017 року близько 10 години, перебуваючи на пустирі в карєрі поблизу гаражного кооперативу №4, який знаходиться на вул. Сарнавській в м. Конотоп, з насіння маку та інших інгредієнтів виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, який помістив до інєкційного шприца і поклав його до пакету, та почав зберігати при собі для подальшого вживання без мети збуту до виявлення та вилучення працівниками поліції. Щиро розкаюється у вчиненому.
Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.
Згідно вимог ч.3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому суд впевнився в правильному розумінні учасниками судового провадження змісту цих обставин і у суду немає сумнівів в добровільності і істинності їх позиції, а також судом роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати у апеляційному порядку ті фактичні обставини справи, які не досліджувались у суді.
Таким чином вина обвинуваченого ОСОБА_4 повністю доведена і його дії суд кваліфікує за ст. 309 ч.1 КК України незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставин, що обтяжує покарання, суд не вбачає.
Обставинами, що пом`якшують покарання, суд вважає щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину, тяжких наслідків не наступило, обвинувачений має хворобливий стан.
Враховуючи всі ці обставини, а також виходячи з принципів індивідуалізації і співмірності заходів примусу характеру вчинених дій, суд вважає, що необхідним й достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів, буде покарання у виді обмеження волі.
При цьому, суд приймає до відома досудову доповідь з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинуваченого, складену Конотопським міськрайонним відділом з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації Міністерства юстиції України, відповідно до якої орган пробації, вважає, що виправлення особи без позбавлення або обмеження волі на певний строк у громаді може становити високу небезпеку для суспільства. Виконання покарання у громаді можливе у винятковому порядку за умови проходження курсу лікування від наркотичної залежності та отримання постійного стабільного джерела доходів. У разі, якщо суд дійде висновку про можливість звільнення особи від відбування покарання з випробуванням, вважає доцільним покладення на нього обов`язку відповідно до ч.2 ст. 76 КК України, а саме не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Тому, враховуючи обставини, що пом`якшують покарання, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без відбування покарання, а тому можливо, застосувавши ст. 75 КК України, звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням.
Процесуальні витрати, що складаються з вартості проведеної судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовим, їх аналогів та прекурсорів в сумі 989 грн. 60 коп. (а. 16 наданих матеріалів) підлягають стягненню з обвинуваченого у відповідності зі ст. 124 КПК України на користь держави.
Питання про речові докази слід вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 126, 368, 370, 371 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним за ст. 309 ч. 1 КК України і призначити покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.
Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.
Відповідно до ст. 76 КК України на період іспитового строку покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації в Конотопський МРВ з питань пробації в Сумській області; 2) повідомляти Конотопський МРВ з питань пробації в Сумській області про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь держави процесуальні витрати в розмірі 989 грн. 60 коп.
Речові докази по справі: шприц з рідиною об`ємом 1,5 мл, два порожні шприци та скляна банка з субстакцією коричневого кольору, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Конотопського ВП ГУНП в Сумській області - знищити.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Конотопський міськрайонний суд, а для обвинуваченого в той же строк після вручення йому копії вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1