Провадження №1-о/331/4/2017
УХВАЛА
про залишення заяви
про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами
без руху

27 листопада 2017 року м. Запоріжжя
Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , перевіривши заяву прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_2 про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами,

ВСТАНОВИВ:
27 листопада 2017 до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшла заява прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_2 про перегляд ухвали Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 11.10.2017 року за нововиявленими обставинами, якою ОСОБА_3 покарання, призначене за вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 07.03.2017 року за ч. 2 ст. 125 КК України у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян замінено на 50 годин громадських робіт.

Відповідно до ч. 1 ст. 459 КПК України, судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими обставинами.

Відповідно до ст. 460 КПК України, учасники судового провадження мають право подати заяву про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили.

Відповідно до ч. 2 ст. 464 КПК України, не пізніше наступного дня після надходження заяви до суду суддя перевіряє її відповідність вимогам ст. 462 КПК України і вирішує питання про відкриття кримінального провадження за нововиявленими обставинами.

Перевіривши подану заяву на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, приходжу до висновку про необхідність її залишення без руху, з наступних підстав.

За змістом ч. 4 ст. 462 КПК України, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами додаються копії заяви в кількості, необхідній для їх надсилання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження.

Частиною 5 статті 462 КПК України передбачено, що особа, яка подає заяву, має право додати до неї документи або копії документів, які мають значення для кримінального провадження і не були відомі на час ухвалення судового рішення.

З наведеного вбачається, що принцип змагальності (ст. 22 КПК України) передбачає право ознайомлення із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами інших осіб, які беруть участь у справі, тому до заяви слід додати її копії в кількості, необхідній для їх надсилання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, а також бажано приєднати копії письмових матеріалів у тій же кількості, які можуть мати значення для кримінального провадження і не були відомі під час ухвалення судового рішення.

Вказаних вимог КПК України прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_2 у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами не дотримано, зокрема: не додано жодної копії заяви; не подано копію ухвали Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 11.10.2017 року, якою ОСОБА_3 покарання, призначене за вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 07.03.2017 року за ч. 2 ст. 125 КК України у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян замінено на 50 годин громадських робіт; не додано копію квитанції про сплату ОСОБА_3 штрафу в сумі 850 гривень за вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 07.03.2017 року.
Виходячи із системного аналізу положень ч. 3 ст. 464, ч. 3 ст. 429 КПК України, якщо особа не дотрималась якоїсь з вимог до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, зазначених у ст. 462 КПК України, і відсутність певної інформації не дає можливості суду вирішити питання про відкриття провадження за нововиявленими обставинами, суд залишає заяву без руху і пропонує особі виправити виявлені недоліки.

На підставі наведеного та, керуючись ст. ст. 459, 462, 464, ч. 3 ст. 429 КПК України,

УХВАЛИВ:
Заяву прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_2 про перегляд ухвали Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 11.10.2017 року за нововиявленими обставинами, якою ОСОБА_3 покарання, призначене за вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 07.03.2017 року за ч. 2 ст. 125 КК України у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян замінено на 50 годин громадських робіт залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків тривалістю 15 днів з дня отримання прокурором ОСОБА_2 копії даної ухвали.

Роз`яснити прокурору ОСОБА_2 , у разі невиконання вказаних вимог, заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами підлягає поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1