Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/160/2013 Справа №641/4397/13-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2013 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника адвоката обвинуваченого ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
представника потерпілого ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження щодо
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньою освітою, працюючого слюсарем на відокремленому підрозділі «Локомотивне депо Основа» ДП «Південна залізниця», мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
У вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

06 квітня 2013 року об 11 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 керував технічно справним автомобілем ВАЗ-2101, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , по пр. Героїв Сталінграда зі сторони пр. 50 річчя СРСР в напрямку пр. М. Жукова у м. Харкові зі швидкістю 45-50 км/год.
На шляху прямування, в районі буд. № 142 по пр. Героїв Сталінграда, ОСОБА_4 , грубо порушив вимоги п. 12.3 Правил дорожнього руху України, згідно якого:
п. 12.3 «У разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди»
та скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_6 , який перетинав проїжджу частину зліва направо по напрямку руху автомобіля.
Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди потерпілому ОСОБА_6 спричинені тілесні ушкодження середньої тяжкості, що викликали тривалий розлад здоров`я у вигляді зачиненого перелому правої стегнової кістки у середній третині зі зміщенням.
Порушення Правил дорожнього руху України водієм ОСОБА_4 виразилися в тому, що він, керуючи автомобілем ВАЗ-2101, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 при виникненні небезпеки для його руху у вигляді пішохода ОСОБА_6 , який перетинав проїжджу частину зліва направо по напрямку руху транспортного засобу, не вжив своєчасних заходів до зменшення швидкості аж до повної зупинки автомобіля та скоїв наїзд на вказаного пішохода, внаслідок чого потерпілому були спричинені тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості, які викликали тривалий розлад здоров`я.
Порушення Правил безпеки дорожнього руху України водієм ОСОБА_4 , перебувають у прямому причинному зв`язку з подією та наслідками, що наступили.
В судовому засіданні захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у зв`язку з передачею його на поруки трудовому колективу відокремленого підрозділу «Локомотивне депо Основа» ДП «Південна залізниця», оскільки колектив даної організації клопоче про передачу останнього на поруки трудовому колективу, у вчиненому ОСОБА_4 щиро розкаявся, за місцем роботи характеризується позитивно, до кримінальної відповідальності притягується вперше, вчинив кримінальне правопорушення невеликої тяжкості.
Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України визнав, просив клопотання задовольнити, закрити провадження по справі та звільнити його від кримінальної відповідальності з передачею на поруки трудовому колективу відокремленого підрозділу «Локомотивне депо Основа» ДП «Південна залізниця», оскільки злочин він вчинив вперше, щиро розкаюється. Умови передачі на поруки йому роз`яснені та зрозумілі.
Прокурор ОСОБА_3 , потерпілий ОСОБА_6 та представник потерпілого ОСОБА_7 не заперечували проти задоволення клопотання трудового колективу та передачі ОСОБА_4 на поруки трудовому колективу відокремленого підрозділу «Локомотивне депо Основа» ДП «Південна залізниця».
Вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що наявні всі правові підстави для застосування до обвинуваченого вимог ст. 47 КК України.
Як зазначено у ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно ч. 1 ст. 47 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.
Відповідно до роз`яснень, викладених у п.5 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 р. «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», підставою звільнення особи від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки є щире розкаяння особи, яке свідчить про її бажання спокутувати провину перед колективом підприємства, установи чи організації та виправити свою поведінку.
Враховуючи викладене, а також те, що ОСОБА_4 вперше притягується до кримінальної відповідальності за вчинення злочину невеликої тяжкості, щиро покаявся, за місцем роботи характеризується позитивно, працює слюсарем на відокремленому підрозділі «Локомотивне депо Основа» ДП «Південна залізниця», колектив якого за добросовісне відношення до роботи просить передати його на поруки, а обвинувачений бажає спокутувати свою провину перед членами трудового колективу та виправити свою поведінку, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 може бути звільнений від кримінальної відповідальності з передачею його на поруки трудовому колективу відокремленого підрозділу «Локомотивне депо Основа» ДП «Південна залізниця», за умови, що він протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_6 щодо стягнення з ОСОБА_4 суми матеріальної та моральної шкоди залишити без розгляду. При цьому роз`яснити потерпілому право звернутися до суду в порядку позовного провадження.
Судові витрати, пов`язані з проведенням автотехнічної експертизи в сумі 586 гривень 80 копійок стягнути з ОСОБА_4 на користь держави а не НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області, оскільки експертна установа є бюджетною організацією та фінансується за рахунок держави.
На підставі викладеного та керуючись ст. 47 КК України, ст.ст. 284, 286, 288, 350, 370, 371, 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України у зв`язку з передачею його на поруки трудовому колективу відокремленого підрозділу «Локомотивне депо Основа» ДП «Південна залізниця», якщо він протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України - закрити.
Роз`яснити ОСОБА_4 , що у разі порушення ним умов передачі на поруки, відповідно до ч.2 ст.47 КК України він буде притягнутий до кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення.
Судові витрати за проведення експертиз в сумі 586 (п`ятсот вісімдесят шість) гривень 80 копійок, стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд міста Харкова, протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя- ОСОБА_1