Провадження №1-кп/761/1471/2017
В И Р О К
іменем України
06 жовтня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, непрацюючого, раніше не судимого

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 263 КК України,

секретар судового засідання ОСОБА_3

за участі:

сторони обвинувачення - прокурор ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_2

в с т а н о в и в :
Так, ОСОБА_2 , 01 червня 2017 року, у невстановлений слідством точний час, у вечірню пору доби, повертаючись за своїм місцем проживання, за адресою": АДРЕСА_2 , на землі поряд з під`їздом будинку, помітив предмет схожий на ніж. Підійшовши та піднявши його, ОСОБА_2 , виявив що вказаний предмет є штик-ножем який в подальшому почав зберігати за своїм місцем проживання, а саме в приміщенні квартири АДРЕСА_3 .

06 червня 2017 року, приблизно о 17 годин 20 хвилин, ОСОБА_2 помістив зазначений штик-ніж що відноситься до бойової коротоклинкової холодної зброї до паперового тубусу та залишивши помешкання, почав незаконно переносити його при собі без передбаченого законодавством дозволу. Того ж дня, керуючи власним двоколісним транспортним засобом, мопедом Нопсіа Оіогпо по місту Києву, приблизно о 17 годині ЗО хвилин, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 7, зупинившись за власними потребами поряд з вказаним будинком, ОСОБА_2 був виявлений дільничними офіцерами поліції Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві, що здійснювали охорону громадського порядку.

В подальшому, в період часу з 18 год. 05 хв. по 18 год. ЗО хв., в ході проведення слідчим огляду місця події, ОСОБА_2 добровільно видав штик-ніж до карабіну що відноситься до бойової коротоклинкової холодної зброї, який останній незаконно зберігав та транспортував без передбаченого законом дозволу.

Згідно висновку експертизи холодної зброї №8-5/1066 від 12.07.2017: наданий на дослідження штик-ніж, який було вилучено за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 7, у гр. ОСОБА_2 належить до бойової коротоклинкової холодної зброї.

Наданий на дослідження предмет є штик-ножем до карабіну системи Маузера, зразка 1898/1935рр. К98К, що виготовлений промисловим способом.

Судовий розгляд проведено в межах обвинувачення відповідно до ч. 1 ст. 337 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_2 , допитаний у суді, не оспорюючи час, місце, спосіб, мотив і мету, вину по обвинуваченню за кримінальними правопорушеннями передбаченими ч.2 ст.263 КК України визнав повністю, щиро розкаявся.

Обвинувачений ОСОБА_2 , в судовому засіданні надав показання, що дійсно, він в указані в обвинувальному акті дні та час вчинив носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження доказів по даному кримінальному провадженню по кримінальному правопорушенню, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_2 , щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини за кримінальними правопорушенням, які ніким не оспорюються, визнано недоцільним у зв`язку із відсутністю сумнівів у правильності розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій.

Таким чином, суд приходить до висновку, що винність ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, а саме, носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України, доведена і він повинен нести відповідальність за вчинене.

При призначенні покарання ОСОБА_2 , суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_2 , суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання стосовно обвинуваченого ОСОБА_2 , судом не встановлено.

Призначаючи вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_2 , суд враховує характер і ступінь небезпечності вчиненого ним злочину, сукупність всіх обставин його вчинення, дані про особу обвинуваченого, що він визнав свою вину, щиро розкаявся, є особою раніше не судимою. Тому, суд приходить до висновку, про необхідність призначення покарання у вигляді штрафу.

Саме таке покарання на думку суду буде достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Судові витрати необхідно стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Речові докази по справі необхідно знищити за втратою потреби.

Керуючись ст.ст. 369-371, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_2 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України та призначити йому за цією статтею покарання у вигляді штрафу розмірі 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян у сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати на користь держави у сумі 790 (сімсот девяносто) гривень 96 копійок.

Речові докази знищити за втратою потреби.

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - в той же строк із моменту отримання його копії. Якщо вирок ухвалено без виклику особу, яка його оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_5