Дата документу 06.02.2018 Справа № 554/5020/17
Провадження № 1-кс/554/1248/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2018 року cлідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Полтавської місцевої прокуратури юристом 1-го класу ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 0000391 від 28.01. 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Полтавської місцевої прокуратури юристом 1-го класу ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 0000391 від 28.01. 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
У клопотанні порушується питання про необхідність тимчасового доступу до оригіналів документів та проведення їх виїмки, а саме роздруківка вхідних-вихідних дзвінків та СМС повідомлень каналів мобільного зв`язку з терміналу абоненту № НОМЕР_1 в період часу з 01.01.2017 року по 30.06.2017 року з вказівкою їх належності, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, що використовувались під час роботи зазначеного терміналу, їх ІМЕІ, розташування базових станцій, через які здійснювався зв`язок таких телефонів із вказаним терміналом (азимут, відстань), їх тривалості, змісту, а також інші дані по вказаному номеру, які можуть бути надані (доступні) оператором і може бути використана, як доказ у кримінальному провадженні, які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Враховуючи, що іншим шляхом неможливо отримати достовірну інформацію про осіб, що вчиняють правопорушення та їхні злочинні зв`язки, можливе місце перебування та проживання, які на даний час невідомі, що має суттєве значення для своєчасного і якісного документування та розкриття вказаного кримінального правопорушення, яка може бути використана, як доказ у кримінальному провадженні постала необхідність у долучені до матеріалів кримінального провадження письмової роздруківки зазначених вище даних, а інформація доступна лише ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 , слідчий прохає надати дозвіл на отримання тимчасового доступу до роздруківки вхідних-вихідних дзвінків та СМС повідомлень каналів мобільного зв`язку з терміналу абоненту № НОМЕР_1 з вказівкою їх належності, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, що використовувались під час роботи зазначеного терміналу, їх ІМЕІ, розташування базових станцій, через які здійснювався зв`язок таких телефонів із вказаним терміналом (азимут, відстань), їх тривалості, змісту, дані по вказаному номеру, які можуть бути надані (доступні) оператором, тощо, яка перебуває у володінні операторів телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та задовольнити заявлене клопотання.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, зазначених у клопотанні, слідчий суддя вважає можливим розгляд даного клопотання проводити відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Слідчий в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання.
Заслухавши думку слідчого, який клопотання підтримує, дослідивши докази у справі, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

З матеріалів клопотання вбачається, що до СВ Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області надійшла заява від ОСОБА_6 у якій він зазначив, що 26.01.2017 року протягом першої половини дня невідома особа, з карткового рахунку № НОМЕР_2 ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », належного ОСОБА_6 , зняла грошові кошти у розмірі 35 203, 75 грн., про що йому на телефон прийшло СМС -повідомлення, завдавши цим матеріального збитку (а.с. 3).

28.01.2017 р. відомості за даним фактом внесені до ЄРДР № 0000391 за ч. 1 ст. 185 КК України (а.с. 2).

З протоколу допиту потерпілого ОСОБА_6 від 19.06.2017 р. вбачається, що 26.01.2017 року йому на телефон надійшло повідомлення про зняття з карткового рахунку № НОМЕР_2 ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » грошових коштів, перевіривши наявність банківської картки він виявив її відсутність. Гаманець, у якому зберігалася дана картка був на місці, у квартирі сторонніх людей не було, на той момент він проживав з дружиною ОСОБА_7 та малолітнім сином ОСОБА_8 . 14.02.2017 року ОСОБА_6 придбав дружині автомобіль та оформив його на неї, а 09.06.2017 р. дружина ОСОБА_7 зникла на автомобілі (а.с.4).

Потерпілий ОСОБА_6 припускає про те, що дане кримінальне правопорушення вчинила його колишня дружина ОСОБА_7 .

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Відповідно до п.7 ч. 1 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, належить до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 цієї норми визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання про тимчасовий доступ до оригіналів документів та проведення їх виїмки, оскільки слідчим не доведено, що номер телефону НОМЕР_1 належить ОСОБА_7 та що вона причетна до вчинення кримінального правопорушення.

Керуючись ст. ст. 131,159-166 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання слідчого СВ Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до оригіналів документів та проведення їх виїмки - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1