1-кп/381/216/18
381/612/18
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2018 року м. Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Фастові кримінальне провадження №0000009 від 18.01.2018року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Козятина Вінницької області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, перебуваючого в цивільних шлюбних відносинах, працюючого охоронцем в транспортній службі контролю ПП «ВР», не є інвалідом, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , раніше не судимого, у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст. 358, ч.4 ст.358 КК України, що надійшло до суду з угодою про визнання винуватості, -

встановив:

В першій декаді грудня 2017 року, точної дати та часу досудовим слідством не встановлено, ОСОБА_4 перебуваючи за своїм місцем проживання в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , де в шухляді дерев`яної шафи виявив посвідчення залізничника №007705 на ім`я його цивільної дружини ОСОБА_6 , виданого регіональною філією «Південно - Західна залізниця» ПАТ «Укрзалізниця», та в цей час в нього виник умисел на підроблення вищевказаного посвідчення, яке видається та посвідчується підприємством з метою подальшого його використання.

З метою реалізації свого злочинного наміру, спрямованого на підроблення посвідчення, яке видається та посвідчується підприємством, з метою використання його підроблювачем, ОСОБА_4 , в першій декаді грудня 2017 року, точної дати та часу досудовим слідством не встановлено, підробив, а саме переклеїв фотокартку із своїм зображенням на фотокартку своєї цивільної дружини ОСОБА_6 в посвідченні залізничника №007705, що видане регіональною філією «Південно Західна залізниця» ПАТ «Укрзалізниця», з метою подальшого використання в електропотягах приміського сполучення для безкоштовного проїзду.

Відповідно висновку експерта №8-4/130 від 07.02.2018 року в посвідченні НОМЕР_2 , виданого на ім`я ОСОБА_7 вносились зміни шляхом вклеювання фотокартки на попередню фотокартку та відбитки печатки в наданому на дослідження посвідченні нанесені за допомогою рельєфного кліше, шляхом перенесення барвної речовини від його робочої поверхні на папір документу.

Таким чином, ОСОБА_4 , за вчинення таких умисних дій, які виразилися у підробленні посвідчення, яке видається та посвідчується підприємством, яке надає право і звільняє від обов`язків з метою використання його підроблювачем, обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 , в період із 11.12.2017 року по 18.01.2018 року, а саме 11.12.2017 року, 14.12.2017 року , 17.12.2017 року, 20.12.2017 року, 23.12.2017 року, 26.12.2017 року, 29.12.2017 року , 01.01.2018 року, 03.01.2018 року, 06.01.2018 року, 09.01.2018 року, 12.01.2018 року, 15.01.2018 року, 18.01.2018 року, з метою проїзду із місця свого проживання міста Козятин Вінницької області до міста Київ, де працює охоронцем в ПП «ВР»(транспортна служба контролю) із пересадкою на станції Фастів - 1 в інший електропотяг проходив через пропускні турникети, пред`являючи завідомо підроблений документ - посвідчення, яке ним було підроблено на початку грудня 2017 року та надає право залізничнику на безкоштовний проїзд в електропотягах та звільняє від обов`язків оплатити проїзд, тим самим використовував завідомо підроблене посвідчення.

В подальшому, 18.01.2018 року в ОСОБА_4 , під час огляду місця події на пропускних турникетах вокзалу станції Фастів - 1 по вулиці Шевченка №30 з місті Фастів Київської області, в присутності двох понятих, у правій кишені джинсів виявлено та вилучено підроблене посвідчення залізничника № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_6 .

Таким чином, ОСОБА_4 , за вчинення таких умисних дій, які виразилися у використанні завідомо підробленого документа, обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.

На підставі ч. 1 ст. 473 КПК України до суду разом із обвинувальним актом надійшла угода про визнання винуватості від 23 лютого 2018 року, укладена між прокурором Фастівської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 , в присутності захисника ОСОБА_5 , яку в судовому засіданні прокурор у справі, обвинувачений і його захисник просять затвердити.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості, яка відповідно до ч. 2 ст.469 КПК України може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого. Таку угоду у відповідності до п.1 ч.3 ст. 314 КПК України суд має право затвердити у підготовчому судовому засіданні.

Як вбачається із вказаної угоди прокурор у справі ОСОБА_3 , будучи уповноваженим відповідно до ст. 37 КПК України та обвинувачений ОСОБА_4 у відповідності до ст.ст. 468, 469, 470, 472 КПК України в присутності захисника ОСОБА_5 уклали угоду в службовому приміщенні Фастівської місцевої прокуратури, на підставі якої ОСОБА_4 зобов`язується визнати свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358 та ч.4 ст.358 КК України, в подальшому не вчиняти кримінальні правопорушення. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про винуватість, наслідки її невиконання. Також сторони погодилися на призначення ОСОБА_4 покарання за ч.1 ст.358 КК України у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян; за ч.4 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. На підставі ст.70 КК України призначти остаточне покарання шляхом повного складання призначених основних покарань - у виді штрафу в розмірі двохсот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Прокурор, обвинувачений та захисник в судовому засіданні просили затвердити угоду про визнання винуватості.

Під час підготовчого судового засідання ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 358, ч.4 ст.358 КК України за вказаних в обвинувальному акті та угоді про визнання винуватості обставинах. ОСОБА_4 роз`яснено наслідки затвердження такої угоди, передбачені ст.474 КПК України.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

Переконавшись в тому, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 358, ч.4 ст.358 КК України, які згідно ст.12 КК України є злочинами невеликої тяжкостіта в тому, що ОСОБА_4 цілком розуміє наслідки затвердження такої угоди, а також в тому, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є актом насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок, заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд вважає за необхідне затвердити вказану угоду, оскільки підстав для відмови в затвердженні угоди, передбачених ч. 7 ст. 474 КПК України суд не встановив.

Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого слід стягнути на користь держави витрати, пов`язані із залученням експерта в розмірі 1716 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 374, 474, 475, 484 КПК України, суд,-

ухвалив:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 23 лютого 2018 року укладену між прокурором Фастівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000009 від 18.01.2018року.

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 358, ч.4 ст.358 КК України та призначити покарання:

- за ч.1 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) грн.;

- за ч. 4 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.;

На підставі ст. 70 КК України остаточну міру покарання ОСОБА_4 визначити шляхом повного складання основних призначених покарань - у виді штрафу в розмірі двохсот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 4250 (чотири тисячі двісті п`ятдесят) грн..

Стягнути з ОСОБА_4 витрати на залучення експерта у розмірі 1716 (одна тисяча сімсот шістнадцять) грн. 00 копійок на користь держави.

Речові докази після набрання вироком законної сили, а саме: спец. пакет № 3761377 з підписом судового експерта, який знаходиться на відповідальному зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів при Фастівському ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області - знищити.
Запобіжний захід до набрання вироком законної сили щодо ОСОБА_4 не застосовувати.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України:

-обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами 4, 6, 7 ст.474 КПК України, у тому числі, не роз`яснення йому наслідків укладення угоди;

-прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з ч.4 ст. 469 КПК України угода не може бути укладена.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам кримінального провадження роз`яснити їх право отримати копію даного вироку в суді.

Суддя ОСОБА_8