Справа № 167/377/17
Провадження №1-в/167/1/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.04.2018 року Рожищенський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника Рожищенського РВ з питань пробації - ОСОБА_4
засудженого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рожище подання начальника Рожищенського районного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції підполковника внутрішньої служби ОСОБА_6 щодо засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник Рожищенського районного відділу з питань пробації ОСОБА_6 звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання.
Подання мотивує тим, що засудженого ОСОБА_5 24.05.2017 року було взято на облік Рожищенського РВ з питань пробації. Після одержання копії вироку суду засуджений був викликаний до інспеції для поставки на облік, про те за викликом не з`явився, тому до Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП України у Волинській області було надіслано подання про здійснення приводу засудженого. 12.06.2017 року працівниками поліції ОСОБА_5 був доставлений до Рожищенського РВ з питань пробації та відібрано пояснення, згідно яких вбачається, що засуджений не знав, що потрібно з`являтися до уповноваженого органу з питань пробації, хоча 20.04.2017 року в Рожищенському районному суді у засудженого було відібрано підписку про необхідність явки до органу з питань пробації, яку він засвідчив своїм підписом, в результаті чого засудженому було винесено попередження. Цього ж дня, ОСОБА_5 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням. Однак, незважаючи на неодноразово проведені профілактичні бесіди, останній 26.06.2017 року, 02.10.2017 року, 23.10.2017 року, 06.11.2017 року та 10.11.2017 року знову не з`являвся на реєстрацію. 24.11.2017 року, за місцем проживання ОСОБА_5 , працівниками поліції були відібрані пояснення, що він не зміг з`являтися, так як хворів, проте жодного підтвердження цьому не надав. В результаті чого до засудженого було застосовано застереження у вигляді письмого попередження.

Покликаючись на викладене, вважає, що засуджений свідомо ухиляється від покладених на нього судом обов`язків, що може свідчити про умисне небажання стати на шлях виправлення.

Суд, заслухавши пояснення представника Рожищенського РВ з питань пробації, яка подання підтримала, думку прокурора, який просить подання задовольнити, вислухавши пояснення засудженого ОСОБА_5 , який пояснив, що не з`являвся на реєстрацію в орган пробації, в зв`язку з тим, що хворів, однак до лікаря не звертався та через відсутність коштів, обов`язки покладені на нього судом виконувати буде, зокрема на реєстрацію та за викликами в подальшому буде з`являтися, суд вважає, що подання є обгрунтованим і підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 перебуває на обліку в Рожищенському РВ з питань пробації відповідно до вироку Рожищенського районного суду Волинської області від 20.04.2017 року, яким його засуджено за ч.3 ст.185 КК України на 3 (три) роки позбавлення волі, на підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнено від відбування призначеного покарання із випробуванням, встановлено іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік, ухилявся від виконання обов`язків, визначених ст.76 КК України за цим вироком, зокрема, не з`являвся на реєстрацію до Рожищенського РВ з питань пробації, у періодично встановлені дні, без поважної причини, чим систематично порушував обов`язок, визначений вироком, у зв`язку з чим з ним були проведені індивідуально-профілактичні бесіди.

Згідно до вимого ст.166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень. Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені. У разі вчинення засудженим адміністративних правопорушень, що тягнуть за собою накладення адміністративних стягнень, із засудженим проводиться індивідуальна профілактична бесіда. У разі відмови судом у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням повторне направлення до суду такого подання здійснюється після застосування до засудженого повторного письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
У відповідності до вимог ч.2 ст.78 КК України та роз`яснень, що дані в п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року №7 Про практику призначення судами кримінального покарання», суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст.76 КК України, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.
В ході розгляду подання, поважних причин неявки ОСОБА_5 до Рожищенського РВ з питань пробації для реєстрації, у встановлені дні явки, не встановлено, документальних підтверджень з приводу поважності неявки останнім суду не представлено.
Таким чином, невиконання засудженим ОСОБА_5 в період іспитового строку, покладених на нього обов`язків за вироком суду, а саме: періодично з`являтись для реєстрації в орган з питань пробації, слід розцінювати як порушення умов відбування покарання із застосуванням ст.75 КК України та вказані обставини дають суду достатні підстави прийти до висновку про небажання засудженого стати на шлях виправлення, а тому подання підлягає до задоволення.
На підставі ч.2 ст.78 КК України, ст. ст.165, 166 КВК України, керуючись ст.ст.372, 537, 539 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:

Подання начальника Рожищенського районного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції підполковника внутрішньої служби ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання задовольнити.

Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для відбування призначеного покарання за вироком Рожищенського районного суду Волинської області від 20.04.2017 року у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Строк відбування покарання обчислювати засудженому ОСОБА_5 з дня приведення вироку до виконання.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області протягом семи днів з дня її оголошення через Рожищенський районний суд.

СУДДЯ: ОСОБА_1