Справа № 461/316/18
Провадження № 1-кс/461/1502/18
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.03.2018 року м.Львів
Галицький районний суд м. Львова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
слідчого ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові клопотання слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 про продовження строку домашнього арешту,
Слідчий СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 за погодженням з прокурором прокуратури Львівської області звернувся до суду із клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 .
Подане клопотання мотивує тим, що слідчим суддею, при обранні виду запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, ризики не зменшилися, не змінилися, не відпали та в своїй сукупності виправдовують обрання такого. Підстав для застосування більш м`якого запобіжного заходу немає.
Прокурор та слідчий у судовому засіданні просили задовольнити подане клопотання.
Підозрюваний та його захисник заперечили проти заявленого клопотання, а саме просили обрати не цілодобовий домашній арешт, оскільки в ОСОБА_4 на утриманні малолітня дитина та необхідно працювати для утримання сім`ї та відшкодування шкоди стороні потерпілих.
Заслухавши думку слідчого та прокурора, слідчого щодо поданого клопотання, підозрюваного та його захисника, суд вважає необхідним задовольнити клопотання з наступних підстав.
Згідно з ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного.
Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.
При цьому, поняття "обґрунтована підозра" визначена в рішенні Європейського суду з прав людини від 21 квітня 2011 року у справі "Нечипорук і Йонкало проти України", відповідно до якої цей термін означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (рішення у справі "Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства" від 30 серпня 1990 року, п. 32, Series A, № 182). Мета затримання для допиту полягає в сприянні розслідуванню злочину через підтвердження або спростування підозр, які стали підставою для затримання (див. рішення у справі "Мюррей проти Сполученого Королівства" від 28 жовтня 1994 року, п. 55, Series A, № 300-A).
05.03.2018 досудове розслідування продовжено до п`яти місяців тобто до 13.06.2018. 15.01.2018 слідчим суддею Галицького районного суду м. Львова винесено ухвалу про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 2 місяці.
Під час досудового розслідування необхідно провести наступні слідчі дії: провести із підозрюваним ОСОБА_4 слідчий експеримент за максимально наближених умов до тих, що були на момент ДТП; провести із потерпілим ОСОБА_8 слідчий експеримент за максимально наближених умов до тих, що були на момент ДТП; призначити автотехнічну експертизу обставин та механізму розвитку ДТП; провести інші слідчі дії, в яких виникне необхідність із врахуванням отриманих вихідних даних під час слідчого експерименту та висновку автотехнічної експертизи; виконати вимоги ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
Підозрюваний ОСОБА_4 вчинив тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років або без такого.
Враховуючи наведене, та те, що підозрюваний ОСОБА_4 вчинив тяжкий злочин, шкоду потерпілим у повному обсязі не відшкодував, має на утриманні малолітню дитину, бажає працювати для утримання сім`ї та відшкодування шкоди стороні потерпілих, також те, що обов`язки покладені на нього ухвалою від 15.01.2018 року не порушував, приходжу до висновку, що клопотання слідчого слід задоволити частково та продовжити підозрюваному строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час доби, а саме з 22 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-178, 181, 193, 194, 196, 309, 395 КПК України,-
Продовжити щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід домашній арешт строком на 2 місяці.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:
- не залишати місце свого постійного проживання, а саме будинку АДРЕСА_1 в період часу з 22 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв.
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для ОВС можливості виклику ОСОБА_4 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій.
В решті вимог клопотання відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий Суддя ОСОБА_1