справа №619/3997/17
провадження №1-кп/619/545/17
УХВАЛА
іменем України
07 грудня 2017 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області
у складіголовуючого - суддіОСОБА_1
за участю:секретаря судового засіданняОСОБА_2
прокурораОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
обвинуваченогоОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0001717 по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ;
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

встановив
Органом досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що 21 листопада 2017 року, зранку він знаходився за місцем мешкання своїх батьків за адресою: АДРЕСА_1 , де в останнього виник злочинний намір на незаконне заволодіння двома автомобільними колесами марки «ТОYО Рroxes С100», розміром 185/65R14, випуском 51 неділі 2015 року на металевих дисках. У подальшому ОСОБА_5 діючи умисно, з корисних мотивів, впевнившись, що його злочинні дії ніким помічені не будуть, шляхом вільного доступу, зайшов до гаражу на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , та зняв з автомобіля ВАЗ 21013 р/н НОМЕР_1 два задні автомобільні колеса марки «ТОYО Рroxes С100», розміром 185/65R14, випуском 51 неділі 2015 на металевих дисках, після розпорядився викраденим за власним розсудом, тим самим здійснив крадіжку двох автомобільних коліс марки «ТОYО Рroxes С100», розміром 185/65R14, випуском 51 неділі 2015 на металевих дисках. Тим самим ОСОБА_5 заподіяв потерпілій ОСОБА_4 матеріальний збиток на загальну суму 3280 гривень.
Органом досудового розслідування дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.2 ст.185 КК України, крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно.

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 подала письмове клопотання, в якому добровільно відмовилася від обвинувачення щодо свого сина ОСОБА_5 та просила кримінальне провадження закрити.

У судовому засіданні прокурор та обвинувачений не заперечували проти закриття кримінального провадження.

Заслухавши клопотання та думку учасників судового провадження, суд дійшов висновку про задоволення клопотання з наступних мотивів.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 КК України (крадіжка, крім крадіжки, вчиненої організованою групою), якщо вони вчинені чоловіком (дружиною) потерпілого, іншим близьким родичем чи членом сім`ї потерпілого.
Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до абз.2 ч.7 ст.284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Оскільки відповідно до п.3 ч.1 ст.477 КПК України кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 є формою приватного обвинувачення, потерпіла, яка є матір`ю обвинуваченого, тобто близьким родичем, відмовилася від його обвинувачення, то відповідно до вимог п.7 ч.1, абз.2 ч.7 ст.284 КПК України кримінальне провадження підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.284 ч.1 п.7, 284 ч.7 абз.2, 477 ч.1 п.3 КПК України, суд
постановив
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, звільнити від кримінальної відповідальності на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001717 від 22.11.2017 року, закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1