Справа № 749/1088/17
Номер провадження 1-кс/749/176/17

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2017 року м. Сновськ
Щорський районний суд Чернігівської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2
скаржника ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сновськ скаргу ОСОБА_3 про скасування постанови слідчого СВ Сновського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 від 04.08.2015 року про закриття кримінального провадження №0000139,-

В С Т А Н О В И В :
14.09.2017 року скаржник ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою в якій просить скасувати постанову слідчого СВ Сновського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 від 04.08.2015 року про закриття кримінального провадження №0000139.

У судовому засіданні скаржник підтримав скаргу та просив її задовольнити, оскільки досудове розслідування проведено поверхнево, не допитано лікаря Щорської ЦРЛ ОСОБА_5 , який підписував свідоцтво про хворобу №1, а також не допитано заявника. Досудовим розслідуванням не встановлено чи мав ОСОБА_5 право підписувати свідоцтво про хворобу за голову комісії ОСОБА_6 .
У судовому засіданні слідчий скаргу визнала, не заперечувала проти її задоволення, оскільки дійсно досудовий розслідуванням не встановлено чи мав ОСОБА_5 право підписувати свідоцтво про хворобу за голову комісії ОСОБА_6 , також не допитано заявника ОСОБА_3 .
Вислухавши скаржника та слідчого, вивчивши матеріали скарги, дослідивши матеріали кримінального провадження №0000139 приходжу до висновку, що скарга підлягає задоволенню, а постанова слідчого про закриття кримінального провадження - скасуванню.

Згідно положень п.4 ч.1 ст. 91 КПК Україниу кримінальному провадженні підлягають доказуванню, зокрема, обставини, які є підставою закриття кримінального провадження

Закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.
Постанова слідчого про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам справи, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулась з метою захисту своїх прав та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадженняу справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу.

В судовому засіданні встановлено, що 17.04.2015 року розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000139 за повідомленням ОСОБА_3 про те, що лікар Щорської ЦРЛ ОСОБА_5 вніс до свідоцтва про хворобу на ОСОБА_7 в 1996 році завідомо недостовірні відомості, а також посадові особи Чернігівської МСЕК скоїли службову недбалість, яка проявились в тому, що останні не переглянули медичну справу ОСОБА_8 . Попередня правова кваліфікаціє ст..366 ч.1 КК України.
Постановою слідчого тоді ще Щорського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_4 від 28 квітня 2015 року дане кримінальне провадження закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.
Ухвалою слідчого судді Щорського районного суду Чернігівської області від 09.06.2015 року вказану вище постанову скасовано у зв`язку з тим, що слідчим невірно встановлено обставини справи, не надано належної оцінки зібраним по справі доказам. Окрім того, слідство по справі проведено поверхово, оскільки не допитана особа, за зверненням якої відкрито кримінальне провадження, тобто сам ОСОБА_3 .
Постановою слідчого СВ Сновського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 (до реорганізації слідчий Щорського РВ УМВС України в Чернігівської області майор міліції ОСОБА_4 ) від 04.08.2015 року кримінальне провадження №0000139 закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.
Порівнявши дві постанови від 28 квітня 2015 року та від 04.08.2015 року про закриття кримінального провадження №0000139 встановлено, що останні повністю ідентичні, змінена лише дата винесення постанов.

Однак, попри скасування ухвалою слідчого судді від 09.06.2015 року постанови слідчого про закриття даного кримінального провадження від 28 квітня 2015 року з наголошенням на не допит заявника, тобто ОСОБА_3 органом досудового розслідування так і не допитано заявника, а повторно закрито кримінальне провадження з тих самих підстав, а тому слідчий суддя повністю погоджується з доводами скаржника відносно того, що досудове розслідування проведено поверхнево, у зв`язку з чим скарга підлягає задоволенню, а постанова слідчого СВ Сновського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 від 04.08.2015 року про закриття кримінального провадження №0000139 скасуванню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 306, 307, 376, КПК України,-
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 про скасування постанови слідчого СВ Сновського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 від 04.08.2015 року про закриття кримінального провадження №0000139 - задовольнити.
Постанову слідчого СВ Сновського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області майора поліції ОСОБА_4 від 04.08.2015 року про закриття кримінального провадження №0000139 - скасувати.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1