Провадження № 11-кп/792/812/17
Справа № 677/450/17 Головуюча в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
27 грудня 2017 року м. Хмельницький
Суддя апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_2 , розглянула апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 17 листопада 2017 року,-

В с т а н о в и л а :
Вироком Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 17 листопада 2017 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч.ч. 1, 4 ст. 70 КК України на 1 рік 2 місяці позбавлення волі.

На вказаний вирок ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, яка надійшла до канцелярії апеляційного суду 26 грудня 2017 року, подана через канцелярію Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області 20 грудня 2017 року, про що свідчить відмітка канцелярії суду.

Вивчивши матеріали провадження, суд приходить до висновку, що апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 подана до суду з пропуском передбаченого законом строку на апеляційне оскарження вироку суду.

Згідно ст. 395 КПК України апеляційна скарга на вирок суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Як видно з матеріалів справи обвинувачений ОСОБА_3 був присутній під час ухвалення вироку щодо нього, про що свідчать журнали судових засідань від 16-17 листопада 2017 року (а.м.к.п. 186-187) , з наступного дня і починається обрахунок строку оскарження рішення. Останнім днем подачі апеляційної скарги було 18 грудня 2017 року, однак обвинувачений ОСОБА_3 подав свою апеляційну скаргу лише 20 грудня 2017 року (хоча в самій апеляційній скарзі обвинувачений зазначає дату 15 грудня 2017 року, однак згідно відмітки місцевого суду, апеляційна скарга подана ним особисто 20 грудня 2017 року безпосередньо до канцелярії суду). При цьому в апеляційній скарзі не ставиться питання про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку суду першої інстанції, що не дає суду підстав для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 .

За таких обставин, враховуючи пропуск апелянтом строку на апеляційне оскарження, відсутність в апеляційній скарзі клопотання апелянта про його поновлення, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 17 листопада 2017 року, слід повернути апелянту.

Апеляційний суд Хмельницької області роз`яснює, що апелянт не позбавлений права повторного звернення до апеляційного суду Хмельницької області з апеляційною скаргою з одночасним поданням клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, суддя,-

П о с т а н о в и л а :
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 17 листопада 2017 року, повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя (підпис)
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2