Справа № 347/2010/16
Провадження № 1-кс/347/379/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.11.17 м.Косів
Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Косів заяву про самовідвід слідчого судді ОСОБА_4 по кримінальному провадженню за скаргою ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківської області ОСОБА_6 від 24.07.2017 року про закриття кримінального провадження за матеріалами досудового розслідування , внесеного до ЄРДР за № 0000773 від 27.11.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 382 КК України. -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 звернувся в суд зі скаргою на постанову слідчого СВ Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківської області ОСОБА_6 від 24.07.2017 року про закриття кримінального провадження за матеріалами досудового розслідування , внесеного до ЄРДР за № 0000773 від 27.11.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 382 КК України.

Автоматизованою системою документообігу, дане кримінальне провадження було визначено слідчому судді ОСОБА_4 .

По вказаному кримінальному провадженню слідчий суддя ОСОБА_4 заявив собі самовідвід, мотивуючи тим, що на думку скаржника ОСОБА_5 він упереджено ставиться до нього і суддя приймає рішення не в його користь.

Скаржник ОСОБА_5 в судовому засіданні заяву про самовідвід підтримав та просить її задовольнити, оскільки суддя ОСОБА_4 слухав цивільну справу, в якій він приймав участь і виніс неправомірне рішення, тому він йому не довіряє.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заяву про самовідвід підтримує, враховуючи думку заявника та скаржника.

Заслухавши думку прокурора та вивчивши матеріали скарги, суд приходить до висновку про задоволення заяви про самовідвід відвід виходячи з наступного.

Так, відповідно до частини 1, 3 ст.80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-76 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід. Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження.

Нормами частини 5 ст.80 КПК України визначено, що відвід повинен бути вмотивованим.

При цьому, положеннями ст.ст.75-76 КПК України, передбачені вичерпний перелік підстав для відводу судді.

Зокрема, відповідно до п. 4 ч. 1ст.75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості. Суд враховує думку прокурора та скаржника.

Отже заяву слідчого судді про самовідвід слід завдовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 76, 80, 81, 372 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Заяву слідчого судді ОСОБА_4 , про самовідвід - задовольнити.

Матеріали справи за скаргою ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківської області ОСОБА_6 від 24.07.2017 року про закриття кримінального провадження за матеріалами досудового розслідування , внесеного до ЄРДР за № 0000773 від 27.11.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 382 КК України., направити в канцелярію Косівського районного суду, для визначення слідчого судді.

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає, може бути оскаржена у порядку, визначеному ст.392 ч.2 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1