Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 листопада 2017 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Подільського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 в порядку ст. 303 КПК України, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 звернувся до Подільського районного суду м. Києва із скаргою в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність слідчого СВ Подільського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 , в кримінальному провадженні № 004619, яка полягає у нездійсненні процесуальної дії, яку він зобов`язаний був вчинити, а саме визнати його потерпілим в даному кримінальному провадженні.
У судовому засіданні заявник просив задовольнити скаргу, оскільки на момент її розгляду слідчим не проведено жодної слідчої або процесуальної дії.
Слідчий СВ Подільського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, повідомлявся про розгляд скарги належним чином, тому на підставі ч. 3 ст. 306 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглядати скаргу за відсутності слідчого.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали скарги, дійшов наступних висновків.
Як вбачається з поданих заявником доказів, ОСОБА_3 10.10.2017 р. звернувся до Подільського УП ГУ НП у м. Києві із заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 397 КК України. Дана заява прийняте СВ Подільського УП ГУ НП в м. Києві 11.10.2017 року, зареєстровано за №46232.
26.10.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань слідчим Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 , внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, за ч. 2 ст. 397 КК України, на підставі вказаної заяви.
01.11.2017 року ОСОБА_3 отримав повідомлення про початок досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0004619 за фактом вчинення кримінального правопорушення, за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення: ч. 2 ст. 397 КК України, що підтверджується його підписом про отримання вказаного повідомлення.
27.10.2017 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого СВ Подільського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 з заявою про визнання його потерпілим згідно ст. 55 КПК України у вказаному кримінальному проваджені.
Інститут оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого чи прокурора є одним з елементів судового контролю за стадією досудового розслідування кримінальних проваджень.
Статтею 24 КПК України встановлено, що кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Відповідно до ч.ч. 1. 2 ст. 55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.
Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 КПК України.
Відповідно до ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.
Статтею 220 КПК України встановлено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.
Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи, відповідно до ст. 303 КПК України, може бути оскаржено рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим, а постанова, станом на день розгляду скарги саме про відмову у визнанні потерпілим ОСОБА_3 слідчим не приймалась, тому слідчий суддя приходить до висновку про відмову в задоволені скарги, оскільки відсутній предмет оскарження.
Згідно ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.
Керуючись ст.ст. 220, 303-309 КПК України,-
У Х В А Л И В :
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Подільського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 в порядку ст. 303 КПК України, в кримінальному провадженні № 004619, яка полягає у нездійсненні процесуальної дії, яку він зобов`язаний ( визнати потерпілим), за зверненням від 27.10.2017р. відмовити.

Слідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_1