ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
01 листопада 2017 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_2 , про дозвіл на здійснення приводу свідка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

ВСТАНОВИВ:
01 листопада 2017 прокурор звернувся до суду з клопотанням, про дозвіл на здійснення приводу свідка ОСОБА_3 .
В обґрунтування заявленого клопотання прокурор посилався на те, що військовою прокуратурою Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000071 від 16 березня 2017 року внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань, на підставі заяви гр. ОСОБА_3 , правова кваліфікація ч. 3 ст. 365 КК України, а саме можливого перевищення влади або службових повноважень командиром військової частини НОМЕР_1 полковником ОСОБА_4 .

Під час проведення досудового розслідування в якості свідків було допитано військовослужбовців військової частини НОМЕР_1 начальника відділення кадрів підполковника ОСОБА_5 ОСОБА_6 , які кожен окремо показали, що прапорщик ОСОБА_3 , дійсно проходив службу у військовій частині НОМЕР_1 та за час проходження служби неодноразово притягався до дисциплінарної відповідальності, згідно вимог Дисциплінарного статуту Збройних Сил України. За вказаними фактами щодо порушення вимог військової дисципліни, було проведено службові розслідування.

23 червня 2017 року у судовому засіданні за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 407 КК України, останньому у присутності його захисника ОСОБА_7 , було запропоновано надати показання у якості свідка у кримінальних провадженнях, які відповідно до його заяв та рішення суду були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Однак, ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_8 відмовилися давати будь-які покази, а також відмовились отримувати повістки про виклик.

Після встановлення вказаного факту, того ж дня 23 червня 2017 року, зібравши необхідні докази, для прийняття правового рішення, у кримінальному провадженні прокурором було прийняте рішення, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, тобто закриття кримінального провадження у зв`язку із встановленою відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

26 липня 2017 року, на підставі ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду міста Дніпра, постанова про закриття вказаного кримінального провадження була вдруге скасована, а матеріали направлені до слідчого у вказаному кримінальному провадженні, для відновлення досудового розслідування.

Під час досудового розслідування з метою виконання плану слідства, у кримінальному провадженні № 0000071, а також вимог ухвали Жовтневого районного суду міста Дніпра, прокурором, було неодноразово здійснено виклик ОСОБА_3 засобами телефонного зв`язку з метою допиту у вказаному кримінальному провадженні в якості свідка, з метою з`ясування, підтвердження або спростування фактів, які заявник ОСОБА_3 виклав у власній заяві.

Відповідно до ст. 60 КПК України, заявник є фізична або юридична особа, яка звернулася з заявою або повідомленням про кримінальне правопорушення до органу державної влади, уповноваженого розпочати досудове розслідування, і не є потерпілим. Виклавши певні доводи або доказування про обставини, щодо вчинення відносно заявника кримінального правопорушення, ОСОБА_3 зобов`язав військовому прокуратуру внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Під час досудового розслідування, на виконання вимог ОСОБА_3 , слідчий суддя вважає за необхідне провести одночасний допит свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , Куліковського за участі заявника ОСОБА_3 . У ході досудового розслідування, було вжито заходи щодо встановлення місцезнаходження виклику та вручення повістки про виклик ОСОБА_3 , однак ні захисник ОСОБА_11 ані гр. ОСОБА_3 від отримання або прибуття до військової прокуратури, відмовились.

На підставі викладеного, слідчий з метою проведення невідкладних слідчих дій у кримінальному провадженні просив суд дозволити під час досудового розслідування здійснити примусовий привід свідка, громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , з метою його участі у проведенні одночасного допиту у кримінальному провадженні № 0000071 від 16 березня 2017 року, за адресою м. Дніпро, вул. Феодосіївська, 2, кабінет № 4

Дослідивши матеріали кримінального провадження № 0000071, вважаю клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки дані, викладені у матеріалах кримінального провадження дають підстави для висновку, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення цього кримінального правопорушення, які можуть бути отримані слідством з показів свідка ОСОБА_12 , та враховуючи факт ухилення свідка від явки до слідчого, є необхідним здійснити привід останньої.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст.ст. 140-143 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на здійснення приводу свідка громадянина примусовий привід громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , з метою його участі у проведенні одночасного допиту у кримінальному провадженні № 0000071 від 16 березня 2017 року, за адресою м. Дніпро, вул. Феодосіївська, 2, кабінет № 4.

Строк оскарження ухвали п`ять днів з моменту її проголошення
Слідчий суддя ОСОБА_1