Березівський районний суд Одеської області

08.11.2017
Справа № 494/730/17
УХВАЛА
8 листопада 2017 року Березівський районний суд Одеської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Березівка Одеської області матеріали кримінального провадження за звинуваченням ОСОБА_5 за ч.1 ст.187 КК України,
10 серпня 2017 року від місцевої Комінтернівської прокуратури Одеської області на адресу суду надійшов для розгляду обвинувальний акт та додані до нього документи за звинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України.
Згідно ухвали слідчого судді від 16 серпня 2017 року обвинуваченому ОСОБА_6 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Одеській установі виконання покарань (№21) до 16 жовтня 2017 року, після спливу якого тримання під вартою останнього у вказаній установі було припинено.
На адресу суду від прокурор Комінтернівської місцевої прокуратури надійшло клопотання про продовження тримання під вартою ОСОБА_6 .
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та наполягає на продовженні ОСОБА_6 тримання під вартою з посиланням на те, що останній обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину, за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі до семи років, на даний час не одружений та не має стійких соціальних зв`язків, що вказує на існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України,
Заслухавши прокурора щодо необхідності та доцільності продовження тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , адвоката, який заперечує проти тримання підзахисного під вартою, та обвинуваченого, який винним себе визнає частково у скоєнні розбою, та вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає розгляд кримінального провадження відкласти на іншу дату, викликати потерпілого та примусове доставити свідків, які не з`явились, у судове засідання, та тримання під вартою вказаному обвинуваченому продовжити з наступних підстав.
Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
Так, ОСОБА_6 обвинувачується к скоєнні нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаному з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбою).
Відповідно до ст.12 КК України інкримінований ОСОБА_6 злочин за своїм ступенем тяжкості класифікується як тяжкий.
При вирішенні питання щодо продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 суд приймає до уваги те, що останній, який раніше засуджувався до кримінальної відповідальності у скоєнні злочину проти власності, однак на даний час ця судимість погашена, обвинувачуються у скоєнні тяжкого злочину та, перебуваючи на волі і будучи обізнаним про суворість передбаченого кримінальним законом покарання, може перешкодити кримінальному провадженню з метою ухилення від кримінальної відповідальності, крім того, також враховує, що до затримання обвинувачений ніде не працював, постійного джерела доходів не мав та не має на теперішній час, що вказує на відсутність стійких соціальних зв`язків та свідчить про наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, тому зазначені обставини є безумовною підставою для збереження застосованого до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Враховуючи наведене, запобіжний захід ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою, який закінчився 16 жовтня 2017 року, слід продовжити ще на два місяці.
Застосування іншого запобіжного заходу відносно ОСОБА_6 , крім тримання під вартою, не представляється можливим.
Частиною.1 ст.197 КПК України передбачено, що строк дії ухвали суду про тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.
Керуючись ст.ст.331, 376 КПК України,
Продовжити обвинуваченому за ч.1 ст.187 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Одеській установі виконання покарань (№21) з 8 листопада 2017 року по 7 січня 2018 року включно.
Копії ухвал надати учасникам судового провадження негайно та направити до Березівського відділення поліції Лиманського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області і Одеській установі виконання покарань (№21).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: