Єдиний унікальний номер 741/354/18
Провадження № 1-кс/741/120/18
У Х В А Л А

м. Носівка 13 березня 2018 року

Слідчий суддя Носівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Носівського ВП Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000064 від 9 березня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:
12 березня 2018 року від слідчого надійшло зазначене клопотання, яке мотивоване тим, що 9 березня 2018 року до чергової частини Носівського відділення поліції надійшло звернення від ОСОБА_4 про те, що 7 березня 2018 року наглядно знайомий йому чоловік таємно викрав з двору його господарства антену для інтернету. Цього ж дня з метою вилучення предмету злочину до постановлення ухвали слідчого судді про проведення обшуку господарства, було проведено огляд у господарстві, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_5 , з письмового дозволу останньої, за місцем фактичного проживання її та її сина ОСОБА_6 . У ході огляду ОСОБА_5 добровільно видала алюмінієву 3G антену 16 дБ - 800 МГц, яку, з її слів, 7 березня 2018 року приніс її син ОСОБА_6 . Антену було вилучено до Носівського відділення поліції.

З метою забезпечення збереження речових доказів слідчий просив накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме алюмінієву 3G антену 16 дБ - 800 МГц.

У судове засідання слідчий та ОСОБА_7 (власник майна) не з`явилися, слідчий подав заяву, в якій зазначив, що клопотання підтримує, просив його задовольнити, розгляд проводити без його участі у зв`язку із завантаженістю на роботі.

Вважаю за можливе розгляд клопотання проводити у відсутності учасників кримінального провадження, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України їх неявка не перешкоджає його розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, розгляд клопотання проводиться без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів.

На підставі наданих матеріалів кримінального провадження, оцінивши в сукупності всі обставини, роблю висновок, що клопотання слідчого не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З документів, доданих до клопотання, вбачається, що за результатами проведеного 9 березня 2018 року огляду місця події, а саме житла та інших володінь господарства, розташованого в АДРЕСА_1 , без ухвали слідчого судді, було вилучено алюмінієву 3G антену 16 дБ - 800 МГц.

12 березня 2018 року в порядку ч. 3 ст. 233, ст.ст. 234-237 КПК України слідчий звернувся до слідчого судді Носівського районного суду Чернігівської області з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку житла та іншого володіння за вказаною адресою.

Ухвалою слідчого судді від 12 березня 2018 року у задоволенні зазначеного клопотання слідчого було відмовлено за необґрунтованістю та у зв`язку із допущеними при проведенні огляду місця події суттєвими порушеннями кримінального процесуального законодавства України.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, якщо слідчий суддя відмовить в задоволенні клопотання слідчого про обшук, встановлені внаслідок обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку передбаченому статтею 255 КПК України.

Таким чином, слідчий просить накласти арешт на майно, яке було вилучене під час несанкціонованого ухвалою слідчого судді огляду місця події.

Керуючись ст.ст. 167-169, 170, 171, 172, 233, 309, 310, 395 КПК України,

ухвалив:
Відмовити у задоволенні клопотання слідчого Носівського ВП Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме алюмінієву 3G антену 16 дБ - 800 МГц, яка була вилучена працівниками поліції 9 березня 2018 року у ході проведення огляду житла та інших володінь господарства, розташованого в АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1