Справа№751/2887/17
Провадження №1-кп/751/180/17

В и р о к
І м е н е м У к р а ї н и
28 грудня 2017 року м. Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
головуючого судді ОСОБА_1
прокурора ОСОБА_2
обвинуваченого - ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
при секретарі судового засідання ОСОБА_5
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Громадянина України , який народився у місті Чернігові, освіта повна загальна , працює оператором на фірмі « Нікта- Флеш», має на утриманні двоє неповнолітній дітей, місце проживання зареєстроване за адресою : АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, на підставі угоди про визнання винуватості від 19 жовтня 2017 року,
в с т а н о в и в :
12.04.2017 року, близько 10 год. 20 хв., молодший інспектор відділу інженерно-технічних засобів охорони , зв`язку та інформатизації Державної установи
« Чернігівський слідчий ізолятор» старший прапорщик внутрішньої служби ОСОБА_3 прибув на територію вищевказаної установи , розташованої за адресою : вул.. Реміснича, 2, м. Чернігів, маючи при собі паперовий та полімерний згортки з подрібненою речовиною рослинного походження зелено-коричневого кольору, яку він у невстановлений точно слідством час та місці незаконно придбав у невстановленої слідством особи , зберігав при собі та приніс на територію Державної установи
« Чернігівський слідчий ізолятор» з метою її подальшого збуту засудженому ОСОБА_6 , який утримувався у вищевказаній установі. Однак, ОСОБА_7 не встиг цього зробити , оскільки був викритий працівниками правоохоронних органів та 12.04.2017 року , близько 10 год.25 хв. у нього було вилучено вищевказану речовину.
Згідно висновків експерта від 13.04.2017 № 290 ( х) та № 291 (х) вилучена у ОСОБА_3 та надана на експертизу речовина рослинного походження зелено-коричневого кольору з характерним запахом коноплі, яка міститься в паперовому та полімерному згортках, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено каннабісом. Загальна маса каннабісу, який міститься у вищевказаних паперовому та полімерному згортках, в перерахунку на висушену речовину становить 10,187 грам.
Згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року ( в редакції від 02.11.2016 року ), каннабіс віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено .
Своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів у місця позбавлення волі, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України .
В судовому засіданні прокурор надав угоду про визнання винуватості від 19 жовтня 2017 року.
Відповідно до угоди про визнання винуватості прокурор та обвинувачений ОСОБА_3 дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, кваліфікації дій за ч. 2 ст. 307 КК України, щодо узгодженого покарання , із застосуванням ст. 69 КК України , призначення покарання у виді 5 років позбавлення волі , без конфіскації майна. На підставі ст. 75 КК України звільнення від призначеного покарання з випробуванням , якщо він протягом іспитового строку 3 роки не вчинить нового злочину та з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України , а саме: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань апробації ; повідомляти уповноважений орган з питань апробації про зміну місця проживання , роботи або навчання, та згоди сторін на його призначення, щодо наслідків укладення та затвердження угоди, передбачених ст. 473 КПК України та щодо наслідків невиконання угоди, передбачених ст. 476 КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_3 визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, не заперечив щодо затвердження угоди, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання у разі затвердження угоди та повідомив, що уклав угоду добровільно. Просив затвердити угоду про визнання винуватості та призначити узгоджене покарання.
Захисник обвинуваченого, ОСОБА_4 просив затвердити угоду про визнання винуватості, призначити узгоджене покарання.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні зазначив, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані вимоги норм КПК України та КК України, умови угоди відповідають інтересам суспільства , оскільки обвинувачений сприяв у проведенні кримінального провадження, просив угоду про визнання винуватості затвердити та призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного :
Відповідно до ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.
Відповідно до ч. 3 ст. 474 КПК України , якщо угоди досягнуто під час судового провадження , суд невідкладно зупиняє проведення процесуальних дій і переходить до розгляду угоди.
Згідно ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, яке згідно ст. 12 КК України, є тяжким злочином , шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_3 цілком розуміє права визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, відповідає фактичним матеріалам провадження, умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.
Виходячи з викладеного, суд переконався , що угоду про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_3 , складену за участі його захисника ОСОБА_4 і призначення обвинуваченому, узгодженої сторонами міри покарання може бути затверджено.
Речовий доказ у кримінальному провадженні: мобільний телефон марки «Nokia» з ІМЕІ НОМЕР_1 з сім-картою оператора мобільного зв`язку «Lifecell» - повернути власнику, ОСОБА_3 .
Речові докази у кримінальному провадженні: два мобільні телефони марки «Nokia» з ІМЕІ НОМЕР_2 та ІМЕІ НОМЕР_3 конфіскувати в дохід держави.
Речовий доказ у кримінальному провадженні: компакт-диск DVD-RW «ESPERANZA» з відеозаписом наданих 12.04.2017 року ОСОБА_3 пояснень; компакт-диск CD-R № 128/14/285 від 13.03.2017 року та компакт-диск CD-R № 203/14/285 від 14.04.2017 року залишити в матеріалах кримінального провадження.
Речові докази у кримінальному провадженні: речовина рослинного походження зелено-коричневого кольору, поміщена в паперовий та полімерний згортки, який зберігається в камері зберігання речових доказів прокуратури Чернігівської області знищити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 75, 76, 307 КК України, ст.ст. 2, 100, 373, 374, 394, 395 , 468, 469, 472, 473-476 КПК України, суд
Ухвалив:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України і призначити йому, узгоджену сторонами міру покарання , із застосуванням ст.69 КК України , у виді 5 років позбавлення волі, без конфіскації майна.
На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням , якщо він протягом іспитового строку три роки не вчинить новий злочин.
На підставі ст. 76 КК України, покласти на обвинуваченого ОСОБА_8 обов`язки:
- періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
- повідомляти уповноважений орган з питань пробацїі про зміну місця проживання, роботи .
Речовий доказ у кримінальному провадженні: мобільний телефон марки «Nokia» з ІМЕІ НОМЕР_1 з сім-картою оператора мобільного зв`язку «Lifecell» - повернути власнику, ОСОБА_3 .
Речові докази у кримінальному провадженні: два мобільні телефони марки «Nokia» з ІМЕІ НОМЕР_2 та ІМЕІ НОМЕР_3 конфіскувати в дохід держави.
Речовий доказ у кримінальному провадженні: компакт-диск DVD-RW «ESPERANZA» з відеозаписом наданих 12.04.2017 року ОСОБА_3 пояснень; компакт-диск CD-R № 128/14/285 від 13.03.2017 року та компакт-диск CD-R № 203/14/285 від 14.04.2017 року залишити в матеріалах кримінального провадження.
Речові докази у кримінальному провадженні: речовина рослинного походження зелено-коричневого кольору, поміщена в паперовий та полімерний згортки, який зберігається в камері зберігання речових доказів прокуратури Чернігівської області знищити.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Чернігівської області, через Новозаводський районний суд м. Чернігова, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду на підставі угоди між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості може бути оскаржений:

обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди;

прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1