Справа № 357/7035/17
У Х В А Л А
22 серпня 2017 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Білоцерківського відділу поліції ГУНП в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_2 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001373 від 14.03.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення копій всіх документів, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Білоцерківського відділу поліції ГУНП в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів по матеріали кримінального провадження №0001373 від 14.03.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187КК України.

Свої вимоги слідчий мотивує тим, що 13.03.2017 року близько 21 год. 35 хв. невідомі особи проникли до квартири АДРЕСА_1 , та застосувавши фізичну силу до власника квартири ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заволоділи коштами в сумі 3600 доларів США, 400 євро, 7000 гривень, мобільним телефоном марки "LG G3S", 2 золоті каблучки, золотий ланцюжок, 4 срібні монети по 9 грам срібла кожна монета (1 монета 1922 року, 3 монети 1924 року). Невстановлені особи з місця вчинення злочину втекли розпорядившись майном на власний розсуд. Також злочинці викрали банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 , котра належить ОСОБА_3 на якій знаходилися грошові кошти в сумі 3700 гривень.

У ході проведення досудового розслідування було встановлено свідка ОСОБА_4 , котрий проживає по АДРЕСА_2 та котрий в день розбійного нападу біля будинку АДРЕСА_3 , помітив підозрілий автомобіль марки ВАЗ 2101 червоного кольору, котрий мав номерний знак НОМЕР_2 останні літери не пам`ятає з переду авто, та АІ 2645 останні літери не пам`ятає на задній частині авто.

Працівниками ВКП Білоцерківського ВП було перевірено камери відеоспостереження міста Біла Церква, за допомоги яких було встановлено, що автомобіль марки ВАЗ 2101 червоного кольору після вчинення злочину рухався від вул. О. Гончара в подальшому по бульвару Олександрійському в бік критого ринку. Після перегляду камер відеоспостереження було встановлено, що невстановлений молодий чоловік приїхав на вищевказаному автомобілі ВАЗ та підійшовши до банкомату ІНФОРМАЦІЯ_2 , що по АДРЕСА_4 , в подальшому зняв кошти з банківської картки НОМЕР_1 , котра належить потерпілому ОСОБА_3 , та повернувся до автомобіля ВАЗ.

На даний час, виникла нагальні потреба та наявні достатні підстави в застосування з метою забезпечення дієвості кримінального провадження, захід забезпечення кримінального провадження у виді тимчасового доступу до документів. Зокрема, з метою встановлення фактичних даних вказаного кримінального провадження, а також забезпечення повноти та неупередженості в ході проведення досудового розслідування, встановлення місця знаходження викраденого майна, а також особи що вчинила злочин, необхідно володіти інформацією, зокрема фото відеоматеріалами, що наявні у розпорядження банку, де зображено особу, котра знімала готівкові кошти з банкомату « ІНФОРМАЦІЯ_3 », інші матеріали такого змісту, що стосуються користування карткою, в тому числі фото-відеоматеріали з банкоматів/платіжних терміналів ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », які були зроблені в ході здійснення будь-яких операцій по кратці (враховуючи операції з перевірки балансу на картці), з можливістю вилучення копій всіх документів, що являють собою банківську справу, а також електронних копій, фото-відеоматеріалів в період часу з 23 год. 00 хв. 13 березня 2017 року по 23 год. 30 хв. 13 березня 2017 року.

Документи, доступ до яких необхідно отримати слідчому, перебувають у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що належить ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - АДРЕСА_5 .

У відповідності до змісту ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно вимог ч.2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Потреба в отриманні доступу до зазначених у клопотанні документів, виникла у зв`язку з необхідністю з`ясування нових та перевірку встановлених обставин, які мають значення для кримінального провадження, зокрема обставин, які зазначені у даному клопотанні. Окрім цього, отримання доступу до згаданих документів, їх опрацювання та аналіз, надасть слідчому змогу спланувати подальший хід проведення досудового розслідування, відпрацювати інші можливі слідчі версії.

Окрім того, вищезгадані документи, мають важливе доказове значення у кримінальному провадженні та зважаючи, що іншим шляхом окрім як на підставі ухвали слідчого судді отримати доступ до них неможливо, в даному випадку є обґрунтована необхідність в застосуванні тимчасового доступу до згаданих документів на підставі слідчого судді. Суд перевіривши матеріали клопотання та дослідивши долучені до клопотання докази, заслухавши доводи слідчого ОСОБА_2 , вважає що дане клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого задовольнити та надати слідчому СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - юридина адреса: АДРЕСА_5 , фактична адреса володілець: АДРЕСА_6 , зокрема фото відеоматеріалами, що наявні у розпорядження банку, де зображено особу, котра знімала готівкові кошти з банкомату « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з банківської картки ІНФОРМАЦІЯ_3 НОМЕР_1 , інші матеріали такого змісту, що стосуються користування карткою, в тому числі фото-відеоматеріали з банкоматів/платіжних терміналів ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », які були зроблені в ході здійснення будь-яких операцій по кратці (враховуючи операції з перевірки балансу на картці), з можливістю вилучення копій всіх документів, що являють собою банківську справу, а також електронних копій, фото-відеоматеріалів в період часу з 8 год. 00 хв. 13 березня 2017 року по 23 год. 50 хв. 13 березня 2017 року.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя може надати дозвіл на проведення обшуку.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 5 діб з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1