гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина Російської Федерації,
який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень за ознаками ч.1 ст.258-3, ч.1 ст.346 КК України -
До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого прокурора відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_4 .
На обґрунтування клопотання зазначено, що 16.06.2014 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень за ознаками ч.1 ст.258-3, ч.1 ст.346 КК України.
Зокрема, ОСОБА_4 підозрюється у тому, що він протягом квітня травня 2014 року, будучи активним учасником організації «Вовча сотня» козаків в м. Білореченську (Краснодарський край, РФ), підтримуючи злочинні наміри терористичної групи під керівництвом ОСОБА_5 , з метою порушення громадської безпеки, залякування населення, провокації воєнного конфлікту, міжнародного ускладнення, а також впливу на прийняття рішень органами державної влади та органами місцевого самоврядування України, прибув до України для вчинення терористичних актів на території Донецької області, де став учасником силового блоку «ДНР».
Отримавши у своє розпорядження вогнепальну зброю, ОСОБА_4 та інші учасники вказаної терористичної групи у період з квітня 2014 року по даний час вчинюють дії для забезпечення злочинної діяльності вказаної групи необхідними засобами і знаряддями вчинення злочинів, місцями для проживання та транспортними засобами, встановлення та підтримання зв`язків з громадянами України та Російської Федерації з метою створення умов для підготовки і вчинення терористичних актів у Донецькій області, збройного опору, незаконної протидії та перешкоджанню виконанню службових обов`язків співробітниками правоохоронних органів й військовослужбовцями Збройних сил України, задіяними у проведенні антитерористичної операції.
Крім того, 28 травня 2014 року ОСОБА_4 , керуючись власними переконаннями та особистим несприйняттям державної влади в Україні, даючи інтерв`ю із використанням відеозапису, виголосив в адресу кандидата у Президенти України - народного депутата України ОСОБА_6 , погрозу щодо його вбивства.
17.06.2014 р. підозрюваного ОСОБА_4 оголошено у розшук,
На думку прокурора, ОСОБА_4 переховується від органів досудового розслідування, може незаконного впливати на свідків шляхом залякування, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, а також вчинити інше кримінальне правопорушення, що свідчить про існування ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.
Як вважає сторона обвинувачення, жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вказаним ризикам.
У зв`язку з цим, прокурор просив надати дозвіл на затримання з метою приводу для забезпечення участі у розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу.
У судовому засіданні прокурор наполягав на задоволенні клопотання з підстав, які у ньому наведені.
Слідчий суддя, заслухавши прокурора, дослідивши надані матеріали, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.
Відповідно до ч.4 ст.190 КПК України прокурор має право повторно звернутися з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу для забезпечення участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Згідно з положеннями ч.4 ст. 189 КПК наведені у клопотанні щодо ОСОБА_4 обставини свідчать про наявність підстав для тримання останнього під вартою. Крім того, є достатні підстави вважати, що підозрюваний переховується від органу досудового розслідування, також не виключено, що після одержання відомостей про звернення слідчого до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу підозрюваний до початку розгляду клопотання вчинить дії, зазначені уст. 177 КПК.
Матеріалами клопотання доведено, що висунута ОСОБА_4 підозра є обґрунтованою. Оцінка встановлених у кримінальному провадженні обставин свідчить, що є доведеним ризик переховування підозрюваного від органу досудового розслідування.
Приймаючи до уваги зазначене, керуючись ст.ст.177, 188, 189, 190 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання старшого прокурора відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Дана ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного або закінчення шести місяців з дати її постановлення (діє по 26 червня 2015 року включно), або у разі її відкликання прокурором.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1