н/п 1-кс/640/9795/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" грудня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського суду в м. Харкові клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню № 0001366 від 28 жовтня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,
ВСТАНОВИВ:

04 грудня 2017 р. до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання ОСОБА_3 , в якому він просить повністю скасувати арешт його автомобіля Мазда-6, р.н. НОМЕР_1 , який було накладено ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 31.01.2017. Також просить повернути автомобіль без оплати за збереження на штрафному майданчику.

В обґрунтування клопотання ОСОБА_3 посилається на те, що потреба у арешті автомобіля на даний час відпала, так як усі можливі експертизи вже проведені, а тривале зберігання транспортного засобу на відкритому майданчику може привести до його остаточного псування та значних витрат по оплаті послуг зберігання автомобіля.

В судове засідання заявник ОСОБА_3 не з`явився, надавши суду заяву, в якій просить його вимоги задовольнити, а справу розглянути у його відсутність.

Старший слідчий ВР ЗУСТ СУ ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду клопотання ОСОБА_3 був повідомлений належним чином.

Прокурор, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000994 від 06 серпня 2017, в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи також був повідомлений завчасно та належним чином.

Неявка слідчого та прокурора не перешкоджає розгляду клопотання про скасування арешту майна.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, встановив, що в провадженні відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0001366 від 28 жовтня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, в межах якого, 28.10.2017 р. під час огляду місця події, автомобіль Мазда-6, р.н. НОМЕР_1 , був вилучений.

Чинною ухвалою слідчого судді Київського райсуду м. Харкова від 31.10.2017 р. за клопотанням старшого слідчого ВР ЗУСТ СУ ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 , був накладений арешт на автомобіль Мазда-6, р.н. НОМЕР_1 . Місцем зберігання цього автомобіля визначено територію майданчику тимчасового тримання транспортних засобів за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська 107.

Під час розгляду клопотання слідчого про арешт майна судом було встановлено, що автомобіль Мазда-6, р.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 є речовим доказом, який зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Судом встановлено, що на даний час досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні триває та усі необхідні слідчі дії з автомобілем Мазда-6, р.н. НОМЕР_1 , проведені.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що повне скасування арешту автомобіля Мазда-6, р.н. НОМЕР_1 , є передчасним, однак вважає за можливе передати цей автомобіль на зберігання власнику ОСОБА_3 , оскільки, на думку суду, в даний час відсутня загроза зміни або знищення транспортного засобу, його окремих складових частин, втрати слідової інформації, так як експертами автомобіль був вже оглянутий.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 задовольнити частково.

Скасувати ухвалу слідчого судді Київського райсуду м. Харкова від 31.10.2017 р. в частині в частині заборони ОСОБА_3 користування автомобілем Мазда-6, р.н. НОМЕР_1 , та зберігання цього транспортного засобу на спецмайданчику для тимчасово затриманих автотранспортних засобів за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська 107.
Автомобіль Мазда-6, р.н. НОМЕР_1 , передати ОСОБА_3 на відповідальне зберігання попередивши останнього про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України.

Дозволити ОСОБА_3 користуватись автомобілем Мазда-6, р.н. НОМЕР_1 .

В іншій частині ухвалу слідчого судді Київського райсуду м. Харкова від 31.10.2017 р. залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України попереджений

«____»____________2017 р. _____________________.