Справа№751/9157/17
Провадження №1-кс/751/3712/17
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 грудня 2017 року місто Чернігів
Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
підозрюваного ОСОБА_4
розглянувши клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

До суду надійшло клопотання прокурора у провадженні прокурора відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
30.09.2017 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затриманий у порядку ст. 208 КПК України в якості підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України (фактичне затримання: 30.09.2017 о 20 годині 15 хвилин).
30.09.2017 ОСОБА_6 у кримінальному провадженні повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.
09.11.2017 ОСОБА_6 у кримінальному провадженні повідомлено про нову підозру та зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України.
30.11.2017 ОСОБА_6 у кримінальному провадженні повідомлено про нову підозру та зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України.
Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду міста Чернігова від 02.10.2017 підозрюваному ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати місце проживання цілодобово за адресою: АДРЕСА_1 , терміном до 28.11.2017.
Ухвалою слідчого судді Чернігівського районного суду Чернігівської області від 27.11.2017 підозрюваному ОСОБА_6 продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період з «20» год. «00» хв. по «08» год. «00» хв. терміном до 30.12.2017.
Строк дії ухвали слідчого судді про застосування до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту закінчується 30.12.2017 року, але завершити досудове розслідування у цей термін не вбачається можливим, оскільки для закінчення досудового розслідування необхідно здійснити ще ряд слідчих дій та процесуальних дій.
Передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України ризики, що існували на час обрання запобіжного заходу, не перестали існувати та не зменшились.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник у судовому засіданні проти задоволення клопотання прокурора не заперечували.
Вислухавши думку учасників судового процесу, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 02 жовтня 2017 року застосовано відносно ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з забороною останньому залишати місце свого мешкання цілодобово. Визначено строк дії ухвали слідчого судді - 28 листопада 2017 року.
Ухвалою слідчого судді Чернігівського районного суду Чернігівської області від 27 листопада 2017 року продовжено підозрюваному ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з забороною останньому залишати місце свого проживання з 20 години 00 хвилин до 8 години 00 хвилин. Визначено строк дії ухвали слідчого судді та покладених обов`язків до 30 грудня 2017 року.
ОСОБА_6 розуміючи, що його покарання може бути пов`язане з позбавленням волі на строк від 5 до 8 років та, з метою його уникнення, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, може вчинити інше кримінальне правопорушення. Враховуючи, що слідством досі не встановлено місцезнаходження ряду викрадених речей з приміщення гаражу потерпілого ОСОБА_9 , підозрюваний ОСОБА_6 може вживати заходів щодо їх умисного переховування, знищення чи спотворення.
Застосування іншого (більш м`якого), ніж домашній арешт, запобіжного заходу не забезпечить виконання, покладених на підозрюваного процесуальних обов`язків.
Окрім того в кримінальному провадженні необхідно виконати ряд слідчих дій, які не можливо завершити до закінчення дії попередньої ухвали, а саме: призначити та отримати висновки додаткової товарознавчої експертизи по викраденим та вилученим речам та авто-товарознавчої експертизи по викраденому автомобілю; долучити до матеріалів провадження всі характеризуючи матеріали на підозрюваних ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 ; долучити до кримінального провадження матеріали на магнітному носії по проведенню негласних слідчих дій, передбачених ст. 260, ст. 270 КПК України; долучити до матеріалів інформацію надану операторами телекомунікаційних послуг, здійснити її аналіз; за наявності достатніх доказів, повідомити підозрюваним ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України; з урахуванням отриманих у ході досудового розслідування доказів визначитись з остаточною кваліфікацією дій підозрюваних ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , повідомити останнім про підозру; допитати ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 з приводу повідомленої підозри; виконати інші слідчі дії, необхідність в проведенні яких виникне під час провадження досудового розслідування.
За таких підстав суд вважає, що ОСОБА_6 слід продовжити строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певний період доби строком на два місяці, заборонивши йому з 20:00 год. до 08:00 год. залишати місце свого проживання.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176-178, 181, 184, 193, 194, 199 КПК України, слідчий суддя
Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, в певний період доби, заборонивши йому з 20:00 год. до 08:00 год. наступної доби залишати місце свого проживання, а саме: АДРЕСА_1 , строком до 23 лютого 2018 року включно.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_6 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 такі обов`язки:
- не відлучатись з населеного пункту, у якому він зареєстрований та проживає с. Рудьківка Бобровицького району Чернігівської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- з`являтись до слідчого, який здійснює досудове розслідування по кримінальному провадженню із встановленою періодичністю, а після направлення обвинувального акту до суду до прокурора;
повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Ухвалу про продовження застосування домашнього арешту щодо ОСОБА_6 направити для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного до Бобровицького ВП ГУНП в Чернігівській області.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів безпосередньо до апеляційного суду Чернігівської області.

Слідчий cуддя ОСОБА_1