Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 540/749/17
Провадження № 1-кп/540/153/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.11.2017 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт Машівка кримінальне провадження № 0000201 від 06.08.2017р. по обвинуваченню ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України, ?

в с т а н о в и в :
згідно обвинувального акту від 29 серпня 2017 року ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він 02.08.2017р. близько 13.00 год. перебував в належному йому житловому будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті неприязних стосунків, в ході сварки у нього виник прямий умисел, спрямований на нанесення тілесних ушкоджень гр. ОСОБА_5 . Реалізуючи свій прямий злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, ОСОБА_4 в приміщенні вказаного житлового будинку, стоячи перед ОСОБА_5 , яка сиділа напроти, тильною частиною долоні правої руки наніс їй удар в область підборіддя справа. Вказаними протиправними діями ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді: синця в ділянці підборіддя справа, які згідно з висновком експерта №1048 від 11.08.2017 року кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ст. 125 ч.1 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

В судове засідання прокурором надано заяву потерпілої ОСОБА_5 в якій вона просить кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 закрити, оскільки претензій не має.

Заслухавши думку прокурора та обвинуваченого, які заяву потерпілої підтримують, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Пунктом 1 частини 1 статті 477 КПК України передбачено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате лише за заявою потерпілого в т.ч. щодо кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 (умисне легке тілесне ушкодження) Кримінального кодексу України.

За таких обставин, враховуючи те, що потерпіла ОСОБА_5 відмовилася від обвинувачення ОСОБА_4 за ст. 125 ч.1 КК України, яке за формою є приватним обвинуваченням, а тому суд приходить до висновку про наявність підстав для закриття кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 314 КПК України, суд,
у х в а л и в :

кримінальне провадження № 0000201 від 06.08.2017 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 7 днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Машівський районний суд.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя :