Справа № 577/4037/17
Провадження № 1-кс/577/1668/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"22" листопада 2017 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області клопотання старшого слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001297 від 26 вересня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

22 листопада 2017 року старший слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором, про надання йому та слідчому СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, що знаходяться у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 », найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та вилучення документів, в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та зазначенням адреси їх розташування за номером мобільного телефону НОМЕР_1 за період 22 вересня 2017 року до 27 вересня 2017 року.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що 26 вересня 2017 року до Конотопського ВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення від ІНФОРМАЦІЯ_2 про виявлення автомобіля «ЗИЛ» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , який перевозив металобрухт без відповідних документів.

Крім того, 26 вересня 2017 року до Конотопського ВП ГУНП в Сумській області надійшла заява від ВП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », про те, що 26 вересня 2017 року невстановлені особи на перегоні ст. Вирівка зупиночна платформа «річка Сейм» за допомогою транспортних засобів скоїли крадіжку сталевої труби діаметром 300 мм, довжиною 2,8 м. 8 шт., довжиною 2 м. 1 шт., які перебувають на балансі вказаного підприємства.

При виїзді на місце події 26 вересня 2017 року в с. Вирівка Конотопського району Сумської області біля господарства АДРЕСА_2 та біля залізничного мосту працівниками поліції було виявлено автомобіль «ЗИЛ-ММЗ 4505» самоскид-С, синього кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , в кузові якого знаходилося 9 металевих труб різної довжини (від 186 см до 295 см), діаметром 33 см, товщина стінки 8 мм. На трубах було нашарування свіжого грунту, сліди термічного впливу (газового різака) та нашарування плавленого металу; автомобіль марки «ВАЗ 2102» державний реєстраційний номер НОМЕР_3 коричневого кольору з причепом тентованим ГКБ 8160, державний реєстраційний номер НОМЕР_4 , в якому знаходилися 2 кисневі балони синього кольору з датчиками тиску та 1 газовий балон червоного кольору з редуктором БПО-5ДМ, шланги з різаком Р1ДМ124у, 2 лопати, металевий лом; трактор (навантажувач) ПЭА-1.0А («Карпатець») державний реєстраційний номер НОМЕР_5 , без документів з ковшем із нашаруванням свіжого грунту. Поряд з вищевказаними транспортними засобами та речами знаходився ОСОБА_5 , але жодних документів на вантаж він не надав.

У ході подальшого огляду на відстані близько 1000 м від місця виявлення техніки на грунті в районі залізничних колій виявлено траншею загальною довжиною 37 м, шириною 120 см, глибиною до 2 м. По обох кінцях вказаної траншеї на грунті наявні труби діаметром 33 см, товщина стінки 8 мм.

За фактом крадіжки ОСОБА_5 металевих труб діаметром 300 мм, довжиною 2,8 м 8 шт., довжиною 2 м. 1 шт. із зупиночної платформи перегону ст. Вирівка , які перебувають на балансі ВП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », 26 вересня 2017 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001297 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Проте, під час досудового розслідування не встановлено всіх осіб, які скоїли вказаний злочин та його організатора, а тому виникла необхідність у отриманні інформації про з`єдання апарата мобільного зв`язку номер НОМЕР_6 , яким користується ОСОБА_5 , за період з 22 вересня 2017 року до 27 вересня 2017 року.

В той же час зазначена інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації (мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») та, відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Старший слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_3 клопотання підтримав та прохає його задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, в той час як він належним чином був повідомлений про час та місце розгляду клопотання.

Суд, вислухавши доводи слідчого, дослідивши надані матеріали, вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Частиною 1 ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

За приписом п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

У статті 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до Витягу з кримінального провадження № 00001297 від 26 вересня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за фактом крадіжки ОСОБА_5 металевих труб діаметром 300 мм, довжиною 2,8 м 8 шт., довжиною 2 м. 1 шт. із зупиночної платформи перегону ст. Вирівка , які перебувають на балансі ВП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Як вбачається з пояснень ОСОБА_5 від 15 листопада 2017 року, він користується мобільним телефоном НОМЕР_6 .

За таких обставин, суд вважає, що слідчим доведена необхідність отримання від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » інформації про надання телекомунікаційних послуг, а саме інформації про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та зазначенням адреси їх розташування за номером НОМЕР_1 за період 22 вересня 2017 року до 27 вересня 2017 року.

На переконання суду потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який йде мова у клопотанні слідчого.

Що стосується клопотання слідчого в частині вилучення документів, в яких міститься інформація про з`єднання абонента НОМЕР_1 , то в цій частині клопотання не підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Кримінальне провадження, внесене 26 вересня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00001297, перебуває у провадженні слідчих Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 та ОСОБА_4 Керуючись ст.ст. 132, 159-164 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00001297 від 26 вересня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, задовольнити частково.

Надати слідчим СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 та ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які містять охоронювану законом таємницю, що знаходяться у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та містять інформацію про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та зазначенням адреси їх розташування за номером НОМЕР_1 за період 22 вересня 2017 року до 27 вересня 2017 року, а також можливість зняти копії інформації.

В іншій частині в задоволенні клопотання слідчого відмовити.

Ухвала відповідно до вимог ч. 2 ст. 165 КПК України виготовлена у двох примірниках.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1