АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі - ОСОБА_4 ,
розглянувши апеляційну скаргу генерального директора ТОВ «Друкмаш-центр» ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Солом`янськогорайонного суду м. Києва від 20 березня 2018 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 20 березня 2018 року скаргу генерального директора ТОВ «Друкмаш-центр» ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених службових осіб Солом`янського управління поліції Національної поліції у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) після отримання повідомлення (заяви) про злочин, повернуто особі, яка її подала.
Рішення суду мотивовано тим, що скаргу подано після закінчення строку, передбаченого ч.1 ст.304 КПК та відсутні підстави для його поновлення.
В апеляційній скарзі, генеральний директор ТОВ «Друкмаш-центр» ОСОБА_5 просить ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову ухвалу, якою задовольнити скаргу ТОВ «Друкмаш-центр» на бездіяльність Солом`янського УП ГУНП у м. Києві щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання 02 листопада 2017 року заяви ТОВ «Друкмаш-центр» про вчинення кримінального правопорушення.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що оскаржувана ухвала є незаконною та необґрунтованою, оскільки судом не взято до уваги те, що про бездіяльність Солом`янського УП ГУНП в м. Києві вона дізналася з листа лише 18 грудня 2017 року. 20 грудня 2017 року звернулася з відповідною скаргою до слідчого судді, однак 05 березня 2018 року з оприлюдненої в Єдиному державному реєстрі судових рішень ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 28 січня 2018 року дізналася про повернення поданої скарги, після чого 14 березня 2018 року повторно звернулася до слідчого судді зі скаргою, долучивши визначені судом документи стосовно її повноважень як генерального директора ТОВ «Друкмаш-центр».
ОСОБА_5 та прокурор в судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку. В резолютивній частині апеляційної скарги ОСОБА_5 просила проводити апеляційний розгляд поданої скарги за її відсутності.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, обговоривши наведені в апеляційній скарзі доводи, колегія суддів уважає, що вона не підлягає до задоволення, з таких підстав.
Реалізація конституційного права на оскарження в суді будь-яких рішень, дій чи бездіяльності у кримінальному провадженні забезпечується в порядку, визначеному кримінальним процесуальним законодавством України.
Відповідно до положень ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Як убачається з матеріалів справи, 27 жовтня 2017 року генеральний директор ТОВ «Друкмаш-центр» ОСОБА_5 направила до Солом`янського УП ГУНП в м. Києві заяву про вчинення кримінального правопорушення (злочину) від 26 жовтня 2017 року (вих. № 715), яка отриманна Управлінням поліції 01 листопада 2017 року.
19 березня 2018 року генеральний директор ТОВ «Друкмаш-центр» ОСОБА_5 звернулася до слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва із скаргою на бездіяльність уповноважених службових осіб Солом`янського управління поліції Національної поліції у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР після отримання повідомлення (заяви) про злочин 02 листопада 2017 року.
Повертаючи скаргу, слідчий суддя зазначив, що вона подана після закінчення строку, передбаченого ч.1 ст.304 КПК України, і заявник не навів підстав для його поновлення.
Такий висновок суду колегія суддів вважає правильним, оскільки він узгоджується з вимогами закону.

Згідно із положеннями ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Відповідно до вимог п.1 ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст. 303 цього Кодексу можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.
Слідчий суддя, відповідно до положень п.3 ч.2 ст.304 КПК України, прийшов до обґрунтованого висновку про повернення скарги, як такої, що подана після закінчення строку, оскільки заяву до Солом`янського УП ГУНП в м. Києві генеральний директор ТОВ «Друкмаш-центр» ОСОБА_5 направлено 27 жовтня 2017 року, отримано 01 листопада 2017 року, а скаргу на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР на підставі вказаної заяви, подано до суду лише 19 березня 2018 року, про що свідчить відбиток штампу на поштовому конверті.
Колегія суддів погоджується із висновком слідчого судді про відсутність підстав для поновлення строку на оскарження бездіяльності слідчого.
Доводи апелянта про поважність причин пропуску строку для подання скарги у зв`язку з необхідністю повторного звернення до слідчого судді не заслуговують на увагу. Першу скаргу, зі слів апелянта, на бездіяльність уповноважених службових осіб Солом`янського управління поліції Національної поліції у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР після отримання повідомлення (заяви) про злочин від 02 листопада 2017 року генеральним директором ТОВ «Друкмаш-центр» ОСОБА_5 подано лише 20 грудня 2017 року, тобто з пропуском строку на подання скарги.
Підстав для скасування ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 20 березня 2018 року, колегія суддів не вбачає.
Керуючись ст. ст. 303, 304, 376, 422 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу генерального директора ТОВ «Друкмаш-центр» ОСОБА_5 залишити без задоволення, ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 20 березня 2018 року про повернення скарги генерального директора ТОВ «Друкмаш-центр» ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених службових осіб Солом`янського управління поліції Національної поліції у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР після отримання повідомлення (заяви) про злочин - без змін.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Справа № 11сс/796/2289/2018
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_6
Доповідач ОСОБА_1