Справа № 369/5557/17
Провадження № 1-кп/369/483/17
В И Р О К
іменем України
10.11.17 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участі прокурора: ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

законного представника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, українця, учня Хотівського НВК «Загальноосвітня школа ?-??? ступенів-гімназія», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
- у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
05.04.2017 близько 11.00 год. (більш точного часу судом не встановлено) неповнолітній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи прямий умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, перебуваючи в приміщенні роздягальні спортивного комплексу Хотівського НВК «Загальноосвітня школа ?-??? ступенів-гімназія», що за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с.Хотів, вул.Богдана Хмельницького, 43, шляхом вільного доступу, пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав грошові кошти в сумі 350 гривень з кишені куртки, належні ОСОБА_7 .

Після чого з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_7 матеріального збитку на суму 350 гривень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у скоєнні злочину визнав повністю та суду пояснив, що 05.04.2017 близько 11.00 год., перебуваючи в приміщенні роздягальні спортивного комплексу Хотівського НВК «Загальноосвітня школа ?-??? ступенів-гімназія», що за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с.Хотів, вул.Богдана Хмельницького, 43, побачив, що роздягальня незачинена і вирішив викрасти грошові кошти у сумі 350 гривень. Кому належать грошові кошти він не знав. Після чого з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд.

З вартістю викраденого згодний. У скоєному щиро розкаявся.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_6 визнав вину у повному обсязі, визнавав її в ході досудового розслідування, повністю погодився з обвинувальним актом, суд на підставі ст. 349 КПК України обмежився допитом обвинуваченого, роз`яснивши при цьому йому права, передбачені ч. 3 ст. 349 КПК України.

Суд визнає, що обвинувачений ОСОБА_6 давав правдиві покази суду, які відповідають фактичним обставинам кримінального провадження та знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

Тому, оцінивши зібрані та досліджені в ході судового розгляду докази, суд приходить до переконання, що вина ОСОБА_6 повністю доведена і його дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_6 відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття у вчиненому та вчинення злочину неповнолітнім.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_6 , відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Призначаючи покарання ОСОБА_6 , суд, крім обставини, що пом`якшує його покарання, враховує ступінь тяжкості та обставини скоєного злочину, а також особу обвинуваченого, який не перебуває на обліку у лікаря нарколога та психіатра, раніше не судимий, вчинив злочин у неповнолітньому віці, негативно характеризується за місцем навчання, виховується у неповній сім`ї разом із сестрою, житлові умови задовільні, тому з урахуванням обставин кримінального провадження і даних про особу обвинуваченого, суд приходить до переконання про необхідність призначити обвинуваченому покарання у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлено. Процесуальні витрати відсутні. Питання речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 373-374 КПК України суд,-

З А С У Д И В:
ОСОБА_6 визнати винуватим: у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речові докази: - грошові кошти в сумі купюрами номіналом: 1 гривня (УС4879519), 2 гривні (ТБ7103738), 5 гривень (ПЄ2202361; ТГ0060228), 10 гривень (СЗ8575203; ХА2898861; ХД7636291; ХЗ2922321; НГ3596633), 200 гривень (ЕЖ3483635), передані під зберігальну розписку власнику ОСОБА_8 залишити ОСОБА_8 .

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ: ОСОБА_1