Справа № 445/476/18
номер провадження № 1-кс/445/207/18
У Х В А Л А
про призначення експертизи

19 квітня 2018 року слідчий суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника слідчого відділення Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , про призначення судової автотехнічної експертизи обставин і механізму дорожньо-транспортної пригоди,

в с т а н о в и в:
19.04.2018 заступник начальника слідчого відділення Золочівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Золочівського районного суду Львівської області із клопотанням, погодженим з прокурором Золочівської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про призначення судової автотехнічної експертизи обставин і механізму дорожньо-транспортної пригоди у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000177 від 22.03.2018.

В обгрунтування заявленого клопотання зазначає, що 22.03.2018 близько 10 години на автодорозі Львів-Тернопіль, що в с. Ясенівці Золочівського району Львівської області відбувся наїзд автомобілем марки Chevrolet Lacetti, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительку с. Ясенівці Золочівського району Львівської області. Внаслідок наїзду, пішохода із тілесними ушкодженнями у вигляді ЗЧМТ, струс головного мозку, перелом кісток тазу, госпіталізовано в Золочівську ЦРЛ.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.03.2018 за № 0000177 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

В судове засідання заступник начальника СВ Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 та прокурор не з`явилися, подавши при цьому заяви, в яких дане клопотання підтримують та просять розглядати таке у їх відсутності.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Розглянувши матеріали клопотання з доданими до нього документами, приходжу до наступного висновку.

Згідно ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Статтею 244 КПК України передбачено, що у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов"язковою. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

З врахуванням встановленого та необхідністю застосування спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення та слід призначити судову автотехнічну експертизу обставин і механізму дорожньо-транспортної пригоди з визначенням вказаних у клопотанні запитань.

Керуючись ст. 242, 244, 309 КПК Укpаїни, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:
клопотання заступника начальника СВ Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 про призначення судової автотехнічної експертизи обставин і механізму дорожньо-транспортної пригоди у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000177 від 22.03.2018 - задовольнити.

Призначити судову автотехнічну експертизу обставин і механізму дорожньо-транспортної пригоди у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000177 від 22.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, на вирішення якої поставити наступне запитання:

1. Як в даній дорожній ситуації повинен був діяти водій автомобіля Chevrolet Lacetti, д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_5 у відповідності до вимог чинних ПДР України?

2. Чи мав водій автомобіля Chevrolet Lacetti, д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_5 технічну можливість уникнути наїзду на пішохода, шляхом застосування своєчасного екстреного гальмування з моменту виникнення небезпеки для руху?

3. Чи відповідали дії водія автомобіля Chevrolet Lacetti, д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_5 технічним вимогам чинних ПДР України?

4. Що з технічної точки зору стало причиною настання даної ДТП?

Проведення судової автотехнічної експертизи обставин і механізму дорожньо-транспортної пригоди доручити експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (вул. Конюшинна, 24, м. Львів).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Проведення експертизи слід здійснити у строки, визначені Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затверджену наказом МЮ України №53/5 від 08.01.1998 р. (у редакції наказу МЮ України №1950/5 від 26.12.2012 р.).

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1