Справа № 355/1824/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/528/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 11 13.12.2017

УХВАЛА
13 грудня 2017 року м. Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області у складі :

головуючого-судді - ОСОБА_2

суддів- - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретар - ОСОБА_5

за участю прокурора - ОСОБА_6 ,

розглянувши в закритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000684за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції на вирок Баришівського районного суду Київської області від 27 лютого 2017 року щодо ОСОБА_7 ,
в с т а н о в и л а:
В провадженні Апеляційного суду Київської області перебуває кримінальне провадження № 0000684за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції на вирок Баришівського районного суду Київської області від 27 лютого 2017 року, яким ОСОБА_7 виправдано за ч.1 ст. 152, ч.2 ст. 153 КК України.
В судове засідання, призначене на 13.12.2017р. обвинувачений ОСОБА_7 не з`явився, прокурором до суду було надано копію ухвали слідчого судді Козелецького районного суду Чернігівської області від 08.12.2017р., відповідно до якої щодо ОСОБА_7 було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою з утриманням його на гауптвахті за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 407 КПК України.
В судовому засіданні прокурор вважав за необхідне відкласти розгляд вказаного провадження та викликати повторно обвинуваченого ОСОБА_7 до суду.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши надані прокурором матеріали, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 134 КПК України слідчий суддя під час досудового розслідування чи суд під час судового провадження має право за власною ініціативою або за клопотанням слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, потерпілого, його представника здійснити судовий виклик певної особи, якщо слідчий суддя чи суд встановить наявність достатніх підстав вважати, що така особа може дати показання, які мають значення для кримінального провадження, або її участь у процесуальній дії є обов`язковою.
Суд здійснює судовий виклик учасників кримінального провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою.
Враховуючи те, що участь обвинуваченого ОСОБА_7 у судовому провадженні є обов`язковою, та те, що він на даний час утримується на гауптвахті, колегія суддів вважає за можливе здійснити виклик обвинуваченого через відділення Військової служби правопорядку ІНФОРМАЦІЯ_1 для участі в розгляді даного кримінального провадження.

Керуючись ст. 134 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:
Здійснити виклик обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який утримується на гауптвахті до Апеляційного суду Київської області (м. Київ, вул.. Володимирська -15) на 18 січня 2018р. на 10 год. 30 хв. для участі в розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 152, ч.2 ст. 153 КК України через відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 ).

Копію ухвали направити керівнику відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 та до військової прокуратури Деснянського гарнізону Центрального регіону України для виконання та доставки обвинуваченого ОСОБА_7 до суду апеляційної інстанції.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на Баришівський відділ Бориспільської місцевої прокуратури.

Судді

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3