Справа № 367/324/18
Провадження по справі № 1-кс/367/99/2018
УХВАЛА

13 січня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

слідчого ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши клопотання слідчого Ірпінського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000074 від 11.01.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, -

в с т а н о в и в :
До суду звернулась слідча Ірпінського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київської області ОСОБА_3 з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000074 від 11.01.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 121 КК України.

Згідно клопотання досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 будучи судимим 08.12.2017 Ірпінським міським судом за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку 1 рік, на шлях виправлення не став та знову вчинив новий злочин.

Так, 11.01.2018, приблизно о 17 год. 00 хв. (точний час не встановлено) між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , які, перебуваючи в м. Ірпінь Київської області, в приміщення зальної кімнати в квартирі АДРЕСА_1 , вживали алкогольні напої, виник конфлікт, у ході якого у ОСОБА_5 виник злочинний умисел на заподіяння ОСОБА_7 тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння.
З метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у тому ж місці, у той же час, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя потерпілого ОСОБА_7 в момент їх заподіяння, та бажаючи їх настання, направився до кухонної кімнати, де з кухонного столу взяв в праву руку ніж, та повернувся до потерпілого ОСОБА_7 , який сидів на матраці в зальній кімнаті.
В подальшому, ОСОБА_5 , перебуваючи в положенні стоячи напроти потерпілого ОСОБА_7 , тримаючи ніж в правій руці, умисно наніс один удар лезом ножа в область грудної клітини ОСОБА_7 , спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення грудної клітини праворуч, яке за своїм характером відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння.
Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.
У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється: ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Поліське Київської області, громадянин України, не одружений, із середньою освітою, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий 08.12.2017р. Ірпінським міським судом за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку 1 рік.

У порядку ст. 208 КПК України о 22 годині 00 хвилин 11.01.2018 року гр. ОСОБА_5 затримано за підозрою у вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України. Фактичний час затримання 18 година 30 хвилин.

Так, згідно вимог ст.ст. 276-278 КПК України, 12.01.2018 року о 18 год. 08 хвилин вручено повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчинення ним злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Вина ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України повністю обґрунтована і підтверджується доказами, наявними у матеріалах кримінального провадження, а саме: протоколом огляду місця події від 11.01.2018 року, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 від 11.01.2018 року, протокол огляду від 11.01.2017 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , слідчим експериментом зі свідком ОСОБА_8 від 12.01.2018 року, допитом свідка ОСОБА_9 від 11.01.2018 року, довідкою Ірпінської міської лікарні № 307 від 11.01.2018 року.
Просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 60 днів.
В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали, просили його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник проти клопотання заперечували, просили обрати більш м`який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Суд вислухавши учасників процесу та дослідивши матеріали справи дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення по слідуючих підставах:

Судом встановлено, що ОСОБА_5 будучи судимим 08.12.2017 Ірпінським міським судом за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку 1 рік, на шлях виправлення не став та знову вчинив новий злочин.

Так, 11.01.2018, приблизно о 17 год. 00 хв. (точний час не встановлено) між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , які, перебуваючи в м. Ірпінь Київської області, в приміщення зальної кімнати в квартирі АДРЕСА_1 , вживали алкогольні напої, виник конфлікт, у ході якого у ОСОБА_5 виник злочинний умисел на заподіяння ОСОБА_7 тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння.
З метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у тому ж місці, у той же час, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя потерпілого ОСОБА_7 в момент їх заподіяння, та бажаючи їх настання, направився до кухонної кімнати, де з кухонного столу взяв в праву руку ніж, та повернувся до потерпілого ОСОБА_7 , який сидів на матраці в зальній кімнаті.
В подальшому, ОСОБА_5 , перебуваючи в положенні стоячи напроти потерпілого ОСОБА_7 , тримаючи ніж в правій руці, умисно наніс один удар лезом ножа в область грудної клітини ОСОБА_7 , спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення грудної клітини праворуч, яке за своїм характером відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння.
Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.
У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється: ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Поліське Київської області, громадянин України, не одружений, із середньою освітою, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий 08.12.2017 Ірпінським міським судом за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку 1 рік.

У порядку ст. 208 КПК України о 22 годині 00 хвилин 11.01.2018 року гр. ОСОБА_5 затримано за підозрою у вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України. Фактичний час затримання 18 година 30 хвилин.

Так, згідно вимог ст.ст. 276-278 КПК України, 12.01.2018 року о 18 год. 08 хвилин вручено повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчинення ним злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Вина ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України повністю обґрунтована і підтверджується доказами, наявними у матеріалах кримінального провадження, а саме: протоколом огляду місця події від 11.01.2018 року, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 від 11.01.2018 року, протокол огляду від 11.01.2017 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , слідчим експериментом з свідком ОСОБА_8 від 12.01.2018 року, Допитом свідка ОСОБА_9 від 11.01.2018 року, довідкою Ірпінської міської лікарні № 307 від 11.01.2018 року.
У сторони обвинувачення є достатні підстави вважати, що існує ризик передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме що підозрюваний ОСОБА_5 не будучи ізольованим від суспільства, може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду. Існування даного ризику знаходе своє підтвердження у тому, що підозрюваний ОСОБА_5 , під час іспитового строку будучи судимим за ст.309 ч.1 КК України Ірпінським міським судом 08.12.2017 року, на шлях виправлення не став, вчинив новий умисний злочин пов`язаний із застосуванням насильства небезпечного для життя та здоров`я особи, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до 8 років.
Крім того, органом досудового розслідування встановлено існування ризику передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, що в разі обрання запобіжного заходу не пов`язаного з триманням під вартою, підозрюваний ОСОБА_5 може незаконно шляхом підбурювання, вмовляння, залякування впливати на покази потерпілого ОСОБА_5 , його співмешканки ОСОБА_8 , та своєї співмешканки ОСОБА_9 з якою мешкає 2 тижні, оскільки останні мешкають в його квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , де саме відбувалось кримінальне правопорушення, дані обставини дають достатні підстави вважати, що, перебуваючи на волі, підозрюваний ОСОБА_5 з метою уникнення кримінальної відповідальності матиме змогу незаконно впливати на покази потерпілого та свідків, а також схилити їх покази на свою користь у майбутньому.
Також, виходячи із аналізу матеріалів кримінального провадження та характеризуючих матеріалів на підозрюваного ОСОБА_5 , орган досудового розслідування приходить до висновку про існування ризику передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме що підозрюваний ОСОБА_5 може вчинити інше кримінальне правопорушення. Даний факт підтверджується тим, що підозрюваний ОСОБА_5 , будучи судимим за ст.309 ч.1 КК України 08.12.2017 року Ірпінським міським судом, під час іспитового сторку, належних висновків не зробив, та усвідомлюючи протиправність своїх дій та невідворотність встановленого законом покарання за них, вчинив новий умисний злочин пов`язаний із застосуванням насильства небезпечного для життя та здоров`я особи. Дані обставини свідчать про схильність підозрюваного ОСОБА_10 до вчинення злочинів.
Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, виникла необхідність в обранні відносно нього запобіжного заходу.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до трьох років, виключно у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що, перебуваючи на волі, ця особа переховувалася від органу досудового розслідування чи суду, перешкоджала кримінальному провадженню або їй повідомлено про підозру у вчиненні іншого злочину.

У відповідності до п. 1 ч. 4 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 КПК України, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування.
Враховуючи вищевикладене, аналізуючи зібрані в сукупності докази та те, що ОСОБА_5 будучи раніше судимим за ст.309 ч.1 КК України 08.12.2017 року Ірпінським міським судом, під час іспитового строку скоїв новий злочин, суд приходить до висновку, що менш суворі запобіжні заходи, у тому числі домашній арешт, не зможуть забезпечити уникнення зазначених ризиків та покладених на підозрюваного обов`язків, у зв`язку з чим є достатні підстави для застосування такого виду запобіжного заходу, як тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 176 178, 183, 184, 194 КПК України суд,-

у х в а л и в :
Клопотання слідчого задоволити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 60 діб і утримувати його в Державній установі «Київський слідчий ізолятор».
Початок строку дії ухвали 13.01.2018 року.
Закінчення строку дії ухвали 11.03.2018 року включно.
Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції впродовж 5 (п`яти) днів.

Слідчий Суддя: ОСОБА_1