ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Провадження № 1-кс/201/7341/2017
УХВАЛА
14 серпня 2017 року м. Дніпро
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Соборного ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погодженого з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором про тимчасовий доступу до речей та документів.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилався на те, що в провадженні СВ Жовтневого ВП Дніпропетровського ВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0001528 від 07.04.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, ч. 4 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ПП « ОСОБА_4 », НОМЕР_1 є власником об`єкту незавершеного будівництва, розташованого за адресою АДРЕСА_1 .

05.04.2016 на земельній ділянці, розташованій за адресою АДРЕСА_1 невідомі особи самоправно змонтували металеві конструкції. Фототаблиці металевих конструкцій додаються. 06.04.2016 кількість металоконструкцій збільшилась.

08.04.2016 за адресою АДРЕСА_1 з`явились невідомі особи, які повідомили, що є власниками нежитлової будівлі, розташованої за адресою АДРЕСА_1 однак де знаходиться вказана земельна ділянка та нежитлове приміщення їм невідомо.

Встановлено, що вказані особи пред`явили представникам ПП « ОСОБА_4 » витяг з Державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності згідно якого 15.04.2015 приватним нотаріусом ДМНО ОСОБА_5 за № 9384141 та 9384144 посвідчено два договори купівлі продажу по ? частці нежитлового приміщення, розташованого за адресою АДРЕСА_1 .

Приватним нотаріусом ДМНО ОСОБА_5 посвідчено договіри купівлі продажу де продавець ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична особа нерезидент та не має коду ЄДРПОУ) продає покупцю ОСОБА_6 по 1/2 частці нежитлового приміщення, розташованого за адресою АДРЕСА_1 .

В ході досудового розслідування встановлено, що вказане нежитлове приміщення відсутнє так як і адреса його розташування.

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 12.04.2016 надано тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучити, які перебувають у володінні приватного нотаріуса ДМНО ОСОБА_5 , АДРЕСА_2 , а саме: копії нотаріальної справи стосовно нотаріального посвідчення договору купівлі продажу 1/2 частки нежитлового приміщення, серія та номер 571 виданий 15.04.2015 приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_5 та копії нотаріальної справи стосовно нотаріального посвідчення договору купівлі продажу 1/2 частки нежитлового приміщення, серія та номер 572 виданий 15.04.2015 приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_5 .

Встановлено, що приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_5 посвідчила договори купівлі-продажу об`єкту право власності на який зареєстровано за ОСОБА_7 приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_8 26.03.2015 за № 250 та № 251.

Приватним нотаріусом ДМНО ОСОБА_8 встановлено, що ОСОБА_9 є керівником ПП « ОСОБА_4 » хоча насправді вказана особа немає ніякого відношення до діяльності ПП « ОСОБА_4 » оскільки підприємство має 2 засновники один з яких ОСОБА_10 є директором підприємства. Допитані в ході досудового розслідування засновники ПП « ОСОБА_4 » ОСОБА_10 та ОСОБА_11 повідомили, що наданий приватному нотаріусу статут ПП « ОСОБА_4 » є підробленим, директором ПП « ОСОБА_4 » є ОСОБА_10 .

В ході досудового розслідування до КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » направлено запит про надання завіреної копії інвентаризаційної справи № 53401 за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідно до інформації КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » інвентаризаційної справи № 53401 за адресою АДРЕСА_1 не існує так як і будь-якої іншої інвентаризаційної справи на об`єкт, розташований адресою АДРЕСА_1 . » Інвентаризаційна справа № 53401 зареєстрована в КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на об`єкт нерухомості, розташований за адресою АДРЕСА_3 .

Таким чином, невстановлені особи надали приватному нотаріусу ДМНО ОСОБА_8 підроблений технічний паспорт з інвентаризаційної справи № 53401 за адресою АДРЕСА_1 , статут ПП « ОСОБА_4 », акт оцінки неіснуючого майна, свідоцтво про реєстрацію права власності, рішення зборів засновників ПП « ОСОБА_4 » про призначення директора ПП « ОСОБА_4 ».

Крім того встановлено, що в липні 2015 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » подало до інспекції ІНФОРМАЦІЯ_3 декларацію про реконструкцію неіснуючого нежитлового приміщення під підприємство громадського харчування (кафе) літера А; АДРЕСА_1 .

Під час досудового розслідування, з метою отримання доказів та їх перевірки, для повного, всебічного та об`єктивного розслідування обставин кримінального провадження, виявлення і викриття винних, з метою забезпечення кримінального провадження та недопущення вчинення кримінального правопорушення вважаю за необхідне у кримінальному провадженні № 0001528 отримати дозвіл слідчого судді на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення, які перебувають в володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Документи до яких необхідно отримати доступ мають важливе доказове значення у кримінальному провадженні, оскільки можуть свідчити про обставини, які відповідно до ст. 91 КПК України підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а саме: спосіб, місце вчинення кримінального правопорушення, осіб, які його вчинили та наявний умисел на вчинення кримінального правопорушення.

Так, в ході досудового розслідування необхідно отримати доступ до документів, які ОСОБА_6 надав до ІНФОРМАЦІЯ_3 для отримання ідентифікаційного коду, декларації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » про реконструкцію неіснуючого нежитлового приміщення під підприємство громадського харчування, заяв ОСОБА_9 та ОСОБА_7 на отримання паспорту та документів, у відповідності до яких ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » сплачувало плату за землю за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного слідчий для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, просив суд надати дозвіл на отримання тимчасового доступу до документів з можливістю їх вилучити, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 , а саме: оригінал декларації з додатками про початок будівельних робіт, ДП 29, поданої товариством з обмеженою відповідальністю " ІНФОРМАЦІЯ_7 " Азербайджанська республіка.

Дослідивши матеріали клопотання по кримінальному провадженню № 0001528, вважаю клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки, враховуючи потреби досудового розслідування, дані, викладені у матеріалах кримінального провадження, дають підстави для висновку, що речі та документи про надання тимчасового доступу до яких ставиться питання у клопотанні слідчого мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження є необхідним.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 110, 163166, 309, 369372 та 395 КПК України,
УХВАЛИВ:
Дозволити слідчому СВ Соборного ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучити належним чином завірені копії, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 , а саме: оригінал декларації з додатками про початок будівельних робіт, ДП 29, поданої товариством з обмеженою відповідальністю " ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Доручити проведення тимчасового доступу до речей та документів слідчим та прокурорам слідчої групи у кримінальному провадженні № 0001528, а також оперативним працівникам відповідного підрозділу за дорученням слідчого, прокурора у порядку ст. ст. 36, 40, 41 КПК України.

Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її оголошення. У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд в порядку ст.166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1