16.04.2018
Справа № 642/1654/18
Провадження № 1-кс/642/692/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 квітня 2018 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю старшого слідчого Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області, капітана поліції ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області, капітана поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні №0000713 від 20.03.2018 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 384 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та матеріалів.

Старший слідчий Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 просить задовольнити клопотання та надати доступ та можливість вилучення документів, які міститься у в операторів стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , ( НОМЕР_1 ), ПрАО " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", який розташований за адресою: АДРЕСА_2 (тел. НОМЕР_2 ).

Як вбачається з наданих матеріалів кримінального провадження, м. Харкові, сталася дорожньо-транспортна пригода, за участі трамваю під керуванням ОСОБА_4 , внаслідок чого пасажир ОСОБА_5 , отримав тілесні ушкодження. Дана подія внесена в ЄО 1105, та в подальшому зареєстрована в ЄРДР №0000158 від 17.01.2018 за ч. 1 ст. 286 КК України.

В ході досудового розслідування за фактом ДТП в рамках ЄРДР №0000158 від 17.01.2018, від ОСОБА_4 , до Холодногірського ВП надійшла письмова заява С-170 від 06.02.2018 в якій ОСОБА_4 , просить допитати очевидця вказаної події, який повинен підтвердити його невинуватість, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

13.02.2018 в рамках кримінального провадження ЄРДР №0000158 від 17.01.2018, в якості свідка допитаний ОСОБА_6 , який вказав, що ніяким очевидцем подій він не був, а ОСОБА_4 , приблизно 16-17 січня зателефонував йому з мобільного телефону НОМЕР_3 на телефон Кулика НОМЕР_4 та попрохав дати завідомо неправдиві свідчення.

15.02.2018 в рамках кримінального провадження ЄРДР №0000158 від 17.01.2018, в якості свідка за участі адвоката ОСОБА_7 , допитаний ОСОБА_4 , який будучи попередженим про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві покази наполіг на допиті ОСОБА_6 , в якості свідка, та запевнив, що він був очевидцем вказаних подій, та може підтвердити невинуватість ОСОБА_4

20.03.2018 до ЄРДР № 0000713 внесені відомості, за завідомо неправдивими свідченнями наданими ОСОБА_4 в ході допиту в якості свідка 15.02.2018 в рамках кримінального провадження ЄРДР №0000158 від 17.01.2018.

Враховуючи, що окрім показів свідка ОСОБА_6 , інших доказів про надання завідомо неправдивих свідчень ОСОБА_4 , на даний час не має, то документи, які можуть знаходиться в операторів стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , ( НОМЕР_1 ), ПрАО " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", який розташований за адресою: АДРЕСА_2 (тел. НОМЕР_2 ), які містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання з прив`язкою до адрес розташування базових станцій тощо, фото та відеоматеріалів здійснених за період часу з 01.12.2017 по теперішній час з мобільних телефонів НОМЕР_3 , НОМЕР_4 можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню осіб, які його вчинили, свідків та мають доказове значення по справі, і іншими способами одержати дані документи не можливо, то необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних документів і можливість їх вилучити

Відповідно до ст. 160 КПК України - клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів
1. Сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
2. У клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;
4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;
6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;
7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Слідчий у судове засідання не з`явився.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.132, 160-163 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого Холодногірського відділу поліції ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей документів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000713 від 20 березня 2018 року за ч.1 ст.384 КК України - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів ПрАО " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", який розташований за адресою: АДРЕСА_2 (тел. НОМЕР_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , ( НОМЕР_1 ), у яких міститься інформація про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання з прив`язкою до адрес розташування базових станцій, тощо, фото та відеоматеріалів здійснених за період часу з 01.12.2017 р. по теперішній час з мобільних телефонів НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , старшому слідчому СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , а також можливість їх вилучення.

Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначениз речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1