печерський районний суд міста києва
Справа № 757/2609/18-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 лютого 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах Державного підприємства «Українські спеціальні системи» на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 0002529, -

В С Т А Н О В И В :

17.01.2018 адвокат ОСОБА_3 діючи в інтересах Державного підприємства «Українські спеціальні системи», звернувся до слідчого судді зі скаргою в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 0002529 щодо не розгляду клопотання посилаючись на наступне. 11.01.2018 адвокатом ОСОБА_3 подано клопотання про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002529, яке розпочато за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191 КК України за фактом розтрати грошових коштів службовими особами ДП «Українські спеціальні системи» під час закупівлі сертифікації ключів та обробки інформації шляхом уникнення від проведення відкритої тендерної процедури. Проте, жодного реагування в порядку та строки визначені КПК України не відбулось, що стало підставою для звернення до слідчого судді з відповідною скаргою.

До судового засідання адвокат ОСОБА_3 будучи належним чином повідомленим про день, час та місце судового розгляду не зявився. Причини неявки суду не відомі.

Представник Генеральної прокуратури України про день, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Слідчий суддя, з метою забезпечення дотримання розумних строків розгляду скарги, визнано можливим її розгляд у відсутність адвоката ОСОБА_3 та представника Генеральної прокуратури України.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що управлінням з розслідування злочинів, вчинених злочинними організаціями, Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002529 від 07.08.2017, яке розпочато за ознаками ч. 5 ст. 191 КК України за фактом розтрати грошових коштів службовими особами ДП «Українські спеціальні системи» під час закупівлі комплексів сертифікації ключів та обробки інформації, шляхом уникнення від проведення відкритої тендерної процедури.

11.01.2018 адвокатом ОСОБА_3 в інтересах ДП «Українські спеціальні системи» подано клопотання про ознайомлення з матеріалами вказаного кримінального провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Розгляд клопотань на стадії досудового розслідування регламентований ст. 220 КПК України. Цією статтею передбачено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 221 КПК України слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.

Адвокат ОСОБА_3 діючи в інтересах ДП «Українські спеціальні системи», виходячи з положень ст.ст. 220, 221 КПК України не надав доказів, що є стороною кримінального провадження № 0002529 та відповідно наділений правом на оскарження бездіяльності слідчого в порядку ст. 303 КПК України в межах зазначеного кримінального провадження.

Відтак у задоволені скарги слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 3, 7, 220, 283, 284, 303, 306, 307, 308,309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
У задоволені скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах Державного підприємства «Українські спеціальні системи» на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 0002529 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1