Справа № 615/1354/17
Провадження № 1-в/615/64/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2017 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області подання начальника Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_3 про продовження адміністративного нагляду відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Валки Харківської області, громадянина України, українця, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого вироком Валківського районного суду Харківської області від 26.12.2011 року за ч. 2 ст. 307, ст. 71 КК України до 5 років 2 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, 19.02.2016 року звільнений по відбуттю строку покарання,

В С Т А Н О В И В:
Начальник Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області підполковником поліції ОСОБА_3 звернувся до Валківського районного суду Харківської області з поданням про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , посилаючись на те, що ухвалою Валківського районного суду Харківської області від 20.10.2016 року встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік відносно ОСОБА_4 , однак протягом року він на шлях виправлення не став, скоїв ряд правопорушень, в тому числі неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за порушення адміністративного нагляду.

Особа, щодо якої внесено подання про продовження адміністративного нагляду, повідомлений про дату, час та місце розгляду подання, у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Представник органу, начальник якого вніс подання, повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду подання, у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши подання та матеріали, які надійшли з ним, суд приходить до висновку, що подання не підлягає залишенню без задоволення з наступних підстав.

Згідно п. а ч. 3 ст. 8 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд автоматично припиняється після закінчення терміну, на який він був встановлений, якщо органом Національної поліції не подано клопотання про продовження нагляду або суддя відмовив у продовженні нагляду.

Відповідно до п. 3 роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про порушення правил адміністративного нагляду» судове рішення про подовження адміністративного нагляду може бути постановлено лише за умови, коли строк адміністративного нагляду ще не закінчився.

Ухвалою Валківського районного суду Харківської області від 20.10.2016 року ОСОБА_4 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік.

Подання про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 надійшло до суду після дооформлення 24.10.2017 року.

Тобто, на час надходження до суду подання про продовження адміністративного нагляду, встановлений судом строк адміністративного нагляду закінчився.

Таким чином, адміністративний нагляд відносно ОСОБА_4 не може бути продовжений.

Керуючись, п. а ч. 3 ст. 8 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», п. 3 роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про порушення правил адміністративного нагляду», суд

У Х В А Л И В:
Подання начальника Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_3 про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Валківський районний суду Харківської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя (підпис) ОСОБА_1

Суддя Валківського адміністративного суду

Харківської області ОСОБА_1