Справа № 521/3277/18
Номер провадження:1-кс/521/1182/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.03.2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУ НП України в Одеській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі клопотання органу досудового розслідування про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:
З клопотання вбачається, що Слідчим відділом Малиновського відділу поліції в м. Одесі ГУ Національної поліції в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0005620 від 22.12.2016 року, за фактом скоєння злочинів, передбачених ч. 1 ст. 358 КК України та ч. 1 ст. 366 КК України.

Встановлено, що 21 грудня 2016 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 від громадянина ОСОБА_4 надійшла письмова заява про те, що у 2015 році його брат, ОСОБА_5 , підробив документи, вступивши в змову з лікарями ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Під час досудового розслідування адвокат заявника ОСОБА_4 - ОСОБА_6 звернулася із клопотанням про надання тимчасового диспуту до речей і документів а саме: амбулаторної картки ОСОБА_7 , складеної лікарем терапевтом МКЛ № 10 ОСОБА_8 , що знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_3 у провадженні судді ОСОБА_9 у цивільній справі № 520/5083/16 ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про усунення від права спадкування.

Свої доводи адвокат мотивує тим, що лікарем терапевтом МКЛ № 10 ОСОБА_8 ніколи не оглядалася померла, що підтверджується показаннями свідка ОСОБА_4 ..

Відповідно до пояснень свідків, померла ОСОБА_7 ніколи цими лікарями не оглядалася, у будівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 не була, так як була тяжко хворою людиною, що прикута протягом багатьох років до ліжка. Амбулаторна картка, що була складена лікарем терапевтом ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 , нібито на дому, датована різними роками. Вилучивши цю картку, та призначивши по ній почеркознавчу експертизу з метою встановлення дати складання записів у ній, можна з`ясувати, що всі вони складені у один і той самий час.

Відповідно до пояснень адвоката та тих же показань свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_10 , у документі зазначено, що записи складені 01.10.2012, 06.10.2013; 12.10.2015. Лікар терапевт ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , була особисто допитана як свідок під присягу у судовому засіданні та відповіла на запитання судді щодо часу складання записів: чи в один час, чи в саме тими датами, що зазначено? Відповіла, - що звісно тими датами, що вказано у документі.

З метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема, для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, встановлення відповідності їх об`єктивній дійсності та достовірності, встановлення часу складання записів, вищевказану амбулаторну карту, яка являє собою зошит із медичними записами, підписами та печаткою лікаря ОСОБА_8 , було вилучено на підстави ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_4 , та в подальшому направлено для проведення комплексної почеркознавчої експертизи, проведення якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Згідно із клопотанням про надання додаткових матеріалів для проведення почеркознавчої експертизи № 16363/17-32/16364/17-33, що надійшло від судового експерта ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_11 , необхідно надати достовірні вільні зразки підпису ОСОБА_8 у різних документах з місця роботи або проживання, а також в офіційних документах, у тому числі спів ставних за часом виконання з досліджуваним документом (тобто за 2011-2013 роки).

Враховуючи викладені обставини, з метою повноти та всебічності досудового розслідування, а також зібрання необхідних доказів, а також з метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, орган досудового розслідування звернувся до слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: до оригіналів документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: достовірні вільні зразки підпису ОСОБА_8 у різних документах з місця роботи, а також в офіційних документах, у тому числі співставних за часом виконання з досліджуваним документом (тобто за 2011-2015 роки) та зберігаються за місцем роботи лікаря терапевта ОСОБА_8 , в КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий підтримав клопотання, та вважав, що є всі законні підстави для задоволення клопотання, з підстав які викладені в ньому. Крім цього, слідчий вказав на суттєве значення, зазначених документів, для встановлення важливих обставин кримінального провадження; неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів. Також, слідчий вважав, що є всі законі підстави для розгляду клопотання без явки представника юридичної особи, у володінні якої перебувають вищезазначені документи.

Вивчивши клопотання та матеріали кримінального провадження, вислухавши думку прокурора, суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії.

Згідно вимог п.6 ч.1 ст. 164 КПК України в клопотанні повинно бути вказано якій особі, на думку органу досудового розслідування, повинно надати тимчасовий доступ до речей і документів. Тобто в клопотанні повинен бути зазначений вичерпний перелік осіб, яким на думку досудового розслідування повинно бути надано тимчасовий доступ до речей і документів. Слідчий суддя не може надати тимчасовий доступ до речей і документів невичерпному колу осіб, до яких відносяться «іншим особам».

Таким чином, при розгляді клопотання стороною кримінального провадження доведено, що вказані документи, які перебувають у володінні КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , , самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені.

Враховуючи, що зазначені документи можуть бути речовим доказом, слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до зазначеної документації, яка перебуває у володінні КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.

Керуючись ст.ст. 132, 159, 163, 164, 165, 166 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання органу досудового розслідування про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів старшому слідчому СВ Малиновського відділу поліції в м. Одесі ГУ Національної поліції в Одеській області ОСОБА_12 , а саме: до оригіналів документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: достовірні вільні зразки підпису ОСОБА_8 у різних документах з місця роботи, а також в офіційних документах, у тому числі співставних за часом виконання з досліджуваним документом (тобто за 2011-2015 роки) та зберігаються за місцем роботи лікаря терапевта ОСОБА_8 , в КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Надати можливість вилучити старшому слідчому СВ Малиновського відділу поліції в м. Одесі ГУ Національної поліції в Одеській області ОСОБА_12 з приміщення КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , оригіналів документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: достовірні вільні зразки підпису ОСОБА_8 у різних документах з місця роботи, а також в офіційних документах, у тому числі співставних за часом виконання з досліджуваним документом (тобто за 2011-2015 роки) які мають суттєве значення для розгляду кримінального провадження.

Пердставник КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 зобов`язаний надати старшому слідчому СВ Малиновського відділу поліції в м. Одесі ГУ Національної поліції в Одеській області ОСОБА_12 тимчасовий доступ до оригіналів документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: достовірні вільні зразки підпису ОСОБА_8 у різних документах з місця роботи, а також в офіційних документах, у тому числі співставних за часом виконання з досліджуваним документом (тобто за 2011-2015 роки), які мають суттєве значення для розгляду кримінального провадження.

Строк дії ухвали слідчого судді становить 30 днів і обчислюється з моменту її постановлення, тобто з 05.03.2018 року. Ухвала слідчого судді припиняє свою дію 03.04.2018 року.

Роз`яснити особі у володіння якої знаходяться вказані документі, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді щодо надання тимчасового доступу до речей набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Ухвала слідчого судді не підлягає оскарженню.

Слідчий суддя: ОСОБА_1