Справа № 357/1512/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 березня 2018 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
засудженого ОСОБА_4
представника ДУ «Білоцерківської ВК №35» ОСОБА_5
розглянувши клопотання засудженого вироком Святошинського районного суду м. Києва від 22.10.2015 року за ч. 2 ст. 345 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, до засудження не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

04.07.2002 року Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 186, ст. 75 КК України до 4 років позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки;

24.12.2002 року Дніпровським районним судом м. Києва за ст. 15 ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі. Звільненого 06.09.2004 року умовно-достроково на 1 рік 11 місяців 20 днів, ст. 107 КК України;

08.06.2006 року Печерським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309, ст. 71 КК України до 2 років 2 місяців позбавлення волі. Звільненого 13.03.2008 року по відбуттю строку покарання;

05.01.2016 року Деснянським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 190 КК України до штрафу в розмірі 850 гривень

про звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі на підставі Закону України «Про амністію у 2016 році»

В С Т А Н О В И В:
13.02.2018 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 , в якому він просить звільнити його від відбування покарання у виді позбавлення волі на підставі Закону України «Про амністію у 2016 році», посилаючись на те, що має батьків пенсіонерів, та батька з інвалідністю 3 групи.

Вислухавши засудженого ОСОБА_4 , який клопотання підтримав і просить задовольнити, представника ДУ «Білоцерківська виправна колонія № 35», який не заперечує проти задоволення клопотання, думку прокурора ОСОБА_3 , який вважає, що клопотання підлягає задоволенню, вивчивши матеріали особової справи, суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до особової справи ОСОБА_4 засуджений вироком Святошинського районного суду м. Києва від 22.10.2015 року за ч. 2 ст. 345 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 2 роки. Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 23.06.2016 року направлено в місця позбавлення волі для відбування покарання строком на 3 роки. Початок строку відбування покарання 28.07.2016 року. Кінець строку 28.07.2019 рік.

На день набрання чинності Законом України «Про амністію у 2016 році» відбув 1/4 частину призначеного строку основного покарання, а тому до нього може бути застосовано ст. 3 Закону України «Про амністію у 2016 році».

На підставі викладеного, керуючись ст. 3 Закону України «Про амністію у 2016 році», Законом України «Про застосування амністії в Україні», ст.ст. 537, 539 КПК України суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання засудженого ОСОБА_4 задовольнити.

Звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Святошинського районного суду м. Києва від 22.10.2015 року за ч. 2 ст. 345 КК України, на підставі ст. 3 Закону України «Про амністію у 2016 році».

На ухвалу судді може бути подана апеляція до Апеляційного суду Київської області протягом семи діб з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_1