Справа № 404/1113/18
Номер провадження 1-кс/404/335/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2018 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в залі Кіровського районного суду міста Кіровограда, клопотання слідчого Кіровоградського РВП Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000075 з попередньою кваліфікацією за ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, за погодженням з прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури, звернувся до Кіровського районного суду м. Кіровограда з клопотанням, про надання тимчасового доступу до відеозаписів з камер спостереження з приміщення магазину ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка розташована по АДРЕСА_1 за 18.01.2018 року, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ).

Вилучення документів обумовлено необхідністю здобути докази у кримінальному провадженні за фактом таємного заволодіння майном, належного ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки в інший спосіб одержати відомості, в межах досудового розслідування, неможливо.

За правилами ч.4 ст.107 КПК України фіксування технічними засобами кримінального провадження в судовому засідання не здійснювалось в зв`язку з заявою слідчого про розгляд клопотання без його участі.

За правилами ч.2 ст. 163 КПК України, виклик володільця речей і документів не проводився, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження крім обставин, передбачених ч.5 ст.163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах.

На підтвердження заявлених вимог слідчий долучив витяг з ЄРДР, в який внесені відомості, про розпочате кримінальне провадження №0000075 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, копію повідомлення про підозру вручену 31.01.2018 року ОСОБА_4 , який підозрюється в тому, що 18.01.2018 року близько 17.20 год. з приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , таємно викрав розчину каву «Tchibo Exclusive», вагою 200 грамів та 23.01.208 року о 18-30 год., вчинив аналогічні протиправні дії, намагаючись у відділі алкогольних напоїв ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » таємно викрасти пляшку коньяку «Chateau de Louis V.S.O.P.», ємкістю 0,5л., однак свої дії довести до кінця не зміг, від обставин, які не залежали від нього.

Згідно ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

У відповідності до ч. 2 ст. 91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема і подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення). При цьому, положеннями ст. 92 КПК України регламентовано, що обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 цього Кодексу покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Для забезпечення повноти і всебічності досудового розслідування, з метою встановлення події кримінального правопорушення (часу, місця, способу та інших обставин вчинення кримінального правопорушення), мотиву та мети, існує необхідність в отриманні оригіналів відеозаписів з камер відео спостереження з приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка розташована по АДРЕСА_1 за 18.01.2018 року в період часу з 16:30 год. по 17:50 год. та за 23.01.2018 року в період часу з 18:00 год. по 19:00 год., відеозаписи яких знаходяться у володінні (зберігається) в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 .

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх-здійснити їх виїмку (ч. 1 ст. 159 КК України).

Матеріали кримінального провадження містять достатні письмові докази, які засвідчують необхідність огляду та вилучення документів та речей, які містять означену вище інформацію, оскільки неможливо в інший законний спосіб їх оглянути та здобути прямі докази для розкриття даного кримінального правопорушення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчому Кіровоградського РВП Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до відеозаписів з камер спостереження з приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка розташована по АДРЕСА_1 за 18.01.2018 року в період часу з 16:30 год. по 17:50 год. та за 23.01.2018 року в період часу з 18:00 год. по 19:00 год., які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ).

Строк дії цієї ухвали встановити до 23.03.2018 року.

Невиконання вимог ухвали слідчого судді, на тимчасовий доступ до речей і документів, є передумовою для обов`язкового застосування наслідків вимог ст. 166 КПК України, - (примусове вилучення) проведення обшуку.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. (ст. 309 КПК України).

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1