Справа № 685/533/18
Провадження № 1-кс/685/82/18
УХВАЛА

Іменем України

25 квітня 2018 року смт Теофіполь

Теофіпольський районний суд Хмельницької області

в складі : головуючого слідчого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Теофіполь клопотання слідчого СВ Теофіпольського ВнП Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області, погоджене з прокурором Старокостянтинівської місцевої прокуратури про призначення судово-вибухотехнічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000111, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и в :

старший слідчий СВ Теофіпольського ВнП Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з заступником керівника Старокостянтинівської місцевої прокуратури про призначення судово-вибухотехнічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000111 від 16.04.2018 року, мотивувавши його тим, що слідчим відділенням Теофіпольського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000111, за фактом збуту громадянином ОСОБА_4 , без передбаченого законом дозволу, предмета, зовні подібного на боєприпас. Досудовим розслідуванням встановлено, що в ході проведення оперативно- розшукових заходів в рамках оперативно-розшукової справи встановлено, що громадянин ОСОБА_4 , без передбаченого законом дозволу зберігав при собі та намагався збути сім предметів, зовні подібні на боєприпаси. 16.04.2018 року в ході проведення огляду у гр. ОСОБА_5 з внутрішньої кишені куртки вилучено предмет, зовні схожий на артилерійський боєприпас. В ході подальшого проведення огляду на трав`яному покритті, на відстані близько 1 м від ОСОБА_6 виявлено пропіленовий різнокольоровий пакет в якому були шість предметів, зовні схожі на боєприпаси, які вилучено працівниками ВТВ ГУНП в Хмельницькій області для подальшого проведення підриву. 23.04.2018 року, за участю працівника ВТВ ГУНП в Хмельницькій області інспектора-вибухотехніка ОСОБА_7 проведено слідчий експеримент, в ході якого здійснено підрив вищевказаних предметів в підготовленому яру в землі, за допомогою підривної машинки. Після підриву було оглянуто місце вибуху, та з вирви, що утворилася після вибуху вилучено деформований корпус зазначених предметів, а також численні уламки та донну частину предметів. На даний час у кримінальному провадженні, з метою встановлення чи є металеві уламки складовими частинами боєприпасів, та яких саме, виникла необхідність у призначенні судово-вибухотехнічної експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про підтримання заявлених у клопотанні вимог та розгляд справи у його відсутності. Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого не є перешкодою для розгляду клопотання.

Суд вважає можливим проводити розгляд клопотання у відсутності слідчого без фіксації судового засідання технічними засобами.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що необхідно клопотання задовольнити.

Судом встановлено, що 16.04.2018 року в ЄРДР зареєстроване провадження № 0000111, за фактом збуту громадянином ОСОБА_4 , без передбаченого законом дозволу, предмета, зовні подібного на боєприпас, правова кваліфікація - ч.1 ст.263 КК України.

Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Оцінюючи докази у їх сукупності, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, суд вважає необхідним призначити судово-вибухотехнічну експертизу.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 242-244 КПК України, районний суд

п о с т а н о в и в :

клопотання старшого слідчого СВ Теофіпольського ВнП Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000111 від 16.04.2018 року про призначення судово-вибухотехнічної експертизи задовольнити.

Доручити Хмельницькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України ( вул.Молодіжна, 12, м.Хмельницький,) провести судово-вибухотехнічну експертизу,на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи є надані на експертизу металеві уламки складовими частинами боєприпасу?

- якщо так, то якого саме боєприпасу?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.384,385 КК України.

Для проведення експертизи надати в розпорядження експерта::

- сейф-пакет №4343413, в якому знаходяться безпечні металеві уламки трьох предметів, зовні подібних на снаряд,

- №4343412, в якому знаходяться безпечні металеві уламки двох предметів, зовні подібних на снаряд,

- сейф-пакет №4350852, в якому знаходяться безпечні металеві уламки двох предметів, зовні подібних на снаряд

Дозволити експерту часткове або повне використання наданого на експертизу предмета.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1