Справа № 277/1146/17
У Х В А Л А

"04" січня 2018 р. смт. Ємільчине

Слідчий суддя Ємільчинського районного суду ОСОБА_1
за участю секретаря с/з ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, без фіксування технічними засобами клопотання слідчого СВ Ємільчинського ВП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000411 від 28.12.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до інформації - відеозапису з відеокамер розташованих на автозаправочній станції « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована по АДРЕСА_1 , та які здійснюють відеоспостереження в приміщенні магазину вказаної АЗС та прилеглої території в період часу з 12 год. 00 хв. 27.12.2017 року по 12 год. 00 хв. 28.12.2017 року, з подальшим його вилученням слідчим СВ Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області капітаном поліції ОСОБА_3 або іншою службовою особою за її дорученням.

Клопотання мотивоване тим, що 28.12.2017 року о 03 годині 50 хвилин троє невідомих осіб в масках, через вхідні двері проникли до будинку АДРЕСА_2 та із застосуванням насильства, що є небезпечним для життя та здоров`я потерпілих, вчинили розбійний напад на ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , внаслідок якого заволоділи грошовими коштами останніх в сумі близько 50000 гривень.
Також, в ході досудового розслідування встановлено, що на автозаправочній станції « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована по АДРЕСА_1 встановлено відеокамери, які здійснюють відеоспостереження в приміщенні магазину вказаної АЗС та прилеглої території, які могли зафіксувати осіб причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення та переміщення автомобіля, яким могли пересуватися злочинці.

На даний час виникла необхідність в отриманні відеозапису з відеокамер, розташованих автозаправочній станції « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована по АДРЕСА_1 , та які здійснюють відеоспостереження в приміщенні магазину вказаної АЗС та прилеглої території в період часу з 12 год. 00 хв. 27.12.2017 року по 12 год. 00 хв. 28.12.2017 року, який може бути використаний як доказ у вказаному кримінальному провадженні.

В судове засідання слідчий не з`явилась, направила до суду заяву та просила провести розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримала та просила задовольнити.
Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що відеозапис з відеокамери перебуває або може перебувати у володінні юридичної особи автозаправочній станції « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та сам по собі має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - може сприяти розкриттю кримінального правопорушення та мати доказове значення у справі, одержати зазначені речі іншими способами не можливо, а тому клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 165, 166 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Ємільчинського ВП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів задовольнити.
Надати тимчасовий доступу до речей та документів відеозапису з відеокамер розташованих на автозаправочній станції « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована по АДРЕСА_1 , та які здійснюють відеоспостереження в приміщенні магазину вказаної АЗС та прилеглої території в період часу з 12 год. 00 хв. 27.12.2017 року по 12 год. 00 хв. 28.12.2017 року, з подальшим його вилученням слідчим СВ Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області капітаном поліції ОСОБА_3 або іншою службовою особою за її дорученням.
Строк дії ухвали один місяць.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя /підпис/
Копія вірна:
Суддя: ОСОБА_1