Справа № 301/817/17
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" грудня 2017 р. Іршавський районний суд
Закарпатської області
в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, сортувальника ФГ «ВІМА», не судимого
за ч.3 ст. 186 КК України
з участю:
прокурора - ОСОБА_4
захисника - ОСОБА_5
потерпілого - ОСОБА_6
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 08 грудня 2016 року близько 08 години 05 хвилин умисно, з корисливих спонукань, за попередньою змовою з двома невстановленими особами чоловічої статі, матеріали відносно яких досудовим слідством виділено в окреме провадження, біля автомагазину «Автосвіт» на території ринку по вулиці Гагаріна міста Іршава Іршавського району Закарпатської області відкрито у приватного підприємця ОСОБА_6 вирвав з рук сумку з грошима у сумі 100 000 гривень, завдавши останньому значної матеріальної шкоди.
Дії підсудного ОСОБА_3 суд кваліфікує за:
?ч.3 ст. 186 КК України за ознаками: відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений за попередньою змовою групою осіб, що завдав значної шкоди потерпілому.
Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.186 КК України, визнав частково та показав, що десь всередині листопада 2016 року він заходив на ринок в м. Іршава по дорозі в с. Осій Іршавського району, щоб поміняти долари. На ринку він зустрів ОСОБА_7 , в якого купив долари за гривні, оскільки той є валютчиком. З отриманих в останнього 200 доларів США були фальшивими.
08 грудня 2016 року близько 08 години разом зі своїми знайомими ОСОБА_8 та ОСОБА_9 з м. Львова, координати яких не знає, їхав в с. Осій Іршавського району покататися на лижах. Обвинувачений був одягнути у військовий одяг з шапкою темного кольору. Приїхали вони на машині ОСОБА_10 з іноземною реєстрацією, яку йому надав його знайомий з м. Берегово на ім`я ОСОБА_11 , координати він якого також не має. За кермо автомобіля сів ОСОБА_9 , оскільки хотів придбати таку машину й попросив її спробувати. Вони під`їхали до автомагазину ОСОБА_12 , що на ринку в м. Іршава, де хотіли придбати склоомивачі. З машини вийшов він та ОСОБА_8 , який пішов в магазин ОСОБА_12 . На стоянці побачив потерпілого ОСОБА_13 , якому запропонував підійти до машини з`ясувати обставини купівлі фальшивих доларів. Фальшиві 200 доларів були в нього на той час, однак при його затриманні громадянами та працівниками поліції вони пропали. Спочатку він погодився й коли підходив, то на слизькій дорозі послизнувся і впав. Обвинувачений підійшов й допоміг йому підвестися. Жодних тілесних ушкоджень потерпілому він не наносив. Потерпілий здійняв галас й до нього прибігли його товариші та інші люди, які повалили обвинуваченого на землю. Товариші підсудного ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в цей момент налякалися та втекли.
Потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні показав, що 08 грудня 2016 року він приїхав на ринок в м. Іршава, поставив на стоянку автомобіль і побачив як з легкового автомобіля вискочило троє хлопців і направилися до нього. Він почав від них втікати, послизнувся й впав. В нього випала спортивна сумка з грошима в сумі біля 100000 гривень, якою вони заволоділи й сіли до свого автомобіля. Обличчя в нападників було прикрите й розрізнити їх він міг. Обвинуваченого він побачив після затримання, який був одягнутий у військовий камуфляж. Потерпілий почав звати по допомогу, а сам підійшов до автомобіля, в якому сиділи нападники, відкрив задні дверцята й вирвав у одного з них свою сумку. Машина, в якій вони сиділи, не змогла зрушити з місця, оскільки була сильна ожеледь й вона буксувала. Коли почали прибігати люди, щоб допомогти потерпілому, з машини вискочили нападники, двоє з яких побігло до залізничного вокзалу, а третій на вулицю Гагаріна, де й був затриманий небайдужими громадянами. До інциденту він жодних стосунків з обвинуваченим ОСОБА_14 не мав і з ним не зустрічався. Сума, що була викрадена в нього, є значною шкодою для нього. Претензій до винного він не має, гроші йому повернуто працівниками поліції.
Свідок ОСОБА_15 у судовому засідання показав, що зранку 08 грудня 2016 року він прийшов на ринок м. Іршава, коли почув крики потерпілого ОСОБА_13 про допомогу. Він підбіг і побачив як троє незнайомців його штовхали та виривали в нього сумку. Нападники були одіти в камуфляж, обличчя прикрите. Під час штовхани він бачив як ОСОБА_7 падав, однак щоб його били не бачив. Коли вони побачили, що до потерпілого біжать по допомогу, вони побігли до машини й сіли до неї. Вони хотіли втекти, однак машина з-за ожеледиці не змогла зрушити з місця, тому вони вискочили й почали втікати, двоє з них побігло до залізничного вокзалу, а третій на вулицю Гагаріна, де й був затриманий небайдужими громадянами.
Свідок ОСОБА_16 у судовому засіданні показав, що здійснює підприємницьку діяльність на ринку в м. Іршава, коли зранку 08 грудня 2017 року почув крики, що доносилися з стоянки, тому побіг туди на допомогу, де побачив автомобіль БМВ, що не міг з-за ожеледиці зрушити. З даного автомобіля вискочили двоє чоловіків, які побігли в сторону залізничного вокзалу, а третій до вулиці Гагаріна. Всі вони були одягнуті у військову камуфляжну форму з балаклавами на голові. Він побіг доганяти двох, однак один через 300-400 метрів зупинився і почав щось виймати з кишені. Свідок налякався, так як подумав, що то пістолет, і зупинився. Коли повернувся, то побачив потерпілого, обличчя якого було в крові.
Свідок ОСОБА_17 у судовому засіданні показала, що здійснює підприємницьку діяльність на ринку в м. Іршава, коли зранку 08 грудня 2017 року почула крики й побачила на відстані восьми метрів від магазину, де працює, двох чоловіків у масці та камуфляжі, які намагалися відібрати сумку в потерпілого ОСОБА_18 .. Останній почав звати по допомогу. На це почали збігатися валютники й вона зайшла до себе в магазин.
Свідок ОСОБА_19 у судовому засіданні показала, що зранку 08 грудня 2017 року була в магазині своєї свекрухи ОСОБА_17 , коли почула крики з вулиці. Там вона побачила потерпілого ОСОБА_7 , якого били двоє чоловіків у масках, одітих у військову форму. Потерпілого повалили на землю. Вона бачила як один з нападників наніс кулаком удар в ніс. Вони намагалися відібрати в ОСОБА_20 сумку, однак він її не віддавав, а звав по допомогу.
Свідок ОСОБА_21 у судовому засіданні показав, що працює оперуповноваженим карного розшуку Іршавського відділення поліції. Зранку 08 грудня 2017 року він отримав вказівку від оперативного чергового виїхати на автовокзал в м. Іршава. Він разом зі слідчим, прізвище якого не пам`ятає, під`їхали і побачили, що громадяни затримали обвинуваченого ОСОБА_22 , якого вони помістили в службовий автомобіль і відвезли до райвідділу.
Свідок ОСОБА_23 у судовому засіданні показав, що зранку 08 грудня 2017 року перебував на ринку в м. Іршава, коли почув крики потерпілого ОСОБА_7 про допомогу. Він підбіг на стоянку біля автостанції, де послизнувся і впав. Там він бачив лежачого потерпілого.
Свідок ОСОБА_24 у судовому засіданні показав, що зранку 08 грудня 2017 року проїжджав повз автостанцію міста Іршава, коли побачив, як обвинуваченого доганяли люди. ОСОБА_25 був одягнутий в камуфляж. Він здогадався, що останній вчинив якийсь злочин, тому допоміг його затримати.
Окрім показів підсудного, потерпілого та свідків, допитаних у справі, вина ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому діяння стверджена дослідженими в судовому засіданні матеріалами кримінальної справи:
?протоколами огляду місця події від 08.12.2017 року ( а. с. 2-19, 21-36 Т.2);
?протокол огляду спортивної сумки та грошей в сумі 100000 гривень, викрадених у потерпілого ОСОБА_6 ( а. с. 37-40 Т.2);
?протоколом затримання ОСОБА_3 від 08.12.2016 року, в ході якого у останнього було вилучено чорні матерчаті рукавиці та чорну матерчату хустку ( а. с. 42-45);
?висновкомом судово-одорологічної експертизи ( а. с. 57-82 Т.2), згідно якої встановлено, що зразок запаху відібраний з крові у гр. ОСОБА_3 має спільне джерело походження зі зразками запаху вилученими: з середини правої рукавиці, з середини лівої рукавиці, з середини камуфляжної кепки, з середини камуфляжної куртки, з середини бандани та з середини балаклави;
?висновком судово-медичної експертизи №550 від 22.12.2016 року ( а. с. 50-53 Т.2), згідно якого на час судово-медичної експертизи у громадянина ОСОБА_6 виявлено такі тілесні ушкодження: садна шкірних покровів п`ястково-фалангових суглобів 3,4,5 пальців правої кисті по тильній поверхні, припухлість м`яких тканин тильної поверхні правої кисті припухлість м`яких тканин тім`яної ділянки по серединній лінії більше до заду на площині її синець шкірних покровів з дрібними саднами на площині. При амбулаторному обстеженні та лікуванні в КЗ «Іршавська РЛ» діагностовано: КТ. ЗЧМТ. Струс головного мозку. Забій правої кисті, садна носа і правої кисті. Забій тім`яно-потиличної ділянки.
Вказані тілесні ушкодження могли бути спричинені в терміни, зазначені в обставинах справи, від дії тупого твердого предмету з обмеженою травмуючою поверхнею за ударним механізмом спричинення чи ударі об такі предмети, за умов та обставин, на які вказує потерпілий. Потерпілий ОСОБА_6 зазнав не менше двох ударів в описані ділянки тіла.
На час спричинення йому тілесних ушкоджень потерпілий ОСОБА_6 міг знаходитися як у вертикальному чи близькому до нього, так і в горизонтальному чи близькому до нього положенні тіла. Особа, що завдавала потерпілому ОСОБА_6 тілесні ушкодження, могла знаходитися навпроти потерпілого, «над ним».
За ступенем тяжкості тілесні ушкодження у вигляді забою м`яких тканин та саден шкірних покровів вказаних ділянок тіла, слід кваліфікувати, як легкі тілесні ушкодження, що мають незначні скороминучі наслідки тривалістю не більше, як 6 днів, згідно п. 2.3.5. „Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень", затверджених Наказом №6 МОЗ України, від 17.01.1995 р.
Тілесне ушкодження у вигляді діагностованого клінічно струсу головного мозку за ступенем тяжкості слід кваліфікувати, як легке тілесне ушкодження з короткочасним розладом здоров`я тривалістю понад 6 днів, але не більше 21 дня, згідно п. 2.3.3. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених Наказом №6 МОЗ України, від 17.01.1995 р.
?висновком судово-медичної експертизи №60 від 21.03.2017 року ( а. с. 54-56 Т.2), згідно якого при амбулаторному обстеженні та лікуванні в КЗ «Іршавська РЛ» у потерпілого ОСОБА_6 діагностовано: КТ. ЗЧМТ. Струс головного мозку. Забій правої кисті, садна носа і правої кисті. Забій тім`яно-потиличної ділянки. Спираючись на «Протокол надання медичної допомоги хворим із струсом головного мозку», затверджений Наказом №245 МОЗ України, від 25.04.2006 року встановлений у потерпілого ОСОБА_6 діагноз «струс головного мозку», слід вважати клінічно обґрунтованим, а призначене лікування адекватним. Виявлені при клінічному обстеженні у ОСОБА_6 «садна носа», при судово-медичній експертизі у потерпілого не встановлені.
Виявлені у потерпілого ОСОБА_6 тілесні ушкодження: садна шкірних покровів п`ястково-фалангових суглобів 3,4,5 пальців правої кисті по тильній поверхні, припухлість м`яких тканин тильної поверхні правої кисті, припухлість м`яких тканин тім`яної ділянки по серединній лінії більше до заду на площині її синець шкірних покровів з дрібними саднами на площині, ЗЧМТ: струс головного мозку, могли бути спричинені від дії тупого твердого предмету з обмеженою травмуючою поверхнею, які за механізмом прямого удару, так і від удару об тупий твердий предмет, не виключено, в умовах зміни положення тіла потерпілого з вертикального чи близького до нього у горизонтальне, горілиць.
Діагностований клінічно у потерпілого ОСОБА_6 струс головного мозку міг виникнути від дії травмуючої сили на ділянку голови, зокрема при дії тупого твердого предмету на тім`яну ділянку голови з утворенням припухлості м`яких тканин тім`яної ділянки по серединній лінії більше дозаду та синця шкірних покровів ділянки голови з дрібними саднами на площині.
Обираючи покарання підсудному суд враховує обставину, яка пом`якшує покарання - добровільне відшкодування завданого збитку, та те, що обставини, які обтяжують покарання, - відсутні.
Суд також враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який раніше не судимий, його вік, посередню характеристику по місцю проживання, та приходить до висновку про необхідність призначити підсудному покарання у вигляді позбавлення волі, яке є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів. Враховуючи наведене суд вважає, що виправлення підсудного можливе без відбування покарання, тобто із застосуванням ст. 75 КК України.
Цивільний позов не заявлено.
Керуючись ст.ст. 370, 374 та 376 КПК України, суд,
З А С У Д И В:
ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 186 КК України до п`яти років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку, який суд визначає в три роки, не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Зарахувати у відбуття покарання засудженому ОСОБА_3 строк перебування під вартою з 08.12.2016 по 06.02.2017 року на підставі ч. 5 ст. 72 КК України ( в редакції, чинній на час перебування під вартою) із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а всього 120 днів.
Речові докази: сумка та 100000 гривень повернути потерпілому ОСОБА_6 ; пару рукавиць та хустку знищити.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана в апеляційний суд Закарпатської області протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий: ОСОБА_1