Провадження № 1-кп/761/253/2017
У Х В А Л А
Іменем України
17 листопада 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю прокурора ОСОБА_2
захисника ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
свідка ОСОБА_5
перекладач ОСОБА_6
при секретарі ОСОБА_7
розглянувши у судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України (внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0012527 від 13 листопада 2015 року),-
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вищевказане кримінальне провадження.
Прокурор в судовому засідання просив застосувати до обвинуваченого привід.
Потерпілий підтримав клопотання прокурора та просив накласти на обвинуваченого грошове стягнення та обрати йому запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Захисник заперечив щодо обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.
В призначене судове засідання, будучи належним чином повідомленим про час та місце його проведення, не з`явився обвинувачений ОСОБА_8 .

Відповідно до ч.1 ст. 135 КПК України особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.

Згідно з ч.3 ст. 142 КПК України, зокрема, суд встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, за наявного підтвердження ознайомлення з її змістом, не з`явилась без поважних причин, або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Крім того, згідно з положеннями ст.323 КПК України, зокрема: до обвинуваченого, який не прибув за викликом в судове засідання, суд має право постановити ухвалу про привід.
В зв`язку з вище викладеним, враховуючи положення ст.142 КПК України, суд приходить до висновку про необхідність здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_8 .
Також відповідно до ч. 1, 2 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,25 до 0,5 розміру мінімальної заробітної плати - у випадку неприбуття на виклик слідчого, прокурора; від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Зважаючи на те, що обвинувачений
Статтею 144 КПК України встановлено, що грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків. Грошове стягнення накладається: під час досудового розслідування ухвалою слідчого судді за клопотанням слідчого, прокурора чи за власною ініціативою, а під час судового провадження ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.
Згідно з ч. 3 ст. 146 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення.
Враховуючи що ОСОБА_8 у встановленому законом порядку був належним чином повідомлений про час та місце проведення судового розгляду, однак до суду не з`явився, про неможливість свого прибуття не повідомив, суд приходить до висновку, що на обвинуваченого ОСОБА_8 необхідно накласти грошове стягнення та здійснити привід останнього.

Крім того суд роз`яснює, що розгляд клопотання без участі обвинуваченого неможливий у силу вимог ч. 1 ст. 193 КПК України, а тому в задоволенні клопотання про обрання ОСОБА_8 запобіжного заходу необхідно відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 135, 139, 142, 323, 372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора та потерпілого задовольнити частково.

Накласти на обвинуваченого ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіки Азербайджан, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , грошове стягнення в розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» станом на 01 січня 2017 року, що складає 800 (вісімсот) грн. 00 коп.
Роз`яснити ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відповідно до положення ст. 147 КПК України він має право подати до суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення, клопотання про скасування ухвали про накладення на нього грошового стягнення протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали.
Строк пред`явлення до виконання даної ухвали, в частині накладення грошового стягнення, складає 3 (три) місяці з моменту її оголошення.
Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 (моб. Тел. НОМЕР_1 ), в судове засідання, яке відбудеться о 12 год. 00 хв. 27 листопада 2017 року в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, каб. 610.
Виконання ухвали доручити управлінню поліції в Шевченківському районі Головного управління Національної поліції в місті Києві.
Копію ухвали направити прокурору Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_2 для контролю за виконанням.
Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.
У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров`ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1