н/п 1-кп/640/268/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2018 Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Харкова, із середньою технічною освітою, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , -
в скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -
встановив:
23.09.2017 приблизно о 09 год. 00 хв., ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, маючи умисел на спричинень-тілесних ушкоджень, наніс ОСОБА_5 один удар лобом в проекцію правої надбрівної дуги та один удар кулаком правої руки в ділянку зовнішнього кута лівого ока з захватом лівої виличної ділянки.
В результаті протиправних дій ОСОБА_4 , потерпілому ОСОБА_5 , згідно висновку судово-медичної експертизи №6470-ая/17 від 18 жовтня 2017 року, спричинені наступні тілесні ушкодження: забита рана в проекції правої надбрівної дуги з накладанням хірургічних швів з синцем в правій навколоочній ділянці; забита рана на тлі синця в лівій навколоочній ділянці з крововиливом під з`єднувальну оболонку лівого ока, які за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений винуватим себе у скоєні злочину визнав, підтвердив факти та обставини вчинення злочину, викладені вище, їх не оспорював, у скоєному розкаявся.
Враховуючи, що обвинувачений визнав себе винним у вчинені злочину, йому роз`яснені наслідки вимог ч.3 ст. 349 КПК України, інші учасники судового провадження не оспорюють обставини даного кримінального провадження, суд вважає недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Суд вважає доведеною вину ОСОБА_4 у вчинені злочину та кваліфікує його дії за ч.2 ст.125 КК України, тобто умисне спричинення легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає його щире каяття.
Як особа ОСОБА_4 : має постійне місце проживання за яким характеризується позитивно, холостий, ніде не працює, раніше не судимий.
При призначенні покарання ОСОБА_4 суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, конкретні обставини за якими вчинений злочин, особу винного, наявність обставини, яка пом`якшує покарання обвинуваченого та відсутність обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, і вважає за необхідне призначити йому покарання в межах санкції встановленої ч.2 ст. 125 КК України у вигляді громадських робіт.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370,371 КПК України, суд,-
засудив :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбачених ч.2 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у вигляді 150 годин громадських робіт.
На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення через Київський районний суд м.Харкова.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку суду негайно вручити прокурору та обвинуваченому.

Суддя ОСОБА_1