Справа № 682/3202/17
Провадження № 1-кс/682/465/2017
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 листопада 2017 року слідчий суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчих СВ Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , розглянувши клопотання слідчого СВ Славутського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , погоджене прокурором ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваному у кримінальному провадженні № 0000884 від 05 листопада 2017 року за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Двойне, Новотроїцького району, Херсонської області, громадянину України, українцю, з середньою освітою, не одруженому, не працюючому, не маючому на утриманні неповнолітніх дітей, фактично проживаючому за адресою АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ,
в с та н о в и в:
06.11.2017 року до Славутського міськрайонного суду Хмельницької області надійшло клопотання слідчого ОСОБА_4 , погоджене прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному у кримінальному провадженні №0000884 від 05 листопада 2017 року за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України ОСОБА_6 .
В обґрунтування клопотання заявник посилається на те, ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 інкримінованого йому особливо тяжкого кримінального правопорушення (злочину) підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами а саме:
протоколом огляду місця події від 05.11.2017, проведеного за участю експерта криміналіста, в ході якого зафіксовано обстановку в будинку АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 . Під час оглядом виявлено та вилучено: відрізок тканини покривала із плямами речовини бурого кольору, яким була накрита подушка на ліжку в кімнаті, на якому спав ОСОБА_6 , змив з плям, утворених речовиною бурого кольору, подібної до крові, виявлених на підлозі перед входом до кімнати спальні будинку, де спали ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , змив з плям, утворених речовиною бурого кольору, подібної до крові, виявлених на підлозі біля ліжка в кімнаті спальні, де спали ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , кухонний ніж із плямами бурого кольору на лезі, виявлений на підлозі поряд з ліжком, у кімнаті спальні, відрізок тканини з простирадла на ліжку в кімнаті спальні;
рапортом оперативного чергового Славутського ВП ГУ НП в Хмельницькій області, зареєстрованого в журналі єдиного обліку заяв та повідомлень за № 7053 від 05.11.2017, згідно якого о 00:51 год. до Славутського ВП УГ НП в Хмельницькій області надійшло повідомлення про те, що в будинку АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 наніс ножове поранення ОСОБА_9 ;
протоколом прийняття від ОСОБА_9 усної заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 05.11.2017, в якій останній вказав про обставини нанесення йому ножового поранення ОСОБА_6 ;
протоколом допиту потерпілого ОСОБА_9 від 05.11.2017, під час якого потерпілий вказав, що 05.11.2017 близько 00:45 год. в той час, коли він спав із своєю співмешканкою ОСОБА_8 в кімнаті спальні будинку АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 , будучи озлобленим на нього через сварку, яка відбулася у вечірній час 04.11.2017, зайшов до кімнати та наніс йому ножове поранення в ліву частину грудної клітини;
протоколом допиту ОСОБА_8 , яка вказала, що проживає із співмешканцем ОСОБА_9 та братом ОСОБА_6 в одному будинку за адресою: АДРЕСА_1 . В ніч на 05.11.2017 між нею, ОСОБА_9 та ОСОБА_6 виникла сварка, яка надалі переросла в бійку між її співмешканцем та братом. Після конфлікту вона із ОСОБА_9 лягла спати. Потерпіла прокинулася близько 00:45 год. 05.11.2017 від крику ОСОБА_9 , та побачила ножове поранення на грудній клітині зліва в останнього. У їхній кімнаті перебував її брат ОСОБА_6 , який після скоєного втік із будинку в невідомому напрямку.
протоколом допиту лікаря-анестезіолога Славутської ЦРЛ ОСОБА_10 , яка вказала, що о 02:45 год. 05.11.2017 в Славутській ЦРЛ було проведено операцію ОСОБА_9 , якого було госпіталізовано із ножовим пораненням грудної клітини. Післяопераційний діагноз встановлений потерпілому є «відкрите проникаюче ножове поранення грудної клітини зліва із пошкодженням верхньої долі лівої легені, перикарда, судин серця, гемоперикарду».
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та слідчі ОСОБА_5 та ОСОБА_4 клопотання підтримали. Просять обрати підозрюваному ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на 60 днів посилаючись на те, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 15 років, характеризується негативно, зловживає алкогольними напоями, не одружений, не має на утриманні неповнолітніх дітей чи осіб похилого віку, не працює, не має легальних джерел для існування, втратив міцні соціальні зв`язки в місці свого постійного проживання у зв`язку з вчиненням інкримінованого злочину, з метою уникнення кримінальної відповідальності може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а тому вважають, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, ніж тримання під вартою, не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.
Підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник проти клопотання слідчого заперечують вважаючи, що обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту буде достатнім для запобігання ризикам викладеним у клопотанні.
Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази, заслухавши думку учасників розгляду поданого клопотання, приходжу до наступного висновку.
Встановлено, що дане кримінальне правопорушення 05.11.2017 зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000884, правова кваліфікація правопорушення ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.
05.11.2017 о 13:10 год. ОСОБА_6 затримано в порядку ст. 208 КПК України. Під час обшуку затриманого на його одязі виявлено плями бурого кольору, схожі на кров.
За результатами проведених першочергових слідчих (розшукових) дій, 05.11.2017 о 17:25 год. ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.
Підозра є обґрунтованою та підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.
Клопотання оформлене відповідно до вимог ст. 184 Кримінального процесуального кодексу України. До матеріалів клопотання додані копії документів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання.
Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Вимогами ст. 178 КПК України передбачені обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу, зокрема тяжкість покарання, яке загрожує відповідній особі, вік та стан здоров`я обвинуваченого, міцність соціальних зв`язків, в тому числі наявність родини та утриманців, наявність постійного місця роботи, наявність судимостей та інші обставини.
Беручи до уваги те, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочин, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 15 років, характеризується негативно, зловживає алкогольними напоями, не одружений, не має на утриманні неповнолітніх дітей чи осіб похилого віку, не працює, не має легальних джерел для існування, втратив міцні соціальні зв`язки в місці свого постійного проживання у зв`язку з вчиненням інкримінованого злочину, з метою уникнення кримінальної відповідальності може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків, а тому вважаю, що існують обґрунтовані ризики передбачені п.п.1,3 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Підстав для застосування запобіжного заходу, більш м`якого ніж тримання під вартою, судом не знайдено. Застосування до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу, не пов`язаного із триманням під вартою, не забезпечить його належної процесуальної поведінки та виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, що створить неможливість запобігання доведеним ризикам.
Крім того, відповідно до п.1 ч.4 ст. 183 КПК України суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначати розмір застави у кримінальному провадженні, щодо злочинів, вчинених із застосуванням насильства або погрозою його застосування.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 182-184, 196, 197 КПК України, суддя
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Застосувати підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, до 03.01.2018 включно.
Копію ухвали негайно вручити під розписку підозрюваному ОСОБА_6 та направити для виконання Славутському ВП ГУНП України в Хмельницькій області та Хмельницькому СІЗО.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1