Справа № 159/2885/17
Провадження № 1-кп/161/674/17
У Х В А Л А
про продовження строку запобіжного заходу

у вигляді тримання під вартою

м. Луцьк 24 жовтня 2017 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря - ОСОБА_4 ,

прокурора - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

захисника - ОСОБА_7 ,

потерпілого - ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001677, що надійшов з Ковельської місцевої прокуратури 03.08.2017 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Котовка Магдалинівського району Дніпропетровської області, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, розлученого, раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.289 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Луцького міськрайонного суду перебуває обвинувальний акту відносно ОСОБА_6 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч.3 КК України.

Ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 17.07.2017 обвинуваченому ОСОБА_6 застосовано заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема, обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів, до 13.09.2017.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду від 04.09.2017 обвинуваченому ОСОБА_6 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів, до 02.11.2017 включно, з визначенням розміру застави, зазначеної в ухвалі Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 17.07.2017.
Згідно ч.1 ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Прокурор заявив клопотання про продовження строку обраного запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_6 на 60 днів, оскільки на даний час провадження по-суті не розглянуто, судовий розгляд відкладається після строку, на який його було продовжено попередньою ухвалою, ризики, визначені ст.177 КПК України, не зменшились.

Потерпілий підтримав думку прокурора щодо продовження запобіжного заходу відносно ОСОБА_6 .

Обвинувачений та захисник, кожен зокрема, не заперечували щодо продовження вказаного прокурором запобіжного заходу.

Заслухавши думку учасників судового провадження, з врахуванням положень ст.331 КПК України, враховуючи, що обставини, які стали підставою для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою продовжують існувати, ризики, визначені ст.177 КПК України, не зменшились, кримінальне провадження по-суті не розглянуто, тобто судове провадження триває, не застосування запобіжного заходу, на думку суду, може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином шляхом уникнення його явки до суду, санкція статті, за якою обвинувачуються ОСОБА_6 передбачає покарання до 12 років позбавлення волі, а тому, згідно ст.331 КПК України, суд вважає доцільним, з врахуванням положень ст.ст. 177, 178, 183 КПК України, продовжити щодо ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів, тобто до 22.12.2017 включно, з визначенням розміру застави, зазначеної в ухвалі Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 17.07.2017.

Керуючись ст.ст. 177, 181, 331 КПК України,

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів, до 22.12.2017 включно, з визначенням розміру застави, зазначеної в ухвалі Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 17.07.2017.

Копію ухвали вручити обвинуваченому ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_3

Суддя: ОСОБА_2