overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 698/669/17
Провадження № 1-кп/698/119/17
17 листопада 2017 р. Катеринопільський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
Ухвалою Катеринопільського районного суду від 07.11.2017 року у вищезазначеному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання на 17.11.2017 року, на 10 год. 00 хв.
17 листопада 2017 року в призначений час судового засідання до суду прибули прокурор ОСОБА_3 , потерпіла ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_7 . Потерпіла у кримінальному провадженні ОСОБА_8 до суду не з`явилася, причини неявки не повідомила.
Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про об`єднання даних кримінальних проваджень в одне провадження. Інші учасники кримінального провадження клопотання прокурора підтримали.
Враховуючи, що по двох кримінальних провадженнях обвинувачується одна й та ж особа, виходячи із вимог ст. 334 КПК України, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та об`єднати дані кримінальних проваджень в одне, що буде сприяти більш повному та об`єктивному розгляду даних кримінальних проваджень та міра покарання буде визначатися обвинуваченому за сукупністю кримінальних правопорушень.
Відповідно до положень ст. 334 КПК України,матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватись в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 КПК України.
У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Згідно із ч. 1 ст. 217 КПК Україниу разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає за необхідне об`єднати дані кримінальні провадження в одне провадження та призначити судовий розгляд у об`єднаному кримінальному провадженні визначивши дату його проведення.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 217, 314-317, 334 КПК України, суд, -
Клопотання прокурора про об`єднання кримінальних проваджень - задовольнити.
Об`єднаному кримінальному провадженню присвоїти номер справа № 698/669/17, провадження № 1-кп/698/119/17.
Об`єднане кримінальне провадженняза обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,призначити до судового розгляду, у судовому засіданні о 12 год. 00 хв., 07 грудня 2017 року в приміщені Катеринопільського районного суду Черкаської області.
Секретарю судових засідань повідомити про дату та час проведення судового засідання прокурора, здійснити судовий виклик учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
пр. № 1-кп/759/1041/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 листопада 2017 року суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт № 0007050 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду 1 листопада 2017 року надійшов обвинувальний акт № 0007050 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України.

За таких обставин, є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання за даним кримінальним провадженням.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 314, 369, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом № 0007050 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України, у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва, на 17 листопада 2017 року 15 годину 15 хвилин.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
в справі №760/2395617
У Х В А Л А

07 листопада 2017 року м. Київ
Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_2 на службову бездіяльність детектива Третього відділу детективів Першого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В :
06 листопада 2017 року до суду надійшла скарга ОСОБА_2 на службову бездіяльність детектива Третього відділу детективів Першого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_3 в частині не розгляду клопотань Скаржника №1, №2, №3 від 31 жовтня 2017 року в рамках кримінального провадження №00000662 за ч.1 ст.396 КК України.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Відповідно до п. 7 листа ВССУ «Про деякі питання порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування» від 09.11.2012 р., якщо скарга відповідає вимогам закону, суддя відкриває провадження та постановляє ухвалу про призначення скарги до розгляду.

Вивчивши зміст поданої скарги, слідчий суддя встановив, що вона відповідає вимогам Закону.

Дана скарга підсудна Солом`янському районному суду м. Києва.

Підстави для відмови у відкритті провадження та повернення скарги відповідно до ст. 304 КПК України відсутні.

Керуючись ч. 1 ст. 303, ст. 304, ст. 306 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на службову бездіяльність детектива Третього відділу детективів Першого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_3 .

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 год. 00 хв. 20 листопада 2017 року в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Полковника Шутова,1, каб.21.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 листопада 2017 року Солом`янський районний суд м.Києва

у складі слідчого судді- ОСОБА_1

при секретарі- ОСОБА_2

за участю адвоката- ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_4 подану в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених осіб Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

В С Т А Н О В И В :
Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України оголошується резолютивна частина ухвали, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_4 подану в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених осіб Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважених осіб Національного антикорупційного бюро України протягом 24 години з моменту отримання ухвали слідчого судді внести відповідні відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою адвоката ОСОБА_4 від 02.11.2017 за вх.№ 252/28688-00 від 03.11.2017.

В іншій частині поданої скарги, відмовити.

Повний текст ухвали буде оголошено 23.11.2017 о 12.55 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 761/8484/17
Провадження № 1-кс/761/5290/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

17 березня 2017 року року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 220 160 000 000 003 45, у якому

гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Вінниця, громадянин України, українець, з вищою освітою, суддя Суворівського районного суду м. Одеса, перебуває у шлюбі, має на утримання двох неповнолітніх дітей, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не судимий,

підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками ч. 3 ст. 368 КК України,

у х в а л и в :
У задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС 4 відділу 1 управління досудового розслідування ГСУ СБ України ОСОБА_7 відмовити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та покласти на нього такі обов`язки:

- не залишати житло за адресою - АДРЕСА_2 , у період з 21.00 год. по 06.00 год. наступної доби;

- повідомляти слідчого, прокурора, суд, в залежності від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

- не залишати м. Одеса без дозволу слідчого, прокурора, суду, в залежності від стадії кримінального провадження;

- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду із встановленою періодичністю;

- здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну;

- утримуватися від спілкування з підозрюваним ОСОБА_8 , свідком ОСОБА_9 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на органи Національної поліції за місцем проживання ОСОБА_4 .
Строк дії даної ухвали встановити по 17 травня 2017 року.

На ухвалу прокурором, підозрюваним, його захисником упродовж п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва.

Повний текст ухвали буде проголошений 22.03.2017 о 08.00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 761/5628/17
Провадження № 1-кс/761/3509/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

07 березня 2017 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання та зобов`язання вчинити певні дії,

у х в а л и в :
У задоволенні скарги захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 220 150 000 000 003 79 за ч.1 ст.263 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошений 13.03.2017 о 08.00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

22 серпня 2017 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , представників власника майна ТОВ «Ерідон» ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання у кримінальному провадженні за № 320 161 001 100 001 49 за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 212 КК України про накладення арешту на тимчасово вилучене майно,

у х в а л и в :
У задоволенні клопотання старшого слідчого з ОВС слідчого управління фінансових розслідувань Офісу великих платників податків ДФС ОСОБА_3 про накладення арешту на росаферт 15-15-15 у 7 біг-бегах по 0,6 т, амофос ЗЕД у 15 біг-бегах по 0,8 т, нітроамофоска 16-16-16 у 517 біг-бегах по 1 т, сульфат амонію у 816 біг-бігах по 1 т, сульфат амонію гранульований у 136 біг-бегах по 1 т, суперфосфат амонізований 9-30-9 у 1057 біг-бегах по 0,5 т, які вилучені під час обшуку 02.08.2017 за адресою: АДРЕСА_1 , - відмовити.
На ухвалу упродовж п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду м. Києва.
Повний текст ухвали буде оголошений 28.08.2017 о 08.15 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/761/1281/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 вересня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі - головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,участь якого забезпечена шляхом відеоконференцзв`язку з ДУ «Херсонський слідчий ізолятор», розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 120 151 001 000 159 55 за ч. 2 ст. 186 КК України,
у с т а н о в и в :
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, надійшов до Шевченківського районного суду м. Києва.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання при призначення обвинуваченому ОСОБА_4 іншого захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві, у зв`язку із систематичною неявкою раніше призначеного захисника ОСОБА_5 .
Обвинувачений не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.
Суд, заслухавши думки сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про таке.
Обвинуваченому під час вручення обвинувального акту, за його клопотанням, призначений захисник ОСОБА_5 , який територіально здійснює свою адвокатську діяльність у м. Херсоні.
Разом з тим, судовий розгляд у даному кримінальному провадженні здійснюється Шевченківським районним судом м. Києва, що з об`єктивних причин перешкоджає явці захисника ОСОБА_5 у судові засідання.
Суд приймає до уваги, що обвинувачений ОСОБА_4 утримується у ДУ «Херсонський слідчий ізолятор», неявка захисника ОСОБА_5 перешкоджає розгляду справи у розумні строки.

Частиною 1 статті 20 КПК передбачено, що обвинувачений має право на захист, яке полягає, серед іншого, у користуванні правовою допомогою захисника.
Зазначене право обвинуваченого згідно з ч. 1 ст. 49 КПК покладає на суд обов`язок забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні.
З метою дотримання права обвинуваченого на захист, необхідно призначити йому іншого захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 7, 8, 20, 49 КПК України, ст. 47 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд
у х в а л и в :
Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити.
Призначити обвинуваченому ОСОБА_4 , іншого захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві.
Копію ухвали направити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві.
Зобов`язати директора Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві забезпечити явку захисника у судове засідання, яке відбудеться 31 жовтня 2017 року о 09 год. 00 хв. у приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, каб. № 614, т. 483-20-46.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-1802/11
Провадження № 1/761/28/2017
ПОСТАНОВА
31 липня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі - головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підсудного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Шевченківського районного суду м. Києва кримінальну справу за обвинуваченням гр. ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст.122 КК України,

у с т а н о в и в :
У провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває кримінальна справа за обвинуваченням гр. ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст.122 КК України.
Згідно з додатком до обвинувального висновку допиту у суді підлягають певні свідки.
Разом з тим, на призначені дати слухань 25.08.2016, 19.09.2016, 17.10.2016, 22.11.2016, 12.01.2017, 03.02.2017, 15.03.2017, 27.04.2017, 11.05.2017, 01.06.2017, 31.07.2017 не з`явились свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 . Про причини своєї неявки вказані свідки суду не повідомили, у зв`язку з чим у справі оголошено перерву.
Прокурор вважав за можливе продовжити судовий розгляд за відсутність вказаних свідків, оголосивши в судовому засіданні покази даних свідків даних на досудовому слідстві.
Захисник ОСОБА_5 заявив клопотання про забезпечення явки вищезазначених свідків у судове засідання.
Підсудний підтримав думку захисника.
Відповідно до ч. 2 ст. 70 КПК України 1960 р. суд у разі неявки свідка без поважних причин може застосувати до нього привід через органи внутрішніх справ.
Таким чином, з метою забезпечення повноти судового слідства, розгляду справи у розумні строки, суд приходить до висновку про необхідність застосування до вище перелічених свідків. примусового приводу через орган, який здійснював досудове розслідування у справі.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 70, 71, 292 КПК України 1960 р., суд
п о с т а н о в и в :
Розгляд справи відкласти до 16 год. 00 хв. 04.09.2017.
Забезпечити приводом у судове засідання свідків:
- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно обвинувального висновку службова адреса: м. Київ, вул. Герцена, 9, каб. №321, адреса проживання (відповідно до даних наданих відділом адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в м. Києві): м. Київ, вул. Салютна, 3;
- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно обвинувального висновку адреса проживання: АДРЕСА_1 , мобільний телефон: НОМЕР_1 .
Виконання постанови покласти на Шевченківське УП ГУ НП у м. Києві.
Контроль за виконанням постанови покласти на прокурора ОСОБА_3 .

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

28 вересня 2017 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , представника володільця майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,

у х в а л и в :
Скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 задовольнити частково.
Зобов`язати слідчого Офісу великих платників податків ФДС України, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 320 161 001 100 001 97, повернути ОСОБА_3 мобільний телефон «IPhone» ІМЕІ: НОМЕР_1 та мобільний Wi-Fi роутер Huawei МАС AGE 215 EDB DEZ, вилучені під час обшуку 23.03.2017 за адресою АДРЕСА_1 .
У задоволенні решти вимог відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 03.10.2017 о 08 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Кримінальне провадження № 1-кп/760/1481/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 листопада 2017 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
та обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.205-1 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
в провадження суду 04.10.2017 надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000070 від 28.09.2017, відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.205-1 КК України.
Ухвалою головуючого судді від 04.10.2017 у кримінальному провадженні призначене підготовче судове засідання.
У підготовчому судовому засіданні учасники кримінального провадження вважали за можливе призначити обвинувальний акт до судового розгляду.
Вислухавши думку сторін кримінального провадження, які брали участь у підготовчому судовому засіданні, дослідивши обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування, суд дійшов висновку про можливість призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.
Так, обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 складений у відповідності до вимог КПК України і поверненню прокурору не підлягає.
Кримінальне провадження підсудне Солом`янському районному суду м. Києва.
Підстав для закриття провадження та повернення обвинувального акту прокурору для проведення досудового провадження суд не вбачає.
Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.
Керуючись ст. 314 -316 КПК України, -
У Х В А Л И В :
призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.205-1 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Київ, вул. П. Шутова, 1 на 17.30 год. 06 листопада 2017 року.
Кримінальне провадження розглядати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-в/761/450/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 жовтня 2017 року cуддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування до нього закону про амністію,

у с т а н о в и в :
До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання засудженого гр. ОСОБА_2 , у якому останній просив застосувати до нього Закон України «Про амністію у 2016 році» (далі Закон) та звільнити від відбування покарання.

Вивчивши клопотання, надану слідчим ізолятором інформацію, суддя дійшов висновку про таке.

Згідно з ст. 10 Закону України «Про амністію у 2016 році» виконання даного закону покладається на суди. Крім того визначено, що однією з категорій осіб, до яких застосовуються положення даного закону, є засуджені, які відбувають покарання в установах виконання покарань.

У силу ст. 11 Кримінально-виконавчого Кодексу України установами виконання покарань у виді позбавлення волі є виправні колонії.
Відповідно до наданої слідчим ізолятором інформації, ОСОБА_2 засуджений Макарівським районним судом Київської області за ч. 2 ст. 185 КК України до п`яти років позбавлення волі. Однак, у подальшому, ухвалою Макарівського районного суду Київської області іспитований строк скасований, засуджений ОСОБА_2 направлений для відбування покарання до виправної колонії № 92 у Черкаській області.
На теперішній час доставлений до Київського слідчого ізолятора на підставі ухвали Макарівського районного суду Київської області для ознайомлення з матеріалами справи.
З викладеного витікає, що засуджений ОСОБА_2 утримується у слідчому ізоляторі тимчасово. Покарання відбуває у виправній колонії № 92.
Статтями 537, 539 КПК визначені підсудність та перелік питань, що вирішуються судом під час виконання вироків, однак зазначені процесуальні норми не містять положень про порядок розгляду клопотань про застосування амністії.

Отже, розгляд питання про застосування амністії має здійснюватися відповідно до спеціального закону, яким є Закон України «Про амністію у 2016 році».

Вказані правові норми у їх логічному зв`язку між собою приводять до висновку, що розгляд справ про застосування амністії до засуджених має здійснюватися тим судом, територіальна юрисдикція яких поширюється на виправну установу, де засуджений відбуває покарання.

Керуючись наведеним суддя дійшов висновку про те, що вирішення по суті клопотання засудженого не віднесено до територіальної підсудності Шевченківського районного суду м. Києва, внаслідок чого має бути повернуто його ініціатору для звернення до суду за місцем відбування призначеного покарання.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись Законом України «Про амністію у 2016 році», ст. 11, 18 Кримінально-виконавчого кодексу України, ст. 537, 539 КПК України, суддя

у х в а л и в :
Клопотання ОСОБА_2 про застосування до нього амністії повернути засудженому, роз`яснивши його право звернутися до суду за місцем відбування покарання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва упродовж семи днів з дня її прийняття через Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя ОСОБА_1