Справа № 352/910/17
Провадження № 1-кп/352/171/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2017 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Івано-Франківську кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000168 про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Радча, Тисменицького району, Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, офіційно не працюючого, розлученого, перебуваючи у фактичних шлюбних стосунках в якому народилася одна дитина ІНФОРМАЦІЯ_2 , військовозобов`язаного, депутатом не обирався, українця, громадянина України, не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 164 ч. 1 КК України,-

в с т а н о в и в :
Підсудний ОСОБА_5 , будучи батьком, починаючи з 01.09.2015 р. злісно ухиляється від утримання неповнолітніх дітей, які перебувають на його утриманні та сплати встановлених рішенням суду коштів (аліментів) на утримання неповнолітніх дітей дочки ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 та дочки ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Вказаний злочин підсудний вчинив при таких обставинах:

Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області 24.07.2012 року постановлено рішення про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_5 в користь потерпілої ОСОБА_6 на утримання неповнолітніх дітей: дочки ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 та дочки ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 аліментів в розмірі по 500 грн. щомісячно на кожну дитин до досягнення дітьми повноліття.

У Тисменицькому РВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області 26.10.2012 року відкрито виконавче провадження по виконавчому листу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 02.10.2012 р. за № 0907/10633/2012 про стягнення з ОСОБА_5 аліментних платежів на користь ОСОБА_6 на утримання двох неповнолітніх дітей.

У період з 11 липня 2012 року по 23 квітеня 2017 року ОСОБА_5 не маючи обмежень до фізичної праці та протипоказань по стану здоров`я ніде на офіційну роботу не влаштовувався, на обліку в Тисменицькому центрі зайнятості не перебував. Однак, ОСОБА_5 виконував сільськогосподарські роботи по збору урожаю на території республіки Польща та здійснював неофіційно підсобні роботи по будівництву та виконував господарські роботи на приватних новобудовах на території Івано-Франківської області. За виконані роботи ОСОБА_5 отримував грошову винагороду, проте у порушення норм ст. 51 Конституції України, де закріплено обов`язок батьків утримувати своїх дітей до їх повноліття, а також вимог ст. ст. 150, 155 Сімейного кодексу України, ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», виплату аліментів не здійснював. Внаслідок умисної бездіяльності в період з липня 2012 року по квітень 2017 року, ОСОБА_5 усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи ухилитись від сплати аліментів, незважаючи на неодноразові попередження Тисменицького РВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області, систематично і наполегливо не сплачував кошти на утримання неповнолітніх дітей, тобто не виплачував грошових коштів на утримання неповнолітніх дітей дочки ОСОБА_9 та дочки ОСОБА_10 .

Крім того, ОСОБА_5 як батько неповнолітніх дітей доньок ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які перебували на його утриманні, не надавав їм необхідних для їх існування коштів, їжі, одягу, а також не брав участі у їхньому вихованні.

Внаслідок злісного ухилення від сплати аліментів на утримання неповнолітніх доньок ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , обвинувачений ОСОБА_5 допустив заборгованість по сплаті аліментних платежів у сумі 55634 грн.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_5 свою вину у вчиненні пред`явленого йому в обвинувальному акті злочину визнав повністю, в скоєному щиро розкаявся і дав суду показання про те, що дійсно знаючи про покладене на нього згідно рішення суду зобов`язання по сплаті аліментів в користь ОСОБА_6 на утримання його неповнолітніх дітей дочки ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3 та дочки ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_4 , від проведення сплати аліментів ухилявся, проте мав матеріальну можливість таку сплату здійснювати, оскільки працював підсобним робітником на приватних новобудовах на території Івано-Франківської області і виконував сільськогосподарські роботи по збору урожаю на території республіки Польща та регулярно отримував грошову винагороду в формі заробітної плати. Просить суд суворо його не карати. Також обвинуваченим подано клопотання про застосування до нього Закону України "Про амністію в 2016 році". Правові наслідки застосування акта амністії обвинувачений розуміє.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_5 , в судовому засіданні вину визнав повністю, а також те, що він не оспорює фактичні обставини вказані в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин, не наполягає на дослідженні інших доказів, розуміє неможливість в подальшому оскаржувати дані фактичні обставини в апеляційному порядку, а тому відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, дослідження доказів відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, судом визнано недоцільним та обмежено обсяг доказів, що підлягають дослідженню, допитом підсудного та дослідженням доказів, які характеризують його особу. Обвинувачений та учасники процесу не заперечували проти обмеженого порядку дослідження доказів, при цьому суд переконався, що останні правильно розуміють зміст ст. 349 КПК України.

Таким чином, аналізуючи здобуті в судовому засіданні докази, суд вважає, що дії ОСОБА_5 правильно кваліфіковано за ст. 164 ч. 1КК України, так як він будучи батьком, починаючи з 01.09.2015 р. злісно ухиляється від утримання неповнолітніх дітей, які перебувають на його утриманні та сплати встановлених рішенням суду коштів (аліментів) на утримання неповнолітніх дітей дочки ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3 та дочки ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує характер і ступінь суспільної небезпечності скоєного злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також те, що покарання має бути необхідне і достатнє для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів і те, що згідно ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених

Обтяжуючі відповідальність підсудного обставини відсутні.

До пом`якшуючих обставин суд відносить те, що підсудний у вчиненому щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину.

Окрім того, вирішуючи питання про призначення покарання підсудному, суд також враховує і думку потерпілої ОСОБА_6 яка просила суд покарати останнього на власний розсуд, як і те, що ОСОБА_5 раніше не притягувався до кримінальної відповідальності не притягувався, по місцю проживання характеризується позитивно, працюючи займається суспільно-корисною працею, на обліку в наркологічному та психоневрологічному диспансерах не перебуває, являється утриманцем однієї малолітньої дитини, щодо якої неправомірних діянь не вчиняв.

Таким чином, беручи до уваги всі вищеперелічені обставини, дані про особу винного, суд вважає доцільним призначити підсудному покарання у виді громадських робіт, яке буде необхідним і достатнім для виправлення і перевиховання підсудного та попередження скоєння ним нових злочинів.

Крім того, оскільки обвинувачений ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст. 164 КК України до набрання чинності 07.09.2017 року Закону України "Про амністію в 2016 році", на день набрання чинності згаданим Законом обвинувачений мав одну малолітню дитину, сина ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо якого неправомірних діянь не вчиняв та не позбавлений батьківських прав, а скоєний ним умисно злочин не відноситься до категорії тяжких злочинів, останній підлягає звільненню від відбування призначеного йому даним вироком судом покарання, на підставі п. «в» ст.1 Закону України "Про амністію в 2016 році". Будь-які обставини чи перепони, які б виключали можливість застосування щодо ОСОБА_5 акта амністії, судом не встановлено.

Питання про речові докази по даному кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Цивільний позов по даному кримінальному провадженні не заявлявся.

Судові витрати по даному кримінальному провадженні відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 342-376 КПК України, суд -

з а с у д и в :
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, та призначити йому покарання у виді ста двадцяти годин громадських робіт.

Звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного судом покарання у виді ста двадцяти годин громадських робіт - на підставі п. «в» ст.1 Закону України "Про амністію в 2016 році" від 07.09.2017 року.
Речові докази по даному кримінальному провадженні : матеріали виконавчих проваджень №№ 0907/10633/2012, які знаходяться при матеріалах даного кримінального провадження повернути Тисменицькому РВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області.

На вирок протягом 30 днів з моменту його проголошення може бути подана апеляційна скарга до судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області через Тисменицький районний суд з підстав, передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги, якщо така скарга не буде подана учасниками провадження у вказаний строк. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Копію вироку суду вручити прокурору, потерпілій та обвинуваченому негайно після його проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1