АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 11-сс/796/964/2018 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія ст.199 КПК України Доповідач в суді апеляційної інстанції: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2018 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_2 , переглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 02 лютого 2018 року,

встановив:

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 02.02.2018 року задоволено клопотання слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень у сфері економіки Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 , погоджене заступником начальника відділу Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до речей та документів та надано слідчому в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 доступ до речей і документів Національного агентства з питань запобігання корупції, за адресою: м. Київ, бул. Дружби Народів, 28, а саме: вилучити належним чином завірену копію декларації (з повними її відомостями) громадянина ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ).
Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді, представник ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 02.02.2018 року скасувати та постановити нову, якою відмовити в задоволенні клопотання .
Вивчивши та дослідивши матеріали судового провадження, вважаю, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою слід відмовити, виходячи з наступного.
Порядок та перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку чітко визначено та регламентовано Главою 31 КПК України.
Згідно ч. 3 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених, цим Кодексом.
Главою 26 КПК України регламентовано порядок оскарження ухвал слідчого судді під час досудового розслідування та ч.ч.1, 2, ст. 309 КПК України передбачено перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути предметом оскарження в апеляційному порядку на стадії досудового розслідування.
Цей перелік, як зазначив в п. 20 листа № 223-558/0/4-13 від 05.04.2013 року Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних та кримінальних справ є вичерпним на стадії досудового розслідування.
Відповідно до п.10. ч. 1 ст. 309 КПК України не передбачено можливість оскарження в апеляційному порядку під час досудового розслідування ухвали про надання тимчасового доступу до речей та документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.
Скарги на інші ухвали слідчого судді окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Зі змісту оскаржуваної ухвали вбачається, що питань щодо вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, що позбавили б можливості здійснювати підприємницьку діяльність, слідчим суддею не вирішувалося.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
З урахуванням викладеного, у відкритті провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 02.02.2018 року слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 309, 399 КПК України, суддя-доповідач

ухвалив:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 02 лютого 2018 року, якою задоволено клопотання слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень у сфері економіки Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 , погоджене заступником начальника відділу Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до речей та документів та надано слідчому в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 доступ до речей і документів Національного агентства з питань запобігання корупції, за адресою: м. Київ, бул. Дружби Народів, 28, а саме: вилучити належним чином завірену копію декларації (з повними її відомостями) громадянина ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ).
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження надіслати особі, яка її подала разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами ОСОБА_4 .
На ухвалу Апеляційного суду м. Києва може бути подано касаційну скаргу протягом трьох місяців з дня її отримання копії ухвали до Касаційного кримінального суду.

Суддя
Апеляційного суду м. Києва ОСОБА_2