21.02.2018 Єдиний унікальний № 371/1458/15-к
Миронівський районний суд Київської області
ЄУН 371/ 1458 /15-к
Провадження № 1-в/371/ 2 /18
У Х В А Л А
21 лютого 2018 року м. Миронівка
Миронівський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_3 , про вирішення питання про застосування відносно нього положень Закону України «Про амністію у 2016 році», -

в с т а н о в и в :
17 жовтня 2017 року до Миронівського районного суду Київської області надійшло вищезазначене клопотання засудженого ОСОБА_3 про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році».

У судове засідання прокурор не з`явилася, надала до суду заяву в якій просила повернути клопотання засудженому ОСОБА_4 для звернення з заявою до належного суду яким є місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає поверненню засудженому, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до Закону України «Про застосування амністії в Україні», амністія оголошується законом про амністію, який приймається відповідно до положень Конституції України, Кримінального кодексу України та цього Закону.

07 вересня 2017 року набрав чинності Закон України №1810-VIІІ від 22 грудня 2016 року «Про амністію у 2016 році».

Згідно із ст. 10 вказаного Закону, питання про застосування амністії суд вирішує за ініціативою особи, яка підтримує публічне обвинувачення в суді чи здійснює нагляд за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах, а також при застосуванні інших заходів примусового характеру, пов`язаних з обмеженням особистої свободи громадян, органу або установи виконання покарань, а також за ініціативою обвинуваченого (підсудного) чи засудженого, їхніх захисників чи законних представників.

Під час виконання вироку питання застосування Закону України «Про амністію у 2016 році», враховуючи зміст положень ч. 6 ст. 9 КПК України, має вирішуватися у порядку передбаченому ст. 10 Закону України «Про амністію у 2016 році», місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок (п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України).

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку в частині звільнення від покарання, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_3 вироком Миронівського районного суду Київської області від 23 вересня 2015 року визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 4 років 2 місяців позбавлення волі. На даний час ОСОБА_3 відбуває покарання в Божковській виправній колонії №16 Полтавського району Полтавської області, тобто на території на яку не поширюється юрисдикція Миронівського районного суду Київської області.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність повернення клопотання про застосування амністії до засудженого ОСОБА_3 , з роз`ясненням останньому, що з врахуванням змісту положень ч. 6 ст. 9 КПК, подане клопотання має вирішуватися місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок (п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК).

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

у х в а л и в :
Клопотання засудженого ОСОБА_3 про застосування відносно нього ЗУ «Про амністію у 2016 році» - повернути для звернення до належного суду в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_1