Провадження № 1-кс/520/798/13
УХВАЛА

12.08.2013 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Тонконоженко М.М., при секретарі Чебан О.О., за участю старшого слідчого ВР ДТП СУ ГУМВС України в Одеській області Шваркова С.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання старшого слідчого ВР ДТП СУ ГУМВС України в Одеській області Шваркова С.Є. погодженого з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, 04.06.2013 року приблизно о 02 годині 55 хвилин, біля будинку №20 по вул.Ак.Філатова, в м.Одесі, навпроти кафе Восток, невстановлена жінка керуючи автомобілем БМВ р/н PL RJA 25487 скоїла наїзд на пішохода ОСОБА_2, який внаслідок ДТП загинув на місці пригоди, та скоїла зіткнення з припаркованими автомобілями, після чого водій з місця пригоди зникла, залишивши автомобіль.

04.06.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001074 внесені відповідні відомості про вчинене кримінальне правопорушення за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

В ході досудового слідства було встановлено, що автомобіль БМВ р/н PL RJA 25487 належить ОСОБА_3 та ОСОБА_4, який передав вказаний автомобіль в користування ОСОБА_5 04.06.2013 року ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 в якості пасажирів протягом всього дня каталися на автомобілі, на місці водія знаходилась невстановлена дівчина. Крім того, встановлено, що серед знайомих ОСОБА_5 Є лише дві дівчини ОСОБА_7 та ОСОБА_8 В користуванні вказаних осіб перебувають номери мобільного оператора Лайф ТОВ Астеліт, а саме: НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_6, НОМЕР_7.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про телефонні дзвінки абонентскіх номерів НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_6, НОМЕР_7, оператора Лайф ТОВ Астеліт, оскільки зазначені відомості, можуть бути використані, як докази причетності осіб до кримінального провадження, а отримати їх в iнший спосiб неможливо .

Слідчий підтримав клопотання, вважаючи обґрунтованими доводи про суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні зазначених відомостей, що містяться в інформації про телефонні дзвінки вказаних абонентських номерів і не заперечував проти розгляду клопотання за відсутністю належним чином повідомленого про час та місце засідання і не зявившогося без вказання поважних причин представника ТОВ Астеліт.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, а також вислухавши думку слідчого, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матерiалах кримiнального провадження вбачається наявнiсть достатнiх пiдстав вважати, що вказані відомості а саме: інформація про телефонні дзвінки абонентських номерів НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_6, НОМЕР_7, оператора телемунікаційних послуг ТОВ Астеліт розташованого за адресою: м.Київ, вул. Амосова, 12, які самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримiнальному провадженнi, та для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення, вважаю можливим задовольнити клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого ВР ДТП СУ ГУМВС України в Одеській області Шваркова С.Є. задовольнити.

Зобовязати ТОВ Астеліт, розташоване за адресою: м.Київ, вул. Амосова, 12, виготовити на паперовому або електронному носії документ, що містить інформацію про трафік телефонних з'єднань (вхідних, вихідних) із зазначенням типу, дати, тривалості, номерів учасників з'єднань, ІМЕІ мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та місця розташування ретрансляторів (базових станцій) абонентів НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_6, НОМЕР_7, у період часу з 03.06.2013 року по 21.06.2013 року.

Попередити посадових осіб ТОВ Астеліт, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів

Строк дії ухвали становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з дня постановлення ухвали.

Слідчий суддя Тонконоженко М. М.