№ 207/253/18
№ 1-кп/207/262/18
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2018 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янське (колишня назва - Дніпродзержинськ) в залі Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська кримінальне провадження № 0000060 за звинуваченням :

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянина України, освіта неповна середня, офіційно не працюючого, з інвалідністю третьої групи, неодруженого, не має неповнолітніх дітей, раніше не судимого згідно ст. 89 КК України, мешкає у АДРЕСА_1 , звинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_5 11.01.2018 року приблизно о 20 год. 00 хв., перебуваючи біля будинку № 12 по проїзду Білоруському в м. Кам`янське, знайшов медичний шприц об`ємом 5,0 мл заповнений безбарвною рідиною до відмітки 4.0 мл та медичний шприц об`ємом 2,0 мл, заповнений рідиною коричневого кольору до відмітки 1.0 мл, а саме наркотичний засіб опій, та в цей час у нього виник умисел на незаконне придбання наркотичного засобу. Реалізуючи свій прямий умисел, ОСОБА_5 взяв, тобто незаконно придбав опій, без мети збуту, для власного вживання. Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 помістив вищевказаний опій до внутрішньої лівої кишені своєї куртки та утримував його при собі, тобто незаконно придбав та почав незаконно зберігати наркотичний засіб при собі, без мети збуту для власного вживання. 11.01.2018 року о 20 год. 35 хв„ ОСОБА_5 знаходився біля будинку № 12 по проїзду Білоруському в м. Кам`янське, де був затриманий працівниками поліції, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173 КУпАП України, за дрібне хуліганство, а саме нецензурну лайку, образливе чіпляння до громадян та справляння природних потреб в громадському місці, що порушило громадський порядок і спокій громадян та з приводу чого складено протокол про адміністративне правопорушення, серія ГП № 403269 від 11.01.2018 року. Під час проведення особистого огляду ОСОБА_5 , у останнього виявлено та вилучено медичний шприц об`ємом 5,0 мл, заповнений безбарвною рідиною до відмітки 4,0 мл масою 3,7840 г та медичний шприц об`ємом 2,0 мл, заповнений рідиною коричневого кольору до відмітки 1,0 мл масою 1,0086 г, яка відповідно до висновку експерта Дніпропетровського науково-дослідного експертного центру № 1/8.6/201 від 16.01.2018, містить опій ацетильований, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0.0376 г., який ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав, без мети збуту, для особистого вживання. У наданій на дослідження безбарвній рідині масою 3,7840 г. наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів не виявлено.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав свою вину у скоєному, пояснив, що мешкає разом з матір`ю та не працює, оскільки є інвалідом третьої групи, має вади органів руху та порушення мовлення; дійсно в один із днів у січні 2018 року ввечері був затриманий працівниками поліції в районі Білоруського проїзду у м. Кам`янське через те, що в громадському місці справляв природні потреби; при собі зберігав наркотичний засіб опій ацетильований у кількості 1 мл у шприці для власного споживання, не мав наміру його збути; його особистий огляд здійснювався за обставин, вказаних у обвинувальному акті і при понятих, не заперечує, що вилучений при проведенні огляду шприц належить йому; розуміє, що його дії є злочином; не вважає потрібним виклик свідків до суду; стверджує, що його матеріальне становище дозволяє йому сплатити грошовий штраф; просив призначити йому покарання у вигляді штрафу у мінімальному розмірі, так як є інвалідом і матеріальне становище складне; у скоєному розкаюється, розуміє необхідність лікування від наркотичної залежності, стверджує, що на даний час не вживає наркотичних засобів, просить не призначати покарання, пов`язане з позбавленням волі; в подальшому обіцяє не вчиняти протиправних діянь.
Крім повного визнання своєї провини обвинуваченим ОСОБА_5 , його вина у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення (злочину) підтверджується сукупністю зібраних у справі доказів:
протоколами особистого огляду від 11.01.2018 року та огляду предмета від 11.01.2018 року (л.с. 10, 12-13);
висновком судово-хімічної експертизи Дніпропетровського науково-дослідного експертного центру № 1/8.6/201 від 16.01.2018 року, згідно якого рідина коричневого кольору масою 1,0086 г, вилучена у ОСОБА_5 , містить опій ацетильований, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0.0376 г. (л.с.19-22);
речовим доказом, який долучено до справи постановою слідчого від 17.01.2018 року і передано на зберігання до камери схову Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, а саме медичний шприц об`ємом 2 мл з рідиною коричневого кольору масою 1,0086 г, яка згідно висновку експерта містить опій ацетильований, маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину в рідині становить 0.0376 г (л.с.23).
Виходячи з зібраних у справі доказів, суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_5 в незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, повністю доведеною і кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 309 КК України.
Вирішуючи питання про вид та розмір покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , суд враховує обставини та тяжкість скоєного, особу обвинуваченого, який згідно довідки головного лікаря 1-ї міської лікарні м. Дніпродзержинська, перебував на обліку у лікаря психіатра з 1986 року з діагнозом легка розумова відсталість, знятий з обліку у звязку з засудженням у 2003 році і в подальшому від нагляду відмовився; на обліку у лікаря нарколога перебував з 1998 року по 2003 рік, знятий з обліку у 2003 році і активно не наглядається (л.с.31), згідно довідки МСЕК має третю групу інвалідності у звязку з загальним захворюванням (л.с.26), не судимий раніше у відповідності до ст. 89 КК України, за місцем проживання характеризується задовільно, а також, як пом`якшуючу вину, ту обставину, що обвинувачений повністю визнав свою вину та розкаюється у скоєному, прагне перевиховатись без ізоляції від суспільства, тому суд вважає необхідним призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді грошового штрафу у прибуток держави.
Стягнути з ОСОБА_5 судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи на користь держави в сумі 1144 грн.

Речові докази по справі, передані слідчим на зберігання до камери схову Південного ВП Кам`янського ВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області, - знищити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371, 373- 374, 376 КПК України, суд
У Х В А Л И В :

ОСОБА_6 визнати винним у скоєнні злочину за ч.1 ст. 309 КК України і призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в розмірі 850 ( вісімсот п`ятдесят) грн., у прибуток держави.
Стягнути з ОСОБА_5 судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи на користь держави в сумі 1144 грн.

Речові докази по справі : медичний шприц об`ємом 2 мл з рідиною коричневого кольору масою 1,0086 г, яка згідно висновку експерта містить опій ацетильований, маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0.0376 г; безбарвну рідину масою 3,7840 г, що знаходиться в медичному шприці обємом 5 мл, передані слідчим на зберігання до камери схову Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області за квитанцією № 003677 , - знищити.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня проголошення вироку. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги , якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції .

Суддя ОСОБА_1