Справа № 344/3806/18
Провадження № 1-кс/344/1504/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Івано-Франківського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про проведення експертизи в рамках кримінального провадження № 0001148 від 23.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням в обґрунтування якого посилався на те, що що в провадженні СВ Івано-Франківського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.03.2018 за № 0001148 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, розпочатого за заявою ОСОБА_4 про те, що в період часу з 21.03.2018 по 22.03.2018 року, невідома особа, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, перебуваючи в поїзді, що рухався маршрутом Київ - Івано-Франківськ, шляхом вільного доступу таємно викрала грошові кошти, які належали ОСОБА_4 .

Допитаний потерпілий ОСОБА_4 вказав про те, що за результатом протиправного посягання невідомою особою щодо потерпілого було викрадено грошові кошти в сумі 4650 доларів США та 50 євро. Також потерпілий вказав, що, рухаючись в поїзді в напрямку

м. Івано-Франківськ, познайомився із особою, яка назвалась ОСОБА_5 . В ході розмови останній запропонував потерпілому випити чай, в який ОСОБА_5 особисто насипав, як вважав потерпілий, цукор порошкоподібну речовину жовтого кольору дещо в грудках, без характерного запаху, яка змінила прозорість напою в скляному стакані потерпілого в бік мутного. Не надавши даному факту істотного значення, потерпілий випий вказаний напій, після чого через 15-20 хв., відчув млявість та головокружіння, після чого міцно заснув. Коли, потерпілий прокинувся, то виявив крадіжку грошових коштів. Водночас, він відчув істотне погіршення здоров`я та 22.03.2018 був госпіталізований на стаціонарне лікування в відділення судинної неврології Івано-Франківської ОКЛ, де і був допитаний. На даний час точний діагноз потерпілого встановлюється.

На підставі постанови прокурора у кримінальному провадженні та за добровільною згодою потерпілого, у останнього було відібрано біологічні взірці для проведення експертизи, а саме: взірці крові та сечі. Дослідження вказаних взірців має істотне значення для розслідування у кримінального провадженні.

Відповідно до узагальнення судової практики про застосування судами кримінально-процесуального законодавства при призначенні судових експертиз і використання їх висновків у кримінальному судочинстві, затвердженого постановою пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 8 від 30.11.2011 року з огляду на встановлену Законом України «Про судову експертизу», відомчими інструкціями специфіку експертної діяльності є хибною практика невмотивованого доручення проведення експертиз спеціалізованим державним установам поза зоною їх обслуговування без вичерпання можливостей наявних у регіоні відповідних установ, а також без урахування класифікації досліджень. Вона призводить до невиправданої тяганини, порушення розумних строків вирішення справи по суті, необґрунтованих витрат бюджетних коштів.

Із листа начальника Івано-Франківського ОБСМЕ вбачається, що можливості Івано-Франківського обласного бюро судово-медичної експертизи не дозволяють провести судово-токсикологічну експертизу потерпілого ОСОБА_4 з підозрою на отруєння.

На даний час, в ході досудового розслідування, з метою вірної правової кваліфікації, виникла необхідність у проведенні судово-токсикологічної експертизи біологічного середовища потерпілого ОСОБА_4 , а саме: взірців крові та сечі потерпілого, призначення якої є регламентовано у відповідності до ч. 2 ст. 242 КПК України.

У зв`язку із тим, що для виконання вказаної експертизи необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у залученні експертів Львівського обласного бюро судово-медичної експертизи з метою проведення швидкого, повного всебічного дослідження всіх обставин кримінального правопорушення.

Учасники процесу в судове засідання не з`явились, слідчий попередньо подав клопотання, відповідно до якого просив клопотання про проведення експертизи слухати без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних(розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання не прибули, приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин,що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий, прокурор зобов`язані звернутись з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів, щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановленя віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про неможливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 КК України; 6)визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Згідно з ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Отже, на підставі викладеного, для забезпечення повноти та об`єктивності досудового розслідування, суд вважає необхідним клопотання слідчого задовольнити та призначити у кримінальному провадженні судово-токсикологічну експертизу.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задоволити.

Призначити судово-токсикологічну експертизу взірців біологічного середовища потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 а саме: взірців крові та сечі. у кримінальному провадженні № 0001148 від 22.03.2018 року.

Проведення експертизи доручити Львівському обласному бюро судово-медичної експертиз, що знаходиться за адресою: м.Львів, вул. Пекарська,61.

Перед експертом поставити наступні питання:

- Чи наявні в біологічному середовищі потерпілого ОСОБА_4 (взірці крові) отруйні речовини? Як що так то які саме?

- Чи наявні в біологічному середовищі потерпілого ОСОБА_4 (взірці сечі) отруйні речовини? Як що так то які саме?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ч. 1 ст. 384, ч. 1 ст. 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1