Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/6/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 січня 2018 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000686 від 15.09.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ігнатпіль Овруцького району Житомирської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, віськовослужбовця, не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В один із днів в період з 1 по 3 вересня 2017 року, близько 15 години, в с. Білокамінка Овруцького району, ОСОБА_4 , з метою таємного викрадення чужого майна (крадіжки), з корисливих спонукань, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, за допомогою наявного у нього ключа, якого виявив на ганку, відчинив вхідні двері будинку АДРЕСА_2 , належного ОСОБА_6 , після чого проник всередину приміщення, де в житловій кімнаті з фарфорового чайника, який знаходився в шафі, таємно викрав належні останній грошові кошти в сумі 7500 грн., в результаті чого заподіяв ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вказану суму.

В подальшому, в продовження свого злочинного наміру, в один із днів в період з 7 по 9 вересня 2017 року, близько 16 години, в с. Білокамінка Овруцького району, ОСОБА_4 , з метою таємного викрадення чужого майна (крадіжки), з корисливих спонукань, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, за допомогою наявного у нього ключа відчинив вхідні двері будинку АДРЕСА_2 , належного ОСОБА_6 , після чого проник всередину приміщення, де в житловій кімнаті з фарфорового чайника, який знаходився в шафі, таємно викрав належні останній грошові кошти в сумі 2500 грн. Таким чином ОСОБА_4 таємно викрав чуже майно, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_6 , матеріальну шкоду на суму 10000 грн.

Будучи допитаним в судовому засіданні в якості обвинуваченого, ОСОБА_4 свою вину у вчиненому визнав повністю та пояснив, що в один із днів, в період з 1 по 3 вересня 2017 року, близько 15 години, він знаходився вдома за місцем свого проживання і потім згадав, що сусідів немає вдома, так як йому було відомо, що вони поїхали кудись копати картоплю, тому вирішив піти до їх господарства, щоб при можливості зайти в будинок щось викрасти. Підійшовши до будинку, він зайшов на подвір`я, пересвідчився що в господарстві нікого немає, потім підійшов до будинку, став шукати ключ від дверей, якого знайшов на ґанку біля взуття. Цим ключем він відкрив замок дверей, зайшов у будинок, пройшов до житлової кімнати, де була шафа та став там шукати щось цінне в посуді та на полицях. У фарфоровому чайнику, який стояв у шафі, він виявив грошові кошти, взяв частину їх собі, а решту залишив в чайнику. Після цього він пішов з будинку, двері закрив, а ключ поклав на місце. Через деякий час, вдома він перерахував гроші, яких було 7500 грн. Після цього, в період з 7 по 9 вересня, він вирішив знову залізти в той же будинок, і коли дізнався, що немає нікого вдома, близько 16 години, він аналогічним чином, виявивши на тому ж місці ключа, заліз в будинок, де в тому ж чайнику в шафі забрав ще частину грошей і залишив будинок. Всі гроші, які він викрав з будинку ОСОБА_7 він в подальшому витратив на власні потереби. Розкаюється у вчиненому, просить суд суворо не карати.

Крім особистого визнання своєї провини, вина обвинуваченого підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи.

Потерпіла ОСОБА_6 просить справу розглянути без її присутності, щодо покарання просить обвинуваченого суворо не карати.

Вина обвинуваченого також підтверджується:

- протоколом огляду місця події від 15.09.2017 року, з якого вбачається, що місцем огляду являється домогосподарство потерпілої ОСОБА_6 , яке розташоване в АДРЕСА_2 , звідки обвинувачений викрав грошові кошти.

а.с.п. 11-16

- протоколом огляду місця події від 15.09.2017 року, з якого вбачається, що місцем огляду являється кабінет №30 Овруцького ВП, що знаходиться в м. Овруч, вул. Б.Хмельницького, 42, де у обвинуваченого ОСОБА_4 було вилучено майно, яке останній придбав на викрадені гроші.

а.с.п. 17-19

- висновком експерта №1/1801 від 17.10.2017 року, з якого вбачається, що6 1.Сліди папілярних узорів рук з найбільшими розмірами по вісях 16x18 мм (стрічка №1), 13x14 мм (стрічка №2), 13x14 мм, 14x21 мм (стрічка №3) вилучені під час огляду місця події від 15.09.2017 року за адресою: АДРЕСА_1 , придатні для ідентифікації за ними особи. Сліди папілярних узорів рук з найбільшими розмірами по вісях 14x15 мм, 8x14 мм (стрічка №1) вилучені під час огляду місця події від 15.09.2017 року за адресою: АДРЕСА_1 , непридатні для ідентифікації за ними особи. 2. Сліди папілярних узорів рук з найбільшими розмірами по вісях: 16x18 мм (стрічка №1) залишений вказівним пальцем правої руки особи дактилоскопічна карта якої надана на дослідження та заповнена на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; 13x14 мм (стрічка №2) залишений вказівним пальцем правої руки особи дактилоскопічна карта якої надана на дослідження та заповнена на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; 13x14 мм (стрічка №3) залишений вказівним пальцем правої руки особи дактилоскопічна карта якої надана на дослідження та заповнена на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; 14x21 мм (стрічка №3) залишений середнім пальцем правої руки особи дактилоскопічна карта якої надана на дослідження та заповнена на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Встановити чи залишені сліди папілярних узорів рук з найбільшими розмірами по вісях 14x15 мм, 8x14 мм (стрічка №1) пальцями рук чи долонними поверхнями рук осіб дактилоскопічні карти яких надані на дослідження та заповнені на імена ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не можливо у зв`язку з визнанням зазначених слідів непридатними для ідентифікації за ними особи.

а.с.п. 25-37

- протоколом проведення слідчого експерименту від 31.12.2017 року, в ході проведення якого обвинувачений ОСОБА_4 розповів та на місці показав, за яких обставин він скоїв кримінальне правопорушення.

а.с.п. 54-57

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ст. 185 ч. 3 КК України, так як він таємно викрав чуже майно, поєднаного з проникненням у житло.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого в судовому засіданні не встановлено.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття, добровільне відшкодування завданого збитку.

Обмірковуючи міру покарання для обвинуваченого судом враховуються, як ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення так і особистість обвинуваченого, який вчинив кримінальне правопорушення вперше, щиро розкаявся, по місцю проживання характеризується позитивно, відшкодував заподіяну шкоду, враховуючи думку потерпілої, яка просить обвинуваченого суворо не карати, а тому суд вважає, що його перевиховання та виправлення можливе без ізоляції від суспільства і призначає йому покарання не пов`язане із позбавленням волі, застосувавши ст. 75 КК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України та призначити йому покарання за цим законом на 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік при умові, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього судом обов`язки, передбачені п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази мобільний телефон марки «Ergo A502 Aurum Dual Sim», навушники, сумку з тканини, з надписом на ній «Sport» - повернути ОСОБА_4 таблицю до протоколу огляду місця події від 15.09.2017 року з наклеєними відрізками липкої стрічки зі слідами рук залишити в матеріалах справи.

Запобіжний захід особисте зобов`язання залишити до вступу вироку в закону силу.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави процесуальні витрати за проведення експертизи в сумі 1113,30 грн.

На вирок суду до Апеляційного суду Житомирської області через Овруцький районний суд може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Копії вироку вручаються обвинуваченому та прокурору негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1