У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 листопада 2017 року Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська

у складі: головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю скаржника ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпрі скаргу на бездіяльність посадових осіб Соборного відділення поліції,

В С Т А Н О В И В :

Скаржник звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність посадової особи начальника Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань поданої ним 11.11.2017 року заяви про вчинення кримінального правопорушення.

Скаржник в судовому засіданні вимоги скарги підтримав з підстав у ній викладених.

Начальник Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, просив винести рішення згідно вимог чинного законодавства.

Вислухавши скаржника, дослідивши надані докази суд приходить до наступного.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені заявником бездіяльність слідчого та прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно з ч.1 ст.304 КПК України строк подання скарги на бездіяльність слідчого та прокурора становить 10 днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності, а якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії. В даному випадку скаржником подано скаргу з дотриманням вимог ст.303 КПК України в межах строку передбаченого ст.304 КПК України.

Зі скарги та доданих матеріалів вбачається, що скаржник оскаржує бездіяльність начальника Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань поданої ним 11.11.2017 року заяви про вчинення кримінального правопорушення. Судом встановлено, що дана заява до цього часу не внесена до ЄРДР.

Відповідно до вимог ст.214 КПК України заява підлягала розгляду та слідчий, або прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин зобов`язаний був внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування, проте не вчинили зазначених дій.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про те, що скарга підлягає задоволенню у зв`язку з порушенням вимог ст. 214 КПК України. Вирішуючи питання про особу, яка вчинила відповідну бездіяльність, суд приходить до висновку про те, що в матеріалах даної скарги відсутні відомості про те, якою саме посадовою особою Соборного відділення поліції було допущено вказану бездіяльність та повинні бути вчинені конкретні дії, тому суд вважає за необхідне зобов`язати це вчинити посадових осіб, до повноважень яких входять вказані слідчі дії, оскільки стаття 214 КПК України зобов`язує це вчинити саме слідчого чи прокурора.

Керуючись ст. ст. 117, 214, 303-307, 369, 372 КПК України, суд
У Х В А Л И В:

Скаргу задовольнити.

Визнати неправомірною бездіяльність посадових осіб Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяви про вчинення кримінального правопорушення поданої гр. ОСОБА_3 11.11.2017 року до Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Зобов`язати слідчого Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, в провадження якого буде передана вищевказана заява невідкладно внести відомості зазначені в заяві поданій гр. ОСОБА_3 11.11.2017 року до Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань та з дотриманням правил підслідності передати матеріали до органу досудового розслідування, доручивши проведення досудового розслідування, про що повідомити заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1