Справа № 684/640/17
1-кс/683/810/2017

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

В С Т А Н О В И В:
Прокурор Старосинявського відділу Старокостянтинівської місцевої прокуратури звернувся з клопотанням про надання дозволу на огляд посилаючись на те, що в ході проведення досудового розслідування встановлено, що 15 листопада 2017 року близько 23 год. ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщення житлового будинку, що розташований на території домогосподарства в АДРЕСА_1 , вчинив сварку із ОСОБА_5 , через ревнощі до своєї дружини ОСОБА_6 . В ході даної сварки, ОСОБА_4 переслідуючи умисел, спрямований на позбавлення життя ОСОБА_5 , умисно наніс множинні удари лезом та основою руків`я ножа, якого заздалегідь приніс із собою, в область голови, обличчя, шиї, лівої руки та лівої ноги ОСОБА_5 , заподіявши таким чином останньому тілесні ушкодження у вигляді множинних колото різаних ран голови, обличчя, шиї, лівої верхньої кінцівки, лівого стегна, закритої черепно-мозкової травми, забою головного мозку, коми, травматичного геморагічного шоку ІІІ ступеню, правобічної геміплегії, внаслідок яких ОСОБА_5 помер.
16.11.2017р. відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 15 листопада 2017 року близько 23 год. ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщення житлового будинку, що розташований на території домогосподарства в АДРЕСА_1 , вчинив сварку із ОСОБА_5 , через ревнощі до своєї дружини ОСОБА_6 . В ході даної сварки, ОСОБА_4 переслідуючи умисел, спрямований на позбавлення життя ОСОБА_5 , умисно наніс множинні удари лезом та основою руків`я ножа, якого заздалегідь приніс із собою, в область голови, обличчя, шиї, лівої руки та лівої ноги ОСОБА_5 , заподіявши таким чином останньому тілесні ушкодження у вигляді множинних колото різаних ран голови, обличчя, шиї, лівої верхньої кінцівки, лівого стегна, закритої черепно-мозкової травми, забою головного мозку, коми, травматичного геморагічного шоку ІІІ ступеню, правобічної геміплегії, внаслідок яких ОСОБА_5 помер.
16.11.2017 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, тимчасово не працюючого, одруженого, дітей на утримані не має, раніше не судимого, затримано в порядку ст.. 208 КПК України.
Цього ж дня ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення та допитано в якості підозрюваного, під час якого останній зізнався у скоєні злочину.
В ході проведення огляду місця події за адресою АДРЕСА_1 , який відбувався у період часу з 00 год. 09 хв. по 02 год. 10 хв. 16.11.2017, на який власник ОСОБА_7 , надала письмовий дозвіл, вилучено:
-Футболку, жіночу, жовтого кольору зі слідами речовини бурого кольору схожої на кров;
-Кофту, чорного кольору, зі слідами речовини бурого кольору схожої на кров;
В ході проведення огляду місця події за адресою АДРЕСА_1 , який відбувався у період часу з 14 год. 40 хв. по 13 год. 50 хв. 16.11.2017, вилучено:
-дорожку зі слідами речовини бурого кольору схожої на кров;
-зріз зі штори зі слідами речовини бурого кольору схожої на кров;
В ході проведення огляду місця події за адресою Хмельницька область, смт. Стара Синява, який відбувався 16.11.2017, у ОСОБА_4 вилучено:
-кофту, білого кольору, зі слідами бурого кольору схожої на кров;
-штани, синього кольору, зі слідами бурого кольору схожої на кров;
-ніж, лезо якого зі слідами бурого кольору схожої на кров;
17.11.2017 вище вказані речі, які були вилучені в ході оглядів, визнанні по кримінальному провадженню № 120172402№0000196, як речовий доказ, а тому в подальшому по них будуть призначені відповідні експертизи та проведені слідчі(розшукові) дії.
Згідно ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно правилами КПК, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи. Речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Вилучені речі під час огляду будинку за адресою АДРЕСА_1 , відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст. 167 та ч. 2 ст. 168 КПК України
Заслухавши прокурора, слідчого дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.234, 237, 235 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити. Надати дозвіл на проведення огляду будинку за адресою: АДРЕСА_1 , який проведено 16.11.2017 у періоди часу з 14 год. 40 хв. по 13 год. 50 хв
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1