Провадження № 1-кс/520/961/13
УХВАЛА

06.09.2013 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Тонконоженко М.М., при секретарі Чебан О.О., за участю слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_1, погодженого з прокурором прокуратури Київського району м. Одеси ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, 22.07.2013 року до ЧЧ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області надійшла скарга мешканців домоволодінь за адресою м. Одеса, вул.. Д. Ковалевського, 63 про те, що громадянин ОСОБА_3, використовуючи підробні документи шахрайським шляхом, вступивши у злочинний зговір з посадовими особами юридичного департаменту Одеської міської ради, заволодів нежитловими приміщеннями загальною площею більше 18 м.кв. за адресою м. Одеса, вул.. Д. Ковалевського, 63, які належать ОСОБА_4, а саме сараєм та літньою кухнею.

23.07.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004140 внесені відповідні відомості про вчинені кримінальні правопорушення за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 190 ч.1 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що згідно розпорядження Київської районної державної адміністрації м. Одеси №477 від 15.04.2003 року зазначене у заяві нерухоме майно більше 18 м.кв., а саме нежитлові приміщення сарай та літня кухня належали ОСОБА_5, який згідно договору дарування від 29.01.2010 року реєстр 1036 подарував дані обєкти нерухомості ОСОБА_4. Однак, у травні 2013 року ОСОБА_6 заявив право власності на дане нерухоме майно,посилаючись на свідоцтво на право власності САЕ 797894 від 28.12.2012 року видане юридичним департаментом Одеської міської ради на його імя.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, про дозвіл на тимчасовий доступ до документів з вказівками та резолюціями посадових осіб, які розглядали та готували свідоцтво на право власності САЕ 797894 від 28.12.2012 року, журналів реєстрації заяв, видачі свідоцтв про право власності за грудень 2012 року, а також отримати можливість тимчасового вилучення зазначених документів для направлення за місцем проведення почеркознавчої та технічної експертизи.

Слідчий в суді підтримав своє клопотання, вважаючи обґрунтованими доводи про суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні зазначених відомостей, що містяться у вказаних документах.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, а також вислухавши думку слідчого, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчім суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчим не надано даних про конкретні документи з резолюціями посадових осіб, які можуть мати значення для розслідування, тому в цій частині клопотання задоволенню не підлягає. Крім того, слідчим не вказані підстави для вилучення вказаних журналів, тому в частині вилучення журналів клопотання також задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_1 задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_1 на тимчасовий доступ для ознайомлення з журналами реєстрації заяв і видачі свідоцтв про право власності за грудень 2012 року, а також отримання можливості вилучення ксерокопій записів в вказаних журналах.

В тимчасовому доступі до невизначених документів з резолюціями посадових осіб, а також в вилучені вказаних журналів відмовити.

Попередити посадових осіб юридичного департаменту Одеської міської ради, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тонконоженко М. М.