Єдиний унікальний номер справи 185/7937/17
У Х В А Л А
12 лютого 2018 року. Павлоградський міськрайонний суд

Діпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

секретаря ОСОБА_7 ,

під час розгляду клопотання захисника по кримінальному провадженню, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001007 від 12.08.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В :
У провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

У судовому засіданні захисник обвинуваченого заявив клопотання про проведення повторних слідчих експерементів з потерпілим ОСОБА_5 , обвинуваченим ОСОБА_3 , свідками ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , так як під час проведення слідчого експеременту на стадії досудового слідства слідчим ОСОБА_10 був використаний автомобіль "Газель" не з тими технічними характеристиками та не з тими габаритними розмірами ніж автомобіль "Газель", що був учасником ДТП, а тому в ході проведення слідчих експерементів були отримані вихідні дані для проведення автотехнічного дослідження, ті що не відповідають дійсним обставинам.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання захисника.

Прокурор, представник потерпілого та потерпілий заперечували проти заявленого клопотання, посилаючись на те, що під час досудового розслідування були встановлені всі обставини по даному кримінальному провадженні.

Суд, розглянувши клопотання, вислухавши думку учасників кримінального провадження, вважає що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникає необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Під час судового розгляду даного кримінального провадження було дійсно встановлено, що під час проведення слідчих експериментів на досудовому слідстві з учасниками провадження був використаний автомобіль "Газель" не з тими технічними характеристиками та не з тими габаритними розмірами, ніж автомобіль "Газель", що був учасником ДТП, про що під час судового розгляду підтвердили учасники кримінального провадження. Допитаний у судовому засіданні експерт ОСОБА_11 , який проводив автотехнічне дослідження по даному кримінальному провадженню заявив, що він підтримує свій висновок, але він може бути іншим, якщо буде використаний під час слідчого експерименту автомобіль з іншими технічними характеристиками.

Відповідно до ст. 240 КПК України з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, слідчий, прокурор має право провести слідчий експеримент шляхом відтворення дій, обстановки, обставин певної події, проведення необхідних дослідів чи випробувань.

Крім того, на думку суду, проведення даного слідчого експерименту слід доручити іншому слідчому ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровьскій області, так як слідчим ОСОБА_10 уже проводилися дані слідчі експерименти, та ним було відмовлено захиснику обвинуваченого проведення слідчого експеременту за участю належного автомобіля, та була захисником обвинуваченого подана скарга в порядку ст. 303 КПК України.

Керуючись ст. 333, 369 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

По кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України провести слідчий експеремент.

Доручити органу досудового розслідування СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області провести слідчий експеремент з потерпілим ОСОБА_5 , обвинуваченим ОСОБА_3 , свідками ОСОБА_8 , ОСОБА_9 дорожньо - транспортної пригоди, що мала місце 12.08.2017 року на перехресті вулиць Західної та Перемоги у м. Павлограді Дніпропетровської області з застосуванням автомобіля марки "ГАЗ 3302 УБК02" р/н НОМЕР_1 який був учасником ДТП в присутності експерта та сторін кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .