УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 січня 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що слідчим управлінням ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000534 від 09.12.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що 08.12.2017 приблизно о 23:00 годині, невстановлені особи у кількості чотирьох чоловік одягнені в балаклави на голові на камуфльований одяг, маючи умисел направлений на заволодіння чужим майном, проникли на подвір`я домогосподарства, що розташоване за адресою АДРЕСА_1 , де перебуваючи на подвір`ї погрожуючи предметами схожими на ніж та пістолет, застосувавши фізичне насильство, що виразилось в нанесенні ударів в голову господарю ОСОБА_5 , 1972 р.н., після чого занесли останнього в будинок в якому він проживає з матір`ю ОСОБА_6 , 1947 р.н.. Перебуваючи в середині будинку невідомі особи зв`язали мотузкою руки ОСОБА_5 та з використанням увімкненої господарської праски, заподіювали опіки на тулубі, випитуючи про місце зберігання грошей, в результаті чого ОСОБА_6 вказала на шкатулку з грошима. Заволодівши грошовими коштами у сумі приблизно 100000 грн., нападники з місця вчинення злочину зникли у невідомому напрямку, спричинивши потерпілим матеріальний збиток.

Під час огляду місця події було виявлено товарний чек від 07.12.2017 про купівлю енергетичних напоїв в магазині АТБ в м. Умань, Черкаської області.

У ході проведення слідчих та оперативно-розшукових дій у даному провадженні встановлено, що під час вчинення злочину невстановлені особи, які вчинили даний злочин, користувались стільниковими мобільними телефонами.

У процесі розслідування проведено радіотехнічну розвідку з місця скоєння злочину та по напрямках ймовірного руху злочинців і встановлено показники:

- LAC 4522 CID 27782, 27781 базової станції оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що обслуговує район вчинення злочину, а саме с. Дяківна, Бершадського району, Вінницької області;

- LAC 4522 CID 21483, 21481, 21482, 27782 базової станції оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що обслуговує район ймовірного руху злочинців, а саме с. Тернівка, Бершадського району, Вінницької області;

- LAC 4522, 9221 CID 21481, 22143 базової станції оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » , що обслуговує район ймовірного руху злочинців, а саме с. Юрківка, Уманського району, Черкаської області;

- LAC 3G 12713 CID 31283 та LAC 10213 CID 20163, 20162, 10022, 20062, 20091, 20161, 20095, базової станції оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що обслуговує район ймовірного руху злочинців, а саме с. м. Умань (супермаркет АТБ), Черкаської області.

У зв`язку з викладеним, з метою встановлення осіб злочинців, враховуючи, що іншим шляхом отримати інформацію у друкованому та електронному вигляді про абонентів стільникового зв`язку неможливо, прошу зобов`язати оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надати інформацію про з`єднання абонентських номерів, які мали місце в межах дії визначених базових станції у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, ІМЕІ мобільного телефону, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість та адреса місця здійснення дзвінка, з можливістю вилучення усієї документації, з яких вони складаються та з можливістю визнання їх в якості доказів по даному кримінальному провадженні, що може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення.Дана інформація зберігається в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване в АДРЕСА_2

Зазначені відомості містяться у оператора телекомунікацій ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 (юридична адреса: АДРЕСА_3 ).

В судове засідання слідчий не з`явився. Надав заяву про розгляді клопотання у його відсутність. Клопотання підтримував та просив задовольнити.

Представники ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судове засідання не з`явилися про причини неприбуття суд не повідомив, хоча про місце та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у їх відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п. 7, ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікації зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Згідно ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

6. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Матеріали кримінального провадження та клопотання слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають у володінні ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує факт неможливості отримання вказаних відомостей іншим способом, запитувані документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 159, 162, 163, 164, 165,309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити:

Надати слідчому Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 або слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів (у тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 ), які містять інформацію щодо з`єднання абонентських номерів, які мали місце в межах дії визначених станцій:

- LAC 23902 CID 23306, 13306 базової станції оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » , що обслуговує район вчинення злочину, а саме с. Дяківна, Бершадського району, Вінницької області в період часу з 00 год 07.12.2017 по 03 год 09.12.2017;

- LAC 4522 CID 21483, 21481, 21482, 27782 базової станції оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » , що обслуговує район ймовірного руху злочинців, а саме с. Тернівка, Бершадського району, Вінницької області в період часу з 00 год 08.12.2017 по 05 год 09.12.2017;

- LAC 4522, 9221 CID 21481, 22143 базової станції оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » , що обслуговує район ймовірного руху злочинців, а саме с. Юрківка, Уманського району, Черкаської області в період часу з 00 год 08.12.2017 по 05 год 09.12.2017;

- LAC 3G 12713 CID 31283 та LAC 10213 CID 20163, 20162, 10022, 20062, 20091, 20161, 20095, базової станції оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » , що обслуговує район ймовірного руху злочинців, а саме с. м. Умань (супермаркет АТБ), Черкаської області, в період часу з 18 год 07.12.2017 по 22 год 07.12.2017 з прив`язкою до базових станцій та ІМЕІ телефонів.

Інформацію по з`єднанням даних абонентів стільникового зв`язку необхідно надати в друкованому та електронному вигляді, обов`язково зазначити перелік відомостей, які необхідно отримати (зокрема: вхідні, вихідні дзвінки, дзвінки нульової тривалості, номера абонентів А та Б, ІМЕІ мобільного телефону, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість та адреса місця здійснення дзвінка).

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: