Справа № 738/425/18
№ провадження 1-в/738/84/2018
УХВАЛА

іменем України

12 квітня 2018 року Менський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1

з участю

секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

засудженого: ОСОБА_4

представника установи: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мена в режимі відео конференції з Державною установою «Менська виправна колонія №91» клопотання засудженого ОСОБА_4 про заміну невiдбутої частини покарання бiльш м`яким покаранням, -

В С Т А Н О В И В:
У березні 2018 року засуджений ОСОБА_4 подав до суду клопотання про заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким, а саме на виправні роботи, посилаючись на те, що він став на шлях виправлення, при цьому відбув 1/2 частину призначеного строку покарання.

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав подане ним клопотання та наполягав на його задоволенні.

Прокурор в судовому засіданні висловив думку, що клопотання засудженого є обґрунтованим, а тому може бути задоволене.

Представник установи в судовому засіданні показав, що засуджений ОСОБА_4 став на шлях виправлення, а тому заслуговує на заміну не відбутої частини покарання більш м`яким.

Представник спостережної комісії в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, клопотань про розгляд справи тільки з його участю до суду не надходило, що дає можливість суду, відповідно до ст. 539 КПК України, розглянути справу без його участі.
Заслухавши пояснення засудженого, представника установи, враховуючи думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Заміна не відбутої частини покарання більш м`яким є важливою складовою прогресивної системи відбування покарання, яка дає змогу, дотримуючись мети покарання, водночас покращувати правове становище засудженого і зменшувати обсяг та характер карально-виховного впливу на нього. У такий спосіб закон стимулює добросовісне відбування покарання засудженим, визначаючи, що саме від його поведінки значною мірою залежить можливість покращення його правового становища.

Умовами застосування заміни не відбутої частини покарання більш м`яким є:

1) засуджений відбуває покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі;

2) став на шлях виправлення;

3) фактично відбув встановлену ч. 4 ст. 82 КК України частину призначеного судом покарання.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_4 засуджений вироком Богунського районного суду м. Житомира від 25.11.2013 року за ч. 3 ст. 364, ч. 2 ст. 368 КК України. На підставі ст. 70 КК України остаточно встановлено покарання у вигляді 7 років позбавлення волі, з позбавленням права обіймати атестовані посади в ОВС на строк 3 роки, з конфіскацією всього майна, яке належить йому на праві власності. На підставі ст. 54 КК України позбавлений спеціального звання старший лейтенант міліції.

По ухвалі Апеляційного суду Житомирської області від 19.02.2014 року, на підставі ст. 365 КПК України 1960 року, вирок Богунського районного суду м. Житомира від 25.11.2013 року змінено. Вважається засудженим за ч. 2 ст. 368, ч. 1, 2 ст. 69 КК України, ч. 3 ст. 364, ч. 1 ст. 69, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати атестовані посади в ОВС на строк 3 роки, з конфіскацією всього майна, що є його особистою власністю.

По ухвалі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 18.06.2015 року, вирок Богунського районного суду м. Житомира від 25.11.2013 року та ухвалу Апеляційного суду Житомирської області від 19.02.2014 року щодо ОСОБА_4 змінено.

Перекваліфіковано дії ОСОБА_4 з ч. 3 ст. 364 КК України в редакції на час вчинення злочину на ч. 1 ст. 364 КК України в редакції Закону України № 746-VII від 21.02.2014 року.

Призначено ОСОБА_4 покарання за ч. 1 ст. 364 КК України в редакції Закону України № 746-VII від 21.02.2014 року у виді обмеження волі на строк 3 роки з позбавленням права обіймати атестовані посади в ОВС на строк 2 роки.

На підставі ст. 49 ч. 5 ст 74 КК України звільнено ОСОБА_4 від призначеного покарання за ч. 1 ст. 364 КК України в редакції Закону України № 746-VII від 21.02.2014 року у зв`язку із закінченням строків давності.

Вважати ОСОБА_4 засудженим за ч. 2 ст. 368 КК України в редакції на час вчинення злочину із застосуванням ст. 69 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки з позбавленням права обіймати атестовані посади в ОВС на строк 3 роки.

На час звернення до суду з клопотанням засуджений ОСОБА_4 відбув ? частину строку призначеного судом покарання, режиму утримання не порушує, розпорядку дня дотримується, працевлаштований робітником швейної дільниці, до роботи відноситься сумлінно та старанно. До адміністрації та до її вимог ставиться позитивно, в установі та відділенні відвідує заходи виховного характеру та культурно-масові, в спілкуванні тактовний, ввічливий, на зауваження реагує правильно, залучений до програми диференційного виховного впливу на засуджених «Фізкультура та спорт», яку реалізує в повному обсязі.

Положення про те, що засуджений став на шлях виправлення, означає, що його зразкова поведінка і сумлінне ставлення до виконання обов`язків в період відбування покарання засвідчили успішність процесу виправлення і можливість ефективного продовження його за умови застосування до засудженого більш м`якого виду покарання.

З матеріалів справи та у ході судового розгляду було встановлено, що засуджений працевлаштований, а також відсутні відомості про те, що він порушує норми і правила проживання, демонструє негативну поведінку. Тому суд вважає за необхідне застосувати відносно засудженого ОСОБА_4 ст. 82 КК України.

Засуджений став на шлях виправлення, а тому заслуговує на заміну не відбутої частини покарання більш м`яким.

На пiдставi викладеного, керуючись ст. 82 КК України, ст. ст. 370-372, 395, 537, 539 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання засудженого ОСОБА_4 про заміну невiдбутої частини покарання бiльш м`яким покарання задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженому вироком Богунського районного суду міста Житомира від 25.11.2013 року (який був змінений ухвалою Апеляційного суду Житомирської області від 19.02.2014 року та ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 18.06.2015 року) замiнити основний вид покарання з позбавлення волi на виправні роботи на не відбутий строк покарання 1 (один) рік 10 (десять) місяців 25 (двадцять п`ять) днів по місцю роботи з відрахуванням на користь держави 20% заробітку.

На ухвалу прокурором, захисником може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Чернігівської області протягом семи днів з моменту її проголошення, а засудженим, який знаходиться під вартою в семиденний строк з часу отримання її копії.

Головуючий: ОСОБА_1