Дата документу 23.01.2018
Справа № 334/8224/16-к
Провадження № 1-во/334/1/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 січня 2018 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника Заводського районного сектору Запорізького міськрайонного відділу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації про вирішення питання, яке пов`язане з виконанням вироку,-

В С Т А Н О В И В :

11 грудня 2017 року до Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання Заводського районного сектору Запорізького міськрайонного відділу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації в якому зазначено, що у резолютивній частині вироку Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 27 жовтня 2017 року на засудженого покладено обов`язок «не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації», що не відповідає змісту п.2 ч.2 ст.76 КК України.

Відповідно до ст.379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи, отже, виправлення допущених у вироку та ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

Представник Заводського районного сектору Запорізького міськрайонного відділу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду подання в судове засідання не з`явився про причини неявки суду не повідомив, відповідно до ч.2 ст.379 КПК України його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Прокурор не заперечував проти внесення виправлень у вирок суду.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що не змінюючи зміст вироку суду, з метою усунення неточностей щодо встановлених фактичних обставин справи, а також обставин, що ускладнюють виконання рішення суду, слід уточнити вирок Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 27 жовтня 2017 року з внесенням в резолютивну частину вироку уточнених даних, а саме: у абзаці четвертому замість «не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації» на «не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації» як зазначено у п.2 ч.2 ст.76 КК України.

Керуючись ст.379 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити помилку допущену у вироку Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 27 жовтня 2017 року.

В резолютивній частині вироку у абзаці четвертому замість «не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації» читати правильно «не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації» як зазначено у п.2 ч.2 ст.76 КК України.

На ухвалу суду протягом семи діб з моменту її проголошення може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Запорізької області.

Суддя: ОСОБА_1