ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/390/18
1-кс/0187/82/18
У Х В А Л А

"05" квітня 2018 р. смт. Петриківка
Слідчий суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку оскарження постанови слідчого про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В:

05 квітня 2018 року до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку оскарження постанови слідчого СВ Петриківського ВП Новомосковського ВП в Дніпропетровській області про закриття кримінального провадження від 27 грудня 2017 року зі скаргою останньої на зазначену постанову слідчого у кримінальному провадженні № 0000682.

В поданій до суду скарзі ОСОБА_2 просить поновити їй строк на оскарження постанови слідчого СВ Петриківського ВП Новомосковського ВП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 27 грудня 2017 року про закриття кримінального провадження № 0000682 від 15.12.2017 за фактом ухилення від сплати аліментів ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України. При цьому ОСОБА_2 посилається на те, що вона працює на посаді бухгалтера та постійно зайнята на робочому місці, у зв`язку із чим не мала можливості в строк, обумовлений ч. 1 ст. 304 КПК України, подати скаргу.

Дослідивши матеріали, долучені до скарги на постанову слідчого СВ Петриківського ВП Новомосковського ВП в Дніпропетровській області від 27 грудня 2017 року про закриття кримінального провадження № 0000682 від 15.12.2017, в межах вирішення питання про поновлення процесуальних строків, суд приходить до висновку про наявність поважних підстав, за яких заявник пропустила строк подання скарги до суду з наступного.

Згідно з копією постанови про закриття кримінального провадження від 27.12.2017, ОСОБА_2 отримала її 17.01.2018 та з 2013 року по даний час працює в «Петриківськй ЦРЛ «ДОР» та має на утриманні двох неповнолітніх дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

П. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України визначено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Згідно ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Положення статтей 113 та 115 КПК України визначають, що процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії. При обчисленні строку годинами строк закінчується в останню хвилину останньої години.

Згідно ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Стаття 24 КПК України закріплює гарантію кожному на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Враховуючи, що копію постанови слідчого ОСОБА_2 отримала 17.01.2018, але має на утриманні двох неповнолітніх дітей та зайнята на постійному місці роботи, вважаю поважними причини пропущення нею встановленого ст. 304 КПК України десятиденного строку подання скарги, що є підставою для його поновлення та забезпечить дотримання загальних засад кримінального провадження.

Керуючись ст. 117 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_2 строк звернення до суду із скаргою на постанову слідчого СВ Петриківського ВП Новомосковського ВП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 27 грудня 2017 року про закриття кримінального провадження № 0000682 від 15.12.2017.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня отримання копії судового рішення особою, яка її оскаржує.

Суддя: ОСОБА_1