Справа № 589/129/18
Провадження № 1-в/589/88/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 січня 2018 року
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

представника Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 ,

особи, відносно якої розглядається подання ОСОБА_4 ,

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Шостка подання т.в.о. начальника Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області майора поліції ОСОБА_5 про продовження адміністративного нагляду відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Кудлаївка, Новгород-Сіверського району Чернігівської області, неодруженого, не працюючого, з середньою освітлю, який мешкає за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 30.11.2010р. Шосткинським міськрайонним судом Сумської області за ст. 263 ч. 2 КК України до 4 місяців арешту;

- 15.08.2011р. Шосткинським міськрайонним судом Сумської області за ст. ст. 309 ч. 1, 185 ч. 1, 185 ч. 2, 70 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі; 04.10.2013 звільнений умовно-достроково;

- 20.02.2015р. Шосткинським міськрайонним судом Сумської області за ст. 321 ч. 1 КК України до 1 року позбавлення волі; на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік; ухвалою Шосткинського міськрайонного суду від 12.08.2015р. звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням скасовано, направлений для відбування призначеного за цим вироком покарання

ВСТАНОВИВ:
12.01.2018 року до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшло подання т.в.о. начальника Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області майора поліції ОСОБА_5 про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 .

Подання мотивується тим, що 17.01.2017 року Шосткинським міськрайонним судом Сумської області відносно ОСОБА_4 , було встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік.

Перебуваючи під адміністративним наглядом ОСОБА_4 на шлях виправлення не став, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, та двічі був попереджений про припинення антигромадського способу життя.

Так 08.02.2017 р. відносно ОСОБА_4 був складений адміністративний протокол за ст. 177, КУпАП, через те, що він 08.02.2017 року близько 18-20 год знаходився біля буд. АДРЕСА_2 , де придбав у невідомої йому жінки 0,5 л. самагону.

За дане правопорушення ОСОБА_4 ,, був підданий адміністративному стягнення у вигляді штрафу у розмирі 51 грн. (п`ятдесят одна гривня).

Також ОСОБА_4 , було винесено офіційне попередження про можливість продовження відносно нього адміністративного нагляду, якщо він не припинить вести антигромадський спосіб життя.

Але ОСОБА_4 , певних висновків не зробив, продовжував пиячити, порушувати громадський порядок.

Так 19.06.2017 р. відносно ОСОБА_4 , був складений адміністративний протокол за ст. 177, КУпАП, через те, що він 19.06.2017 року близько 09-00 год знаходився біля буд. АДРЕСА_3 , де придбав у невідомої йому жінки 0,5 л. самагону.

За дане правопорушення ОСОБА_4 , був підданий адміністративному стягнення у вигляді штрафу у розмирі 34 грн. (тридцять чотири гривня).

Одночасно ОСОБА_4 , було винесено офіційне попередження про можливість продовження відносно нього адміністративного нагляду, якщо він не припинить вести антигромадський спосіб життя.

Однак ОСОБА_4 , певних висновків не зробив. 12.12.2017 р., близько 08-00 години ОСОБА_4 , знаходився біля буд. АДРЕСА_4 , де придбав у невідомої жінки 0,5 л., самагону. За дане правопорушення ОСОБА_4 , був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 177 КУпАП та підданий адміністративному стягненню у вигляді штрафу 17 грн. (сімнадцять гривень).

В судовому засіданні представник Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області підтримав подання, наполягав на його задоволенні.

В судовому засіданні ОСОБА_4 суду пояснив, що дійсно неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності протягом року та висловився про необхідність розгляду подання відповідно до вимог чинного законодавства.

Вислухавши думку учасників судового процесу, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

У відповідності зі ст. 6 ч. 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 щодо якого встановлено адміністративний нагляд, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, що дає підставу вважати, що він на шлях виправлення не став, залишається небезпечним для суспільства, що є підставою для продовження відносно нього адміністративного нагляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»,-
УХВАЛИВ:
Подання т.в.о. начальника Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області майора поліції ОСОБА_5 про продовження встановленого адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративний нагляд, встановлений 17.01.2017 року Шосткинським міськрайонним судом Сумської області, терміном на 6 (шість) місяців.

Встановити у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обмеження:

- зобов`язати з`являтись на реєстрацію до відділення превентивної діяльності Шосткинського ВП ГУ НП у Сумській області за адресою м. Шостка вул. Свободи, 69 кожного першого вівторка місяця з 09.00 год. до 13.00 год. та 14.00 год. до 18.00 год. та заборону на вихід з помешкання з 23.00 год. до 06.00 год..

- заборонити відвідування ресторанів, барів, кафе та інших місць, де продаються спиртні напої на розлив;

- заборонити виїзд за межі Шосткинського району Сумської області з особистих службових справах без дозволу керівництва Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області;

- заборонити вихід з місця мешкання АДРЕСА_1 з 21.00 години до 06.00 години наступного дня.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області протягом 7 діб з дня її проголошення
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1