Справа № 367/7759/17
УХВАЛА

21 листопада 2017 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю скаржника ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого
встановив:
ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою,згідно якої зазначив,що в Ірпінському відділі поліції перебуває кримінальне провадження №0000585 за ознаками кримінального правопорушення,передбаченого ст.. 185 ч 2 КК України.
25.10.2017р ним було подано заяву про визнання його потерпілим у вказаному кримінальному провадженні та проведення допиту.
Однак,у порушення вимог ст.. 220 КПК України дана заява слідчим не розглянута.
Скаржник просить зобов`язати слідчого слідчого відділу Ірпінського відділу поліції ОСОБА_4 або іншого уповноваженого слідчого,який входить до групи слідчих у кримінальному провадженні №0000585 розглянути заяву ОСОБА_3 від 25.10.2017р про проведення слідчих дій у строки передбачені ст.. 220 КПК України. .
В судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 скаргу підтримав та просив її задовольнити.
Слідчий Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Київській області ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився,подав заяву про розгляд справи за його відсутності. .
Вислухавши пояснення скаржника, дослідивши матеріали по скарзі, оглянувши у судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000585 від 09.03.2017р за ознаками кримінального правопорушення,передбаченого ст.. 185 ч 2 КК України, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.
У судовому засіданні було встановлено,що у провадженні Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Київській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000585 від 09.03.2017р за ознаками кримінального правопорушення,передбаченого ст.. 185 ч 2 КК України.Як вбачається із витягу із ЄРДР підставою для внесення відомостей до ЄРДР 09.03.2017р стала заява ОСОБА_3 про те,що 08.03.2017р близько 16.50год в АДРЕСА_1 невстановлена особа через незачинені двері проникла до квартири,звідки таємно викрала коробку,у якій знаходились грошові кошти,які належать ОСОБА_3 .
Також,у судовому засіданні встановлено,що 25.10.2017р ОСОБА_3 подав заяву про залучення його потерпілим по кримінальному провадженню №0000585 від 09.03.2017р , вручення йому пам`ятки про права та обов`язки потерпілого , про допит його у якості потерпілого та надати можливість ознай омитись із матеріалами справи.
Дану заяву Ірпінський відділ поліції отримав 25.10.2017р.
Відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України, органи державної влади, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Відповідно до ст..303 ч 1 п 1 КПК України «На досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення,дії чи бездіяльність слідчого або прокурора які полягають у нездійсненні інших процесуальних дій,які він зобов`язаний вчинити у визначений цим кодексом строк».

Згідно з ст. 220 КПК України «Клопотання сторони захисту,потерпілого і його представника чи законного представника,представника юридичної особи,щодо якої здійснюється провадження,про виконання будь-яких процесуальних дій,слідчий,прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше 3 днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.Про результати розгляду клопотання повідомляється особа,яка заявила клопотання.Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова,копія якої вручається особі,яка заявила клопотання,а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин- надсилається їй».
Відповідно до ст..221 КПК України «Слідчий,прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту,потерпілого,представника юридичної особи,щодо якої здійснюється провадження,надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення,за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб,які беруть участь у кримінальному судочинстві,а також тих матеріалів,ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню.Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа,оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування,не допускається».
Відповідно до ст.. 55 КПК України «Потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення. Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.»
У судовому засіданні було встановлено,що слідчий ОСОБА_5 у строки передбачені ст..220 КПК України та у порядку передбаченому ст.. 220 КПК України не розглянув заяву ОСОБА_3 від 25.10.2017р, ОСОБА_3 відповідно до вимог ст.. 55 КПК України не був визнаний потерпілим у кримінальному провадженні №0000585 від 09.03.2017р,йому не було вручено пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого,не допитано в якості потерпілого,а також у порушення вимог ст.. 221 КПК України не було надано матеріали кримінального провадження для ознайомлення.
Враховуючи викладене,слідчий суддя задовольняє скаргу ОСОБА_3 у повному обсязі.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 55,58,220,221,303-307 КПК України, 19 Конституції України, слідчий суддя, -
ухвалив:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого задовольнити.
Зобов`язати слідчого слідчого відділу Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Київській області ОСОБА_5 у строки та порядку передбаченому ст.. 220,221 КПК України розглянути заяву ОСОБА_3 від 25.10.2017р про проведення слідчих дій.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий Суддя: ОСОБА_1