Справа № 351/502/18
Номер провадження №1-кс/351/109/18
У Х В А Л А
28 березня 2018 року м. Снятин

Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянув клопотання заступника начальника СВ Снятинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області майора поліції ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000345 від 20.09.2017р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника СВ Снятинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області майор поліції ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000345 від 20.09.2017р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на майно, а саме: цифровий носій інформації «Transcend», об`ємом памяті 8 Гб., грошові кошти у розмірі 112 доларів США та 5 Євро, пристрій марки «Nikon», який міг бути знаряддям вчинення злочину, а саме для відкриття центральних замків транспортних засобів, банківську картку «Ощадбанк» № НОМЕР_1 , квитанцію № 209521, спортивні штани, спортивну кофту, футболку, дві кепки, вилучені під час обшуку у ОСОБА_5 , які є речовими доказами у кримінальному провадженні.

В обгрунтування клопотання зазначено, що 05.09.2017р. в період часу з 17 год. до 17 год. 20 хв. в м.Снятин по вул. В.Коснятина, біля території дошкільного навчального закладу "Золотий ключик" невідома особа, переслідуючи корисливу мету - таємне викрадення чужого майна, з салону автомобіля марки "Опель Астра", реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , таємно викрала 460 доларів США та цифровий носій інформації «Transcend», об`ємом пам`яті 8 Гб., вартістю 160 грн., завдавши ОСОБА_6 матеріальні збитки.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що до вчинення даної крадіжки може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Слобідка Косівського району Івано-Франківської області, який фактично тривалий час проживає в номері 1 готелю «Асторія», який розташований за адресою: смт. Неполоківці, вул. Магістральна, 27«а», Кіцманського району, Чернівецької області та користується автомобілем марки «ВМW-Х5», реєстраційний номер НОМЕР_3 , зеленого кольору.

23.03.2018р. під час проведення санкціонованого обшуку вищевказаного автомобіля, яким користується ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено цифровий носій інформації «Transcend», об`ємом пам`яті 8 Гб., грошові кошти у розмірі 112 доларів США та 5 Євро, пристрій марки «Nikon», схожий на сканер, який міг бути знаряддям вчинення злочину, а саме для відкриття центральних замків транспортних засобів, а також банківську картку «Ощадбанк» № НОМЕР_1 , квитанцію № 209521. Того ж дня, під час проведення санкціонованого обшуку номеру 1 готелю «Асторія», який розташований по вул. Магістральна,27»а» в смт. Неполоківці Кіцманського району Чернівецької області, де фактично проживає ОСОБА_5 та його собистого обшуку було виявлено та вилучено спортивні штани, спортивну кофту, футболку, дві кепки, які схожі на одяг у якому був одягнутий ОСОБА_5 в момент вчинення злочину та був зафіксований відео реєстратором автомобіля ОСОБА_6 .

Постановою заступника начальника СВ Снятинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області майора поліції ОСОБА_4 від 23.03.2018р. визнано речовим доказом у кримінальному провадженні цифровий носій інформації «Transcend», об`ємом памяті 8 Гб., грошові кошти у розмірі 112 доларів США та 5 Євро, пристрій марки «Nikon», який міг бути знаряддям вчинення злочину, а саме для відкриття центральних замків транспортних засобів, банківську картку «Ощадбанк» № НОМЕР_1 , квитанцію № 209521, спортивні штани, спортивну кофту, футболку, дві кепки, вилучені під час обшуку у ОСОБА_5 .

Строки досудового розслідування ще не закінчились.

Клопотання погоджено із процесуальним прокурором ОСОБА_3 .

Заступник начальника слідчого відділу ОСОБА_4 подав заяву, якою клопотання про накладення арешту на майно підтримав повністю, просив його задоволити, розгляд клопотання просив провести без його участі .

Прокурор в судовому засіданні підтримав подане клопотання про накладення арешту на майно.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

Дане клопотання підтверджується наступними доказами: витягом з ЄРДР №0000345 від 20.09.2017р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України; Протоколом допиту потерпілого від 21.09.2017р.; Протоколом огляду місця події від 21.09.2017р.; Ухвалою слідчого судді Снятинського районного суду від 13.03.2018р. про надання дозволу на проведення обшуку; Протоколом обшуку від 23.03.2018р., Постановою від 23.03.2018р. про визнання предметів речовими доказами та передачу їх на зберігання;

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозрвважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у випадках, якщо існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження майна.
Враховуючи доводи клопотання заступника начальника слідчого відділу та надані докази, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для накладення арешту на: цифровий носій інформації «Transcend», об`ємом памяті 8 Гб., грошові кошти у розмірі 112 доларів США та 5 Євро, пристрій марки «Nikon», який міг бути знаряддям вчинення злочину, а саме для відкриття центральних замків транспортних засобів, банківську картку «Ощадбанк» № НОМЕР_1 , квитанцію № 209521, спортивні штани, спортивну кофту, футболку, дві кепки, вилучені під час обшуку у ОСОБА_5 , які є речовими доказами у кримінальному провадженні.

Отже відповідно до ст. 98 КПК вище перелічені речі являються речовими доказами у даному кримінальному провадженні, що мають безпосереднє відношення до кримінального провадження, для подальшого проведення додаткових оглядів, відповідних експертиз у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України,
У Х В А Л И В:
Накласти арешт на: цифровий носій інформації «Transcend», об`ємом памяті 8 Гб., грошові кошти у розмірі 112 доларів США та 5 Євро, пристрій марки «Nikon», який міг бути знаряддям вчинення злочину, а саме для відкриття центральних замків транспортних засобів, банківську картку «Ощадбанк» № НОМЕР_1 , квитанцію № 209521, спортивні штани, спортивну кофту, футболку, дві кепки, вилучені під час обшуку у ОСОБА_5 , які є речовими доказами у кримінальному провадженні №0000345.

Контроль за виконанням ухвали покласти на заступника начальника СВ Снятинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області майора поліції ОСОБА_4 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду ОСОБА_1