Справа № 203/4266/17
Провадження № 1-кп/0203/481/2017
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.11.2017Кіровський районний суд

м. Дніпропетровська

у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000626 від 15 березня 2017 року стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Дніпра, не одруженого, з середньою освітою, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 , 14.03.2017 приблизно о 13-00 год. знаходячись у дворі будинку №15 ж/м. Тополь у м. Дніпрі, побачив на землі паперовий згорток в середині якого знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору, який він підібрав та оглянувшись, визначив для себе як наркотичний засіб «канабісу», і, реалізуючи раптово виниклий умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, поклав його до лівої кишені надягненої на ньому шкіряній куртки чорного кольору та став незаконно зберігати при собі.

Далі, приблизно о 19-30 год. ОСОБА_5 знаходячись біля будинку №1 на площі Старомостовій у м. Дніпро розпивав спиртні напої, чим порушував громадський порядок, у зв`язку з чим був зупинений працівниками поліції і на запитання останніх, чи є у ОСОБА_5 при собі заборонені предмети чи речовини, він добровільно, в ході огляду місця події, надав паперовий згорток із речовиною рослинного походження зеленого кольору «канабісу», який знаходився у лівій боковій кишені, надягненої на ньому шкіряній куртки чорного кольору.

Згідно висновку судової експертизи №1/8.6/831 від 03.04.2017 вищевказана речовина виноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений канабісу, який відповідно до Постанови КМУ №770 від 06.05.2000 віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений. Маса «канабісу» в перерахунку на висушену речовину 7,721г.

Умисні дії ОСОБА_5 , які виразились у придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, кваліфікуються за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.
В ході досудового розслідування 09.11.2017 між обвинуваченим ОСОБА_5 та прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_6 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, була укладена угода про визнання винуватості ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, яка відповідно до ч.1 ст.473 КПК України була направлена до суду разом із обвинувальним актом.

Виходячи із змісту даної угоди, обвинувачений ОСОБА_5 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

Згідно угоди, сторони погодилися на призначення покарання ОСОБА_5 за ч.1 ст.309 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 1 (один) рік. На підставі ст.75, п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України обвинуваченого ОСОБА_5 , звільнити від призначеного покарання з випробувальним строком на 1 (один) рік, поклавши на нього наступні зобов`язання: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації (кримінально-виконавчої інспекції), повідомляти уповноважений орган з питань пробації (кримінально-виконавчої інспекції) про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. Стягнути з ОСОБА_5 витрати за проведення експертизи в сумі 880,40 гривень.

Обвинувачений ОСОБА_5 із запропонованим видом та мірою покарання погодився.

У підготовчому судовому засіданні суд, відповідно до ч.4 ст.474 КПК України, роз`яснивши обвинуваченому ОСОБА_5 його права, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України, характер обвинувачення, в якому він визнає себе винуватим, вид покарання, приходить до висновку, що обвинувачений цілком розуміє їх, беззастережно визнав свою вину та надав суду згоду на призначення узгодженого покарання.

Відповідно до ч.6 ст.474 КПК України, на підставі пояснень обвинуваченого суд встановив, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Перевіривши, відповідно до ч.7 ст.474 КПК України, угоду, суд встановив її відповідність вимогам Кримінального процесуального кодексу України, та приходить до висновку, що угода не порушує законних прав та інтересів сторін і не суперечить інтересам суспільства та може бути затверджена.

Відповідно до ч.1 ст.475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Речові докази по даному кримінальному провадженню підлягають знищенню, відповідно до ст.100 КПК України.

Враховуючи, що обвинуваченому призначено покарання, не пов`язане з реальним позбавленням волі, яке узгоджене сторонами, суд приходить до висновку про відсутність підстав для подальшого збереження відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, у зв`язку з чим він підлягає скасуванню.
Таким чином, виходячи із зазначеного та керуючись ст.ст. 122, 124, 314, 315, 373, 374, 468-475 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
Угоду про визнання винуватості, укладену 09.11.2017 між прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_5 затвердити.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.
На підставі ст.ст.75, п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України обвинуваченого ОСОБА_5 , звільнити від призначеного покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік, поклавши на нього наступні зобов`язання: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації (кримінально-виконавчої інспекції), повідомляти уповноважений орган з питань пробації (кримінально-виконавчої інспекції) про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_5 витрати за проведення експертизи в сумі 880,40 гривень.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 у вигляді домашнього арешту - скасувати.

Речовий доказ:

-Спец пакет №0063171, в якому знаходиться «канабіс» масою 7,721г. в перерахунку на висушену речовину знищити;

Відповідно до ч.2 ст.473 КПК України наслідком укладення та затвердження угоди про визнання винуватості для прокурора, підозрюваного чи обвинуваченого є обмеження їх права оскарження вироку згідно із положеннями статей 394 та 424 цього Кодексу, а для підозрюваного чи обвинуваченого також його відмова від здійснення прав, передбачених абзацами першим та четвертим пункту 1 частини четвертої статті 474 цього Кодексу.

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Апеляційний суд Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Вирок набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.
Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.

Суддя ОСОБА_1