Справа №597/1264/17
Провадження №1-кп/597/79/2017
ВИРОК
"14" грудня 2017 р. Заліщицький районний суд Тернопільської області
в складі: головуючого ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
в с т а н о в и в:
05 листопада 2017 року біля 22 години ОСОБА_4 перебував у торговому кіоску, що належить ОСОБА_5 та знаходиться в АДРЕСА_2 . Коли власник ОСОБА_5 вийшов з кіоску на вулицю курити, а ОСОБА_4 залишився у приміщенні, у нього виник умисел на вчинення крадіжки грошей. Реалізовуючи даний злочинний умисел ОСОБА_4 діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів із шухляди магазину викрав гроші в сумі 3265 гривень та 11 доларів США, які поставив собі у кишеню та направився до виходу, однак не довів злочин до кінця з причин, що не залежали від його волі. Коли він брав гроші із шухляди то через вікно магазину його дії помітили ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які зайшли в магазин та попросили ОСОБА_4 залишитись до приїзду працівників поліції. Всього ОСОБА_4 намагався викрасти грошей, які належать ОСОБА_5 на суму 3265 гривень та 11 доларів США.
Винність обвинуваченого ОСОБА_4 знайшла своє повне ствердження в судовому засіданні показами самого обвинуваченого, який свою вину у вчиненні даного кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся, однак пояснити нічого по суті не зміг.
Вина обвинуваченого стверджується показами потерпілого ОСОБА_5 , який пояснив, що являється власником торгового кіоску, що знаходиться в АДРЕСА_2 . 05.11.2017 року близько 22 години він вийшов з Киверигою Вадимом та Підручняком Річардом на вулицю покурити, а невідомий чоловік, як йому зараз відомо - ОСОБА_4 залишився всередині. Хлопці повернулись в приміщення скоріше від нього і затримали там ОСОБА_4 , запідозривши його у крадіжці грошей. Коли він зайшов, виявив недостачу коштів в касі і одразу викликав поліцію. На даний час він претензій до обвинуваченого не має, грошові кошти, що були викрадені йому повернуто, тому він просить суд суворо не карати його.
Стверджується вина обвинуваченого показами свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , які пояснили, зокрема:
свідок ОСОБА_7 пояснив, що 05.11.2017 року, близько 22 години перебував в кіоску, що належить ОСОБА_5 , купляв продукти. В якийсь час вони з ОСОБА_6 та власником кіоску вийшли на вулицю курити. Невідомий чоловік, як йому зараз відомо - ОСОБА_4 залишився всередині. Згодом він помітив, що той чоловік зайшов в магазині за прилавок, а коли вони повернулись він швиденько виходив. Тоді вони попросили його залишитись до приїзду працівників поліції, оскільки запідозрили його в крадіжці;
свідок ОСОБА_6 дав суду пояснення аналогічні поясненням свідка ОСОБА_7 ;
свідок ОСОБА_9 пояснив, що являється працівником поліції та 05.11.2017 року прибув на виклик в кіоск, що знаходиться в АДРЕСА_2 та належить ОСОБА_5 . На його пропозицію ОСОБА_4 вийняв з своїх кишень гроші, телефон та зарядний пристрій і пояснив, що дані гроші та речі є його власними;
свідок ОСОБА_8 пояснив, що 05.11.2017 року був присутній в якості понятого при огляді грошей, що були викрадені в ОСОБА_5 та видані працівникам поліції ОСОБА_4 .
Вина обвинуваченого стверджується наступними матеріалами кримінального провадження:
? протоколом огляду місця події від 05.11.2017 року, та фототаблицею до нього, яким оглянуто приміщення торгового кіоску, з якого було вчинено крадіжку та грошові кошти, які видав ОСОБА_4 ;
? протоколом проведення слідчого експерименту від 15.11.2017 року та фототаблицею до нього, в ході проведення якого свідок ОСОБА_6 показав, яким чином було здійснено крадіжку грошей з кіоску ОСОБА_5 ;
? протоколом проведення слідчого експерименту від 15.11.2017 року та фототаблицею до нього, в ході проведення якого свідок ОСОБА_7 показав, яким чином було здійснено крадіжку грошей з кіоску ОСОБА_5 ;
? постановою про приєднання до провадження речових доказів від 06.11.2017 року, якою грошові кошти в сумі 3265 гривень, 11 доларів США та іконку із зображенням Ісуса Христа визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженню та передано на зберігання потерпілому ОСОБА_5 ;
? довідкою №182 виданою 20.11.2017 року АТ Державний Ощадний банк України про те, що офіційний курс долара США станом на 04.11.2017 року становив - 100 доларів США - 2693,14 грн.
Виходячи із встановленого в судовому засіданні суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ст.15 ч.2 ст.185 ч.1 КК України так, як він вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку).
Призначаючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує, що скоєне кримінальне правопорушення є середньої тяжкості.
Особу обвинуваченого ОСОБА_4 , а саме те, що він раніше не притягувався до кримінальної відповідальності.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд не вбачає.
До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченому, суд враховує визнання ним вини, його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відсутність до нього претензій матеріального характеру з боку потерпілого, думку потерпілого, який просить суворо не карати обвинуваченого та обставини, що характеризують його особу.
А, тому, суд приходить до переконання що міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити за ст.15 ч.2 ст.185 ч.1 КК України у виді штрафу в дохід держави.
Суд також вважає, що слід скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Заліщицького районного суду Тернопільської області 08.11.2017 року на речові докази по даному кримінальному провадженні - грошові кошти в сумі 3265 гривень, 11 доларів США та іконку із зображенням Ісуса Христа, які слід вважати повернутими за належністю, оскільки вони передані на зберігання потерпілому ОСОБА_5 .
Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.2 ст.185 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді 850 (вісімсот п`ятдесять) гривень штрафу в дохід держави, що становить 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Заліщицького районного суду Тернопільської області 08.11.2017 року на речові докази по даному кримінальному провадженні.
Речові докази по справі - грошові кошти в сумі 3265 гривень, 11 доларів США та іконку із зображенням Ісуса Христа слід вважати переданими за належністю.
На вирок може бути подано апеляцію протягом 30 днів в апеляційний суд Тернопільської області через Заліщицький районний суд.
Суддя: ОСОБА_1