Справа №503/1849/17
Провадження №1-кс/503/318/17
У Х В А Л А

про дозвіл на проведення обшуку

26.09.2017 року м. Кодима, Одеської обл.

Слідчий суддя Кодимського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

слідчого Кодимського ВП Балтського ВП ГУ НП в Одеській області

старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Кодимського відділення поліції Балтського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про дозвіл на проведення обшуку житла та іншого володіння ОСОБА_5 , в АДРЕСА_1 , по кримінальному провадженню №0000425, відкритому за ознаками злочину, передбаченого ст. 194 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий Кодимського відділення поліції Балтського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про дозвіл на проведення обшуку житла та іншого володіння ОСОБА_5 , в АДРЕСА_1 , по кримінальному провадженню №0000425, відкритому за ознаками злочину, передбаченого ст. 194 ч.2 КК України.

В судовому засіданні слідчий Кодимського відділення поліції Балтського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , пояснив, що 21 вересня 2017 року до Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП України в Одеській області надійшло телефонне повідомлення диспетчера 24 ДПРЧ ОСОБА_6 про те, що 22 вересня 2017 року близько 01:00 години в домоволодінні громадянина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Смолянка, Кодимського району, Одеської області сталося загоряння сараю розміром 10х15 метрів, знищено 10 (десять) тон сіна. Згідно акту про пожежу від 21 вересня 2017 року причиною пожежі являється ймовірний підпал (особа не встановлена). В ході досудового розслідування, потерпілий ОСОБА_7 повідомив, що навпроти свого домоволодіння, розташованого в с. Смолянка, Кодимського району, Одеської області він придбав земельну ділянку де побудував навіс для збереження сіна та соломи. 21 вересня 2017 року близько 23:20 години ОСОБА_8 виглянувши у вікно помітила, що палає сіно на вказаній земельній ділянці та одразу розпочала всіх будити. Вибігши на вулицю останні одразу направились до поруч побудованого будинку щоб випустити звідти домашню птицю та кролів, яка в нічну пору доби знаходилась там. На допомогу останнім прибули сусіди, але загасити вогонь їм так і не вдалось, в результаті чого ОСОБА_7 спричинено матеріальні збитки. В ході проведення слідчого експерименту за участі ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 останній пояснив, що 22 вересня 2017 року прибувши на місце події, під час гасіння пожежі в с. Смолянка, Кодимського району, Одеської області неподалік від місця події останній помітив невідому особу, яка спостерігала за процесом гасіння пожежі на відстані. В ході допиту жителя с. Смолянка, Кодимського району, Одеської області ОСОБА_10 встановлено, що на передодні (точної дати слідством не встановлено) між ОСОБА_7 та ОСОБА_11 , дружиною ОСОБА_5 відбувся конфлікт в ході якого остання повідомила, що у ОСОБА_7 та його друзів будуть горіти підсобні приміщення та будинки. В ході допиту жителя с. Смолянка, Кодимського району, Одеської області ОСОБА_12 також встановлено, що на передодні (точної дати слідством не встановлено) між ОСОБА_7 та ОСОБА_11 , дружиною ОСОБА_5 відбувся конфлікт в ході якого остання повідомила, що у ОСОБА_7 та його друзів будуть горіти підсобні приміщення та будинки. В ході проведення огляду місця події на відстані 30 метрів від крайньої електричної опори виявлено слід взуття, який був розміщений на пагорбі. Максимальна довжина вказаного сліду 25 см. та ширина у підметковій частині 7 см.. У відображенні даного сліду помітно геометричні фігури у вигляді ромбу. Даний слід було зафіксований за допомогою цифрової фото камери та знімок долучено до матеріалів кримінального провадження. Існує велика ймовірність того, що вище вказане взуття, слід якого залишений на місці події знаходяться в домоволодінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя с. Смолянка, Кодимського району, Одеської області. Також існує ймовірність того, що на території його домоволодіння знаходяться речі та предмети з вираженим запахом диму, ознаками горіння та слідами абразивних матеріалів. Інформація про власника згідно довідки Кодимського районного технічного Бюро інвентаризації №98367853 власником будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 де проживає ОСОБА_5 відсутня. Згідно довідки Кодимського РБТІ від 26 вересня 2017 року власником домоволодіння на підставі свідоцтва про право власності, виданого на підставі рішення виконкому Олексіївської сільської ради від 21 квітня 2004 р. б/н., розташованого за вище вказаною адресою являється ОСОБА_5 . Відповідно до вимог ст. 234 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, проводиться обшук на підставі ухвали слідчого судді. На підставі наведеного, з метою виявлення та вилучення вказаних речей необхідно дозвіл на проведення обшуку житла та іншого володіння ОСОБА_5 , в АДРЕСА_1 .
Вислухавши слідчого Кодимського ВП Балтського ВП ГУ НП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , дослідивши матеріали кримінального провадження №0000425, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання з таких підстав.

22 вересня 2017 року повідомлення про кримінальне правопорушення злочин, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000425 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України.

Згідно частин 1,2 статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

В судовому засіданні слідчий довів суду наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинене кримінальне правопорушення; відшукуванні речі мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукуванні речі знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

З урахуванням викладеного суд прийшов до переконання в необхідності надати дозвіл на проведення обшуку житла та іншого володіння ОСОБА_5 , в АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.234,235,370,372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Кодимського відділення поліції Балтського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про дозвіл на проведення обшуку житла та іншого володіння ОСОБА_5 , в АДРЕСА_1 , по кримінальному провадженню №0000425, відкритому за ознаками злочину, передбаченого ст. 194 ч.2 КК України- задовольнити.

Надати слідчому Кодимського відділення поліції Балтського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дозвіл на проведення обшуку житла та іншого володіння ОСОБА_5 , в АДРЕСА_1 , з метою виявлення та вилучення взуття, слід якого залишений на місці події в с. Смолянка, Кодимського району, Одеської області, речей та предметів з вираженим запахом диму, слідами горіння та слідами абразивних матеріалів.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1