Провадження № 1-кс/520/815/13
УХВАЛА

14.08.2013 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Тонконоженко М.М., при секретарі Чебан О.О., за участю прокурора прокуратури Київського району м. Одеси ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання прокурора прокуратури Київського району м. Одеси ОСОБА_1 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, 11.02.2013 прокуратурою Київського району м. Одеси розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженню №0000060 за обставинами вчинення співробітниками міліції тяжкого злочину, повязаного з незаконним заволодінням чужим майном, шляхом перевищення своїх службових повноважень, чим завдано тяжких наслідків для потерпілих.

11.02.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000060 внесені відповідні відомості про вчинене кримінальне правопорушення, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 365 КК України

10.08.2013 року, в ходi досудового розслiдування по кримiнальному правопорушенню, під час обшуку за адресою: м. Одеса, вул. Дальницька 47, було вилучено наступне майно: автомобіль ДЕО Матіз, червоного кольору, без державних реєстраційних номерних знаків, номер кузову KLA4M11BDYC329875, який належить на підставі свідоцтва про реєстрацію CAE 063410 ОСОБА_2, та на підставі наданої довіреності перебуває у користуванні потерпілій ОСОБА_3; реєстраційні номерні знаки ВН 1403 СТ; автомобіль Ніссан Мікра, зеленого кольору, державні реєстраційні номерні знаки ВН 8851 СР, номер кузова НОМЕР_1, номер двигуна НОМЕР_2, що належить ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про реєстрацію; мотоцикл Ямаха, номер рами JYRJ0, що перебуває у міжнародному розшуку за даними Interpol; автомобіль ОСОБА_5, державні реєстраційні номерні знаки ІІ 2468 МІ, номер кузова відсутній.

Як вбачається з клопотання, в звязку з тим, що існує достатньо підстав вважати, що вилучене в ході обшуку майно зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, набуті в результаті його вчинення, або є предметами кримінального правопорушення, пов'язаного з їх незаконним обігом, прокурор звернувся до суду з клопотанням про накладання арешту на вказане майно.

В суді прокурор підтримав клопотання, вважаючи що воно підлягає задоволенню.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, а також вислухавши думку прокурора та власника, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до п. 1, 2 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Згідно до ст.170 ч.2 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу, зокрема, якщо вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, та, (або) зберегли на собі його сліди.

Згідно ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; 4) наслідки арешту майна для інших осіб; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Приймаючи до уваги, що вказане в клопотанні майно можливо зберегло в собі сліди злочину, набуто в результаті його вчинення, або є предметами кримінального правопорушення, пов'язаного з їх незаконним обігом, відсутність негативних наслідків арешту майна для інших осіб, вважаю доведеним у судовому засіданні слідчим наявність обґрунтованих підстав для арешту вилучених у ході обшуку майна за адресою: м. Одеса, вул. Дальницька 47.

Керуючись ст. ст. 172, 173, 309, 395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора прокуратури Київського району м. Одеси ОСОБА_1 про арешт майна вилученого під час обшуку за адресою: м. Одеса, вул. Дальницька 47 задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучено під час проведення обшуку за адресою: м. Одеса, вул. Дальницька 47: автомобіль ДЕО Матіз, червоного кольору, без державних реєстраційних номерних знаків, номер кузову KLA4M11BDYC329875, який належить на підставі свідоцтва про реєстрацію CAE 063410 ОСОБА_2, та на підставі наданої довіреності перебуває у користуванні потерпілій ОСОБА_3; реєстраційні номерні знаки ВН 1403 СТ; автомобіль Ніссан Мікра, зеленого кольору, державні реєстраційні номерні знаки ВН 8851 СР, номер кузова НОМЕР_1, номер двигуна НОМЕР_2, що належить ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про реєстрацію; мотоцикл Ямаха, номер рами JYRJ0, що перебуває у міжнародному розшуку за даними Interpol; автомобіль ОСОБА_5, державні реєстраційні номерні знаки ІІ 2468 МІ, номер кузова відсутній.

Виконання ухвали покласти на прокурора прокуратури Київського району ОСОБА_1

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти діб з дня її проголошення до апеляційного суду Одеської області.

Слідчий суддя Тонконоженко М. М.