Справа № 314/1487/17
Провадження № 1-кп/314/168/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.09.2017 року м.Вільнянськ
Вільнянський районний суду Запорізької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , за власною ініціативою розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за ч. 2, 3 ст.185 КК України, -
Вироком Вільнянського районного суду Запорізької області від 28 липня 2017 року, у кримінальних провадженнях внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000102 від 25.01.2017 року, №0000409 від 07.04.2017 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2, 3 ст.185 КК України та остаточно призначино покарання у вигляді 3 років 1 місяця позбавлення волі.

Встановлено, що під час виготовлення тексту вироку судом було допущено описки, а саме у вступній частині вироку не назначено, про участь при розгляді справи законного представника обвинуваченого ОСОБА_5 .

Крім того, в резолютивній частині вироку вказано «майнову шкоду за цивільними позовами стягнути з ОСОБА_4 » замість вірного «майнову шкоду за цивільними позовами стягнути з законного представника обвинуваченого ОСОБА_5 ».

Суд, вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що допущені описки у вироку Вільнянського районного суду Запорізької області від 28 липня 2017 року підлягають виправленню у звязку з наступним.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, суд вважає необхідним внести уточнення до вироку Вільнянського районного суду Запорізької області від 28 липня 2017 р., яким добавити втупну частину рішення словами «за участю законного представника обвинуваченого ОСОБА_5 », в резолютивній частині вироку зазначити, що стягнення майнової шкоди за цивільним прозовам здійснювати з законного представникка обвинуваченого ОСОБА_5 , 1974 року народження, мешкає за даресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи викладене та керуючись ст. 379 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Добавити вступну частину вироку Вільнянського районного суду Запорізької області від 28 липня 2017 року словами: «за участю законного представника обвинуваченого ОСОБА_5 ».

Абзаци з 8 по 27 резолютивної частини вироку викласти наступним чином:

«Цивільний позов ОСОБА_6 задовольнити.
Стягнути з законного представника обвинуваченого ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 майнову шкоду на суму 3000,00 грн.
Цивільний позов ОСОБА_7 задовольнити.
Стягнути з законного представника обвинуваченого ОСОБА_5 на користь ОСОБА_7 майнову шкоду на суму 1300,00 грн.
Цивільний позов ОСОБА_8 задовольнити.
Стягнути з законного представника обвинуваченого ОСОБА_5 на користь ОСОБА_8 майнову шкоду на суму 18200,00 грн.
Цивільний позов ОСОБА_9 задовольнити.
Стягнути з законного представника обвинуваченого ОСОБА_5 на користь ОСОБА_9 майнову шкоду на суму 8000,00 грн.
Цивільний позов ОСОБА_10 задовольнити.
Стягнути з законного представника обвинуваченого ОСОБА_5 на користь ОСОБА_10 майнову шкоду на суму 2770,00 грн.
Цивільний позов ОСОБА_11 задовольнити.
Стягнути з законного представника обвинуваченого ОСОБА_5 на користь ОСОБА_11 майнову шкоду на суму 1407,50 грн. та 465,75 грн.
Цивільний позов ОСОБА_12 задовольнити.
Стягнути з законного представника обвинуваченого ОСОБА_5 на користь ОСОБА_12 майнову шкоду на суму 1500,00 грн.
Цивільний позов ОСОБА_13 задовольнити.
Стягнути з законного представника обвинуваченого ОСОБА_5 на користь ОСОБА_13 майнову шкоду на суму 500,00 грн.
Цивільний позов ОСОБА_14 задовольнити.
Стягнути з законного представника обвинуваченого ОСОБА_5 на користь ОСОБА_14 майнову шкоду на суму 6457,00 грн.
Цивільний позов ОСОБА_15 задовольнити.
Стягнути з законного представника обвинуваченого ОСОБА_5 на користь ОСОБА_15 майнову шкоду на суму 3500,00 грн.».

Вказана ухвала є невід`ємною частиною вироку Вільнянського районного суду Запорізької області від 28 липня 2017 року.

Ухвалу може бути оскаржено протягом семи діб з дня її проголошення до Апеляційного суду Запорізької області.

Суддя ОСОБА_1

06.09.2017