1-в/465/207/17
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
"15" листопада 2017 р. Франківський районний суд м. Львова, в складі:

головуючого -судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові клопотання ст. інспектора Франківського РС ЛМВ з питань пробації про звільнення від покарання ОСОБА_3 ,1986 р.н. -

в с т а н о в и в

ухвалою суду від 14.11.2017 року звільнено ОСОБА_3 ,1986 р.н. від призначеного їй покарання за вироком Апеляційного суду Львівської області від 07.10.2016 рокур., згідно якого вона засуджена за ст.191 ч.2, ст.366 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов"язані з виконанням адміністративно-господарських функцій, строком на 1 рік 6 місяців, відповідно до ст.75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 1 рік.. .

При виготовленні вищевказаної ухвали, у резолютивній частині допущено описку, а саме не вказано, що ОСОБА_3 слід звільнити від основного призначеного покарання за вироком Апеляційного суду Львівської області від 07.10.2016 року .

Учасники судового провадження, в судове засідання не з"явились, про причини неявки суд не повідомили, хоча належним чином повідомлені про час та місце слухання справи, суд приходить до висновку, що питання щодо виправлення описки слід розглядати у їх відсутності.
Відповідно до ч. 1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Судом з`ясовано, що при виготовленні ухвали у резолютивній частині допущено описку, а саме не вказано, що ОСОБА_3 слід звільнити від основного призначеного покарання за вироком Апеляційного суду Львівської області від 07.10.2016 року.

Оскільки, судом встановлено допущення описки в резолютивній частині ухвали суду від 14.11.2017 р.така підлягає виправленню та в резолютивній частині ухвали слід правильно вказати: "звільнити ОСОБА_3 ,1986 р.н. від призначеного їй основоного покарання за вироком Апеляційного суду Львівської області від 07.10.2016 рокур., згідно якого вона засуджена за ст.191 ч.2, ст.366 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов"язані з виконанням адміністративно-господарських функцій, строком на 1 рік 6 місяців, відповідно до ст.75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 1 рік.. ."
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371, 379 КПК України, суд,-
у х в а л и в :

Виправити описку, допущену в ухвалі Франківського районного суду м. Львова від 14.11.2017 року клопотанні ст. інспектора Франківського РС ЛМВ з питань пробації про звільнення від покарання ОСОБА_3 ,1986 р.н. та вірно вказати у резолютивній частині ухвали "звільнити ОСОБА_3 ,1986 р.н. від призначеного їй основоного покарання за вироком Апеляційного суду Львівської області від 07.10.2016 рокур., згідно якого вона засуджена за ст.191 ч.2, ст.366 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов"язані з виконанням адміністративно-господарських функцій, строком на 1 рік 6 місяців, відповідно до ст.75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 1 рік ".

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1