Справа № 128/2886/17
УХВАЛА
Іменем України
29 січня 2018 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Стрижавської ВК № 81 полковника внутрішньої служби ОСОБА_2 про вирішення питання щодо обернення в доход держави вилучених у засудженого ОСОБА_3 заборонених предметів, -

ВСТАНОВИВ:
В провадження Вінницького районного суду Вінницької області надійшло вищевказане подання, мотивоване тим, що 21.10.2017 року до оперативного відділу державної установи «Стрижавська ВК (№ 81)» надійшла інформація, що засуджений відділення СПС №3, ОСОБА_3 організовує доставку до установи заборонених предметів. В ході реалізації даної інформації о 10 год. 00 хв., на території котельні було виявлено засудженого ОСОБА_3 , який намагався приховати під курткою пакунок обмотаний скотчем. Після чого даного засудженого було супроводжено до чергової частини та проведено обшук без роздягання, в результаті якого було вилучено пакунок обмотаний скотчем. В ході розгортання пакунку вилученого у засудженого ОСОБА_3 було виявлено, що в ньому знаходиться 10 мобільних телефонів (мобільний телефон марки «Nokia» іmеі: НОМЕР_1 ; мобільний телефон марки «Nokia» іmеі: НОМЕР_2 ; мобільний телефон марки «Nokia» іmеі: не встановлено; мобільний телефон марки «Nokia» іmеі: НОМЕР_3 ; мобільний телефон марки «Samsung» іmеі: не встановлено; мобільний телефон марки «Sony Ericsson» іmеі: не встановлено; мобільний телефон марки «Samsung» іmеі: НОМЕР_4 ; мобільний телефон марки «LG» іmеі НОМЕР_5 ; мобільний телефон марки «Benq Simens» іmеі: не встановлений; мобільний телефон марки «Samsung» іmеі: НОМЕР_6 . Під час проведення обшуку засуджений ОСОБА_3 поводив себе нетактовно, виражався нецензурною лексикою, розмахуючи при цьому руками. На поставлену закону вимогу припинити протиправну поведінку нереагував. Факт порушення був задокументований та призначений для проведення розслідування.
Під час проведення розслідування по даному факту було опитано засудженого відділення СПС №3 ОСОБА_3 , який надав письмове пояснення, в якому пояснив наступне, що 21.10.2017 року близько в 10 год. 00 хв., його було затримано на території котельні установи та виявлено у нього пакунок обмотаний скотчем. Даний пакунок йому перекинув через огорожу його знайомий з м. Вінниця (ім`я громадянина повідомляти відмовився), з яким він заздалегідь про це домовився. Як тільки засуджений ОСОБА_3 взяв пакунок, його було затримано співробітниками установи та супроводжено до чергової частини, після чого йому було проведено обшук без роздягання під час якого пакунок, в якому знаходились 10 мобільних телефонів було вилучено. Засуджений ОСОБА_3 визнає, що під час проведення обшуку поводив себе нетактовно, виражаючись нецензурною лексикою та розмахуючи руками, так як не хотів щоб забрали мобільні телефони.
За вказаних обставин начальник Стрижавської ВК № 81 полковник внутрішньої служби ОСОБА_2 просить суд вирішити питання щодо обернення в доход держави вилучених у засудженого ОСОБА_3 заборонених предметів, а саме зазначених мобільних телефонів.

Вивчивши матеріали подання, приходжу такого висновку.

Згідно ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до п.42 наказу Державного департаменту України з питань виконання покарань за № 275 від 25.12.2003 року «Про затвердження Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань» вилучені у засуджених предмети, вироби та речі, збереження яких заборонено, вилучаються і за рішенням суду можуть бути передані в доход держави.

Вище викладене повністю підтверджується письмовими поясненнями засуджених, які були свідками виявлення та вилучення пакунку обмотаного клейкою стрічкою та іншими матеріалами зібраними в ході проведення розслідування.
Даний факт став можливим за вкрай низьких моральних якостей засудженого ОСОБА_3 , в його намаганні всупереч встановленим правилам внутрішнього розпорядку УВП задовольнити свої особисті потреби незаконним шляхом.
З огляду на зазначене вважаю, що ОСОБА_3 в порушення ст.42 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань незаконно зберігав при собі заборонені предмети, а тому подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.107 п.4 КВК України, ст.539 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:
Подання задовольнити.

Вилучені 21 жовтня 2017 року у засудженого ОСОБА_3 заборонені предмети, а саме:

1) мобільний телефон марки «Nokia» іmеі: НОМЕР_1 ;
2) мобільний телефон марки «Nokia» іmеі: НОМЕР_2 ;
3) мобільний телефон марки «Nokia» іmеі: не встановлено;
4) мобільний телефон марки «Nokia» іmеі: НОМЕР_3 ;
5) мобільний телефон марки «Samsung» іmеі: іmеі: не встановлено;
6) мобільний телефон марки «Sony Ericsson» іmеі: не встановлено;
7) мобільний телефон марки «Samsung» іmеі: НОМЕР_4 ;
8) мобільний телефон марки «LG» іmеі НОМЕР_5 ;
9) мобільний телефон марки «Benq Simens» іmеі не встановлений;
10) мобільний телефон марки «Samsung» іmеі: НОМЕР_6 , обернути в доход держави.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її проголошення.

СУДДЯ: ОСОБА_1