Справа № 522/8555/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 листопада 2017 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням, погодженим із прокурором, про накладення арешту на речі, предмети та документи, які були вилучені у ході обшуку у громадянки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,за адресою АДРЕСА_1 , а саме на гарантійний талон від 10.04.2017.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на наступне.

Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001495, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 квітня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, за фактом таємного викрадення майна.

10.04.2017 року до чергової частини Малиновського відділу поліції в м. Одеса Головного управління Національної поліції в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , гр. України, що перебуває з 2012 року на посаді начальника РСЧ ГУ НА в Одеській області, майор поліції, що проживає за адресою: АДРЕСА_2 , про те що 10.04.2017 в період часу з 11:00 годин по 16:00 годин невстановлена особа, перебуваючи за адресою АДРЕСА_2 шляхом пошкодження замку вхідних дверей проникла до однокімнатної квартири що розташована на 12-му поверсі 18- ти поверхового будинку звідки таємно викрала грошові кошти в сумі 150 доларів США та 1300 гривень, мобільний телефон марки «Самсунг» в корпусі білого кольору, без карти оператора мобільного зв`язку (ІМЕІ невідомий) вартістю 1500 гривень, мобільний телефон марки «Нокіа» в корпусі сірого кольору, з номером НОМЕР_1 (ІМЕІ невідомий) вартістю 1300 гривень, мобільний телефон марки «Леново» в корпусі чорного кольору ІМЕІ НОМЕР_2 з номером телефону НОМЕР_3 вартістю 4000 гривень, фотоапарат марки «Фіджифілм» серійний номер 1TR35917 вартістю 10000 гривень, срібну банківську монету вартістю 2500 гривень, після чого з місця події зникла, тим самим завдавши збиток на загальну суму 24700 гривень.

Під час здійснення досудового розслідування стало відомо, що до скоєння злочину можливо причетна ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає АДРЕСА_1 .

08.11.2017 року на підставі ухвали слідчого судді Приморського районного суду працівниками поліції під час проведення обшуку виявлений гарантійний талон від 10.04.2017 на мобільний телефон марки «Леново».

В ході допиту у якості свідка ОСОБА_4 пояснила, що мобільний телефон марки «Леново», вона придбала у торгівельному павильоні біля ринку «Привоз», у незнайомої жінки та незнайомого чоловіка, про що отримала гарантійний талон від 10.04.2017 року. Вподальшому даний мобільний телефон був переданій іншій третій особі в серпні 2017 року.

У зв`язку з викладеним, у органу досудового розслідування виникла необхідність у накладанні арешту на вказане в клопотання слідчого майно.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити в повному обсязі з наведених підстав.

Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, заслухавши слідчого приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вилучені предмети та документи, відповідно до ст. 98 ч. 1 КПК України, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно до ч. 2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову. стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження. Слідчий, чи прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладене арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1)збереження речових доказів; 2)спеціальної конфіскації; 3)конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4)відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку необхідності збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що вказане майно є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Керуючись ст. ст. 167-173 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на речі, предмети та документи, які були вилучені у ході обшуку у громадянки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,за адресою АДРЕСА_1 , а саме на гарантійний талон від 10.04.2017.

Виконання ухвали покласти на слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

08.11.2017