Справа № № 585/1023/18
Номер провадження 1-кс/585/232/18
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
22 березня 2018 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого СВ Роменського ВП ГУНП у Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,-
В С Т А Н О В И Л А:
20 березня 2018 року до суду надійшло вказане клопотання, з якого вбачається, що ОСОБА_4 , 1968 року народження, мешканець АДРЕСА_1 , за місцем свого проживання, користуючись мережею Інтернет здійснює розповсюдження матеріалів порнографічного характеру.
За даним фактом було внесено відомості до ЄРДР № 0000849 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 301 КК України.
05.09.2017 року надійшов рапорт о/у ВБЗПТЛ ГУНП в Сумській області про те, що в ході супроводження матеріалів кримінального провадження № 0000849 ним було встановлено, що ОСОБА_5 повторно виготовив з метою збуту та збув відеоматеріал порнографічного характеру.
Дане повідомлення зареєстроване в ЄРДР за № 0000896 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 301 КК України.
06.09.2017 року матеріали кримінальних проваджень № 0000849 та № 0000896 були об`єднані в одне кримінальне провадження за № 0000849.
Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , 1968 року народження, мешканець АДРЕСА_1 звернувся до Роменського ВП ГУНП в Сумській області з заявою відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в якій звинуватив останню в розповсюдженні матеріалів порнографічного характеру. Під час перевірки матеріалів даний факт знайшов своє підтвердження. Так ОСОБА_6 в період з жовтня місяця 2016 року по лютий місяць 2017 року через мережу Інтернет на сайті «/ ІНФОРМАЦІЯ_3 » знімалася у відеороликах порнографічного характеру. Під час допиту ОСОБА_6 даний факт не заперечила, але додала , що займатися таким видом діяльності
Вона почала через те, що її колишній чоловік не давав їй змоги влаштуватися на роботу та не забезпечував грошовими коштами.
ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.301, ч.3 ст.301 КК України, та в ході допиту підозрюваної остання повідомила, що грошові кошти за збут відеороликів порнографічного характеру вона отримувала на банківську картку ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » номер якої не пам`ятає. В ході досудового розслідування було встановлено номери банківських карток ОСОБА_6 № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , емітовані на ім`я ОСОБА_6 .
Таким чином в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( НОМЕР_3 ) наявні документи про рух грошових коштів та інформація про джерела надходження( повні дані) грошових коштів на вказані банківські картки в період часу з 01.06.2016 року по 01.04.2017 року, які мають значення для встановлення істини в кримінальному провадженні і необхідні для повного, всебічного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження.
У судове засідання слідчий СВ Роменського ВП ОСОБА_3 не з`явився. Подав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності та просив його задовольнити.
Представник ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »- в судове засідання не з`явився.
В силу ч. 3 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого, слідчий суддя дійшов такого висновку.
З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається наявність кримінального провадження, в рамках якого розглядається вказане клопотання.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Клопотання уповноваженої особи, що надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч. 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
Відомості в зазначених документах, відповідно до положень Закону України «Про банки та банківську діяльність» становлять банківську таємницю, яку банк зобов`язаний зберігати. Вказані відомості можуть бути використані як докази і іншими способами, крім розкриття зазначеної банківської таємниці, довести обставини кримінального правопорушення, зокрема, крадіжки, неможливо.
Слідчий суддя вважає, що уповноваженою особою доведено, що документи, зазначені в клопотанні, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні і необхідні для повного, всебічного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Враховуючи викладене , слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання необхідно задовольнити та надати доступ до належним чином завірених копій документів про рух коштів та інформації про джерела надходження(повні дані) грошових коштів на банківські картки ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , емітовані на ім`я ОСОБА_6 , які перебувають у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (МФО НОМЕР_4 ), за адресою : АДРЕСА_2 .
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 159-166, 170 КПК України, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Клопотання слідчого СВ Роменського ВП ГУНП у Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » задовольнити .
Надати слідчому СВ Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 і в кримінальному провадженні № 0000849 тимчасовий доступ доналежним чином завірених копій документів про рух коштів та інформації про джерела надходження(повні дані) грошових коштів на банківські картки ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , емітовані на ім`я ОСОБА_6 , які перебувають у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (МФО НОМЕР_4 ), за адресою : АДРЕСА_2 , тобто можливість ознайомитися з ними та вилучити належним чином завірені копії ( здійснити їх виїмку).
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання цієї ухвали слідчий має право звернутися з клопотанням про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала не оскаржується.
Виготовлено 2 оригінали ухвали один з яких долучено до матеріалів клопотання, інший вручено слідчому.
Слідчий суддя:підпис…
Копія вірна:
СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1