Справа № 541/2510/17
Провадження № 1-кс/541/741/2017
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А
16 листопада 2017 рокум.Миргород

Миргородський міськрайонного суд Полтавської області в складі

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миргороді клопотання прокурора Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно,

в с т а н о в и в :

Прокурор Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, яке було вилучене підчас огляду місця події 14.11.2017 року, саме мопеда марки "SUZUKI" державний номерний знак не видавався номер шасі « НОМЕР_1 ». Вилучений мопед визначений речовим доказом по справі.

В обґрунтування клопотання вказував, що у провадженні СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.11.2017 року за № 0001047 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 290 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що під час збору супровідних та дозвільних документів для реєстрації мопеда марки «SUSUKI LETS» номерне позначення шасі НОМЕР_1 , який перебуває у власності ОСОБА_4 , було проведено експертне дослідження даного мопеда, в ході, якого судовим експертом, було виявлено, що номерне позначення двигуна наданого на дослідження мопеда марки «SUSUKI LETS» без державного номерного знаку, індефікаційне номерне позначення шасі НОМЕР_1 , піддавалося зміні не в умовах заводу виробника шляхом видалення первинного позначення та кустарним нанесенням іншого позначення « НОМЕР_2 », до зміни первинне номерне позначення двигуна було « НОМЕР_3 ».

14.11.2017 року слідчим СВ Миргородського ВП в ході огляду мопеда марки «SUSUKI LETS» без державного номерного знаку, індефікаційне номерне позначення шасі НОМЕР_4 , даний транспортний засіб було вилучено та поміщено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області, за адресою: м. Миргород, вул. Якова Усика, 34, та визнано речовим доказом

Враховуючи вище викладене даний речовий докази має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

14.11.2017 року слідчим СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 було винесено постанову про визнання його речовим доказом по кримінальному провадженню №0001047.

Під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на вилучене майно, оскільки зазначений речовий доказ має суттєве значення для встановлення важливих обставин у вчиненні інших кримінальних правопорушень.
Арешт вказаного майна є необхідним для забезпечення його зберігання до закінчення проведення відповідних слідчих дій, та його повернення може перешкоджати всебічному, повному та об`єктивному дослідженню обставин кримінального провадження.
В судовому засіданні прокурор зазначене клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Власник мопеда ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, заяв та клопотань від нього на адресу суду не надходило.

Ч. 1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчим, виявлене та вилучене в ході огляду місця події 14.11.2017 року майно було визнано речовим доказом, з метою досягнення повноти та всебічності розслідування зазначеного кримінального правопорушення, для збереження інформації та у зв`язку з необхідністю проведення слідчих дій, для встановлення всіх обставин вчиненого злочину.
Вищевказаний речовий доказ має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки він може бути використаний як докази без якого неможливо в повному обсязі довести іншими способами обставини вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Заслухавши думку сторони кримінального провадження, вивчивши клопотання та копії матеріалів наданих до нього, зважаючи на те що клопотання подано у встановлений ч.5 ст. 171 КПК України строк, вважаю, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 8, 86, 89, 94, 170, 171-173 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання прокурора Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке було вилучено під час огляду місця події 14.11.2017 року:

Накласти арешт на мопеда марки «SUSUKI LETS» без державного номерного знаку, індефікаційне номерне позначення шасі НОМЕР_1 , який перебуває у фактичному володінні та користуванні ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Місцем зберігання зазначеного мопеда визначити майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Миргородського ВП ГУ НП в Полтавській області, (вул. Якова Усика, 34, м. Миргород, Полтавська область, 37600).

Копію цієї ухвали для виконання вручити прокурору, який звернувся з даним клопотанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1