Справа № 5-21/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2011 року

Шосткинський міськрайсуд Сумської області у складі:

Головуючого - судді Євтушенко М.О.,

При секретарі Антошко Т.А.,

розглянувши відкритому судовому засіданні подання Начальника Шосткинського МРВ УМВС України в Сумській області відносно;

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився в с. Ларинівка Н.Сіверського району Сумської області, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, проживає с.м.т. Вороніж вул. 40 років Перемоги б. 17, раніше судимого,

1). 13.07. 1995 року Шосткинським районним судом Сумської області за ст. ст. 81 ч. З, 46 - 1 КК України (ред. 1960 року) до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки,

2). 10.08.1998 року Шосткинським районним судом Сумської області за ст. ст. 81 ч.1, 46-1 КК України ( ред. 1960 року) до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік,

3). 09.04. 2002 року Шосткинським районним судом Сумської області за ст. ст. 185 ч.3, 70, 71 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки,

4). 29.04. 2003 року Шосткинським районним судом Сумської області за ст. ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 70, 71 до 4 років позбавлення волі,

5). 02.02. 2007 року Шосткинським міськрайонним судом Сумської області за ст. ст. 185 ч.2, 71 КК України до 2 років позбавлення волі,

6). 29.03. 2007 року Шосткинським міськрайонним судом Сумської області за ст. ст. 185 ч.3, 186 ч. З, 70, 71 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнився 01.10. 2010 року умовно - достроково на 4 місяці 9 днів,

- про встановлення адміністративного нагляду.

ВСТАНОВИВ:

Подання мотивується тим, що ОСОБА_1, будучи неодноразово засудженим за вчинення умисних тяжких злочинів, маючи не зняту та непогашену у встановленому законом порядку судимість, після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став та не диалячись на попередження органів внутрішніх справ зловживає спиртними напоями, веде антисуспільний спосіб життя та порушує громадський порядок, чим негативно впливає на права інших громадян.

Так, 27.11. 2010 року, близько 15 години, ОСОБА_1, знаходився у п'яному вигляді в громадському місці по вул. 40 років Перемоги с. м.т.,Вороніж Шосткинського району чим ображав людську гідність та громадську мораль. За дане правопорушення, ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч. 1 КУпАП у виді попередження та одночасно з цим він був письмово попереджений працівниками міліції під розписку про недопустимість ведення такого способу життя , так як відносно нього може бути установлений адміністративний нагляд.

Однак, незважаючи на це, 09.01. 2011 року, близько 07 години, ОСОБА_1, знаходився у п'яному вигляді в громадському місці по вул. Куліша с.м.т. Вороніж Шосткинського району чим ображав людську гідність та громадську мораль. За дане правопорушення, ОСОБА_1, був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч. 2 КУпАП у виді штрафу у розмірі 51 гривня та одночасно з цим він був письмово попереджений працівниками міліції під розписку про недопустимість ведення такого способу життя , так як відносно нього може бути установлений адміністративний нагляд.

Однак, не зважаючи не це, ОСОБА_1 належних висновків не зробив та 10.01. 2011 року, справляв природні потреби в громадському місці біля приміщення Вороніжської селищної ради по вул. Радянській с.м.т. Вороніж Шосткинського району. За дане правопорушення, ОСОБА_1, постановою Шосткинського міськрайсуду, від 10.01. 2011 року, був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП у виді адміністративного арешту строком на 10 діб.

За місцем проживання ОСОБА_1 характеризується негативно, ніде не працю зловживає спиртними напоями.

У судовому засіданні представник Шосткинського МРВ УМВС України у Сумській області - ОСОБА_2 ОСОБА_3 подання підтримав та просить установити відносно ОСОБА_1 адміністративний нагляд.

ОСОБА_1 факти вчинення ним правопорушень визнає та не заперечує проти установлення відносно нього адміністративного нагляду, так як це на його думку буде дисциплінувати його та утримувати від антисуспільного способу життя.

Вислухавши пояснення представника, опитавши ОСОБА_1, вивчивши матеріали подання, суд дійшов висновку про задоволення подання та установлення відносно ОСОБА_1 адміністративного нагляду, так як він дійсно не став на шлях виправлення, веде антисуспільний спосіб життя, вчиняє адмінправопорушення, зловживає спиртними напоями за місцем проживання храктеризується негативно.

Керуючись ст. ст. 3, 5, 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Подання Начальника Шосткинського МРВ УМВС України в Сумській області задовольнити.

Встановити відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративний нагляд строком на 1 рік та встановити відносно нього наступні обмеження:

1). Заборонити виїзд за межі Шосткинського району з особистих справ без дозволу керівництва Шосткинського МРВ УМВС України в Сумській області,

2). Заборонити вихід з будинку № 17 вул. 40 років Перемоги с.м.т. Вороніж Шосткинського району Сумської області в період з 21 години до 5- ї години наступної доби,

3). Заборонити відвідування ресторанів, барів, кафе та інших торгових точок, де продаються спиртні напої на розлив,

4). Зявлятися на реєстрацію в Шосткинський МРВ УМВС України в Сумській області кожний перший, другий, третій та четвертий вівторок кожного місяця за виключенням п'ятого вівторка місяця.

Постанова може бути оскарженою в Апеляційний суд Сумської області протягом 15 діб з моменту її проголошення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_4