Справа № 464/6452/17
пр.№ 1-кс/464/1749/17
У Х В А Л А
19 жовтня 2017 року

Слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , при участі заявника ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Львові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність органів досудового розслідування, -

в с т а н о в и в :
ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність органів досудового розслідування, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Скаргу мотивує тим, що 06.06.2017 зареєстрував у канцелярії Сихівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області заяву про вчинення кримінального правопорушення. 19.06.2017 отримав лист від Сихівського відділу поліції ГУНП у Львівській області № М-31/40/01/08/17 від 14.06.2017 за підписом начальника вказаного відділу поліції ОСОБА_6 , в якому вказано, що його заява щодо вчиненого злочину була розглянута та зареєстрована у Журналі єдиного обліку заяв та повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події за № 11835 від 08.06.2017. Однак відомості за наслідками його повідомлення не внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Вважає таку бездіяльність незаконною та просить зобов`язати слідчого Сихівського відділу поліції ГУ НП України у Львівській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язати розпочати досудове розслідування. Крім цього, просить поновити пропущений строк подання цієї скарги.

Обговоривши питання про причини пропуску строку на подання скарги, заслухавши думку учасників процесу, перевіривши подані матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що такі необхідно повернути ОСОБА_3 в порядку ч.2 п. 3 ст.304 КПК України, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів скарги, 06.06.2017 ОСОБА_3 зареєстрував у канцелярії Сихівського відділу поліції ГУНП у Львівській області заяву про вчинення ОСОБА_7 дій, які містять ознаки кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Згідно ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого ч.1 ст.304 КПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Як вбачається з матеріалів скарги та не оспорюється заявником, 19.06.2017 ОСОБА_3 отримав лист від Сихівського відділу поліції ГУНП у Львівській області № М-31/40/01/08/17 від 14.06.2017 за підписом начальника вказаного відділу поліції ОСОБА_6 , в якому вказано, що його заява щодо вчиненого злочину була розглянута та зареєстрована у Журналі єдиного обліку заяв та повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події за № 11835 від 08.06.2017.

Матеріали скарги подані заявником до суду 27.09.2017, тобто з пропуском 10-денного строку. Причини наведені заявником не є поважними.

З огляду на вищенаведене, вбачається, що скаржником пропущено строк на звернення до суду із скаргою на бездіяльність органів досудового розслідування, а причини, наведені ОСОБА_3 не є поважними.

Зважаючи на те, що скарга подана з пропуском встановленого строку на оскарження і скаржник не подає жодних належних доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку, що являється обов`язковою вимогою КПК України, слідчий суддя вважає, що дана скарга підлягає поверненню скаржнику разом з усіма доданими матеріалами, що не позбавляє його права повторного звернення до слідчого судді, суду, в порядку, передбаченому КПК України, зокрема визначеному ч.7 ст.304 КПК України.

Керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність органів досудового розслідування повернути скаржнику.

Роз`яснити ОСОБА_3 право повторного звернення до суду із зазначеним питанням після усунення причин, що були підставою для повернення матеріалів скарги.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня отримання її копії безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1