Справа № 545/298/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"22" грудня 2017 р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4

захисника-адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава справу про обвинувачення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, громадянина України, українця, з середньою освітою, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та постійно проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , згідно зі ст.89 КК України раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317, ч.ч. 1,2 ст.309, ч.1 ст.186 КК України, -
у с т а н о в и в:
Е п і з о д 1
Обвинувачений ОСОБА_6 близько 01-00 год. 2 травня 2016 року, перебуваючи біля підвісного мосту через річку Ворскла у с. Буланово Полтавського району та області, діючи умисно, зненацька вибігши із-за кущів, що росли обабіч дороги, шляхом виривання із рук, відкрито заволодів мобільним телефоном Нuawei Y3C ціною 1499 грн. 17 коп. та грошима у сумі 1000 грн., які належать потерпілому ОСОБА_7 , заподіявши потерпілому матеріального збитку у розмірі 2499 грн. 17 коп., після чого незаконно здобутим майном розпорядився на власний розсуд.

Е п і з о д 2
Продовжуючи свою протиправну діяльність, обвинувачений ОСОБА_6 , вдень 25.11.2016 року, перебуваючи у своєму помешканні за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, незаконно виготовив із зерен маку та інших інгридієнтів наркотичний засіб - опій ацетильований, який зберігав за місцем свого проживання з метою власного вживання шляхом внутрішньовенної ін`єкції.

Близько 11-00 год. 26.11.2016 року, під час проведення санкціонованого обшуку в помешканні ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції було виявлено та вилучено медичний шприц з рідиною коричневого кольору в кількості близько 1,5 мл., яка, відповідно до висновку судово-хімічної експертизи № 2303 від 30.11.2016 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - опієм ацетильованим. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,171 г.; шість шприців різного об`єму, у яких, відповідно до висновку судово-хімічної експертизи №2300 від 30.11.2016 року, виявлено: у полімерному шприці об`ємом 10 мл, метамфетамін, масою 0,0054г., у полімерному шприці об`ємом 5 мм, димедрол масою 3,201 г., у полімерному шприці об`ємом 20 мл, луг масою 4,170 г., у шприці об`ємом 2 мл, соляну кислоту; паперовий згорток та полімерний пакет, у яких відповідно до висновку судово-хімічної експертизи № 2302 від 30.11.2016 року виявлено речовину рослинного походження зеленого кольору яка має ботанічні ознаки рослини коноплі, містять тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса канабісу у висушеному стані становить 0,869 г, та 45,496 г.

Е п і з о д 3
Продовжуючи свою протиправну діяльність, обвинувачений ОСОБА_6 , близько 18.00 год. 22.08.2017 року, за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений статтею 309 КК України, діючи умисно, під приводом продажу особливо небезпечного засобу - опію ацетильованого, незаконно збув громадянину під вигаданими анкетними даними « ОСОБА_8 » за 200 грн. медичний шприц об`ємом 2 мл., заповнений рідиною темно-бурого кольору, яка згідно з висновком експерта № 2584 від 28.08.2017 року містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,273 г., що, відповідно да наказу МОЗ № 188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», перевищує невеликі розміри.

Е п і з о д 4
Продовжуючи свою протиправну діяльність, ОСОБА_6 , близько 11.00 год. 05.09.2017 року, за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений статтею 309 КК України, діючи умисно, безоплатно передав ОСОБА_9 медичний шприц, об`ємом 2 мл., заповнений рідиною коричневого кольору до відмітки 1 мл., згідно висновку експерта № 2707 від 12.09.2017 року на внутрішніх поверхнях якого міститься особливо небезпечний наркотичний засіб - концентрат з макової соломи, таким чином незаконно збув особливо небезпечний наркотичний засіб - концентрат з макової соломи.

Е п і з о д 5
Продовжуючи свою протиправну діяльність, ОСОБА_6 , 05.09.2017 року близько 11.00 год., за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , діючи умисно, надав приміщення зазначеної квартири шляхом надання дозволу ОСОБА_9 для вживання наркотичного засобу - концентрату з макової соломи. У подальшому ОСОБА_9 , перебуваючи в приміщенні вказаної квартири, шляхом ін`єкції, вжила наданий їй наркотичний засіб - концентрат з макової соломи, який знаходився у шприці.

Е п і з о д 6
Продовжуючи свою протиправну діяльність, ОСОБА_6 , 05.09.2017 року близько 11.30 год., за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений статтею 309 КК України, діючи умисно, з корисливих мотивів, під приводом продажу особливо небезпечного засобу - опію ацетильованого, незаконно збув громадянину під вигаданими анкетними даними « ОСОБА_8 » за 200 грн. медичні шприци, об`ємом по 2,5 мл. кожен, заповнені рідиною коричневого кольору до позначки»1,0 мл» та «1,5 мл» рідиною коричневого кольору, яка згідно висновку експерта № 2708 від 07.09.2017 року містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - концентрат з макової соломи. Маса концентрату з макової соломи в перерахунку на суху речовину становить 0,273 г., що відповідно да наказу МОЗ № 188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», перевищує невеликі розміри.

Е п і з о д 7
Окрім цього, 05.09.2017 року в період часу з 12.00 год. по 13.15 год., на підставі ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава ОСОБА_10 , проведено обшук місця проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 . В ході обшуку за вказаною адресою, було виявлено та вилучено речі, які ОСОБА_6 зберігав та використовував для виготовлення та вживання наркотичних засобів, а саме: емальовану металеву миску, на поверхні якої є нашарування речовини коричневого кольору, яка згідно висновку експерта № 2705 від 12.09.2017 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - концентратом макової соломи, маса якої у висушеному стані становить 0,1549 г; два медичні шприци із залишками речовини коричневого кольору, яка згідно висновку експерта № 2709 від 07.09.2017 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - концентратом макової соломи, маса якої у висушеному стані становить 1,231 г.;1,122 г.; емальовану металеву миску, на поверхні якої мається нашарування речовини коричневого кольору, яка згідно висновку експерта № 2706 від 12.09.2017 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - концентратом макової соломи, маса якої у висушеному стані становить 0,422 г; 4 полімерні пляшки, заповнені двошаровою рідиною коричневого кольору, яка згідно висновку експерта № 2704 від 21.09.2017 року є особливо-небезпечним наркотичним засобом - концентратом макової соломи, маса якої у висушеному стані становить 0,2174 г. Загальна маса концентрату макової соломи становить 3,1473 г, що, відповідно до наказу МОЗ № 188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», перевищує невеликі розміри.

Будучи допитаним в судовому засіданні, обвинувачений свою вину визнав повністю та підтвердив як факти вчинення кримінальних правопорушень, так і обставини скоєного. Щиро розкаюється у вчиненому та просить суворо його не карати та не позбавляти волі. Просить також обмежити судове слідство його допитом, пояснивши, що він правильно розуміє фактичні обставини по справі.

Суд, переконавшись у тому, що всі учасники судового розгляду правильно розуміють фактичні обставини по справі, переконавшись у добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини по справі в апеляційному порядку, обмежує судове слідство допитом обвинуваченого щодо фактичних обставин по справі, та дослідженням матеріалів, що характеризують особу, відповідно до положень частини 3 статті 349 КПК України.

Суд вважає, що дії обвинуваченого слід кваліфікувати:

- по епізоду 1 - за ч. 1 ст. 186 КК України як відкрите викрадення чужого майна (грабіж);

- по епізоду 2 - за ч. 1 ст. 309 КК України - як незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

- по епізодах 3,4,6 - за ч. 2 ст. 307 КК України - як незаконний збут наркотичних засобів, вчинений особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений статтею 309 КК України, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні наркотичні засоби;

- по епізоду 5 - за ч. 1 ст. 317 КК України - як надання приміщення для незаконного вживання наркотичного засобу;

- по епізоду 7 - за ч. 2 ст. 309 КК України як незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.

Обираючи покарання обвинуваченому, суд виходить із положень статті 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, не встановлено.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

З урахуванням викладеного, враховуючи конкретні обставини скоєних злочинів, ступінь їх тяжкості, дані про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують покарання, та відсутність обставин, що обтяжують покарання; зважаючи на думку потерпілого, який не наполягав на суворому покаранні винного,беручи до уваги матеріали досудової доповіді, виходячи з положень статті 65 КК України, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі у мінімальному розмірі санкцій статей інкримінованих ОСОБА_6 злочинів.

За місцем проживання обвинувачений характеризується посередньо.

Обвинувачений здоровий, працездатний, примусового лікування не потребує.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Згідно з ч. 2 ст. 124 КПК України з ОСОБА_6 на користь держави слід стягнути документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експертів у розмірі 11 254,04 грн.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст.374-376 КПК України,

з а с у д и в:

ОСОБА_6 визнати винуватим та призначити покарання:

- за ч. 1 ст. 186 КК України у виді 1 року позбавлення волі;

- за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 1 року позбавлення волі;

- за ч.2 ст. 309 КК України у виді 2-х років позбавлення волі;

- за ч.2 ст. 307 КК України у виді 6 років позбавлення волі з конфіскацією ? частини майна;

- за ч.1 ст. 317 КК України у виді 3-х років позбавлення волі;

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити остаточне покарання у виді 6 років позбавлення волі з конфіскацією ? частини майна.

Речові докази по справі: мобільний телефон Нuawei Y3C та коробку до нього з зарядним пристроєм повернути власнику ОСОБА_7 ; медичний шприц об`ємом 5 мл з опієм ацетильованим, канабіс близько 46 г;- червоний фосфор;- метамфетамін, соляна кислота, сліди псевдо ефедрину на ваті; медичний шприц об`ємом 2,5 мл. з речовиною коричневого кольору;змиви з рук ОСОБА_6 медичний шприц об`ємом 2,5 мл. з речовиною коричневого кольору; медичний шприц об`ємом 20 мл. з рідиною коричневого кольору; медичний шприц об`ємом 10 мл. з рідиною коричневого кольору

металева миска з рідиною коричневого кольору; два медичні шприци об`ємами по 2 мл. із залишками рідини коричневого кольору; полімерні пляшки об`ємами 1,5 л., 1 л., 0,7 л., 0,5 л. з рідиною коричневого кольору; полімерна пляшка об`ємом 1 л. з рідиною прозорого кольору; металева ложка; фрагмент полімерної пляшки з нашаруванням речовини темного кольору; зерна чорного кольору; металева каструля із зернами зеленого кольору; металева миска з в`язкою речовиною коричневого кольору; речовина рослинного походження зеленого кольору - знищити ; грошові кошти номіналом 100, 50, 20, 20, 10 звернути в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів у розмірі 11 254,04 грн.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд протягом 30 днів з моменту проголошення.

Суддя: ОСОБА_1