overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 574/733/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 липня 2014 року
Буринський районний суд Сумської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Буринь подання Глухівського МРВ КВІ УДПтСУ в Сумській області майора ВС ОСОБА_4 про звільнення від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українку, громадянку України, уродженку с. Дяківна Буринського району Сумської області, мешканку АДРЕСА_1 , з середньо-спеціальною освітою, перебуваючу на обліку в Буринському РЦЗ, засуджену 14 червня 2013 року вироком Буринського районного суду Сумської області за ст.ст.121 ч.1, 75, 76 КК України до пяти років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнену від відбування призначеного покарання з випробуванням та призначенням іспитового строку в один рік,

в с т а н о в и в :

Вироком Буринського районного суду Сумської області від 14.06.2013 року ОСОБА_5 засуджена за ст.ст.121 ч.1, 75, 76 КК України до пяти років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнену від відбування призначеного покарання з випробуванням та призначенням іспитового строку в один рік.

З 15.07.2013 року ОСОБА_5 перебуває на обліку Буринського підрозділу КВІ. В період іспитового строку ОСОБА_5 нових злочинів не вчиняла, за місцем проживання характеризується позитивно. Проте протягом іспитового строку засуджена допустила ряд порушень порядку та умов відбування покарання, а саме: 02.09.2023 р, 21.10.2013 р. та 04.11.2013 року не зявилась на реєстрацію в Буринськитй РП КВІ, а 28.10.2013 р. не зявилась в інспекцію за викликом. Крім цього 04.09.2013 р. притягувалась до адміністрвативної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП. У звязку з цим до Буринського районного суду було направлено подання щодо скасування іспитового строку та направлення засудженої для відбування покарання, проте в задоволенні даного подання було відмовлено. Станом на 15.06.2014 року іспитовий строк скінчився.

Враховуючи вищевикладене, а також пояснення засудженої, яка розкаялася у скоєному, думку прокурора, який вважає, що подання підлягає задоволенню, суд вважає, що ОСОБА_5 необхідно звільнити від покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку.

Керуючись ст.78 ч.1 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд,-

у х в а л и в:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджену вироком Буринського районного суду Сумської області від 14 червня 2013 за ст.ст.121 ч.1, 75, 76 КК України до пяти років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнену від відбування призначеного покарання з випробуванням та призначенням іспитового строку в один рік, - звільнити від покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Буринський районний суд протягом 7 днів з дня її проголошення.

Головуючий:
Справи 164/2507/17
п/с 1-кп/164/153/2017
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
8 листопада 2017 року. Смт. Маневичі.

Маневицький районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 ,

за результатами проведення у відкритому судовому засіданні в залі суду підготовчого засідання по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за№0000357 від 14 вересня 2017 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 153 КК України , -

В С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження підсудне Маневицькому районному суду, підстав для його закриття або зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Суд, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, його захисника, кожного зокрема, про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду, керуючись ст. ст. 107, 110, 314-316, 369, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000357 від 14 вересня 2017 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 153 КК України - у закритому судовому засіданні в залі Маневицького районного суду Волинської області на 12 годину 00 хвилин 16 листопада 2017 року, в яке викликати: першого заступника керівника Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 591/6258/17
Провадження № 1-кп/591/557/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2017 року

Зарічний райсуд м. Суми в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 .
Потерпілої ОСОБА_4 ,
Захисників : ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .
Законних представників обвинувачених : ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
Обвинувачених: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .
Представників : служби у справах дітей СМР ОСОБА_11 , Сектора ювенальної превенції ГУНП в Сумській області ОСОБА_12
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Суми обвинувальний акт (кримінальне провадження № 0003025 від 09.08.2017) за фактом вчинення ОСОБА_9 та ОСОБА_10 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України ,

В С Т А Н О В И В:

До Зарічного районного суду м.Суми надійшов обвинувальний акт відносно вказаних осіб.

Під час підготовчого засідання не були встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст.314 КПК України. Учасники процесу висловили думку про можливість призначення судового розгляду та проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Захисниками обвинувачених заявлене клопотання про розгляд кримінального провадження у закритому судовому засіданні відповідно до п.1 ч.2 ст. 27 КПК України. Учасники процесу не заперечили проти вказаного клопотання.

Також, захисником ОСОБА_5 заявлене клопотання про витребування з наркологічного диспансеру Сумської області повного акту огляду потерпілої ОСОБА_4 від 24.07.2017 року.

Потерпіла ОСОБА_4 не заперечувала проти такого клопотання захисника, інші учасники провадження також погодилися на отримання такої інформації з СОНД. Враховуючи думку потерпілої ОСОБА_4 , яка надала згоду на отримання цієї інформації щодо її стану здоров`я станом на 24.07.2017 року та результатів висновків освідування, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 314-317 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Призначити закрите судове засідання у кримінальному провадженні відносно неповнолітніх ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які обвинувачуються за ч.2 ст. 296 КК України на 27 листопада 2017 року на 11 годину з викликом учасників судового провадження.

Зобов`язати: начальника Сумського міськрайонного відділу з питань пробації надати досудову доповідь відносно неповнолітніх:

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Балканабад Туркменистан, мешкає за адресою : АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м.Суми, проживаючої за адресою: АДРЕСА_2

в строк до 10 години 27 листопада 2017 року.

Витребувати: з Сумського обласного наркологічного диспансеру (м.Суми, вул. Куліковська, 43) Акт медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 24.07.2017 року за результатами освідування гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_13 -Когер
Справа № 577/4542/17
Провадження № 1-кп/577/534/17
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

"16" листопада 2017 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

законного представника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001101 по обвинуваченню

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Слобода Буринського району Сумської області, зареєстрованої АДРЕСА_1 , мешканки АДРЕСА_2 , громадянки України, українки, не працюючої, раніше не судимої,-

за ст.286 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Дане кримінальне провадження підсудне Конотопському міськрайонному суду.

Судом не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, а також обговорені питання, передбачені ч. 2 ст. 315 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що необхідно призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч.1 ст.286 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі засідань Конотопського міськрайонного суду 18 грудня 2017 року о 15.00 год. з участю прокурора, обвинуваченої, потерпілого, законного представника.

Доручити Конотопському міськрайонному відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України підготувати у строк до 17 грудня 2017 року досудову доповідь щодо обвинуваченої ОСОБА_7 .

Роз`яснити обвинуваченій право брати участь у підготовці досудової доповіді шляхом надання персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Ухвала не оскаржується.

СуддяОСОБА_1
Справа № 283/2382/15-к
Провадження №1-кп/283/78/2017
У Х В А Л А
25 жовтня 2017 року м. Малин
Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Малинського районного суду Житомирської області кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 та ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 289 КК України,-

встановив:
В судове засідання, яке було призначене на 14 годину 25 жовтня 2017 року, не з?явились свідки: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та обвинувачений ОСОБА_7 .

Відповідно до ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
Також відповідно до ст. 232 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

За таких обставин суд вважає за необхідне застосувати привід до свідків та обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 232, 327 Кримінального процесуального кодексу України,-

ухвалив:
Застосувати привід через органи внутрішніх справ у судове засідання Малинського районного суду Житомирської області (м. Малин, пл. Соборна 6, Житомирська область) на 14 годину 13 грудня 2017 року:

свідків:

- ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 (проживає в АДРЕСА_1 );

- ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 (проживає в АДРЕСА_2 );

- ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_3 (проживає в АДРЕСА_3 );

- ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_4 (проживає в АДРЕСА_4 );

- ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_5 (проживає в АДРЕСА_5 );

- ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_6 (проживає в АДРЕСА_6 );

- ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_7 (проживає в АДРЕСА_7 );

обвинуваченого:

- ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_8 (проживає в АДРЕСА_8 ).

Копію ухвали направити на виконання:

- для приводу свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_14 та обвинуваченого ОСОБА_7 начальнику Радомишльського відділення поліції Коростишівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області (вул. Мала Житомирська, 13, м. Радомишль, Житомирська область, 12201);

- для приводу свідка ОСОБА_12 начальнику Оболонського управління поліції ГУНП в м. Києві (вул. Маршала Малиновського, 2-А, м. Київ, 04212);

- для приводу свідка ОСОБА_13 начальнику Печерського управління поліції ГУНП в місті Києві (вул. Московська, 30, місто Київ, 01010).
Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер № 285/4025/17
Провадження № 1-кп/0285/661/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
15 листопада 2017 року м. Новоград-Волинський

Головуючий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, -

встановив :
15.11.2017 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України із затвердженим прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури 13.11.2017 р. обвинувальним актом.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314, 314-1 КПК України, -

ухвалив :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України на 17.11.2017 року о 09 год. 10 хв. в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області (зал с/з № 5, вул. І.Франка, 31, м. Новоград-Волинський, Житомирської області).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, представника відділу з питань пробації, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 листопада 2017 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3

представника ДУ «Білоцерківська ВК (№35)» ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення з місць позбавлення волі, -

В С Т А Н О В И В:
08.09.2017 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення з місць позбавлення волі .

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання недоставлений, відповідно до довідки наданої адміністрацією ДУ «Білоцерківська виправна колонії №35», останній звільнений 27.10.2017 року умовно-достроково на підставі ухвали Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 18.10.2017 року.

Прокурор Білоцерківської місцевої прокуратури та представник ДУ «Білоцерківська виправної колонії №35», просили вирішити питання на розсуд суду.

Суд приходить до висновку про необхідність залишення вказаного клопотання без розгляду.

Керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотання ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення з місць позбавлення волі залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена на протязі 7 днів.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/359/2036/2017
Справа № 359/8767/17
про призначення скарги до судового розгляду
06 листопада 2017 року м. Бориспіль
Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Муранова-Лесів І. В., вивчивши клопотання Приватного акціонерного товариства «Броварське шляхово-будівельне управління № 50» про повернення тимчасово вилученого майна, -
до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшло вище зазначене клопотання.
Керуючись ст. ст. 32, 303-306 Кримінального процесуального кодексу України, -
Призначити до судового розгляду - на 09 листопада 2017 року на 10.55 годин у Бориспільському міськрайонному суді Київської області.
У судове засідання викликати : заявника, представника СВ Бориспільського ВП ГУНП в Київській області та представника Бориспільської місцевої прокуратури.
Ухвала самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя І. В. Муранова-Лесів
Справа № 368/1507/17
Провадження № 1-в/368/227/17
УХВАЛА
ІМНЕМ УКРАЇНИ
"15" листопада 2017 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

представника ВК№115 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м Кагарлику в режимі відео конференції подання державної установи Кагарлицька виправна колонія№115 погоджене з спостережною комісією при Кагарлицькій райдержадміністрації про умовно дострокове звільнення від відбуття покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Пенза Російської Федерації, жителя до засудження АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:
Написання мотивованого тексту ухвали вимагає додаткового часу, а тому в силу ст.. 376 КПК України суд вважає за можливе оголосити резолютивну частину ухвали.

Враховуючи викладене, керуючись ст.537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання задоволити.

ОСОБА_5 від відбуття покарання за вироком Здолбунівського райсуду Рівненської області від 6 березня 2015 року у виді позбавлення волі звільнити умовно-достроково на 1 рік 318 днів.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Кагарлицький районний суд протягом 7 діб.
Повний текст ухвали буде проголошено 19.11.2017 року о 09.05 год в приміщенні Кагарлицького райсуду.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 648/3065/15-к
Провадження № 1-в/369/223/17
УХВАЛА
Іменем України
15.11.2017 року м. Київ
Києво-Святошинськийрайонний суд Київської області у складі:
головуючогосудді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні поданняКиєво-Святошинського районного відділу з питань пробації про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засуджений вироком Білозерського районного суду Херсонської області від 04.11.2015 за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки, звільнений від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком на 2 (два) роки,
ВСТАНОВИВ :
За час перебування на обліку у Києво-Святошинському районному відділі з питань пробації засуджений ОСОБА_4 в період іспитового строку зарекомендував себе посередньо, громадський порядок не порушував, нових злочинів не вчиняв, обов`язки покладені на нього судом виконував, до адміністративної відповідальності в період іспитового строку не притягувався.
Києво-Святошинський районний відділ з питань пробації звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
До подання приєднані матеріали особової справи засудженого зміст яких відповідає обставинам зазначених в поданні.
Враховуючи вищевикладене, а також зважаючи на те, що іспитовий строк закінчився 04.11.2017, засуджений став на шлях виправлення, суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України,
УХВАЛИВ :
Подання Києво-Святошинського районного відділу з питань пробації - задовольнити.
ОСОБА_4 звільнити від покарання, призначеного вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 04.11.2015 за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом семи днів з дня її винесення.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 363/3783/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/780/663/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 14.11.2017

УХВАЛА
Іменем України
14 листопада 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

з участю представника заявника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу представника Садівницького Товариства «Глядин» заступника Голови Ради уповноважених ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області від 02 жовтня 2017 року, якою повернуто скаргу на бездіяльність слідчого Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області,

В С Т А Н О В И Л А:
Оскільки для виготовлення повного тексту ухвали необхідний значний час, то колегія суддів вважає необхідним оголосити її резолютивну частину.

Керуючись ст.ст. 376,404,407,419,422 КПК України, колегія суддів,
У Х В А Л И Л А:
Ухвалу слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області від 02 жовтня 2017 року про повернення скарги представника СТ «Глядин» на бездіяльність слідчого Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області залишити без зміни.

Повний текст ухвали буде проголошений 20.11.2017р о 12 год.

Суддя: Суддя: Суддя:
1-в/381/182/17
381/3815/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Фастів

16 листопада 2017 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника Фастівського МРВ з питань пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастів Київської області подання Фастівського МРВ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Виноградівка Болградського району Одеської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, засудженого 09.12.2011 року Арцизьким районним судом Одеської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 2 роки іспитового строку, -

В С Т А Н О В И В:

24.10.2017 року інспектор Фастівського МРВ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з Питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції звернулась з поданням про звільнення від відбуття покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку ОСОБА_5 , засудженого 09.12.2011 року Арцизьким районним судом Одеської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання строком на 2 (два) роки іспитового строку. Від покарання був звільнений під умовою, що протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації до органів кримінально-виконавчої інспекції.
В судовому засіданні представник Фастівського МРВ з питань пробації клопотання підтримала.

Прокурор заперечив проти задоволення подання та просив залишити його без розгляду.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, суд, вважає, що подання слід залишити без розгляду, оскільки відповідно до довідки Укрпошти (форма 22) від 04.11.2017 року ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , не проживає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 75, 78 КК України, ст.ст. 372, 395, 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання Фастівського МРВ з питань пробаціїЦентрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_5 залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 7-ми днів.

Суддя: ОСОБА_1