Провадження № 11-кп/795/658/2017
Категорія - 185 Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 грудня 2017 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

Суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Секретаря судового засідання ОСОБА_5

За участю учасників судового провадження:

Прокурора ОСОБА_6

Обвинуваченого ОСОБА_7

Захисника ОСОБА_8

Розглянула у відкритому судовому засіданні в порядку апеляційного розгляду кримінальне провадження, внесене в єдиний реєстр досудових розслідувань № 0007497, апеляційними скаргами першого заступника прокурора Чернігівської області ОСОБА_9 , захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 05 квітня 2017 року

В С Т А Н О В И Л А:

Цим вироком суду ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та проживаючий в АДРЕСА_1 , громадянин України, з професійно-технічною освітою, не працюючий, інвалід 3 групи, неодружений, раніше судимий:

1) 24.11.1999 року за ст. 81 ч. 2, ст. 17 ч. 2, ст. 81 ч. 2, ст. 17 ч. 2, ст. 82 ч. 2, ст. 140 ч. 2, ст. 17 ч. 2, ст. 141 ч. 2, ст. 141 ч. 2, 42 КК України (1960 року) до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

2) 22.04.2002 року за ст. 185 ч. 4, ст. 71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі, ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 29.07.2002 року перекваліфіковано дії на ст. 185 ч. 3, ст. 71 КК України та призначено покарання у виді 3 років 7 місяців позбавлення волі;

3) 08.05.2007 року за ст.185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі;

4) 19.10.2011 року за ст. 185 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі;

5) 22.07.2013 року за ст. 185 ч. 2, ст. 185 ч. 3, ст. 263 ч. 2, ст. 309 ч. 1, ст.ст. 70, 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі;

6) 21.01.2014 року за ст. 307 ч. 2, ст. 71 КК України до 6 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією майна, ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 28.03.2014 року вирок змінено та призначено покарання за ст. 307 ч. 2, 69, 71 КК України у виді 3 років 7 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.

засуджений: - за ст. 185 ч. 2 КК України до покарання у виді 4 років 2 місяців позбавлення волі; - за ст. 185 ч. 3 КК України у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань, призначено ОСОБА_7 покарання у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України до призначеного ОСОБА_7 покарання, частково приєднано невідбуту частину покарання за попереднім вироком та остаточно призначено покарання у виді 5 років 6 місяців 20 днів позбавлення волі.

Зараховано на підставі ст. 72 ч. 5 КК України ОСОБА_7 у строк відбування покарання термін попереднього ув`язнення із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі з 01.09.2016 року по 05.04.2017 року включно.

Стягнуто з ОСОБА_7 на користь держави 2553 грн. 92 коп. витрат за залучення експертів; на користь ОСОБА_10 2235 грн. 87 коп. майнової та 2000 грн. моральної шкоди.

Вироком суду ОСОБА_7 визнаний винним у тому, що 04.08.2016, близько 05 год. 00 хв., діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, маючи умисел на заволодіння чужим майном, знаходячись в приміщенні під`їзду № 4 за адресою: м. Чернігів, вул. Захисників України (колишня назва - вул. Одинцова), 1, шляхом зривання металевого тросу, таємно викрав велосипед марки «Ардіс», вартістю 1120 грн., який належить ОСОБА_11 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

05.08.2016, близько 15 год. 00 хв., діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, маючи умисел на заволодіння чужим майном, знаходячись на третьому поверсі під`їзду № 4 в буд. АДРЕСА_2 , шляхом вибивання скла та відкривання дверей балкону спільного користування, проник до приміщення балкону, звідки таємно викрав велосипед марки «Ардіс», вартість якого, складає 1070 грн., що належить ОСОБА_12

05.08.2016, близько 22 год. 30 хв., діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, маючи умисел на заволодіння чужим майном, знаходячись в буд. АДРЕСА_3 , шляхом зламу замка, проник до загального коридору квартир АДРЕСА_4 вищевказаного будинку, звідки шляхом відчинення замку металевого тросу, таємно викрав велосипед марки «Т.Р.G» вартістю 3400 грн., що належить ОСОБА_13

08.08.2016, близько 10 год. 30 хв., діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, маючи умисел на заволодіння чужим майном, знаходячись в буд. АДРЕСА_5 , перебуваючи у загальному коридорі, який розташований між 3 та 4 поверхом вищевказаного будинку, таємно викрав велосипед марки «Comanche Ontario PRO FS», вартість якого складає 1764 грн., що належить ОСОБА_14

10.08.2016, близько 17 год. 00 хв., діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, маючи умисел на заволодіння чужим майном, знаходячись поблизу під`їзду № 2 буд. № 24 по вул. Космонавтів в м. Чернігові, шляхом зривання металевого тросу, таємно викрав велосипед марки «Avanti Solaris Pro Disk», вартість якого складає 2839 грн. 70 коп., що належить ОСОБА_15

16.08.2016, близько 00 год. 10 хв., діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, маючи умисел на заволодіння чужим майном, перебуваючи в загальному коридорі буд. № 15 по вул. Академіка Павлова в м. Чернігові, шляхом зривання металевого тросу, таємно викрав велосипед марки «Comanche Holiday M19», вартість якого складає 4000 грн., що належить ОСОБА_16

16.08.2016, близько 18 год. 30 хв., діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, маючи умисел на заволодіння чужим майном, перебуваючи в загальному коридорі буд. № 54 по пр. Перемоги в м. Чернігові, який розташований на 1-му поверсі вищевказаного будинку, таємно викрав велосипед «Аіст 112-314», вартість якого складає 1899 грн. 45 коп., що належить ОСОБА_17

17.08.2016, близько 17 год. 00 хв., діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, маючи умисел на заволодіння чужим майном, перебуваючи в загальному коридорі буд. АДРЕСА_6 , який розташований на 1-му поверсі вищевказаного будинку, таємно викрав велосипед «Avanti Dakar R24», вартість якого складає 2235 грн. 87 коп., що належить ОСОБА_10

22.08.2016, близько 14 год. 20 хв., діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, маючи умисел на заволодіння чужим майном, знаходячись поблизу під`їзду буд. № 1 по вул. Доценка в м. Чернігові, шляхом вільного доступу, шляхом зривання металевого тросу, таємно викрав велосипед марки «Giant», вартість якого складає 1859 грн. 20 коп., що належить ОСОБА_18

23.08.2016, близько 12 год. 00 хв., діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, маючи умисел на заволодіння чужим майном, знаходячись поблизу центрального входу до заводу «Чернігів авто-завод», який розташований за адресою: м. Чернігів, пр. Миру, 312 в м. Чернігові, шляхом зривання металевого тросу, таємно викрав велосипед марки «Оskar АТВ 2604», вартість якого складає 3000 грн., що належить ОСОБА_19

25.08.2016, близько 14 год. 50 хв., ОСОБА_7 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, маючи умисел на заволодіння чужим майном, знаходячись поблизу центрального входу до заводу «Чернігів авто-завод», який розташований за адресою: м. Чернігів, пр. Миру, 312 в м. Чернігові, шляхом зривання металевого тросу, таємно викрав велосипед «Ardis Santana 26», вартість якого складає 793 грн., що належить ОСОБА_20

28.08.2016, близько 10 год. 30 хв., діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, маючи умисел на заволодіння чужим майном, перебуваючи в загальному коридорі 1-го поверху буд. № 22 по вул. Космонавтів в м. Чернігові, шляхом зривання металевого тросу, таємно викрав велосипед марки «Victoria Munsterland», вартість якого складає 1200 грн., що належить ОСОБА_21

30.08.2016, близько 18 год. 00 хв., діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, маючи умисел на заволодіння чужим майном, знаходячись в приміщенні балкону спільного користування між 7-м та 8-м поверхом буд. АДРЕСА_7 , таємно викрав велосипед марки «Україна В-134», вартість якого складає 950 грн., що належить ОСОБА_22

30.08.2016, близько 21 год. 30 хв., діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, маючи умисел на заволодіння чужим майном, знаходячись у приміщенні балкону спільного користування між 7-м та 8-м поверхом буд. АДРЕСА_7 , таємно викрав велосипед марки «ТХЕD АF-17», вартість якого складає 1100 грн., що належить ОСОБА_22 .

В апеляційній скарзі прокурор просить вирок суду скасувати у зв`язку із невідоповідністю призначеного покарання тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, та особі обвинуваченого. Ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_7 призначити покарання за ст. 185 ч. 2 КК України - 4 роки 2 місяцій позбавлення волі, за ст. 185 ч. 3 КК України - 6 років позбавлення волі. На підставі ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарань призначити покарання у виді 7 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком та призначити остаточно 7 років 2 місяці позбавлення волі.

В апеляційній скарзі захисник просить вирок суду змінити. Призначити покарання, яке відповідає особі обвинуваченого, та є співрозмірним вчиненим кримінальним правопорушенням. Звертає увагу на те, що обвинувачений має на утримання матір пенсійного віку.

В апеляційній скарзі обвинувачений просить перекваліфікувати його дії зі ст. 185 ч. 3 КК України на ст. 185 ч. 2 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України. Звертає увагу на його стан здоров`я, а саме на захворювання на те, що він є ВІЛ інфікованим, проживає із матірю інвалідом.

Заслухавши доповідача, думки учасників судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження та доводи, що викладені в апеляційній скарзі, колегія суддів приходить до висновку, що подана апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вина ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованого злочину, при обставинах, наведених у вироку суду повністю підтверджується сукупністю доказів, які досліджені в суді першої інстанції.

В суді першої інстанції обвинувачений ОСОБА_7 вину за ст. 185 ч. 2 КК України визнав повністю, та не оспорюючи фактичних обставин вчинення вказаних злочинів і їх правову кваліфікацію, зазначив, що всі дванадцять епізодів крадіжок велосипедів потерпілих ОСОБА_11 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_10 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , він вчинив особисто, за обставин, викладених в обвинувальному акті; за ст. 185 ч. 3 КК України вину визнав частково, заперечував наявність в своїх діях такої кваліфікуючої ознаки, як «проникнення до приміщення», оскільки загальний міжквартирний коридор та загальний балкон в багатоквартирному будинку, де знаходилися викрадені ним велосипеди потерпілих ОСОБА_13 , ОСОБА_12 є місцями загального користування і вхід до них є вільним.

З приводу обставин вчинення крадіжок майна потерпілих ОСОБА_12 , ОСОБА_13 показав, що 05.08.2016 року, близько 15 год. 00 хв., він піднявся на третій поверх в буд. АДРЕСА_2 . На загальному балконі він побачив велосипед «Ардіс», який вирішив викрасти. Цей балкон був обладнаний вхідним дверима, які мали навісний замок. В самих же дверях було відсутнє дверне скло. Тому він через цей отвір, не заходячи до балкону, дістав велосипед, який в подальшому продав. Цього ж дня, приблизно о 22 год. 30 хв., він зайшов в під`їзд буд. АДРЕСА_3 , де через вхідні двері, які не мали замикаючих пристроїв, вільно потрапив до загального міжквартирного коридору, і за допомогою пасатижів, які він мав при собі, відкрив металевий тросик, яким кріпився велосипед марки «ТРG», вивів його на вулицю.

Вина ОСОБА_7 також підтверджується дослідженими в суді першої інстанції показаннями потерпілих ОСОБА_10 , ОСОБА_22 , ОСОБА_12 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 ,яки підтвердили факт та обставини викрадення у них велосипедів.

Потерпіла ОСОБА_12 показала, що мешкає в багатоквартирному буд. АДРЕСА_2 . Між поверхами в під`їзді мається загальний балкон, вхідні двері якого зачиняються на навісний замок, ключі від якого є у неї і її сусіда. На цьому балконі вона зберігала свої речі, в тому числі і велосипед «Ардіс». 06.08.2016 року вона вийшла з квартири і виявила відсутність скла у балконних вхідних дверях. Вона ледьледь відчинила навісний замок, було видно, що його намагалися відчинити, і виявила крадіжки велосипеду.

Вина ОСОБА_7 також підтверджується іншими доказами, які досліджені в суді першої інстанції зокрема: данними протоколів огляду місця подій, висновком судово-товарознавчої експертизи № 3588/16-24 від 26.09.2016, про вартість вартість велосипеда «Україна» станом на 30.08.2016 складає 950 грн. 00 коп.; № 3587/16-24 від 26.09.2016, вартість велосипеда марки «ТХЕD» станом на 30.08.2016 складає 1100 грн. 00 коп.; № 3417/16-24 від 27.09.2016, вартість велосипеда марки «Victoria» станом на 28.08.2016 складає 1200 грн. 00 коп.; № 3415/16-24 від 27.09.2016, вартість велосипеда марки «Oskar ATB 2604», станом на 23.08.2016 складає 3000 грн. 00 коп.; № 3418/16-24 від 27.09.2016, вартість велосипеда марки «Ardis», станом на 25.08.2016 складає 793 грн. 00 коп.; № 3376/16-24 від 27.09.2016, вартість велосипеда марки «Giant Yukon FX», станом на 22.08.2016 складає 1859 грн. 20 коп.; № 3373/16-24 від 27.09.2016, вартість велосипеда марки «Avanti-Dakar R24», станом на 17.08.2016 складає 2235 грн. 87 коп.; № 3374/16-24 від 21.09.2016, вартість велосипеда марки «Aіст», станом на 17.08.2016 складає 1899 грн. 45 коп.; № 3416/16-24 від 27.09.2016, вартість велосипеда марки «Comanche Holiday M 19», станом на 16.08.2016 складає 4000 грн. 00 коп.; № 3375/16-24 від 27.09.2016, вартість велосипеда марки «Avanti», станом на 10.08.2016 складає 2839 грн. 70 коп.;№ 3419/16-24 від 27.09.2016, вартість велосипеда марки «Comanche Ontario Pro FS», станом на 12.08.2016 складає 1764 грн. 00 коп.; № 1034 від 05.09.2016, вартість велосипеда марки «Ardis», станом на 05.08.2016 складає 1070 грн. 00 коп.

Даними протоколів слічих експериментів підтверджується, що при проведенні вказаниї слідчих дій ОСОБА_7 місця та обставини інкримінований злочинів.

- 07.09.2016 ОСОБА_7 пояснив та показав на місці про обставини, вчиненої ним крадіжки майна потерпілої ОСОБА_22 , зазначивши, що 30.08.2016, близько 18 год., він відкрив балконні двері і з балкону, розташованого між сьомим та восьмим поверхами буд. АДРЕСА_7 викрав спочатку велосипед марки «Україна», який продав біля готелю «Україна» за 300 грн., а цього дня, о 21 год. 30 хв., він знову повернувся до вказаного балкону, звідки викрав інший велосипед марки «ТХЕD», під час продажу якого на Центральному ринку міста був затриманий працівниками поліції;

- 07.09.2016 ОСОБА_7 пояснив та показав на місці про обставини вчинення 28.08.2016 року крадіжки велосипеду марки «Вікторія», який знаходився на першому поверсі буд. № 22 по вул. Космонавтів в м. Чернігові;

- 07.09.2016 ОСОБА_7 пояснив та показав на місці про обставини вчинення ним 23.08.2016 року крадіжки велосипеду марки «Oskar ATB 2604», що знаходився на вулиці поруч з будівлею за адресою: м. Чернігів, пр. Миру, 312;

- 07.09.2016 ОСОБА_7 пояснив та показав на місці про обставини вчинення ним 25.08.2016 року крадіжки велосипеду марки «Ardis», що знаходився на вулиці поруч з будівлею за адресою: м. Чернігів, пр. Миру, 312;

- 07.09.2016 ОСОБА_7 пояснив та показав на місці про обставини вчинення ним 22.08.2016 року крадіжки велосипеду марки «Giant Yukon FX», що знаходився біля під`їзду буд. № 1 по вул. Доценка в м. Чернігові;

- 07.09.2016 ОСОБА_7 пояснив та показав на місці про обставини вчинення ним 17.08.2016 року крадіжки велосипеду марки «Avanti-Dakar R24», який знаходився в під`їзді буд. № 1 корп. № 27 по вул. Стрілецькій в м. Чернігові;

- 07.09.2016 ОСОБА_7 пояснив та показав на місці про обставини вчинення ним 16.08.2016 року крадіжки велосипеду марки «Aіст», що знаходився в під`їзді буд. № 54 по пр. Перемоги в м. Чернігові;

- 07.09.2016 ОСОБА_7 пояснив та показав на місці про обставини вчинення ним 16.08.2016 року крадіжки велосипеду марки «Comanche Holiday M 19», що знаходився в буд. № 15 по вул. Ак. Павлова в м. Чернігові;

- 07.09.2016 ОСОБА_7 пояснив та показав на місці про обставини вчинення ним 10.08.2016 року крадіжки велосипеду марки «Avanti», що був пристебнутий до дерева поруч з буд. № 24 по вул. Космонавтів в м. Чернігові;

- 07.09.2016 ОСОБА_7 пояснив та показав на місці про обставини вчинення ним 08.08.2016 року крадіжки велосипеду марки «Comanche Ontario Pro FS», який знаходився на спільному балконі на третьому поверсі буд. № 2 по вул. Доценка в м. Чернігові;

- 22.08.2016 ОСОБА_7 пояснив та показав на місці про обставини вчинення ним 04.08.2016 року крадіжки велосипеду марки «Ardis», який в буд. № 1 по вул. Одинцова в м. Чернігові;

- 22.08.2016 ОСОБА_7 пояснив та показав на місці про обставини вчинення ним 05.08.2016 року крадіжки велосипеду марки «ТРG», який знаходився на шостому поверсі буд. № 142 по вул. Пухова в м. Чернігові;

- 22.08.2016 ОСОБА_7 пояснив та показав на місці про обставини вчинення ним 05.08.2016 року крадіжки велосипеду марки «Ardis», який знаходився в буд. АДРЕСА_2 , при цьому зазначив, що розбив дверне скло і через двері проник до балкону.

Дії ОСОБА_7 правильно кваліфіковані за ст. 185 ч. 2, ст. 185 ч. 3 КК України.

Дії обвинувачуваного ОСОБА_7 по викраденню майна потерпілих ОСОБА_12 та ОСОБА_13 судом правильно кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 КК України за ознакою проникнення до приміщення. Дослвідженими по справі доказами підтверджується, що вирадення майна івказаних потерпілих відбулось із міжкваритного коридору та загального балкону на яких були встановлені замикаючі пристрої. Тому, доводи апеляційних скарг обвинувачуваного та захисника про необхідність перекваліфікації дій обвинувачуваного по вказаним епізодам на ст. 185 ч. 2 КК України не підлягають задоволенню.

Покарання обвинуваченому ОСОБА_7 судом першої інстанції призначене у відповідності з вимогами ст. 65 КК України, з врахуванням: ступіню суспільної тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи обвинуваченого, який раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, його сімейного стану, позитивної характеристики за місцем проживання, наявності 3 групи інвалідності та є ВІЛ інфікованим. Обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання судом не встановлено.

Призначене ОСОБА_7 покарання є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

Колегія суддів не знаходить підстав задоволення доводів поданих апеляційних скарг про пом`якшення обвинувачуваному покарання, а також призначення більш суворого покарання.

Керуючись ст., ст. 371, 404, 407, 418, 419 КПК України судова колегія,-

У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу першого заступника прокурора Чернігівської області ОСОБА_9 , захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 05 квітня 2017 року відносно ОСОБА_7 залишити без змін.

На підставі ст. 72 ч.5 КК України зарахувати обвинувачуваному ОСОБА_7 термін попереднього ув`язнення з 1 вересня 2016 року по 20 червня 2017 року із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 3-х місяців з дня її проголошення.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4