Справа № 452/310/18
Провадження № 1-кс/452/75/2018
УХВАЛА
іменем України
19 лютого 2018 року м. Самбір
слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , із участю заявника ОСОБА_3 , представника-адвоката ОСОБА_4 , представника СВ Самбірського ВП ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Самборі Львівської області скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді місцевого суду в порядку ст. 303 КПК України із скаргою на бездіяльність посадових осіб Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після подання відповідної заяви - повідомлення про кримінальне правопорушення, в якій просить зобов`язати посадових осіб Самбірського ВП внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356КК України. В обґрунтування звернення ОСОБА_3 покликається на те, що 19.10.2017 року звернувся до Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області із заявою про вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України. На його звернення від 18.01.2018 року він 29.01.2018 року отримав копію висновку по матеріалах перевірки заяви від 02.11.2017 року, згідно якого перевірку за його заявою припинено.
У суді заявник ОСОБА_3 та його представник скаргу підтримали, просили її задовольнити посилаючись на викладені в ній обставини.
Старший слідчий СВ Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 в судовому засіданні скаргу заперечила, пояснивши, що дії посадових осіб Самбірського ВП були правомірними і внаслідок звернення громадянина про усунення перешкод вірно було прийнято висновок про відсутність кримінально-караних дій та не вбачалось потреби проводити перевірку досудовим розслідуванням.
Заслухавши пояснення учасників та дослідивши наявні матеріали справи, слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність задоволення скарги, виходячи з наступного:
Частиною 1 статті 303 КПК України визначено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, що можуть бути оскаржені на стадії досудового провадження та вичерпний перелік осіб, які мають право на таке оскарження. Так, зокрема п. 1 ч. 1 статті 303 КПК України встановлено, що бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, можуть бути оскаржені заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
Із матеріалів скарги встановлено, що 19.10.2017 року ОСОБА_3 звернувся до Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області із заявою про вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 365КК України.
Відповідно до висновку по матеріалах перевірки письмової заяви ОСОБА_3 від 02.11.2017 року, перевірку письмової заяви ОСОБА_3 припинено, а матеріали перевірки здано в архів Самбірського ВП.
Як убачається із даного висновку, відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви ОСОБА_3 про вчинення правопорушення, внесені так і не були, що є порушенням норм Кримінального процесуального Закону.
Так, відповідно до частини 1 та 4 статті 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

У відповідності до п. 5 ІІІ Розділу Інструкції про наявність письмових заяв про вчинені кримінальні правопорушення та інші події, що надійшли до чергової частини органу поліції, та повідомлень, що надійшли усно, у яких наявні відомості, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, після реєстрації в журналі ЄО уповноважений працівник чергової частини доповідає начальникові слідчого підрозділу для внесення слідчими відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та інформує начальника органу поліції.

Отже, невнесення Самбірським ВП ГУ НП у Львівській області відомостей про кримінальне правопорушення за ст. 356 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання 19.10.2017 року заяви про вчинення кримінального правопорушення порушує права, свободи та інтереси заявника, що ґрунтуються на законі. Відтак, слід визнати бездіяльність відповідальних осіб Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ст. 356 КК України після отримання заяви - повідомлення та зобов`язати посадових осіб Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Керуючись ст. ст. 303 307, 376 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області про невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення задовольнити.

Зобов`язати Самбірський ВП у Львівській області зареєструвати повідомлення ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення по факту захоплення ОСОБА_6 гаражу АДРЕСА_1 у відповідності до ст. 214 КПК України, повідомивши його про результати.

Ухвала в апеляційному порядку окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя