гСправа № 358/1157/17 Провадження № 1-кс/358/187/17
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про відмову у задоволенні клопотання
10 жовтня 2017 року м. Богуслав

Слідчий суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Богуславського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування № 0000342, внесеного 03.07.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань,за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 (далі - слідчий), за погодженням з прокурором Богуславського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернулася до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, а саме: на документ «Договірна ціна № на будівельно-монтажні роботи, кафе бар швидкого харчування на 30 місць з майданчиком для відпочинку на автодорозі «Богуслав», 9 км, с. Шупики, Богуславського району, Київської області на 1 аркуші, локальний кошторис на будівельні роботи №04-001-001 на електромонтажні роботи ПЛІ-0,4кВт кафе бару швидкого харчування на 30 місць з майданчиком для відпочинку на автодорозі «Богуслав», 9 км, с.Шупики, Богуславського району, Київської області на 3 аркушах, рахунок № від 15.08.2014 ПАТ «Київобленерго» на нестандартне приєднання на 1 аркуші, квитанція №0.0.288644922.1 на 1 аркуші, які були вилучені під час проведення обшуку 06.10.2017 року за місцем проживання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а також місцем знаходження приватного багатопрофільного підприємства «Баренц», що належить ОСОБА_6 , розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , для збереження їх в матеріалах кримінального провадження №0000342 від 03.07.2017 року.

Клопотання мотивує тим, що в провадженні Богуславського ВП Миронівського відділу поліції ГУ НП в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000342 від 03.07.2017 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України. Зазначає, що є достатні підстави вважати, що вищевказані вилучені документи під час проведення обшуку мають ознаки речових доказів і тому існує необхідність у накладенні арешту з метою їх збереження від втрати.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явились. Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч.2 ст.172 КПК України клопотання розглядається без повідомлення власника майна.

Перевіривши надані матеріали клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов наступного.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно, зокрема, підлягає можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.

Однак, з матеріалів доданих до клопотання вбачається, що на підставі ухвали слідчого судді про дозвіл на обшук житла та іншого володіння особи від 02.10.2017 року, слідчий поліції 06.10,2017 року провів обшук та вилучив: документ «Договірна ціна № на будівельно-монтажні роботи, кафе бар швидкого харчування на 30 місць з майданчиком для відпочинку на автодорозі «Богуслав», 9 км, с. Шупики, Богуславського району, Київської області на 1 аркуші, локальний кошторис на будівельні роботи №04-001-001 на електромонтажні роботи ПЛІ-0,4кВт кафе бару швидкого харчування на 30 місць з майданчиком для відпочинку на автодорозі «Богуслав», 9 км, с.Шупики, Богуславського району, Київської області на 3 аркушах, рахунок № від 15.08.2014 ПАТ «Київобленерго» на нестандартне приєднання на 1 аркуші, квитанція №0.0.288644922.1 на 1 аркуші, які були визнані речовими доказами та приєднані до матеріалів кримінального провадження, тому відсутні підстави вважати, що дані речові докази можуть бути пошкоджені, зіпсовані, втрачені, знищені, перетворені або відчужені.

Згідно п.4 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. Відповідно до ч.6 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.4 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка несе відповідальність за шкоду.

На даний час особу, яка вчинила злочин, не встановлено, підозра нікому не оголошувалась. Цивільного позову по справі не заявлено.

З огляду на наведене, слідчий суддя визнає клопотання слідчого про накладення арешту на майно необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 170, 171-173, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
В задоволені клопотання слідчого Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 по арешт майна у кримінальному провадженні №0000342 від 03.07.2017 року відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Київської області протягом 5 днів з моменту отримання її копії.

Повний тексту ухвали складений 17 жовтня 2017 року.

Головуючий: суддя Слідчий суддя ОСОБА_1