справа № 208/2884/17
№ провадження 1-кп/208/409/17
ВИРОК
Іменем України
26 жовтня 2017 р. м. Кам`янське
Заводський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_5

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпродзержинська Дніпропетровської обл., громадянки України, освіта середня, офіційно не працюючої, незаміжньої, маючої на утриманні малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 раніше не судимої,
обвинуваченої у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
16.03.2016 під час реєстрації у Дніпродзержинському міському центрі зайнятості розташованому за адресою: м. Кам`янське, вул. Медична, 6, ОСОБА_5 під особистий підпис була ознайомлена з правами та обов`язками зареєстрованого безробітного, крім цього згідно додатку № 1 до персональної картки ОСОБА_5 спеціалістами центру зайнятості було надано роз`яснення останній з питань чинного законодавства та текстуально роз`яснені положення Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», Закону України «Про зайнятість населення» та Порядку надання допомоги по безробіттю, у тому числі одноразової її виплати для організації безробітними підприємницької діяльності. Крім того, 16.03.2016, 19.04.2016, 18.05.2016, 15.06.2016, 05.07.2016, 17.08.2016, 11.10.2016 під час відвідування Дніпродзержинського міського центра зайнятості ОСОБА_5 під особистий підпис у відповідному бланку попереджалась про особисту відповідальність у разі приховування факту працевлаштування, надання послуг, зайняття іншим видом діяльності, відкриття підприємницької діяльності, тощо, у період перебування на обліку.
01.09.2016 у невстановленому досудовим розслідуванням місці та час, у ОСОБА_5 , яка навчалась з 01.09.2016 в Дніпродзержинському вищому професійному училищі на денній (очній) формі і отримувала стипендію, виник злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння чужим майном, а саме грошовими коштами Фонду соціального страхування на випадок безробіття, шляхом обману.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, а саме шляхом неповідомлення спеціалістів Кам`янського міського центру зайнятості інформації щодо отримання стипендії, ОСОБА_5 , яка ознайомлена з правами та обов`язками зареєстрованого безробітного та відповідальністю за подання недостовірних даних та документів, на підставі яких приймається рішення про надання статусу безробітного та призначення матеріального забезпечення, надання соціальних послуг, що визначені Законами України «Про зайнятість населення» та «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», приховала факт навчання з 01.09.2016 в Дніпродзержинському вищому професійному училищі на денній (очній) формі і отримання стипендії, не маючи права на отримання статусу безробітного, в порушення вимог ЗУ «Про зайнятість населення» та ЗУ «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», діючи умисно, з корисливих мотивів, ОСОБА_5 заволоділа грошовими коштами Фонду соціального страхування на випадок безробіття у вигляді допомоги по безробіттю, у період з 01.09.2016 по 19.12.2016 на загальну суму 4 181,94 грн., знявши грошові кошти в банкоматах м. Кам`янське.
Заволодівши грошовими коштами, ОСОБА_5 розпорядилася ними на власний розсуд, завдавши Фонду соціального страхування на випадок безробіття матеріальну шкоду на загальну суму 4 181,94 грн.
10.03.2017 провідним фахівцем з питань зайнятості відділу взаємодії з роботодавцями Дніпродзержинського міського центру зайнятості ОСОБА_6 , на підставі звірки відомостей реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного страхування, було здійснено розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплат матеріального забезпечення стосовно отримання доходу ОСОБА_5 в Дніпродзержинському вищому професійному училищі в період перебування на обліку як безробітна в Дніпродзержинському міському центрі зайнятості. Перебуваючи на обліку в Дніпродзержинському міському центрі зайнятості як безробітна з отримання матеріальної допомоги по безробіттю, ОСОБА_5 в період з 01.09.2016 по 02.03.2017 навчалась в Дніпродзержинському вищому професійному училищі на денній (очній) формі і отримувала стипендію.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 свою вину у вчиненні злочину визнала повністю, щиро каялась, з фактичними обставинами, викладеними в обвинувальному акті, погодилась. Цивільний позов визнала повнісю. Додатково суду нічого не повідомила.
Представник потерпілої юридичної особи Кам`янського міського центру зайнятості фактичні обставини, викладені в обвинувальному акті, підтвердив. Цивільний позов просив задовольнити.
У відповідності до ч.3 ст.349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. В судовому засіданні встановлено, що викладені фактичні обставини справи ніким не оспорюються, обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих фактичних обставин і у суду немає сумнівів у добровільності їх позиції, тому суд визнав недоцільним дослідження інших доказів відносно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.
Враховуючи викладене, суд вважає, що вина ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбачено ч. 1 ст. 190 КК України, а саме у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), встановлена та доведена. Дії обвинуваченої ОСОБА_5 суд кваліфікує, за ч.1 ст.190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).
При призначенні обвинуваченій покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченої, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання обвинуваченій.
Злочин, вчинений ОСОБА_5 , є злочином невеликої тяжкості.
Обставиною, що пом`якшує відповідальність обвинуваченої, у відповідності до ст. 66 КК України, суд враховує щире каяття.
Обставин, які обтяжують відповідальність обвинуваченої, в силу ст. 67 КК України, судом не встановлено.
ОСОБА_5 є раніше не судимою особою, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря нарколога, психіатра не перебуває, має на утриманні малолітню дитину.
З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченій покарання, не пов`язане з обмеженням волі.
Вирішити долю речових доказів.
При вирішенні цивільного позову суд вважає його таким, що підлягає повному задоволенню, виходячи з наступного.
Як передбачено ч. 2 ст. 127 КПК України шкода, завдана злочином може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.
Відповідно до положень ст. 91 КПК України доказуванню підлягають вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.
Загальна сума безпідставно отриманих у період з 01.09.2016 по 19.12.2016 ОСОБА_5 грошових коштів Кам`янського міського центру зайнятості становить 4 181, 94 грн., матеріальна шкода підлягає стягненню з обвинуваченого , на користь потерпілої сторони в розмірі 4 181, 94 (чотири тисячі сто вісімдесят одна) грн. 94 коп.
Процесуальні витрати відсутні.
Запобіжний захід не обирався.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 53, 65, 66, ч.1 ст. 190 КК України, ст.ст. 371, 374, 376, 394 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, і призначити їй покарання у вигляді штрафу, розміром п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
-витяг з наказів про прийняття рішення по ОСОБА_5 1 арк., протокол засідання робочої групи від 13.03.2017 1 арк., службова записка від 06.03.2017 1 арк., лист № 618 від 28.03.2017 1 арк., акт № 11 від 10.03.2017 2 арк., інформація про нараховану стипендію 1 арк., витяг з наказу № 10 «З - УДЗ» від 31.08.2016 1 арк., витяг з наказу № 10 «В - УДЗ» від 02.03.2017 1 арк., заява від 19.12.2016 1 арк., корінці направлення на працевлаштування 3 арк., згода на обробку інформації 1 арк., довідка № 843 від 25.03.2016 1 арк., попередження 1 арк., заява від 23.03.2016 1 арк., додаток 2 до персональної картки - 2 арк., копія атестату ОСОБА_5 1 арк., додаток 3 до персональної картки - 1 арк., заява від 16.03.2016 1 арк., персональна картка ОСОБА_5 1 арк., додаток 1 до персональної картки - 1 арк., заява про перерахунок коштів на банківський рахунок від 16.03.2016 року - 1 арк., копія свідоцтва про народження дитини № НОМЕР_2 1 арк., додаток 4 до персональної картки - 5 арк., копія трудової книжки ОСОБА_5 1 арк., довідка № 1005 від 11.10.2016 1 арк., - зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подач апеляції через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя ОСОБА_1