У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 серпня 2017 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 1 Шевченківського УП ГУ НП у м .Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Київської міської прокуратури № 10 ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по матеріалам досудового розслідування за № 0008369 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 12.07.2017 року,
в с т а н о в и в :
Слідчий СВ ВП № 1 Шевченківського УП ГУ НП у м .Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Київської міської прокуратури № 10 ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по матеріалам досудового розслідування за № 0008369 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 12.07.2017 року.
В судове засідання 25.07.2017 року не з`явився підозрюваний, у зв`язку з чим судове засідання було відкладено на 13 год. 30 хв. 07.08.2017 року, однак у призначений час явка підозрюваного не була забезпечена, не з`явився захисник та не з`явився прокурор.
Відповідно до ч.1 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.
Відповідно до ст. 186 КПК України клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого, або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання.
Відповідно до ч.1 ст.28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.
Беручи до уваги, що розгляд питання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання повинні відбуватись за обов`язкової участі прокурора, підозрюваного, його захисника, при цьому, враховуючи обов`язок слідчого судді розглянути дане клопотання у межах 72 годин, відповідно до вимог КПК України, приходжу до висновку про необхідність відмови у задоволенні даного клопотання.
Керуючись ст.ст. 28, 42; 177, 179, 186, 193 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
У задоволенні клопотання слідчого СВ ВП № 1 Шевченківського УП ГУ НП у м .Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Київської міської прокуратури № 10 ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по матеріалам досудового розслідування за № 0008369 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 12.07.2017 року, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає
Слідчий суддя ОСОБА_1 .