Справа № 646/5712/17
№ провадження 1-кс/646/4043/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.08.2017 року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Основ`янського відділення поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001299 від 19.06.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В :
15 серпня 2017 року в провадження слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 19.06.2017 до Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області надійшов рапорт від співробітників карного розшуку, про те, що невстановлені особи шляхом незаконних операцій з використанням елекро-обчислюваної техніки, систематично вчиняють шахрайські дії на території Червонозаводського району м. Харківа, а саме повідомляють потерпілим неправдиві відомості, за допомогою яких вводять в оману громадян України та заволодівають грошовими коштами останніх.

Даний матеріал було зареєстровано в ЖЕО під № 9894 від 19.06.2017 року та внесено до ЄРДР за номером № 0001299 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

В ході проведення досудового розслідування допитані в якості потерпілих ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , які повідомили, що невстановлені особи, займаються шахрайськими діями, а саме за допомогою всесвітньої мережі Інтернет, розміщують об`яви щодо надання в оренду житла по всій території м. Харків, надання роботи на дому та видачи грошового кредиту, та під оголошенням вказують контактні номери телефонів, а саме: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , при цьому два номери, а саме НОМЕР_2 та НОМЕР_10 вказані в актах які додаються до договорів про надання інформаційних послуг як, контактні та зазначені, як номери адміністратора ФОП « ОСОБА_10 », який надає начебто інформаційні послуги, при підписанні договору агент ФОП « ОСОБА_10 » на ім`я ОСОБА_11 зазначає що на вказані номери необхідно дзвонити під час виникнення проблем із заселенням до житла яке надається в оренду. Також потерпілі вказують номери операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », а саме НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 ,, які використовуються для розмов із людьми відносно яких невстановлені вчиняють шахрайські дії, також під час проведення досудового розслідування потерпілими повідомлено мобільні номери оператора мобільного зв`яку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », які у своїй незаконній діяльності використовують невстановлені особи а саме; НОМЕР_10 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_10 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 .

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що чоловік який представляється потерпілим, як ОСОБА_11 або ОСОБА_12 , на справді є ОСОБА_13 , який повідомив, що він працює у ФОП ОСОБА_10 та знаходиться на іспитовому строці, однак встановлено, що він на протязі тривалого часу здійснює співробітництво з особами, які займаються шахрайськими діями, у своїй діяльності ОСОБА_13 використовує мобільні телефони з номерами мобільного оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_15 , НОМЕР_23 .

Також, під час проведення досудового розслідування допитано ОСОБА_14 , який повідомив, що в кінці 2015 року він за пропозицією приятеля по імені ОСОБА_15 познайомився із жінкою на ім`я ОСОБА_16 , яка оформила на ім`я ОСОБА_17 приватне підприємство та щомісячно сплачує йому 800 гривень, чим займається ФОП ОСОБА_10 , останній не знає, всіма діями керує ОСОБА_16 , яка використовує наступні номери телефонів НОМЕР_20 , НОМЕР_5 , НОМЕР_12 , НОМЕР_22 .

Також під час проведення досудового розслідування допитано в якості свідка ОСОБА_18 , яка повідомила, що офіційно працює на ФОП « ОСОБА_10 » близько місяця та на роботу її приймала ОСОБА_19 , також під час допиту встановлено, що ОСОБА_18 використовує мобільній номер телефону НОМЕР_16

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_19 працює на ФОП « ОСОБА_10 » та у своїй діяльності використовує наступні мобільні номери телефонів НОМЕР_6 , НОМЕР_24 , НОМЕР_21 .

Також в ході виконання доручення встановлено осіб, які таким же чином, як і ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ,. здійснили передоплату за проживання у орендованих квартирах, однак так до них і не потратили, а грошові кошти їм поверненні не були.

Також слідчим було зазначено, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні із використанням якої можуть бути встановлені дані осіб, які можливо причетні до вчинення цього злочину, їх місцезнаходження, зв`язки, коло спілкування, можливі спільники і вона може нести доказову базу по даному кримінальному провадженню.

Слідчий суддя, вислухавши слідчого, прокурора, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, прийшов до наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливість ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх(здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження зі клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутись із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як вбачається із клопотання та доданих до нього матеріалів, відомості до ЄРДР внесені 19.06.2017 за №0001299 за ознакою кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено те, що документи перебувають або можуть перебувати у володінні ПрАТ «« ІНФОРМАЦІЯ_8 » ( АДРЕСА_1 ).

Одержати зазначені документи іншими способами не можливо, оскільки згідно зі ст.9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами, телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією ( 254к/96-ВР ) та законами України.

Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

За таких обставин слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень ст. 107 КПК України не здійснювалось.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-164,166, 392-395 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Основ`янського відділення поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації, роздруківки абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 (номерний ресурс використовується ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 »)

1.Вхідні та вихідні дзвінки від операторів, що перебувають у володінні ПрАТ «« ІНФОРМАЦІЯ_8 » ( АДРЕСА_1 ), за період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2017 до моменту надання роздруківки, із зазначенням номерів базових станцій, та їх адрес з прив`язкою до базових станцій, а також інформації про вхідні та вихідні смс повідомлення (з роздруківкою змісту) з абонентського номеру роздруківки абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 у період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2017 до моменту надання роздруківки:

2.Зобов`язати операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ( АДРЕСА_1 ), виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні зв`язки з абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 у період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2017 до моменту надання роздруківки:

2.1.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами.

2.2.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.

2.3.Типи з`єднання абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

2.4.Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента.

2.5.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента.

2.6.За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом надати відомості про його особу.
Строк дії ухвали один місяць.

Виконання ухвали доручити старшому слідчому СВ Основ`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 , або за дорученням слідчого старшому оперуповноваженому ВКП Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області майору поліції ОСОБА_20 , старшому оперуповноваженому ВКП Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області підполковнику поліції ОСОБА_21 .

У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на поступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1