АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 жовтня 2017 року м. Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_4

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні матеріали судового провадження за апеляційними скаргами підозрюваного ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 14 серпня 2017 року,
за участю прокурора ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_6 ,
в с т а н о в и л а:
Ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 14.08.2017 року задоволено клопотання старшого слідчого слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_8 , погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_9 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Бровари, Київської області, з середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий , якому оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.
До підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів , який обчислюється з моменту його затримання, тобто з 05.30 год. 12.08.2017 року до 10.10.2017 р. включно та визначено альтернативний запобіжний захід у вигляді застави в межах 300прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 480 000 грн. у національній грошовій одиниці України.
У разі внесення застави, на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покладені наступні обов`язки: прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування, прокуратури та суду; не відлучатися з міста Бровари без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Справа № 11-сс/796/4459/2017
Категорія: ст. 199 КПК України.
Слідчий суддя у суді першої інстанції ОСОБА_10
Суддя-доповідач у апеляційній інстанції ОСОБА_1
Визначено термін дії ухвали до 10.10.2017 року.
Не погоджуючись з таким рішенням, підозрюваний ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_6 подали апеляційні скарги.
В апеляційній скарзі підозрюваний ОСОБА_5 , просив скасувати ухвалу слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 14.08.2017 року та постановити нову ухвалу, якою застосувати щодо нього запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.
Захисник ОСОБА_6 у поданій в інтересах підозрюваного апеляційній скарзі, просив скасувати ухвалу слідчого судді від 14.08.2017 року та постановити нову ухвалу про застосування щодо ОСОБА_5 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту.
До початку розгляду апеляційної скарги, захисник піозрюваного ОСОБА_6 , діючи від свого імені, за погодженням із підозрюваним ОСОБА_5 подав письмову заяву про відмову від поданих апеляційних скарг.
Прокурор не заперечував проти задоволення заяви захисника ОСОБА_6 про відмову від апеляційних скарг.
Згідно ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційними скаргами підозрюваного ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 14.08.2017 року підлягає закриттю у зв`язку з відмовою від них захисника ОСОБА_6 , погодженою з підозрюваним ОСОБА_5 .
Керуючись ст. ст. 403 ч. ч. 1, 2, 405, 418 ч. 1, 422 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва
п о с т а н о в и л а:
Провадження за апеляційними скаргами підозрюваного ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 14 серпня 2017 року, якою задоволено клопотання старшого слідчого слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_8 , погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_9 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та застосовано щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів , який обчислюється з моменту його затримання, тобто з 05.30 год. 12 серпня 2017 року до 10 жовтня 2017 р. включно та визначено альтернативний запобіжний захід у вигляді застави в межах 300 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 480 000 грн. у національній грошовій одиниці України закрити у зв`язку з відмовою від них захисника ОСОБА_6 , який діє від свого імені , за погодженням з підозрюваним ОСОБА_5 .
Ухвала апеляційного суду відповідно до правил, визначених ч. 4 ст. 424 КПК України, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

_____________ _______________ _____________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3