ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
06 грудня 2017 року м. Дніпро

у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в закритому судовому засіданні внесене під час досудового розслідування кримінального провадження № 0003701 клопотання слідчого СВ Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:
Прокурор звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання прокурор вказав на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , приблизно о 23.03 години 14.10.2014 року знаходячись на території Севастопольського парку у Соборному районі м.Дніпра,на грунті раптово виниклих неприязненних відносин з раніше не відомим ОСОБА_6 , реалізовуючи раптово виниклий умисел,направлений на спричинення умисних тяжких тілесних ушкоджень, тобто умисних тілесних ушкоджень,небезпечних для життя в момент їх заподіяння,усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх негативні наслідки,наніс ОСОБА_6 пустою скляною пляшкою з під пива об`ємом 0,5 літри, яку тримав в правій руці за горловину, два удари в ліву лобну та в ліву тім`яну частини голови, а також наніс два удари правою рукою, стиснутою у кулак, в ліву верхню частину обличчя, спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно мозкової травми,забою головного мозку 3-го ступеню з контузій ними вогнищами забиття в лобній долі ліворуч та в лівій тім`яній долі, спідуральної гематоми малого об`єму в лобній області ліворуч, багато уламкового перелому луски лобної кістки ліворуч та скроневої кістки ліворуч з втисненням кісткової речовини на 3/4 об`єму кістки, лінія перелому доходить до верхньої межі лобної пазухи ліворуч, підшкірної гематоми в лобній області, пара орбітальної гематоми ліворуч, субкон`юктивального крововиливу лівого ока,які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень,як небезпечних для життя.

Таким чином, ОСОБА_5 своїми умисними діями,які виразились в спричиненні умисних тяжких тілесних ушкоджень,тобто умисних тілесних ушкоджень,які є небезпечними для життя в момент їх заподіяння.вчинив злочин передбачений ч.1 ст.121 КК України.

У вчиненні кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Велика Знамьянка, Камьянсько-Дніпровського району Запорізької області,українець,громадянин України,має середню освіту,не працює, не одружений,офіційно не зареєстрований та не має постійного місця мешкання.

28.11.2017 року винесено постанову про оголошення у розшук підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Велика Знамьянка, Камьянсько-Дніпровського району Запорізької області ,українця, громадянина України, має середню освіту, не працює, не одружений, офіційно не зареєстрований та не має постійного місця мешкання, з призупиненням досудового розслідування.

Заслухавши прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. При цьому суд виходить з наступного.

Підозрюваний ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання подальшим спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Враховуючі викладене, суд вважає, що підозрюваний ОСОБА_5 з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності переховується від органів досудового розслідування, що свідчить про неможливість запобігання вищезазначеного ризику застосуванням більш м`яких запобіжних заходів.

На підстави викладеного, керуючись ст.ст.189-190 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Строк дії цієї ухвали шість місяців з дня її винесення
Слідчий суддя ОСОБА_1