У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2017 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про залучення експерта в порядку ст. 244 КПК України, -

в с т а н о в и в:

До слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 , в якому просить доручити проведення комісійної судової будівельно-технічної експертизи в кримінальному провадженні № 0000870, з врахуванням висновків перевірок Державної фінансової інспекції, Рахункової палати України та за участю представників Генеральних підрядників та Замовників (Державної прикордонної служби України) - Київському науково-дослідному інститут судових експертиз.

На обґрунтування клопотання захисник зазначив, що Національним антикорупційним бюро України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000870, внесеного до ЄРДР Спеціалізованою антикорупційною прокуратурою Генеральної прокуратури України за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 191, ч.2 ст. 364, ч.1, ч.2 ст. 366, ч.2 ст. 210, ч.1 ст. 205 КК України. ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 5 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України.

Посилаючись на ч. 1 ст. 244 КПК України, а також на те, що експертизи, які були проведені у даному кримінальному провадженні, були проведені із значними порушеннями, внаслідок чого висновки цих експертиз потрібно вважати такими, що не відповідають дійсності, захисник просить слідчого суддю доручити проведення судової будівельно-технічної експертизи Київському науково-дослідному інститут судових експертиз.

Дослідивши надані матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає поверненню особі, яка його подала з наступних підстав.

Відповідно до п. 19 ст. 3 КПК України стороною кримінального провадження з боку захисту є підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Статтею 7 КПК України визначені загальні засади кримінального провадження, однією з яких є змагальність. Остання, відповідно до ст. 22 КПК України, передбачає, серед іншого, самостійне збирання сторонами кримінального провадження доказів.

Аналогічні положення закріплені також ч. 3 ст. 93 КПК України, ч. 2 ст. 101 КПК України, згідно з якими сторона захисту здійснює збирання доказів шляхом отримання висновків експертів та має право надати їх суду.

Згідно ч. 2 ст. 243 КПК України сторона захисту має право самостійно залучати експертів на договірних умовах для проведення експертизи, у тому числі обов`язкової.

В силу ч. 3 ст. 243 КПК України експерт може бути залучений слідчим суддею за клопотанням сторони захисту у випадках та в порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі відмови слідчого, прокурора в задоволенні клопотання сторони захисту про залучення експерта особа, що заявила відповідне клопотання, має право звернутися з клопотанням про залучення експерта до слідчого судді.

Згідно з ч. 2 ст. 244 КПК України у клопотанні про залучення експерта, зазначається: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; експерт, якого необхідно залучити, або експертна установа, якій необхідно доручити проведення експертизи; вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються: копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання; копії документів, які підтверджують неможливість самостійного залучення експерта стороною захисту.

Частиною 4 статті 244 КПК передбачено, що слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.

Вбачається, що матеріали поданого захисником клопотання не містять документів або їх копій, які вказують на відмову детектива в задоволенні клопотання сторони захисту про залучення експерта.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про повернення клопотання.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 7, 22, 91, 101, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про залучення експерта в порядку ст. 244 КПК України - повернути особі, яка його подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: