гСправа № 358/1339/17 Провадження № 1-кп/358/133/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 жовтня 2017 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

представника Богуславського районного відділу

з питань пробації ОСОБА_5 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі кримінальне провадження № 1-кп/358/133/17 щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Павлоград, Дніпропетровської області, громадянина України, українця, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В травні 2016 року точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи на території господарства за місцем свого проживання розташованого по АДРЕСА_2 , помітив дикоростучі рослини коноплі, які залишив зростати з метою подальшого виробництва з них наркотичного засобу для власного вживання.

14 жовтня 2016 року ОСОБА_4 , перебуваючи на території господарства за місцем свого проживання діючи умисно, за допомогою фізичної сили, зірвав ростучі рослини коноплі, вчинивши таким чином незаконне придбання наркотичного засобу.

Залишивши місце зростання вказаних рослин, з метою просушування та подальшого виготовлення висушеного канабісу для власного вживання без мети збуту, ОСОБА_4 переніс рослини коноплі спочатку до будинку, а потім до сараю за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , розпочавши таким чином незаконне зберігання рослин коноплі для власного вживання без мети збуту.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на незаконне виготовлення та зберігання придбаного наркотичного засобу без мети збуту, ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що рослини коноплі є наркотичним засобом, обіг якого заборонено відповідно до чинного законодавства, за місцем свого проживання, діючи умисно, руками відділив частину листя принесених ним рослин від стебла, після чого за допомогою фізичної сили, шляхом подрібнення листя через металеве сито, незаконно виготовив наркотичну речовину, яку помістив до паперових згортків і став незаконно зберігати за місцем свого проживання.

31 жовтня 2016 року працівниками Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області за місцем проживання ОСОБА_4 по АДРЕСА_2 виявлено та вилучено рослини з морфологічними ознаками рослин коноплі в кількості 19 рослин.

9 листопада 2016 року працівниками Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області на підставі Ухвали Богуславського районного суду № 358/1583/16-к за місцем проживання ОСОБА_4 проведено обшук житлового будинку, господарських будівель та території господарства розташованого по АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено та вилучено листя, частини рослин та подрібнену рослинну масу з морфологічними ознаками рослин коноплі, сито, обрізану поліетиленову пляшку з вмістом на стінках густої маси коричневого кольору зі специфічним різким запахом та металевою кришкою на горловині з пробитими в ній отворами.

9 листопада 2016 року працівниками Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області на підставі Ухвали Богуславського районного суду № 358/1583/16-к під час особистого обшуку громадянина ОСОБА_4 , в лівій кишені куртки останнього виявлено та вилучено паперовий згорток з подрібненою рослинною масою з морфологічними ознаками рослини коноплі, яку він зберігав при собі для власного вживання, без мети збуту.

Згідно з висновком експерта № 19/7-02/1141 від 9 грудня 2016 року, складеним за результатами проведення судової хімічної експертизи, представлена на експертизу речовина рослинного походження зеленого кольору, вилучена 31 жовтня 2016 року за місцем проживання ОСОБА_4 по АДРЕСА_2 , яка була відокремлена від фрагментів стебел є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено, канабісом. Маса наркотичного засобу (в перерахунку на суху речовину) становить 1309 г.

Згідно з висновком експерта № 3973х від 30 грудня 2016 року, складеним за результатами проведення судової хімічної експертизи надані на дослідження речовини рослинного походження зеленого кольору, що виявлена та вилучена 9 листопада 2016 року в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 по АДРЕСА_2 є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом. Маса канабісу (у перерахунку на суху речовину) становить 788,18 г.

Надана на дослідження речовина у пляшці та металевій кришці, що виявлена та вилучена 9 листопада 2016 року в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 по АДРЕСА_2 є особливо небезпечний наркотичний засіб - екстракт канабісу. Маса екстракту канабісу ( в перерахунку на суху речовину) складає 1,61 г.

Згідно зі «Списком № 1 Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в Таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 за № 770 зі змінами, внесеними згідно з постановою Кабінету Міністрів України № 712 від 26.12.2014, канабіс та екстракт канабісу є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений.

Загальна маса канабісу (у перерахунку на суху речовину), що виявлена та вилучена 31 жовтня та 9 листопада 2016 року за місцем проживання ОСОБА_4 по АДРЕСА_2 становить 2097,18 г., що відповідно до Таблиці 1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом Міністерства Охорони Здоров`я України від 01.08.2000 за № 188 зі змінами, внесеними згідно з наказом Міністерства Охорони Здоров`я України № 634 від 29.07.2010, відноситься до великих розмірів наркотичних засобів.

Будучи допитаним в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, визнав повністю і пояснив суду, що він в травні 2016 року перебуваючи на території господарства за місцем свого проживання розташованого по АДРЕСА_2 , помітив дикоростучі рослини коноплі, які залишив зростати з метою подальшого виробництва з них наркотичного засобу для власного вживання. На початку жовтня 2016 року перебуваючи на території господарства за місцем свого проживання він за допомогою фізичної сили, зірвав ростучі рослини коноплі та переніс спочатку до будинку, а потім до сараю за місцем свого проживання. Потім частину рослин коноплі він подрібнив через металеве сито та помістив до паперових згортків і став незаконно зберігати за місцем свого проживання. 31 жовтня 2016 року за місцем його проживання працівники поліції вилучили в нього 19 рослин коноплі, а потім 09 листопада 2017 року провели обшук та вилучили паперові згортки з подрібненою рослинною масою коноплі.

У вчиненому він щиро кається і просить суворо не карати.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 та інші учасники судового провадження вважають недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються і судом встановлено, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, а також з`ясовано що вони усвідомлюють неможливість у подальшому оспорити фактичні обставини справи в апеляційному порядку, роз`яснивши учасникам процесу положення ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи.

Суд приймає до уваги показання обвинуваченого ОСОБА_4 про обставини вчинення ним кримінального правопорушення і приходить до висновку, що злочинні дії обвинуваченого правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ст. 309 ч. 2 КК України, так як ОСОБА_4 незаконно придбав, виготовив та зберігав наркотичні засоби у великих розмірах без мети збуту.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення (злочину), дані про його особу, обставини, що пом`якшують покарання.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд відносить його щире каяття та активне сприяння у розкритті злочину.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого, суд не вбачає.

Враховуючи наявність обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, його позитивну характеристику за місцем проживання, досудову доповідь Богуславського районного відділу з питать пробації, в якій ризик вчинення обвинуваченим повторного кримінального правопорушення оцінюється як середній, та ризик небезпеки для суспільства - як середній, суд приходить до переконання, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, а тому щодо нього необхідно застосувати ст. 75 КК України та відповідно призначивши йому покарання у виді позбавлення волі, звільнити його від відбування покарання з випробуванням.

Речові докази по справі: рослини за морфологічними ознаками схожі на рослини коноплі в кількості 19 шт., подрібнена рослинна маса за морфологічними ознаками рослин коноплі, пластикова пляшка, які поміщено до кімнати зберігання речових доказів Богуславського відділення поліції, підлягають знищенню.

Судові витрати на залучення експертів у кримінальному провадженні в розмірі 5020,28 гривень підлягають стягненню із обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст. 349 ч.3, 368, 370, 374 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:
Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на три роки.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку терміном два роки не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 обов`язки не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Речові докази по справі: рослини за морфологічними ознаками схожі на рослини коноплі в кількості 19 шт., подрібнена рослинна маса за морфологічними ознаками рослин коноплі (1309 г. та 788,18 г.), пластикова пляшка, які поміщено до кімнати зберігання речових доказів Богуславського відділення поліції - знищити після набрання вироком суду законної сили.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави 5020 гривень 28 копійок судових витрат по справі понесених на залучення експертів у кримінальному провадженні.

На вирок суду може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Київської області протягом 30 днів з моменту проголошення вироку, через Богуславський районний суд.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому і прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Головуючий суддя ОСОБА_1