overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кс/638/3212/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 грудня 2017 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області щодо невнесення відповідних даних до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

в с т а н о в и в:
В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебуває скарга ОСОБА_3 , подана в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність посадових осіб Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області щодо невнесення відповідних даних до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В судове засідання скаржник не з`явився, про розгляд справи повідомлявся вчасно та належним чином. Як суду стало відомо, скаржник перебуває в умовах ДУ «Харківська УВП (№27)» ДПтС України в Харківській області, розташованої за адресою м.Харків, Полтавський Шлях, буд.99.

Прокурор, представник Шевченківського ВП ГУНП в Харківській обласні в судове засідання не з`явились.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали скарги, дійшов наступного.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Частина 2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.336, 371, 372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив :
Здійснювати в режимі відеоконференції розгляд скарги ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області щодо невнесення відповідних даних до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Проведення відкритого судового засідання призначити на 08 лютого 2018 року на 11 годину 00 хвилин та здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Дзержинським районним судом м.Харкова за адресою м.Харків, пр.Перемоги буд. 52-В та ДУ «Харківська УВП (№27)» ДПтС України в Харківській області, яка розташована за адресою 61093, м.Харків, вул.Полтавський Шлях буд.99 за участю скаржника ОСОБА_3 , прокурора, представника Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю скаржника, доручити відповідальній особі ДУ «Харківська УВП (№27)» ДПтС України в Харківській області.

Зобов`язати уповноважену службову особу ДУ «Харківська УВП (№27)» ДПтС України в Харківській області встановити особу скаржника та вручити йому пам`ятку про його процесуальні права.

Викликати у судове засідання прокурора, представника СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
/вступна та резолютивгна частини/
"27" грудня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі заявника ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 у порядку п.1 ч.1 ст.303 КПК України на бездіяльність посадових осіб Київського ВП ГУНП в Харківській області, що полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей за заявою від 08.12.2017р., -
встановив:
Зважаючи на те, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя відповідно ч.2 ст. 376 КПК України оголошує її резолютивну частину.
Повний текст ухвали оголосити 29 грудня 2017р. о 1400 год.
Керуючись ст. ст. 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
Скаргу ОСОБА_3 у порядку п.1 ч.1 ст.303 КПК України на бездіяльність посадових осіб Київського ВП ГУНП в Харківській області, що полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей за заявою від 08.12.2017р., задовольнити частково.
У задоволенні скарги в іншій частині заявлених вимог, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" грудня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю слідчого - ОСОБА_3 ,
26.12.2017 до Київського районного суду м. Харкова надійшли клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: інформації про телефонні з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, у тому числі нульової тривалості; отримання SMS, MMS і інших видів повідомлень), які здійснювалися на місці вчинення злочину в зоні дії базових станцій оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період часу з 00.00 год. 26.12.2017 по 11.59 год. 26.12.2017 та з 12.00 год. 26.12.2017 по 23.59 год. 26.12.2017, із зазначенням номерів IMEI мобільних телефонів.
В судовому засіданні слідчий підтримала подане клопотання та просила про його задоволення.
Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Неприбуття цієї особи за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Слідчий суддя, вислухавши думку слідчого та дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Ці відомості можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, а іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.
Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 28.01.2018.
Роз`яснити ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням слідчого має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Слідчий суддя - ОСОБА_1
Справа № 629/1849/17
Номер провадження 1-кп/629/276/17
УХВАЛА
про прийняття до свого провадження
29 грудня 2017 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

встановив:
30.05.2017 року до Лозівського міськрайонного суду Харківської області з Лозівської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні ч.1 ст.286 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.05.2016 року за №0001323.

Відповідно до наказу №05-04/159 від 21.12.2017 року «Про відрахування зі штату суду на підставі рішення Вищої ради правосуддя «Про звільнення ОСОБА_3 з посади судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області у відставку» від 21.12.2017 року №4219/0/15-17», справа була передана в провадження судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 .
Керуючись ст.ст.314-316,369 КПК України,-

ухвалив:
Прийняти до свого провадження кримінальну справу за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Справу призначити до судового розгляду у залі Лозівського міськрайонного суду Харківської області на 10-30 год. 30.01.2018 року.

Про дату, час і місце судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 629/3873/16-к
Номер провадження 1-кп/629/83/17
У Х В А Л А

18 грудня 2017 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Лозівського міськрайонного суду Харківської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

ОбвинуваченогоОСОБА_2 ухвалою суду від 03.10.2016р. оголошено у розшук, провадження по справі зупинено до розшуку обвинуваченого.
Місцезнаходження ОСОБА_2 встановлено.

За таких обставин підстави зупинення кримінального провадження відпали. Суд приходить до висновку, що провадження по справі необхідно відновити та призначити справу до судового розгляду.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 335 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Відновити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Лозівського міськрайонного суду Харківської області на 21 грудня 2017 року на 16.00 год. з викликом учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя : ОСОБА_1
Справа № 646/6229/17
№ провадження 1-кс/646/4561/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.12.2017 року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання голови обслуговуючого кооперативу «Москалівський гаражник» ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000060 від 10.01.2017,-

в с т а н о в и в :
20.09.2017 року голова обслуговуючого кооперативу «Москалівський гаражник» ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000060 від 10.01.2017.

08.12.2017 року адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду із письмовою заявою, в якій просив вказане клопотання повернути заявнику, оскільки ухвалою апеляційного суду арешт скасовано. Також просив клопотання розглянути без участі заявника.

Відповідно до ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Ознайомившись з поданою заявою, вважаю за можливе її задовольнити та повернути заявнику клопотання про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000060 від 10.01.2017, оскільки це є волевиявленням заявника та не суперечить нормам кримінального процесуального законодавства України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Повернути голові обслуговуючого кооперативу «Москалівський гаражник» ОСОБА_3 клопотання про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000060 від 10.01.2017.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 646/8923/17
№ провадження 1-кп/646/836/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.12.2017 року м.Харків
Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002641 від 07.12.2017р. відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч.2 ст.15, ч. 3 ст. 186 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова перебував обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002641 від 07.12.2017р. відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч.2 ст.15, ч. 3 ст. 186 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Зважаючи на викладене, з метою з`ясування обставин, викладених у ст.315 КПК України, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом прокурора, захисника та обвинуваченого.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 369 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за провадженні № 0002641 від 07.12.2017р. відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч.2 ст.15, ч. 3 ст. 186 КК України, прийняти до провадження Червонозаводського районного суду м. Харкова та призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 2 січня 2018 року об 11 годині 00 хвилин.
У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження апел.суду №11-кп/790/1833/15 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Справа суду 1-ї інстанції № 611/439/15-К
Категорія: ст. 15 ч.2 - ст.185 ч. 3 КК України
У Х В А Л А

07 жовтня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження № 0000187 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Барвінківського районного суду Харківської області від 10 червня 2015 року, ухвалений стосовно ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та ОСОБА_10 ,-

В С Т А Н О В И Л А:

В судове засідання 07 жовтня 2015 року обвинувачений ОСОБА_8 не був доставлений конвоєм.

25 вересня 2015 до канцелярії Апеляційного суду Харківської області надійшли дані щодо відбування покарання обвинуваченим ОСОБА_8 в Диканівській виправній колонії УДПСУ України в Харківській області (№ 12).

Заслухавши думку учасників процесу щодо необхідності розгляду кримінального провадження за участю обвинуваченого, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкладення судового розгляду на іншу дату та етапування обвинуваченого ОСОБА_8 із Диканівської виправної колонії № 12 до Харківського слідчого ізолятору для його участі в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Барвінківського районного суду Харківської області від 10 червня 2015 року, ухваленого стосовно ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та ОСОБА_10 відкласти на 10-00 год. 29 жовтня 2015 року.

Етапувати обвинувачену ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із Диканівської виправної колонії № 12 до Харківського слідчого ізолятору для його участі в судовому засіданні 29 жовтня 2015 року.

Повідомити сторони судового провадження про час і місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді

________________ ______________ _______________

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3
Справа № 721/720/17
Провадження №1-кп/713/251/17
УХВАЛА
30.11.2017 м. Вижниця
Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000175 від 05.11.2017 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України.

ВСТАНОВИВ:

До Вижницького районного суду Чернівецької області для розгляду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України.

Даний акт відповідає вимогам КПК України, у зв`язку з чим повинен бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки, з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно ч.1 ст.320 КПК України не вбачаю.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України , в приміщенні Вижницького районного суду Чернівецької області на 22 грудня 2017 року на 09.30 годин.

В підготовче судове засідання викликати прокурора та учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження апел.суду №11-кп/790/251/13 Головуючий 1 інстанції: Сітбаталова Н.І.
Крим. провадження № 635/2658/13-К
Категорія: ч. 2 ст. 185 КК України
У Х В А Л А

(про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду)

24 липня 2013 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1 виконавши вимоги, передбачені ч. 1 ст. 401 КПК України, про підготовку до апеляційного розгляду за апеляційними скаргами апеляційні скарги захисника-адвоката ОСОБА_2 та потерпілого ОСОБА_3 на вирок Харківського районного суду Харківської області від 10 червня 2013 року стосовно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченої за ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Харківського районного суду Харківської області від 10 червня 2013 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнано винною у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначено їй покарання в виді 3-х років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України, до покарання приєднане не відбуте покарання за вироком Харківського районного суду Харківської області від 24.10.2012 року в виді 1 місяця позбавлення волі і остаточно призначене покарання 3 роки 1 місяць позбавлення волі.

Зазначений вирок суду першої інстанції оскаржені захисником-адвокатом ОСОБА_2 та потерпілим ОСОБА_3

Відповідно до ч.3 ст.401 КПК України після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя-доповідач, -

П О С Т А Н О В И В:

Закінчити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційними скаргами апеляційні скарги захисника-адвоката ОСОБА_2 та потерпілого ОСОБА_3 на вирок Харківського районного суду Харківської області від 10 червня 2013 року стосовно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченої за ч. 2 ст. 185 КК України, на 11-00 годин 14 серпня 2013 року.

Повідомити сторони судового провадження про час і місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Харківської області ОСОБА_1
28.12.2017
Справа № 720/1995/17
Провадження № 1-кп/720/155/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

28 грудня 2017 року м. Новоселиця

Суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ст. 126 ч.1 КК України,-

встановив:
До Новоселицького районного суду Чернівецької області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126 ч.1 КК України.

На підставі наведеного та керуючись ст. 314 КПК України,

ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126 ч.1 КК України на 11 годину 00 хвилин 11 січня 2018 року в місті Новоселиця Чернівецької області в приміщенні Новоселицького районного суду.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Суддя:
СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/2636/17
Провадження № 1-кс/306/336/17
Рядок статзвіту № 4
У Х В А Л А

29 грудня 2017 року м.Свалява

Слідчий суддя Свалявського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши заяву слідчого СВ Свалявського відділення поліції Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про відкликання клопотання про примусове відібрання біологічних зразків для проведення експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Свалявського районного суду Закарпатської області знаходиться клопотання слідчого СВ Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , погодженого процесуальним керівником - прокурором Свалявського відділу Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про примусове відібрання біологічних зразків для проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000677, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.10.2017 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Слідчий Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області старший лейтенант ОСОБА_3 (на підставі витягу з ЄРДР включений до групи слідчих в кримінальному провадженні № 0000677 від 13.10.2017 року) подав до суду заяву (вх. № 9225 від 29.12.2017 року), в якій відкликає клопотання про примусове відібрання біологічних зразків для проведення експертизи.

Слідчий суддя враховує, що КПК України не передбачено відкликання клопотання про примусове відібрання біологічних зразків для проведення експертизи, проте бере до уваги, що діючий КПК України має відповідні статті про повернення матеріалів, у разі відмови сторони кримінального провадженні від клопотання, а тому вважає, слід застосувати аналогію права.

З огляду на вищенаведене, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання слідчого СВ Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 слід повернути слідчому.

Керуючись ст.ст. 160-165, 245 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Свалявського відділення поліції Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про примусове відібрання біологічних зразків для проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000677, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.10.2017 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.121 КК України - повернути слідчому.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ

СВАЛЯВСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ

ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ ОСОБА_1