Справа № 131/1700/17
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"03" жовтня 2017 р.

Слідчий суддя Іллінецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

Слідчого СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 ,

розглянувши в м. Іллінці клопотання слідчого СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000151, від 20.09.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 за погодженням із прокурором Немирівської місцевої прокуратури Вінницької області звернулась до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому зазначила, що в ніч на 02.08.2017 невідома особа із домогосподарства, що розташоване в АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_5 , 1926 року народження, шляхом вільного доступу викрала два колеса із віссю та ступицями, які перебували в робочому стані. Вартість викраденого встановлюється.

За даним фактом 20 вересня 2017 року розпочато досудове розслідування за № 0000151 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Згідно протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 , встановлено, що з його домогосподарства, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 вчинено крадіжку двох коліс та вісі із двома ступицями, що являють собою одну саморобну конструкцію в якості задньої ходової частини до гужової повозки. У подальшому внаслідок вжитих заходів викрадене майно було повернуто потерпілому та на даний час зберігається за його місцем проживання.

Оскільки, вилучені два колеса та вісь із двома ступицями, являють собою одну саморобну конструкцію в якості задньої ходової частини до гужової повозки є речовим доказом, таким чином постала необхідність в отриманні тимчасового доступу до вказаних предметів, що належать гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 та знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , з метою подальшого проведення необхідних слідчих дій у кримінальному провадженні, тому слідчий звернулася із вказаним клопотанням.

При розгляді клопотання слідчий дала пояснення за його змістом, підтвердивши зазначені у її клопотанні підстави для отримання стороною обвинувачення тимчасового доступу до речей і документів.

Прокурор вважає клопотання слідчого достатньо обґрунтованим, тому просить задовольнити його, надавши стороні обвинувачення тимчасовий доступ до речей і документів в межах кримінального провадження.

Розглянувши клопотання слідчого, заслухавши його пояснення та думку прокурора, доходжу висновку про необхідність його задоволення, оскільки визнаю доведеними стороною кримінального провадження достатні підстави вважати, що два колеса і вісь з двома ступицями, які знаходяться перебувають за адресою: АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_5 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у ньому не становлять собою охоронювану законом таємницю, тому слідчому за його клопотанням слід надати тимчасовий доступ до речей і документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159 - 166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_4 задовольнити.

Надати слідчому СВ Іллінецького відділення поліції Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до двох коліс та вісі із двома ступицями, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , для подальшого проведення необхідних слідчих дій у кримінальному провадженні.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі цієї ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: