Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/532/15-к
Провадження № 1-в/475/58/17
У Х В А Л А

30.10.2017смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області у складі: головуючої судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , засудженого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Доманівка Миколаївської області подання інспектора Доманівського РВ з питань пробації про звільнення від відбування покарання на підставі п.«в» ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році»:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, засудженого вироком Доманівським районного суду Миколаївської області від 17.11.2015 року за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком на 2 роки,
В С Т А Н О В И В:
До Доманівського районного суду Миколаївської області звернулась інспектор Доманівського районного сектору з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_4 з поданням про можливість застосування п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року відносно ОСОБА_3 , засудженого 17.11.2015 року Доманівьским районним судом Миколаївської області за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від призначеного покарання з іспитовим строком в 2 роки.
Подання ґрунтується на тому, що ОСОБА_3 , засуджений 17.11.2015 року Доманівським районним судом Миколаївської області за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від призначеного покарання з іспитовим строком на 2 роки. Засуджений за злочин середньої тяжкості та на момент набрання чинності ЗУ «Про амністію у 2016р.» має на утриманні дочку ОСОБА_5 , 2003 р.н. За час відбування покарання з іспитовим строком до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, умов та порядку відбування покарання з іспитовим строком не порушував.
До судового засідання засуджений, просив не застосувати до нього положення Закону України «Про амністію у 2016 році» та не звільнити його від відбування покарання за амністією.
Розглянувши матеріали особової справи, заслухавши засудженого, а також оглянувши особову справу ОСОБА_3 № 2-2015, на аркуші справи якої (120) є заява засудженого від 19.09.2017 року, в якій він просить суд не застосовувати до нього амністію, а тому суд приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню.
Засудженому ОСОБА_3 встановлений вироком суду іспитовий строк закінчується 17 листопада 2017 року, а відповідно до Закону України "Про застосування амністії в України", в подальшому амністія не може бути застосована до осіб, стосовно яких протягом останніх 10 років було застосовано амністію або помилування незалежно від зняття чи погашення судимості та які знову вчинили умисний злочин.
Обставини, які б виключали можливість застосування амністії до ОСОБА_3 , передбачені ст. 4 Закону України "Про застосування амністії в Україні" та ст.9 Закону України «Про амністію у 2016 році», судом не встановлені.

Проте, лише засуджений може вирішувати стосовно себе питання про застосування чи незастосування до нього акту амністії, тому враховуючи думку ОСОБА_3 , який просить суд не застосовувати до нього амністію, суд вважає, що у задоволенні подання ст.інспектора Доманівського районного відділу з питань пробації ОСОБА_4 слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись п.14 ч.1 ст. 537, ст.ст. 539, 370, 372 Кримінального процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В:
Відмовити у задоволенні подання старшого інспектора Доманівського районного відділу з питань пробації стосовно звільнення засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ст. 1 п. «в» Закону України «Про амністію в 2016 р.» від відбування покарання у виді 2 років позбавлення волі та звільненого від відбування покарання на підставі ст.75 КК України з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, призначеного вироком Доманівського районного суду Миколаївської області від 17.11.2015 року, за вчинення злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України.
Особову справу ОСОБА_3 повернути органу пробації для продовження виконання вироку суду.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області протягом 7 діб з моменту її проголошення.

суддя : ОСОБА_1