overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.10.2017 року м. Гайворон
Гайворонський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3
представника Гайворонського РВ з питань пробації ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гайвороні подання Гайворонського РВ з питань пробації для розгляду питання про можливість застосування до засудженої ОСОБА_5 ст. 1 п. "В" Закону України "Про амністію" від 22.12.2016 року,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 за вироком Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 31.01.2017 року засуджена за ч. 3 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі і звільнений від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку тривалістю 2 роки.
Гайворонський РВ з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України звернувся до суду з поданням про застосування до засудженої ОСОБА_5 ЗУ "Про амністію у 2016 році" та звільнення її від відбуття покарання.

Подання мотивовано тим, що за час перебування на обліку Гайворонського районного відділу з питань пробації ОСОБА_5 зарекомендувала себе позитивно, кримінальних та адміністративних правопорушень засуджена не скоювала. Обов`язки, покладені на нею судом, виконує. ОСОБА_5 має на утриманні дві неповнолітні дитини. Згідно наданої інформації зі Служби у справах дітей Гайворонської РДА питання про позбавлення батьківських прав відносно неповнолітніх дітей не порушувалося.

Прокурор в судовому засіданні заперечив проти задоволення подання, мотивуючи тим, що згідно ч. 1 ст 1 Закону України "Про амністію" від 22.12.2016 року ОСОБА_5 вчинила тяжкий злочин а тому не підпадає під дію даного закону.
Заслухавши доповідь інспектора Гайворонського РВ з питань пробації, думку прокурора, який заперечував проти застосування до засудженої ОСОБА_5 ст. 1 п. "В" Закону України "Про амністію" дослідивши матеріали справи, та враховуючи, що ОСОБА_5 засуджена за тяжкий злочин який згідно ч. 1 ст 1 Закону України "Про амністію" від 22.12.2016 року суд вважає подання таким, що не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 78 КК України, ст. 537 ч. 1 п. 9 КПК України, ч. 1 ст 1 Закону України "Про амністію" від 22.12.2016 року-
ПОСТАНОВИВ :
Відмовити в задоволені подання інспектора Гайворонського РВ з питань пробації про можливість застосування до засудженої ОСОБА_5 ст. 1 п. "В" Закону України "Про амністію" від 22.12.2016 року.
Особову справу на ОСОБА_5 повернути до Гайворонського РВ з питань пробації.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через Гайворонський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 7-денний строк з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
ЄУНС № 387/1069/17
Провадження 1-кп/387/141/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

30 листопада 2017 року смт. Добровеличківка

Суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1

розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000476 від 08.08.2017 року по обвинуваченню

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Добровеличківка Кіровоградської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживає в АДРЕСА_2 , громадянина України, освіта повна вища, неодруженого, працює майстром виробничого навчання Добровеличківського МНВК, раніше не судимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В :
До Добровеличківського районного суду Кіровоградської області 30 листопада 2017 року надійшов обвинувальний акт зареєстрований у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000476 від 08.08.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.

Відповідно до вимог частини 1 статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на вказане вважаю за необхідне призначити по вказаному кримінальному провадженні підготовче судове засідання в яке викликати учасників судового провадження. Керуючись ст.314 КПК України , -

П О С Т А Н О В И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України на 11 годину 30 хвилин 04 грудня 2017 року в залі засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області (27000, Кіровоградська область, смт. Добровеличківка, вулиця Центральна 119).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.

Підготовче судове засідання здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Добровеличківського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1 .
Справа № 405/6909/17

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"17" листопада 2017 р. м. Кропивницький
слідчим суддею розглядається клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу тримання під вартою, яке подане прокурором військової прокуратури Кіровоградського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 (м. Кропивницький, вул.Шевченка, 3, тел./факс НОМЕР_1 ).
Органом досудового розслідування ОСОБА_2 підозрюється у тому, що будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_2 , яка до 12 травня 2014 року дислокувалась за адресою: АДРЕСА_2 , а у подальшому за адресою: АДРЕСА_3 , 13 травня 2014 року вчинив дезертирство, тобто нез`явлення вчасно до нового місця служби, військової частини НОМЕР_2 з метою ухилитися від проходження військової служби, чим скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.408 КК України.
Прокурор під час розгляду підтримав клопотання.
Відповідно до ч.1 ст.189 КПК України, слідчий суддя не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.
Обґрунтованість даної підозри підтверджується матеріалами клопотання із додатками. При цьому, матеріали клопотання, які обґрунтовують підозру свідчать, що існує ризик, зазначений у клопотанні про застосуванні запобіжного заходу та обставини про те, що одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, переховування від органу досудового розслідування, суду. Враховуючи, що підстав відповідно до ч.4 ст.189 КПК України для відмови під час розгляду не встановлено, дане клопотання необхідно задовольнити.
Керуючись ст.ст.176-199, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
клопотання прокурора - задовольнити.
надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_2 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу тримання під вартою.
Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного, закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді або відкликання ухвали прокурором
Строк дії ухвали визначити до 17.05.2018 року.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ленінського
районного суду м. Кіровограда ОСОБА_4 Загреба
Справа № 405/6506/17
УХВАЛА
29 листопада 2017 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 про звільнення від подальшого відбування покарання за хворобою засудженого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИЛА:

Адвокат ОСОБА_2 звернулась до суду із клопотанням про звільнення від подальшого відбування покарання за хворобою засудженого ОСОБА_3 . У клопотанні зазначено, що засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання у ДУ «Кропивницька виправна колонія» (№6).

Згідно ч.1 п. 4 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

На підставі ч. 9 ст. 336 КПК України дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статі може здійснюватись в судах першої, апеляційної та касаційної інстанції, Верховному Суді України під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Керуючись ст.336 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Провести розгляд клопотання адвоката ОСОБА_2 про звільнення від подальшого відбування покарання за хворобою засудженого ОСОБА_3 , з ДУ «Кропивницька виправна колонія» (№6) з метою здійснення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

Розгляд заяви призначити на 22.12.2017 року на 13.00 год.

Про час та місце розгляду заяви попередити прокурора Кіровоградської місцевої прокуратури, засудженого ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_2 та начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія» (№6).

Копію ухвали направити для виконання начальнику ДУ «Кропивницька виправна колонія» (№6).

Зобов`язати керівника ДУ «Кропивницька виправна колонія» (№6) вручити ОСОБА_3 пам`ятку про процесуальні права та обов`язки та забезпечити явку начальника медичної частини ДУ «Кропивницька виправна колонія» (№6) в судове засідання.

Адміністрації ДУ «Кропивницька виправна колонія» (№6) в строк до 20.12.2017 року надати особову справу на засудженого, медичну довідку про стан здоров`я, висновок лікарської комісії про можливість утримання в Кропивницькій ВК (№6) за станом здорв`я (якщо такий був) та забезпечити порядок проведення відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 405/7138/17
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)

29.11.2017 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника власників майна - адвоката ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на бездіяльність слідчого, -

ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на складність у викладенні повного судового рішення, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, слідчий суддя вважає за можливе проголосити його вступну та резолютивну частини.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 303-307, 309, 372 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на бездіяльність слідчого задовольнити частково.
Зобов`язати старшого слідчого слідчого відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 в межах кримінального провадження №0000459 від 13.01.2017 року повернути ОСОБА_8 паспорт громадянина України.
В іншій частині скарги відмовити.
Повний текст ухвали слідчого судді буде оголошено 01.12.2017 року о 16.30 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_9
Справа № 397/1582/17
н/п : 1-кп/397/179/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.11.2017 року суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали кримінального провадження № 0000645, на підставі обвинувального акту відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Красносілля Олександрівського району, Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта середня, який не одружений, не працює, зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимий, останній раз: вироком Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 13.11.2017 року за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот пятдесят) гривень,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 Кримінального кодексу України (далі КК України), -
В С Т А Н О В И В:
До Олександрівського районного суду Кіровоградської області надійшло кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 23.10.2017 року за № 0000645, на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.
Відповідно до рекомендацій, викладених у листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 223-1430/0/4-12 від 03.10.2012 року «Про порядок здійснення підготовчого судового провадження відповідно до Кримінального процесуального кодексу України», не пізніше п`яти днів із дня надходження у провадження конкретного судді обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд постановляє ухвалу про призначення підготовчого судового засідання, в якій визначає дату, час та місце його проведення.

Відповідно до вимог ст. 35 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 передано на розгляд судді ОСОБА_1 .
За таких обставин, вважаю за необхідне прийняти вказане кримінальне провадження до свого провадження та призначити його до підготовчого судового засідання.
Керуючись ст.ст. 314, 369, 372 КПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до свого провадження та призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 23.10.2017 року за № 0000645 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, о 10 год. 00 хв. 04 грудня 2017 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Олександрівського районного суду Кіровоградської області.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, представника органу пробації, потерпілого, обвинуваченого.
Ухвала набирає законної сили після її проголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя:/підпис/
Копія вірна.
Суддя Олександрівського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1
16.07.2012 Справа № 1121/3383/12
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

16 липня 2012 року місто Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді Баранець А.М.

при секретарі Завяловій Н.В.

з участю прокурора Чічкаленко Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу протокольної форми досудової підготовки матеріалів про злочин передбачений ст.185 ч.1 КК України по відношеню до громадянина ОСОБА_1 -

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна Світловодському міськрайонному суду Кіровоградської області, підстав для її закриття чи зупинення немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог кримінально процесуального законодавства. Підстав для зміни або скасування запобіжного заходу немає. Норми кримінально-процесуального кодексу України при порушенні справи, провадженні попереднього слідства не порушені.

Керуючись ст. 237, 240, 244, 245 КПК України ,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити справу про обвинувачення протокольної форми досудової підготовки матеріалів про злочин передбачений ст.185 ч.1 КК України по відношеню до громадянина ОСОБА_1 - до судового розгляду на 14,30 годину 25 липня 2012 року у відкритому судовому засіданні в залі суду.

В судове засідання викликати осіб згідно списку при обвинувальному висновку, повідомити прокурора.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області ОСОБА_2
05.12.2012 Справа№ 1121/5807/12 ,1/1121/313/12
ПОСТАНОВА

про примусовий привід

05 грудня 2012 року місто Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Баранець А.М.

при секретарі Завяловій Н.В.

з участю прокурора Кучмій О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 185 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 185 КК України

Дана справа була призначена до слухання в приміщенні за адресою: м.Світловодськ, вул.Приморська,48 , на 05 грудня 2012 року, але була відкладена внаслідок неявки в судове засідання - підсудного ОСОБА_1 який своєчасно, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Оскільки неявка в судове засідання підсудного перешкоджає розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне застосувати до нього привід.

Враховуючи те, що розгляд справи, на думку суду, неможливо продовжити у відсутності зазначених осіб, а тому, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати привід в судове засідання призначене на 11:00 год. 21.12.2012 року в приміщенні Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області за адресою: м.Світловодськ, вул. Приморська,48 , відносно - підсудних :

- ОСОБА_1 - що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Копію постанови направити для виконання Світловодському МВ УМВС України в Кіровоградській області та Світловодському міжрайонному прокурору- для відома.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_2
15.11.2012 Справа № 1121/5729/12
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

15 листопада 2012 року місто Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді Баранець А.М.

при секретарі Завяловій Н.В.

з участю прокурора Чічкаленко Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна Світловодському міськрайонному суду Кіровоградської області, підстав для її закриття чи зупинення немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог кримінально процесуального законодавства. Підстав для зміни або скасування запобіжного заходу немає. Норми кримінально-процесуального кодексу України при порушенні справи, провадженні попереднього слідства не порушені.

Керуючись ст. 237, 240, 244, 245 КПК України ,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст.185 КК України - до судового розгляду на 10.00 годину 26 листопада 2012 року у відкритому судовому засіданні в залі суду.

Міру запобіжного заходу підсудному ОСОБА_1 - залишити підписку про невиїзд.

В судове засідання викликати підсудного, потерпілого, свідків згідно списку при обвинувальному висновку, повідомити прокурора.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області ОСОБА_2
Справа № 401/2334/13-к;
П О С Т А Н О В А

27.06.2013 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

Головуючого судді Баранець А.М.

При секретарі Завяловій Н.В.

З участю:

прокурора Щербини Д.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області, кримінальну справу по обвинуваченню: ОСОБА_1,ОСОБА_2 у скоєні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться кримінальна справа за звинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Дана справа була призначена до слухання в приміщенні за адресою: м. Світловодськ, вул.Приморська,48 на 27 червня 2013 року але була відкладена внаслідок неявки в судове засідання підсудного ОСОБА_2 про поважність причини неявки у судові засідання не повідомив, про день, час та місце розгляду справи належним чином повідомлений. Оскільки неявка в судове засідання ОСОБА_2 перешкоджає розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне застосувати до нього привід.

Враховуючи те, що розгляд справи, на думку суду, неможливо продовжити у відсутність зазначених осіб, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати привід в судове засідання призначене на 10:00 год. 11.07.2013 року, яке відбудеться у суду м. Світловодська, вул. Приморська, 48 відносно підсудних ОСОБА_2 - що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1;

Копію постанови для виконання направити начальнику Світловодського МВ УМВС; прокурору - для відома.

В разі невиконання цієї постанови, про причини невиконання письмово повідомити суд до часу судового засідання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайсуду

Кіровоградської області ОСОБА_3

27.06.2013
Справа № 401/5909/13-к
№ 1-кп/401/264/13р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2013 року м.Світловодськ

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Баранець А.М. розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000542 відносно ОСОБА_1 за підозрою у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області 03 грудня 2013 року надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000542 відносно ОСОБА_1 за підозрою у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000542 відносно ОСОБА_1 за підозрою у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України на 08 годину 30 хвилин 10 грудня 2013 року в приміщенні Світловодського міськрайонного суду.

В підготовче судове засідання викликати підозрюваного,захисника та прокурора.

Запобіжний захід підозрюваному - не обирався.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2

03.12.2013