Справа №705/3974/17
1-кс/705/217/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 лютого 2018 року місто Умань
В С Т А Н О В И В:
Згідно із клопотанням 14.09.2017 року близько 21 год. невідомі особи, в кількості 3-4 осіб, в масках чорного кольору, проникли до будинку АДРЕСА_1 , та здійснили напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством у вигляді нанесення ударів, відносно власників даного будинку ОСОБА_4 та гр. ОСОБА_5 , вимагали від останніх грошові кошти і, не отримавши нічого, втекли.
В ході досудового розслідування було проведено ряд слідчих (розшукових) дій, але інформації, яка сприяла б розслідуванню вказаного кримінального правопорушення отримано не було, осіб, причетних до вчиненого кримінального правопорушення не встановлено.
Згідно довідки про результати радіотехнічної розвідки УОТЗ ГУНП в Черкаській області, в місці вчинення злочину, за маршрутом імовірного руху автомобіля, на якому рухалися особи, причетні до вчинення вказаного кримінального правопорушення, знаходяться базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку.
Просить надати групі слідчих Уманського ВП ГУНП в Черкаській області тимчасовий доступ до документів в електронному та друкованому вигляді, з можливістю їх вилучити протягом одного місяця, які знаходяться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період часу з 9 години 13 вересня 2017 року по 9 годину 16 вересня 2017 року.
У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 зазначила, що у справі проведено ряд слідчих дій, проте встановити особи злочинців не вдалось. Тому просить надати дозвіл на доступ до документів, які знаходяться у оператора мобільного зв`язку, і стосуються базових станції такого оператора на місці вчинення злочину та по місцю ймовірного руху злочинців. На запитання слідчого судді повідомила, що вулиці Слобідська та Куйбишева, це одна й та сама вулиця, назва якої була змінена згідно рішення міської ради. Такого рішення у слідчого наразі немає.
Слідчий суддя, заслухавши слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього документи, прийшов до висновку, що клопотання не підлягає до задоволення, так як слідчому судді не надано докази, якими підтверджуються обставини, викладені у клопотанні.
Зокрема, слідчому судді не надано достатніх доказів того, що мало місце кримінальне правопорушення за адресою, вказаною у клопотанні. Згідно матеріалів клопотання правопорушення мало місце в АДРЕСА_1 .
До клопотання долучено копії документів, у тому числі копію протоколу огляду місця події, в яких зазначено, що правопорушення мало місце в будинку АДРЕСА_2 . Крім того, у протоколі допиту потерпілого ОСОБА_4 зазначено, що він проживає по АДРЕСА_2 , але в будинку АДРЕСА_3 .
До клопотання не додано документи, які підтверджують перейменування вулиці Куйбишева на Слобідську, та дату, коли таке перейменування відбулося. В разі, якщо вулиця була вже перейменована на час проведення огляду місця події, незрозумілим є посилання на таку вулицю у процесуальному документі.
У зв`язку з цим, безпідставним є і посилання на результати проведеної радіорозвідки, так як вона проводилась не за тією адресою, за якою було вчинене правопорушення.
Крім того, до клопотання не долучено доручення слідчого, на підставі якого була проведена радіорозвідка.
Керуючись ст.132, ст.160, ст.163 КПК України, слідчий суддя,
Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1