Номер провадження 1-в/643/462/17
УХВАЛА

20.09.2017 Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця Московського ВДВС м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_3 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_4 ,
Заявник, державний виконавець Московського ВДВС м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області, звернувся до суду з поданням, у якому просить тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України ОСОБА_4 .
В судове засідання державний виконавець не з`явилася.
Подання державного виконавця задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Відповідно до ст. 33 Конституції України, кожному, хто на законних підставах знаходиться на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.
Крім того, слід зазначити що право державного виконавця на звернення з поданням до суду про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон виникає лише у разі ухилення боржника від виконання, покладених на нього рішенням суду, зобов`язань, тобто наявність лише самого зобов`язання не наділяє державного виконавця правом на звернення до суду з поданням про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за кордон. Окрім того, факт ухилення має підтверджуватись сукупністю доказів, які державний виконавець повинен зазначити у поданні. Також, як вбачається з наданого суду подання державного виконавця, матеріали подання не містять розрахунку заборгованості боржника.
Закон України від 21 січня 1994 року «Про порядок виїзду України і в`їзду в Україну громадян України" (зі змінами) регулює порядок здійснення права громадян України на виїзд з України і в`їзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, визначає випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України і встановлює порядок розв`язання спорів у цій сфері.
За результатами розгляду подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, яке розглядається в порядку ст.377-1 ЦПК України, судом виноситься ухвала.
Доказів про обмеження, встановлені законом, у відношенні боржника у праві вільно залишати територію України суду не надано.
Задоволення подання обмежує конституційні права ОСОБА_4 .
За таких обставин, враховуючи вимоги Закону України "Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України", яким регулюється порядок та випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України, суд не знаходить підстав для задоволення подання.
Керуючись ст. 33 Конституції України, ст.ст.377-1 ЦПК України, Законом України "Про порядок виїзду з України та в`їзду в Україну громадян України", суд, -
У задоволенні подання державного виконавця Московського ВДВС м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_3 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_4 - відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: ОСОБА_1