Справа № 507/1601/17
В И Р О К ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.11.2017 року смт. Любашівка
Любашівський районний суд Одеської області
у складі : головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Троїцьке Любашівського району Одеської області , громадянина України , з середньою освітою, не працюючого , не одруженого, не судимого, проживаючого в АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у скоєнні злочину , передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
встановив:
10.10.2017 р. приблизно о 15.40 годині ОСОБА_4 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння на території двору Троїцької ЗОШ 1-3 ступенів, розташованої в с. Троїцьке Любашівського району Одеської області , провулок Чибишова , 2, за раптово виниклим умислом на заволодіння чужим майном з корисливих мотивів таємно викрав з двору вказаної школи жіночий велосипед «Україна», належний ОСОБА_5 , спричинивши останній матеріальну шкоду у розмірі 1000 грн. Викраденим велосипедом розпорядився на власний розсуд.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю і пояснив , що 10.10.2017 р. приблизно о 15.40 годині він, знаходячись в стані алкогольного сп`яніння на території двору Троїцької ЗОШ 1-3 ступенів, розташованої в с. Троїцьке Любашівського району Одеської області , провулок Чибишова , 2, за раптово виниклим умислом таємно викрав з двору вказаної школи жіночий велосипед «Україна», належний ОСОБА_5 , який був ним повернутий на вимогу працівника поліції на шляху додому.
В судовому засіданні учасники судового провадження заявили , що вважають недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин , які ніким не оспорюються
Суд , з`ясувавши , що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин і що у них немає сумніву у добровільності їх позиції , роз`яснивши учасникам судового провадження , що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку , на підставі ст.. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин , які ніким не оспорюються .
Оскільки обвинувачений повністю визнав свою вину , його показання відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються , суд вважає , що його вина у пред`явленому обвинуваченні повністю доведена і його дії вірно кваліфіковані досудовим розслідуванням за ч.1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна .
При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, його наслідки, дані про особу винного , обставини справи, що пом`якшують та
обтяжують покарання . До пом`якшуючих покарання обставин суд відносить щире каяття , активне сприяння розкриттю злочину
До обтяжуючої покарання обставини суд відносить вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння .
Суд також враховує такі дані про особу обвинуваченого як посередню характеристику за місцем проживання , незнаходження на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра, позицію потерпілої , яка звернулась до суду з заявою про розгляд кримінального провадження у її відсутність та не наполягала на обранні суворого покарання стосовно обвинуваченого , а також висновок органу пробації про можливість виправлення обвинуваченого без позбавлення або обмеження волі на певний строк.
З врахуванням зазначених обставин суд вважає , що необхідним і достатнім покаранням для обвинуваченого буде покарання у виді громадських робіт.
Речовий доказ у кримінальному провадженні : жіночий велосипед «Україна», що знаходиться на зберіганні у потерпілої , після набрання вироком законної сили , належить передати потерпілій за належністю.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст 65 ,66 КК України , ст..ст.. 349,368,374 КПК України, суд
ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, і призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 100 ( сто ) годин.
Речовий доказ у кримінальному провадженні : жіночий велосипед «Україна»,, що знаходиться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_5 , після набрання вироком законної сили передати потерпілій за належністю.
Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Любашівський районний суд Одеської області .
Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин , які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 цього Кодексу.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити прокурору та обвинуваченому.

суддя ОСОБА_1