Справа № 520/8155/17
Провадження № 1-кп/520/908/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.12.2017 року

Київський районний суд міста Одеси у складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000518 від 20 квітня 2017 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Котовськ, Одеської області, громадянина України, українця, маючого вищу освіту, не одруженого, на момент інкримінуємого кримінального правопорушення працював на посаді старшого слідчого відділу з розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУ НП в Одеській області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 ,

захисники: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000518 від 20 квітня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 368 КК України.

В судові засідання, призначені на 12 годину 30 хвилин 11 грудня 2017 року, на 13 годину 00 хвилин 13 грудня 2017 року свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які викликались за клопотанням сторони захисту, не з`явились. З огляду на це, судом була винесена ухвала про привід свідків в судове засідання призначене на 12 годину 00 хвилин 15 грудня 2017 року.

15 грудня 2017 року до суду надійшов рапорт о/у Одеського упарвління ДВБ НП України про те, що здійснити привід свідків на вказану дату не виявилось можливим, у зв`язку із відсутністю свідків за місцем мешкання. З огляду на це, суд за власною ініціативою, прийшов до переконання про необхідність повторно застосувати привід відносно свідків.

В судовому засіданні прокурор, захисники обвинуваченого та обвинувачений не заперечували проти застосування приводу.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, приходить до наступного переконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або власної ініціативи, а під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 КПК України виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручено відповідним підрозділам органів Національної поліції, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства, або органів державного бюро розслідувань.

З урахуванням вищевикладеного, беручи до уваги, що свідки неодноразово не з`являлись в судові засідання, а відомості про поважність причин неявки свідків до суду відсутні, враховуючи також думку сторін кримінального провадження, суд приходить до переконання, що відносно свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , слід постановити ухвалу про привід.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 140, 142, 143, 323 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Здійснити привід свідків:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 у судове засідання, призначене на 15 годину 30 хвилин 20.12.2017 року, в приміщення Київського районного суду м. Одеси (зал № 254).

Виконання ухвали суду доручити працівникам УВБ в Одеській області ДВБ НП України.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1