Провадження №1-кп/712/705/17
02 січня 2018 року м. Черкаси
Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
потерпілого - ОСОБА_4
захисника - ОСОБА_5
обвинуваченого - ОСОБА_6
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_6 , строк обраного запобіжного заходу у виді тримання під вартою, який закінчується 02.01.2018 року, оскільки підстави для скасування або заміни обраного запобіжного заходу на інший більш м`який відсутні.
Потерпілий ОСОБА_4 , підтримав клопотання прокурора.
Обвинувачений ОСОБА_6 , посилаючись на стан свого здоров`я, а також на перебування його співмешканки у стані вагітності, просив суд змінити міру запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт.
Захисник ОСОБА_5 підтримав позицію обвинуваченого ОСОБА_6 , додавши що прокурор надає інформацію яка не відповідає дійсності, оскільки судимості обвинуваченого є погашеними. Крім того, ОСОБА_6 , не зможе впливати на потерпілих, свідків.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, врахувавши думку учасників судового засідання, суд приходить до висновку про необхідність продовження обвинуваченому ОСОБА_6 , строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до ч.3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Також вищевказаною статтею передбачено, що до спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
Як вбачається з матеріалів провадження, 01 листопада 2017 року Соснівським районним судом м. Черкаси ОСОБА_6 , обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) діб та в подальшому було продовжено до 02.01.2018, включно.
Продовжуючи ОСОБА_6 , строк тримання під вартою, суд приймає до уваги, що останній обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів. Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України на даний час встановлено наявність ризиків, передбачених у п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування продовження строку запобіжного заходу щодо обвинуваченого покладається необхідність запобігання подальшим спробам переховуватися від суду; незаконно впливати на потерпілих, свідків, у цьому ж кримінальному провадженні; вчиняти інше кримінальне правопорушення, тому суд вбачає необхідність у продовженні строку тримання під вартою відносно ОСОБА_6 . Крім того, слід зазначити що доказів на підтвердження незадовільного стану здоров`я ОСОБА_6 , а також перебування його співмешканки у стані вагітності, суду не надано.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.31, 183, 199, 331 КПК України ,-
Клопотання прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 пропродовження обвинуваченому ОСОБА_6 строк тримання під вартою на 60 (шістдесят) діб задовольнити.
Продовжити ОСОБА_6 строк тримання під вартою на 60 (шістдесят) діб, тобто до 03 березня 2018 року, включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий : ОСОБА_1