Справа № 686/3900/18

УХВАЛА

21 лютого 2018 року м.Хмельницький
Старший слідчий слідчого відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ та вилучення речей та документів, які перебувають у володінні приватного виробничо-комерційного підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ( АДРЕСА_1 ).
В обгрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що службові особи митного посту " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ІНФОРМАЦІЯ_3 , зловживаючи службовим становищем в порушення вимог митного та податкового законодавства, 16.08.2017 року у м. Камянець-Подільському Хмельницької області здійснили митне оформлення товару ТОВ " АБТ78", підробивши при цьому документи про проведення митних процедур.
В ході проведення досудового розслідування, відповідно до висновку службової перевірки відділу ВБ ГУДФС у Хмельницькій області, інспектором митного посту " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 при проведенні митних формальностей щодо митного оформлення вантажу за митною декларацією UA400010/2017/003799, у присутності декларанта та водія транспортного засобу 16.08.2017 року проведено повний митний огляд товарів, заявлених до митного оформлення ТОВ "АБТ78", про що складено відповідний акт про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 16.08.2017 року за митною декларацією UA400010/2017/003799 щодо транспортного засобу CE7515BH/CE6767XT. Відповідно до вказаного акту було проведено повний митний огляд заявлених товарів та зазначено, що порушення митного законодавства відсутні.
Також, в ході митного оформлення вантажу за митною декларацією UA400010/2017/003799 інспектору митного посту " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 , декларантом та експертними установами представлено пакет документів на товар, заявлений для декларування, у тому числі митні декларації, контракти, інвойси, накладні, експертні висновки, акти фізичного огляду товарів, тощо. Вказаний пакет документів був у розпорядженні та враховувався ОСОБА_5 при проведенні митних формальностей.
За результатами проведення співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_4 переогляду задекларованих відповідно до декларації UA400010/2017/003799 транспортного засобу CE7515BH/CE6767XT та товарів до митного оформлення, встановлено наявність не задекларованого товару загальною вагою 913,2 кг на загальну суму близько 155184,9 грн.
Крім того, встановлено, що при проведенні ОСОБА_5 вищевказаного митного огляду товарів останнім внесено до акту про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 16.08.2017 року за митною декларацією UA400010/2017/003799 щодо транспортного засобу CE7515BH/CE6767XT недостовірні відомості щодо проведення повного митного огляду та відсутності порушень вимог митного законодавства.
Враховуючи викладене, з метою встановлення усіх обставин вчинення кримінального правопорушення, з`ясування обставин пропуску та проїзду транспортного засобу CE7515BH/CE6767XT на територію зони митного контролю митного посту " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ІНФОРМАЦІЯ_3 , його перебування на території зони митного контролю, проведення митних оглядів та складення відповідних актів про проведення огляду, сплати водієм транспортного засобу CE7515BH/CE6767XT коштів за проїзд і перебування транспортного засобу на території зони митного контролю, яка обслуговується приватним виробничо-комерційним підприємством " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , виникла необхідність у тимчасовому доступі до відповідних документів вказаного підприємства, а також відеозаписів з камер спостереження, на яких відображено дані про проїзд і перебування транспортного засобу CE7515BH/CE6767XT на території зони митного контролю митного посту " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", з можливістю вилучення їх копій.
Слідчий просить надати доступ до вказаних документів, які мають значення для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні і можуть бути використанні як докази.
Заслухавши слідчого, який підтримав клопотання, вивчивши надані матеріали приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Ініціатором клопотання наведено підстави, передбачені ч.5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,
Надати старшому слідчому слідчого відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 , за його дорученням оперативним співробітникам відділу внутрішньої безпеки ГУДФС в Хмельницькій області, дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні приватного виробничо-комерційного підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ( АДРЕСА_1 ), в яких відображено дані і записи про проїзд транспортного засобу CE7515BH/CE6767XT на територію зони митного контролю митного посту " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", його облік та оформлення, сплату водієм транспортного засобу CE7515BH/CE6767XT коштів за проїзд і перебування транспортного засобу на території зони митного контролю, дані про перелік чергових та інших осіб, які працювали та чергували на підприємстві в липні-серпні 2017 року та здійснювали відповідні записи, а також відеозаписів з камер спостереження, на яких відображено дані про проїзд і перебування транспортного засобу CE7515BH/CE6767XT на території зони митного контролю митного посту " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", з можливістю вилучення їх копій, у тому числі копій документів і матеріалів в електронному вигляді, шляхом їх роздрукування.
Службовим особам приватного виробничо-комерційного підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ до вищезазначених речей та документів та надати можливість вилучити їх копії.
Ухвала діє до 22 березня 2018 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя