Провадження № 1-кп/761/1063/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 березня 2018 року

Шевченківський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Києві кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Москва Російської Федерації, громадянина Російської Федерації, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Києва, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 190, ч.3 ст. 358, ч.3 ст. 28 ч.3 ст. 358, ч.3 ст. 27 ч.4 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007183, -

В С Т А Н О В И В:

20 грудня 2017 року до Шевченківського районного суду м. Києва з Київської місцевої прокуратури №10 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні з відповідними додатками відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 щодо вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 190, ч.3 ст. 358, ч.3 ст. 28 ч.3 ст. 358, ч.3 ст. 27 ч.4 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України. Вказане кримінальне провадження розглядається колегіально в складі трьох суддів.

При проведенні підготовчого судового засідання головуючий суддя ОСОБА_1 та судді в складі колегії суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заявили самовідвід, мотивуючи своє рішення тим, що в даному кримінальному провадженні вони як слідчі судді відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування приймали участь на досудовому розслідуванні в даному кримінальному провадженні при розгляді клопотань слідчих, що відповідно до ч.1 ст.76 КПК України виключає їхню участь як суддів в даному кримінальному провадження.

Вивчивши доводи заяв про самовідвід, думку сторін, колегія суддів дійшла висновку про таке.

Стаття 76 КПК України передбачає перелік підстав, за яких суддя не може брати повторно участь у кримінальному провадженні, в тому числі суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, який не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Колегія суддів, вислухавши доводи сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що заяви головуючого судді ОСОБА_1 , суддів в складі колегії суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про самовідвід підлягають задоволенню, оскільки встановлено, що вони як слідчі судді у даному кримінальному провадженні брали участь під час досудового розслідування, їхня повторна участь як суддів в складі колегії суддів у даному кримінальному провадженні є недопустимою, у відповідності до ч.1 ст.76 КПК України існують підстави для задоволення заяв про самовідвід.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76, 80, 81, 82, 309 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяви про самовідвід головуючого судді ОСОБА_1 та суддів в складі колегії суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 щодо розгляду кримінального провадження №0007183 по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 190, ч.3 ст. 358, ч.3 ст. 28 ч.3 ст. 358, ч.3 ст. 27 ч.4 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України, - задовольнити.

Справу передати для заміни відведених суддів Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в порядку, визначеному ч.3 ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді