Дата документу 27.03.2015

Справа № 334/2376/15-к
Провадження № 1-кс/334/595/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 березня 2015 року м. Запоріжжя

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 , погоджене із прокурором прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000112 та додані до нього матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

19.03.2015 року, приблизно о 10 годині 10 хвилин, водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), керуючи автомобілем ВАЗ 2109, реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснював рух по проїзній частині пр. Леніна з боку вул. Космічної в напрямку вул. Анголенко в м. Запоріжжі.

В цей же час, в районі автовокзалу, проїзну частину пр. Леніна, рухаючись зліва направо за ходом руху автомобілю під керуванням водія ОСОБА_5 , перетинав пішохід ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ).

Під час руху водій ОСОБА_5 допустив наїзд передньою правою частиною кузова керованого ним транспортного засобу на пішохода ОСОБА_6 . В результаті дорожньо-транспортної пригоди пішохід отримав тілесні ушкодження у вигляді: закритого перелому правої гомілки у нижній її третині.

Кримінальне правопорушення кваліфікується за ознаками ч. 1 ст. 286 КК України.

На стадії досудового розслідування виникла необхідність забезпечення тимчасового доступу та вилучення автомобілю ВАЗ 2109, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Вказаний транспортний засіб, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого Оріховським МРЕО Запорізької області, знаходиться у власності ОСОБА_7 , який мешкає за адресою АДРЕСА_3 , однак фактично перебуває у власності ОСОБА_5 .

Забезпечення тимчасового доступу та вилучення автомобілю ВАЗ 2109, реєстраційний номер НОМЕР_1 , необхідно для проведення на стадії досудового розслідування першочергових слідчих дій, а саме необхідне проведення судової експертизи технічного стану транспортного засобу, судової авто технічної експертизи, встановлення параметрів уповільнення транспортного засобу при екстреному гальмуванні, а також можливості проведення у подальшому комплексної судово-медичної та авто технічної трасологічної експертизи, тощо.

Більш того, вказаний транспортний засіб зберігає на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди, у зв`язку з чим забезпечення його збереження в тому ж вигляді, в якому він перебуває після дорожньо-транспортної пригоди, являється одним із способів встановлення доказів в кримінальному провадженні.

Крім того, розгляд клопотання, щодо тимчасового доступу до зазначеного автомобілю, має першочергове значення і зволікання у його розгляді, пов`язане із викликом власника може створити реальну загрозу зміни або знищенню слідів кримінального правопорушення, а також унеможливлює добування інших доказів.

Клопотання слідчого, погоджено із прокурором прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 , оформлене відповідно до вимог ст. 160 Кримінального процесуального кодексу України.

Слідчий СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримав вимоги свого клопотання, зазначивши, що наявні усі підстави вважати, що у разі, якщо автомобіль ВАЗ 2109, реєстраційний номер НОМЕР_1 , залишиться у власника, його пошкодження та інші сліди кримінального правопорушення можуть бути знищені. Також, слідчий зазначив, що зволікання у розгляді зазначеного клопотання, а саме, призначення судового засідання з викликом власника, також, може призвести до знищення слідів кримінального правопорушення.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого щодо підстав задоволення клопотання та проведення його без виклику особи, у володінні якої знаходиться автомобіль.

Враховуючи доведеність слідчим наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза знищення слідів кримінального правопорушення, дане клопотання розглядається у порядку ч. 2 ст. 163 КПК України, згідно якого, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Вислухавши доводи та пояснення слідчого, думку прокурора, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання слідчого та надати дозвіл на тимчасовий доступ до автомобілю ВАЗ 2109 реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_7 , з можливістю його вилучення, враховуючи наступне.

Судом було встановлено, що 19.03.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 286 КК України (кримінальне провадження № 0000112).

Автомобіль ВАЗ 2109, реєстраційний номер НОМЕР_1 , належить ОСОБА_7 , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 виданим ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На вказаному автомобілі 19.03.2015 року була скоєна дорожньо-транспортна пригода.

Враховуючи, що автомобіль ВАЗ 2109 , реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_7 , не є предметом ст. 161-162 КПК України та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, маються достатні підстави вважати, що без вилучення вказаного автомобіля існує реальна загроза знищення слідів кримінального правопорушення, керуючись ст. 159-166 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000112 задовольнити.

Надати право слідчому СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 на тимчасовий доступ та вилучення автомобілю ВАЗ 2109, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_7 .

Зобов`язати ОСОБА_7 надати слідчому СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до автомобілю ВАЗ 2109, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє один місяць з дня її постановлення до 27.04.2015 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Запорізької області.

Суддя: ОСОБА_1