Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/735/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 березня 2018 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з клопотанням про скасування раніше накладеного ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 05.09.2017 року в межах кримінального провадження №0000757 арешту на автомобіль DAF, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 .
В обґрунтування клопотання вказав, що арешт на вказаний автомобіль було накладено з метою його огляду та проведення експертизи технічного стану. Постановою слідчого від 26.01.2018 року кримінальне провадження №0000914, що виділено з кримінального провадження №0000757 в окреме провадження, було закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України. Водночас, при винесенні постанови слідчий зазначив, що арешт на належний ОСОБА_4 транспортний засіб не було скасовано, а повернення автомобіля власнику (володільцю) відбувається через звернення з клопотанням до судді про зняття арешту. В ході проведення досудового розслідування транспортний засіб був оглянутий належним чином та з ним проведені всі необхідні експертизи, слідчі експерименти, інші слідчі дії, за такого, необхідність у його арешті відпала.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій вказав, що вимоги клопотання підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Слідчий ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд клопотання без її участі, в якій вказала, що не заперечує проти скасування арешту автомобіля ОСОБА_4 .

Вивчивши подані заяви, матеріали клопотання та кримінального провадження, приходжу до наступного.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

В провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Миколаївській області знаходяться матеріали кримінального провадження №0000757 від 30.08.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, за фактом порушення правил безпеки дорожнього руху.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.08.2017 року близько 22 год. 30 хв. на 175 км автодороги М-14 Одесса-Мелітополь-Новоазовськ поблизу с. Шевченково Вітовського району Миколаївської області сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля КАМАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_2 , з причепом ГКБ, реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , автомобіля КАМАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_4 , з причепом ГКБ, реєстраційний номер НОМЕР_5 , під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та автомобіля DAF, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . В результаті дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля КАМАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_4 , з причепом ГКБ, реєстраційний номер НОМЕР_5 , ОСОБА_7 загинув на місці пригоди, пасажир автомобіля DAF, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , отримав тілесні ушкодження.
05.09.2017 року слідчим суддею Центрального районного суду м. Миколаєва було накладено арешт на автомобіль DAF, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , з метою забезпечення його збереження, огляду, проведення експертизи технічного стану автомобіля, слідчих експериментів обставин та розвитку ДТП за участі свідків та очевидців події.

На даний час встановлено, що в кримінальному провадженні всі необхідні слідчі дії з транспортним засобом DAF, реєстраційний номер НОМЕР_1 ,проведені. 16.11.2017 року з кримінального провадження №0000757 виділено та внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000914 про дорожньо-транспортну пригоду, яка сталася за участю автомобілів КАМАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_4 , з причепом ГКБ, реєстраційний номер НОМЕР_5 та DAF, реєстраційний номер НОМЕР_1 , розпочато досудове розслідування. 16.11.2017 року кримінальне провадження №0000757 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України - закрито. 26.01.2018 року постановою старшого слідчого ВРЗ у сфері транспорту СУ ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_5 кримінальне провадження №0000914 було закрито.
З урахуванням викладеного, беручи до уваги позицію слідчого, яка проти скасування арешту не заперечувала, вважаю, що в подальшому застосуванні арешту відпала потреба, за такого, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 174, 309 КПК України, -

УХВАЛИкВ:
Клопотання - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 05.09.2017 року в межах кримінального провадження №0000757, на автомобіль DAF, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_10