Провадження №1-кс/712/6236/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2017 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси скаргу ОСОБА_4 діючого в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5 на бездіяльність Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області, -
В С Т А Н О В И В:
Скаржник звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Скаргу мотивує тим, що 09.11. 2017 року вінзвернувся до Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області в інтересах своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_5 із заявою про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 190 ОСОБА_6 .
Проте, працівники Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області проігнорували вимоги ч. 1 ст. 214 КПК України і не внесли відомості в ЄРДР за фактом вчинення кримінальних правопорушень.

Тому скаржник просить суд зобов`язати посадових осіб Черкаського відділу поліції ГУ НП України в Черкаській області внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_4 доводи викладені в скарзі підтримав, просив суд її задовольнити у повному обсязі.

Прокурор в судовому засіданні заперечувала проти задоволення скарги, просила в задоволені скарги відмовити, посилаючись на те, що із поданої ОСОБА_4 заяви вбачається, що між сторонами виникли цивільно-правові відносини, а тому відсутні підстави для внесення заяви до ЄРДР.

Представник Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області в судове засідання не з`явився, причина неявки суду не відома, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали скарги та додані до неї документи, приходить до наступного.

В судовому засіданні встановлено, що 09.11.2017 року скаржником до Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області була подана заява про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 КК України.
Відповідно до ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається. Заявником подано заяву відповідно до вимог ст. 214 КПК України.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені зокрема такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Поряд з цим, слідчий суддя не погоджується із доводами прокурора щодо наявності між сторонами цивільно-правових відносин, у зв`язку з чим, заява не підлягала до внесення в ЄРДР виходячи з наступного.

Якщо із звернення особи вбачається, що вона порушує перед органом досудового розслідування питання про вчинення кримінального правопорушення, ініціюючи здійснення ним дій, визначених КПК України, то навіть за умови , що результати аналізу наведених особою відомостей свідчать про відсутність ознак складу злочину, такі відомості мають бути внесені до ЄРДР з подальшим закриттям кримінального провадження відповідно до ст. 284 КПК України.

Виходячи з наведеного, слідчий суддя вважає, що скарга є обґрунтованою, а вимоги викладені в ній підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 303 307, 376 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_4 , діючого в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5 на бездіяльність Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.

Зобов`язати службових осіб Черкаського відділу поліції ГУ НП України в Черкаській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, відображене в заяві ОСОБА_4 від 09.11. 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1