УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 лютого 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого - криміналіста слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратори Одеської області ОСОБА_4 , по матеріалам кримінального провадження,внесеного до Єдиного реєстру досудових № 0000183 від 11.10.2017, за ознаками злочинів, передбачених ч.1 ст. 258?, ч. 1 ст. 263 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів -

ВСТАНОВИВ:
З клопотання слідчого вбачається, що в провадженні слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області перебуває кримінальне провадження № 0000183 від 11.10.2017, за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 258?, ч. 1 ст. 263 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 у період з грудня 2014 року по червень 2015 року приймав участь в бойових діях у районі проведення антитерористичної операції проти регулярних підрозділів ЗС України у складі т. зв. «розвідувальної роти 7 окремої мотострілкової бригади 1 АК ДНР (7 ОМСБр, в/ч НОМЕР_1 )», яка дислокувалась в районі населених пунктів Торез, Розсипне, Кіровське та Шахтарськ Донецької області та приймала безпосередню участь у бойових діях в районі м. Дебальцеве, Донецької області.
Крім того, органом досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без передбаченого дозволу, зберігав попередньо придбані бойові припаси.
Поряд з тим, під час досудового слідства встановлено, що ОСОБА_5 , під час участі у бойових діях на Сході України проти регулярних підрозділів ЗС України, підтримував сталий зв`язок із членом одного із розвідпідрозділів вищевказаної бригади - громадянином України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_2 , який використовував номер мобільного телефону НОМЕР_2 .
При цьому, під час досудового слідства, отримано відомості, які свідчать про те, що під час спілкування ОСОБА_5 з ОСОБА_7 відносно останнього проводились негласні слідчі (розшукові) дії (далі - НСРД) в рамках кримінального провадження № 00000152 від 22.05.2015, яке за заочним обвинуваченням ОСОБА_7 направлено для розгляду до ІНФОРМАЦІЯ_3 .
09.11.2017 вироком ІНФОРМАЦІЯ_3 № 1КП/243/75/217; № 522/962/16К, в порядку спеціального судового провадження, ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч .1 ст. 258? КК України.
Також встановлено, що в матеріалах судової справи № 1КП/243/75/2017; № 522/962/16-К (кримінального провадження№ 00000152) містяться ухвала слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси про тимчасовий доступ до речей і документів, опис речей і документів, які були вилучені в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », відповідно до якого була отримана інформація про з`єднання, тривалість розмов, місцезнаходження власника номеру мобільного телефону НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_7 .
Крім цього, під час досудового слідства проведено огляд мобільного телефону марки «Asus», модель - "A450CG", IMEI НОМЕР_3 , IMEI НОМЕР_4 , який належить підозрюваному ОСОБА_5 .
В ході огляду вказаного телефону встановлено, що в ньому міститься накопичувач інформації у вигляді «MicroSD» - карти, виробництва компанії «Kingston», об`ємом 4GB, з серійним номером 1034/459706, на якому, серед іншого, виявлено фотографії (із зображенням ОСОБА_5 у військовій формі, із предметом в руках, що схожим на автомат), зроблені з камери телефону «Sony Xperia M Dual» (C2005), IMEI НОМЕР_5 , у період з 23.03.2015 по 28.03.2015.
16.12.2017 в рамках вказаного кримінального провадження проведено огляд копії інформації в електронному вигляді про вхідні і вихідні з`єднання, які здійсненні з мобільного терміналу зв`язку із ІМЕІ: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 текстові повідомлення (SMS, MMS та ін.), місцезнаходження абонента під час телефонних з`єднань вказаного терміналу мобільного зв`язку, номера базових станцій в момент з`єдань, дату, час, номера мобільних телефонів, які перебували у вказаних мобільних терміналах зв`язку, тривалість з`єднань в період з 01.01.2014 по 23.10.2017, яка вилучена на виконання ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 від 23.10.2017 (№522/19229/17; 1-кс/522/20277/17) в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_7 , АДРЕСА_3 ), а також інформації, доступ до якої не обмежений її власниками та не потребує подолання системи логічного захисту, розміщеної у глобальній мережі «Інтернет», під час якого встановлено що мобільний термінал зв`язку із ІМЕІ: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 у період з грудня 2014 року по червень 2015 перебував на території, яка відповідно до переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, затвердженого розпорядженням КМУ № 1085-р від 07.11.2014 тимчасово непідконтрольна українській владі та відповідно до розпорядження КМУ № 1275-р від 02.12.2015 «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція, та визнання такими, що втратили чинність, деяких розпоряджень Кабінету Міністрів України - на території яких здійснювалася антитерористична операція.
При цьому, відповідно до повідомлення ДПС України № 65/16/5384 нт від 23.11.2017 ОСОБА_5 у вищевказаний проміжок часу перетинав державний кордон України в бік/з Російської Федерації.
Крім того, із вищевказаного огляду встановлено, що власник мобільного терміналу зв`язку з ІМЕІ: НОМЕР_5 , серед інших, використовував номер мобільного телефону НОМЕР_8 , на який/з якого здійснювались вхідні і вихідні з`єднання з номером мобільного телефону НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_7 .
Таким чином, на даний час у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що в матеріалах судової справи (кримінального провадження) відносно ОСОБА_7 , яке зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_6 , наявні данні, як свідчать про протиправну діяльність підозрюваного ОСОБА_5 .
У зв`язку з чим, під час досудового слідства виникла необхідність дослідити всі оригінали протоколів про проведення НСРД, з відповідними додатками, які містяться в матеріалах судової справи № 1КП/243/75/2017; № 522/962/16-К (кримінального провадження № 00000152), а також копію ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_7 про тимчасовий доступ до речей і документів, опис речей і документів, які були вилучені в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », відповідно до якого була отримана інформація про з`єднання, тривалість розмов, місцезнаходження власника номеру мобільного телефону НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_7 , тобто в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, що міститься в ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Відповідно до відомостей офіційного сайту судової влади України (режим доступу - ІНФОРМАЦІЯ_8 розташований за адресою: АДРЕСА_4 .
Вилучення всіх оригіналів протоколів про проведення НСРД, з відповідними додатками, які містяться в матеріалах судової справи № 1КП/243/75/2017; № 522/962/16-К (кримінального провадження № 00000152), а також копії ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_7 про тимчасовий доступ до речей і документів, опису речей і документів, які були вилучені в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », відповідно до якого була отримана інформація про з`єднання, тривалість розмов, місцезнаходження власника номеру мобільного телефону НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_7 обґрунтовується необхідністю їх дослідження в ході досудового розслідування, використанням їх в ході проведення слідчих дій та проведенням судово фоноскопічної експертизи.
Відомості, що містяться в матеріалах судової справи № 1КП/243/75/2017; № 522/962/16-К (кримінального провадження № 00000152) ІНФОРМАЦІЯ_3 мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ причетності ОСОБА_5 , до скоєння злочинів у даному кримінальному провадженні та слугуватимуть засобом його викриття.
Враховуючи викладене, слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_4 ).
Слідчий у судове засідання не прибув, надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, та зазначив, що клопотання підтримує у повному обсязі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 у судове засідання не прибув, повідомлявся належним чином.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.

Розглянувши клопотання слідчого, вивчивши надані матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №№ 0000183 від 11.10.2017, за ознаками злочинів, передбачених ч.1 ст. 258?, ч. 1 ст. 263 КК України, вважаю необхідним клопотання слідчого задовольнити, оскільки надані матеріали свідчать про те, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин по кримінальній справі.
На вилучення інформації надати дозвіл, оскільки у клопотанні наведені достатні дані, які вказують на ознаки злочинів, передбачених ч.1 ст. 258?, ч. 1 ст. 263 КК України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст.159,160, 162-166 КПК України,слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Надати старшому слідчому криміналісту слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області старшому лейтенанту юстиції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення всіх оригіналів протоколів про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, з відповідними додатками (дисками, тощо), а також копії ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси про тимчасовий доступ до речей і документів, опису речей і документів, які були вилучені в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », відповідно до якого була отримана інформація про з`єднання, тривалість розмов, місцезнаходження власника номеру мобільного телефону НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_7 , які містяться в матеріалах судової справи ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_4 ) № 522/962/16-К (кримінального провадження № 00000152).

Зобов`язати службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 забезпечити слідчому реалізувати право тимчасового доступу шляхом надання вищенаведених речей і документів.

Зобов`язати старшого слідчого криміналіста ІНФОРМАЦІЯ_9 старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 після проведення фоноскопічної експертизи повернути вищенаведені речі і документи до ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_4 ).

Встановити строк дії ухвали протягом 1 (одного) місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя відповідно до положень ст. 166 КПК України за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документі на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1