Справа 556/1550/17
Номер провадження 1-в/556/204/2017
У Х В А Л А
Іменем України
03.10.2017 року Володимирецький районний суд Рівненської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ;
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника відділу пробації ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Володимирець подання начальника Володимирецького районного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_6 про застосування відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого 03.02.2017 року Чугуївським міським судом Харківської області за ч. 3 ст. 407 КК України до покарання у виді 2 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік, ЗУ «Про амністію у 2016 році»,-
Начальник Володимирецького районного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції (далі відділ пробації) звернувся до Володимирецького районного суду Рівненської області з клопотанням про застосування відносно засудженого ОСОБА_5 положень ЗУ «Про амністію у 2016 році», де просить суд звільнити від подальшого відбування покарання засудженого на підставі п. е ст.1 ЗУ «»Про амністію у 2016 році».
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 підтримав подання, просив суд його задовольнити.
В судовому засіданні представник відділу пробації ОСОБА_4 також підтримала подання, пояснила, що є достатні підстави для застосування положень п. е ст.1 ЗУ «Про амністію у 2016 році» відносно засудженого ОСОБА_5 .
Прокурор підтримав подання та вважає, що слід застосувати положення п. е ст.1 ЗУ «Про амністію у 2016 році» відносно засудженого ОСОБА_5 та звільнити його від подальшого відбування покарання.
Суд, заслухавши думку засудженого, представника відділу пробації, прокурора, вивчивши матеріали особової справи та надані до суду докази у їх сукупності, дійшов до наступних висновків.
Відповідно до ст.85 КК України, на підставі закону про амністію або акта про помилування засуджений може бути повністю або частково звільнений від основного і додаткового покарань.
Згідно ст. 1 Закону України «Про застосування амністії в Україні», амністія є повне або часткове звільнення від відбування покарання осіб, визнаних винними у вчиненні злочину, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили. Амністія оголошується законом про амністію, який приймається відповідно до положень Конституції України,Кримінального кодексу України та цього Закону.
Згідно ст.3 Закону України «Про застосування амністії в Україні», рішення про застосування чи не застосування амністії приймається судом стосовно кожної особи індивідуально після ретельної перевірки матеріалів особової справи та відомостей про поведінку засудженого за час відбування покарання.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений 03.02.2017 року Чугуївським міським судом Харківської області за ч. 3 ст. 407 КК України до покарання у виді 2 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рікта відповідно до ст. 76 КК України встановлено обов`язки. Засуджений ОСОБА_5 є потерпілим внаслідок Чорнобильської катастрофи та підпадає під дію Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», що підтверджено посвідченням 4 категорії серії НОМЕР_1 від 25.11.2003 року. Амністія, а також помилування стосовно нього раніше не застосовувалась, про застосування амністії засуджений ОСОБА_5 не заперечує.
Пункт е статті 1 ЗУ «Про амністію у 2016 році» передбачає, звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, осіб, визнаних винними у вчиненні умисного злочину, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно до статті 12Кримінального кодексу України, осіб, визнаних винними у вчиненні необережного злочину, який не є особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, а також осіб, кримінальні справи стосовно яких за зазначеними злочинами розглянуті судами, але вироки стосовно них не набрали законної сили: учасників ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС та потерпілих внаслідок Чорнобильської катастрофи - осіб, які підпадають під дію Закону України"Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" та аналогічних законів інших держав - колишніх республік СРСР;
Злочин, передбачений ч. 3 ст.407 КК України, за яким засуджений ОСОБА_5 відноситься до умисних злочинів середньої тяжкості згідно класифікації злочинів за ступенем тяжкості відповідно до положень п.3 ст.12 КК України. ОСОБА_5 немає обмежень, передбачених ст. 4 ЗУ "Про застосування амністії в Україні"та ст.9 ЗУ "Про амністію у 2016 році".
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що до засудженого ОСОБА_5 може бути застосована амністія, а тому подання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539, КПК України, ст.ст. 74, 85, 86 КК України, п. «е» ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році», ст.ст.1, 4, 5 Закону України «Про застосування амністії в Україні», суд,-
Подання начальника Володимирецького районного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про застосування відносно засудженого ОСОБА_5 ЗУ «Про амністію у 2016 році», - задовольнити.
Звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі ОСОБА_5 , засудженого вирокомЧугуївського міського суду Харківської області від 03.02.2017 року за ч.3 ст.407 КК на підставі п. «е» ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році».
На ухвалу суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Рівненської області протягом 7 діб з моменту проголошення через Володимирецький районний суд.

Суддя: ОСОБА_1