АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 лютого 2018 року м. Чернівці
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області у складі:
Головуючого, суддіОСОБА_1 ,
Суддів:ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,

за участю:
секретаря судового засіданняОСОБА_4 ,
прокурораОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора Сторожинецької місцевої прокуратури ОСОБА_6 на вирок Глибоцького районного суду Чернівецької області від 18 грудня 2017 року, по кримінальним провадженням № 0000613 від 05 листопада 2016 року, № 0000170 від 14 квітня 2017 року та № 0000225 від 08 травня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_7 а у вчиненні злочинів передбачених ст.ст. 296 ч. 1, 122 ч. 1, 162 ч. 1, 296 ч. 1 КК України,-
ВСТАНОВИЛА:
Цим вироком,
ОСОБА_7 ,
Головуючий у І інст. ОСОБА_8 ; Єдиний унікальний номер 715/1057/17; суддя-доповідач ОСОБА_1 ; провадження № 11-кп/794/72/18; катег.: ст.ст. 296 ч. 1, 122 ч. 1, 162 ч. 1, 296 ч. 1 КК України.

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , румун, громадянин України, із середньою освітою, не працюючий, не одружений, раніше не судимий,
засуджений за ст. 296 ч. 1 КК України на два роки обмеження волі,
за ст. 122 ч. 1 КК України на три роки позбавлення волі,
за ст. 162 ч. 1 КК України на один рік обмеження волі,
за ст. 296 ч. 1 КК України на два роки обмеження волі.
На підставі ст. 70 ч.1 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, міра покарання ОСОБА_7 призначена три роки позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_7 звільнений від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом двох років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Зобов`язано ОСОБА_7 , періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Цивільний позов ОСОБА_9 задоволено, стягнуто з обвинуваченого ОСОБА_7 на користь потерпілого ОСОБА_9 за завдану злочином моральну шкоду 50 000 гривень, моральну шкоду 37 804 гривень.
Стягнуто з обвинуваченого ОСОБА_7 на користь держави, судові витрати пов`язані з проведенням експертиз в сумі 618 гривень 50 копійок.
Вирішено питання про речові докази.
Згідно з вироком, ОСОБА_7 визнаний винним в тому, що 04 листопада 2016 року, приблизно о 22 годині 00 хвилин, у стані алкогольного сп`яніння, біля будівлі магазину Порубнянського ССТ по вулиці Головній, 181 в селі Станівці, Глибоцького району, Чернівецької області, умисно, грубо порушуючи громадський порядок з метою явної неповаги до суспільства, діючи з особливою зухвалістю, наніс декілька ударів кулаками та ногами по різних частинах тіла громадянам ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , заподіявши потерпілому ОСОБА_10 тілесних ушкоджень у виді забійної рани на верхній губі справа, субкон`юнктивальний крововилив лівого ока, перелом кісток носа та носової перегородки зі зміщенням уламків та порушенням функцій носового дихання, перелом стінки гайморової пазухи із її затемненням зліва, які відносяться до середньої тяжкості, як такі, що спричинили тривалий розлад здоров`я та потерпілому ОСОБА_11 тілесні ушкодження у виді закритого перелому 10 ребра, які теж відносяться до середньої тяжкості, як такі, що спричинили тривалий розлад здоров`я.
Крім цього, ОСОБА_7 , 07 квітня 2017 року, приблизно о 18 годині 00 хвилин, в селищі міського типу Глибока по вулиці Центральна, 103, Глибоцького району, Чернівецької області, у стані алкогольного сп`яніння, біля приміщення ресторану «Ольга», умисно, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, діючи з особливою зухвалістю, наніс кілька ударів кулаками та ногами по обличчі, голові та тулубу потерпілому ОСОБА_12 , завдавши йому тілесні ушкодження у виді синців на спинці носа по центру, в ділянці верхньої повіки правого ока, по задній поверхні лівого ліктьового суглобу, садно на слизовій оболонці верхньої губи по центру, забійної рани в ділянці лунок 11,21 зубів, екстракція травматична 11,21 зубів, які відносяться до середньої тяжкості, як такі, що спричинили тривалий розлад здоров`я.
Також, 07 травня 2017 року, приблизно 04 години 30 хвилин, ОСОБА_7 , умисно в АДРЕСА_2 , шляхом пошкодження вхідних дверей, незаконно проник до житлового будинку ОСОБА_13 , чим своїми діями грубо порушив конституційні принципи недоторканості права приватної власності громадян, передбачені ст. 30 Конституції України.
В апеляційній скарзі, з внесеними до неї доповненнями, прокурор Сторожинецької місцевої прокуратури ОСОБА_6 просить вирок суду змінити, виключити з вироку, як зайву кваліфікацію дій ОСОБА_7 за окремими епізодами злочинної діяльності, відповідальність за які передбачена ст. 296 ч. 1 КК України, внаслідок чого вважати обвинуваченого ОСОБА_7 засудженим за ст. 296 ч. 1 КК України на два роки обмеження волі, за ст. 122 ч. 1 КК України на три роки позбавлення волі, за ст. 162 ч. 1 КК України на один рік обмеження волі та за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим на три роки позбавлення волі із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України.
Апеляційний суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності обвинуваченого ОСОБА_7 , який належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, про поважні причини неявки апеляційний суд не повідомив, і в апеляційній скарзі не ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого.
Заслухавши суддю доповідача, який доповів зміст оскаржуваного рішення, пояснення прокурора, який підтримав апеляційну скаргу, провівши судові дебати, перевіривши матеріали кримінального провадження в межах поданої апеляційної скарги та обговоривши її доводи, колегія суддів вважає, що вона підлягає задоволенню.
Винуватість обвинуваченого ОСОБА_7 у грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, в умисному заподіянні середньої тяжкості тілесного ушкодження, що спричинило тривалий розлад здоров`я та в порушенні недоторканності житла, за обставин зазначених у вироку, повністю встановлена дослідженими судом першої інстанції доказами, яким дана правильна юридична оцінка і не оспорюється в апеляційній скарзі.
Водночас, суд при кваліфікації дій ОСОБА_7 за ст. 296 ч. 1 КК України та призначені покарання за сукупністю злочинів припустився помилки.
Згідно з ст. 33 КК України сукупністю злочинів визнається вчинення особою двох або більше злочинів, передбачених різними статтями або різними частинами однієї статті Особливої частини цього Кодексу, за жоден з яких її не було засуджено. При цьому не враховуються злочини, за які особу було звільнено від кримінальної відповідальності за підставами, встановленими законом.
За таких обставин, суд помилково призначив ОСОБА_7 покарання за окремими епізодами злочинної діяльності відповідальність за які передбачена ст. 296 ч. 1 КК України та за сукупністю цих злочинів, тому це рішення підлягає виключенню з вироку.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 404, 407, 408, 411 КПК України, колегія судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області, -

УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу прокурора Сторожинецької місцевої прокуратури ОСОБА_6 задовольнити.

Вирок Глибоцького районного суду Чернівецької області від 18 грудня 2017 року щодо обвинуваченого ОСОБА_14 змінити, виключити з нього рішення суду про кваліфікацію та призначення ОСОБА_7 покарання за окремими епізодами злочинної діяльності, відповідальність за які передбачена ст. 296 ч. 1 КК України.
Вважати ОСОБА_7 засудженого за ст. 296 ч. 1 КК України на два роки обмеження волі.

За ст. 122 ч. 1 КК України на три роки позбавлення волі.

За ст. 162 ч. 1 КК України на один рік обмеження волі.

На підставі ст. 70 ч. 1 КК України, за сукупністю злочинів передбачених ст. 296 ч. 1, 162 ч. 1, ст. 122 ч. 1 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_7 остаточне покарання у виді три роки позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_7 звільнити від відбування призначеного покарання, якщо він протягом двох років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
На підставі ст. 76 КК України, зобов`язати ОСОБА_7 періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи або навчання та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
В решту частині вирок залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена безпосередньо до суду Касаційної інстанції протягом трьох місяців з моменту її проголошення.

Головуючий, суддя [підпис]ОСОБА_1

Судді:[підпис]ОСОБА_2

[підпис]ОСОБА_3

Копія, згідно з оригіналом
Суддя
Апеляційного суду
Чернівецької області _________________ ОСОБА_1
13.02.2018 ОСОБА_15 (підпис)