Справа № 202/7278/17
Провадження № 1-кс/202/2069/2017
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
06 листопада 2017 року м. Дніпро
слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокуроромДніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення (виїмку), -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000710 від 07.04.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

03 листопада 2017 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів.

Дане клопотання, згідно з протоколом автоматичного визначення слідчого судді, було передано слідчому судді 03 листопада 2017 року.
Згідно матеріалів клопотання, в ході досудового розслідування встановлено, що 06.04.2017 року приблизно о 21 год. 00 хв. невстановлена особа, знаходячись на площадці 1-го поверху першого підїзду будинку АДРЕСА_1 , застосовуючи насильство, що не є небезпечним для життя та здоровя неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5 , шляхом ривка відкрито викрав золотий ланцюг вагою 14 грамів та вартістю 15 000 грн., та «Iphone Apple 7 Plus 128 gb Rose gold», вартістю 31 499 гривень, що знаходився у силіконовому оригінальному чохлі червоного кольору вартістю 1 500 грн. та з викраденим майном з місця злочину зник.
У зв`язку з чим, для досягнення повноти, всебічності, отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння у даному провадженні, виникла потреба встановлення ступеню якості та характеру завданих неповнолітньому ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, шляхом призначення судово-медичної експертизи.
Слідчий клопотання підтримав та просив задовольнити.

Відповідно до ч. 6 ст. 132 КПК України до клопотання слідчого, прокурора про застосування, зміну або скасування заходу забезпечення кримінального провадження додається витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.
Разом з цим, до клопотання слідчого не долучено витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. У зв`язку з чим, слідчий суддя приходить до висновку, клопотання слідчого ОСОБА_3 не підлягає задоволенню.

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою слідчого судді не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.
На підставі викладеного і керуючись ст. 132 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокуроромДніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення (виїмку) відмовити.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1