Справа № 296/3652/18
УХВАЛА
Іменем України
23 квітня 2018 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 ,

старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирської області ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 , про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Черняхів Житомирської області, українця, громадянина України, освіта вища, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному 26.12.2017 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000245,

ВСТАНОВИВ:

19.04.2018 року до Корольовського районного суду м. Житомира звернулася старший слідчий СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначила, що в провадженні СУ ГУНП в Житомирській області знаходиться кримінальне провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000245 від 26.12.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 25 грудня 2017 року близько 23 години 30 хвилин між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , які перебували у стані алкогольного сп`яніння та знаходились в приміщенні будинку АДРЕСА_2 , на ґрунті особистих неприязних відносин виник конфлікт у ході якого у ОСОБА_5 виник злочинний умисел направлений на вчинення умисного вбивства ОСОБА_7 .

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_5 , заздалегідь заготовленим ножем наніс численні удари по передній частині тулуба ОСОБА_7 і таким чином умисно його вбив.

Смерть ОСОБА_7 настала в результаті колото-різаних поранень грудної та черевної порожнин з ушкодженням внутрішніх органів, масивної крововтрати, комбінованого шоку.

26.12.2017 за даним фактом в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстроване кримінальне провадження та розпочато досудове розслідування за ч. 1 ст. 115 КК України.

26.12.2017 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення - умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині, вчиненому з корисливих мотивів, за ознаками ч. 1 ст. 115 КК України.

28.12.2017 слідчим суддею Корольовського районного суду м. Житомира підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на 60 діб.

22.02.2018 слідчим суддею Корольовського районного суду м. Житомира підозрюваному ОСОБА_5 продовжено строк тримання під вартою в рамках досудового розслідування, тобто до 26.03.2018.

22.03.2018 заступником прокурора Житомирської області строк досудового розслідування продовжено до 5-х місяців, тобто до 26.05.2018.

22.03.2018 слідчим суддею Корольовського районного суду м. Житомира підозрюваному ОСОБА_5 продовжено строк тримання під вартою до 26.04.2018.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що провести вказані слідчі дії у передбачений законом строк не представилося можливим внаслідок особливої складності провадження, у зв`язку з необхідністю проведення значної кількості слідчих (розшукових) дій, призначення та доручення до матеріалів провадження висновків раніше призначених судових експертиз, а без всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин вказаних злочинів не можливо завершити досудове розслідування.

Крім того, у провадженні необхідно витребувати висновки призначених молекулярно-генетичних експертиз; витребувати висновок медико-криміналістичної експертизи; витребувати висновок судово-медичної експертизи; долучити до матеріалів кримінального провадження цивільний позов потерпілої; оголосити підозру у кінцевій редакції; виконати інші слідчі дії, необхідність в яких може виникнути в ході досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні; виконати вимоги ст.290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Слідчий та прокурор у судовому засіданні клопотання підтримали з викладених у ньому підстав, просили задовольнити.

Підозрюваний та його захисник заперечували проти задоволення клопотання, просили обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 184 КПК України та ч.3 ст.199 КПК України, до клопотання долучено копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, витяг з ЄРДР, клопотання слідчого та додатки підозрюваний отримав.

Відповідно до ч.3 ст.197 КПК України, строк тримання під вартою може бути продовженим слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому КПК України.

Постановою заступника прокурора Житомирської області від 23.04.2018 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000245 від 26.12.2017 р. продовжено до п`яти місяців, тобто до 26.05.2018.

Відповідно до ст.183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

Слідчий суддя приймає до уваги об`єктивну неможливість завершення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до закінчення дії попередньої ухвали про тримання підозрюваного ОСОБА_5 під вартою з огляду на необхідність, зокрема, отримання висновків призначених молекулярно-генетичних експертиз та висновку медико-криміналістичної експертизи.

Вирішуючи питання про продовження строку тримання під вартою підозрюваного слідчим суддею враховується, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, санкція якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років, враховуючи дані про особу підозрюваного, а також зважаючи на доведеність прокурором наявності всіх обставин, передбачених ч.1 ст.194 КПК України, слідчий суддя вважає необхідним продовжити строк тримання підозрюваного під вартою, оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Керуючись ст.ст.40, 131, 132, 176178, 183, 184, 194, 199 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в СУ ГУ НП в Житомирські області ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в рамках строку досудового розслідування, тобто до 26.05.2018 року.

Строк дії ухвали - до 26.05.2018 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено 27.04.2018 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1