Справа № 640/5312/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" грудня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського суду в м. Харкові клопотання потерпілого ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001061від 05.04.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України,
ВСТАНОВИВ:

13 грудня 2017 р. до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання потерпілого ОСОБА_3 , в якому він просить скасувати арешт на автомобіль ОPEL ASTRA, 1994 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , д.н. НОМЕР_2 , вилучений у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який накладений ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 06.04.2017; повернути вказаний автомобіль ОСОБА_3 .

В обґрунтування клопотання ОСОБА_3 посилається на те, що з арештованим автомобілем проведені усі можливі слідчі дії та він не є речовим доказом у даному кримінальному провадженні, а тому у його арешті не має потреби.
У судове засідання заявник ОСОБА_3 не з`явився, подавши заяву, в якій просить його вимоги задвольнити, а справу розглянути у його відсутність.

Слідчий СВ Київського відділу ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду вказаного клопотання, до канцелярії суду 19.12.2017 подав заяву, в якій просив провести розгляд справи за його відсутності, проти задволення клопотання ОСОБА_3 не заперечував.

Прокурор в судове засідання не з`явився, хоча був повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином, про причини своєї неявки не повідомив.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, встановив, що в провадженні Київського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001061 від 05.04.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
В ході досудового розслідування було встановлено, що 04.04.2017 року до ЧЧ Київського ВП надійшло повідомлення про те, що за адресою м. Харків. вул. Шевченко, 111-А експертом НДЕКЦ було виявлено автомобіль «ОPEL», д.н. НОМЕР_2 з підробленим свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу.
Згідно з висновком експертного дослідження №21/6341/22Д від 04.04.2017 бланк документа «Свідоцтво про реєстрацію ТЗ» серія НОМЕР_3 , яке видано 07.07.2014 належить ОСОБА_3 не відповідає бланкам, які є в офіційному обігу. Вказане свідоцтво на автомобіль ОPEL ASTRA, 1994 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , д.н. НОМЕР_2 .
Чинною ухвалою слідчого судді Київського райсуду м. Харкова від 06.04.2017 р. за клопотанням слідчого СВ Київського відділу ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , був накладений арешт на автомобіль ОPEL ASTRA, 1994 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , д.н. НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_5 , вилучені у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом заборони користування, володіння, розпорядження ним та відчуження у будь-який спосіб. Місцем зберігання автомобіля ОPEL ASTRA, 1994 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , д.н. НОМЕР_2 визначити спецмайданчик для тимчасово затриманих автотранспортних засобів ДП МВС України «Інформ ресурси».
Під час розгляду клопотання слідчого про арешт майна судом було встановлено, що ОPEL ASTRA, 1994 року виготовлення, номер кузова НОМЕР_1 , д.н. НОМЕР_2 , що належить на праві власності ОСОБА_5 може бути речовим доказом, який зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Однак, під час проведення слідчих дій по даному кримінальному провадженню був підтверджений лише факт підроблення бланку свідоцтва про реєстрацію вищезазначеного транспортного засобу (висновок експерта № 149 від 12.04.2017 р.), а ідентифікаціні номери кузова та двигуна автомобіля ОPEL ASTRA, 1994 року випуску, д.н. НОМЕР_2 , нанесені з дотриманням вимог виробника та змінам первинного змісту не піддавались (висновок експерта № 221 від 26.10.2017).

Відповідно до ч.1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення та стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту, оскільки встановлено, що в межах кримінального провадження № 0001061від 05.04.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України сам по собі автомобіль ОPEL ASTRA, 1994 року випуску, д.н. НОМЕР_2 , не має доказового значення, а тому у збереженні його арешту відпала потреба.
На підставі викладеного, керуючись ст. 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001061від 05.04.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України - задовольнити.

Ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 06.04.2017 про арешт автомобіля ОPEL ASTRA, 1994 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , д.н. НОМЕР_2 , свідоцтва про реєстрацію вказаного транспортного засобу НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_5 , вилучені у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом заборони користування, володіння, розпорядження ним та відчуження у будь-який спосіб - скасувати.
Автомобіль ОPEL ASTRA, 1994 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , д.н. НОМЕР_2 , та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу повернути ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1