Код суду 233 Справа № 233/5288/17
Вирок
Іменем України
22 грудня 2017 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Баку, Республіка Азербайджан, вірмен, громадянин України, має середню освіту, не одружений, не працює, раніше судимий: 25 травня 2004 року Слов`янським міським судом Донецької області за ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 185, ч. 5 ст. 186, ч. 4 ст. 187 КК України до покарання у вигляді 8 років 3 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна; 25 вересня 2007 року Роменським міським судом Сумської області за ст. 391, ч. 1 ст. 7, ч. 4 ст. 74 КК України до покарання у вигляді 1 року 3 місяців позбавлення волі, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у скоєнні інкримінованого злочину при обставинах, викладених в обвинувальному акті, щиро каявся.
Представник потерпілого в судове засідання не з`явилася, надала заяву в якій просила кримінальне провадження розглянути за її відсутністю. Обвинуваченого просила покарати на розсуд суду.
Крім повного визнання вини обвинуваченим ОСОБА_4 , його вина у скоєнні інкримінованого кримінального правопорушення повністю підтверджується іншими дослідженими та перевіреними судом доказами по справі.
Відповідно до протоколу огляду місця події від 19 жовтня 2017 року під час огляду торгового залу приміщення магазину «Український Рітейл» «Брусничка», розташованого за адресою: Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Інтернаціональна, 464, управляюча ОСОБА_5 вказала місця, з яких було викрадено товар.
Відповідно до протоколу огляду місця події від 20 жовтня 2017 року під час огляду ділянки місцевості, розташованої у парку навпроти вул. Незалежності в м. Костянтинівка Донецької області, на лавочці навпроти пам`ятника Якусевича виявлено прозору упаковку у відкритому вигляді з написом «Боварськи ковбаски напівкопчені» та дві упаковки сиру твердого «Канів» у відкритому вигляді.
Відповідно до протоколу пред`явлення особи для впізнання від 24 жовтня 2017 року за участю свідка ОСОБА_6 , остання за зовнішніми прикметами, рисами обличчя, статурою та кольором волосся впізнала ОСОБА_4 як чоловіка, який 17 жовтня 2017 року таємно викрав з магазину «Брусничка» продукти харчування.
Вислухавши пояснення обвинуваченого, оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази з точки зору належності, допустимості, достовірності, а їх сукупність з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд дійшов висновку, що подія злочину, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 мала місце, вина обвинуваченого у скоєнні зазначеного злочину доведена повністю і його дії правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
При призначенні ОСОБА_4 певного виду та конкретної міри покарання в межах, встановлених у санкції ч. 2 ст. 185 Особливої частини КК України відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого, який раніше судимий, судимість у встановленому законом порядку не знята та не погашена, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, на обліку у КЛПУ «Міський протитуберкульозний диспансер м. Костянтинівки» не знаходиться, за місцем мешкання характеризується посередньо, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Як обставину, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 суд визнає його щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не виявлено.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі, оскільки саме таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_4 та попередження нових злочинів.
Процесуальні витрати у даному кримінальному провадженні відсутні.
Питання речових доказів суд вирішує згідно з ст. 100 КПК України.
Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлявся.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні не обирався.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 368, 370, 371 КПК України, суд
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.
Речові докази одну пластикову упаковку з під сардельок «Баварські», дві упаковки з-під сиру, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області - знищити.
Речовий доказ DWD-R диск з камери відоспостереження магазину «Брусничка», розташованого по вул. Інтернаціональна, 464 в м. Костянтинівка Донецької області зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Апеляція на вирок суду може бути подана до апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні, надіслати копію вироку не пізніше наступного дня після ухвалення.
Суддя ОСОБА_1