Провадження № 1-кс/761/9267/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника заявника адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у приміщенні Шевченківського районного суду м.Києва скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених осіб Головного управління Національної поліції в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

11 квітня 2018 року адвокат ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 , звернулася до Шевченківського районного суду м.Києва зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Головного управління Національної поліції в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в якій просила зобов`язати уповноважених осіб Головного управління Національної поліції в м. Києві внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення, викладені у її заяві, поданій в інтересах ОСОБА_5 , яка була направлена 30 березня 2018 року поштовим зв`язком до Головного управління Національної поліції в м. Києві.

Як на підставу звернення до суду зі скаргою адвокат ОСОБА_4 посилається на положення ст.303 КПК України та обґрунтовує її тим, що нею 30 березня 2018 року поштовим зв`язком до Головного управління Національної поліції в м. Києві було направлено заяву про кримінальне правопорушення, про наявність в діях реєстратора Комунального підприємства «Бюро державної реєстрації» ОСОБА_6 ознак кримінального правопорушення, передбаченого ст.365-2 КК України.

У вищевказаній заяві адвокат ОСОБА_4 просила уповноважену особу Головного управління Національної поліції в м. Києві внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості про вчинення кримінального правопорушення, однак на час звернення до слідчого судді зі скаргою відомості про кримінальне правопорушення, викладені у її заяві, до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені, досудове слідство не розпочато, що свідчить про порушення вимог КПК України.

Адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримав та просив її задовольнити у повному обсязі з підстав викладених у ній. Заявник повідомив слідчого суддю про те, що станом на 18 квітня 2018 року витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань уповноваженою особою Головного управління Національної поліції в м. Києві заявнику не надано, відомості до ЄРДР не внесено. Крім того, надав суду копію рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення з відміткою Головного управління Національної поліції в м. Києві про отримання заяви ОСОБА_4 02 квітня 2018 року.

Уповноважена особа Головного управління Національної поліції в м. Києві, бездіяльність якої оскаржується, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду скарги, у судове засідання не з`явилася.

Разом з цим, відсутність у судовому засіданні особи, бездіяльність якої оскаржується, не перешкоджає розгляду скарги.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, заслухавши представника заявника адвоката ОСОБА_3 , слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Так, 30 березня 2018 року адвокат ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 , звернулася до Головного управління Національної поліції в м. Києві з заявою про вчинення кримінального правопорушення, а саме про наявність в діях реєстратора Комунального підприємства «Бюро державної реєстрації» ОСОБА_6 ознак кримінального правопорушення, передбаченого ст.365-2 КК України, яка була отримана уповноваженою особою Головного управління Національної поліції в м. Києві 02 квітня 2018 року, що підтверджується копією рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення з відповідною відміткою про отримання такої заяви Головним управлінням Національної поліції в м. Києві, яка долучена представником заявника до матеріалів скарги в судовому засіданні.

Станом на день розгляду скарги підтвердження про внесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та початку досудового розслідування слідчому судді не надано, а з пояснень представника заявника вбачається, що відповідні вимоги ч.1 ст. 214 КПК України не виконано, відомості до ЄРДР не внесено, витяг з ЄРДР заявнику не надано.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Частиною 5 ст. 214 КПК України визначено, зокрема, що достатнім для початку досудового розслідування є повідомлення даних, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Дана обставина зобов`язувала уповноважених осіб Головного управління Національної поліції в м. Києві внести передбачені законом відомості до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.

Згідно з п. 1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Враховуючи те, що після подання адвокатом ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 , заяви про вчинення кримінального правопорушення, яка була отримана уповноваженою особою Головного управління Національної поліції в м. Києві 02 квітня 2018 року, відповідні відомості про кримінальне правопорушення не були внесені уповноваженою особою Головного управління Національної поліції в м. Києві до Єдиного реєстру досудових розслідувань, що є порушенням вимог КПК України, слідчий суддя вважає, що скарга адвоката ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 , на бездіяльність уповноважених осіб Головного управління Національної поліції в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 214, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених осіб Головного управління Національної поліції в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб Головного управління Національної поліції в м. Києві виконати вимоги ч.1 ст.214 КПК України та невідкладно, але не пізніше 24 годин, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, викладені у заяві адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 , яка була направлена останньою до Головного управління Національної поліції в м. Києві поштовим зв`язком 30 березня 2018 року, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 20 квітня 2018 року о 08 годині 45 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1