Справа № 191/1260/18
Провадження № 1-кс/191/199/18
У Х В А Л А
іменем України
06 квітня 2018 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове клопотання слідчого СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000555 від 03.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до суду із вказаним клопотанням, яке обґрунтовує тим, що 02.04.2018 в період часу з 05-30 до 18-00 години невстановлена особа проникла на територію домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_4 , 1967 року народження, де шляхом розбиття скла проникла до будинку, звідки таємно викрала майно останнього, спричинивши матеріальний збиток.

Вказане повідомлення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000555 від «03» квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

05.04.2018 року в якості потерпілого допитаний ОСОБА_4 , який показав, що 02.04.2018 приблизно о 18.45 годині він повертаючись додому з роботи та проходячи повз буд. АДРЕСА_1 зустрів свого сусіда ОСОБА_5 , який відходив від двору потерпілого та тримав в руках велосипедв незібраному стані, який останній впізнав, як свій. Після чого, потерпілий ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 , пройшов до свого будинку та виявив, що скло його вікна до загальної кімнати розбите, вхідні двері відчинені, а з будинку викрадено велосипед марки «Optimabikes», моделі F-1 AM DD, чорно-синьо-білого (матового) кольору, придбаний в інтернет-магазині «Алло», в грудні 2017 року за 4700 гривень, який в експлуатації не був та знаходився в заводській коробці, а також мультиварку марки «Redmond», моделі RMC-M4524, стального кольору з чорними пластиковими деталями, що знаходилась в заводській коробці та в експлуатації не була, придбана в березні 2018 року за 1400 гривень. Після чого, ОСОБА_5 зізнався потерпілому ОСОБА_4 у вчиненні ним крадіжки велосипеду та мультиварки з будинку останнього та одразу ж повернув велосипед, а наступного дня мультиварку.

Слідчий вважає, що з метою встановлення суми матеріального збитку, слідству необхідно призначити та провести судову товарознавчу експертизу.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи, що для встановлення суми матеріального збитку, завданого потерпілому необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судової товарознавчої експертизи до проведення якої залучити експертів «Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз», у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 242, 309, 372, 509 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення товарознавчої експертизи - задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000555 від 03.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, судову товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
- Яка ринкова вартість велосипеду марки «Optimabikes», моделі F-1 AM DD, чорно-синьо-білого (матового) кольору, придбаного в інтернет-магазині «Алло», в грудні 2017 року за 4700 гривень, який в експлуатації не був та знаходився в заводській коробці, станом на 02.04.2018 року?

- Яка ринкова вартість мультиварки марки «Redmond», моделі RMC-M4524, стального кольору з чорними пластиковими деталями, що знаходилась в заводській коробці та в експлуатації не перебувала, придбана в березні 2018 року за 1400 гривень, станом на 02.04.2018 року?

Проведення судової товарознавчої експертизи доручити експертам «Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз».
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Після проведення зазначеної експертизи надати дозвіл на отримання, висновку експерта, та об`єкти дослідження слідчому СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1