Справа № 359/6818/17
Провадження № 1-кп/355/15/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
продовження строку тримання під вартою
09 лютого 2018 року Баришівський районний суд Київської області у складі головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянув у відкритому засіданні кримінальне провадження за № 0001261 за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Новоселівка Арцизького району Одеської області, громадянин України, освіта середня, не одружений, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , проживає АДРЕСА_2 , раніше судимий вироком Ленінського районного суду м. Кіровоград від 06.07.2016 року за ч. 2 ст. 185 КК України, ч. 3 ст. 185 КК України, ст.ст. 70,75 КК України до 5 років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки, в скоєнні злочину передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Баришівського районного суду Київської області з 24.10.2017 року перебуває вказана справа.

Під час досудового слідства ОСОБА_7 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який в подальшому неодноразово продовжувався.

На даний час строк тримання під вартою обвинуваченого закінчується, однак завершити кримінальне провадження не можливо, оскільки була необхідність відкладення розгляду справи з незалежних від суду причин.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке мотивує тим, що на даний час не відпали ризики передбачені ст.177 КПК України та обвинувачений можуть ухилятись від суду.

Обвинувачений ОСОБА_7 , та його захисник адвокат ОСОБА_6 , заперечили проти заявленого клопотання, та зазначивши, що в клопотанні не зазначено реальних ризиків, а лише формально перераховані ризики визначені в ст.177 КПК України, просить обрати відносно обвинуваченого більш м`який запобіжний захід.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження по заявленому клопотанню, суд, погоджується з думкою захисту, та вважає частину ризиків вказаних прокурором недоведеними, разом з тим, як пояснив сам обвинувачений, в даний час в різних судах України, щодо нього розглядається 4 кримінальних провадження. Таким чином суд дійшов висновку про необхідність продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_7 на 60 діб, оскільки обвинувачений вчинив злочин, під час відбування покарання за інший злочин, що свідчить про те, що обвинувачений може продовжувати свою злочинну діяльність та вчинять нові злочини. Тому на даний час не відпали обставини та ризики, які були підставою для обрання запобіжного заходу, а тому обрання більш м`якого запобіжного заходу щодо обвинуваченого є недоцільним.

Враховуючи викладене, ст. ст. 331 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Продовжити відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто з 09.02.2018 року до 09.04. 2018 року, утримуючи його в Державній установі «Київський слідчий ізолятор».

Строк запобіжного заходу продовжити на 60 днів, тобто до 24 години 09.04. 2018 року.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору, надіслати начальнику Державної установи «Київський слідчий ізолятор» .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1

судді ОСОБА_2

ОСОБА_3