Справа №295/3362/18
УХВАЛА
Іменем України

23.03.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши клопотання про доручення проведення експертизи, внесене слідчим слідчого відділу Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , внесене по кримінальному провадженні за №0001156 від 20.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та додані до нього матеріали,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить доручити проведення експертизи експертам Житомирського обласного бюро судово-медичної експертизи.
В клопотанні слідчий вказала, що 19.03.2018 року, близько о 19:30 год. сусід ОСОБА_5 , перебуваючи на сходинковому майданчику 3-го під`їзду 3-го поверху будинку АДРЕСА_1 спричинив тілесні ушкодження гр. ОСОБА_6 , 1999 року народження.
За результатами судово-медичного обстеження, яке було проведено 21.03.2018 року встановлено, що у гр. ОСОБА_6 наявні тілесні ушкодження, а саме на чолі справа є 1 садно неправильно-овальної форми,розміром 0,3х0,2 см.,вкрите сухою блідо-коричневою кірочкою на рівні оточуючої шкіри. По задньо-внутрішньо-боковій поверхні правого передпліччя в нижній третині синець неправильно-овальної форми, розміром 8х7см., темно-синього кольору з фіолетово-червоним відтінком. Аналогічного характеру синець в проекції 7,8 ребер справа по задньо-пахвинній лінії. Будь-яких інших тілесних ушкоджень при судово-медичному обстеженні не виявлено. Згідно заключної частини акту судово-медичного обстеження у гр. ОСОБА_6 виявлено садно на обличчі,синець на правому передпліччі, які відносяться до легких тілесних ушкоджень; закриту тупу травму грудної клітки у вигляді синця на грудній клітці справа та забою правої легені, яка відноситься до легкого тілесного ушкодження з короткочасним розладом здоров`я.
Слідчий також зазначив, що в ході здійснення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи.
В судове засідання слідчий не з`явився, на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без його участі.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
За приписами п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Згідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
З урахуванням викладеного, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Доручити проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0001156 від 20.03.2018 року експертам Житомирського обласного бюро судово-медичної експертизи.

На розв`язання експертам поставити наступні запитання:

1. Які тілесні ушкодження виявлені на тілі гр. ОСОБА_6 , їх локалізація, характер утворення?

2. Яка давність тілесних ушкоджень, механізм їх утворення?

3. Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень виявлених у гр. ОСОБА_6 .?

Копію ухвали надати в розпорядження експертній установі.

Зобов`язати Житомирське обласне бюро судово-медичної експертизи після проведення експертизи направити відповідний висновок слідчому СВ Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1