Єдиний унікальний номер 725/943/18
Номер провадження 1-кс/725/130/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.03.2018 року Першотравневий районний суд м. Чернівці
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши клопотання, в кримінальному провадженні № 0000011 від 04.01.2018 року про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ ЧВП ГУНП в Чернівецькій області за погодженням з прокурором Чернівецької місцевої прокуратури звернувся до слідчого судді з вищевказаним клопотанням.

В клопотанні слідчий посилається на те, що 03.01.2018 в період часу з 09 год. 00 хв. по 12 год. 00 хв., невстановлена особа, шляхом пошкодження металопластикового вікна, проникла до будинку АДРЕСА_1 , звідки таємно, протиправно викрала ноутбук марки «Asus F 541 S S/N G8NOCV05F847325», вартістю 9500 грн., золоті сережки у вигляді кілець, вартістю 2000 грн., мишку для ноутбука, вартістю 150 грн., чим завдала потерпілій ОСОБА_3 матеріальної шкоди на загальну суму 11650 грн.

Вказаний факт СВ Чернівецького відділ поліції ГУНП в Чернівецькій області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000011 від 04.01.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, який згідно зі ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів.

В ході допиту потерпілої ОСОБА_3 , було встановлено, що 03.01.2018 року приблизно о 07 год. 30 хв. вона зі своїм чоловіком, вийшли з дому та при цьому лишилася вдома її бабуся, яка приблизно о 09 год. 00 хв. також вийшла з дому по своїх справах. Повернувшись о 12 год. 00 хв., бабуся виявила, що у кухні їх будинку вікно розбито та шматок цегли у кухні. В будинку безлад та речі порозкидані. В подальшому, ОСОБА_3 , прийшовши з роботи, в своїй спальній кімнаті виявила відсутність ноутбука марки «Asus F 541 S» S/N G8N0CV05F847325, золотих сережок у вигляді кілець, мишки для ноутбука.

До даного часу особа, що вчинила даний злочин не встановлена.

11.01.2018 року з УОТЗ ГУНП в Чернівецькій області надійшла довідка. Згідно даної довідки на місці вчинення злочину та по можливих місцях відходу злочинця силами УОТЗ ГУНП в Чернівецькій області проведено радіотехнічне обстеження.

Під час радіорозвідки встановлено, що місце вчинення злочину та можливих місць відходу злочинця обслуговують базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку: « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

На підставі наданої УКП (ОТЗ) ГУНП в Чернівецькій області інформації у органа досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднання, які перебували в районі місця вчинення кримінального правопорушення. Дана інформація має суттєве значення для досудового розслідування кримінального провадження та може бути використаною, як доказ того, що особа, яка користувалася послугами мобільного зв`язку зазначеного оператору, в цей час перебувала в районі вчинення кримінального правопорушення та дасть змогу ідентифікувати особу злочинця.

В зв`язку з чим, слідчий клопоче, надати слідчим СВ Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 дозвіл на тимчасовий доступ до документів із можливістю їхнього вилучення, які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 і зобов`язати надати стороні обвинувачення (інформацію у письмовому та електронному вигляді про з`єднання абонентів, які виходили на зв`язок в період часу з 09 години 00 хвилин по 12 години 00 хвилин 03.01.2018 у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв`язку (із зазначенням типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номерів учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимутів ретрансляційних антен та адрес розташування базових станцій):

РТО проведено за адресою: АДРЕСА_1

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »LAC57941CID25483,25486,25489,19813,7833,31422,19811,17833
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »LAC57983CID10601
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »LAC57981CID15051

В судове засідання сторони кримінального провадження не з`явились. Від слідчого до суду надійшла заява про розгляд клопотання у його відсутності. Клопотання підтримує та просить суд його задовольнити.

На підставі ч.4 ст. 107 КПК України судове засідання проводилось без технічної фіксації.

Суд, дослідивши письмові матеріали клопотання, вважає, що воно обґрунтоване і підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав:

Враховуючи те, що у володінні оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » перебувають документи, які самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000011. Виходячи з того, що іншим способом довести обставини, що містяться в цих документах не можливо, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 159-166, 309, 372 та 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Оператору стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 надати слідчим СВ Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 тимчасовий доступ до інформації про з`єднання абонентів, які виходили на зв`язок в період часу з 09 години 00 хвилин по 12 години 00 хвилин 03.01.2018 року у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв`язку (із зазначенням типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номерів учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимутів ретрансляційних антен та адрес розташування базових станцій):

РТО проведено за адресою: АДРЕСА_1

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »LAC57941CID25483,25486,25489,19813,7833,31422,19811,17833
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »LAC57983CID10601
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »LAC57981CID15051

Строк дії цієї ухвали 1 місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1