Справа № 397/1398/17
н/п : 1-в/397/240/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.11.2017 року Олександрівський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Олександрівка клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Іркліїв Чорнобаївського району Черкаської області, українця, громадянина України, освіта вища, неодруженого, раніше судимого 16.10.2007 року колегією суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Полтавської області за п.п. 6,12 ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 187, ч.3 ст. 289, ч.2 ст. 194, ч. 1 ст.70 КК України до 15 років позбавлення волі з конфіскацією майна, ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 17.02.2016 року на підставі Закону України «Про внесення змін до КК України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» зараховано період з 08.04.2007 року по 20.03.2008 року, ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 08.07.2016 року невідбута частина покарання 4 роки 9 місяців 19 днів замінена на обмеження волі, ухвалою Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 08.09.2016 року зараховано час слідування під вартою до виправного центру з 08.07.2016 року по 23.08.2016 року,

про застосування відносно нього умовно - дострокового звільнення, -
за участю прокурора - ОСОБА_4 ,

представника ВЦ - ОСОБА_5 ,

захисника - адвоката ОСОБА_6 ,

засудженого - ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В :
Засуджений ОСОБА_3 , який відбуває покарання в Олександрівському ВЦ (№ 104), звернувся до суду з клопотанням про застосування відносно нього умовно-дострокового звільнення від відбуття покарання.

Засуджений ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання, просить його задовольнити. Пояснив, що за час відбуття покарання у ВЦ характеризується позитивно, умов режиму покарання не порушував, має 17 заохочень, стягнень не має. На сьогоднішній день вже відбув 3/4 строку покарання, тому вважає, що має право на умовно-дострокове звільнення.
В ході витребування судом необхідних документів для розгляду даного клопотання, Олександрівським ВЦ (№104) було направлено висновок (а.с.12) про неможливість застосування до засудженого ОСОБА_3 умовно-дострокового звільнення з наступних підстав.

ОСОБА_3 відбуває покарання за скоєння особливо тяжкого злочину, не відбута частина строку покарання становить більше 3 років, за час відбування покарання допустив грубе порушення вимог режиму утримання, за що був притягнутий до дисциплінарної відповідальності, а саме поміщення до ДІЗО строком на 10 діб за самовільне залишення с/г дільниці с. Ясинуватка, ухвалою Олександрівського районного суду Кіровоградській області від 27.09.2017 року постанову начальника Олександрівського виправного центру від 28.06.2017 року про поміщення засудженого ОСОБА_3 у дисциплінарний ізолятор установи строком на 10 діб - скасовано, тому адміністрація установи вважає, що застосування до нього умовно-дострокового звільнення, згідно ст. 81 КК України, є передчасним.

Представник установи в судовому засіданні не підтримав клопотання засудженого та просить не застосувати відносно ОСОБА_3 умовно-дострокове звільнення з вище наведених підстав.

Прокурор не заперечує щодо задоволення клопотання засудженого.

Заслухавши учасників, дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Згідно вироку колегії суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Полтавської області від 16.10.2007 року (а.с. 18-25) ОСОБА_3 засуджений за п.п. 6,12 ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 187, ч.3 ст. 289, ч.2 ст. 194, ч. 1 ст.70 КК України до 15 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Спостережна комісія при Олександрівській районній державні адміністрації від 25.10.2017 року (а.с. 14-15) не підтримала заяву засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення.

Згідно характеристики (а.с10) засуджений ОСОБА_3 прибув до Олександрівського ВЦ (№104) 23.08.2016 року, за час відбування покарання характеризується посередньо, не завжди дотримується норм, які визначають порядок та умови відбування покарання і розпорядок дня установи, допустив одне порушення вимог режиму утримання, а саме самовільно залишив межі с/г дільниці с. Ясинуватка, за що був поміщений до ДІЗО строком 10 діб, однак ухвалою Олександрівського районного суду Кіровоградській області від 27.09.2017 року постанову начальника Олександрівського виправного центру від 28.06.2017 року про поміщення засудженого ОСОБА_3 у ДІЗО строком на 10 діб було скасовано, крім того, ОСОБА_3 отримав 2 заохочення правами начальника установи, на даний не працевлаштований, в період січня-червня 2017 року 49 днів пропрацював на контрагентських об`єктах та майстерні установи.

ОСОБА_3 підлягає звільненню від відбування покарання по відбуттю 3/4 частини строку, що передбачено п.3 ч.3 ст. 81 КК України, та мало місце 20.06.2017 року.

Згідно довідки про заохочення та стягнення ОСОБА_3 (а.с.11) засуджений за весь час відбуття покарання має 17 заохочень за сумлінне ставлення до праці та зразкову поведінку і за підсумками роботи установи, 3 стягнення зняті та погашені, а 1 стягнення скасовано ухвалою Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 27.09.2017.

Станом на 06.11.2017 року (а.с.55) засудженим відбута частина строку покарання 11 років 9 місяців 12 днів, невідбута частина строку покарання становить 3 роки 2 місяці 18 днів.
Згідно квитанції №3 від 10.10.2017 року Черкаського ОУАТ «Ощадбанк» (а.с.31) ОСОБА_3 сплачено судові витрати за вироком суду в розмірі 189,24 грн.

Згідно постанови Олександрівського районного суду від 27.09.2017 року (а.с.29-30) постанову начальника Олександрівського виправного центру № 104 ОСОБА_7 від 28.06.2017 року про поміщення засудженого ОСОБА_3 у дисциплінарний ізолятор установи виконання покарань, строком на 10 діб, скасовано.

Згідно довідки про судимість (а.с.53-54 ) ОСОБА_3 має одну судимість, а саме 16.10.2007 року засуджений колегією суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Полтавської області за п.п. 6,12 ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 187, ч.3 ст. 289, ч.2 ст. 194, ч. 1 ст.70 КК України до 15 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Згідно постанови начальника Олександрівського відділу Знам`янської місцевої прокуратури ОСОБА_8 від 28.08.2017 року про закриття кримінального провадження (а.с. 47-52) , кримінальне провадження, внесене до за №0000397 від 26.06.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 390 КК України, закрито у зв`язку з відсутністю у діях ОСОБА_3 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 390 КК України. Станом на 02.11.2017 року вказану постанову не скасовано, вона залишається чинною.

Згідно ч.ч.2, 3 п.3 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення ; може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.

Як було встановлено у судовому засіданні ОСОБА_3 посередньо характеризується по місцю відбування покарання. За період відбування покарання в Олександрівському ВЦ № 104 засуджений отримав 2 заохочення ( а всього 17 заохочень за весь період відбуття покарання), стягнення - погашені, був працевлаштований на контрагентських об`єктах та майстерні установи, добровільно сплатив судові витрати за вироком суду в розмірі 189,24 грн. 3/4 частини строку покарання, що передбачено п.3 ч.3 ст. 81 КК України, ним було відбуто ще 20.06.2017 року.

А тому, оскільки у судовому засіданні було доведено, що ОСОБА_3 своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, його клопотання підлягає задоволенню.

З висновком Олександрівського ВЦ (№104) про те, що звернення засудженого ОСОБА_3 про його умовно-дострокове звільнення є передчасним по причині самовільного залишення ним меж с/г дільниці с. Ясинуватка, суд не може погодитися, оскільки ухвалою Олександрівського районного суду Кіровоградській області від 27.09.2017 року постанову начальника Олександрівського виправного центру від 28.06.2017 року про поміщення засудженого ОСОБА_3 у дисциплінарний ізолятор установи строком на 10 діб було скасовано.

Керуючись ст. 539 КПК України, ст. 81 КК України, суд,
П О С Т А Н О В И В :

Задовольнити клопотання засудженого ОСОБА_3 звільнити його від кримінального покарання, обраного за вироком колегії суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Полтавської області від 16.10.2007 року умовно-достроково на 3 роки 2 місяці 18 днів.
Зарахувати в строк відбутого покарання час знаходження в місцях позбавлення волі до фактичного звільнення.

Ухвала може бути оскаржена на протязі 7 діб з дня її проголошення до апеляційного суду Кіровоградської області, шляхом подачі апеляційної скарги через Олександрівський районний суд Кіровоградської області.

Суддя: /підпис/

З оригіналом вірно.

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1