Справа № 199/2788/15-к
УХВАЛА
06.05.2015 року м.Дніпропетровськ

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

з участю: прокурора - ОСОБА_3

потерпілих: - ОСОБА_4

- ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Дніпропетровська кримінальне провадження №0000383 відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, українця, освіта середня, розлученого, маючого на утриманні малолітню доньку ОСОБА_7 , 2006 р.н., не працюючого, судимого:

- 11.09.2014 року Амур-Нижньодніпровським райсудом м.Дніпропетровська за ст.309 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України - з іспитовим строком 1 рік;

зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_1 ;

обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ст.185 ч.2, 186 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

15.04.2015 року до Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська в порядку п.3 ч.2 ст.283 КПК України надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 за ст.ст.185 ч.2, 186 ч.2 КК України. Відомості про обрання запобіжного заходу обвинуваченому у реєстрі матеріалів досудового розслідування не зазначені.

У підготовчому засіданні 06.05.2015 року обвинувачений ОСОБА_6 заявив клопотав про об`єднання даного обвинувального акту з матеріальним кримінального провадженням за ст.15 ч.2,185 ч.2 КК України відносно нього, яке з початку квітня 2015 року знаходиться в Бабушкінському районному суді м.Дніпропетровська.

Прокурор вважав можливим задовольнити клопотання обвинуваченого, направити обвинувальний акт до апеляційного суду для вирішення питання про об`єднання кримінальних проваджень і визначення територіальної підсудності.

Потерпілі ОСОБА_4 і ОСОБА_5 не заперечували проти клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про об`єднання кримінальних проваджень, потерпілий ОСОБА_8 до суду не з`явився, просив проводити підготовче засідання за його відсутності.

Заслухав думки учасників процесу, вивчивши матеріали провадження, суд вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу, а також для дотримання в подальшому вимог ст.ст.70,71 КК України.

Згідно ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції - вирішується апеляційним судом.

Згідно ч.4 ст.314 КПК України дана ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Враховуючи клопотання учасників судового провадження, керуючись ст.ст.28,32,34,107,110,314-317,350,369-372 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

1. Задовольнити клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 і направити обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0000383 відносно ОСОБА_6 за ст.ст.185 ч.2,186 ч.2 КК України - до Апеляційного суду Дніпропетровської області - для визначення питання про направлення обвинувального акту для об`єднання кримінальних проваджень згідно територіальної підсудності.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1