АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

30 січня 2018 року м. Київ
В С Т А Н О В И Л А :
Вироком Святошинського районного суду м. Києва від 7 грудня 2017 року:
ОСОБА_2 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Києва, яка зареєстрована за та проживає за адресою: АДРЕСА_1 раніше судима:
- 27 лютого 2012 року Печерським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 79 звільнена від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік;
- 3 вересня 2012 року Святошинським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 309, ст. 71 КК України, до 2 років позбавлення волі, звільнена з місць відбування покарання 9 серпня 2013 року на підставі ч. 2 ст. 84 КК України по хворобі;
- 16 травня 2016 року Святошинським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 263 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки.
визнана винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначено покарання у виді 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до покарання, призначеного за цим вироком, частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 16 травня 2016 року, остаточно призначено покарання у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі.
Строк відбування покарання раховано з 4 травня 2017 року, з моменту фактичного затримання.
Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу у виді тримання під вартою в ДУ «Київський слідчий ізолятор» залишено без змін.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано у строк відбування покарання термін попереднього ув`язнення з 4 травня по 20 червня 2017 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, з 21 червня 2017 року до дня набрання вироку законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_2 про застосування до неї Закону України «Про амністію у 2016 році».

Цим вироком вирішено питання цивільного позову, речових доказів та судових витрат.

Не погоджуючись з вироком суду, обвинувачена подала апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами кримінального провадження надійшла до Апеляційного суду міста Києва, та яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 19 січня 2018 року за поданою апеляційною скаргою відкрито апеляційне провадження.
Відповідно до ст. 401 КПК України, в порядку підготовки до апеляційного розгляду, учасникам апеляційного провадження надіслано копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки та встановлено строк подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Станом на 30 січня 2018 року заперечень на апеляційну скаргу не надійшло.

З урахуванням наведеного, вважаю, що підготовка справи до апеляційного розгляду проведена в обсязі, визначеному ст. 401 КПК України, тому слід призначити апеляційний розгляд.
Керуючись ст. 401 КПК України,-
УХВАЛИЛА:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_2 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 7 грудня 2017 року на 27 лютого 2018 року на 14 год. 45 хв. в приміщенні Апеляційного суду міста Києва (вул. Солом`янська, 2-А).

В судове засідання викликати осіб, які приймають участь у провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1