Справа № 192/60/18
Провадження № 1-в/192/107/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.02.2018 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Солоне Солонянського району Дніпропетровської області в режимі відеоконференції клопотання засудженого
ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Дніпропетровськe, на даний час відбуває покарання в Державній установі «Солонянська виправна колонія № 21» Міністерства юстиції України, засудженого вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 22 березня 2016 року за ч.2 ст.190, ч.4 ст.70, ч.5 ст.72 КК України до 3 років позбавлення волі, зараховано в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 12 лютого 2016 року до 22 березня 2016 року,
про зарахування в строк покарання призначеного судом, строку попереднього ув`язнення
за участю учасників провадження:

засудженого ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції)

Початок строку: 12.02.2016 року
Кінець строку: 03.01.2019 року
В С Т А Н О В И В :
Засуджений ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про зарахування в строк покарання призначеного судом, строку попереднього ув`язнення за правилами передбаченими ч. 5 ст.72 КК України зі змінами внесеними Законом № 838-VІІІ від 26 листопада 2015 року «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання».

Засуджений ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав своє клопотання та просив його задовольнити.

В судове засідання прокурор та представник СВК № 21 не з`явилися, причини неявки суду не повідомили.
Враховуючи положення ч.5 ст.539 КПК України, згідно якої неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, судом здійснено судовий розгляд у відсутність належним чином повідомлених осіб.

Суд, заслухавши засудженого, дослідивши додані до клопотання матеріали вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
З довідки адміністрації Державної установи «Солонянська виправна колонії № 21» Міністерства юстиції України убачається, що 12 лютого 2016 року засуджений ОСОБА_3 був затриманий та 15 лютого 2016 року поміщений до УВП №4 м.Дніпро (а.с.7,8).
09 червня 2016 року набрав законної сили вирок Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 16 березня 2016 року, яким ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі (а.с.9-10).
22 квітня 2016 року набрав законної сили вирок Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 22 березня 2016 року, яким ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст.190, ч.4 ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі (а.с.12-13). Цим вироком засудженому зараховано в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 12 лютого 2016 року по 22 березня 2016 року включно, тобто з дня його затримання до дня ухвалення вироку.
Згідно ч. 5 ст. 72 КК України зі змінами внесеними Законом України № 838-VІІІ від 26 листопада 2015 року «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» зарахування судом строку попереднього ув`язнення в разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, проводиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
За таких підстав, суд вважає, що клопотання засудженого підлягає задоволенню і в строк покарання засудженому слід зарахувати строк попереднього ув`язнення з 23 березня по 22 квітня 2016 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, тобто з дня наступного за днем ухвалення вироку до набрання вироком законної сили.
Суд посилається на те, що попереднє ув`язнення стосовно засудженого по кримінальному провадженню, в якому вирок Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 16 березня 2016 року набрав законної сили 09 червня 2016 року не застосовувалось.
На підставі наведеного та керуючись Законом України № 838-VІІІ від 26 листопада 2015 року «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», ч. 6 ст. 9, ст. 539 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування в строк покарання, строку попереднього ув`язнення задовольнити.

Зарахувати ОСОБА_3 в строк покарання, призначеного вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 22 березня 2016 рокустрок попереднього ув`язнення з 23 березня 2016 року по 22 квітня 2016 року включно за правилами ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону України № 838-VІІІ від 26 листопада 2015 року «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим з моменту вручення йому її копії.

Головуючий: суддя ОСОБА_1