печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 вересня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання прокурора групи прокурорів Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0001119, -

В С Т А Н О В И В:
21.09.2017 прокурор групи прокурорів Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів та можливість вилучення (здійснення виїмки) оптичного диску DVD+R № 51/3911 від 29.09.2015, який є додатком до протоколу Р№6615 від 31.12.2015 та знаходяться у матеріалах кримінального провадженні №0001501 від 03.06.2016 та перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинених злочинними організаціями Генеральної прокуратури України, за адресою: АДРЕСА_1 .

З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що Управлінням спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001119 від 26.04.2016 за ч. 2 ст. 384 КК України за фактом надання завідомо неправдивих показань свідками ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 під час судового засідання ІНФОРМАЦІЯ_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 0000020 від 05.02.2014, поєднаних зі штучним створенням доказів захисту.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000020 від 05.02.2014 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 364, ч. 1, 2, 3 ст. 365, ч. 5 ст. 27, ч. 2, ст. 365, ч. 1, 3 ст. 371, ч. 2 ст. 372, ч. 1, 2 ст. 375, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 365, ч. 1, 2 ст. 366, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 372, ч. 2 ст. 384, ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 262, ч. 1 ст. 263, ч. 5 ст. 27, ч. 1, 3 ст. 375, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 371, ч. 3, ст. 27, ч. 3 ст. 371 КК України, за фактами неправомірних дій працівників органів внутрішніх справ, прокуратури та суду щодо учасників мирних акцій протесту в січні-лютому 2014 року, що призвело до необґрунтованого притягнення їх до кримінальної відповідальності та обрання запобіжних заходів.

Під час розслідування ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 29.10.2015 надано дозвіл на проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж за номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , якими користувався слідчий ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 .

На підставі зібраних досудовим розслідуванням доказів 09.11.2015 складено повідомлення про підозру колишньому слідчому СВ Дніпровського РУ ГУМВС в місті Києві ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 371, ч. 2 ст. 372, ч. 2 ст. 371 КК України та того ж дня вручено у спосіб, передбачений КПК України для вручення повідомлень, - шляхом надіслання його поштою.

У наслідок ухилення ОСОБА_7 від слідства шляхом умисної неявки на виклики слідчого, 10.11.2015 його оголошено у розшук та сторона обвинувачення звернулась до слідчого судді із клопотанням про дозвіл на затримання з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

17.12.2015 підозрюваного ОСОБА_7 затримано співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_5 , про що слідчим в ОВС ГСУ Генеральної прокуратури України складено протокол. Для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу 18.12.2015 ОСОБА_7 доставлено до Печерського районного суду міста Києва.

У ході розгляду вищевказаного клопотання, після приведення слідчим суддею до присяги, свідки ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 надали показання, відповідно до яких вони не були обізнані, що ОСОБА_7 розшукує Генеральна прокуратура України, йому надходили листи і повідомлення та він збирається виїхати за кордон. Ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_6 від 18.12.2015 в обранні ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відмовлено та обрано домашній арешт.

За фактом надання в суді завідомо неправдивих показань свідками, 26.04.2016 Генеральною прокуратурою внесено відомості до ЄРДР за № 0001119 за ч. 2 ст. 384 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що за результатами проведення у кримінальному провадженні № 0000020 від 05.02.2014 негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж за номером НОМЕР_2 , яким користувався слідчий ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 складено протоколи, грифи секретності з яких знято. Вивчення зібраних матеріалів засвідчило, що в них містяться аудіозаписи розмов ОСОБА_7 , в тому числі з ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 . Ці відомості можуть бути використанні як докази у кримінальному провадженні № 0001119 за ч. 2 ст. 384 КК України, оскільки вони можуть як підтвердити та і спростувати винність вказаних осіб.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 01.09.2017 надано дозвіл на використання у кримінальному провадженні №0001119 за ч. 2 ст. 384 КК України результатів негласної слідчої (розшукової) дії, а саме - протоколу Р№6615 від 31.12.2015 з додатком оптичним диском DVD+R № 51/3911 від 29.09.2015 щодо абонентського номеру НОМЕР_2 , який перебував в користуванні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Також встановлено, що матеріали негласної слідчої (розшукової) дії зі зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж за номером НОМЕР_2 , яким користувався слідчий ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 , отримані у кримінальному провадженні № 0000020 від 05.02.2014 наразі знаходяться у кримінальному провадженні № 0001501 від 03.06.2016 за підозрою ОСОБА_7 , куди були виділені постановою прокурора від 03.06.2016, та знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 , за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому доводи та на долучені до матеріалів клопотання документи, просив клопотання задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться речі та документи, з огляду на наявність достатніх підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши надані в його обґрунтування матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з підстав, визначених ч.6, ст.163 КПК України, оскільки наявні в матеріалах дані дають достатні підстави вважати, що вчинено кримінальне правопорушення, та документи, до яких прокурор просить тимчасовий доступ, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинених злочинними організаціями Генеральної прокуратури України, мають суттєве значення для досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, запитувані відомості можуть бути використані як докази обставин, які не можливо довести у інший спосіб.

Крім того, клопотання слідчого в частині вилучення оригіналів документів, які зазначені в його клопотанні слідчий суддя вважає необґрунтованим.

Таким чином, клопотання підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.159, 160, 163, 164, 166, 309 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора групи прокурорів Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0001119 задовольнити частково.

Надати дозвіл прокурору групи прокурорів Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_8 , слідчим слідчої групи, прокурорам групи прокурорів на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх копій, які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_8 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до оптичного диску DVD+R № 51/3911 від 29.09.2015, який є додатком до протоколу Р№6615 від 31.12.2015 та знаходяться у матеріалах кримінального провадженні №0001501 від 03.06.2016.

У задоволенні решти клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали протягом одного місяця, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/55402/17-к

Примірник 2 та завірена копія ухвали надана прокурору групи прокурорів Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_3
Виконавець: ОСОБА_1 .
21.09.2017