Справа №621/773/18
Провадження №1-кс/621/157/18
УХВАЛА

12 квітня 2018 року м. Зміїв

Слідчий суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Зміївського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 про арешт тимчасово вилученого майна,

ВСТАНОВИВ:
11.04.2018 слідчий СВ Зміївського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 під час досудового розслідування кримінального провадження №0000017 від 22.01.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме: автомобіль марки «DAF» моделі TE S5XF із номером державної реєстрації НОМЕР_1 ; напівпричіп Meusburger з номером державно реєстрації НОМЕР_2 ; вантаж брухту чорних металів вагою близько 10000 кг; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 ; свідоцтво про реєстрацію напівпричепу НОМЕР_4 ; дві товарно транспортні накладні №001148 від 06.02.2018; накладна 02/02 від 06.02.2018; акт прийому передачі до договору купівлі продажу №01/18 від 23.01.2018.

В обґрунтування клопотання зазначив, що 22.01.2010 до Зміївського відділу Чугуївської місцевої прокуратури в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_3 про те, що в нього є відомості, що посадовими особами Державного підприємства «Дослідне господарство «Борки» інститут овочівництва і баштанництва Національної академії аграрних наук України (код 05460404) (далі по тексту ДП «ДГ «Борки») здійснюється розтрата майна підприємства.

Цього ж дня, прокурором Зміївського відділу Чугуївської місцевої прокуратури, відомості за даним фактом, було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000017, за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України та на підставі ст.110, ч.4 ст. 216, ст. 218 КПК України направлено для проведення досудового розслідування до СВ Зміївського ВП ГУНП в Харківській області.

В ході досудового розслідування даного кримінального провадження, до чергової частини Зміївського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення начальника сектору реагування патрульної поліції ОСОБА_4 про те, що в ході патрулювання території Бірківської сільської ради Зміївського району Харківської області, ним було виявлено автомобіль марки «DAF» моделі TE S5XF із номером державної реєстрації НОМЕР_1 з напівпричепом Meusburger з номером державно реєстрації НОМЕР_2 , в якому міститься вантаж металобрухту, що перевозиться із території ДП «ДГ «Борки» до ТОВ «Євро Нива Інвест», який не відповідає відомостям вказаним в супроводжувальних документах на вантаж.

Оглядом місця події від 07.02.2018 на ділянці автодороги по напрямку від с.Бірки Зміївського району Харківської області від перехрестя із автодорогою напрямку м.Зміїв м.Мерефа виявлено автомобіль автомобіль марки «DAF» моделі TE S5XF із номером державної реєстрації НОМЕР_1 з напівпричепом Meusburger з номером державно реєстрації НОМЕР_2 в якому міститься вантаж металобрухту.

Відповідно до товарно транспортної накладної від 06.02.2018 №001148, накладної 02/02 від 06.02.2018 та акту прийому передачі до договору купівлі продажу №01/18 від 23.01.2018: замовник - ТОВ «Євро Нива Інвест», вантажовідправник ДП «ДГ Борки ІОБ НААН, пункт навантажування ДП «ДГ Борки», вантажоодержувач ТОВ «Євро Нива Інвест», пункт розвантаження м.Житомир, продукція брухт чорних металів, маса вантажу - 4500 кг.

Оглядом місця події, а саме автомобілю марки «DAF» моделі TE S5XF із номером державної реєстрації НОМЕР_1 з напівпричепом Meusburger з номером державно реєстрації НОМЕР_2 встановлено, що фактично вантаж металобрухту складає близько 10000 кг, що не відповідає відомостям зазначеним в товарно - транспортній накладній №001148, накладній 02/02 від 06.02.2018 та акті прийому передачі до договору купівлі продажу №01/18 від 23.01.2018.

Крім цього, із накладної 02/02 від 06.02.2018 та акту прийому передачі до договору купівлі продажу №01/18 від 23.01.2018 слідує, що ціна вказаного брухту складає 4,50 грн, що в загальній сумі за 4500 кг брухту становить 20250 грн, проте згідно довідки відповідно до довідки ТОВ «Союз регіон» від 29.01.2018 вартість лому чорних металів складає 6,00 грн, що свідчить про фактичне заниження вартості в облікових документах.

У зв`язку із викладеним, виникли всі підстави вважати, що дійсно посадовими особами ДП «ДГ Борки» здійснюється розтрата майна підприємства чим заподіюється матеріальна шкода державним інтересам.

Перевезення вантажу здійснювалося гр. ОСОБА_5 який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 являється власником автомобілю марки «DAF» моделі TE S5XF із номером державної реєстрації НОМЕР_1 та відповідно до свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_4 являється власником напівпричепу Meusburger з номером державно реєстрації НОМЕР_2 .

За результатами огляду, автомобіль марки «DAF» моделі TE S5XF із номером державної реєстрації НОМЕР_1 з напівпричепом Meusburger з номером державно реєстрації НОМЕР_2 , вантаж брухту чорних металів вагою близько 10000 кг, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію напівпричепу НОМЕР_4 , дві товарно транспортні накладні №001148 від 06.02.2018, накладна 02/02 від 06.02.2018, акт прийому передачі до договору купівлі продажу №01/18 від 23.01.2018 - вилучено та направлено до Зміївського ВП ГУНП в Харківській області.

Допитані в якості свідків водій автомобілю марки «DAF» моделі TE S5XF із номером державної реєстрації НОМЕР_1 з напівпричепом Meusburger з номером державно реєстрації НОМЕР_2 ОСОБА_5 та представник ТОВ «Євро Нива Інвест» встановлено, що дійсно вантаж в автомобілі складає близько 10000 кг. При цьому під час допитів останні пояснили, що документи на перевезення їм надавалися посадовцями ДП «ДГ Борки», а їх достовірність вони не перевіряли.

Допитаний в якості свідка директор ДП «ДГ Борки ІОБ НААН ОСОБА_6 пояснив, що ДП «ДГ Борки» було виписано дві накладні 03/02, 02/02 на загальну суму 40050 гривень. Вказані грошові кошти 06.02.2017 в повному обсязі надійшли на рахунок ДП «ДГ Борки». У зв`язку з чим, водій автомобіля на який було здійснено вивіз металобрухту поїхав із однією товарно - транспортною накладною йому не відомо.

Ухвалою слідчого судді Зміївського районного суду Харківської області від 09.02.2018 у справі № 621/281/18 клопотання повернуто на доопрацювання, з метою встановлення точної ваги металобрухту, що перевозився автомобілем марки DAF моделі TE S5XF з номером державної реєстрації НОМЕР_1 з напівпричепом Meusburger з номером державної реєстрації НОМЕР_2 .

12.02.2017 при огляді місця події здійснено зважування із застосуванням спеціалізованих багатотонних ваг вказаного автомобілю марки DAF моделі TE S5XF з номером державної реєстрації НОМЕР_1 з напівпричепом Meusburger з номером державної реєстрації НОМЕР_2 із вантажем металобрухту. В результаті зважування було встановлено, що загальна вага складає 28060,00 кг.

Відповідно до положення ст.237 КПК України вилучені: автомобіль марки «DAF» моделі TE S5XF із номером державної реєстрації НОМЕР_1 ; напівпричіп Meusburger з номером державно реєстрації НОМЕР_2 ; вантаж брухту чорних металів вагою близько 10000 кг; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 ; свідоцтво про реєстрацію напівпричепу НОМЕР_4 ; дві товарно транспортні накладні №001148 від 06.02.2018; накладна 02/02 від 06.02.2018; акт прийому передачі до договору купівлі продажу №01/18 від 23.01.2018 - є тимчасово вилученим майном.

Для забезпечення швидкого повного та неупередженого розслідування, маючі достатні підстави вважати, що посадовими особами ДП «ДГ Борки» здійснюється розтрата майна підприємства чим заподіюється матеріальна шкода державним інтересам, з метою встановлення наявності або відсутності ознак складу кримінального правопорушення необхідно накласти арешт на зазначене тимчасово вилучені: автомобіль марки «DAF» моделі TE S5XF із номером державної реєстрації НОМЕР_5 ; напівпричіп Meusburger з номером державно реєстрації НОМЕР_2 ; вантаж брухту чорних металів вагою близько 10000 кг; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 ; свідоцтво про реєстрацію напівпричепу НОМЕР_4 ; дві товарно транспортні накладні №001148 від 06.02.2018; накладна 02/02 від 06.02.2018; акт прийому передачі до договору купівлі продажу №01/18 від 23.01.2018, які можуть бути речовими доказами у даному кримінальному провадженні і мають значення для досудового розслідування так як у випадку повернення їх особі в якої воно були вилучені або власнику, дані речі можуть бути знищені, пошкоджені, реалізовані або прихований від органів досудового розслідування.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, дійшов наступного.

На підтвердження доводів клопотання слідчим надано витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, в рамках якого проводиться досудове розслідування та необхідно здійснити заходи вказаного кримінального провадження, з якогго вбачається, що відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до ЄДРСР за № 0000017 від 22.01.2018.

У той же час, слідчим у клопотанні про накладення арешту зазначено про те, що заява ОСОБА_3 про те, що посадовими особами Державного підприємства "Дослідне господарство "Борки" інститут овочівництва і баштанництва Національної академії аграрних наук України (код 05460404) здійснюється розтрата майна підприємства, до Зміївського відділу Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області надійшла 22.01.2010.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення затверджуються Генеральною прокуратурою України за погодженням з Міністерством внутрішніх справ України, Службою безпеки України, Національним антикорупційним бюро України, органом, що здійснює контроль за додержанням податкового законодавства.

За наведеного, у суду відсутня можливість надати оцінку належності тим доказам, якими обгрунтовано клопотання.

Клопотання слід повернути прокурору для виконання вимог ст. 171 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 214, 170-173 КПК України,

ухвалив:
Клопотання слідчого Зміївського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000017 повернути прокурору, встановивши строк у сімдесят дві години для усунення недоліків.

Ухвала відповідно до ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: