н/п 1-кп/640/927/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.11.2017 Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, неодруженого, з середньою освітою, раніше неодноразово судимого: 21.04.2009 р. Київським районним судом м.Харкова за ч.1 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців, 25.12.2015 року Київським районним судом м.Харкова за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 грн., який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-
11.09.2017 року ОСОБА_5 , перебуваючи на ділянці лісопосадки поблизу ГК «Надія-1», розташованого за адресою: м.Харків, вул.Наталії Ужвій, 114, діючи умисно, маючи умисел, направлений на незаконне зберігання наркотичних засобів для особистого подальшого використання, почав незаконно зберігати без мети збуту, наркотичний засіб «концентрат з макової соломи», який знаходиться в трьох полімерних пляшках. 11.09.2017 року, в період часу з 14.00 год. до 15.30 год., в ході огляду місця події лісопосадки по вул. Н.Ужвій, 114 в м.Харкові, вилучили: три пластикових пляшки з речовиною коричневого кольору, що містить в своєму складі, згідно висновку судової експеертизи (дослідження матеріалів речовин і виробів за експертною спеціалізацією 8.6 «Дослідження наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів») №1844 від 29.09.2017 року, особливо небезпечний наркотичний засіб концентрат макової соломи. Маса концентрату макової соломи у складі наданої на експертизу речовини становить 11,2212 г., які ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки у вигляді незаконного зберігання наркотичних засобів та бажаючи цього, незаконно зберігав на ділянці лісопосадки за вказаною адресою без мети збуту. Всупереч Законів України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» та «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», незаконно зберігав без мети збуту «концентрат з макової соломи», який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких заборонено, згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою КМУ №770 від 06.05.2000 року.
Згідно вказаної угоди ОСОБА_5 повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні в обсязі обвинувачення за ч. 1 ст. 309 КК України.
В судовому засідання прокурор підтримав угоду про визнання винуватості та просив її задовольнити, обвинувачений ОСОБА_5 підтвердив свою згоду на укладення угоди про визнання винуватості та просив її задовольнити.
Розглянувши питання про затвердження угоди про визнання винуватості суд виходить з наступного.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, таких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 4. ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінально-процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 та призначити останньому узгоджену сторонами міру покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки із можливістю звільнення від покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України.
Потерпілих у кримінальному провадженні немає.
Витрати кримінального провадження становлять за проведення судової експертизи №1844 від 29.09.2017 року у сумі 989,60 грн.
Доля речових доказів вирішується відповідно до ст.100 КПК України.
Під час досудового провадження ОСОБА_5 запобіжний захід не обирався.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити узгоджене сторонами покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.
У відповідності до ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного за даним вироком покарання з іспитовим строком на 1 /один/ рік.
У відповідності до ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_7 в період іспитового строку: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; 3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Підстав для обрання запобіжного заходу не вбачається.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати з проведення експертизи 989,60 грн.
Речові докази по даній кримінальній справі, які знаходяться на зберіганні у камері схову речових доказів УРЗ ГУ НП в Харківській області, а саме: три полімерні пляшки, всередині яких знаходиться рідина коричневого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом концентратом макової соломи, маса концентрату макової соломи, в перерахунку на суху речовину становить 11,2212 г. знищити.
Вирок може бути оскаржений у судову палату з кримінальних справ апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1