Провадження № 1-кп/638/445/18
ВИРОК
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 квітня 2018 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
перекладача ОСОБА_6 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова кримінальне провадження № 0004371 від 04.09.2017 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Азербайджану, громадянина Азербайджану, не одруженого, з середньою освітою, не офіційно працює водієм, який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
підозрюваного за вчинення кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,
встановив:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в період лютого 2016 року знаходячись на території України використовував паспорт громадянина Азербайджану серії НОМЕР_1 виданий 10.07.2013 і дійсний до 09.07.2023 й на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якому містились відбитки штампів у вигляді відмітки про перетинання державного кордону України «Виїзд» №053 від 15.05.2016 в пункті пропуску через державний кордон України «Харків 630901», яку проставлено на сторінці 32, відтиск штампа у вигляді відмітки про перетинання державного, кордону України «В`їзд» №047 від 19.07.2017 в пункті пропуску через державний кордон України «Харків-пасажирський 630901», яку проставлено на сторінці 32, відтиск штампа у вигляді відмітки про перетинання державного кордону України «Виїзд» №053 від 24.07.2017 в пункті пропуску через державний кордон України «Харків 63090, яку проставлено на сторінці 32, відтиск штампа у вигляді відмітки про перетинання державного кордону України «В`їзд» №047 від 26.07.2017 в пункті пропуску через державний кордон України «Харків-пасажирський 630901» для встановлення легального знаходження на території України та отримання законних підстав для отримання тимчасового проживання на території України.

Тобто, громадянин Азербайджану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 вищевказані пункти пропуску через державний кордон України не перетинав, а використовував паспорт на своє ім`я з внесеними до нього підробними штампами про перетин державного кордону України для можливості легально знаходитися на території України на строк, який встановлений законодавством України (90 днів).

04 вересня 2017 року громадянин Азербайджану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи на прийомі для перевірки його документів для отримання посвідки на тимчасове проживання в України в приміщенні ГУ ДМС України в Харківській області за адресою: вул. Римарська, 24 м. Харків,, пред`явив на законні вимоги співробітника міграційної служби головного спеціаліста ОСОБА_8 , свій паспорт громадянина Азербайджану серії НОМЕР_1 виданий 10.07.2013 і дійсний до 09.07.2023 й на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якому містились відбитки штампів у вигляді відмітки про перетинання державного кордону України «Виїзд» №053 від 15.05.2016 в пункті пропуску через державний кордон України «Харків 630901», яку проставлено на сторінці 32, відтиск штампа у вигляді відмітки про перетинання державного кордону України «В`їзд» №047 від 19.07.2017 в пункті пропуску через державний кордон України «Харків-пасажцрський 630901», яку проставлено на сторінці 32, відтиск штампа у вигляді відмітки про перетинання державного кордону України «Виїзд» №053 від 24.07.2017 в пункті пропуску через державний кордон України «Харків 63090, яку проставлено на сторінці 32, відтиск штампа у вигляді відмітки про перетинання державного кордону України «В`їзд» №047 від 26.07.2017 в пункті пропуску через державний кордон України «Харків- пасажирський 630901», який в ході проведення огляду викликав сумніви у їх невідповідності та дійсності у головного спеціаліста ГУДМС в Харківській області ОСОБА_8 , і який в подальшому було вилучено в ході проведення огляду місця події а накладено арешт слідчим суддею Дзержинського районного суду м. Харкова від 08.09.2017 року.

Згідно, висновку експерта Головного експертно-криміналістичного центру Державної прикордонної служби України № встановлено:

1. Відтиск штампа у вигляді відмітки про перетинання державного кордону України «Виїзд» № 053 від 15.05.2016 в пункті пропуску через державний кордон України «Харків» 630901», на сторінці 32 в паспорті громадянина Азербайджану серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не нанесено штампом, експериментальні зразки відбитків якого надано на експертизу в якості матеріалу для порівняння.

2. Відтиск штампа у вигляді відмітки про перетинання державного кордону України «В`їзд» №047 від 19.07.2017 в пункті пропуску через державний кордон України «Харків-пасажирський 630901» на сторінці 32 в паспорті громадянина Азербайджану серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не нанесено штампом, експериментальні зразки відбитків якого надано на експертизу в якості матеріалу для порівняння.

3. Відтиск штампа у вигляді відмітки про перетинання державного кордону України «В`їзд» №047 від 26.07.2017 в пункті пропуску через державний кордон України «Харків-пасажирський 630901», на сторінці 32 в паспорті громадянина Азербайджану серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не нанесено штампом, експериментальні зразки відбитків якого надано на експертизу в якості матеріалу для порівняння.

4. Відтиск штампа у вигляді відмітки про перетинання державного кордону України «Виїзд» №053 від 24.07.2017 в пункті пропуску через державний кордон України «Харків», на сторінці 32 в паспорті громадянина Азербайджану серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не нанесено штампом, експериментальні зразки відбитків якого надано на експертизу в якості матеріалу для порівняння.

Згідно, відповіді начальника Східного регіонального управління оперативно- розшукового управління Міжрайонний оперативний розшуковий відділ (з м.д.н.п.Харків) від 12.09.2017 № 5/4/1626 проведено аналіз щодо перетину державного кордону України громадянином Азербайджану ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_1 державний кордон України у пункті пропуску «Харків- пасажирський», «Харків» в період 2016 року по теперішній час не перетинав.

Таким чином, своїми навмисними діями, які виразилися у використанні завідомо підробленого документа (паспорта громадянина Азербайджану) ОСОБА_5 ( ОСОБА_7 ,), ІНФОРМАЦІЯ_2 , скоїв кримінальне правопорушення, передбачене частиною 4 статті 358 Кримінального кодексу України.

29 вересня 2017 року між прокурором Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_9 та обвинуваченим ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості, відповідно до якої міра покарання обвинуваченому визначена в межах санкції ч. 4 ст. 358 КК України у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850,00 грн.
Суд проаналізував надані матеріали, вислухав пояснення обвинуваченого, його захисника, думку прокурора, який вважає, що угода про визнання винуватості може бути затверджена судом, та дійшов наступного висновку.
Як вбачається з наданих матеріалів, дії обвинуваченого ОСОБА_5 обґрунтовано кваліфіковані як кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 358 КК України, - використання завідомо підробленого документа, яке, згідно з положеннями ст. 12 КК України, відноситься до категорії кримінальних правопорушень невеликої тяжкості.
Обвинувачений свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, визнав.
Встановлено, що укладення угоди між прокурором та обвинуваченим є добровільним. Зміст та порядок укладення угоди відповідає вимогам ст.ст. 469, 472 КПК України.
Умови угоди про визнання винуватості не суперечать вимогам кримінального процесуального закону, міра покарання, узгоджена прокурором та обвинуваченим, визначена в межах санкції ч. 4 ст. 358 КК України штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850,00 грн.

Підстав для відмови в затвердженні угоди про визнання винуватості, передбачених ч.7 ст.474 КПК України, не встановлено.
За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості.
Судові витрати відповідно до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 374-376, 475 Кримінального процесуального кодексу України, суд,
ухвалив:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 29 вересня 2017 року між прокурором Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_9 та обвинуваченим ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0004371 від 04.09.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 358 КК України.
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850,00 грн.
До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_5 не обирати.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави в особі Головного експертно-криміналістичного центру Державної прикордонної служби України витрати за проведення судово-криміналістичної експертизи № 184/1480 від 22.09.2017 року по кримінальному провадженню № 0004371 в розмірі 1237 грн.

Арешт накладений ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 08.09.2017 року на паспорт громадянина Азербайджану серії НОМЕР_1 , виданий 10.07.2013 року на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який було вилучено в ході проведення огляду місця події від 04.09.2017 року в приміщенні ГУДМС в Харківській області, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Римарська, 24 скасувати.
Речовий доказ по справі паспорт громадянина Азербайджану серії НОМЕР_1 , виданий 10.07.2013 року на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з внесеними підробленими штампами про перетин державного кордону України повернути власнику після набрання вироком суду законної сили, зобов`язавши ОСОБА_5 ( ОСОБА_7 ) негайно звернутися з паспортом громадянина Азербайджану серії НОМЕР_1 , виданий 10.07.2013 року на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до Головного Управління Державної міграційної служби України в Харківській області (м. Харків вул. Римарська, 24) для вирішення питання про анулювання внесених в паспорт підроблених штампів про перетин державного кордону України, у порядку, який визначено діючим законодавством.
Вирок може бути оскаржений обвинуваченим, прокурором виключно з підстав, передбачених ч.3 ст. 394 КПК України до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя -