Провадження № 274/543/18
ВИРОК Провадження № 1-кп/0274/415/18
І м е н е м У к р а ї н и
01.03.2018 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого - судді . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 274/543/18 про обвинувачення
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердичева Житомирської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, розлученого, працюючого (зі слів) оператором в СП ТОВ "РІФ-1", зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , в силу ст. 55 КК України 1960 р. раніше не судимого,
за ч. 1 ст. 309 КК України,
за участі прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_4
обвинуваченого . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3 ,
ОСОБА_3 у невстановлений слідством час, у невстановленому слідством місці, невстановленим слідством способом незаконно придбав наркотичний засіб канабіс, який зберігав при собі в лівій зовнішній кишені куртки без мети збуту до 12 січня 2018 року.
А 12 січня 2018 року в період часу з 17 год. 15 хв. до 17 год. 40 хв. працівниками поліції неподалік будинку № 28 по вул. Шкіряників в м. Бердичеві під час поверхневого огляду ОСОБА_3 , в його лівій зовнішній кишені куртки було виявлено та вилучено наркотичний засіб канабіс, загальною масою 23,593 г, який останній незаконно придбав та зберігав при собі, без мети збуту.
Кримінальна відповідальність за злочин, у вчиненні якого ОСОБА_3 визнається винуватим, передбачена ч. 1 ст. 309 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю та показав, що восени був на рибалці в с. В Коровинці, де знайшов коноплю. Знав, що це наркотичний засіб і використовував його, додаючи до чаю для тонізування. На початку січня десь близько 15-17 години, тільки починало темніти, він вийшов з дому, щоб купити цигарки. Коли проходив напроти авторинку, його зупинили працівники поліції, обшукали та знайшли згорток з газети з листям коноплі. У скоєному він щиро кається, обіцяє такого більше не скоювати, просить призначити покарання у виді штрафу, а не запропоноване прокурором умовне, так як він влаштувався на роботу і йому потрібно бути на роботі.
Крім повного визнання вини обвинуваченим, його винуватість також підтверджується сукупністю й інших зібраних та досліджених у судовому засіданні доказів:
*даними протоколу огляду місця події від 12.01.18 з фототаблицею до нього, при проведенні якого на ділянці на відстані 110 м. від будинку № 28 по вул. Шкіряників в м. Бердичеві у ОСОБА_3 було запитано, чи має він при собі заборонені речовини, на що той відповів ствердно і у лівій кишені куртки, у яку він був одягнений, виявлено та вилучено згорток з газети з сухими рослинами зеленого кольору (т. 1, а.п. 8-13);
*даними висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № 2/70 від 25.01.18, відповідно до якого надана на експертизу речовина рослинного походження зеленого кольору, яка знаходиться у паперовому згортку і яка була вилучена у ОСОБА_3 , є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 23,593 г. (т. 1, а.п. 17-21);
Згідно з даними акту спеціальної медичної комісії з проведення медичних оглядів для направлення на примусове лікування № Д-14 від 16.01.18, ОСОБА_3 наркологічно здоровий, примусового лікування не потребує (т. 1, а.п. 41).
Оцінивши наведені докази в їхній сукупності, суд вважає винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 доведеною повністю та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконні придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд визнає: щире каяття.
Обставин, що обтяжували б покарання обвинуваченому, суд не встановив.
При призначенні покарання ОСОБА_3 суд керується загальними засадами призначення покарання, визначеними у ст. 65 КК України, і враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.
Відповідно до ст. 12 ч.ч. 1-3 КК України злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, є злочином середньої тяжкості.
Обвинувачений в силу ст. 55 КК України 1960 року є раніше не судимим, за місцем проживання характеризується як особа, скарг на поведінку якої не надходило, не притягувався до адміністративної відповідальності, зі слів працевлаштувався.
З урахуванням наведеного, зокрема того, що ОСОБА_3 вважається раніше не судимим, вину визнав, розкаявся, приймаючи до уваги незначний розмір вилученого у обвинуваченого наркотичного засобу, а також враховуючи санкцію статті, думку учасників про відсутність підстав для ізоляції ОСОБА_3 від суспільства, суд приходить висновку про можливість призначення обвинуваченому реального покарання у виді штрафу. На думку суду, саме такий захід примусу є необхідним й достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню нових злочинів, як ним так і іншими особами.
Цивільний позов у провадженні не пред`явлено.
Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта, підлягають стягненню з ОСОБА_3 .
Приймаючи до уваги призначене ОСОБА_3 покарання, його поведінку при проведенні досудового розслідування та судового розгляду, відсутність клопотань з даного приводу, підстав для застосування щодо нього запобіжного заходу не вбачається.
Керуючись статтями 373, 374 КПК України, суд
ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 70 (сімдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1190 (одна тисяча сто дев`яносто) грн. 00 коп.
Речовий доказ після набрання вироком законної сили: наркотичний засіб канабіс, вилучений під час поверхневого огляду у ОСОБА_3 , що здано на зберігання до спеціального приміщення ГУНП в Житомирській області - знищити.
Запобіжний захід до набрання вироком законної сили щодо обвинуваченого ОСОБА_3 - не застосовувати.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо він не скасований, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок протягом тридцяти днів з дня проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд.

Копія вироку негайно після проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Учаснику, який не був присутнім в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий - суддя ОСОБА_1