Справа № 478/634/17 Провадження № 1-кп/478/56/2017
У Х В А Л А

25.09.2017 року Казанківський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
Обвинувачені: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в підготовче судове засідання не з`явились, повідомлялись судом належним чином про час та місце судового засідання.
Потерпілий ОСОБА_7 в підготовче судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином про час та місце судового засідання, причини неявки суду не відомі.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про відкладення підготовчого судового засідання на іншу дату у зв`язку з неявкою обвинувачених і потерпілого у судове засідання , відносно обвинувачених ОСОБА_4 і ОСОБА_6 розглянути клопотання про надання дозволу на затримання обвинувачених з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а відносно обвинуваченої ОСОБА_5 провести судове засідання в режимі відеоконференції з Миколаївським СІЗО № 20, оскільки згідно ухвали від 27.05.2017 року Миколаївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_5 на даний час утримується в Миколаївським СІЗО № 20 .
Відповідно до ч.2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.
Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_5 на даний час утримується в Миколаївським СІЗО № 20 , суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора про участь обвинуваченої ОСОБА_5 у судовому засіданні в режимі відеоконференції з Миколаївським СІЗО № 20 і відкласти слухання справи. .
Керуючись ст. ст. 314-316, ст. 323, 335, 336 КПК України, суд
Відкласти підготовче судове засідання по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України на 11 год. 00 хв. 12.10.2017 року в приміщенні Казанківського районного суду Миколаївської області.
Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України призначене на 11 год. 00 хв. 12.10.2017 року провести в дистанційному режимі відеоконференції між Казанківським районним судом Миколаївської області та Миколаївським СІЗО № 20 ( м. Миколаїв, вул. Лагерне Поле 5) .
Доручити Казанківському районному суду Миколаївської області та Миколаївському СІЗО № 20 забезпечити участь обвинуваченої ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України призначене на 11 год. 00 хв. 12.10.2017 року в дистанційному режимі відеоконференції.
В судове засідання повторно викликати сторін по справі.
Контроль за виконанням ухвали суд покладає на прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :