У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"23" лютого 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника потерпілих та цивільних позивачів адвоката ОСОБА_3 про арешт майна ТОВ «Дієса» // у кримінальному провадженні № 0001546 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,
за участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
представника потерпілих та цивільного позивача ОСОБА_3 ,
представників цивільних відповідачів ТОВ «Дієса» ОСОБА_7 , ОСОБА_8
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
в с т а н о в и в:

Представник потерпілих та цивільних позивачів адвоката ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотання в межах кримінального провадження № 0001546 від 03.02.2016 року, про арешт майна ТОВ «Дієса» //.
З тексту клопотання вбачається, що згідно даних автоматизованої інформаційно-пошукової системи міста Києва НАІС МВС України наданих Регіональним сервісним центром МВС України у м. Києві, за ТОВ «Дієса» // зареєстровано транспортні засоби: «Mercedes-Benz Sprinter» 515 CDI 2148, 2008 року випуску, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 ; «Mercedes-Benz Sprinter» 515 CDI 2148, 2008 року випуску, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 ; «Mercedes-Benz Sprinter» 311 CDI 2143, 2014 року випуску, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_3 ; «Skoda Octavia» А5 1781, 2012 року випуску, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_4 ; «Toyota Camry» 3456, 2011 року випуску, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_5 ; «Toyota Sienna» 3456, 2014 року випуску, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_6 ; «Toyota Avensis» 1987, 2011 року випуску, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_7 .
З метою забезпечення цивільного позову виникла необхідність у накладенні арешту на майно ТОВ «Дієса» //.
В судовому засіданні представник потерпілих та цивільних позивачів адвокат ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив його задовольнити та накласти арешт на майно ТОВ «Дієса» з метою забезпечення цивільного позову, прокурор поклався на розсуд суду, обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник заперечували проти задоволення клопотання, представники цивільного відповідача ТОВ «Дієса» просили в задоволенні клопотання відмовити.
Вивчивши матеріали клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, у рамках якого воно подано до суду, вислухавши думку учасників судового процесу, суд приходить до наступного.
Відповідно до п.7 ч.2 ст.131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Згідно п.4 ч.2 ст.170 КПК України арешт на майно накладається з метою відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення /цивільного позову/.
Відповідно до ч.6 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.
Відповідно до ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження /т.1 а.п.34-171/, потерпілими цивільними позивачами ОСОБА_9 та ОСОБА_10 заявлені цивільні позови - ОСОБА_9 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, а саме: витрат пов`язаних з пошкодженням автомобіля «TOYOTA Auris», д.н.з. НОМЕР_8 , розмірі 213 701,31 грн., витрат пов`язаних зі складанням звіту про визначення вартості матеріального збитку колісного транспортного засобу «TOYOTA Auris», д.н.з. НОМЕР_8 1 400,00 грн., витрат пов`язаних із завданням ушкодження здоров`ю ОСОБА_9 23 408,04 грн., в рахунок відшкодування моральної шкоди завданої ушкодженням здоров`ю ОСОБА_9 , в розмірі 100 000,00 грн. та 1 000 000,00 грн. завданої смертю ОСОБА_9 та ОСОБА_10 в рахунок відшкодування моральної шкоди завданої смертю ОСОБА_9 в розмірі 1 000 000,00 грн.
На підставі викладеного, з урахуванням мотивів клопотання представника потерпілих та цивільних позивачів адвоката ОСОБА_3 про арешт майна та доданих до клопотання документів, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню в частині накладення арешту на транспортні засоби. В частині вимог про накладення арешту на грошові кошти ТОВ «Дієса», клопотання задоволенню не підлягає, оскільки адвокатом не надано інформації про рахунки ТОВ «Дієса» на які слід накласти арешт.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 131, 170-175, 309 КПК України, -
у х в а л и в:
Клопотання представника потерпілих та цивільних позивачів адвоката ОСОБА_3 про арешт майна ТОВ «Дієса» // задовольнити частково.
Накласти арешт на майно, а саме:
- на транспортні засоби «Mercedes-Benz Sprinter» 515 CDI 2148, 2008 року випуску, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 ; «Mercedes-Benz Sprinter» 515 CDI 2148, 2008 року випуску, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 ; «Mercedes-Benz Sprinter» 311 CDI 2143, 2014 року випуску, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_3 ; «Skoda Octavia» А5 1781, 2012 року випуску, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_4 ; «Toyota Camry» 3456, 2011 року випуску, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_5 ; «Toyota Sienna» 3456, 2014 року випуску, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_6 ; «Toyota Avensis» 1987, 2011 року випуску, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_7 , які належать Товариству з обмеженою відповідальністю «Дієса» //, шляхом заборони відчуження.
В іншій частині клопотання відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення.
Суддя