Справа № 185/485/18
Провадження № 1-кс/185/175/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 лютого 2018 року м. Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.01.2018 року за № 0000254, про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:
05 лютого 2018 року старший слідчий СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.01.2018 року за № 0000254, про арешт майна.

З клопотання вбачається, що 23 січня 2018 року о 18 годині 52 хвилини ОСОБА_5 , маючи злочинний умисел на заволодіння чужим майном, шляхом вчинення нападу, поєднаного з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я осіб, поєднаний з проникненням у приміщення, прибув до приміщення ТОВ «Партнерфінанс» «Кредит Кафе», розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Горького, 145А/5.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, шляхом розбійного нападу, 23 січня 2018 року близько 18-53 год., ОСОБА_5 , шляхом вільного доступу, через відкриті вхідні двері, проник до приміщення ТОВ «Партнерфінанс» «Кредит Кафе», де, перебуваючи у вищевказаному приміщенні, почав розмахувати ножем та погрожувати застосуванням насильства касирам операціоністам ТОВ «Партнерфінанс» «Кредит Кафе» ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , вимагати у останніх передачі йому грошових коштів. ОСОБА_6 дії ОСОБА_5 , а саме погрози застосування насильства небезпечного для життя за допомогою ножа, сприйняла як реальну загрозу своєму життю та здоров`ю, та передала останньому грошові кошти в сумі 7 840,00 грн., які дістала з сейфу.

Після чого, ОСОБА_5 , утримуючи при собі грошові кошти, які належать ТОВ «Партнерфінанс» «Кредит Кафе», в сумі 7 840,00 грн., з місця скоєння злочину зник.

ОСОБА_5 здійснив напад з метою заволодіння чужим майном з погрозою застосування насильства, що є небезпечним для життя чи здоров`я особи, поєднаний із проникненням у приміщення.
23.01.2018 року слідчим відділом Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області відомості про вказане кримінальне правопорушення було внесено до ЄРДР за № 0000254.

Крім того, 29 січня 2018 року о 18-40 год. ОСОБА_5 , вчинивши раніше розбій, маючи злочинний умисел на повторне заволодіння чужим майном, шляхом вчинення нападу, поєднаного з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я осіб, поєднаний з проникненням у приміщення, прибув до приміщення відділення «Швидкий займ» ТОВ «Служба миттєвого кредитування», розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Дніпровська, буд. 547.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом розбійного нападу, 29 січня 2018 року близько о 18-40 год. ОСОБА_5 , повторно, шляхом вільного доступу, через відкриті вхідні двері, проник до приміщення «Швидкий займ» ТОВ «Служба миттєвого кредитування», де, перебуваючи у вищевказаному приміщенні, почав розмахувати ножем та погрожувати застосуванням насильства працівникам ТОВ «Служби миттєвого кредитування», кредитним інспекторам ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , вимагати у останніх передачі йому грошових коштів. ОСОБА_9 дії ОСОБА_5 , а саме погрози застосування насильства небезпечного для життя за допомогою ножа сприйняла як реальну загрозу своєму життю та здоров`ю, та передала останньому грошові кошти в сумі 9 561,50 грн., які дістала з шафи столу.

Після чого, ОСОБА_5 з грошовими коштами, які належать ТОВ «Служба миттєвого кредитування», в сумі 9 561,50 грн., з місця скоєння злочину зник.

ОСОБА_5 здійснив напад з метою заволодіння чужим майном з погрозою застосування насильства, що є небезпечним для життя чи здоров`я особи, поєднаний із проникненням приміщення.
29.01.2018 року слідчим відділом Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області відомості про вказане кримінальне правопорушення було внесено до ЄРДР за №0000303.

Крім того, ОСОБА_5 , вчинивши раніше розбій, маючи злочинний умисел на повторне заволодіння чужим майном, шляхом вчинення нападу, поєднаного з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я осіб, поєднаний з проникненням у приміщення, прибув до приміщення ТОВ «Вендор-Фінанс», розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Центральна, 47/2.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом розбійного нападу, 02 лютого 2018 року о 17-45 год., ОСОБА_5 , шляхом вільного доступу, через відкриті вхідні двері, проник до приміщення ТОВ «Вендор-Фінанс», де, перебуваючи у вищевказаному приміщенні, почав розмахувати ножем та погрожувати застосуванням насильства касиру експерту ОСОБА_10 , та вимагати передачі йому грошей. ОСОБА_10 загрозливі дії ОСОБА_5 , а саме погрози застосування насильства небезпечного для життя за допомогою ножа, сприйняла як реальну загрозу своєму життю та здоров`ю, вказала на місцезнаходження грошей, після чого ОСОБА_5 , схопивши грошові кошти в сумі 3 000,00 грн., які належать ТОВ «Вендор-Фінанс», та, утримуючи їх при собі, з місця скоєння злочину зник.

ОСОБА_5 вчинив напад з метою заволодіння чужим майном з погрозою застосування насильства, що є небезпечним для життя чи здоров`я особи, поєднаний із проникненням у приміщення.
02.02.2018 року слідчим відділом Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області відомості про вказане кримінальне правопорушення було внесено до ЄРДР за №0000342.

Крім того, 02 лютого 2018 року о 18-50 год. ОСОБА_5 , вчинивши раніше розбій, маючи злочинний умисел на повторне заволодіння чужим майном, шляхом вчинення нападу, поєднаного з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я осіб, поєднаний з проникненням у приміщення, прибув до приміщення ТОВ «Лайм-Кеш», розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Дніпровська, 464.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом розбійного нападу, 02 лютого 2018 року близько о 18-52 год. ОСОБА_5 , шляхом вільного доступу, через відкриті вхідні двері, проник до приміщення ТОВ «Лайм-Кафе», де перебуваючи у вищевказаному приміщенні, почав за допомогою ножа погрожувати застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров`я працівникам ТОВ «Лайм-Кеш», менеджерам з надання кредитів ОСОБА_11 та ОСОБА_12 та вимагати передачі йому грошових коштів. ОСОБА_13 загрозливі дії ОСОБА_5 , а саме погрози застосування насильства, небезпечного для життя за допомогою ножа, сприйняла як реальну загрозу своєму життю та здоров`ю, та передала останньому грошові кошти в сумі 2 847,00 грн., які дістала з шафи столу.

Після чого, ОСОБА_5 з грошовими коштами, які належать ТОВ «Лайм-Кеш», в сумі 2 847,00 грн., з місця скоєння злочину зник.

ОСОБА_5 повторно здійснив напад з метою заволодіння чужим майном з погрозою застосування насильства, що є небезпечним для життя чи здоров`я особи, поєднаний із проникненням у приміщення.
02.02.2018 року слідчим відділом Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області відомості про вказане кримінальне правопорушення було внесено до ЄРДР за №0000343.

03.02.2018 року прокурором Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 матеріали кримінального провадження № 0000254 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, № 0000303 за ознаками ч. 3 ст. 187 КК України, № 0000342 за ознаками ч. 3 ст. 187 КК України, № 0000343 за ознаками ч. 3 ст. 187 КК України були об`єднані в одне провадження, якому присвоєно №0000254.

03.02.2018 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187 КК України, а саме нападі, з метою заволодіння чужим майном, поєднаним із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений особою, яка раніше вчинила розбій, поєднаний з проникненням у інше приміщення.

Згідно довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 113030247 від 06.02.2018 року 1/3 частина квартири за адресою: АДРЕСА_1 , на праві приватної спільної часткової власності належить підозрюваному ОСОБА_5 .

Відповідно до санкції злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років з конфіскацією майна.

Вказана обставина дає достатні підстави вважати, що суд під час розгляду кримінального провадження може призначити покарання у виді конфіскації майна підозрюваного ОСОБА_5 , тому з метою недопущення відчуження ним частки вказаної квартири до ухвалення вироку суду з можливою її конфіскацією необхідно накласти арешт на 1/3 частину квартири за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві приватної власності належить підозрюваному ОСОБА_5 .

У судовому засіданні старший слідчий СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 зазначене клопотання підтримав та просив його задовольнити повністю.

Вислухавши думку слідчого та його обґрунтування щодо вмотивованості поданого до суду клопотання, розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи вважаю, що вказане клопотання слідчого підлягає задоволенню на наступних підстав.

Як вбачається з наданих суду матеріалів, у провадженні Павлоградського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000254 від 23.01.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

03.02.2018 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187 КК України, а саме нападі, з метою заволодіння чужим майном, поєднаним із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений особою, яка раніше вчинила розбій, поєднаний з проникненням у інше приміщення, санкція статті якої передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років з конфіскацією майна.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, арешт накладається майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотання слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинувачем, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує свої доводи клопотання.
Згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 113029663 від 06.02.2018 року право власності на квартиру АДРЕСА_2 зареєстровано на праві спільної часткової власності за ОСОБА_14 , ОСОБА_5 , ОСОБА_15 по 1/3 частині за кожним на підставі свідоцтва про право власності, виданого 20.12.2007 року Павлоградським житвідділом.

У зв`язку з тим, що санкцією ч. 3 ст. 187 КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років з конфіскацією майна, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187 КК України, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено необхідність накладення арешту на 1/3 частину квартири АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право власності, виданого 20.12.2007 року Павлоградським житвідділом.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.01.2018 року за № 0000254, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження та розпорядження на 1/3 частину квартири АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі свідоцтва про право власності, виданого 20.12.2007 року Павлоградським житвідділом.

Відповідно до ч. 1 ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1