233 Справа № 233/4592/15-к
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 жовтня 2017 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 28 вересня 2017 року за результатами розгляду подання начальника Костянтинівського МРВ з питань пробації Південно- Східного МРУ ВКПП МЮ про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 року та звільнення від покарання ОСОБА_3 , засудженого вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 17 листопада 2015 року за ч.2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 року, -
В С Т А Н О В И В:
28 вересня 2017 року при постановленні ухвали за результатами розгляду подання начальника Костянтинівського МРВ з питань пробації Південно- Східного МРУ ВКПП МЮ про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 року та звільнення від покарання ОСОБА_3 , засудженого вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 17 листопада 2015 року за ч.2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 року, у резолютивній частині ухвали було допущено описку, а саме: помилково вказано назву суду через який може бути подана апеляційна скарга на ухвалу суду, тобто вказано «Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд Донецької області протягом 7 днів з дня її проголошення», тоді як повинно бути вказано «Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом 7 днів з дня її проголошення».

За ч.1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

В судове засідання представник Костянтинівського МРВ з питань пробації, прокурор та засуджений не з`явились, повідомлялись про дату, час і місце його проведення. Неявка учасників судового провадження в силу вимог кримінально-процесуального законодавства не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вивчивши матеріали провадження за поданням, суд вважає, що в ухвалі від 28 вересня 2017 року допущена описка, а саме: в резолютивній частині ухвали замість «Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом 7 днів з дня її проголошення» вказано «Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд Донецької області протягом 7 днів з дня її проголошення», описка підлягає виправленню за для можливості дотримання порядку апеляційного оскарження ухвали суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Виправити допущену описку в резолютивній частині ухвали Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 28 вересня 2017 року за результатами розгляду подання начальника Костянтинівського МРВ з питань пробації Південно- Східного МРУ ВКПП МЮ про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 року та звільнення від покарання ОСОБА_3 , засудженого вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 17 листопада 2015 року за ч.2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 року.

Вважати в резолютивній частині вірним: «Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом 7 днів з дня її проголошення».

На ухвалу може бути подана апеляційну скаргу до апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1