пр. № 1-кс/759/3982/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 грудня 2017 року м. Київ

слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Київ, громадянки України, українки, з повною середньою освітою, працюючої диспетчером в ТОВ «Касан Інфо», зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , зі слів раніше не засудженої, притягненої за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

04.12.2017 до Святошинського районного суду м. Києва звернувся слідчий СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 , яка 02.12.2017, приблизно о 14 год. 00 хв. знаходячись в приміщенні кухні квартири АДРЕСА_2 , використовуючи кухонний ніж, скоїла замах на умисне вбивство свого сина ОСОБА_7 , але не довела свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від її волі, оскільки потерпілому ОСОБА_7 було своєчасно надано кваліфіковану медичну допомогу.

Так, 02.12.2017 приблизно з 13 год. 45 хв. ОСОБА_4 разом із своїм сином ОСОБА_7 знаходилась за місцем свого проживання, а саме у кв. АДРЕСА_2 . В цей час, ОСОБА_4 знаходилась на кухні вказаної квартири та до вказаної кухні зайшов її син ОСОБА_7 та між останніми виник словесний конфлікт, в ході якого ОСОБА_7 почав наносити свої матері тілесні ушкодження. Будучи обуреною діями свого сина, ОСОБА_4 відчуваючи о свого сина ОСОБА_7 раптово виниклу неприязнь, вирішила позбавити життя останнього.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне протиправне позбавлення життя ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , взяла зі столу кухонний ніж та тримаючи його в правій руці, умисно нанесла даним ножем один удар ОСОБА_7 в життєво важливі органи: грудну клітину. У результаті чого ОСОБА_7 нахилився та почав втрачати свідомість.

Однак, ОСОБА_4 свій умисел, направлений на позбавлення життя ОСОБА_7 не довела до кінця по незалежним від її волі причинах, так як потерпілому ОСОБА_7 своєчасно була надана медична допомога та останнього будо госпіталізованого Київської міської клінічної лікарні №17.

Згідно довідки з Київської міської клінічної лікарні №17 №1703 від 02.12.2017 у ОСОБА_7 виявлені наступні тілесні ушкодження: Проникаюча рана грудей зліва, сковзне поранення серця.

Таким чином ОСОБА_4 вчинила закінчений замах на умисне вбивство ОСОБА_7 , тобто умисне протиправне заподіяння смерті останньому, але не довела свій злочинний умисел до кінця, з причин, що не залежали від її волі, тобто вчинила злочин, передбачений ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав у повному обсязі, просив застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляду трмання під вартою строком на 60 діб.

Підозрювана та адвокат у судовому засіданні проти клопотання заперечували, просили застосувати до нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, оскільки прокурором не доведено ризики ст. 177 КПК України.

Свідок у судовому засіданні пояснила, що її дочка раніше до кримінальної відповідальності не притягалася, дана подія трапилася у зв`язку конфліктом який виник між внуком та її дочкою, оскільки внук вже кілька років ніде не працює, вживає наркотичні засоби, відбирає в них грошові кошти.

Свідок у судовому засіданні пояснив, що потерпілий ніде не працює, часто влаштовує бійки та скандали з членами сім`ї, та веде антисоціальний спосіб життя.

Вивчивши матеріали кримінального провадження 0010654, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.12.2017, вислухавши думку прокурора, підозрюваного, адвоката, свідків слідчий суддя прийшов до висновку.

02.12.2017 о 16 год. 00 хв. затримано ОСОБА_4 підозрюваної у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України

03.12.2017 о 03 год. 12 хв. ОСОБА_4 повідомлено про підозру, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого їй ючину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України повністю ідтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 02.12.2017 року, згідно якого в приміщенні кухні квартири АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено кухонний ніж, на рукоятці та лезі якого мають сліди бурого кольору, візуально схожі на плями крові, рушник з речовині бурого кольору; довідкою №1703 від 02.12.2017 з Київської міської клінічної лікарні №17, згідно якої у ОСОБА_7 виявлено проникаючу рану грудей зліва, сковзне поранення серця; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , яка в свої показах розповіла про те, що 02.12.2017 приблизно о 13 год. 00 хв. вона разом із своєю донькою ОСОБА_4 перебувала в приміщенні кухні кв. АДРЕСА_2 , а її онук ОСОБА_7 в цей час спав в кімнаті. Вони з донькою ОСОБА_4 почали говорити про антисоціальний спосіб життя ОСОБА_7 , а саме що останній не працює, вживає наркотичні засоби, відбирає в них грошові кошти. Почувши дану розмову, ОСОБА_7 забіг до кухні та вилив чашку з чаєм її доньці ОСОБА_4 в обличчя, після чого почав наносити їй удари кулаками в обличчя, далі ОСОБА_4 схопила ніж та нанесла випадково один удар вказаним ножем ОСОБА_7 в область живота, після чого останній вибіг з кухні та ліг на дивані в кімнаті та почав просити щоб йому викликали швидку медичну допомогу, що ОСОБА_8 та ОСОБА_4 і зробили. Крім цього ОСОБА_8 додала, що ОСОБА_7 постійно наносить їм тілесні ушкодження, не дає спокійно жити, вживає наркотичні засоби, веде антисоціальний спосіб життя; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , який в свої показах розповів про те, що 02.12.2017 приблизно о 13 год. 00 хв. він разом з дружиною ОСОБА_8 знаходились за їх місцем проживання. В цей час він знаходився в гаражі, а його дружина на кухні, приблизно о 13 год. 15 хв. він почув крик дружини з кухні "допоможіть", після чого забігши до квартири побачив свого онука ОСОБА_7 , який сидів на дивані та просив викликати швидку, після чого його дружина та ОСОБА_4 викликали швидку. Потім він дізнався, що ОСОБА_7 почав наносити ОСОБА_4 тілесні ушкодження та остання захищаючись випадково вдарила його ножем. Крім цього ОСОБА_9 додав, що ОСОБА_7 постійно наносить їм тілесні ушкодження, не дає спокійно жити, вживає наркотичні засоби, веде антисоціальний спосіб життя; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 , яка в свої показах розповіла про те, що 2 12.2017 року, приблизно о 13 год. 00 хв. до її квартири прийшла сусідка ОСОБА_8 а повідомила їй про те, що її донька ОСОБА_4 під час конфлікту з сином вдарила останнього ножем та оскільки в них не працює телефон, попросила її викликати швидку медичну допомогу, що ОСОБА_10 і зробила. З даного приводу ОСОБА_10 додала, що ОСОБА_7 постійно наносив тілесні ушкодження своїй матері дідусю та бабусі, а також веде аморальний спосіб життя, поводить себе неадекватно, часто влаштовує бійки з членами сім`ї; протоколом затримання ОСОБА_4 , як особи підозрюваної у вчиненні злочину; поясненням ОСОБА_4 , в якому остання повідомила, що 02.12.2017 приблизно о 13 год. 00 хв. вона разом із своєю матір`ю ОСОБА_8 перебувала в приміщенні кухні кв. АДРЕСА_2 , а її син ОСОБА_7 в цей час спав в кімнаті. Вони з матір`ю почали говорити про антисоціальний спосіб життя ОСОБА_7 , а саме що останній не працює, вживає наркотичні засоби, відбирає в них грошові кошти. Почувши дану розмову, ОСОБА_7 забіг до кухні а вилив чашку з чаєм їй в обличчя, після чого почав наносити їй удари кулаками в обличчя, далі ОСОБА_4 тримала в руках ніж та коли ОСОБА_7 наблизився до неї останній, випадкового напоровся на вказаний ніж, який був в неї в руках, після чого ОСОБА_7 вибіг з кухні та ліг на дивані в кімнаті та почав просити щоб йому викликали швидку медичну допомогу, що ОСОБА_8 та ОСОБА_4 і робили. Крім цього ОСОБА_4 додала, що ОСОБА_7 є залежним від наркотичних засобів, має психічні розлади, постійно наносить їй тілесні пошкодження не дає спокійно жити, веде антисоціальний спосіб життя; повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. .5 ч. 1 ст. 115 КК України;

Частиною 1 ст. 177 КПК встановлено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Розглядаючи клопотання за кримінальним провадженням №0010654, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.12.2017 приймаючи рішення про застосування щодо підозрюваного запобіжного заходу, слідчий суддя враховує наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України та відповідно до ст. 178 КПК України, враховує вагомість наявних доказів про підозру у вчиненні ним інкримінованого кримінального правопорушення, даних про особу в їх сукупності, а саме, стан здоров`я, міцність соціальних зв`язків, майновий стан та близьких родичів. Також слідчий суддя враховує той факт, що у підозрюваного є постійне місце проживання.

За таких обставин, необхідності обмеження права особи на свободу пересування, передбаченого кримінальним процесуальним законом України, ст. 5 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини в контексті зазначеного кримінального провадження немає.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 32, 131, 132, 176 - 178, 181, 183, 184, ч. 2 ст. 187, 188 КПК України, ст.ст. 5, 6 Конвенції «Про захист прав та основоположних свобод»,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно, ОСОБА_4 задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Київ, громадянки України, українки, з повною середньою освітою, працюючої диспетчером в ТОВ «Касан Інфо», зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , зі слів раніше не засудженої запобіжний захід у вигляді домашнього арешту цілодобово.

Покласти на підозрювану ОСОБА_4 такі обов`язки:

- прибувати до слідчого відділу Святошинського УП ГУ НП у м. Києві, прокурора та суду за першою вимогою;

-заборонити підозрювані залишати місце свого проживання, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду.

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання;

Здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрювані, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівниками органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою мають право з`явитися у житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків, використовувати електронні засоби контролю.

Строк запобіжного заходу рахувати з 02.12.2017 о 16 год. 00 хв. протягом 60 діб.

ОСОБА_4 звільнити з-під варти в залі суду.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту направити до органу внутрішніх справ за місцем проживання ОСОБА_4 для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Святошинського

районного суду м. Києва ОСОБА_1

Копію ухвали вручено 04.12.2017 о ______ год. ______ хв.

Одночасно роз`яснено порядок її оскарження.

Підозрюваний (ПІБ)________________________ підпис__________________