ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/1905/18
Провадження № 1-кс/210/656/18

"20" квітня 2018 р. Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі клопотання слідчого СВ Металургійного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , винесене в кримінальному провадженні №0000681 від 14.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, про призначення судово-товарознавчої експертизи, -
ВСТАНОВИВ:
20 квітня 2018 року слідчий СВ Металургійного ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-товарознавчої експертизи.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначив, що 13.04.2018 року до чергової частини Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла письмова заява від гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій просить притягти до кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , який 10.03.2018 року, в період часу з 15:00 години до 19:00 години, знаходячись у приміщенні квартири АДРЕСА_1 зі згоди останньої, таємно викрала майно, яке належить гр. ОСОБА_4 , тим самим заподіяв останній матеріальної шкоди у розмірі 1050 гривень. (ЄО № 6977 від 13.04.2018 року)
15.04.2018 до ЧЧ Металургійного ВП надійшли матеріали про те, що 07.03.2018 в період часу з 13:30 до 14:00 ОСОБА_5 знаходячись з дозволу власника ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 , таємно шляхом вільного доступу здійснив заволодіння принтера марки "НР 1050А" сіро-чорного кольору вартістю 1200 гривень, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 майнової шкоди на вищевказану суму (ЄО № 7123 від 15.04.2018).
Під час проведення досудового розслідування, встановлено, що ОСОБА_5 , діючи повторно, 07.03.2018 в період часу з 13.30 до 14:00 години, знаходячись в приміщенні квартири АДРЕСА_3 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій з метою вчинення таємного викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, скориставшись відсутністю уваги потерпілого, ОСОБА_6 та впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав принтер марки HP 1050A, вартістю 1200 (тисяча двісті) гривень, після чого, з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим зник, обернувши його на свою користь та розпорядившись ним за своїм розсудом, чим завдав потерпілому ОСОБА_6 майновий збиток на вказану суму.
Також, ОСОБА_5 , діючи повторно, 10.03.2018 приблизно о 17:00 годині, знаходячись в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій з метою вчинення таємного викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, скориставшись відсутністю уваги потерпілого ОСОБА_4 та впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав фотоапарат марки Polaroid 636 вартістю 300 (триста) гривень, фотоапарат Premier PC-130 вартістю 250 (двісті п`ятдесят) гривень та грошові кошти різними купюрами в загальній сумі 500 (п`ятсот) гривень, після чого, з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим зник, обернувши його на свою користь та розпорядившись ним за своїм розсудом, чим завдав потерпілому ОСОБА_4 майновий збиток.
Таким чином, під час проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань та проведення судово-товарознавчої експертизи з метою визначення розміру матеріальних збитків заподіяних кримінальним правопорушенням гр.. ОСОБА_4 та ОСОБА_6 .
Просить призначити по кримінальному провадженню №0000681 від 14.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України судово товарознавчу експертизу.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання, а також матеріали, якими обґрунтовується необхідність проведення судово-медичної експертизи, приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що в провадженні слідчого відділення Металургійного ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за №0000681 від 14.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Правовими нормами ст. 244 КПК України передбачено, що у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи вищевикладене, та те, що ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи з метою визначення розміру матеріальних збитків заподіяних кримінальним правопорушенням гр.. ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , вважаю необхідним призначити судово-товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні №0000681 від 14.04.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_7 (Свідоцтво № 1918 від 15 грудня 2017 року,видане на підставі рішення Центральної експертно-кваліфікаційної комісії при Міністерстві юстиції України, вул. Ракітіна, 21, офіс 305, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область 50014, тел.: НОМЕР_1 ; е-mail: ), надавши відповіді на наступні питання:

- Яка вартість принтеру Canon HP 1050A бувшого у використані, у робочому стані, станом цін на 07.03.2018?

- Яка вартість фотоапарату Polaroid 636 бувшого у використані, у робочому стані, станом цін на 10.03.2018?

- Яка вартість фотоапарату Premier PC-130 бувшого у використані, у робочому стані, станом цін на 10.03.2018?

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст..ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Металургійного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи - задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню №0000681 від 14.04.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України судово товарознавчу експертизу, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_7 (Свідоцтво № 1918 від 15 грудня 2017 року,видане на підставі рішення Центральної експертно-кваліфікаційної комісії при Міністерстві юстиції України, вул. Ракітіна, 21, офіс 305, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область 50014, тел.: НОМЕР_1 ; е-mail: ).
На вирішення експерта поставити наступні питання:
- Яка вартість принтеру Canon HP 1050A бувшого у використані, у робочому стані, станом цін на 07.03.2018?

- Яка вартість фотоапарату Polaroid 636 бувшого у використані, у робочому стані, станом цін на 10.03.2018?

- Яка вартість фотоапарату Premier PC-130 бувшого у використані, у робочому стані, станом цін на 10.03.2018?
Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України. Відповідно до ст.5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.
У разі необхідності доручити слідчому у кримінальному провадженні надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000681 від 14.04.2018 р.
Копію ухвали направити для виконання судовому експерту ОСОБА_7 (Свідоцтво № 1918 від 15 грудня 2017 року,видане на підставі рішення Центральної експертно-кваліфікаційної комісії при Міністерстві юстиції України, вул. Ракітіна, 21, офіс 305, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область 50014, тел.: НОМЕР_1 ; е-mail: ).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1