БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/2188/13-к
Провадження № 1-кп/497/105/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про розгляд клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу

18.12.2013 року Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Кравцової А.В.,

при секретарі судового засідання Суйчимезовій Х.В.,

за участю: прокурора Булгара В.П.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Болград кримінальне провадження по обвинуваченню за ст.185ч.3 КК України

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, болгарина, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, що не працює, мешкає за адресою: м.Болград Одеської області, вул.Радянської Армії,92, судимого:

- 11.11.2005р. вироком Ізмаїльського міськрайсуду за ст.ст.15,147ч.1, 187ч.4,289ч.3, 236ч.1 КК України до 8 років позбавлення волі, звільнений з місця позбавлення волі 06.04.2011року,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Болградського районного суду Одеської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_1, що обвинувачується за ст.185ч.3 КК України, що 21.05.2013р. був затриманий, 23.05.2013р. йому був обраний ухвалою суду запобіжний захід у виді тримання під вартою, який було продовжено ухвалами суду від 16.07.2013р. - до 21.08.2013р., від 19.08.2013р. - до 18.09.2013р., від 17.09.2013р. - до 17.11.2013р. , від 07.11.2013р. - до 15.01.2014р.

18.12.2013р. у судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження запобіжного заходу, обраного обвинуваченому у виді тримання під вартою, посилаючись на необхідність утримувати обвинуваченого під вартою до закінчення розгляду судом кримінального провадження по суті, оскільки ризики, що існували при обранні запобіжного заходу, не відпали.

На даний час, оскільки завершити кримінальне провадження не можливо, через необхідність відкладення розгляду справи з незалежних від суду причин, суд, враховуючи положення ч.3ст.331 КПК України, згідно якого, незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а до спливу продовженого строку суд зобов'язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

У зв'язку з необхідністю етапування засудженого ОСОБА_1 до СІ-22 19.12.2013р. і відсутністю доставки підсудних до суду до 15.01.2014р., а також спливом двомісячного строку з дня продовження тримання під вартою ОСОБА_1 14.01.2014р., суд зобов'язаний розглянути питання щодо доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою.

Прокурор у судовому засіданні висловив думку про доцільність продовження строку тримання під вартою обвинуваченому.

Обвинувачений заперечував щодо продовження строків тримання під вартою.

Вислухавши думку прокурора та обвинуваченого, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання прокурора і продовжити запобіжний захід у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1 на 60 днів - до 15 березня 2014 року.

Застосовуючи такий вид запобіжного заходу, суд виходить з необхідності уникнення ризиків, визначених ст.177 КПК України, із ступеню тяжкості інкримінованого злочину, а також бере до уваги ту обставину, що підстави, за яких судом було обрано обвинуваченому запобіжний захід у виді взяття під варту, не відпали: обставини по справі з часу обрання запобіжного заходу не змінились, а ризики, передбачені ст.177 КПК України, не зменшились, що унеможливлює застосування до обвинуваченого більш м'якого запобіжного заходу.

Керуючись ст.ст.177, 331 КПК України, суд

у х в а л и в:

Продовжити строк тримання обвинуваченому ОСОБА_1 під вартою в слідчому ізоляторі Управління Державної пенітенціарної служби України в Одеській області - в СІ №22м.Ізмаїл на 60 днів - до 15 березня 2014 року.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору - для відому, направити начальнику слідчого ізолятора №22 м.Ізмаїл Управління Державної пенітенціарної служби України в Одеській області - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: