Справа № 461/7004/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.11.2017 року Галицький районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Старі Стрілища Жидачівського району Львівської області, українця, громадянина України, раніше неодноразово судимого, останній раз вироком Галицького районного суду м. Львова від 12.09.2013 року за ч.1 ст.15 - ч.3 ст.185 КК України до 3 років 9 місяців 28 днів позбавлення волі, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15 ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

22.08.2017 року приблизно 14 годині 00 хвилин ОСОБА_4 , маючи умисел на викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, шляхом відважування дверей, незаконно проник в приміщення квартири АДРЕСА_3 , звідки таємно викрав належні ОСОБА_5 золоті сережки фірми «Tiffany&Co», вартістю 10000 грн., срібну підвіску, вартістю 2000 грн., одну стрібну сережку, вартістю 1000 грн., три срібні каблучки, загальною вартістю 4900 грн. та ланцюжок, вартістю 1000 грн., чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 18900 грн

Крім цього, 22.08.2017 року приблизно о 15 годині 00 хвилин ОСОБА_4 , маючи умисел на викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, незаконно проник в приміщення квартири АДРЕСА_4 , звідки таємно викрав належне ОСОБА_6 майно, а саме: мобільний телефон марки «HTC» з ІМЕІ: НОМЕР_1 , вартістю 400 грн., мобільний телефон марки «Nokia» з ІМЕІ: НОМЕР_2 , вартістю 100 грн., електро-тостер марки «Domotek», вартістю 500 грн., праску марки «Philips», вартістю 1000 грн., сушарку марки «Viconte», вартістю 400 грн. та грошові кошти в сумі 680 грн. та 20 польських злотих, що згідно курсу НБУ станом на 22.08.2017 року еквівалентно 140 грн., на загальну суму 3220 грн., однак не зміг вчинити всі дії, які вважав за необхідне для доведення злочину до кінця, так як його дії було викрито та він був затриманий потерпілим.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованих йому злочинах визнав повністю та дав пояснення, які в повній мірі відповідають обставинам, викладеним в описовій частині вироку. При цьому вказав, що дійсно 22.08.2017 року вчинив крадіжки майна потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_5 за обставин, які наведені у обвинувальному акті. У вчиненому щиро розкаюється. Просить суворо не карати.

Зважаючи на повне визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_4 суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки цього не заперечили учасники судового розгляду і такі ніким не оспорювались. При цьому суд з`ясував в обвинуваченого, а також інших учасників процесу, чи правильно вони розуміють зміст фактичних обставин справи, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, а також роз`яснив обвинуваченому та іншим учасникам процесу, що вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Оцінюючі зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає доведеним, що обвинувачений ОСОБА_4 своїми умисними діями вчинив таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло, вчинене повторно, тобто злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України та закінчений замах на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло, вчинене повторно, тобто злочин, передбачений ч.2 ст.15 - ч.3 ст.185 КК України.

Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує характер та ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, особу обвинуваченого: раніше неодноразово судимого, на обліку в лікаря психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання скарг не надходило.

Пом`якшуючими покарання ОСОБА_4 обставинами суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 , слід призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статтей за якими кваліфіковано його дії.

Приймаючи до уваги стан здоров`я обвинуваченого, який потребує медичного огляду, являється інвалідом 3-ї групи та має ряд хронічних захворювань, суд вважає за необхідне з метою забезпечення ОСОБА_4 реалізації свого права на отримання належного медичного обстеження, до вступу вироку в законну силу змінити запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт з покладенням на нього відповідних обов`язків та обмежень.

Речові докази по справі:

-мобільні телефони марки «HTC» та «Nokia», електро-тостер марки «Domotek», праску марки «Philips», сушарку марки «Viconte», болгарку марки «Metabo», грошові кошти в сумі 680 грн. та 20 польських злотих - повернути потерпілому ОСОБА_6 ;

-годинник марки «Auart», носову хустину, окуляри, парасолю - повернути ОСОБА_4 ;

-спецпакет «Національна поліція Головне слідче управління» із його вмістом, спецпакет «Україна Національна поліція слідчий підрозділ» із його вмістом конфіскувати в дохід держави;

-ланцюжок із металу жовтого кольору, пару сережок із металу жовтого кольору, сережку із металу білого кольору, три персні із металу білого кольору, один кулон із металу білого кольору повернути потерпілій ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст.368, 370, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15 - ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання:

за ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України - у виді 3 (трьох) років позбавлення волі;

за ч.3 ст.185 КК України у виді 3 (трьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Згідно ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у виді 3 (трьох) років 1 (одного) місяць позбавлення волі.

Зарахувати ОСОБА_4 в строк відбування покарання термін перебування під вартою з моменту затримання 22.08.2017 року по 24.11.2017 року включно.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу змінити на домашній арешт з обмеженням права покидати без дозволу суду місце постійного проживання щоденно з 19.00 год. до 07.00 год.

Покласти на засудженого ОСОБА_4 наступні обов`язки:

-прибувати до суду та органу виконання покарань за першим викликом;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) та/або інші документи, що дають право на виїзд з України, у разі наявності таких.

Звільнити ОСОБА_4 з-під варти в залі суду.

Контроль за виконанням даного вироку в частині запобіжного заходу покласти на Миколаївський ВП ГУ НП у Львівській області.

Речові докази по справі:

-мобільні телефони марки «HTC» та «Nokia», електро-тостер марки «Domotek», праску марки «Philips», сушарку марки «Viconte», болгарку марки «Metabo», грошові кошти в сумі 680 грн. та 20 польських злотих - повернути потерпілому ОСОБА_6 ;

-годинник марки «Auart», носову хустину, окуляри, парасолю - повернути ОСОБА_4 ;

-спецпакет «Національна поліція Головне слідче управління» із його вмістом, спецпакет «Україна Національна поліція слідчий підрозділ» із його вмістом конфіскувати в дохід держави;

-ланцюжок із металу жовтого кольору, пару сережок із металу жовтого кольору, сережку із металу білого кольору, три персні із металу білого кольору, один кулон із металу білого кольору повернути потерпілій ОСОБА_5 .

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним, відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України. З інших підстав вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м. Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий по справі

суддя ОСОБА_1