______________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 1-кс/520/1454/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.09.2014 року м.Одеса

Слідчий суддя київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Київського району м. Одеси ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Одесі клопотання прокурора прокуратури Київського району м. Одеси ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:
15.09.2014 в провадження слідчого судді надійшло клопотання про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Як вбачається з клопотання, прокуратурою Київського району м. Одеси проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000060, за підозрою у вчиненні ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 289, ч.3. ст. 364, ч.3 ст. 365, ч.3 ст. 368 (в ред. 1960р.) КК України та ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України.

В ході проведення досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні, 10.08.2013 за адресою проживання ОСОБА_6 проведено обшук в ході якого виявлено та вилучено свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів, а також бланки довіреностей.

Будучи допитаним в якості свідка ОСОБА_6 показав, що він разом з невстановленими на теперішній час слідству особами займався виготовленням та продажем підроблених свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів.

За вказаним фактом, 11 жовтня 2013 року старшим слідчим прокуратури Київського району м. Одеси ОСОБА_3 внесені відомості до ЄРДР №0000276, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.

Крім того, відповідно до рапорту о/у УВБ в Одеській області ДВБ МВС України слідує, що ОСОБА_6 може бути причетним до викрадення транспортних засобів, в тому числі до викрадення транспортного засобу "Лексус RX 350" д/з НОМЕР_1 , відомості про що внесені в ЄРДР за №0006750.

У зв`язку з отриманням вказаної інформації, 14.01.2014 постановою прокурора прокуратури Київського району м. Одеси юриста 3 класу ОСОБА_3 , кримінальні провадження внесені в ЄРДР під №0000276 та №0006750 об`єднанні в одне кримінальне провадження, відомості про яке внесене в ЄРДР під №0000276.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 використовує мобільний телефон з номером НОМЕР_2 , оператора мобільного зв`язку ПТУ ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Крім того, в ході проведення досудового розслідування та НСРД у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що особа чоловічої статі на ім`я ОСОБА_7 , на якого ОСОБА_6 вказував як на особу, яка безпосередньо виготовляє підроблені документи на транспортні засоби, користується на теперішній час мобільним телефоном з сім карткою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером НОМЕР_3 , та також може бути причетним до вчинення кримінальних правопорушень.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, мотивуючи його тим, що для повного, об`єктивного та всебічного проведення досудового розслідування даного кримінального провадження мають значення речі і документи в електронному та друкованому вигляді, які знаходяться в оператора та провайдера телекомунікації ПТУ ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , виникла необхідність в отриманні роздруківки на паперових та електронних носіях інформації щодо вхідних та вихідних телефонних з`єднань та СМС повідомлень мобільного терміналу з абонентського номера НОМЕР_3 , який належить особі чоловічої статі на ім`я ОСОБА_7 , з іншими мобільними терміналами з абонентськими номерами телефонного зв`язку за період часу з 10.08.2013 до теперішнього часу включно, із зазначенням власників (користувачів) цих абонентських телефонних номерів, дат, часу та тривалістю з`єднань, визначених ІМЕІ мобільних терміналів та адресами базових станцій через, які здійснювалися з`єднання.

ПТУ ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - ліцензійний оператор телекомунікаційної мережі, який надає послуги рухомого (мобільного) телефонного зв`язку з правом технічного обслуговування та експлуатації телекомунікаційних мереж і надання в користування каналів електрозв`язку на всій території України юридична адреса Одеської філії ПТУ ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: АДРЕСА_1 .

Окрім того, казані документи мають значення для вирішення завдання кримінального провадження, а саме: обставин події кримінального правопорушення, у тому числі про час та місце його скоєння; осіб, які використовували та використовують мобільні термінали та абонентські номери операторів мобільного зв`язку до, під час та після скоєння кримінального правопорушення; місця знаходження мобільних терміналів як об`єктів кримінальних протиправних дій для можливості їх вилучення у якості речових доказів.

Довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів іншим способом довести не можливо, з урахуванням обставин вчинення правопорушення, вчинення його в умовах відсутності очевидців та відсутності інших можливостей отримання відомостей, які в них містяться.

Крім того, є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни, або знищення речей і документів стороною у володінні, якої перебувають вищевказані документи.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, зазначивши, що вказані документи як самі по собі так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, мають обмежений термін зберігання, та їх не вилучення може призвести до знищення у зв`язку із закінченням строку зберігання.

Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, а також вислухавши думку прокурора, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до приписів ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Вважаю, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження, отримання відомостей є необхідним задовольнити клопотання прокурора.

Крім того, вказані дані, самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора прокуратури Київського району м. Одеси ОСОБА_3 задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів з можливістю ознайомитись та вилучити їх (документи), які містять охоронювану законом таємницю та зберігаються у оператора телекомунікаційної мережі Одеської філії ПТУ ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- роздруківки на паперових та електронних носіях інформації щодо вхідних та вихідних телефонних з`єднань та СМС повідомлень мобільного терміналу з абонентського номера НОМЕР_3 з іншими мобільними терміналами з абонентськими номерами телефонного зв`язку за період часу з 10.08.2013 до теперішнього часу включно, із зазначенням власників (користувачів) цих абонентських телефонних номерів, дат, часу та тривалістю з`єднань, визначених ІМЕІ мобільних терміналів та адресами базових станцій через, які здійснювалися з`єднання.

Тимчасовий доступ до речей і документів надати ст. о/у 3 відділу ГВ БКОЗ УСБУ в Одеській області майору ОСОБА_8 з можливістю тимчасового вилучення зазначених в клопотанні документів.

Попередити посадових осіб ПТУ ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали слідчого судді становить 30 (тридцять) днів і обчислюється з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1