Справа № 212/276/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2018 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Криворізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про здійснення тимчасового доступу до речей і документів в межах кримінального провадження № 0000403 від 07 лютого 2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

В С Т А Н О В И В :

до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, звернувся слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує на те, що в провадженні СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000403 від 07 лютого 2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що працівникам підприємства ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 та ОСОБА_6 виділені кошти для відряджень у період листопада-грудня 2016 року, які фактично не перебували у цих відрядженнях, а кошти для відрядних виплат останніх змусила перевести на свій рахунок начальник планово-економічного відділу ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 . Згідно змісту наказів ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про направлення у відрядження: №125-в до ІНФОРМАЦІЯ_2 крім інших відряджено начальника ПЕВ ОСОБА_8 та економіста ПЕВ ОСОБА_6 строком на 3 дні, з 02.11. по 04.11.2016 р.; №142-в до ІНФОРМАЦІЯ_2 крім інших відряджено начальника ПЕВ ОСОБА_8 , провідного економіста ПЕВ ОСОБА_5 та економіста ПЕВ ОСОБА_6 строком на 4 дні, з 07.12.2016 р. по 10.12.2016 р.; №147-в до ІНФОРМАЦІЯ_3 крім інших відряджено начальника ПЕВ ОСОБА_8 , провідного економіста ПЕВ ОСОБА_5 і інженера з організації та планування праці ПЕВ ОСОБА_6 строком на 4 дні, з 21.12.2016 р. по 24.12.2016 р.; №151-в до Асоціації «УкрТЕЦ» у м. Київ крім інших відряджено начальника ПЕВ ОСОБА_8 , провідного економіста ПЕВ ОСОБА_5 та інженера з організації та планування праці ПЕВ ОСОБА_6 строком на 4 дні, з 25.12.2016 р. по 28.12.2016 р.

Встановлено абонентські номери, якими користуються вищеозначені особи: ОСОБА_5 ( НОМЕР_1 ), ОСОБА_8 ( НОМЕР_2 ), ОСОБА_6 ( НОМЕР_3 ). Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування цього кримінального провадження з метою спростування (підтвердження) перебування у відрядженнях ОСОБА_5 , ОСОБА_8 в період з 01.11.2016 року по 31.12.2016 року, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до відомостей, які містять в собі інформацію стосовно вхідних та вихідних дзвінків, СМС, ММС, переадресацію, дату, час, тривалість з`єднань, у тому числі з нульовою тривалістю (неприйняті виклики), з прив`язкою до базових станцій стосовно абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , та мобільних терміналів в період з 00:00:00 годин 01.11.2016 року по 00:00:00 годин 31.12.2016 року, з можливістю їх вилучення в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , у письмовому та електронному вигляді, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину та місця знаходження вищеозначених осіб.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання сповіщені своєчасно, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України суд розглядає клопотання без їх участі.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити.

Дослідивши представлені матеріали кримінального провадження, вислухавши доводи прокурора, слідчий суддя вважає, клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали суду.

Учасниками кримінального провадження, які мають право звернутися до слідчого судді, суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, є: з боку обвинувачення - слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор; з боку захисту - підозрюваний, обвинувачений, їхні захисники та законні представники. Клопотання також може бути подано потерпілим та його представником.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження та проведення слідчих (розшукових) дій під час судового провадження передбачено ст. 333 КПК України.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК Українисуд в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів може дати розпорядження про можливість вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які містять в собі інформацію про зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з з 00:00:00 годин 01.11.2016 року по 00:00:00 годин 31.12.2016 року за абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище абонентським номером та періодом часу, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно надати тимчасовий доступ до документів з інформацією, які знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю тимчасового вилучення слідчому СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , слідчому СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_9 а також іншим слідчим, які перебувають в групі слідчих по даному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. ст. 163- 165, 309, 369-372 та 395 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :

клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , слідчому СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_9 , а також іншим слідчим, які перебувають в групі слідчих по даному кримінальному провадженню на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з з 00:00:00 годин 01.11.2016 року по 00:00:00 годин 31.12.2016 року за абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище абонентським номером та періодом часу з наступними відомостями: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентськими номерами (абонент А); ідентифікаційні ознаки, кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), тощо; типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А, а саме прив`язка до базових станцій (місце знаходження) та ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (ІМЕІ) співрозмовників вказаних абонентів (Абонент Б). За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу. Вказану інформацію надати на момент отримання тимчасового доступу з можливістю тимчасового вилучення вказаних документів, у вигляді документів які зберігаються на електронному носії інформації (CD-диск).

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії цієї ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення, тобто до 21 лютого 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1