Справа № 185/168/16-к
Провадження № 1-кс/185/45/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 січня 2016 року м. Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.09.2015 року за № 0000238, про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:
11 січня 2016 року прокурор Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернулася до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області з клопотанням у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.09.2015 року за № 0000238, про тимчасовий доступ до речей і документів.

З клопотання вбачається, що 02.09.2015 року до ч/ч Юр`ївського РВ надійшло повідомлення по телефону від громадянина ОСОБА_4 про те, що 02.09.2015 року приблизно о 01.30 год., невстановлена особа, перебуваючи поблизу домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_1 , за допомогою невстановленої гладкоствольної рушниці вчинила замах на життя громадянина ОСОБА_5 , а саме здійснила постріл в гомілкову частину правої ноги потерпілого, проте, виконавши всі дії, які вважала за необхідне, невстановленою особою не було закінчено злочин з причин, які не залежали від її волі.
02.09.2015 року по даному факту СВ Юр`ївського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області розпочате кримінальне провадження № 0000238, яке було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115КК України, закінчений замах на умисне вбивство.
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 помер, у зв`язку з чим кримінальне провадження було перекваліфіковане на ч. 1 ст. 115 КК України, умисне вбивство.
На даний час особа, яка вчинила злочин, не встановлена, злочин залишається не розкритим.

В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 був конфліктною особою, сварився з жителями села Новов`язівське Юр`ївського району Дніпропетровської області через те, що не дозволяв місцевим жителям ловити рибу на ставку, який він доглядав не офіційно. Крім того встановлено, що ОСОБА_5 орендував два ставка: ставок в с. Малоолександрівка Павлоградского району, ставок в с. Сергіївка Юр`ївського району і міг у зв`язку з родом своїх дій вступати в конфлікті стосунки з іншими особами.

Досудовим слідством встановлено, що ОСОБА_5 користувався мобільним телефоном з сім-картою оператора мобільного зв`язку " ІНФОРМАЦІЯ_2 " № НОМЕР_1 , і через мобільний зв`язок міг спілкуватися з людьми, які були з ним в неприязних відносинах та могли погрожувати йому фізичною розправою.

У слідства виникли підстави вважати, що за допомогою даного номеру мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 міг спілкуватися з особами, які могли йому погрожувати і які можуть бути причетними до вчинення вбивства.

Для встановлення факту спілкування ОСОБА_5 з можливими злочинцями органу досудового розслідування необхідна інформація про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, змісту, маршрутів передавання дзвінків які виконувались з сім карти мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 , в період часу з 01.05.2015 року по 03.00 годині 02.09.2015 року, що знаходиться в приміщенні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

У судовому засіданні прокурор Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 зазначене клопотання підтримала та просила його задовольнити повністю.

Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи, з`ясувавши думку прокурора та обґрунтування останнього, щодо вмотивованості поданого до суду клопотання, приходжу до наступного висновку.

У клопотанні зазначено та підтверджено наданими копіями документів, що є достатні підстави вважати, що надання тимчасового доступу до вищевказаної інформації має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме можливість встановити осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, які під час вчинення правопорушення могли користуватися послугами операторів комунікацій, що в подальшому буде мати доказове значення для проведення повного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, тому є необхідність для отримання тимчасового доступу.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Враховуючи, що зазначена інформація не може бути отримана інакше, ніж шляхом отримання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в приміщенні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , приходжу до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з визначенням строку дії ухвали терміном на один місяць.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання прокурора Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.09.2015 року за № 0000238, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Надати прокурору Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та заступнику начальника СВ Юр`ївського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_6 тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрутів передавання дзвінків, які виконувались з сім карти мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 в період часу з 01.05.2015 року до 03.00 год. 02.09.2015 року з прив`язкою до базових станцій співрозмовника (абонентами «В»), в приміщенні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідальній особі, у якої перебуває вищезазначена інформація, забезпечити прокурору Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та заступнику начальника СВ Юр`ївського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_6 тимчасовий доступ та вилучення вказаних документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 11 лютого 2016 року.

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1