Справа № 638/1280/18
Провадження № 1-в/638/155/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 квітня 2018 року м.Харків
Дзержинський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого- судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3

ст.інспектора Шевченківського РС ХМВП Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду матеріали та подання в.о.начальника Шевченківського РС ХМВП Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_5 щодо скасування іспитового строку та направлення для відбуття покарання відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Тбілісі, Грузія, громадянки України, мешкає АДРЕСА_1 ,

засудженої 26.05.2017р. Київським районним судом м.Харкова за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, до 1-го року позбавлення волі, звільнена від відбуття покарання згідно ст.75 КК України з іспитовим строком 1 рік 3 місяці, з встановленням додаткових обов`язків згідно ст.76 КК України,

в с т а н о в и в :

Згідно вказаного подання, яке надійшло до Дзержинського районного суду м.Харкова:

В.о.начальника Шевченківського РС ХМВП Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_5 у своєму поданні просить скасувати іспитовий строк та направити ОСОБА_7 для відбуття призначеного покарання у зв`язку з порушенням нею обов`язку щодо явки на реєстрацію 16.01.2018р.

В судовому засіданні представник органу пробації ОСОБА_4 підтримала клопотання та просила його задовольнити.

Прокурор проти задоволення подання заперечував, вважав не можливим його задовольнити, оскільки наданими матеріалами подання повністю не обґрунтовується. Згідно письмових пояснень ОСОБА_7 інспектору пробації від 17.01.2018р. вона не з`явилась на реєстрацію оскільки була зайнята наданням допомоги хворої матері, яка має постільний режим. Будь-яких документів щодо спростування, відповідної перевірки наданої засудженою інформації матеріали особової справи не містять. Контрольно-перевірочних заходів щодо цього випадку орган пробації не вживав.

Засуджена ОСОБА_7 пояснила, що не встигла цього дня реєстрацію оскільки допомагала хворої матері, про що наступного дня інспектору органу пробації написала письмові пояснення. Зобов`язується більше не пропускати реєстрацію та не вчиняти нових злочинів. Просить суд відмовити в задоволенні клопотання органу пробації.

Суд, заслухавши думки прокурора та представника органу пробації, пояснення засудженої ОСОБА_7 , вивчивши матеріали справи, вважає, що скасування іспитового строку та направлення засудженої для відбуття покарання за вироком суду на даний час не доцільно, оскільки не має підстав, визначених ч.2 ст.78 КК України.

Відповідно до ч.2 ст.78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його не бажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідної інформації для прийняття судом рішення щодо скасування іспитового строку та направлення засудженої для відбування призначеного покарання, матеріали особової справи засудженої та клопотання не містять.

На підставі вищевикладеного, ч.2 ст.78 КК України та керуючись п.8) ч.1 ст.537, ст.539 КВК України, суд,-

у х в а л и в :
В задоволенні подання в.о.начальника Шевченківського РС ХМВП Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_5 щодо скасування іспитового строку та направлення для відбування призначеного вироком суду покарання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Особову справу засудженої ОСОБА_7 повернути в.о.начальника Шевченківського РС ХМВП Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківській області через Дзержинський районний суд м. Харкова на протязі 7 діб з дня проголошення.

Головуючий: суддя ОСОБА_1