Провадження №1-кс/127/8053/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 вересня 2017 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_5 , вступивши у злочинну змову з рядом інших невстановлених на даний час слідством осіб, прагнучи швидкого особистого збагачення, маючи єдиний умисел на незаконне заволодіння чужим майном, діючи від імені ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , фактична адреса: АДРЕСА_3 ) у період часу з 10.08.2017 по 22.08.2017 шляхом обману та зловживання довірою заволоділи сільськогосподарською продукцією урожаю 2017 року наступних юридичних осіб: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на суму 3 167 414 грн., ФГ « ОСОБА_6 » та ПП « ОСОБА_7 » на загальну суму 2 306 800 грн., ПП « ОСОБА_8 » на суму 1 638 272 грн., ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на суму 319 920 грн., ФГ « ОСОБА_9 » на суму 652 680 грн., СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на суму 1 625 000 грн., ФГ ОСОБА_10 » на суму 443 685 грн., ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » на суму 988 000 грн., ПП « ОСОБА_11 » на суму 1 334 461 грн., ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » на суму 768 056 грн., ФГ « ОСОБА_12 » на суму 726 138 грн., СФГ « ОСОБА_13 » на суму 1 847 352 грн., ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » на суму 858 079 грн., ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » на суму 572 000 грн., ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » на суму 316 641 грн. та коштами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » (Республіка Польща) в сумі 100 500 доларів США.

В ході досудового слідства було установлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » є користувачем номерів стаціонарних телефонів НОМЕР_2 та НОМЕР_3

Вказані відомості у сукупності з іншими доказами мають суттєве значення для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, оскільки інформація про вхідні та вихідні дзвінки на стаціонарні абонентські номери НОМЕР_4 та НОМЕР_3 має значення для встановлення відомостей, які можуть бути використані як докази факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та які довести іншими способами неможливо.
Вилучення зазначеної інформації необхідне для використання в якості доказової бази під час здійснення кримінального судочинства.

Досудовим слідством одержано фактичні дані про те, що інформація про дзвінки на стаціонарні абонентські номери НОМЕР_4 та НОМЕР_3 знаходиться у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , тому слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Представник ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був повідомлений про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати слідчому СУ ГУНП в Вінницькій області ОСОБА_3 та слідчому СВ Вінницького ВП ГУ НП України у Вінницькій області ОСОБА_14 на тимчасовий доступ до документів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , щодо стаціонарних номерів НОМЕР_4 та НОМЕР_3 .

Зобов`язати оператора телекомунікацій ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати інформацію щодо власників стаціонарних номерів НОМЕР_4 та НОМЕР_3 та адреси їх знаходження, інформацію про вхідні та вихідні дзвінки абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, щодо стаціонарних номерів НОМЕР_4 та НОМЕР_3 в період часу з 01.08.2017 р. по 30.08.2017 р. а також надати копії документів, що стали підставою надання вищевказаних стаціонарних номерів телефонів у користування.

Надати копію інформації, щодо вхідних та вихідних дзвінків вищевказаних стаціонарних номерів телефонів надати на носії інформації у електронному вигляді формату «Microsoft Excel», із зазначенням - типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номери абонентів з`єднань, ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ) та ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості. (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.
Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: