Справа № 640/3741/18
н/п 1-кс/640/2052/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" березня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
07.03.2017 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання про накладення арешту на майно вилученого в ході огляду місця події 06.03.2018 за адресою м. Харків, вул. Алчевських, 49, а саме: 1 кільце з металу сірого кольору, 1 кільце з металу жовтого кольору, 2 сережки з металу сірого кольору, 1 сережка з металу жовтого кольору, 2 сережки з металу сірого кольору, 2 годинникових механізми.
Слідчий ОСОБА_3 до судового засідання не з`явився, надав до канцелярії суду заяву, в якій просить розглядати клопотання про арешт майна без його участі, подане клопотання підтримує в повному обсязі.
Власник майна ОСОБА_4 до судового засідання не з`явилась, слідчим ОСОБА_3 до канцелярії суду надо рапорт, згідно якого повідомляється, що ним було здійснено виклик власника майна до судового засідання, однак ОСОБА_4 повідомила, що не має можливості з`явитися до судового засідання, проти задоволення клопотання не заперечує.
Оскільки відповідно до ч.1 ст. 172 КК України неприбуття цих осіб в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, слідчий суддя розглядає клопотання за їх відсутності.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з наступних підстав.
Згідно п.1 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є доказом злочину.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а саме зберегло на собі сліди кримінального правопорушення.
А тому слідчий суддя накладає арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на 1 кільце з металу сірого кольору, 1 кільце з металу жовтого кольору, 2 сережки з металу сірого кольору, 1 сережка з металу жовтого кольору, 2 сережки з металу сірого кольору, 2 годинникових механізми На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170 173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Накласти арешт на майно вилученого в ході огляду місця події 06.03.2018 за адресою м. Харків, вул. Алчевських, 49, а саме на 1 кільце з металу сірого кольору, 1 кільце з металу жовтого кольору, 2 сережки з металу сірого кольору, 1 сережка з металу жовтого кольору, 2 сережки з металу сірого кольору, 2 годинникових механізми.
Місцем зберігання арештованого майна, визначити Київський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області, що розташований за адресою: м. Харків, вул. Алчевських, 49.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особами які не були присутні при проголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання копії цієї ухвали.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя - ОСОБА_1