Справа № 761/1766/17
Провадження № 1-кс/761/1444/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2017 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м.Києві клопотання слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів в межах кримінального провадження, внесенного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0016269 від 22.12.2016, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

18.01.2017 до слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшло вищезазначене клопотання слідчого, погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_4 , про оперуповноваженому Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції України в місті Києві ОСОБА_5 , слідчому Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції України в місті Києві ОСОБА_6 , слідчому Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції України в місті Києві ОСОБА_7 , слідчому Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції України в місті Києві ОСОБА_8 ,тимчасового доступу до речей та документів, які містять інформацію про нульові з`єднання, вхідні та вихідні дзвінки, СМС-повідомлення (без розшифрування текстового змісту), телефонні номери та ІМЕІ телефонів, які працюютьза адресою: АДРЕСА_1 , працюють ретрансляційні антениоператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 28053, CID 27522, 22522, 27523, 2521, 28836, 18836, 38836; оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »:LAC 13428, CID 20012, 20013, 22291; LAC10928, CID 2292, 301, 12, 302, 2291; оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LAC 1823, CID 5083, 5473, 31691, 31694, 30818; LAC 1500, CID 17037, 17036, 17035.

Документи, які містять інформацію про нульові з`єднання, вхідніта вихідні дзвінки, CMC повідомлення (без розшифрування текстового змісту), телефонні номери та ІМЕІ телефонів, які працювали у зоні покриття вище вказаних ретрансляційних антен в період часу з 23 годин 50 хвилин 21.12.2016 року по 00 годин 40 хвилин 22.12.2016 року, які знаходяться у операторів телекомунікації: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: АДРЕСА_4 .

Клопотання мотивоване тим, що в провадженні СВ Шевченківського УП ГУНП в м.Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене 22.12.2016 до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0016269 за ознаками ч.3 ст.186 КК України.

В ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що 22.12.2016, близько 00 год. 40 хв., проникнувши до квартири за адресою: АДРЕСА_5 , невідома особа відкрито заволоділа ноутбуком " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", талефоном "Самсунг" та грошовими коштами в сумі 5050 гривень.

Слідчий підтримала клопотання та просила розглянути без виклику представників мобільних операторів, у володінні яких перебувають зазначені дані, відповідно до ч.2 ст.163 КПК України.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, дослідивши його доводи та підстави, матеріали кримінального провадження, надані із клопотанням, приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання.

Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
В клопотанні слідчий ставить питання про тимчасовий доступ з метою встановлення місцезнаходження невизначеного кола телефонних номерів та номерів ІМЕІ телефонів, які працювали в зоні покриття вказаних ретрансляційних антен в певний період часу.

Проте слідчий ставить питання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, однак не доведено, що іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Разом з тим убачається, що окрім огляду місця та допиту потерпілого інші слідчі (розшукові) дії не проводилися.

Таким чином клопотання слідчого не обґрунтоване, стороною кримінального провадження не доведено обставини, передбачені ч.6 ст.163 КПК України, а також не доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, що є підставою для відмови в задоволенні клопотання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 110, 163-165, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів в межах кримінального провадження, внесенного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0016269 від 22.12.2016, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1