справа № 691/1070/17
провадження № 1-кп/691/182/17
УХВАЛА

28 вересня 2017 року Городищенський районний суд Черкаської області

в складі:

судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городище кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_5 обвинувачується в скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбачених ч.1 ст. 121 КК України.

31.08.2017 року відносно ОСОБА_5 було продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 29.09.2017 року.

28.09.2017 року, в судовому засіданні, при обговоренні питання щодо доцільності застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, прокурор заявив клопотання про продовження зазначеного запобіжного заходу ще на 60 днів, оскільки підстав для скасування чи зміни обраного запобіжного заходу на більш м`який на даний час немає.

Обвинувачений та його захисник не заперечували щодо продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Суд, вислухавши прокурора, захисника та обвинуваченого, вважає за необхідне вирішити питання про продовження відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань, суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжних захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Згідно ухвали суду від 31.08.2017 року, відносно ОСОБА_5 був продовжений термін запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком до 13 год. 00 хв. 29.09.2017 року.

Враховуючи, що обставини по справі з часу продовження запобіжного заходу не змінились, а ризики передбачені ст.177 КПК України не зменшились, що унеможливлює застосування до обвинуваченого більш м`якого заходу забезпечення кримінального провадження, аналізуючи дані про особу обвинуваченого, а саме: те, що він обвинувачується в скоєнні тяжкого злочину, відсутні належні гарантії, які б переважали наявні ризики його можливого впливу на свідків, ухилення від суду або вчинення іншого кримінального правопорушення, доцільно вирішити питання про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, вважаючи його таким, що відповідає характеру та тяжкості діяння, яке інкримінується обвинуваченому, відповідності особі обвинуваченого та запобіганню можливості перешкодити інтересам правосуддя, зокрема і ухиленню від суду, а тому приходжу до висновку про відсутність на даний час підстав для скасування обраного чи обрання обвинуваченому інших більш м`яких запобіжних заходів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176 -178, 194, 196, 205, 331 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задоволити. Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Коломия, Івано-Франківської області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, запобіжний захід у виді тримання під вартою в Державній установі «Черкаський слідчий ізолятор» строком на 60 (шістдесят) днів з 28.09.2017 року по 16 годину 30 хвилин 26.11.2017 року.

Ознайомити обвинуваченого ОСОБА_5 під розпис з ухвалою суду.

Копію ухвали суду вручити обвинуваченому ОСОБА_5 , прокурору та направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Ухвала підлягає до негайного виконання після її оголошення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1