Справа номер №303/967/18
Провадження №1кс/303/248/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 лютого 2018 року м. Мукачево
Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 січня 2018 року за №0000095,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , мотивоване тим, що останній підозрюється у тому, що він, 25.01.2018 року близько 21:00 години, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в домоволодінні ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_1 , умисно, з корисливих спонукань, в цілях заволодіння грошовими коштами, використовуючи принесену з собою сокиру, вчинив напад на ОСОБА_7 , в ході якого наніс останньому удар обухом сокири в область голови, внаслідок чого потерпілий отримав тілесні ушкодження у вигляді рубаної рани голови та закритої черепно-мозкової травми, після чого заволодів грошовими коштами в розмірі 3600,00 гривень, які знаходилися в передній кишені сорочки ОСОБА_7 , тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України.
Зважаючи на обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_5 даного кримінального правопорушення, враховуючи тяжкість покарання, що загрожує останньому у разі визнання його винуватим, наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а також беручи до уваги особу підозрюваного, який не має постійного місця роботи, не набув міцних соціальних зв`язків, з врахуванням відсутності підстав для застосування менш суворого запобіжного заходу у вигляді особистої поруки слідчий просить задоволити подане клопотання.
Слідчий та прокурор, кожен окремо, підтримали клопотання з підстав викладених в ньому.
ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_6 , кожен окремо, не заперечили щодо задоволення клопотання.
Відповідно до ч.1 ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.
Згідно вимог частини 2 статті 181 КПК України, домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
При вирішенні клопотання приймаю до уваги наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000095 від 26.01.2018 року.
Вважаю доведеним наявність вказаного в клопотанні ризику передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України, а саме, що ОСОБА_5 може переховуватися від органу досудового слідства та суду, підтвердженням чого є спосіб життя останнього (відсутність місця роботи, особистого майна, усталених соціальних зв`язків) та усвідомлення тяжкості покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.187 КК України.
Реально існуючим є ризик можливого незаконного впливу ОСОБА_5 на свідків та потерпілого у даному кримінальному провадженні, шляхом погроз, умовлянь, застосуванням щодо них фізичного чи психологічного впливу з метою примусити їх до зміни або відмови від своїх показів, що в сукупності унеможливить повноту, всебічність та неупередженість при розслідуванні даного кримінального провадження.
З врахуванням вищевикладеного, приходжу до висновку про обґрунтованість необхідності застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_5 та відсутність підстав для застосування іншого, більш м`якого запобіжного заходу, оскільки інший запобіжний захід може не запобігти встановленим ризикам.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 183, 193, 194, 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Мукачівського РВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 січня 2018 року за №0000095 задовольнити.
Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту без використання електронних засобів контролю до 26 березня 2018 року включно.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:
- прибувати за першою вимогою слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;
- не залишати місце постійного проживання АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження, цілодобово.
Обов`язки покладаються на підозрюваного ОСОБА_5 до 26 березня 2018 року.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на старшого слідчого СВ Мукачівського РВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 .
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення, може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом п`яти днів з дня оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1