Справа № 529/818/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 вересня 2017 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

представника потерпілого

КП "Диканський комбінат

комунальних підприємств" ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Диканька обвинувальний акт та матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Полтава, не маючого зареєстрованого місця проживання, фактично проживаючого без реєстрації по АДРЕСА_1 , з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, військовонезобов`язаного, в силу ст. 89 КК України не судимого, обвинуваченого у вчиненні ним злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_4 на початку серпня 2017 року в денний час, керуючись корисливими спонуканнями, прийшов до топочної каналізаційної станції "Островок", розташованої по вул. Вишневій в смт. Диканька Полтавської області, яка належить Комунальному підприємству "Диканський комбінат комунальних підприємств" де, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та його наслідки, з метою наживи, через незачинену кватирку вікна, проник до топочного приміщення, де таємно виламав та викрав із непрацюючої системи опалення будівлі металеві вироби загальною вагою 53,3 кг. вартістю 4,5 грн. за один кілограм на загальну суму 239 грн. 85 коп., якими розпорядився на власний розсуд, завдавши такими діями потерпілому КП "Диканський комбінат комунальних підприємств" матеріальних збитків на вказану суму.

При розгляді справи в суді обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, визнав повністю. При цьому вказав, що дійсно на початку серпня 2017 року у денний час він прийшов до топочної каналізаційної станції "Островок", розташованої по вул. Вишневій в смт. Диканька Полтавської області, яка належить Комунальному підприємству "Диканський комбінат комунальних підприємств" та впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, через незачинену кватирку вікна проник в середину приміщення, звідки викрав металеві вироби загальною вагою 53,3 кг. Вказав, що в подальшому викраденим металобрухтом розпорядився на власний розсуд. Також зазначив, що щиро кається у вчиненому.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому злочину за ст. 185 ч. 3 КК України визнав повністю, обставини кримінального провадження щодо обвинувачення ОСОБА_4 за фактом крадіжки чужого майна з проникненням у приміщення, обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження не оспорюються, то після роз`яснення обвинуваченому та іншим учасникам кримінального провадження положень та наслідків ст. 349 КПК України, судовий розгляд кримінального провадження був обмежений допитом обвинуваченого, представника потерпілого та дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу цього обвинуваченого і досудової доповіді представника уповноваженого органу з питань пробації, з визнанням недоцільності дослідження інших доказів, що стосуються обвинувачення.

Кваліфікація злочинних дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ст. 185 ч. 3 КК України як таємне викрадення чужого майна /крадіжка/ поєднане із проникненням у приміщення, є вірною, оскільки обвинувачений на початку серпня 2017 року в денний час, проникнувши через незачинену кватирку до приміщення топочної каналізаційної станції "Островок" Комунального підприємства "Диканський комбінат комунальних підприємств", що по вул. Вишневій в смт. Диканька, таємно виламав та викрав із непрацюючої системи опалення будівлі металеві вироби загальною вагою 53,3 кг. на суму 239 грн. 85 коп., якими розпорядився на власний розсуд.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу обвинуваченого та обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Не вбачаючи обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, суд згідно ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, враховує щире каяття обвинуваченого, активне сприяння його слідству у розкритті злочину, відшкодування завданих збитків шляхом повернення викраденого майна.

Враховуючи вищевикладене, щире каяття обвинуваченого, активне сприяння його слідству у розкритті злочину та встановлення істини по справі, незначну суму завданих збитків та повне їх відшкодування шляхом повернення викраденого майна, відсутність претензій з боку потерпілого, висновки, викладені у досудовій доповіді органу з питань пробації, згідно з якими виправлення обвинуваченого можливе без позбавлення його волі, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, а досягне мети при призначенні йому покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України з покладенням на обвинуваченого обов`язків відповідно до ст. 76 КК України.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31, 100, 349, 369-371, 373-374, 392, 393, 395 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України та призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом двох років іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_4 в період іспитового строку повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця свого проживання чи роботи та періодично з`являтися в цей орган для реєстрації.

Речові докази у вигляді 53,3 кг металобрухту, що знаходяться на зберіганні у потерпілого КП "Диканський комбінат комунальних підприємств", залишити йому як його власність.

Згідно з ч. 6 ст. 376 КПК України копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку суду мають право отримати після подачі відповідної заяви про це до суду.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з дня його проголошення, якщо на нього не буде подана апеляційна скарга учасниками судового провадження.

Вирок суду, за виключенням тих обставин, що не були досліджені в судовому засіданні, може бути оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляції через Диканський районний суд.

Головуючий: