Справа № 372/3076/17
Провадження № 1-кс-858/17
У Х В А Л А
іменем України
11 жовтня 2017 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторони кримінального провадження слідчого Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання слідчого Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0001037.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що слідчим відділом Обухівського ВП ГУ НП в Київської області здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 15.06.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Слідчий Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 посилається на те, що 15.06.217 року до ЧЧ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області надійшло повідомлення зі служби 102 від ОСОБА_4 про те, що він прийшовши додому за адресою: АДРЕСА_1 виявив відчинені двері, які із зовні не були пошкоджені та викрадення грошових коштів.

В подальшому останні з місця вчинення злочину з викраденим зникли, розпорядившись викраденими речами на власний розсуд.

Так, будучи допитаним в якості потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомив, що 14.06.2017 року приблизно о 23 год. 00 хв. ОСОБА_5 вийшов зі своєї квартири АДРЕСА_2 по своїх справах, вхідні двері квартири АДРЕСА_2 зачинив на два різних замки.

ОСОБА_5 15.06.2017 року близько 00 год. 05 хв. повернувшись до своєї квартири АДРЕСА_2 виявив відчиненні вхідні двері квартири АДРЕСА_3 , замки на вхідних дверях не були пошкодженні. При огляді своєї квартири ОСОБА_5 виявив розкидані особисті речі та відсутність грошових коштів в сумі 71 150 грн. Грошові кошти були банкнотами номіналом від 50( п`ятдесяти) до 500 ( п`ятсот) грн. та зберігалися під ліжком в кімнаті. Про грошові зберігання ОСОБА_5 нікому не розповідав. Хто міг здійснити крадіжку грошових збережень ОСОБА_6 не відомо, ОСОБА_6 нікого в цьому не підозрюю.

У ході розслідування кримінального провадження у місці вчинення даного правопорушення проведено радіорозвідку з метою встановлення базових станцій операторів стільникового зв`язку під час якого встановлено, що місце вчинення злочину та можливі шляхи відходу та приходу злочинців знаходиться в зоні дії базових станцій операторів мобільного зв`язку:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (МТС - Україна) з наступними координатами:

1. АДРЕСА_4 (місце вчинення злочину)

LAC 1912 CID 16393, 4713

LAC 1912 CID 4713, 39033

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з наступними координатами:

1. АДРЕСА_4 (місце вчинення злочину)

LAC 27047 CID 19825, 9023

LAC 27047 CID 28417, 9023, 38417

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з наступними координатами:

1. АДРЕСА_4 (місце вчинення злочину)

LAC 10923 CID 22103

LAC 13423 CID 31141, 36142

LAC 10923 CID 22103

LAC 13423 CID 36143

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (МТС - Україна) з наступними координатами:

1. АДРЕСА_5 з 22 год. 00 хв. 12.06.2017 року по 23 год. 30 хв. 13.06.2017 року (можливе місце перебування осіб причепних до вчинення крадіжки)

LAC 1912 CID 39033, 4713

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з наступними координатами:

1. АДРЕСА_5 з 22 год. 00 хв. 12.06.2017 року по 23 год. 30 хв. 13.06.2017 року (можливе місце перебування осіб причепних до вчинення крадіжки)

LAC 27047 CID 19625, 29625, 18445, 11021

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з наступними координатами:

1. АДРЕСА_5 з 22 год. 00 хв. 12.06.2017 року по 23 год. 30 хв. 13.06.2017 року (можливе місце перебування осіб причепних до вчинення крадіжки)

LAC 10923 CID 22102

LAC 13423 CID 26141, 14152, 14151

З метою встановлення осіб, що вчинили вищевказане кримінальне правопорушення та з метою отримання моніторингу телефонних з`єднань абонентів, які працювали у вищевказані періоди в зоні дії базових станцій операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (МТС - Україна), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », у слідства виникає необхідність у знятті інформації з каналів зв`язку, яка знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в період часу з 08 год. 00 хв. 28.04.2017 по 12 год. 00 хв. 28.04.2017.

Згадана інформація згідно п.7 ч.1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка може бути отримана на підставі ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів, згідно ст.159 КПК України.

Враховуючи викладене і те, що отримати відомості про осіб, які вчинили даний злочин в інший спосіб, ніж отримання трафіків з`єднань абонентів компаній стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (МТС - Україна), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », які працювали в час та місці вчинення злочину неможливо.

Розгляд клопотання відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України проводився за відсутності особи, у володінні якої знаходяться річ і документи, оскільки слідчим було доведено наявність достатніх підстав вважати, що дана річ має значення для швидкого, повного та неупередженого розслідування, а також наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення інформації.

Заслухавши слідчого, який підтримав клопотання приходжу до наступного.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріалами клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань), а також слідчим в судовому засіданні, доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, а також про те, що документи, про тимчасовий доступ до якої просить слідчий, знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », вона має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, що неможливо встановити а інший спосіб.

Разом з тим вивчивши матеріали клопотання, вважаю клопотання слідчого таким, що підлягає задоволенню частково, оскільки дані, викладені в матеріалах клопотання дають підстави для висновку, що з метою виявлення фіксації відомостей щодо обставин вчинення цього злочину проведення зазначених слідчих дій є необхідним, але відповідних доказів щодо підстав для надання доступу працівникам СКП Обухівського ВП ГУ НП в Київській області, в порядку ст. 41 КПК України слідчим не надано.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі передбачені ст. 132, ч. ч. 5-7 ст. 163 КПК України, підстави до часткового задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області молодшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (МТС - Україна), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг про вхідні та вихідні дзвінки стільникових абонентів, їх тривалості, змісту, часу, дати, маршрутів передавання та використані IMEI номери, а саме щодо отримання інформації про абонентів, які перебували в період часу з 22 год. 00 хв. 14.06.2017 по 03 год. 20 хв. 16.06.2017, за вказаними адресами у зоні покриття за наступними координатами:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (МТС - Україна) з наступними координатами:

1. АДРЕСА_4 (місце вчинення злочину)

LAC 1912 CID 16393, 4713

LAC 1912 CID 4713, 39033

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з наступними координатами:

1. АДРЕСА_4 (місце вчинення злочину)

LAC 27047 CID 19825, 9023

LAC 27047 CID 28417, 9023, 38417

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з наступними координатами:

1. АДРЕСА_4 (місце вчинення злочину)

LAC 10923 CID 22103

LAC 13423 CID 31141, 36142

LAC 10923 CID 22103

LAC 13423 CID 36143

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (МТС - Україна) з наступними координатами:

1. АДРЕСА_5 з 22 год. 00 хв. 12.06.2017 року по 23 год. 30 хв. 13.06.2017 року (можливе місце перебування осіб причепних до вчинення крадіжки)

LAC 1912 CID 39033, 4713

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з наступними координатами:

1. АДРЕСА_5 з 22 год. 00 хв. 12.06.2017 року по 23 год. 30 хв. 13.06.2017 року (можливе місце перебування осіб причепних до вчинення крадіжки)

LAC 27047 CID 19625, 29625, 18445, 11021

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з наступними координатами:

1. АДРЕСА_5 з 22 год. 00 хв. 12.06.2017 року по 23 год. 30 хв. 13.06.2017 року (можливе місце перебування осіб причепних до вчинення крадіжки)

LAC 10923 CID 22102

LAC 13423 CID 26141, 14152, 14151

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ), що розташована в АДРЕСА_6 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташована в АДРЕСА_7 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташований в АДРЕСА_8 , надати слідчому слідчого відділення Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області молодшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 інформацію про вхідні та вихідні дзвінки абонентів, що виходили на зв`язок в зоні дії вищезазначених координат з урахуванням нульових з`єднань та координатами ретрансляційних антен у зазначений час та місці включно із прив`язкою до місцевості, в тому числі в електронному вигляді.

В задоволенні інших вимог клопотання відмовити.

Строк дії ухвали визначити до 10 листопада 2017 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1