Ухвала

26 березня 2018 року
м. Київ
Провадження № 51-3351ск 18
Колегія суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу засудженої ОСОБА_4 на вирок Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 17 лютого 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Волинської області від 25 квітня 2014 року щодо неї,
встановила:
В касаційній скарзі ОСОБА_4 порушуює питання про перевірку оскаржуваних судових рішень.

Водночас засуджена заявила клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень, обґрунтовуючи його тим, що вона пропустила строк на касаційне оскарження з поважних причин, оскільки тривалий час знаходилася на етапуванні.

Перевіривши касаційну скаргу з клопотанням, та долучені до них копії судових рішень, колегія суддів вважає, що у задоволенні клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження необхідно відмовити, а касаційну скаргу повернути ОСОБА_4 виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 426 КПК України касаційна скарга на судові рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.
Засуджена в черговий раз звернулася до суду касаційної інстанції зі скаргою від 19 березня 2018 року, тобто поза межами визначеного процесуальним законом строку.

Разом з цим, як вбачається з матеріалів наявних у касаційному суді, ОСОБА_4 неодноразово зверталася до суду касаційної інстанції з касаційними скаргами. Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 29 липня 2014 року її касаційну скаргу на зазначені судові рішення залишено без руху через невідповідність вимогам ст. 427 КПК України та ухвалою суду від 04 вересня 2014 року скаргу повернуто засудженій, у зв`язку з тим, що недоліки усунуто не було. Після чергового звернення засудженої до суду, ухвалами від 12 листопада, 24 грудня 2014 року та 04 лютого 2015 року її касаційну скаргу було повернуто, у зв`язку з пропуском строку касаційного оскарження.

На підставі наведеного, посилання засудженої на поважність причини пропуску нею строку на касаційне оскарження, а саме тривалий час її знаходження на етапуванні, колегія суддів не може визнати їх обґрунтованими та поважними, оскільки засуджена неодноразово зверталася із касаційними скаргами до суду касаційної інстанції.

Таким чином, засуджена не вказала об`єктивних причин, що перешкодило їй оскаржити судові рішення в передбачений законом строк, а відтак колегія суддів не вбачає підстав для поновлення строку на касаційне оскарження.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК України касаційна скарга подана після закінчення строку на касаційне оскарження у разі, якщо суд касаційної інстанції не знайшов підстав для його поновлення, підлягає поверненню особі, яка її подала.

За таких обставин, в силу ст. 429 КПК України касаційна скарга засудженої підлягає поверненню.

постановила:
Відмовити засудженій ОСОБА_4 у поновленні строку на касаційне оскарження вироку Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 17 лютого 2014 року та ухвали Апеляційного суду Волинської області від 25 квітня 2014 року щодо неї і повернути їй касаційну скаргу разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3