overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №1-кп/522/1660/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(підготовче судове засідання)

20.11.2017 року Місто Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0002255 від 08 серпня 2017 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зелена Балка Арцизького району Одеської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, одруженого, працюючого механіком в «Одеса- Автотранс», зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого
обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3

суд, -

В С Т А Н О В И В:
До Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002255 від 08 серпня 2017 року, відносно ОСОБА_3 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив суд призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає.

Обвинувачений та захисник, у підготовчому судовому засіданні, кожен окремо, не заперечували проти призначення обвинувального акту до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд приходить до висновку, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002255 від 08 серпня 2017 року, відносно ОСОБА_3 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, слід призначити до судового розгляду на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002255 від 08 серпня 2017 року, відносно ОСОБА_3 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, у відкритому судовому засіданні на 09 годину 00 хвилин 30.11.2017 року, в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси, за участю прокурора Одеської місцевої прокуратури №3, захисника, обвинуваченого.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_1
Провадження №1-кп/523/886/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

17.11.2017 року м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом та долученими до нього документами по матеріалам кримінального провадження №0005331 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

До провадження Суворовського районного суду міста Одеси надійшов обвинувальний акт разом із доданими до нього документами по матеріалам кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України.

Відповідно до положень ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника, та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 314, 372 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по справі за кримінальним провадженням по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, на 06.12.2017 року на 11 годину 30 хвилин в залі судових засідань №2 Суворовського районного суду міста Одеси, що знаходиться за адресою: м.Одеса, вул.Чорноморського козацтва, 68.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Номер провадження: 11-кп/785/1146/17
Номер справи місцевого суду: 496/126/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.11.2017 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області в складі: головуючого ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , при секретарі ОСОБА_5 , за участю прокурора ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Одесі апеляцію обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Біляївського районного суду Одеської області від 14.07.2017 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Новий Буг Новобузького району Миколаївської області, з середньою спеціальною, не одружений, не працюючий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимий за вчинення умисних злочинів, останній раз: 13.01.2017 року Біляївським районним судом Одеської області за ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України до 3 років і 6 місяців позбавлення волі;
засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 4 років позбавлення волі. На підставі ч.4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання знову призначеного покарання із невідбутим покаранням за вироком Біляївського районного суду Одеської області від 13 січня 2017 року остаточно призначено покарання у вигляді 4 років 6 місяців позбавлення волі, зараховано в строк відбуття покарання за вироком Біляївського районного суду Одеської області від 13 січня 2017 року. Строк відбування покарання обчислюється з 13 січня 2017 року.
ВСТАНОВИЛА:
Керуючись ст. ст. ст.405, 407,409, 419 КПК України, колегія суддів,

ухвалила:

Апеляцію обвинуваченого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а вирок Біляївського районного суду Одеської області від 14.07.2017 року відносно нього за ч. 3 ст. 185 КК України -без змін.
Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом 3 місяців, а засудженим, який утримується під вартою, в той же строк з дня вручення йому копії даної ухвали.
Повний текст ухвали буде оголошено о 10 годині 20.11.2017 року.
Судді апеляційного суду Одеської області

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3
Справа № 591/6613/17
Провадження № 1-кс/591/3623/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2017 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши клопотання заявника ОСОБА_3 , про призначення йому захисника по справі за його скаргою на бездіяльність прокуратури Сумської області,

В С Т А Н О В И В :
Заявник ОСОБА_3 , який утримується в СІЗО м. Суми заявив клопотання про призначення йому захисника по справі за його скаргою на бездіяльність прокуратури Сумської області обвинувачений.
Прокурор підтримав клопотання заявника.

Суд, заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню в зв`язку з наступним.

Ст. 49 КПК України та ст.ст. 13, 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» передбачено право на отримання безоплатна вторинної правової допомоги, тому, беручи до уваги, що ОСОБА_3 утримується під вартою та позбавлений можливості самостійно залучити захисника для участі в справі, суд приходить до висновку про необхідність доручення Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Сумській області призначити йому захисника.

Керуючись ст. 49 КПК України, ст.ст. 13, 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд

У Х В А Л И В:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Сумській області призначити адвоката ОСОБА_3 для участі в судовому засіданні по справі № 591/6613/17 за його скаргою на бездіяльність прокуратури Сумської області, яке відбудеться в Зарічному районному суді м. Суми 28 листопада 2017 року о 13 годині 00 хвилин.
Копію ухвали направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Сумській області для виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/592/520/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 листопада 2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , розглянувши клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 про призначення захисника у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0002340 за ч.4 ст.191 КК України,-

встановив:

В провадженні Ковпаківського районного суду м.Суми перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0002340 за ч.4 ст.191 КК України.

ОСОБА_4 заявила клопотання про залучення захисника, якого не має можливості залучити самостійно.

Згідно з п.2 ч.1 ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів не може залучити його самостійно.

Відповідно до ч.2 ст.49 КПК України у випадках, передбачених ч.1 цієї статті суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу, уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та прибути у зазначені в ухвалі час і місце для участі в кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст.49, 52 КПК України, п.7 ч.1 ст.14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу»,-

ухвалив:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням прав обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, перебуває в Київському слідчому ізоляторі, у кримінальному провадженні №0002340 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.4 ст.191 КК України.

Забезпечити прибуття адвоката в судове засідання, яке відбудеться в Ковпаківському районному суді м.Суми 06 грудня 2017 року о 14-00год. (м.Суми, вул.Першотравнева,12, прим.23).

Суддя ОСОБА_1
Справа №585/3658/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/931/17 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
20 листопада 2017 року м. Суми

Суддя колегії суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_3 розглянувши матеріали кримінального провадження №585/3658/17, за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_4 на ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області, від 2 листопада 2017 року, якою задоволено клопотання потерпілого та його законного представника про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності та закриття провадження у справі,

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Роменського міськрайонного суду Сумської області, від 2 листопада 2017 року, було задоволено клопотання потерпілого та його законного представника про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності та закриття провадження у справі.

На ухвалу суду надійшла апеляційна скарга від захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_4 .

Враховуючи відсутність перешкод для відкриття апеляційного провадження, апеляційне провадження необхідно відкрити.

Керуючись ст. ст. 398; 401 КПК України,

УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_4 на ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області, від 2 листопада 2017 року, якою задоволено клопотання потерпілого та його законного представника про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності та закриття провадження у справі.

У порядку ст. 401 КПК України провести наступні підготовчі дії до апеляційного розгляду: надіслати копії даної ухвали разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, учасникам апеляційного провадження.

Встановити строк до 30 листопада 2017 року, протягом якого учасники апеляційного провадження, згідно з положеннями ст. ст. 402, 403 КПК України можуть подати заперечення на апеляційні скарги, а особа, яка подала апеляційну скаргу, має право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її, а до закінчення апеляційного розгляду має право відмовитися від неї.

Суддя ОСОБА_3
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №766/5433/16-к

20.11.2017 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі :

головуючого судді- ОСОБА_1 ,

за участю секретаря- ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні матеріали кримінального провадження внесеного в ЄРДР за №0000091 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Роздольне Каланчацького р-ну Херсонської обл., українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, військовозобов`язаного, військовослужбовця військової служби за контрактом, стрільця взводу охорони роти охорони батальйону охорони військової частини польова пошта НОМЕР_1 , солдата, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого - у вчиненні злочину, передбаченого ст.407 ч.4 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

Солдат ОСОБА_4 , проходячи військову службу за контрактом в посаді стрільця взводу охорони роти охорони батальйону охорони військової частини польова пошта НОМЕР_1 , діючи з прямим умислом, в порушення статутних вимог, в умовах особливого періоду, 18.05.2016, без поважних причин не з`явився вчасно на службу до вказаної військової частини, що фактично дислокується на землях Корабельного району м.Херсона та продовжував без поважних причин ухилятись від військової служби до 31.05.2016.

Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ст.407 ч.4 КК України, як нез`явлення військовослужбовцем вчасно на службу без поважних причин, вчинене в умовах особливого періоду, крім воєнного стану.

Допитаний у ході судового засідання обвинувачений ОСОБА_4 свою провину визнав повністю та пояснив, що 18.05.16 він без поважних причин не з`явився на службу, перебував вдома. До військової частини він прибув лише 31.05.16.
При обранні міри покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності скоєного, особу обвинуваченого, який за місцем несення служби характеризується посередньо, щиросердне каяття, і вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе без його ізоляції від суспільства із застосуванням ст.75 КК України.

Керуючись ст.ст. 349 ч.3, 370, 374 КПК України суд,-

УХВАЛИВ :
ОСОБА_4 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.407 ч.4 КК України та призначити покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, встановивши іспитовий строк 1 рік.

Відповідно до ст. 76 КК України (в редакції Закону України №1254-У1 від 14.04.2009) зобов`язати ОСОБА_4 повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію (уповноважений орган з питань пробації) про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції (уповноваженого органу з питань пробації).

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області протягом 30 днів з дня його оголошення.

СуддяОСОБА_1
Справа 749/1314/17
Номер провадження 1-кс/749/197/17
У Х В А Л А

10 листопада 2017 року м. Сновськ
Слідчий суддя Щорського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого СВ Сновського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю з можливістю їх вилучення,-

В С Т А Н О В И В :
У листопаді 2017 року старший слідчий СВ Сновського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю з можливістю їх вилучення.

Дане клопотання підсудне Щорському районному суду Чернігівської області.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 163 КПК України,

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Сновського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю з можливістю їх вилучення призначити до розгляду у судовому засіданні на 13 листопада 2017 року на 08-00 год.
У судове засідання викликати слідчого та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №766/9325/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.04.2017 року м.Херсон
Суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження №0000041 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України, -
встановив:
До суду надійшло вищезазначене кримінальне провадження.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.
Керуючись ст.ст. 314, 371 КПК України, -
постановив:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000041 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України на 16.08.2017 року о 13:00 год. у приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області, за адресою: м.Херсон, вул.Маяковського 6/29, каб.808.
На вказану дату викликати учасників судового провадження, при собі мати документ, що посвідчує особу.

СуддяОСОБА_1
Справа № 739/1854/17
Номер провадження 1-кп/739/126/17
У Х В А Л А

14 листопада 2017 року м. Новгород-Сіверський
В провадженні Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України. Підготовче засідання суду призначене на 23.11.2017 року об 10 год. 30 хв. Обвинувачений ОСОБА_2 надав до суду клопотання про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Своє клопотання ОСОБА_2 обґрунтовує тим, що він утримується в ДУ «Бучанська колонія №85» і бажає прийняти участь у підготовчому засіданні у режимі відеоконференції. Відповідно до ст. 336 КПК України,суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення оскільки дане клопотання не суперечить вимогам ст.336 КПК України,- Круючись ст.336 КПК України, суд,-
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити. Підготовче судове засідання по справі, призначити на 23.11.2017 року об 10год. 30 хв. провести в режимі відеоконференції з ДУ «Бучанська колонія №85» ( смт. Гостомель Ірпінського району Київської області, вул. Мирна, 3) Доручити ДУ «Бучанська колонія №85» проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Новгород-Сіверським районним судом Чернігівської області. Відповідно до ст.336 КПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно ДУ «Бучанська колонія №85» та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 163/2535/16-к Провадження №11-кп/773/557/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК УкраїниДоповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду
17 листопада 2017 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Волинської області ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора Любомльського відділу Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та захисника обвинуваченої ОСОБА_4 -адвоката ОСОБА_5 на вирок Любомльського районного суду Волинської області від 07.09.2017 щодо ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою від 09.11.2017 відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора Любомльського відділу Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та захисника обвинуваченої ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на вирок Любомльського районного суду Волинської області від 07.09.2017 щодо ОСОБА_4 .

У порядку підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду апеляційним судом виконані вимоги ч.ч.1, 2 ст. 401 КПК України.

Керуючись ч.ч.3,4 ст.401 КПК України,
У Х В А Л И В:
Підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження закінчити.
Призначити апеляційний розгляд на 10.00 годину 31.01.2018 у приміщенні апеляційного суду.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Справа № 296/2912/17
У Х В А Л А
Іменем України

25 липня 2017 рокум.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира у складі :

головуючої судді - ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

захисника : ОСОБА_5

представників потерпілих: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

представника органу пробації : ОСОБА_9

розглянув у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000368 та кримінальне провадження №0002678 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.185, ч.2ст.185, ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
12.04.2017 р. до Корольовського районного суду м.Житомира надійшло кримінальне провадження №0000368 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України та 30.05.2017 року до суду надійшло кримінальне провадження № 678 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України. Вказані кримінальні провадження призначені до підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважала за необхідне призначити судовий розгляд та обєднати провадження в одне провадження.

Заперечень проти призначення судового розгляду та об`єднання проваджень не надійшло.

Обвинувальні акти за обвинуваченням ОСОБА_4 складені у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України. Підстав для прийняття рішень передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК немає.

Провадження за обвинувальним актам підсудне Корольовському районному суду м.Житомира.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначити провадження до судового розгляду, відсутні.

Судове засідання слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Обвинуваченому обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який попереднім судовим рішенням продовжено до 01.09.2017 року.

Керуючись ст.ст.314-316, 334 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження № 0000368 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України та кримінальне провадження №0002678 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України прийняти до провадження Корольовського районного суду м.Житомира та об`єднати в одне провадження.

Призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні в приміщенні цього суду на 15 годину 00 хвилин, 01 серпня 2017 року.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Доручити органу пробації скласти досудову доповідь, що характеризує обвинуваченого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1