Єдиний унікальний номер 263/2685/18
Номер провадження 11-п/775/110/2018(м)

Єдиний унікальний номер 263/2685/18
Номер провадження 11-п/775/110/2018(м)
Суддя-доповідач: ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2018 року м. Маріуполь

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області (м.Маріуполь) у складі:

судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області про направлення на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції кримінального провадження №0000174 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

в с т а н о в и л а:

06 березня 2018 року з Маріупольської місцевої прокуратури № 1 до Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000174 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 18 квітня 2018 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000174 щодо ОСОБА_5 направлений до Апеляційного суду Донецької області (м.Маріуполь) для визначення підсудності та направлення до іншого суду. Мотивована ухвала тим, що обвинувальний акт надійшов до Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області з порушенням правил територіальної підсудності.

До Апеляційного суду Донецької області (м. Маріуполь) звернулась голова Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області з поданням про направлення на розгляд до іншого суду обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000174 щодо ОСОБА_5 .

Учасникам судового провадження було вчасно повідомлено про день та час розгляду подання, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення дати розгляду подання не надійшло.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши наведені у поданні доводи та матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, в межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

З наданих до суду апеляційної інстанції матеріалів убачається, що характер висунутого обвинувачення свідчить про те, що усі дії, пов`язані зі скоєнням вказаного кримінального правопорушення ОСОБА_5 вчинив, знаходячись по АДРЕСА_1 .

Таким чином, виходячи з фактичних обставин та характеру пред`явленої підозри, наявні підстави для висновку, що кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, не підсудне Жовтневому районному суду м. Маріуполя Донецької області.

За змістом ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності. Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду.

За таких обставин, оскільки усі дії, пов`язані зі скоєнням кримінального правопорушення ОСОБА_5 , були вчинені по вул.Громової, 15 «а», в Приморському районі м.Маріуполя Донецької області, колегія суддів вважає, що розгляд вказаного кримінального провадження за територіальною підсудністю відноситься до юрисдикції Приморського районного суду м.Маріуполя Донецької області.

Керуючись ст.ст.32, 34 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

подання голови Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області задовольнити.

Передати на розгляд до Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000174 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Ухвала набирає законної сили з дня її оголошення, є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

_______________ _______________ _________________ ОСОБА_2 ОСОБА_1 ОСОБА_3