Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/684/18
У Х В А Л А

29 січня 2018 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання старшого слідчого-криміналіста відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , винесеного у кримінальному провадженні №0000152 від 08.01.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 2 ст.115, ч. 3 ст.289 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

встановив:

Старший слідчий-криміналіст відділу ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання обґрунтоване тим, що СУ ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000152 від 08.01.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. п. 6 ч. 2 ст.115, ч. 3 ст.289 КК України.

Установлено, що 08.01.2018, близько 03 години 50 хвилин, ОСОБА_4 , переслідуючи корисну мету злочинного збагачення, за попередньою змовою, групою осіб, спільно та разом із своєю зведеною сестрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, перебуваючи в місті Черкаси на вулиці Припортовій поблизу приміщення ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », під приводом поїздки на таксі підійшли до автомобіля «Мерседес Віто», реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким керувала ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та домовились про поїздку. Отримавши згоду сіли в зазначений автомобіль і поїхали містом в напрямку південно-західного району м. Черкаси. Під`їхавши по вул. Одеській у м. Черкаси до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , близько 04 голини 10 хвилин, 08.01.2018 умисно, з корисливих спонукань із застосуванням заздалегідь взятого з собою кухонного ножа вчинили умисне вбивство ОСОБА_6 .

Так ОСОБА_4 кухонним ножем завдав потерпілій ОСОБА_6 декілька ударів в область шиї спричинивши таким чином тілесні ушкодження не сумісні з життям, вчинивши вбивство потерпілої, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, з корисливих мотивів.

Продовжуючи свої злочинні дії, маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, поєднане із насильством, небезпечним для життя та здоров`я потерпілої ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 після вчинення умисного вбивства ОСОБА_6 перетягли тіло останньої з місця водія до салону автомобіля, а ОСОБА_4 сів за кермо автомобіля «Мерседес Віто», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та поїхав з місця вчинення вбивства ОСОБА_6 .

У подальшому ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 на автомобілі «Мерседес Віто», реєстраційний номер НОМЕР_1 , від місця скоєння злочину по вул. Одеській у м. Черкаси поїхали до м. Сміла, де в подальшому в лісовому масиві с.Сунки Смілянського району залишили труп ОСОБА_6 . Повернувшись на автомобілі «Мерседес Віто», реєстраційний номер НОМЕР_1 , до м. Черкаси ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 , близько 06 години 35 хвилин, 08.01.2018 залишили зазначений автомобіль на автомобільній стоянці поблизу ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » по вул. Сурікова у м. Черкаси та пішли у напрямку вул. Сурікова.

В ході проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що з 03 год. 33 хв. До 04 години 24-25 хвилин 08.01.2018 року автомобіль «Мерседес Віто», на якому їздила ОСОБА_6 знаходився в м.Черкаси на різних вулицях, що підтверджується відеозаписами з камер відеоспостереження за вказаною адресою, та надалі встановити маршрут його руху не представилось можливим. За даною адресою було проведено радіотехнічну розвідку, в результаті якого отримана інформація, що зазначене місце обслуговується базовими станціями операторів мобільного (рухомого) зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (LAC 33200, CID121; LAC 33164, CID 20825, 10595, 30825, 8071, 73, 8073, 9123, 9121, 9011), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (LAC 3221 CID 54103, 54106, 54109, 25696, 22195, 3533, 25695, 23533, 25942, 22197), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (LAC 12710 CID 12262, 12261, 12263; LAC 10204, CID 851, 187, 81, 183, 82, 86, 181), ІНФОРМАЦІЯ_9 (LAC 1701 CID 18034).

Отримання інформації про з`єднання абонентських номерів, які знаходилися в зоні дії базових станцій за адресою: м. Черкаси вулиця Замковий узвіз, Ресторан Чайка, сприятиме встановленню всіх обставин вчинення злочину та свідків і очевидців даної події..

Отримання тимчасового доступу до інформації про з`єднання абонентських номерів, які знаходилися в зоні дії базових станцій за адресою: м. Черкаси, вулиця Замковий узвіз, Ресторан Чайка, які перебувають у володінні: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », що знаходиться за адресою: : м. Черкаси, вулиця Замковий узвіз, « ІНФОРМАЦІЯ_10 », які перебувають у володінні: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , необхідно для повного та неупередженого розслідування даного кримінального правопорушення, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб.

В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання та просив його задовольнити.

В судове засідання особа, у володінні якої знаходяться речі та документи, не викликалась, оскільки органом досудового розслідування доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаної інформації.

Згідно із нормами ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного.

Як передбачено ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою у володінні, якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити з їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці належить інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрутів передавання, тощо.

Згідно із п.п.1, 2. ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей, документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно надати тимчасовий доступ до речей та документів.

Керуючись ст.ст.40, 131, 132, 159-168, КПК України,-

ухвалив:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 , слідчому СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_8 , слідчому СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_9 , слідчому СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_10 , оперуповноваженому відділу КП Черкаського ВПГУНП в Черкаській області ОСОБА_11 , оперуповноваженому відділу КП Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_12 , оперуповноваженому відділу КП Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_13 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю та зобов`язати службових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » виготовити на паперовому носії чи в електронному вигляді документи про з`єднання абонентських номерів, які знаходилися в зоні дії базових станцій за адресою: м. Черкаси, вулиця Ресторан Чайка(ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (LAC33200CID121; LAC33164CID20825, 10595, 30825, 8071, 73, 8073, 9123, 9121, 9011), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (LAC 3221 CID54103, 54106, 54109, 25696, 22195, 3533, 25695, 23533, 25942, 22197), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (LAC12710 CID12262, 12261, 12263; LAC10204CID851, 187, 81, 183, 82, 86, 181), ТриМоб(LAC1701 CID18034), в період часу з 20години 00 хвилин 07.01.2018 по 08 години 00 хвилин 08.01.2018 та по закінчення терміну дії ухвали включно, , що перебуває у володінні: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » за адресою: АДРЕСА_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 та можливість їх вилучити.

Строк дії цієї ухвали становить один місяць з дня її винесення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1