Справа № 182/1729/16-к
Провадження № 1-кп/0182/139/2017
У Х В А Л А
Іменем України
01.11.2017 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді- ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі клопотання начальника Державної установи „Дніпровська виправна колонія (№89) ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню внесене до ЄРДР за № 0000438 від 07.02.2016 року № №0003970 від 18 листопада 2015 року відносно засудженого ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 187 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Начальник Державної установи „Дніпровська виправна колонія (№89) ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, в якому просив уточнити резолютивну частину вироку, а саме уточнити початок обчислення строку покарання засудженому ОСОБА_5 .
Згідно ст.. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (подання) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Судом встановлено, що вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07.07.2017 року, ОСОБА_5 визнано винним та призначено покарання за:
- ч.2 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 2 роки

- ч.3 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки

- ч.2 ст. 186 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки

- ч.1 ст. 187 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки

- ч.2 ст. 187 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 7 років з конфіскацією майна.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворих покарань більш суворим, остаточно призначено покарання ОСОБА_5 у вигляді 7 (семи) років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Відповідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Так як у вироку суду не вказано початок строку відбування покарання, суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню шляхом уточнення резолютивної частини вироку.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання начальника Державної установи „Дніпровська виправна колонія (№89) ОСОБА_4 про уточнення вироку суду - задовольнити.
Виправити описку, допущену у вироку Нікопольського Міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07.07.2017 року у відношенні ОСОБА_5 , засудженого за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 70 КК України до семи років позбавлення волі з конфіскацією майна, виправивши резолютивну частину вироку наступного змісту:
„ Строк відбуття покарання рахувати з моменту набрання вироком законної сили.
В строк відбування покарання зарахувати строк тримання під вартою з моменту фактичного затримання, тобто з 20 лютого 2016 року по день набуття вироком законної сили, у відповідності до вимог ч. 5 ст. 72 КК України в ред. Від 26.11.2015 року, а саме з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня з дня отримання її копії, шляхом подання апеляційної скарги через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області, а особою, яка перебуває під вартою у той же строк, з моменту вручення ухвали.

Суддя: ОСОБА_1