СНІГУРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до документів

11 січня 2018 року м. Снігурівка
Справа № 485/1776/17
Провадження № 1-кс/485/15/18
Слідчий суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю слідчого СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Снігурівського відділу Баштанської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000624 від 28 жовтня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ",
в с т а н о в и в:
Клопотання надійшло до суду 10 січня 2018 року.
У відповідності до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглянуто у відсутність представника ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", який за належності повідомлення про час та місце судового засідання, не з`явився і про поважність причин неприбуття не сповістив.
Слідчий СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 клопотання підтримав в повному обсязі.
Суд перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого, який обґрунтував необхідність отримання заявленої інформації необхідністю встановлення особи, яка вчинила шахрайські дії, дійшов таких висновків.
Клопотання про тимчасовий доступ до документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
Документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати: інформація, якою володіє ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " про з`єднання абоненту НОМЕР_1 в період часу з 01 січня 2017 року по дату винесення ухвали слідчим суддею.
Відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР внесено та зареєстровано за №0000624 на підставі заяви голови фермерського господарства " ІНФОРМАЦІЯ_3 " ОСОБА_5 , яка надійшла 27 жовтня 2017 року по факту заволодіння належними йому грошовими коштами у сумі 359 164,00 грн. директором ТзОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " ОСОБА_6 шляхом зловживання довірою, під приводом поставки дизельного пального відповідно до умов укладеного договору постачання №360 від 15.09.2017 р.
Підставою вважати, що документи по зазначеній інформації перебувають у володінні особи вказаної у клопотанні, є заява на підключення користувача до системи «Інтернет-банкінг», що була надана до ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_6 з зазначенням телефону мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 .
Зазначені документи не є речами, до яких заборонено доступ, відповідно до ст.161 КПК, тобто листуванням або іншою формою обміну інформацією між захисником та його клієнтом або будь-якою особою, яка представляє його клієнта, у зв`язку з наданням правової допомоги, або об`єктами, які додані до такого листування чи інших форм обміну інформацією. Стороною кримінального провадження, що подала клопотання, доведено, що документи перебувають у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".
Документи з вказаною інформацією мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і можуть бути використанні як доказ причетності конкретної особою до вчинення злочину.
Ці документи є єдиним та достовірним носієм інформації щодо обставин, які необхідно довести у кримінальному провадженні. Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів не представляється можливим.
При цьому, ст. ст. 164-165 КПК України передбачають необхідність вказівки в ухвалі слідчого судді на конкретну особу, якій надається дозвіл на тимчасовий доступ, і відповідно до ст. 159 КПК України в даному випадку це є особа зі сторони обвинувачення, тобто згідно зі ст. 3 КПК України слідчий, керівник органу досудового розслідування чи прокурор. У витязі з кримінального провадження вказано лише слідчих ОСОБА_3 та ОСОБА_7 , а тому у слідчого судді немає законних підстав надавати дозвіл на тимчасовий доступ до документів ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . Інспектор-криміналіст ОСОБА_9 який відповідно до ч. 2 ст. 41 КПК України користується повноваженнями слідчого виключно при виконанні відповідних доручень слідчого та без такого доручення не має право вчиняти процесуальні дії, натомість в матеріалах клопотання немає відповідного доручення слідчого про проведення співробітником оперативного підрозділу ОСОБА_9 процесуальних дій в даному кримінальному провадженні.
За таких обставин клопотання підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст. ст. 132, 160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя
постановив:
- клопотання слідчого СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Снігурівського відділу Баштанської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000624 від 28 жовтня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку Товариства з обмеженою відповідальністю " ІНФОРМАЦІЯ_1 " задовольнити частково;
- надати слідчому СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 та слідчому СВ Снігурівського ВП ГУНП ОСОБА_7 тимчасовий доступ до інформації в документах (в тому числі електронних), які перебувають у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", (юридична адреса: АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_2 , поштова адреса: АДРЕСА_2 ), що стосуються відомостей про з`єднання абоненту НОМЕР_1 в період часу з 01 січня 2017 року по 11 січня 2018 року;
- зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю " ІНФОРМАЦІЯ_1 " надати слідчому СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 та слідчому СВ Снігурівського ВП ГУНП ОСОБА_7 інформацію в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій зазначити тип, дату, час, тривалість дзвінків, номерів учасників з`єднань, IMEI мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій;
- обов`язок надати тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю ІНФОРМАЦІЯ_1 , покласти на керівника, або особу, яка виконує його обов`язки;
- в решті задоволення клопотання відмовити.
Ухвала підлягає виконанню слідчим СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 та слідчим СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_7 .
У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених документів.
Строк дії ухвали - тридцять днів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1