ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/709/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" лютого 2018 р. м. Київ
Дарницький районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0013890 від 08.12.2016 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Москва, Російської Федерації, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-06.07.2016 Дарницьким районним судом м. Києва з ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки;

у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У невстановлений досудовим розслідуванням день та час, у невстановленому досудовим розслідуванням місці та у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб, ОСОБА_5 придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, масою 9,993 г що знаходився в паперовому згортку, який приніс за місцем свого проживання, де став умисно, незаконно зберігати для власного вживання, без мети збуту.

07.12.2016 приблизно о 23 год. 27 хв. за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 в останнього, в присутності понятих, а саме на столі в кімнаті ОСОБА_5 виявлено та вилучено паперовий згорток білого кольору, в якому знаходилась речовина рослинного походження, що в своєму складі містить особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, масою 9,993 г, який ОСОБА_5 умисно, незаконно, всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» від 15.02.2015, «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом», затвердженого постановою Кабінету міністрів України від 03.06.2009 №589, придбав та зберігав для власного вживання, без мети збуту.

Канабіс відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів Список № 1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено в Таблиці 1, віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Таким чином ОСОБА_5 здійснив незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу без мети збуту, тобто скоїв злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винним себе у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України визнав повністю та суду пояснив, що дійсно придбав та зберігав вдома канабіс, який у нього було вилучено працівниками поліції за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 . Кількості вилученого наркотичного засобу обвинувачений в судовому засіданні не заперечував та зазначив, що придбав та зберігав канабіс виключно для власного вживання, без мети збуту. У скоєному щиро покаявся.

Покази обвинуваченого є послідовними, логічними та такими, що не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин злочину, добровільності та істинності його позиції.

Оскільки обвинувачений та інші участники судового провадження не оспорювали обставин, які стосуються пред`явленого обвинувачення та правильно розуміють зміст цих обставин, на підставі ч.3 ст.349 КПК України, наслідки якої також розяснені учасникам судового провадження, суд ухвалив визнати недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням письмових матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого, проти чого не заперечували учасники судового провадження.

При призначенні покарання суд враховує, що скоєне обвинуваченим кримінальне правопорушення згідно зі ст.12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.

Також суд враховує особу обвинуваченого, який раніше судимий за вчинення злочину, покарання за який не відбув та вчинив злочин в період іспитового строку, на обліку у лікаря психіатра не перебуваючого, з 11.03.2010 перебуваючого на обліку лікаря нарколога з діагнозом: Розлади психіки і поведінки внаслідок вживання каннабиноїдів Синдром залежності, характеризується задовільно. Крім того, суд враховує стан здоров`я матері обвинуваченого, який обтяжений захворюванням на туберкульоз, внаслідок чого було отримано 2 групу інвалідності.

Обставиною, яка помякшує покарання обвинуваченому на підставі ст.66 КК України, суд визнає його щире каяття,

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченому на підставі ст.67 КК України, судом не встановлено.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного суду України від 24 жовтня 2003 р. №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» - у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими статтями 71, 72 КК України.
Також суд враховує, що відповідно до роз`яснень п. 4 ч.10 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 24.10.2003 р. «Про практику призначення судами кримінального покарання» частиною 2 статті 75 КК передбачено, що суд за наявності визначених законом підстав може ухвалити рішення про звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Виходячи з цих положень закону, а також зі змісту частини 3 статті 78 КК, у разі вчинення особою під час іспитового строку нового злочину суди мають розцінювати це як порушення умов застосування статті 75 КК про звільнення від відбування покарання з випробуванням і призначати покарання за сукупністю вироків на підставі статті 71 КК. У таких випадках повторне звільнення від відбування покарання з випробуванням є неприпустимим.
Враховуючи особу обвинуваченого, характер та ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, наявність обставини, що пом`якшує покарання та відсутність обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, суд приходить до висновку про те, що необхідною та достатньою мірою виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових злочинів має бути покарання у вигляді позбавлення волі за сукупністю вироків із застосуванням ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Дарницького районного суду м. Києва від 06.07.2016.

Судові витрати по оплаті: судової хімічної експертизи в розмірі 1587 грн. 72 коп. підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.
Цивільний позов не заявлено.

Враховуючи належну процесуальну поведінку обвинуваченого під час судового провадження, суд вважає за недоцільне застосовувати до ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили будь-який запобіжний захід.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 373, 374,375,376 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:
Визнати винним ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 року позбавлення волі.
На підставі вимог ст. 71 КК України до призначеного покарання обвинуваченому ОСОБА_5 частково приєднати невідбутий строк покарання за вироком Дарницького районного суду м. Києва від 06.07.2016 та за сукупністю вироків шляхом часткового складання призначених покарань остаточно призначити до відбуття ОСОБА_5 3 / три/ роки 1 / один/ місяць позбавлення волі.
Строк відбуття покарання ОСОБА_5 обчислювати з моменту взяття його під варту.
Стягнути з ОСОБА_5 1587 грн. / одна тисяча п`ятсот вісімдесят сім/ гривень 72 коп. на користь держави.
Речові докази:
1)канабіс масою 9,993 г, який знаходиться в камері схову речових доказів Дарницького УП ГУНП в м. Києві знищити;

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1