Справа № 127/2682/18
Провадження № 1-кс/127/1234/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 березня 2018 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Вінницького відділу поліції ГУ Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-
Слідчий слідчого відділу Вінницького відділу поліції ГУ Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
За даним фактом 7 грудня 2017 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
В ході проведення заходів, спрямованих на розкриття крадіжки грошових коштів ОСОБА_4 , було проведено ряд оперативно розшукових заходів та в результаті опрацювання інформації щодо дзвінків здійснених в районі вчинення крадіжки сейфу з гаражного приміщення № НОМЕР_1 на території ГСК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_1 , яке належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », серед загального масиву абонентів було виділено пару абонентських номерів, які обидва працювали в районі вчинення злочину, хоча до того та в подальшому в даному районі не фіксувались: НОМЕР_2 та НОМЕР_3 . Крім того, проведеним аналізом з`єднань було встановлено, що ці абонентські номери спілкувались між собою виключно 07.12.2017 о 02:55 год., тривалістю розмови 58 секунд. При цьому вищевказані мобільні номера працюють в терміналі мобільного зв`язку ІМЕІ НОМЕР_4 .
Також в результаті опрацювання інформації щодо дзвінків здійснених в районі вчинення крадіжки сейфу з приміщення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого в с. Зарванці Вінницького району, серед загального масиву абонентів було виділено пару абонентських номерів, які обидва працювали в районі вчинення злочину, хоча до того та в подальшому в даному районі не фіксувались: НОМЕР_5 та НОМЕР_6 . Крім того, проведеним аналізом з`єднань було встановлено, що ці абонентські номери спілкувались між собою виключно 16.12.2017 з 00:33 год. по 03:17 год., тривалістю розмови 20 секунд. При цьому вищевказані мобільні номера працюють в терміналі мобільного зв`язку ІМЕІ НОМЕР_4 (ІМЕІ аналогічний до факту крадіжки з гаражного приміщення № НОМЕР_1 на території ГСК « ІНФОРМАЦІЯ_2 »).
Зважаючи на вищевикладене, а також, що отримання у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у друкованому та електронному вигляді документів, які містять інформацію у вигляді вхідних і вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, вхідних та вихідних смс повідомлень, номерів абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, ІМЕІ мобільних телефонів А та Б, азимуту та адреси розташування базових станцій абонентів А та Б, а також місця розташування абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_5 та НОМЕР_6 , які здійснювались в період часу з 00:01 год. 01.11.2017 по дату винесення ухвали, яка може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення, тому слідчий просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які зберігаються в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В судове засідання слідчий не зявився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.
Дослідивши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містять в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Так як іншим способом неможливо отримати документи, які містять охоронювану законом таємницю, відповідно до ст. 162 КПК України, тому слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ документів, які зберігаються в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та слідчому СВ Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_5 на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , у друкованому та електронному вигляді, які містять інформацію у вигляді вхідних і вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, вхідних та вихідних смс повідомлень, номерів абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, ІМЕІ мобільних телефонів А та Б, азимуту та адреси розташування базових станцій абонентів А та Б, а також місця розташування абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_5 та НОМЕР_6 , які здійснювались в період часу з 00:01 год. 01.11.2017 по 06.02.2018 р.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя /підпис/

Копія вірна.
Суддя / ОСОБА_1 /

Секретар / ОСОБА_2 /