Справа № 172/1147/17
Провадження № 1-кп/172/157/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.01.2018 року Васильківський районий суд Дніпропетровскої області в складі:

судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої - ОСОБА_4

адвоката-захисника ОСОБА_5

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в селищі Васильківка кримінальну справу за кримінальним провадженням внесеним в ЄРДР №0000563 від 16.08.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Дніпропетровськ, громадянка України, освіта середньо-технічна, одружена, на утриманні нікого не має, пенсіонерка, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу статті 89 КК України раніше не судима, у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 310, ч.1 ст.309, ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 311 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
На території домоволодіння ОСОБА_4 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з весни 2017 року, більш точної дати слідством встановити не виявилося можливим, самовільно проростали рослини роду конопель на присадибної ділянки. ОСОБА_4 достовірно знаючи, що конопля є рослиною, що містить наркотичні речовини та вирощування якої заборонено, в порушення Закону України «Про обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», від 15.02.1995 року, не маючи на це законом передбаченого дозволу, а саме ліцензії, серед культурних рослин на території присадибної ділянки вирощувала коноплі, порушуючи вимоги вказаного Закону України. Усвідомлюючи протиправний характер своїх дій ОСОБА_4 , діючи з наміром направленим на незаконне вирощування рослин коноплі, здійснювала догляд за ними, а саме здійснювала прополку від бур`яну та полив рослин коноплі, тим самим незаконно вирощувала рослини конопель для подальшого використання в господарських цілях до 06 вересня 2017 року.

06 вересня 2017 року, в період часу з 14 год. 10 хв. до 15 год. 40 хв., при проведенні санкціонованого обшуку на території домоволодіння, де проживає ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 на території двору працівниками поліції в присутності двох понятих було виявлено та вилучено 75 (сімдесят п`ять) рослин, які згідно висновку експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/3167 від 15.09.2017 року являються рослинами роду конопель, які віднесені до рослин, що містять наркотичні засоби та психотропні речовини, обіг яких допускається для промислових цілей.

Незаконне вирощування конопель, у кількості 75 (сімдесяти п`яти) рослин, тобто понад 50 рослин і більше, вчинене ОСОБА_4 , кваліфікується за ч. 2 ст. 310 КК України.

Крім того, в липні 2017 року більш точного часу слідством не встановлено, ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту з рослин, які вирощувала на присадибній ділянці за адресою АДРЕСА_1 , достовірно знаючи, що рослини роду коноплі відносяться до рослин, які містять наркотичні речовини з кущів коноплі, які ОСОБА_4 незаконно вирощувала, в порушення Закону України «Про обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», від 15.02.1995 року висушила листя рослин коноплі та поклала до газетного журналу тим самим незаконно виготовила та зберігала наркотичні засоби за місцем мешкання без мети збуту.

06 вересня 2017 року, при проведенні санкціонованого обшуку на території домоволодіння, де проживає ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 у будинку на другому поверсі працівниками поліції в присутності понятих було виявлено та вилучено висушене листя речовини рослинного походження, що знаходилася в газетному журналі в тумбочці в спальній кімнаті, фрагменти пластикової пляшки (з відрізаною горловиною), фрагменту пластикової пляшки (з відрізаним дном) та двох металевих виробів у вигляді наперстку.

Згідно висновку експерта від 28.09.2017 №1/8.6/3168 фрагменти листя та верхівкових рослин зеленого кольору масою 26,369 г. подрібнена речовина з фрагментами листя рослинного походження зеленого кольору масою 21,285 г. відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить відповідно 24,248 г. та 19,508 г. тобто загальною масою 43,756 г. На поверхнях фрагменту пластикової пляшки (з відрізаною горловиною), фрагменту пластикової пляшки (з відрізаним дном), металевого виробу у вигляді наперстку, металевого виробу у вигляді наперстку, металевого виробу, виявлено екстракт канабісу, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг який заборонено. Маса екстракту канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить відповідно 0,007г, 0,011г, 0,013г, 0,011г, 0,008г., тобто загальною масою 0,05г.

Дії ОСОБА_4 , кваліфікуються за ч. 1 ст. 309 КК України «Незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту».

Крім того, ОСОБА_4 приблизно два роки назад знайшовши в одній з кімнат патрони, та маючи прямий умисел направлений на незаконне зберігання бойових припасів у кількості вісімнадцяти одиниць, достовірно знаючи, що її дії носять злочинний характер, знайдені боєприпаси не здала, і в порушення норм діючого законодавства, а саме Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення, та використання вогнепальної, пневматичної, холодної зброї, а також боєприпасів до зброї та вибухових речовин» від 07.10.1998 р. № 622, за місцем свого мешкання АДРЕСА_1 без передбаченого законом дозволу почала зберігати знайдені боєприпаси у кількості вісімнадцяти одиниць для власних потреб в будинку спальної кімнати у серванті в картонній коробці до 06.09.2017 року.

06 вересня 2017 року, в період часу з 14:10 годин до 15:50 годин працівниками поліції проведено санкціонований обшук на території домоволодіння, де проживає ОСОБА_4 , по АДРЕСА_1 . В ході санкціонованого обшуку працівниками поліції було знайдено та вилучено бойові припаси у кількості вісімнадцяти одиниць, які вона зберігала у будинку в спальній кімнаті у серванті в картонній коробці, згідно висновку судово-балістичної експертизи №26/3.1-810 від 14.09.2017 року являються бойовими припасами.

Умисні дії ОСОБА_4 , кваліфіковано за ч. 1 ст. 263 КК України «Незаконне зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу».

Крім того, ОСОБА_4 , переслідуючи прямий умисел, спрямований на порушення порядку, встановленого ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року, усвідомлюючи свій небезпечний характер свого діяння, передбачаючи її суспільно небезпечні наслідки і бажаючи його настання, умисно, незаконно, з метою подальшого його використання для виготовлення наркотичних засобів, зберігала за місцем свого мешкання по АДРЕСА_1 на другому поверсі у будинку десять одноразових медичних шприців з рідиною жовтого кольору масами 1,1895 г, 1,1810 г, 1,1244 г, 1,1328 г, 1,3528 г, 1,2336 г, 1,0708 г, 0,9787 г, 1,2480 г, 1,3928 г, тобто загальною масою 13,2572 г., які згідно висновку експертизи «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» №1/8.6/3168 від 28.09.2017 року є ангідридом оцтової кислоти, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюється заходи контролю та віднесені до прекурсорів, які були вилучені 06 вересня 2017 року в присутності двох понятих, при проведенні санкціонованого обшуку на підставі ухвали Васильківського районного суду Дніпропетровської області.

Умисні дії ОСОБА_4 , кваліфікуються за ч. 1 ст. 311 КК України «незаконне зберігання прекурсорів, з метою їх використання для виготовлення наркотичних засобів або психотропних речовин».

За сукупністю скоєного, дії ОСОБА_4 кваліфікуються за ч.2 ст. 310, ч.1 ст.309, ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 311 КК України.

Під час досудового розслідування між прокурором Васильківського відділу Синельниківської місцевої прокуратури ОСОБА_6 і обвинуваченою ОСОБА_4 , 17 жовтня 2017 року була укладена угода про визнання винуватості.

Згідно з угодою ОСОБА_4 під час досудового розслідування повністю визнала свою винуватість у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 310, ч.1 ст.309, ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 311 КК України, та зобов`язалася беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

Також сторонами угоди було узгоджено, що при затвердженні угоди, ОСОБА_4 буде призначено покарання за ч.2 ст. 310 КК України - три роки два місяці позбавлення волі; за ч. 1 ст. 309 КК України - позбавлення волі на строк один рік; за ч.1 ст.263 КК України - три роки позбавлення волі; за ч.1 ст. 311 КК України - штраф у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити остаточне покарання у вигляді трьох років двох місяців позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнити від відбування покарання з іспитовим строком два роки. Покласти обов"язки передбачені п.1,2 ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України:

- періодично з"являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Вирішуючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочини, у вчиненні яких обвинувачена визнала себе винуватою, відповідно до ст.12 КК України два з яких віднесені до тяжких злочинів. При вчиненні даних злочинів ОСОБА_4 завдано шкоди суспільним інтересам, потерпілих від злочину в справі не має, тобто угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 розуміє положення ч.4 ст.474 КПК України, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена цілком розуміє права, визначені абз. 1, 4 п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення та вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.
За таких обставин суд вважає можливим затвердити угоду про визнання винуватості та призначити обвинуваченій ОСОБА_4 узгоджене сторонами покарання.
Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374, 474, 475 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 17 жовтня 2017 року в кримінальному провадженні № 0000563 від 16.08.2017 року між начальником Васильківського відділу Синельниківської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_6 , з однієї сторони, та обвинуваченою ОСОБА_4 з другої сторони про визнання винуватості за ч.2 ст. 310, ч.1 ст.309, ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 311 КК України.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 310, ч.1 ст.309, ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 311 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання:

- за ч.2 ст. 310 - три роки два місяці позбавлення волі;

- за ч. 1 ст. 309 - один рік позбавлення волі;

- за ч.1 ст. 263 три роки позбавлення волі,

- за ч.1 ст. 311 - штраф у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити покарання у вигляді трьох років двох місяців позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити від відбування покарання з іспитовим строком два роки.

Покласти на засуджену ОСОБА_4 обов"язки передбачені п.1,2 ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України, а саме:

- періодично з"являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , в доход держави витрати, пов`язані з проведенням експертизи, в розмірі 1979 грн. 20 коп. (одна тисяча дев"ятсот сімдесят дев"ять грн. 20 коп) одержувач платежу: УДКСУ у Шевченківському районі м. Дніпро; н/р 0004; МФО 805012; , за експертизу №1/8.6/3167 від 15.09.2017 року;

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , в доход держави витрати, пов`язані з проведенням експертизи, в розмірі 1784 грн. 64 коп. (одна тисяча сімсот вісімдесят чотири грн. 64 коп.) одержувач платежу: УДКСУ у Шевченківському районі м. Дніпро; н/р 0004; МФО 805012; , за експертизу №1/8.6/3168 від 28.09.2017 року;

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , в доход держави витрати, пов`язані з проведенням експертизи, в розмірі 494 грн. 35 коп. (чотириста дев"яносто чотири грн. 35 коп.) одержувач платежу: УДКСУ у Шевченківському районі м. Дніпро; н/р 0004; МФО 805012; , за експертизу №26/3.1/810 від 14.09.2017 року;

Роз`яснити ОСОБА_4 про те, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.
Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України, до апеляційного суду Дніпропетровської області через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.
Копія вироку засудженому та прокурору вручається негайно.
Суддя ОСОБА_1