У Х В А Л А
Справа №377/53/18

Провадження №1-кс/377/12/18

06 лютого 2018 року слідчий суддя Славутицького міського суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю:

начальника СВ Відділу поліції зони Чорнобильської АЕС ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славутичі клопотання начальника СВ Відділу поліції зони Чорнобильської АЕС ГУ НП в Київській області про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000025, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України, -

УСТАНОВИЛА:
30 січня 2018 року до суду подано зазначене клопотання, погоджене з прокурором, у якому начальник ІНФОРМАЦІЯ_2 просить надати тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, а саме: затвердженого переліку робіт з підвищеною небезпекою в ПП « ОСОБА_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), чинного станом на 18.05.2016 року; положення про навчання та перевірки знань з питань охорони праці ПП « ОСОБА_4 », чинного станом на 18.05.2016 року; наказів про відповідальних осіб за безпечне виконання вантажно-розвантажувальних робіт вантажопідйомними кранами та за безпечне виконання робіт по дезактивації, виданих до 18.05.2016 року; робочої, виробничої інструкції дезактиваторника 3 р., чинної станом на 18.05.2016 року; посвідчення про перевірку знань з питань охорони праці ОСОБА_5 ; інструкції з охорони праці, по яких ОСОБА_5 проходив інструктажі на робочому місці; технічної картки на виконання вантажно-розвантажувальних робіт вантажопідйомними кранами; наказів про призначення та переведення з посади ОСОБА_6 ; робочої інструкції стропальника та дезактиваторника ОСОБА_6 , чинної станом на 18.05.2016 року; посвідчення стропальника ОСОБА_6 ; рішення комісії про перевірку знань з техніки безпеки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 ; посадової інструкції майстра дільниці № 2 ОСОБА_7 , чинної станом на 18.05.2016 року, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки вказані документи мають суттєве значення для повного та неупередженого з`ясування всіх обставин і можуть бути використані як докази та для проведення судових експертиз, що неможливо отримати в інший спосіб.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 був повідомлений, однак у судове засідання не з`явився, що не є перешкодою для розгляду клопотання відповідно до ч.4 ст.163 КПК України.

Вислухавши пояснення начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 , з`ясувавши питання, зазначені у клопотанні, оглянувши матеріали, додані до клопотання, матеріали кримінального провадження, вважаю за необхідне відмовити у задоволенні клопотання з наступних підстав.

Так, відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 цієї статті суд постановляє ухвалу про надання доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З клопотання вбачається, що відділом поліції зони Чорнобильської АЕС Головного управління Національної поліції в Київській області розпочато кримінальне провадження № 0000025 від 19.05.2016 року з попередньою кваліфікацією за ч.1 ст.172 КК України за фактом порушення працівниками ПП « ОСОБА_4 » правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою у приміщенні « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого на території ДСП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що спричинило травмування на виробництві працівника підприємства ОСОБА_5 , який 18.05.2016 року біля 15 години, виконуючи роботи на території підприємства, отримав травми у вигляді закритої травми грудної клітки: перелому 11-12 ребер зліва, закритої травми живота, розривів підкапсульних гематом селезінки, перелому лонної та сідничної кісток з права, бокової маси крижі злів, забою нирок, сечового міхура, макрогематургії, садна м`яких тканин тулуба та кінцівок, які належать до категорії середнього ступеню тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я.

Обґрунтовуючи клопотання начальник СВ Відділу поліції зони ЧАЕС ГУ НП в Київській області посилається на те, що документи, які зазначені у клопотанні, знаходяться в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000564 від 05.10.2016 року за ознаками злочинів, передбачених ч.4,5 ст.191, ч.2 ст.364, ч.1, 3 ст.265 КК України, досудове розслідування у якому здійснюється ІНФОРМАЦІЯ_5 . У зв`язку з тим, що НАБУ надано на запит слідчого лише частину запитуваних документів, а інша частина документів, які необхідні для проведення судової експертизи у даному кримінальному провадженні, не надано, то виникає необхідність в отриманні тимчасового доступу до вказаних документів, які перебувають у володінні НАБУ.

З долучених до клопотання матеріалів вбачається, що 12 квітня 2017 року слідчий СВ Відділу поліції зони ЧАЕС ГУ НП в Київській області звернувся з запитом до директора ПП « ОСОБА_4 » про надання завірених копій документів, необхідних для проведення судової експертизи з дослідження причин та наслідків порушень вимог безпеки життєдіяльності та охорони праці.

Згідно листа № 04-17/7 від 21.04.2017 року на запит слідчого СВ Відділу поліції зони ЧАЕС ГУ НП в Київській області директор ПП « ОСОБА_4 » повідомив, що надати завірені копії вказаних документів не має можливості, оскільки оригінали документів були вилучені в результаті обшуку офісних приміщень ПП « ОСОБА_4 » в травні 2016 року в рамках розслідування кримінального провадження № 0000564 слідчим ОВС СУ ГУ НП в Київській області. Розслідуванням даного кримінального провадження займається Національне антикорупційне бюро України.

12 травня 2017 року слідчий СВ Відділу поліції зони ЧАЕС ГУ НП в Київській області звернувся із запитом до НАБУ для надання належним чином завірених копій наступних документів: затвердженого переліку робіт з підвищеною небезпекою в ПП « ОСОБА_4 »; положення про навчання та перевірки знань з питань охорони праці ПП « ОСОБА_4 »; наказів про відповідальних осіб за безпечне виконання вантажно-розвантажувальних робіт вантажопідйомними кранами та за безпечне виконання робіт по дезактивації; робочої, виробничої інструкції дезактиваторника 3 р., посвідчення про перевірку знань з питань охорони праці ОСОБА_5 ; інструкції з охорони праці, по яких ОСОБА_5 проходив інструктажі на робочому місці; технологічної карти на виконання вантажно-розвантажувальних робіт вантажопідйомними кранами.

В зв`язку з ненаданням документів на запит слідчого, 04 листопада 2017 року слідчим СВ Відділу поліції зони ЧАЕС ГУ НП в Київській області було повторно зроблено запит до НАБУ про надання завірених копій вищевказаних документів та нових документів: журналу проведення інструктажів з техніки безпеки, наказів про призначення та переведення з посади ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 ; робочої інструкції стропальника та дезактиваторника ОСОБА_6 ; копії посвідчення стропальника ОСОБА_6 ; копії рішення комісії про перевірку знань з техніки безпеки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 ; посадової інструкції майстра дільниці № 2 ОСОБА_7 ..

Згідно листа № 0434-192/45946, копія якого долучена до клопотання, на запит слідчого СВ Відділу поліції зони ЧАЕС ГУ НП в Київській області, ІНФОРМАЦІЯ_5 надано копії документів, вилучених під час обшуків у кримінальному провадженні № 0000564 від 05.10.2015 року для використання у кримінальному провадженні № 0000025 від 19.05.2016 року.

Як зазначено в клопотанні та підтверджено начальником СВ Відділу поліції зони ЧАЕС ГУ НП в Київській області в судовому засіданні, працівниками НАБУ було надано лише копії наступних документів: журналу проведення інструктажів з техніки безпеки, накази про призначення та переведення з посади ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , а решта копій документів не надійшла. При цьому слідчим СВ Відділу поліції зони ЧАЕС ГУ НП в Київській області не з`ясовано, з яких причин не надані інші запитувані документи.

З матеріалів, доданих до клопотання, та матеріалів кримінального провадження не вбачається, що документи, доступ до яких просить надати начальник СВ Відділу поліції зони ЧАЕС ГУ НП в Київській області, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Так, директор ПП « ОСОБА_4 » ОСОБА_8 , повідомляючи в листі на запит слідчого ІНФОРМАЦІЯ_2 , що запитувані документи були вилучені в результаті обшуку офісних приміщень ПП « ОСОБА_4 » в травні 2016 року в рамках розслідування кримінального провадження № 0000564 слідчим ОВС СУ ГУ НП в Київській області та наданий час розслідуванням вказаного кримінального провадження займається ІНФОРМАЦІЯ_6 , не зазначив, які конкретно документи були вилучені під час обшуку та не додав копію протоколу обшуку із зазначенням вилучених документів. Крім того, як вбачається з протоколу допиту директора ПП « ОСОБА_4 » ОСОБА_8 в якості свідка, де знаходяться документи, що були вилучені під час обшуку, на даний час йому невідомо.

Виходячи з наведеного, начальник СВ Відділу поліції зони ЧАЕС ГУ НП в Київській області у своєму клопотанні не довів, що документи, доступ до яких він просить надати, перебувають або можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За таких обставин у задоволенні клопотання необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159-164 КПК України, -

УХВАЛИЛА:
У задоволенні клопотання начальника СВ Відділу поліції зони Чорнобильської АЕС ГУ НП в Київській області про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000025, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України, відмовити.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили в момент ухвалення.

Слідчий суддя ОСОБА_1