У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 листопада 2017 року м. Ужгород
Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні №0000440 слідчого СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Ужгородського місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий у кримінальному провадженні №0000440 слідчий СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 , за погодженням із прокурором Ужгородського місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів кредитних справ, що перебувають у володінні Регіонального відділення АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з можливістю вилучення їх оригіналів.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 17.02.2017 року до Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області надійшла заява представника ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 про те, що в період часу з листопада 2016 року по січень 2017 року, кредитними спеціалістами АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » здійснювалось оформлення кредитних договорів з порушенням законодавства України в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Досудового розслідування встановлено, що згідно списку споживчих кредитів, виданим кредитним спеціалістом АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 за період: з 18 листопада 2016 по 24 листопада 2016 року було оформлено кредитні договори за наступними номерами: № НОМЕР_1 від 19.11.2016 року, НОМЕР_2 від 20.11.2016 року, від 23.11.2016, від 23.11.2016, від 23.11.2016, від 24.11.2016 року; з 10 січня 2017 по 16 січня 2017 року було оформлено кредитні договори за наступними номерами: № НОМЕР_3 від 14.07.2017, № НОМЕР_4 від 14.01.2017. Згідно наданої АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » інформації про лікарняні та відпустки кредитних спеціалістів АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 в період часу з 18.11.2016 по 24.11.2016, з 10.01.2017 по 16.01.2017 була відсутня на роботі в зв`язку перебуванням на лікарняному.

По даному факту опитано ОСОБА_6 , який пояснив, що приблизно в період часу з грудня 2016 року по січень 2017 року, у нього був заблокований пароль, за допомогою якого він заходив у свій профіль та заповнював там заявку на отримання кредиту для клієнтів. У зв`язку з цим ОСОБА_6 зателефонував ОСОБА_5 , яка на той час перебувала на лікарняному, та попросив в неї її пароль. Отримавши її пароль, ОСОБА_6 оформляв кредитні договори від її імені, робив копії документів, необхідних для їх оформлення, знаючи, що це є порушенням. Документи, які ОСОБА_6 складав по даних кредитних справах від її імені, підписував у клієнтів та відкладав у бік. Чи підписала ОСОБА_5 документи по тих кредитних справах йому невідомо, оскільки він з нею не розмовляв про це.

З метою забезпечення проведення почеркознавчої експертизи, слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Регіонального відділення АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а саме по наступних договорах: № від 19.11.2016 року, від 20.11.2016 року, від 23.11.2016, від 23.11.2016, від 23.11.2016, від 24.11.2016 року, № від 14.07.2017, № від 14.01.2017, з можливістю вилучення їх оригіналів.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Представник Регіонального відділення АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, хоча про час і місце розгляду клопотання був повідомлений своєчасно і належним чином, про що свідчить рапорт слідчого ОСОБА_2 , однак його неявка відповідно до вимог ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заслухавши пояснення слідчого з приводу внесеного клопотання та дослідивши матеріали додані до нього слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Витягом з кримінального провадження №0000440 від 17.02.2017 р. підтверджено, що органом досудового розслідування СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області здійснюється розслідування кримінального провадження за попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 190 КК України.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.ч. 5,6 ст. 163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Статтею 132 КПК України передбачено, що застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів, не допускається, якщо сторона кримінального провадження не доведе, що потреби судового розгляду виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

З клопотання та доданих до нього матеріалів встановлено, що кредитним спеціалістом АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 за період: з 18 листопада 2016 по 24 листопада 2016 року було оформлено кредитні договори за наступними номерами: № НОМЕР_1 від 19.11.2016 року, від 20.11.2016 року, від 23.11.2016, від 23.11.2016, від 23.11.2016, від 24.11.2016 року та з 10 січня 2017 по 16 січня 2017 року було оформлено кредитні договори за наступними номерами: № НОМЕР_3 від 14.07.2017, № НОМЕР_4 від 14.01.2017, однак згідно наданих АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » довідок, ОСОБА_5 була відсутня на роботі у зв`язку з перебуванням на лікарняному.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведене наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Оцінивши вищенаведене, заслухавши пояснення слідчого з приводу внесеного клопотання та дослідивши додані до нього матеріали, беручи до уваги те, що слідчим доведено, що в ході досудового розслідування кримінального провадження, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до договорів № від 19.11.2016 року, від 20.11.2016 року, від 23.11.2016, від 23.11.2016, від 23.11.2016, від 24.11.2016 року, № від 14.07.2017, № від 14.01.2017, які перебувають у володінні Регіонального відділення АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " з можливістю вилучення їх оригіналів для забезпечення проведення почеркознавчої експертизи документів, приходжу до висновку про обґрунтованість внесеного клопотання та наявність правових підстав для його задоволення.

Керуючись ст.ст.40, 131, 132, 159, 163-165 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого у кримінальному провадженні №0000440 слідчого СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Ужгородського місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження слідчому СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до кредитних справ, що перебувають у володінні Регіонального відділення АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а саме по наступних договорах: № від 19.11.2016 року, від 20.11.2016 року, від 23.11.2016, від 23.11.2016, від 23.11.2016, від 24.11.2016 року, № від 14.07.2017, № від 14.01.2017 року, з можливістю вилучення їх оригіналів.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1