Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/76/18-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 березня 2018 року м. Олевськ
Олевський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
з участю:
прокурора ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Олевського районного суду Житомирської області кримінальне провадження за обвинувальним актом що внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000440 відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Олевського районного суду Житомирської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.
Кримінальне провадження було призначено до судового розгляду в приміщенні Олевського районного суду на 05.03.2018 року о 10:00 год. про що обвинувачений ОСОБА_4 повідомлявсь належним чином відповідно до повідомлень які наявні в матеріалах провадження, однак в судове засідання не з`явився про причини неявки не повідомив.
В зв`язку з чим в судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання про привід обвинуваченого оскільки подальший судовий розгляд за його відсутності неможливий.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, вислухавши учасників процесу суд вважає доцільним відкласти судовий розгляд, застосувати до обвинуваченого привід з накладенням штрафу з наступних міркувань:
Згідно зіст.327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом обвинувачений, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх учасників призначає нове судове засідання і вживає заходів до їх прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главою 12 цього Кодексу.
Статтею 139 КПК України встановлено, що якщо обвинувачений який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, обвинуваченому виклики до суду були вручені у встановленомуст.135 КПК України порядку, однак він не з`являється до суду, тому суд розцінює дії ОСОБА_4 як умисне ухилення від явки до суду.
Наведене свідчить про наявність підстав для застосування до обвинуваченого штрафу за неявку в судове засідання та застосування приводу з метою забезпечення судового розгляду.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.139, 327 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
За неявку в судове засідання накласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , грошове стягнення у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб , що становить 1762 ( тисячу сімсот шістдесят дві гривні 00 коп. ) гривень.
До обвинуваченого ОСОБА_4 зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , застосувати привід в судове засідання до Олевського районного суду Житомирської області на 10 год. 00 хв. 22 березня 2018 року.
Виконання даної ухвали доручити працівникам поліції Олевського ВП Коростенського ВПГУ в Житомирській області.
Копію ухвали направити прокурору Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 для контролю.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1