Справа № 646/8129/17
№ провадження 1-кс/646/593/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.02.2018 року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного 19.06.2017 за №0000087,

В С Т А Н О В И В :
В провадження слідчого судді надійшло вищевказане клопотання.

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що в провадженні прокуратури Харківської області знаходяться матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.06.2017 за №0000087 по факту зловживання службовим становищем службовими особами ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які у період з липня жовтня 2011 року за попередньою змовою зі службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » шляхом проведення безтоварних операцій з придбання робіт по реконструкції автомобільного шляху Кпті Глухів Бачівськ 237+145 км 243+078 привласнили кошти,, виділені з державного бюджету на проведення вказаних робіт

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливість ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх(здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутись із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотанні зазначаються, в тому числі:

- значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

- можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

- обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Таким чином, законодавець першою умовою проведення слідчої дії висуває суттєве значення речей і документів, стосовно яких вирішується питання про надання тимчасового доступу для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тобто слідчі дії повинні виконуватись в межах розслідування.

Як вбачається з клопотання слідчий просить надати тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0000183 від 15.12.2012.

Слідчий суддя вважає, що слідчим не доведено необхідність у наданні дозволу на здійснення тимчасового доступу до зазначеного кримінального провадження, яке перебуває в ІНФОРМАЦІЯ_3 .

За таких обставин слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого є невмотивованим та недостатньо обґрунтованим, а тому не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 110, 131, 132, 159-164, 392-395 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Відмовити у задоволенні клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1