справа №619/436/18
провадження №1-кп/619/235/18
ВИРОК
Іменем України
19 березня 2018 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області у складі:
головуючого- судді ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора- ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ВСТАНОВИВ:
22.12.2017 близько 18.00 год. обвинувачений ОСОБА_4 , знаходячись у домоволодінні АДРЕСА_2 у знайомого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючи умисел, направлений на відкрите заволодіння чужим майном, переслідуючи мету збагачення за рахунок скоєння злочину, діючи з корисливих мотивів, повторно, не приховуючи свого наміру протиправно заволодіти майном, розуміючи противоправний характер своїх дій, відкрито та ігноруючи волю потерпілого ОСОБА_5 вирвав із рук останнього гроші у сумі 800 гривень, заволодівши таким чином чужим майном, після чого з місця вчинення злочину зник, розпорядившись в подальшому викраденими грошима на свій розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду в сумі 800 гривень.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, у вчиненому щиросердно розкаявся, підтвердив факт і обставини вчинення злочину, так як це зазначено вище.
Показав, що в обвинувальному акті все зазначено правильно. Пояснив про обставини скоєння злочину, як зазначено у вироку. Розумів, що скоює злочин. Щиро кається у скоєному.
Оскільки учасники судового розгляду не заперечували, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, та з урахуванням вимог ч. 4 ст. 349 КПК України суд обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, які характеризують особу обвинуваченого.
Вина обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні вищезазначеного злочину доведена в повному обсязі і підтверджується доказами, які є в матеріалах кримінального провадження і обвинуваченим не оспорюються.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 , які виразилися у відкритому викраденні чужого майна (грабежі), вчиненому повторно, суд кваліфікує за ст. 186 ч. 2 КК України.
Вивченням даних про особу ОСОБА_4 встановлено, що він раніше судимий вироком Дергачівського районного суду від 06.06.2014 за ч.1 ст. 122 КК України до 2 років позбавлення волі, звільненого на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 22.06.2015 звільненого від подальшого відбування покарання у зв`язку із відбуттям іспитового строку, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, повністю визнав свою вину, щиро кається у скоєному.
Обставини, які обтяжують покарання винуватого ОСОБА_4 , судом не встановлені.
Обставинами, що пом`якшують покарання, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
При призначенні покарання ОСОБА_4 суд відповідно до вимог ст. 65 КК України бере до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, його наслідки, а також особу обвинуваченого.
За таких обставин справи, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують покарання, той факт, що потерпілий згідно заяви претензій до обвинуваченого не має, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання за ст. 186 ч.2 КК України у виді позбавлення волі в межах санкції частини цієї статті із застосуванням ст. 75 КК України.
Цивільний позов не заявлявся.
Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати у справі відсутні.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України та призначити йому покарання у виді 5 років позбавлення волі.
Застосувати ст. 75 КК України і звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки.
Зобов`язати ОСОБА_4 на підставі ст. 76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речові докази - дві купюри номіналом сто гривень та одна купюра номіналом 1 гривня - залишити у розпорядженні потерпілого.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1