Справа №211/4651/17 Провадження № 1-кп/211/70/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 березня 2018 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривий Ріг кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001522 від 07.09.2017 року, відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, громадянки України, з середньо-спеціальною освітою, яка не працює, не заміжня, на утриманні неповнолітніх дітей не має, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , згідно ст. 89 КК України раніше не судима,-

обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченої ОСОБА_6 ,

встановив:
06.09.2017 року приблизно о 12.00 годин, ОСОБА_3 , маючи намір на незаконне придбання для особистого вживання особливо небезпечного наркотичного засобу, «опію ацетильованого», включеного до переліку наркотичних засобів таблиці №1 списку 1 «Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 р. № 770, та усвідомлюючи, що відповідно до ч.2 ст.7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», діяльність з обігу наркотичних засобів, включених до таблиці № 1 вказаного Переліку на території України - забороняється, прийшла до лісосмуги, яка знаходиться за гаражами по вулиці Мухіної в Довгинцівському районі м.Кривого Рогу, де попрохала невстановлену особу продати їй 1 мл. наркотичного засобу «опію ацетильованого». На прохання ОСОБА_3 останній погодився, та повідомив, що для придбання даного наркотичного засобу вона повинна надати йому гроші в сумі 250 гривень та чекати його біля кафе «Шоколад», який знаходиться по вулиці Мухіної в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, де він їй віддасть наркотичний засіб. ОСОБА_3 надала невстановленій особі грошові кошти в розмірі 250 грн. за наркотичний засіб та направилася до кафе «Шоколад», який знаходиться по вулиці Мухіной в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу з метою отримання наркотичного засобу.

Надалі, цього ж дня приблизно о 14:30 год. ОСОБА_3 , з метою придбання наркотичного засобу для особистого вживання, перебуваючи біля кафе «Шоколад», який знаходиться по вулиці Мухіної в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, зустріла невстановлену особу, та діючи умисно, отримала від неї медичний шприц, градуйований до позначки 5 мл, в якому знаходилась речовина коричневого кольору в кількості 1 мл., для подальшого незаконного зберігання та особистого вживання.

Після придбання вказаного наркотичного засобу, ОСОБА_3 поклала придбаний медичний шприц, градуйований до позначки 5 мл. з речовиною коричневого кольору в кількості 1 мл., собі за пазуху рожевої кофти, при цьому незаконно зберігаючи при собі вказаний особливо небезпечний наркотичний засіб. В цей же час, вона була зупинена працівниками Довгинцівського відділення поліції Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області, у якої при проведенні зовнішнього огляду в присутності двох понятих за пазухою її рожевої кофти, яка була надіта на ній, було виявлено та вилучено медичний шприц, градуйований до позначки 5 мл., що містять рідину 1,0124 г. коричневого кольору, яка за висновком експерта № 2/8.6/1002 від 14.09.2017 року мала в собі особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становила 0,0399 г, що у відповідності з наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», перевищує невеликий розмір.

В суді обвинувачена ОСОБА_3 свою вину визнала повністю, підтвердила своїми показами обставини, що викладені в обвинувальному акті та пояснила, що 06.09.2017 року біля кафе "Шоколад" попросила невідомого їй раніше чоловіка придбати для неї "ширку" за 250 грн. Через деякий час той чоловік передав їй 5-ти кубовий шприц із наркотичним засобом, який вона сховала в кофту, одягнену на ній та пішла. Потім її зупинили співробітники поліції, яким вона добровільно видала шприц. Вона щиро кається у скоєному, просить не карати її суворо.

Визнавши відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового розгляду зміст цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, доведена повністю.

Дії ОСОБА_3 належить кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України за ознаками: незаконного придбання, зберігання, наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Так, обвинувачена скоїла злочин, який згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.

Обвинувачена ОСОБА_3 за місцем проживання характеризується посередньо, раніше в силу ст. 89 КК України не судима, під наглядом лікаря-нарколога не перебувала та перебуває, з 2012 року перебуває під наглядом лікаря-психіатра з приводу легкої розумової відсталості, помірно вираженої дебільності. Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи №191 від 03.10.2017 р. в період часу інкримінованого їй правопорушення в стані тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності не знаходилась, по своєму психічному стану могла усвідомлювати свої дії та керувати ними. По своєму психічному стану в теперішній час в застосуванні у відношенні неї примусових заходів медичного характеру не потребує.

Згідно досудової доповіді, складеної представником органу пробації ОСОБА_7 , ризик вчинення повторного кримінального правопорушення оцінюється, як високий, ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб, оцінюється, як середній. Беручи до уваги інформацію, що характеризує особистість обвинуваченої, її спосіб життя, історію правопорушень, а також високий рівень ймовірності вчинення повторного правопорушення, орган пробації вважає, що виправлення особи без позбавлення або обмеження волі може становити небезпеку для суспільства. На думку органу пробації, виконання покарання у громаді можливе лише у винятковому порядку за умови здійснення з боку органу пробації інтенсивного нагляду та застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для виправлення та запобігання вчиненню повторних злочинів. Орган пробації вважає за доцільне накладення обов`язків: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутись до органів державної служби зайнятості для реєстрації, як безробітної та працевлаштуватись, якщо їй буде запропоновано відповідну посаду, роботу, пройти курс лікування від розладів психіки та поведінки внаслідок вживання психоактивних речовин або захворювання, що становить небезпеку для здоров`я інших осіб.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої, згідно вимог ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, шо обтяжують покарання обвинуваченій, згідно вимог ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченій, враховуючи дані про її особу, ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, фактичних обставин та його наслідків, обставин, що пом`якшують і обтяжують покарання, суд вважає, що покарання обвинуваченій повинно бути призначено у виді обмеження волі із застосуванням положень ст. ст. 75, 76 КК України.

Запобіжний захід під час досудового розслідування обвинуваченій не обирався.

Судові витрати стягнути з обвинуваченої в повному обсязі.

Питання про речові докази вирішити в порядку ст.100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 100, 124, 368-370, 373, 374 КПК України, суд
засудив:
ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України та призначити їй покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік, та покласти обов`язки передбачені п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави витрати за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № 2/8.6/1002 від 14.09.2017 року в розмірі 742 (сімсот сорок дві) гривні 20 копійок.

Речові докази: медичний шприц градуйований до позначки 5 мл., що містить рідину небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становила 0,0399 г. та знаходиться в камері схову Довгинцівського ВП (квитанція №0717) знищити, ДВД диск з відеозаписом вилучення у ОСОБА_3 медичного шприца залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно вручити прокурору, обвинуваченій.

Суддя ОСОБА_1