overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 182/7223/17
Провадження № 1-кп/0182/186/2018
У Х В А Л А
Іменем України
15.01.2018 року м. Нікополь

Нікопольський міскрайонний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 жовтня 2017 року за №0004260 стосовно ОСОБА_3 за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 309 КК України,
з участю сторін кримінального провадження
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В :
Від прокурора Нікопольської місцевої прокуратури в провадження судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло кримінальне провадження №0004260 стосовно ОСОБА_3 за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 309 КК України. Стосовно обвинуваченої запобіжний захід не обирався. Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.
Обвинувачена ОСОБА_3 вважала за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду. Нових доказів суду не надала та не оспорювала докази зібрані під час досудового слідства. Не заперечувала проти продовження судового розгляду в цей же день.
В судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити обвинувальний акт до судового розгляду одноособово суддею, у відкритому судовому засіданні, з викликом у судове засідання сторін кримінального провадження.
Згідно обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, зібрано достатньо даних для розгляду кримінального провадження у судовому засіданні. Обвинувальний акт відповідає матеріалам слідства та вимогам ст. 291 КПК України. Кримінальне провадження підсудне Нікопольському міськрайонному суду і може бути призначено до судового розгляду. Крім того сторони просили продовжити судовий розгляд по суті в цей же день
Керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Призначити до відкритого судового розгляду одноособово, головуючим суддею кримінальне провадження №0004260 стосовно ОСОБА_3 за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 309 КК України на 15 січня 2018 року о 09.30 годині, з викликом в судове засідання сторін кримінального провадження.
Запобіжний захід стосовно обвинуваченої не обирався.
Заходи забезпечення провадження не застосовувалися.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/381/18 Справа № 206/2746/17 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

15 січня 2018 року м. Дніпро
Суддя доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу першого заступника прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_3 на вирок Самарського районного суду міста Дніпропетровська від 16 листопада 2017 року, щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Передбачені ч. 1 ст. 401 КПК України необхідні підготовчі дії, пов`язані з призначенням матеріалів судового провадження до розгляду в Апеляційному суді проведені і матеріали судового провадження можуть бути призначені до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити кримінальне провадження до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_3 на вирок Самарського районного суду міста Дніпропетровська від 16 листопада 2017 року, щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 185 КК України, на 09:30 годину 25 січня 2018 року.

Про місце, час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження, яким надіслати копію даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Дніпропетровської області : ОСОБА_2
У Х В А Л А

Справа № 338/22/18

15 січня 2018 року смт.Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області в складі судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000354 стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.246 ч.1 КК України;

в с т а н о в и в:
До суду від прокурора надійшов обвинувальний акт за яким ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 246 ч.1 КК України.

Заслухавши у підготовчому засіданні думку прокурора, обвинуваченого, суд приходить до висновку, що за матеріалами кримінального провадження слід призначити судовий розгляд без виклику у судове засідання свідків обвинувачення. Застережень щодо належності і допустимості зібраних на досудовому слідстві стороною обвинувачення доказів суду не подано.

За клопотанням прокурора, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, скласти доручити уповноваженому органу з питань пробації скласти досудову доповідь.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 314 КПК України суд,

у х в а л и в:
Призначити кримінальне провадження № 0000354 стосовно ОСОБА_4 про його обвинувачення за ст.246 ч.1 КК України до судового розгляду на 11 год. 24.01.2018 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Богородчанського районного суду.

Доручити уповноваженому органу з питань пробації до визначеної дати судового засідання скласти та подати суду досудову доповідь для долучення до матеріалів кримінального провадження .

Викликати в судове засідання обвинуваченого.

Повідомити про час і місце судового розгляду прокурора

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 404/8085/17
Номер провадження 1-кс/404/92/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2018 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши заяву адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах затриманого: ОСОБА_3 про звільнення осіб з-під варти в порядку ст. 206 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 , який діє в інтересах затриманого: ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з вище вказаною скаргою, відповідно до якої просив:
- постановити ухвалу, якою зобов`язати службових осіб Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області, негайно доставити затриманого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на даний момент утримується в ІТТ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області до слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда для з`ясування підстав позбавлення свободи;
- визнати затримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вчинене т.в.о. начальника СВ Кіровоградського РВП КВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_4 , о 13 год. 00 хв. 13.01.2018 року незаконним та негайно звільнити затриманого ОСОБА_3 з під варти.
Відповідно до ч. 2 ст. 206 КПК України якщо слідчий суддя отримує з будь-яких джерел відомості, які створюють обґрунтовану підозру, що в межах територіальної юрисдикції суду знаходиться особа, позбавлена свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили, або не звільнена з-під варти після внесення застави в установленому цим Кодексом порядку, він зобов`язаний постановити ухвалу, якою має зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу, під вартою яких тримається особа, негайно доставити цю особу до слідчого судді для з`ясування підстав позбавлення свободи.

Беручи до уваги наявність відомостей, які створюють обґрунтовану підозру про те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 позбавлено свободи і утримують в Ізоляторі тимчасового тримання при Кіровоградському ВП за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили, керівництво вказаної установи та керівництво Кіровоградського РВП КВП ГУНП в Кіровоградській області необхідно зобов`язати негайно доставити вище вказану особу до слідчого судді Кіровського районного суду для з`ясування підстав позбавлення його свободи.

Керуючись ст.ст. 206, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Зобов`язати начальника Ізолятора тимчасового тримання при Кіровоградському ВП та начальника Кіровоградського РВП КВП ГУНП в Кіровоградській області доставити на 11-00 год. 16.01.2018 року - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який утримується в Ізоляторі тимчасового тримання при Кіровоградському ВП до слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 для з`ясування підстав позбавлення його свободи.

Про вирішення даного питання щодо законності позбавлення свободи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомити прокурора Кіровоградської місцевої прокуратури.

Копію ухвали негайно надіслати начальнику Ізолятора тимчасового тримання при Кіровоградському ВП та начальнику Кіровоградського РВП КВП ГУНП в Кіровоградській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-кп/781/150/18 Головуючий у суді 1-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч. 3 ст. 185 КК України Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття апеляційного провадження
15.01.2018 року м. Кропивницький
Суддя Апеляційного суду Кіровоградської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу заступника прокурора Кіровоградської області ОСОБА_3 на вирок Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 08 грудня 2017 року, яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Форма та зміст поданої апеляційної скарги відповідає вимогам статті 396 Кримінального процесуального кодексу України.

Апеляційну скаргу подано у строк, встановлений статтею 395 Кримінального процесуального кодексу України.

Перешкод для прийняття апеляційної скарги судом апеляційної інстанції не встановлено.

Керуючись ст. 398 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Кіровоградської області ОСОБА_3 на вирок Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 08 грудня 2017 року, яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

У порядку ст. 401 КПК України провести наступні підготовчі дії до апеляційного розгляду:

-надіслати копії даної ухвали разом з копіями апеляційної скарги учасникам судового провадження.

Встановити строк до 25 січня 2018 року, протягом якого учасники судового провадження згідно з положеннями ст.ст. 402, 403 КПК України можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, а особа, яка подала апеляційну скаргу, має право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її, а до закінчення апеляційного розгляду має право відмовитися від неї.

Суддя Апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_2
справа №619/3708/16-к
провадження №1-кп/619/102/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 січня 2018 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дергачі
кримінальне провадження № 0001449 від 13.07.2016 року за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Токарівка Дергачівского району. Харківської області, громадянин України, освіта середня, не працює, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

09.09.2013 року Дергачівським райсудом Харківської області за ст.. 296 ч.1, 75 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік,

01.04.2015р. Дергачівським р/с за ст. 309 ч.1,71 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі, звільнився з Харківського СІЗО за відбуттям строку покарання 16.10.2015 року,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Вироком Дергачівського райсуду Харківської області від 14.12.2017 року обвинувачений ОСОБА_4 за ст. 296 ч.4 КК України засуджений до трьох років позбавлення волі, з відбуттям покарання з 01.08.2016 року.
Однак, до суду надійшло повідомлення начальника Харківської установи виконання покарань № 27 про виправлення описки у вироку суду щодо дати початку відбуття покарання засудженим, т.я. згідно протоколу затримання ОСОБА_4 заарештований 04.08.2016 року.
За вищевказаних обставин суд вважає необхідним виправити описку у частині дати початку відбуття покарання засудженим, т.я. згідно протоколу затримання ОСОБА_4 заарештований 04.08.2016 року, що підтверджується і іншими матеріалами справи.
На підставі вказаного та керуючись ст. 379 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
У вироку Дергачівського райсуду Харківської області від 14.12.2017 року, згідно якого обвинувачений ОСОБА_4 засуджений за ст. 296 ч.4 КК України до трьох років позбавлення волі - виправити описку та вважати правильною датою початку строку відбуття покарання та моменту затримання обвинуваченого - 04.08.2016 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 638/158/18
Провадження № 1-кп/638/638/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
15 січня 2018 року Суддя Дзержинського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000474 від 01.02.2017р. відносно:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
в с т а н о в и в :
10 січня 2018 року до Дзержинського районного суду м.Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000474 від 01.02.2017р. відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Протоколом автоматичного розподілу судових справ між суддями Дзержинського районного суду м.Харкова від 10.01.2018р визначено головуючого суддю - ОСОБА_1 .
В провадження судді Дзержинського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 вищевказаний обвинувальний акт надійшов 11.01.2018р.
Відповідно до ч.1 ст.314 КК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими матеріалами, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до вимог ч.2 ст.314 КПК України.
Підстав, які б перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання не вбачається та відсутні підстави для призначення запасного судді.
На підставі викладеного та керуючись ст.314 КПК України, суддя, -
у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000474 від 01.02.2017р. відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, о 14-00 годині 24 січня 2018 року в приміщенні Дзержинського районного суду м.Харкова, за адресою: 61202, м.Харків, пр.Перемоги 52-В.
Про день, час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження: прокурора, потерпілого та доставити до суду обвинуваченого ОСОБА_2 , який утримується під вартою в Харківському СІЗО №27
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа №639/172/18
Провадження №1-кс/639/63/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

15 січня 2018 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , особи, що подала скаргу ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові скаргу адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 , на постанову слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 від 05 січня 2018 року про відмову в задоволенні клопотання сторони захисту в рамках кримінального провадження № 0000390, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, оскільки складання ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 задовольнити частково.

Постанову слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 від 05 січня 2018 року про відмову в задоволенні клопотання сторони захисту в рамках кримінального провадження № 0000390 скасувати в частині відмови у задоволенні п.п. 1, 2 клопотання захисника ОСОБА_5 від 05.01.2018 року.

Зобовязати слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 провести в рамках даного кримінального провадження слідчі дії, зазначені в п.п. 1, 2 клопотання захисника ОСОБА_5 , від 05.01.2018 року, а саме допитати в якості свідка ОСОБА_7 , провести одночасний допит ОСОБА_6 та ОСОБА_8 .

У задоволенні клопотання в іншій частині відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, однак підлягає обов`язковому виконанню.

Повний текст ухвали буде оголошений 16.01.2018 року о 12-00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 643/101/18
Номер провадження 1-кп/643/624/18
УХВАЛА

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України,
-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч1 ст.309 КК України,
В С Т А Н О В И В :
До Московського районного суду надійшов обвинувальний акт в порядку ст.314 КПК України та угода про визнання винуватості від 22.12.2017 по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч1 ст.309 КК України,
Підстави для судового розгляду цього кримінального провадження у спрощеному порядку відповідно до ст.381, 382 КПК України відсутні.
З урахуванням наступного, керуючись ст. 314 КПК України,
УХВАЛИВ:
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1
Справа № 643/108/18
Номер провадження 1-кп/643/627/18
УХВАЛА

15.01.2018 року Суддя Московського райсуду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в м. Суми, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1
щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,
В С Т А Н О В И В :
До Московського районного суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 щодо вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.
Підстави для спрощеного провадження в порядку ст.ст. 381,382 КПК України відсутні.
З урахуванням викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 щодо вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, на 02.04.2018 року на 12-30 годину, в яке викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 640/5509/16-к Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/1346/17 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: Інші злочини
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 липня 2017 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Харківської області:
головуючого судді - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі - ОСОБА_5 ,
заявника - ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу Київського районного суду м.Харкова від 14.09.2016 року про відмову роз`яснення ухвали Київського районного суду м.Харкова від 31.08.2016 року, -
В С Т А Н О В И Л А:
Складання судового рішення по даній справі вимагає значного часу, тому колегія суддів вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням лише його резолютивної частини.
Повний текст ухвали по даній справі скласти та оголосити учасникам судового провадження о 16 годині 45 хвилин 31 липня 2017 року.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 418, 419, ч. 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів,
П О СТ А Н О В И Л А :
Апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалуКиївського районного суду м.Харкова від 14.09.2016 р. про відмову роз`яснення ухвали Київського районного суду м.Харкова від 31.08.2016 року - залишити без змін.
Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, засудженим (ми), який (які) тримається (ються) під вартою, - з дня вручення копії ухвали.

Головуючий
Судді
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 640/5509/16-к Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/1346/17 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: Інші злочини
15 травня 2017 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу зявника ОСОБА_3 на ухвалу Київського районного суду м.Харкова від 14 вересня 2016 року,-
Цією ухвалою у задоволенні заяви ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали Київського районного суду м.Харкова від 31.08.1016 року про відвід слідчого судді - відмовити.
Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 3 травня 2017 року за апеляційною скаргою заявника відкрито апеляційне провадження.
Відповідно до вимог ст. 401 КПК України, проведенні необхідні підготовчі дії, зокрема учасникам судового провадження надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про їх права та обов`язки, встановлено строк протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, вирішенні інші питання необхідні для апеляційного розгляду.
З урахуванням наведеного, керуючись ст. 401 КПК України, суддя,-

Закінчити підготовку провадження до апеляційного розгляду.
Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою зявника ОСОБА_3 на ухвалу Київського районного суду м.Харкова від 14 вересня 2016 року, у відкритому судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 20 червня 2017 року, в приміщенні апеляційного суду Харківської області (м. Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, 36).
В судове засідання викликати всіх учасників судового провадження.
Копію ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження апел.суду №11-кп/790/324/17 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч.2 ст. 369-2 КК України
У Х В А Л А

(про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду)

15 березня 2017 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 виконавши вимоги, передбачені ч. 1 ст. 401 КПК України, щодо підготовки до апеляційного розгляду апеляційної скарги прокурора на ухвалу Київського районного суду міста Харкова від 12 жовтня 2016 року про закриття кримінального провадження, стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В:

На зазначену ухвалу суду першої інстанції прокурором подана апеляційна скарга.

Відповідно до ч. 3 ст. 401 КПК України, після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя-доповідач, -

П О С Т А Н О В И В :

Закінчити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Київського районного суду міста Харкова від 12 жовтня 2016 року про закриття кримінального провадження, стосовно ОСОБА_3 , на 10 годин 00 хвилин 27 квітня 2017 року.

Повідомити сторони судового провадження про час і місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач ОСОБА_2