Провадження № 1-в/522/297/17
УХВАЛА
Іменем України
06 грудня 2017 року Приморський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в зали суду м. Одеси подання начальника Приморського районного сектору Одеського міського відділу з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації МЮУ про застосування ЗУ «Про амністію у 2016 році» відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 24.02.2017р. за ч.2 ст. 345 КК України до чотирьох років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком два роки, -
В С Т А Н О В И В :
Начальник Приморського районного сектору Одеського міського відділу з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації МЮУ, на підставі заяви засудженого, звернулася до Приморського районного суду м. Одеси з поданням про застосування відносно засудженого ОСОБА_4 , який має на своєму утриманні одну малолітню та двох неповнолітніх дітей, положень ЗУ «Про амністію у 2016 році», в якому просить суд звільнити засудженого від подальшого відбування покарання на підставі п. «в» ст. 1 ЗУ «Про амністію у 2016 році».
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримала подання та вважала за необхідне застосуванти положення ст.1 ЗУ «Про амністію у 2016 році» відносно ОСОБА_4 .
Засуджений ОСОБА_4 підтримав подання та просив застосувати до нього закон про амністію.
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали особової справи та надані до суду докази щодо підстав застосування відносно ОСОБА_4 , ЗУ «Про амністію у 2016 році», дійшов наступного висновку.
Відповідно до п. «в» ст. 1 ЗУ «Про амністію у 2016 році» особи, не позбавлені батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років, визнані винними у вчиненні умисного злочину, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, у вчиненні необережного злочину, який не є особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, звільняються від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі.

Відповідно до ст. 85 КК України, на підставі закону про амністію або акта про помилування засуджений може бути повністю або частково звільнений від основного і додаткового покарань.

Згідно ст. 3 Закону України «Про застосування амністії в Україні», рішення про застосування чи не застосування амністії приймається судом стосовно кожної особи індивідуально після ретельної перевірки матеріалів особової справи та відомостей про поведінку засудженого за час відбування покарання.
Аналізуючи вищевикладене, з огляду на те, що засуджений ОСОБА_4 , вчинив злочин середньої тяжкості до набрання чинності ЗУ "Про амністію у 2016 році", надав до суду заяву про застосування до нього амністії, раніше не судимий, має на утриманні неповнолітніх та малолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та батьківських прав не позбавлявся (а.с. особової справи 22, 23, 24,51 ), обмежень, передбачених ст. 4 ЗУ "Про застосування амністії в Україні" та ст. 9 ЗУ "Про амністію у 2016 році" щодо застосування відносно засудженого ОСОБА_4 амністії не встановлено, тому суд вважає що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 1,10,11 ЗУ " Про амністію у 2016 році", ст. 4 ЗУ "Про застосування амністії в Україні", суд -
У Х В А Л И В:
На підставі п. «в» ст.1 Закону України "Про амністію у 2016 році" звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного йому покарання за вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 24.02.2017р. за ч.2 ст. 345 КК України.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області на протязі 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя

06.12.2017