Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/531/2018 Справа №641/1684/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 березня 2018 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000697 від 24.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про призначення товарознавчої експертизи,-

В С Т А Н О В И В :
З клопотання слідчого вбачається, що 23.03.2018, до Слобідського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення від поліцейського Управління патрульної поліції в Харківській області ДПП, щодо крадіжки невстановленою особою транспортної теліжки model T31В «WANZL», з ТЦ «Метро», розташованого по пр. Гагаріна, 187/1 в м. Харків.

24.03.2018 року вказаний факт було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000697 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Також, слідчий зазначив, що під час досудового слідства виникла необхідність у проведенні товарознавчої експертизи з метою встановлення вартості викраденого майно, а саме встановлення вартості транспортної теліжки model T31В «WANZL», адже вказані відомості мають істотне значення для кримінального провадження. Старший слідчий СВ Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області старший капітан поліції ОСОБА_3 повідомлений про місце та час розгляду в судове засідання не з`явився. У відповідності до ч. 3 ст. 244 КІІК України його неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного.

Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, шийними за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно абзацу 1 частини другої етапі 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, для встановлення причин смерті.

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (частина перша статті 243 КПК України).

У відповідності до положень частини першої статті 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя, з урахуванням вимог ч.ч. 6, 7 ст. 244 КПК України, приходить до висновку про необхідність залучити експерта та доручити експертній установі проведення судово-медичної експертизи.

Керуючись статями 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000697 від 23.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, про надання доручення на проведення товарознавчої експертизи задовольнити.

Надати доручення експертній установі а сааме Харківському НДЕКЦ МВС України на проведення судової товарознавчої експертизи з наступних питань:

1.Яка ринкова вартість транспортної тележки model T31В «WANZL», яка знаходилась у робочому стані, без пошкоджень, яка була придбана в 2013 році за ціною 2306,79 гривень (в новому стані), на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто 23.03.2018?

Окрім відповідей на поставлене питання, провести необхідні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок з можливістю отримання відповідей на інші (не сформовані) питання в межах компетенції експерта товарознавця.

В розпорядження експерта направити копії документів на транспортну тележку model T31В «WANZL».

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст. ст. 385, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1