Справа №613/466/18 Провадження № 1-кс/613/83/18

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про проведення судової експертизи та залучення експерта
13 квітня 2018 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення експертизи та залучення експерта в рамках досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000153 від 29.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Богодухівського ВП ГУ НП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про проведення експертизи та залучення експерта.

Слідчий зазначає, що 28.03.2018 року до Харківської Обласної лікарні з тілесними ушкодженнями у вигляді перелому 6-9 ребра та пневматороксу звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який отримав тілесні ушкодження вдома за адресою: АДРЕСА_1 .

За вказаним фактом СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області 29.03.2018 року, було розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000153, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 , надав свідчення про те, що він на протязі свого життя хворіє епілепсією та в нього бувають напади епілепсії. 28.03.2018 року ОСОБА_4 , знаходився вдома за адресою: АДРЕСА_1 , вживав спиртні напої в наслідок чого переніс приступ епілепсії в ході якого отримав тілесні ушкодження. Після того був госпіталізований до лікарні м. Харків з діагнозом закритої травми грудної клітини, перелом 6-9 ребер зліва, посттравматичний гемопневмоторакс.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме встановити ступінь тяжкості отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судово - медичної експертизи.

Слідчий належним чином повідомлений про слухання справи, у судове засідання не з`явився, надав клопотання, відповідно до змісту якого просить розглянути клопотання про проведення експертизи та залучення експерта за його відсутності. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого не є перешкодою для розгляду клопотання.
Суд, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 242 КПК України: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст. 243 КПК України: експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України: у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України: клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України: сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.
Відповідно до глави 3 параграфу 2 та ст.40 КПК України: слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання в області судової медицини, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості заявленого клопотання та наявності підстав для його задоволення.
Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Богодухівського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000153 від 29.03.2018 року про проведення експертизи та залучення експерта задовольнити.
Надати доручення експертній установі та залучити експерта Богодухівського РВ ХОБСМЕ, розташованого за адресою: м. Богодухів пл. Святодухівська, 7 Харківської області для проведення судово-медичної експертизи.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
Які тілесні ушкодження маються у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і яка їх ступінь тяжкості.

Які їх характер, локалізація, механізм утворення.

Яка давність тілесних ушкоджень у гр. ОСОБА_4 .?

Від чого саме утворилися тілесні ушкодження у гр. ОСОБА_4 : від ударів сторонньої особи чи від падіння ?

Чи могли тілесні ушкодження бути спричинені власноручно, а також при падінні з висоти зросту на землю ?

Від якої кількості ударів утворилися тілесні ушкодження у гр. ОСОБА_4 , та з якою силою вони наносилися ?

Чи міг отримати вказані тілесні ушкодження гр. ОСОБА_4 від ударів кулаками та від здавлювання шиї руками ?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя