Справа № 367/8591/17
Провадження№1-кс/367/5/2018
УХВАЛА

02 січня 2018року Ірпінський міський суд Київської області в складі:головуючого

слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області клопотання старшого слідчого Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0003342 від 12.12.2017,порушеному за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, -
встановив:
Старший слідчий Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на майно.
Згідно клопотання слідчий зазначає,що 12.12.2017 року, приблизно о 04 год. 49 хв. (точний час досудовим розслідуванням невстановлено), за адресою: Київська обл., м. Буча, вул. Польова, поблизу будинку № 4, працівниками Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області, було затримано громадянку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що народилася в м. Ірпені та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в якої в ході огляду місця події було вилучено двадцять один згорток з рідиною коричневого кольору, за словами якої вилучена рідина являється наркотичним засобом, а саме опієм ацетильованим, громадяна ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що народився в м. Санкт Петербург, та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , в якого було вилучено тринадцять поліетиленових згортків з рідиною коричневого кольору, за словами якого вилучена речовина являється наркотичним засобом, а саме опієм ацетильованим, та громадянина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який знаходився поряд з останніми.
В ході огляду місця події від 12.12.2017 в період часу з 04:49 по 05:15 за адресою: Київська область м. Буча вул. Польова, 4 у громадянина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 вилучено 13 поліетиленових згортків з речовиною бурого кольору в кожному з яких по 2 таблетки, які останній надав з кишень своєї куртки, металеву ложку та мобільний телефон марки «Homtom» imei1: НОМЕР_1 imei 2: НОМЕР_2 .

Слідчий просить накласти арешт на мобільний телефон марки «Homtom» imei1: НОМЕР_1 imei 2: НОМЕР_2 із карткою оператора мобільного зв`язку яка міститься в даному телефоні, що належать громадянину ОСОБА_6 ., який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчий ОСОБА_3 ,який входить у групу слідчих по кримінальному провадженню 0003342 від 12.12.2017р,у судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Власник майна ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився,про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.Відповідно до ст.172 КПК України «Клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.».
Слідчий суддя,заслухавши учасників процесу,дослідивши докази,додані до клопотання, вважає клопотання таким,що підлягає до задоволення.
У судовому засіданні встановлено, що у провадженні СВ Ірпінського ВП ГУНП в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003342 від 12.12.2017,порушеному за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Також,у судовому засіданні встановлено,що слідчим Ірпінського відділу поліції ОСОБА_4 12.12.2017р у період з 04:49 по 05:15 за адресою: АДРЕСА_3 у громадянина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 вилучено мобільний телефон маркм «Homtom» imei1: НОМЕР_1 imei 2: НОМЕР_2 із карткою оператора мобільного зв`язку яка міститься в даному телефоні.

Постановою слідчого від 12.12.2017 року мобільний телефон марки «Homtom» imei1: НОМЕР_1 imei 2: НОМЕР_2 із карткою оператора мобільного зв`язку яка міститься в даному телефоні -визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні №0003342 від 12.12.2017р.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою, зокрема, збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст.. 98 КПК України «Речовими доказами є матеріальні об`єкти,які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення,зберегли на собі його сліди або містять інші відомості,які можуть бути використані як доказ факту чи обставин,що встановлюються під час кримінального провадження у тому числі і предмети,що були об`єктом кримінально протиправних дій,гроші,цінності інші речі,набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення».

Згідно із ч.5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Поскільки мобільний телефон марки «Homtom» imei1: НОМЕР_1 imei 2: НОМЕР_2 із карткою оператора мобільного зв`язку яка міститься в даному телефоні,який 12.12.2017р був вилучений у ОСОБА_6 визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні №0003342 від 12.12.2017 р,порушеному за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,слідчий суддя вважає ,що є підстави,передбачені ст.. 170 КПК України для накладення арешту на вказане тимчасово вилучене майно.

На підставі наведеного, керуючись ст.98,170 ,171,172 КПК України, слідчий суддя, -
У х в а л и в :
Клопотання старшого слідчого Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0003342 від 12.12.2017,порушеному за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України задовольнити.
Накласти арешт на мобільний телефон марки ««Homtom» imei1: НОМЕР_1 imei2: НОМЕР_2 із карткою оператора мобільного зв`язку яка міститься в даному телефоні, що належать громадянину ОСОБА_6 ., який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

тимчасово , до скасування даного арешту у встановленому цим Кодексом порядку , позбавивши права на користування , розпорядження та відчудження даного майна.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції продовж п`яти днів.

Слідчий Суддя: ОСОБА_1