Категорія: ч.1 ст. 185 КК УкраїниДоповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 грудня 2017 року місто Луцьк
Апеляційний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченої ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду кримінальне провадження №0004411 від 20.09.2017 за апеляційною скаргою прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_8 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 09.10.2017 щодо ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В :
Даним вироком ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м.Кисельовськ, Кемеровської області, Російської Федерації, мешканка АДРЕСА_1 , не працює, інвалід ІІ групи, з середньою освітою, розлучена, росіянка, громадянка України, раніше не судима, -

засуджена за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неподаткових мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Звільнено ОСОБА_7 від відбування покарання на підставі ст.1 п. «г» Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016.

Провадження у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_7 закрито.

Вироком також вирішено долю судових витрат та речових доказів.

Згідно з вироком суду ОСОБА_7 визнана винною у тому, що вона 24.07.2017 близько 11 години 24 хвилин, перебуваючи у торговому центрі «Нова лінія», що по вул. Шевченка, 13б, в м.Луцьку, шляхом вільного доступу з торгівельних прилавків вищевказаного торгівельного закладу таємно викрала товарно-матеріальні цінності всього на загальну суму 359 грн. 49 коп., чим спричинила ПрАТ «Нова лінія» матеріальної шкоди на вищевказану суму.

В апеляційній скарзі прокурор, не оспорюючи доведеності вини ОСОБА_7 , правильності кваліфікації її дій, призначення покарання та звільнення від його відбування на підставі п.«г» ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році», просить вирок суду змінити, виключивши із судового рішення вказівку про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_7 . Посилається на те, що суд, всупереч вимогам ст.86 КК України та ст.284 КПК України, безпідставно закрив кримінальне провадження у справі, а тому вирок суду у цій частині є незаконним та необґрунтованим.

Заслухавши доповідача, який виклав зміст оскаржуваного вироку суду першої інстанції, основні доводи апеляційної скарги, пояснення прокурора, який підтримував апеляційну скаргу і просив її задовольнити, обвинуваченої ОСОБА_7 , яка не заперечила проти задоволення апеляційної скарги, дослідивши матеріали кримінального провадження, апеляційний суд доходить висновку, що апеляційна скарга прокурора підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст.404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Висновки суду про винність ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, підтверджуються зібраними в кримінальному провадженні доказами і ніким не оскаржуються.

Діям ОСОБА_7 дана правильна юридична оцінка, яка також ніким не оспорюється, як і правильність призначення їй покарання та звільнення від його відбування на підставі п. «г» ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році».

Згідно з ст.370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

Дані вимоги Закону судом першої інстанції в повному обсязі не були дотримані.

Зокрема, суд, звільнивши ОСОБА_7 від відбування покарання на підставі п. «г» ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році», безпідставно, всупереч вимогам ст.86 КК України та ст.284 КПК України, якою не передбачено закриття кримінального провадження внаслідок застосування акту амністії, закрив кримінальне провадження у справі, на що слушно звернув увагу прокурор у поданій апеляційній скарзі.

За таких обставин, апеляційний суд приходить до висновку про необхідність зміни вироку, виключивши з нього вказівку про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_7 ..

На підставі викладеного, керуючись статтями 376, 404, 405, 407 КПК України, Апеляційний суд Волинської області,

У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_8 задовольнити.

Вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 09.10.2017 щодо ОСОБА_7 змінити.

Виключити з даного вироку вказівку про закриття кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

У решті вирок залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Головуючий

Судді