Справа № 349/1936/17
Провадження № 1-кп/349/121/17
У Х В А Л А
03 листопада 2017 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

провівши підготовче судове засідання в кримінальному провадженні № 0000245 про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Полонне Хмельницької області, зареєстроване місце проживання якої: АДРЕСА_1 , жительки АДРЕСА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Куликів Жовківського району Львівської області, зареєстроване місце проживання якої: АДРЕСА_3 , жительки АДРЕСА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:
Прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченої ОСОБА_6 на шістдесят днів, оскільки ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, та, які були підставою для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не зменшилися.
Захисник у судовому засіданні заперечив щодо продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та просив змінити його на більш м`який запобіжний захід з тих підстав, що, враховуючи наявність у обвинуваченої трьох малолітніх дітей, відсутні будь-які ризики вчинення нею дій, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.

ОСОБА_6 пояснила, що визнає себе винуватою у вчиненні злочину, та просила змінити запобіжний захід на більш м`який з тієї підстави, що є матір`ю трьох малолітніх дітей, які потребують догляду.
Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Згідно з ухвалою слідчого судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_7 від 08 вересня 2017 року до обвинуваченої ОСОБА_6 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів, до 05 листопада 2017 року.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. А саме, у тому, що 07 вересня 2017 року приблизно о 09 год. 05 хв. з корисливих мотивів, діючи з прямим умислом на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_6 за попередньою змовою із ОСОБА_5 , виявивши відсутність будь-яких осіб в житловому будинку ОСОБА_8 по АДРЕСА_4 , ключем, який лежав під килимком біля вхідних дверей, відчинили ці двері та проникли в середину будинку, звідки таємно викрали майно на загальну суму 11973,52 грн.
У подальшому, маючи реальну можливість розпорядитись викраденим майном, залишили житловий будинок та направились до автомобіля, яким приїхали у село. Однак, у цей час були помічені власницею будинку, яка разом з іншими особами затримала їх і утримувала до прибуття працівників поліції.
Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт, зважаючина тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченій у разі визнання її винуватою у вчиненні злочину, її вік, стан здоров`я,наявність трьох малолітніх дітей та постійного проживання, відсутність постійного місця роботи, з метою забезпечення виконання обвинуваченою покладених на неї процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, суд дійшов висновку, що для запобігання цим ризикам буде достатнім більш м`який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Керуючись ст. ст. 177, 183, 194, 196, 315 КПК України,

у х в а л и в:
Змінити обвинуваченій ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на домашній арешт.

Заборонити ОСОБА_6 залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 , цілодобово.

Зобов`язати ОСОБА_6 прибувати за кожною вимогою до суду

Строк дії ухвали два місяці, до 03 січня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1