Справа № 515/1984/17
Провадження № 1-кп/515/21/18

Татарбунарський районний суд Одеської області
В И Р О К

Іменем України

14 лютого 2018 р. Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

представника потерпілого адвоката ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області кримі- нальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00003 19 від 11.08.2017р. за обвинуваченням

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1

у м.Татарбунари Одеської області, українця, громадянина

України, військовозобов`язаного, з середньою освітою,

перебуває у фактичних шлюбних стосунках, має малоліт-

ню дитину, не судимого, працюючого за наймом, зареєст-

рованого та проживаючого у

АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

10 серпня 2017 року приблизно о 22 год. ОСОБА_6 , перебуваючи у будинку по АДРЕСА_2 , на ґрунті особистих неприязних відносин, з метою заподіян- ня тілесних ушкоджень, умисно наніс один удар рукою в область обличчя ОСОБА_4 , заподія- вши йому тілесні ушкодження у вигляді синців у лівій параорбітальній області, які не були небез- печними для життя, мають незначні скороминучі наслідки, що тривають не більше 6 днів, і за цим критерієм відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Обвинувачений ОСОБА_6 повністю визнав себе винуватим у вчиненні кримінального право- порушення і детально розповів про обставини заподіяного.

Крім цього, його винуватість у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підтверд- жується сукупністю досліджених у судовому засіданні доказів:

--- показами потерпілого ОСОБА_4 про те, що 10.08.2017 р. приблизно о 22 год. до нього до- дому прийшов ОСОБА_6 з метою встановлення причини образ його сім`ї та в ході сварки спри- чинив йому тілесні ушкодження;

--- аналогічними показами свідка ОСОБА_7 ;

--- показами свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , з аналізу яких слідує, що 10 серпня 2017 року близько 22 год. ОСОБА_6 , ОСОБА_11 та ОСОБА_10 прийшли до ОСОБА_12 з метою з`ясувати причину поширення останнім та його дружиною негативних та образ- ливих відомостей щодо їх сімей. В процесі розмови виникла сварка, в процесі якої ОСОБА_6 наніс один удар рукою потерпілому в обличчя, заподіявши тілесні ушкодження. Потім звертались до ОСОБА_8 з проханням подзвонити до поліції та повідомити про те, що сталось.

Також винуватість ОСОБА_6 підтверджується матеріалами кримінального провадження:

--- копією витягу № 1 з кримінального провадження № 0000319 від 11.08.2017 р. за фа- ктом отримання ОСОБА_4 тілесних ушкоджень (а.с.44);

--- висновком експерта № 118 від 11.08.2017 р (судово-медична експертиза), відповідно до якого, у ОСОБА_4 виявлені тілесні ушкодження у вигляді синців в лівій параобрбітальній області та в поперековій області справа, які не були небезпечним для життя, мають незначні скороминучі нас- лідки, що тривають не більше 6 днів, і за цим критерієм відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень (а.с.46);

--- протоколом проведення слідчого експерименту від 24.10.2017 р. за участю підозрюваного ОСОБА_13 , який на місці злочину детально розповів про обставини його вчинення (а.юс.48-49);

Приведені докази у своїй сукупності суд визнає достовірними, не суперечними, вони погоджу- ються між собою.

Дії ОСОБА_6 суд кваліфікує за ч.1 ст.125 КК України, оскільки він умисно заподіяв потерпі- лому легкі тілесні ушкодження.

При вирішенні питання про призначення покарання суд приймає до уваги характер та ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим, дані про його особу, думку потерпілого про необхідність су- воро покарати обвинуваченого, всі обставини справи та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_6 щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, вперше притя- гується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем мешкання (а.с. 58), має на утриманні малолітню дитину.

Разом з тим, суд враховує, що злочин обвинувачений вчинив щодо особи похилого віку.

Також суд враховує досудову доповідь стосовно обвинуваченого, підготовлену Татарбунарсь- ким районним відділом з питань пробації, відповідно до якої, даний орган вважає за можливе вип- равлення ОСОБА_6 без ізоляції від суспільства (а.с.28-32).

З урахуванням всіх обставин справи, особи обвинуваченого, суд вважає, що цілі його покарання будуть досягнуті при призначенні йому покарання у виді громадських робіт в середніх межах сан- кції ч.1 ст.125 КК України.

Оскільки обвинувачений не працевлаштований, має на утриманні малолітню дитину, то призна- чення йому покарання у виді штрафу, а також виправних робіт не є обґрунтованим.

Долю речових доказів у справі слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368-371, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, та призначити йому покарання у виді громадських робіт у кількості 100 ( сто) годин.

Строк покарання засудженому відраховувати з моменту початку виконання вироку органами, що відають застосуванням громадських робіт.

Речові докази у справі: пакет № 1145887 з вмістом змиву речовини бурого кольору в паперо- вому конверті та 4 сліди пальців рук, що зберігається при матеріалах кримінального провадження (а.с.50) - занишити за місцем їх знаходження; мобільний телефон «Nokia» моделі «106» чорного кольору (а.с.51-52) залишити за належністю ОСОБА_4 .

Відповідно до ч.6 ст.376 КПК України, копію вироку вручити засудженому та прокурору.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя Тимошенко