Справа № 496/4253/17
Провадження № 1-кс/496/1686/17
У Х В А Л А
01 грудня 2017 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біляївка клопотання слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001306 від 27.11.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

На адресу суду надійшло вказане клопотання.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 27.11.2017 року близько 17:20 годин троє невідомих одягнених в масках з прорізами для очей, шляхом віджиму металопластикового вікна проникли до будинку ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 .Балка, де скоїли розбійний напад. Під час нападу злочинці, висловлювали вимогу видати усі наявні у потерпілої гроші, погрожуючи насильством небезпечним для життя, що виразилося в демонстрації предмету схожого на обріз мисливської рушниці, нанесли тілесні ушкодження потерпілої, та заволоділи її майном, а саме золотими виробами, грошовими коштами в сумі 60000 гривень, ноутбуком «НР», мобільним телефоном марки «Самсунг» з сім карткою оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 . Дане кримінальне правопорушення було зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0001306 від 27.11.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України. Співробітником відділу УОТЗ ГУНП в Одеській області 27.11.2017 було проведено радіотехнічне обстеження відповідно до довідки вих.16/3-2167 від 27.11.2017 року, в місці скоєння злочину, під час якої встановлено, що на місцях працювали базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку. У органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що місять інформацію про абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднання, які в час скоєння злочину перебували в місці скоєння злочину. Дана інформація має суттєве значення для провадження та може бути використаною як доказ того, що особа, яка користувалася послугами мобільного зв`язку зазначеного оператору, в цей час перебувала в районі вчинення злочину та дасть змогу ідентифікувати особи всіх злочинців. В ході досудового розслідування були встановлені ретрансляційні антени мобільного зв`язку оператору « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у зоні покриття оператора телекомунікації розташовані в районі місця скоєння злочину. Проте, у випадку отримання тимчасового доступу до вказаних документів, інформація, яка в них міститься може бути використана як доказ перебування певної особи у місці вчинення злочину, та дозволить проводити подальші слідчі дії із вказаною особою, в тому числі пред`явлення її для впізнання свідкам по справі. Іншими способами довести обставини, перебування певної особи у місці вчинення злочину та встановити її особистість, не представилося можливим. У зв`язку з викладеним слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до судового засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, посилаючись на вищенаведені обставини.

Вислухавши пояснення прокурора, дослідивши додані до клопотання документи, матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Клопотання, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч. 5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Одержати зазначені документи іншими способами не можливо, оскільки згідно зі ст.9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонено, крім випадків, передбачених законом. Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

Прокурором доведено, що документи перебувають у володінні юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164,166 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів - задовольнити.

Надати оперуповноваженому Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 тимчасовий доступ до документі (інформації) (в тому числі електронних) , які перебувають у володіння оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_2 », найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , та зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати копію інформації про з`єднання абонентів, які в період з 13:00 годин до 19:00 годин 27.11.2017 року виходили на зв`язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв`язку за адресами:

1) АДРЕСА_1 ,

-LAC: 38180; CID: 10437; 7343;

2) АДРЕСА_3 ,

-LAC: 38180; CID: 21367, 11367;

3) АДРЕСА_4 ,

- LAC: 38180; CID: 12348, 9616;

4) Біляївський район, с. Велика Балка, Київська траса 14км,

- LAC: 38180; CID: 31366, 9553;

Зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Еxeel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, EMEI їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташувань базових станцій.

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1