Дата документу 24.11.2017
Справа № 334/7733/17
Провадження № 1-кс/334/1814/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 листопада 2017 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

слідчої - ОСОБА_4

підозрюваного - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчої СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене із прокурором Запорізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0004878 від 07 листопада 2017 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, маючого повну загальну середню освіту, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого:

16 січня 2012 року вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя, за ч.3 ст.185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки з випробувальним строком 1 рік;

25 вересня 2012 року вироком Запорізького районного суду м. Запоріжжя, за ч.3 ст.185 КК України до покарання у вигляді штрафу 850 гривень, на підставі ст.69 КК України, вирок Ленінського районного суду Запорізької області від 16 січня 2012 року виконаний самостійно. Звільнився 31 травня 2015 року на підставі вироку Дергачевського районного суду Харківської області від 23 березня 2015 року, невідбутний строк покарання 1 рік, 4 місяці, 30 діб;

23 березня 2017 року вироком Запорізького районного суду Запорізької області, за ч.1 ст.122 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 років з випробувальним строком 2 роки;

31 липня 2017 року Запорізькою міською прокуратурою №3 до Ленінського районного суду м. Запоріжжя за ч.3 ст.185 КК України скеровано обвинувальний акт для розгляду по суті; 31 жовтня 2017 року Запорізькою міською прокуратурою №2 до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за ч.2 ст.185 КК України скеровано обвинувальний акт для розгляду по суті

за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15 ч.2 ст.190, ч.2 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

24 листопада 2017 року слідча СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 звернулась до суду із клопотанням погоджене із прокурором Запорізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0004878 від 07 листопада 2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15 ч.2 ст.190, ч.2 ст.190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 06 листопада 2017 року, приблизно о 13 годині 30 хвилин, маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шахрайським шляхом, а саме шляхом обману, знаходячись навпроти будинку АДРЕСА_3 , під приводом придбання продуктів харчування, а саме: картоплі та цибулі, ОСОБА_5 передав ОСОБА_6 одну купюру сувенір номіналом 500 гривень, та в свою чергу отримав від останнього решту у сумі 450 гривень та придбані продукти харчування на загальну суму 50 гривень.

Далі, діючи згідно свого злочинного умислу спрямованого на заволодіння чужим майном, що належить ОСОБА_6 , після отримання грошових коштів, покинув вищевказане місце, чим довів свій злочинний умисел до кінця та отримав можливість розпоряджатися викраденим майном на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_5 , завдав матеріальний збиток потерпілому ОСОБА_6 на загальну суму у розмірі 500 гривень.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.190 КК України, яке кваліфікується як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинено повторно.

Крім цього він же 06 листопада 2017 року, приблизно о 13 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шахрайським шляхом, а саме шляхом обману, знаходячись навпроти будинку АДРЕСА_3 , під приводом придбання продуктів харчування, а саме: цукерки та печиво, ОСОБА_5 передав ОСОБА_7 одну купюру сувенір номіналом 500 гривень, та в свою чергу отримав від останньої решту у сумі 415 гривень та придбані продукти харчування на загальну суму 85 гривень.

Далі, діючи згідно свого злочинного умислу спрямованого на заволодіння чужим майном, що належить ОСОБА_7 , після отримання грошових коштів, покинув вищевказане місце, чим довів свій злочинний умисел до кінця та отримав можливість розпоряджатися викраденим майном на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_5 , завдав матеріальний збиток потерпілій ОСОБА_7 на загальну суму у розмірі 500 гривень.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.190 КК України, яке кваліфікується як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинено повторно.

Він же 09 листопада 2017 року, приблизно о 17 годині 40 хвилин, ОСОБА_5 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шахрайським шляхом, а саме шляхом обману, знаходячись навпроти будинку АДРЕСА_4 , під приводом придбання чоловічих шкарпеток у кількості 4 пар, ОСОБА_5 передав ОСОБА_8 одну купюру сувенір номіналом 500 гривень, та в свою чергу отримав від останньої решту у сумі 440 гривень та придбані продукти харчування на загальну суму 60 гривень.

Далі, діючи згідно свого злочинного умислу спрямованого на заволодіння чужим майном, що належить ОСОБА_8 , після отримання грошових коштів, покинув вищевказане місце, чим довів свій злочинний умисел до кінця та отримав можливість розпоряджатися викраденим майном на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_5 , завдав матеріальний збиток потерпілій ОСОБА_8 на загальну суму у розмірі 500 гривень.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.190 КК України, яке кваліфікується як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинено повторно.

Крім цього він же 09 листопада 2017 року, приблизно о 18 годині 15 хвилин, ОСОБА_5 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів,

усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шахрайським шляхом, а саме шляхом обману, знаходячись навпроти будинку АДРЕСА_4 , під приводом придбання продуктів харчування, а саме: огірки та помідори, ОСОБА_5 передав ОСОБА_9 одну купюру сувенір номіналом 500 гривень, та в свою чергу отримав від останньої решту у сумі 430 гривень та придбані продукти харчування на загальну суму 70 гривень.

Далі, діючи згідно свого злочинного умислу спрямованого на заволодіння чужим майном, що належить ОСОБА_9 , після отримання грошових коштів, покинув вищевказане місце, чим довів свій злочинний умисел до кінця та отримав можливість розпоряджатися викраденим майном на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_5 , завдав матеріальний збиток потерпілій ОСОБА_9 на загальну суму у розмірі 500 гривень.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.190 КК України, яке кваліфікується як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинено повторно.

Він же 10 листопада 2017 року, приблизно о 16 годині 20 хвилин, ОСОБА_5 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шахрайським шляхом, а саме шляхом обману, знаходячись навпроти будинку АДРЕСА_5 , під приводом придбання продуктів харчування, а саме: мандарини та хурму, ОСОБА_5 передав ОСОБА_10 одну купюру сувенір номіналом 500 гривень, та в свою чергу отримав від останнього решту у сумі 430 гривень та придбані продукти харчування на загальну суму 70 гривень.

Далі, діючи згідно свого злочинного умислу спрямованого на заволодіння чужим майном, що належить ОСОБА_10 , після отримання грошових коштів, покинув вищевказане місце, чим довів свій злочинний умисел до кінця та отримав можливість розпоряджатися викраденим майном на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_5 , завдав матеріальний збиток потерпілому ОСОБА_10 на загальну суму у розмірі 500 гривень.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.190 КК України, яке кваліфікується як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинено повторно.

Крім цього він же 10 листопада 2017 року, приблизно о 11 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шахрайським шляхом, а саме шляхом обману, знаходячись навпроти будинку АДРЕСА_6 , під приводом придбання продуктів харчування, а саме: мандарини, ОСОБА_5 передав ОСОБА_11 одну купюру сувенір номіналом 500 гривень, та в свою чергу отримав від останньої решту у сумі 440 гривень та придбані продукти харчування на загальну суму 60 гривень.

Далі, діючи згідно свого злочинного умислу спрямованого на заволодіння чужим майном, що належить ОСОБА_11 , після отримання грошових коштів, покинув вищевказане місце, чим довів свій злочинний умисел до кінця та отримав можливість розпоряджатися викраденим майном на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_5 , завдав матеріальний збиток потерпілій ОСОБА_11 на загальну суму у розмірі 500 гривень.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.190 КК України, яке кваліфікується як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинено повторно.

Він же 10 листопада 2017 року, приблизно о 10 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шахрайським шляхом, а саме шляхом обману, знаходячись

навпроти будинку АДРЕСА_7 , під приводом придбання продуктів харчування, а саме: картоплю та огірки, ОСОБА_5 передав ОСОБА_12 одну купюру сувенір номіналом 500 гривень, та в свою чергу отримав від останньої решту у сумі 430 гривень та придбані продукти харчування на загальну суму 70 гривень.

Далі, діючи згідно свого злочинного умислу спрямованого на заволодіння чужим майном, що належить ОСОБА_12 , після отримання грошових коштів, покинув вищевказане місце, чим довів свій злочинний умисел до кінця та отримав можливість розпоряджатися викраденим майном на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_5 , завдав матеріальний збиток потерпілій ОСОБА_12 на загальну суму у розмірі 500 гривень.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.190 КК України, яке кваліфікується як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинено повторно.

Крім цього він же 10 листопада 2017 року, приблизно о 13 годині 30 хвилин, ОСОБА_5 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шахрайським шляхом, а саме шляхом обману, знаходячись навпроти будинку АДРЕСА_4 , під приводом придбання продуктів харчування, а саме: квашену капусту та солоні огірки, ОСОБА_5 передав ОСОБА_13 одну купюру сувенір номіналом 500 гривень, та в свою чергу отримав від останньої решту у сумі 450 гривень та придбані продукти харчування на загальну суму 50 гривень.

Далі, діючи згідно свого злочинного умислу спрямованого на заволодіння чужим майном, що належить ОСОБА_13 , після отримання грошових коштів, покинув вищевказане місце, чим довів свій злочинний умисел до кінця та отримав можливість розпоряджатися викраденим майном на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_5 , завдав матеріальний збиток потерпілій ОСОБА_13 на загальну суму у розмірі 500 гривень.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.190 КК України, яке кваліфікується як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинено повторно.

Він же 10 листопада 2017 року, приблизно о 17 годині 35 хвилин, ОСОБА_5 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шахрайським шляхом, а саме шляхом обману, знаходячись навпроти будинку АДРЕСА_4 , під приводом придбання продуктів харчування, а саме рибу, ОСОБА_5 передав ОСОБА_14 одну купюру сувенір номіналом 500 гривень, та в свою чергу отримав від останньої решту у сумі 450 гривень та придбані продукти харчування на загальну суму 50 гривень.

Далі, діючи згідно свого злочинного умислу спрямованого на заволодіння чужим майном, що належить ОСОБА_14 , після отримання грошових коштів, покинув вищевказане місце, чим довів свій злочинний умисел до кінця та отримав можливість розпоряджатися викраденим майном на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_5 , завдав матеріальний збиток потерпілій ОСОБА_14 на загальну суму у розмірі 500 гривень.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.190 КК України, яке кваліфікується як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинено повторно.

Крім цього він же 11 листопада 2017 року, приблизно о 15 годині 30 хвилин, ОСОБА_5 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шахрайським шляхом, а саме шляхом обману, знаходячись навпроти будинку АДРЕСА_4 , під приводом придбання продуктів харчування, а саме риби, ОСОБА_5 передав ОСОБА_15 одну купюру сувенір

номіналом 500 гривень, та в свою чергу отримав від останнього решту у сумі 450 гривень та придбані продукти харчування на загальну суму 50 гривень.

Далі, діючи згідно свого злочинного умислу спрямованого на заволодіння чужим майном, що належить ОСОБА_15 , після отримання грошових коштів, покинув вищевказане місце, чим довів свій злочинний умисел до кінця та отримав можливість розпоряджатися викраденим майном на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_5 , завдав матеріальний збиток потерпілому ОСОБА_15 на загальну суму у розмірі 500 гривень.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.190 КК України, яке кваліфікується як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинено повторно.

Він же 11 листопада 2017 року, приблизно о 11 годині 40 хвилин, ОСОБА_5 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шахрайським шляхом, а саме шляхом обману, знаходячись навпроти будинку АДРЕСА_8 , під приводом придбання продуктів харчування, а саме риби, ОСОБА_5 передав ОСОБА_16 одну купюру сувенір номіналом 500 гривень, та в свою чергу отримав від останнього решту у сумі 440 гривень та придбані продукти харчування на загальну суму 60 гривень.

Далі, діючи згідно свого злочинного умислу спрямованого на заволодіння чужим майном, що належить ОСОБА_16 , після отримання грошових коштів, покинув вищевказане місце, чим довів свій злочинний умисел до кінця та отримав можливість розпоряджатися викраденим майном на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_5 , завдав матеріальний збиток потерпілому ОСОБА_16 на загальну суму у розмірі 500 гривень.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.190 КК України, яке кваліфікується як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинено повторно.

Крім цього він же 11 листопада 2017 року, приблизно о 13 годині 20 хвилин, ОСОБА_5 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шахрайським шляхом, а саме шляхом обману, знаходячись навпроти будинку АДРЕСА_9 , під приводом придбання продуктів харчування, а саме: газований напій «Пепсі» об`ємом 2 літри, чіпси «Лейс», ОСОБА_5 передав ОСОБА_17 одну купюру сувенір номіналом 500 гривень, та в свою чергу отримав від останнього решту у сумі 450 гривень та придбані продукти харчування на загальну суму 50 гривень.

Далі, діючи згідно свого злочинного умислу спрямованого на заволодіння чужим майном, що належить ОСОБА_17 , після отримання грошових коштів, покинув вищевказане місце, чим довів свій злочинний умисел до кінця та отримав можливість розпоряджатися викраденим майном на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_5 , завдав матеріальний збиток потерпілому ОСОБА_17 на загальну суму у розмірі 500 гривень.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.190 КК України, яке кваліфікується як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинено повторно.

Він же 11 листопада 2017 року, приблизно о 12 годині 20 хвилин, ОСОБА_5 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шахрайським шляхом, а саме шляхом обману, знаходячись навпроти будинку АДРЕСА_10 , під приводом придбання продуктів харчування, а саме: картопля помідори капуста, ОСОБА_5 передав ОСОБА_18 одну купюру сувенір номіналом 500 гривень, та в свою чергу отримав від останньої решту у сумі 420 гривень та придбані продукти харчування на загальну суму 80 гривень.

Далі, діючи згідно свого злочинного умислу спрямованого на заволодіння чужим майном, що належить ОСОБА_18 , після отримання грошових коштів, покинув вищевказане місце, чим довів свій злочинний умисел до кінця та отримав можливість розпоряджатися викраденим майном на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_5 , завдав матеріальний збиток потерпілій ОСОБА_18 на загальну суму у розмірі 500 гривень.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.190 КК України, яке кваліфікується як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинено повторно.

Крім цього він же 11 листопада 2017 року, приблизно о 15 годині 50 хвилин, ОСОБА_5 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шахрайським шляхом, а саме шляхом обману, знаходячись навпроти будинку АДРЕСА_4 , під приводом придбання продуктів харчування, а саме яблук, ОСОБА_5 передав ОСОБА_19 одну купюру сувенір номіналом 500 гривень, та в свою чергу отримав від останнього решту у сумі 430 гривень та придбані продукти харчування на загальну суму 70 гривень.

Далі, діючи згідно свого злочинного умислу спрямованого на заволодіння чужим майном, що належить ОСОБА_19 , після отримання грошових коштів, покинув вищевказане місце, чим довів свій злочинний умисел до кінця та отримав можливість розпоряджатися викраденим майном на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_5 , завдав матеріальний збиток потерпілому ОСОБА_19 на загальну суму у розмірі 500 гривень.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.190 КК України, яке кваліфікується як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинено повторно.

Він же 12 листопада 2017 року, приблизно о 11 годині 20 хвилин, ОСОБА_5 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шахрайським шляхом, а саме шляхом обману, знаходячись навпроти будинку АДРЕСА_3 , під приводом придбання продуктів харчування, а саме цукерки, ОСОБА_5 передав ОСОБА_20 одну купюру сувенір номіналом 500 гривень, та в свою чергу отримав від останнього решту у сумі 460 гривень та придбані продукти харчування на загальну суму 40 гривень.

Далі, діючи згідно свого злочинного умислу спрямованого на заволодіння чужим майном, що належить ОСОБА_20 , після отримання грошових коштів, покинув вищевказане місце, чим довів свій злочинний умисел до кінця та отримав можливість розпоряджатися викраденим майном на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_5 , завдав матеріальний збиток потерпілому ОСОБА_20 на загальну суму у розмірі 500 гривень.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.190 КК України, яке кваліфікується як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинено повторно.

Крім цього він же 12 листопада 2017 року, приблизно о 11 годині 50 хвилин, ОСОБА_5 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шахрайським шляхом, а саме шляхом обману, знаходячись навпроти будинку АДРЕСА_6 , під приводом придбання продуктів харчування, а саме мандарини, ОСОБА_5 передав ОСОБА_21 одну купюру сувенір номіналом 500 гривень, та в свою чергу отримав від останньої решту у сумі 430 гривень та придбані продукти харчування на загальну суму 70 гривень.

Далі, діючи згідно свого злочинного умислу спрямованого на заволодіння чужим майном, що належить ОСОБА_21 , після отримання грошових коштів, покинув вищевказане місце, чим довів свій злочинний умисел до кінця та отримав можливість розпоряджатися викраденим майном на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_5 , завдав матеріальний збиток потерпілій ОСОБА_21 на загальну суму у розмірі 500 гривень.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.190 КК України, яке кваліфікується як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинено повторно.

Він же 12 листопада 2017 року, приблизно о 12 годині 20 хвилин, ОСОБА_5 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шахрайським шляхом, а саме шляхом обману, знаходячись навпроти будинку АДРЕСА_6 , під приводом придбання продуктів харчування, а саме: молока, ОСОБА_5 передав ОСОБА_22 одну купюру сувенір номіналом 500 гривень, та в свою чергу отримав від останньої решту у сумі 455 гривень та придбані продукти харчування на загальну суму 45 гривень.

Далі, діючи згідно свого злочинного умислу спрямованого на заволодіння чужим майном, що належить ОСОБА_22 , після отримання грошових коштів, покинув вищевказане місце, чим довів свій злочинний умисел до кінця та отримав можливість розпоряджатися викраденим майном на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_5 , завдав матеріальний збиток потерпілій ОСОБА_22 на загальну суму у розмірі 500 гривень.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.190 КК України, яке кваліфікується як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинено повторно.

Крім цього він же 12 листопада 2017 року, приблизно о 13 годині 35 хвилин, ОСОБА_5 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шахрайським шляхом, а саме шляхом обману, знаходячись навпроти будинку АДРЕСА_10 , під приводом придбання продуктів харчування, а саме: картоплі, ОСОБА_5 передав ОСОБА_23 одну купюру сувенір номіналом 500 гривень, та в свою чергу отримав від останнього решту у сумі 400 гривень та придбані продукти харчування на загальну суму 100 гривень.

Далі, діючи згідно свого злочинного умислу спрямованого на заволодіння чужим майном, що належить ОСОБА_22 , після отримання грошових коштів, покинув вищевказане місце, чим довів свій злочинний умисел до кінця та отримав можливість розпоряджатися викраденим майном на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_5 , завдав матеріальний збиток потерпілому ОСОБА_22 на загальну суму у розмірі 500 гривень.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.190 КК України, яке кваліфікується як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинено повторно.

Він же 13 листопада 2017 року, приблизно о 10 годині 30 хвилин, ОСОБА_5 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шахрайським шляхом, а саме шляхом обману, знаходячись навпроти будинку АДРЕСА_11 , під приводом придбання стартового пакету мобільного оператора «Vodafone», ОСОБА_5 передав ОСОБА_24 одну купюру сувенір номіналом 500 гривень, та в свою чергу отримав від останньої решту у сумі 450 гривень та придбані продукти харчування на загальну суму 50 гривень.

Далі, діючи згідно свого злочинного умислу спрямованого на заволодіння чужим майном, що належить ОСОБА_24 , після отримання грошових коштів, покинув вищевказане місце, чим довів свій злочинний умисел до кінця та отримав можливість розпоряджатися викраденим майном на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_5 , завдав матеріальний збиток потерпілій ОСОБА_24 на загальну суму у розмірі 500 гривень.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене

ч.2 ст.190 КК України, яке кваліфікується як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинено повторно.

Крім цього він же 11 листопада 2017 року, приблизно о 11 годині 40 хвилин, ОСОБА_5 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шахрайським шляхом, а саме шляхом обману, знаходячись навпроти будинку АДРЕСА_6 , під приводом придбання продуктів харчування, а саме мандарин, ОСОБА_5 передав ОСОБА_25 одну купюру сувенір номіналом 500 гривень, остання оглянувши купюру, виявила, що це купюра сувенір та покликала перехожих на допомогу, які затримали ОСОБА_5 , який намагався покинути місце події.

Таким чином, ОСОБА_5 , не довів свій злочинний умисел та не вчинив усіх дій які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, з причин що не залежали від його волі, оскільки був затриманий перехожими.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.15, ч.2 ст.190 КК України, яке кваліфікується як не закінчений замах на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинено повторно.

16 листопада 2017 року, органом досудового розслідування, у порядку ст.ст. 277-278 КПК України, ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 - ч.2 ст.190, ч.2 ст.190 КК України.

Вина підозрюваного повністю підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами таким, як: показаннями свідків, показаннями потерпілих, протоколом впізнання.

Згідно ч.1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.

У зв`язку із тим, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив злочин середньої тяжкості, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до трьох років, існують ризик, згідно п.1 ч.1 ст.177 КПК України, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування, а в подальшому може переховуватись від суду з метою уникнення кримінального покарання.

Крім того встановлений ризик, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: підозрюваний ОСОБА_5 може незаконно впливати на потерпілих, понятих та свідків.

На підставі п.5 ч.1 ст. 177 КПК України існує ризик того, що підозрюваний ОСОБА_5 може продовжити свою злочинну діяльність та вчинити нове правопорушення, у зв`язку із тим, що він ніде не працює та не має постійного джерела доходів.

Крім того підозрюваний ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення перебуваючи на випробувальному терміні.

Враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив злочин середньої тяжкості, не одружений, офіційно не працевлаштований та може переховуватись від органів досудового розслідування, а в подальшому від суду з метою уникнення кримінального покарання, згідно ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

З урахування викладеного слідча просить обрати запобіжний захід у відношенні ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою з підстав зазначених вище.

Слідча підтримала своє клопотання просила задовольнити.

В судовому засіданні прокурор підтримала клопотання. Просила обрати запобіжний захід у відношенні ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою. Вважає, що підозрюваний може впливати на потерпілих, свідків у справі, намагатися ухилитися від слідства та суду, тому застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є більш доцільним, а інші більш м`які запобіжні заходи не зможуть забезпечити належну поведінку підозрюваного.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечив щодо задоволення клопотання, вказавши, що свою вину визнає. Показання давав добровільно. Просив обрати у відношенні нього більш м`який запобіжний захід не пов`язаний з позбавленням волі.

Заслухавши думку прокурора, слідчого, пояснення підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного.

Слідчий суддя вважає, що подані стороною обвинувачення докази, свідчать про обґрунтованість підозри у вчиненні кримінального правопорушення підозрюваним. При цьому слідчий суддя зазначає, що під час розгляду клопотання слідчим суддею перевіряється питання щодо обґрунтованості підозри, а питання доведеності вини у вчиненні кримінального правопорушення може бути розглянуте лише судом при розгляді кримінальної справи по суті.

Беручи до уваги обставини вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає доведеним існування ризику того, що підозрюваний може продовжити злочинну діяльність, або тяжкість можливо призначеного покарання, що йому загрожує у випадку визнання судом його винним, може схилити до наміру переховуватися від органів слідства та суду, впливати на свідків у справі.

З урахуванням наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкості покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винним у кримінальному провадженні, віку і стану здоров`я підозрюваного, відсутності міцних соціальних зв`язків підозрюваного, відсутності постійного місця роботи, майнового стану підозрюваного, слідчий суддя вважає доцільним обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки більш м`які заходи не зможуть забезпечити належну поведінку підозрюваного.

Згідно із ч. 3 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, таким чином, з урахуванням положень ч. 2 ст. 182 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України у розмірі 16240 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 176-179, 182, 194, 196, 370, 372, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчої СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене із прокурором Запорізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0004878 від 07 листопада 2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15 ч.2 ст.190, ч.2 ст.190 КК України, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні підозрюваного ОСОБА_5 - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном шістдесят днів у слідчому ізоляторі УДПтСУ м. Запоріжжя.

Визначити розмір застави, як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України, у розмірі 16240 гривень.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь який момент внести заставу яку необхідно внести на депозитний рахунок: № 1205 Державна казначейська служба України, м. Київ, МФО 820172, отримувач платежу - ТУ ДСА України в Запорізькій області, . Призначення платежу: застава за підозрюваного ОСОБА_5 , провадження по справі №1-кс/334/1814/17, ЄУН 334/7733/17. Підозрюваний звільняється з-під варти після внесення застави.

У разі внесення застави, покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , обов`язки строком на 2 (два) місяці, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду; не відлучатися з місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.

Роз`яснити підозрюваному наслідки невиконання вказаних обов`язків, а саме: у разі якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, без поважних причин, не повідомив про причину своєї неявки, якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету

України й використовується в порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя вирішує питання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Виконання ухвали слідчого судді доручити співробітникам Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Строк тримання ОСОБА_5 під вартою рахувати з 24 листопада 2017 року з 18 години 30 хвилин.

Термін дії ухвали закінчується 22 січня 2018 року о 18 годині 30 хвилин.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення. Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1