печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 жовтня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження представника потерпілого адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання представника потерпілого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді надійшло клопотанн япредставника потерпілого у кримінальному провадженні №0001883 - адвоката ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до документів. В даному клопотанні адвокат ОСОБА_3 , як сторона кримінального провадження, просить право тимчасового доступу до документів з можливістю вилучення (здійснення иїмки) їх копій в приміщені ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування внесенного клопотання зазначає, що в ході ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0001883 в порядку ст.221 КПК України відомо, що службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстровано кримінальні провадження № 0000477 та № 0000478 за фактами незаконного збагачення головою ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 та суддею цього ж суду ОСОБА_6 , за ч. 2 ст. 368-2 КК України, а також внесення недостовірних відомостей в декларації, за ст. 366-1 КК України.

Окрім цього, керівником Головного підрозділу детективів НАБУ ОСОБА_7 умисно, всупереч вимог КПК України, винесено постанову, у якій визначено місце проведення досудового розслідування кримінальних правопорушень, передбачених ст. 366-1, ч. 2 ст. 368-2 КК України у кримінальному провадженні № 0000477 від 09.12.2016 територію міста Львова.

Надалі, слідчим суддею ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 надано дозвіл на проведення обшуку у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На виконання даної ухвали службовими особами НАБУ проведено обшук у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 , за результатами якого вилучено службовий комп`ютер голови суду ОСОБА_4 та його особистий електронний ключ, що забезпечує доступ до Єдиного реєстру судових рішень.

Як наслідок, вищевказані обставини призвели до незаконного обмеження конституційних прав та інтересів ОСОБА_4 , а також втручання в діяльність ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Окрім того, в рамках кримінального провадження № 0000477, уповноважені особи ІНФОРМАЦІЯ_4 доброчесності подали клопотання (запит) до працівників НАБУ. На даний запит на адресу Громадської ради доброчесності направлено лист від 16.06.2017 за підписом т.в.п. керівника Першого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів, у якому останній безпідставно, діючи умисно, з метою розголошення відомостей, що ганьблять людину, принижують її честь і гідність, розголосив дані, які здобуті органом досудового розслідування в рамках кримінального провадження № 0000477, особам, які не мають процесуального статусу в даному кримінальному проваджені.

Представник потерпілого звертає особливу увагу на ту обставину, що всі клопотання органу досудового розслідування в рамках кримінального провадження №0000477 незаконно подаються до ІНФОРМАЦІЯ_1 , розподіляються і розглядаються одним і тим же слідчим суддею ОСОБА_8 .

Також на підставі відповіді детектива НАБУ на адвокатський запит вих.№0412-188/20331 від 12.06.2017 року та витягу з ЄРДР відомо, що в певний проміжок часу працівниками НАБУ розслідувались і інші кримінальні провадження за №0000076 та №0000257 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст.366-1 КК України щодо можливого внесення недостовірних відомостей до декларації ОСОБА_4 . Тому допускаємо, що в рамках вказаних кримінальних проваджень працівники НАБУ зверталися з клопотаннями до ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зокрема, в ході розслідування встановлено, що працівники НАБУ зверталися з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження до ІНФОРМАЦІЯ_1 в рамках кримінального провадження №0000257 внесеного до ЄРДР щодо можливого вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 366-1 КК України ОСОБА_4 судова справа №461/2893/17. На даний час орган досудового розслідування з клопотаннями про отримання тимчасового доступу до матеріалів вказаної судової справи не звертався, а це унеможливлює проведення повного та всебічного розслідування кримінального провадження №0001883.

На підставі викладеного у сторони кримінального провадження виникають об`єктивні сумніви, щодо можливості належного розподілу розгляду судових справ у ІНФОРМАЦІЯ_5 в цілому. Оскільки вже протягом трьох місяців всі клопотання, які подаються працівниками НАБУ в рамках кримінального провадження №0000477, а це вже близько 20, розглядаються виключно суддею ОСОБА_8 , щодо протизаконних дій якого і розслідується вказане кримінальне провадження. Також виникають об`єктивні підозри щодо незаконного втручання в роботу автоматизованої системи документообігу ІНФОРМАЦІЯ_1 самим суддею ОСОБА_8 чи іншими зацікавленими службовими особами вказаного суду.

Представником потерпілого в даному кримінальному провадженні подавалось клопотання в порядку ст. 220 КПК України до органу досудового розслідування з проханням отримати тимчасовий доступ до речей і документів щодо порядку розподілу судових справ у ІНФОРМАЦІЯ_5 , однак у задоволенні вказаного клопотання відмовлено.

Тому, адвокат ОСОБА_3 - як представник потерпілого звернувся до суду тому що вважає отримання тимчасового доступу до документів, які стосуються розподілу справ у ІНФОРМАЦІЯ_6 , відомостей щодо відпусток, відряджень слідчих суддів, штатних розписів, наказів, розпоряджень, положень, рішень зборів суддів, судових протоколів та судової справи №461/2893/17 із можливістю виготовлення належним чином завірених копій документів, надасть можливість, з метою виконання завдань кримінального провадження, визначених ст. 2 КПК України, повно, всебічно та об`єктивно дослідити обставини для підтвердження чи спростування вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 365, ч. 1 ст. 375, ч. 1 ст. 376, ч. 2 ст. 387 КК України, у кримінальному провадженні № 0001883. Вважає, що вищевказана інформація сама по собі та в сукупності з іншими речами та документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0001883, без отримання яких неможливо всебічно, повно і неупереджено дослідити всі обставини кримінального провадження, встановити всіх осіб, причетних до вчинення злочинів, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних процесуальних рішень.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий судя визнав за можливе проводити розгляд клопотання за відсутності представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий судя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собіабо в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя заслухавши пояснення представника потерпілого у кримінальному провадженні адвоката ОСОБА_5 , дослідивши в нарадчій кімнаті матеріали клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.160, 163, 164, 166, 309, КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати представнику потерпілого у кримінальному провадженні №0001883 - адвокату ОСОБА_5 (посвідчення №5655/10 від28.04.2016 року) тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення (здійснення виїмки)їх копій в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

Протоколу та Звіту автоматичного розподілу клопотань органу досудового розслідуванняу кримінальному провадженні №0000477;

Протоколу та Звіту автоматичного розподілу клопотань органу досудового розслідуванняу кримінальному провадженні № 0000478;

Протоколу та Звіту автоматичного розподілу клопотаньоргану досудового розслідуванняу кримінальному провадженні № 0000076;

Протоколу та Звіту автоматичного розподілу клопотаньоргану досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000257;

Протоколи передачі раніше визначеному судді клопотань органу досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000477 починаючи з 01 березня 2017 року по 05.10.2017 року;

Звіти про передачу раніше визначеному судді клопотань органу досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000478 починаючи з 01 березня 2017 року по 05.10.2017 року;

Звітів про автоматичний розподіл на слідчих суддів-матеріалів справ по іншим кримінальним провадженням, які були розподілені у дні розподілу клопотань органу досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000477;

Рішення зборів суддів ІНФОРМАЦІЯ_1 про визначення спеціалізації суддів цього суду з додатками до нього, які здійснювали судочинство у період з 01.03.2017 року по 05.10.2017 року;

Рішення зборів суддів ІНФОРМАЦІЯ_1 про обрання суддів-слідчих з додатками, які здійснювали судочинство у період з 01.03.2017 року по 05.10.2017 року;

Рішення зборів суддів ІНФОРМАЦІЯ_1 про визначення складів колегій суддів цього суду, у тому числі щодо визначення запасних суддів з додатками, які здійснювали судочинство у період з 01.03.2017 року по 05.10.2017 року;

Наказ голови суду / керівника апарату ІНФОРМАЦІЯ_1 про визначення функціональних обов`язків та прав користувачів комп`ютерної програми Д 3, з 01.03.2017 року по 05.10.2017 року, у тому числі щодо осіб які здійснювали автоматичний розподіл справ/клопотань;

Положення про канцелярію ІНФОРМАЦІЯ_1 , а в разі розмежування функціональних обов`язків щодо реєстрації та проходження матеріалів кримінального провадження, перелік осіб та посадові інструкції працівників апарату ІНФОРМАЦІЯ_1 , до функціональних обов`язків яких було віднесено проведення реєстрації матеріалів клопотань у кримінальних провадженнях, у період з 01.03.2017 року по 05.10.2017 року;

ІНФОРМАЦІЯ_7 01 березня 2017 року по 05.10.2017 року;

Табелів обліку робочого часу слідчих-суддів, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 01 березня 2017 року по 05.10.2017 року;

Наказів про надання відпусток слідчим-суддям ІНФОРМАЦІЯ_1 з 01 березня 2017 року по 05.10.2017 року;

Наказів про направлення у відрядження чи на навчання слідчих-суддів з змінами та доповненнями з 01 березня 2017 року по 05.10.2017 року;

Розпорядження голови ІНФОРМАЦІЯ_1 про затвердження графіку чергувань у вихідні та святкові дні слідчих-суддів з змінами та доповненнями з 01 березня 2017 року по по 05.10.2017 року;

Документів у тому числі електронних в яких міститься інформація про користувачів автоматизованої системи документообігу ІНФОРМАЦІЯ_1 , які створили судові рішення прийняті за результатом розгляду клопотань органу досудового розслідування у кримінальних провадженнях № 0000477 та №0000478 дати та часу їх створення та підписання ІНФОРМАЦІЯ_8 ;

Матеріалів судової справи №461/2893/17 ІНФОРМАЦІЯ_1 (у тому числі до клопотання про проведення обшуку, матеріалів, якими обґрунтовувалось дане клопотання, ухвали слідчого судді постановленої за результатами розгляду зазначеного клопотання)

Визначити строк дії ухвали тривалістю 30 днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Печерського

районного суду міста Києва ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 757/54856/17-к

Примірник № 2 наданий

Слідчий суддя

ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_1