Провадження №1-кп/748/52/17
Єдиний унікальний № 748/2601/16-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 жовтня 2017 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області

в складі : головуючого - судді ОСОБА_1
секретарі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду об`єднане кримінальне провадження №0000543 від 03.05.2016 року та № 0000423 від 07.04.2016 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Неданчичі Ріпкинського району, Чернігівської області, громадянина України, українця, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 06.03.2002 Новозаводським районним судом м. Чернігова за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки; 16.10.2002 Деснянським районним судом м. Чернігова за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 186 до позбавлення волі строком на 4 роки 3 місяці. Згідно постанови Шостинського міського суду Сумської області від 03.07.2005 умовно- достроково звільнений, невідбутий строк покарання 1 рік 2 місяці 28 днів; 24.10.2007 Новозаводським районним судом м. Чернігова за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ст. 70 КК України до позбавлення волі на 3 роки; 11.12.2007 Новозаводським районним судом м. Чернігова за ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 185, ст. 70, ч. 4 ст. 70, ст. 71 КК України до позбавлення волі строком 4 роки 4 місяці; 01.11.2012 Новозаводським районним судом м. Чернігова за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки; 12.12.2012 Новозаводським районним судом м. Чернігова за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 1, 4 ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців; 28.11.2016 Деснянським районним судом м.Чернігова за ст. 395, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186, ч. 1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі; 14.03.2017 Новозаводським районним судом м. Чернігова за ч.2 ст.15 ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 5 років;

у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,
з участю прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_7 ,

потерпілої ОСОБА_8 , її представника ОСОБА_9 ,

ВСТАНОВИВ :
06 квітня 2016 року, в нічний час, ОСОБА_4 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи повторно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, шляхом відкривання незамкнених дверей, проник в приміщення гаражу, розташованого по АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав електричну пилу «Зеніт», модель ЦПЛ-405/1600, вартістю 944, 62 грн., шліфмашину «Ростех», модель УШМ 13-125Д вартістю 489, 60 грн., згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 299-302/17-24 від 19.01.2017, подовжувач на котушці довжиною 30 м, вартістю 900 грн., подовжувач довжиною 10 м вартістю 300 грн., що належать ОСОБА_10 , чим завдав останньому матеріальну шкоду на загальну суму 2634, 22 грн.

18 квітня 2016 року близько 11.00 год., ОСОБА_4 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи повторно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, знаходячи в магазині, що за адресою: АДРЕСА_3 , шляхом вільного доступу, з барсетки викрав мобільний телефон марки LG моделі G3 D855 16GB Titanium вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 297-298/17-24 від 19.01.2017 становить 3955,08 грн., що належить ОСОБА_11 , чим завдав останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

02 травня 2016 року, в нічний час, ОСОБА_4 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи повторно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, знаходячись біля будинку №86 по вул. Танкістів в смт.Гончарівське Чернігівського району та області, шляхом вільного доступу відкривши дверцята, з салону автомобіля марки ВАЗ 21011 реєстраційний номер НОМЕР_1 , таємно викрав мобільний телефон марки «Lenovo A319», вартістю 1804 грн. 05 коп., з картою пам`яті «GOODRAM» SDHC 8 GB, вартістю 79 грн. 00 коп., згідно висновку експерта № 2146-2149/16-24 від 22.06.2016, що належать ОСОБА_12 , чим завдав останньому матеріальну шкоду на загальну суму 1883 грн. 05 коп.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 03 травня 2016 року, в післяобідній час, ОСОБА_4 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи повторно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, знаходячись у садовому товаристві «Янтар», що поблизу с.Жавинка Чернігівського району та області, відкривши вхідні двері, проник до приміщення будинку АДРЕСА_4 , звідки зі столу в кімнаті, таємно викрав ноутбук марки «Lenovo В 490», вартістю 3000 грн., що належить ОСОБА_13 , чим завдав останній матеріальну шкоду на вказану суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 10 травня 2016 року, в нічний час, ОСОБА_4 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи повторно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, знаходячись у с. Киїнка Чернігівського району та області, відкривши хвіртку, проник до господарства АДРЕСА_5 , де шляхом пошкодження навісного замку, проник до приміщення сараю, звідки таємно викрав велосипед марки «Ardis» моделі Force MTB 26, вартістю 3093 грн. 30 коп, згідно висновку експерта №1873/16-24 від 24.05.2016, що належить ОСОБА_14 , чим завдав останній матеріальну шкоду на вказану суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 22 травня 2016 року, в вечірній час, ОСОБА_4 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи повторно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, знаходячись неподалік магазину «Сільський» по вул. Перемоги, в с. Киїнка Чернігівського району та області, шляхом вільного доступу з сумки на бетонних плитах, таємно викрав мобільний телефон марки «Lenovo S720», вартістю 2088 грн. 10 коп., згідно висновку експерта № 2389-2392/16-24 від 22.06.2016, що належить ОСОБА_15 , чим завдав останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 29 травня 2016 року, в післяобідній час, ОСОБА_4 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи повторно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, знаходячись біля магазину «Продукти» по вул. Козацька, буд.2 в с. Старий Білоус Чернігівського району та області, шляхом вільного доступу відкривши дверцята, з салону автомобіля марки ВАЗ 2103 реєстраційний номер НОМЕР_2 , таємно викрав мобільний телефон марки «Samsung» моделі SM- G355HZWDSEK Galaxy, вартістю 1350 грн. 00 коп., в чохлі зі штучної шкіри, вартістю 65 грн. 80 коп., згідно висновку експерта № 2014-2018/16-24 від 14.06.2016, що належать ОСОБА_16 , чим завдав останній матеріальну шкоду на загальну суму 1415 грн. 80 коп.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 03 червня 2016 року, в денний час, ОСОБА_4 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи повторно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, знаходячись у садівничому товаристві «Лазур», що знаходиться на території Новобілоуської сільської ради, Чернігівського району та області, поблизу будинку № 32, шляхом виймання віконного скла, проник в середину будинку, звідки таємно викрав електричний рубанок «Енергомаш», модель РУ - 10800, вартістю 644 грн., DVD - програвач «Opera», модель OP-1220D, вартістю 1470 грн., електричний лобзик «Авангард», модель ЛЭ - 100/810 л, вартістю 851,52 грн., згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №303- 305/17-24 від 19.01.2017, шуруповерт марки SturmID 2140, вартістю 431,80 грн., зварювальний інвертор, марки ArmatehAT - 9321, вартістю 5691 грн., згідно висновку експерта №429/430/17-24 від 30.01.2017, що належить ОСОБА_17 , чим завдав останньому матеріальну шкоду на загальну суму 9088, 32 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 14 червня 2016 року, в денний час, ОСОБА_4 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи повторно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, знаходячись у с. Старий Білоус Чернігівського району та області, відкривши хвіртку, проник до господарства АДРЕСА_6 , де шляхом розбиття вікна, проник до приміщення будинку, звідки таємно викрав гроші у сумі 2000 грн., ноутбук марки «Lenovo» моделі В550, вартістю 2000 грн. 00 коп., нетбук марки «Samsung» моделі NC 10, вартістю 1700 грн. 00 коп., згідно висновку експерта №2474/2475/16-24 від 14.07.2016, що належать ОСОБА_6 , чим завдав останній матеріальну шкоду на загальну суму 5700 грн. 00 коп.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 27 липня 2016 року, в післяобідній час, ОСОБА_4 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи повторно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, знаходячись на березі р. Снов поблизу с. Снов`янка Чернігівського району та області, шляхом вільного доступу відкривши дверцята, з салону автомобіля марки «Volkswagen Т4» реєстраційний номер НОМЕР_3 , таємно викрав гроші у сумі 3000 грн. та 500 доларів США, що становить 12441 грн. 46 коп., згідно відповіді Національного банку України від 27.10.2016 №61-0057/88799, що належить ОСОБА_18 , чим завдав останньому матеріальну шкоду на загальну суму 15441 грн. 46 коп.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 31 липня 2016 року, в нічний час, ОСОБА_4 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи повторно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, знаходячись по АДРЕСА_7 , шляхом зривання навісного замка, проник до приміщення гаража, звідки таємно викрав чоловічий велосипед марки «Україна28», вартістю 1711,08 грн. та жіночий велосипед марки «Україна28», вартістю 1693,44 грн., згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 291/292/17-24 від 23.01.2017, що належать ОСОБА_8 , чим завдав останній матеріальну шкоду на загальну суму 3404, 52 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 02 серпня 2016 року, в післяобідній час, ОСОБА_4 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи повторно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, знаходячись у с. Новоселівка Чернігівського району та області, і відкривши хвіртку, проник до господарства АДРЕСА_8 , де через незамкнені двері, проник до приміщення будинку, звідки таємно викрав ноутбук марки «Lenovo» моделі G570GLB815F52G320PW3B-UA, вартістю 2000 грн. 00 коп., згідно висновку експерта №3837/16-24 від 02.11.2016, що належить ОСОБА_19 , чим завдав останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 14 серпня 2016 року, в післяобідній час, ОСОБА_4 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи повторно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, знаходячись біля магазину по вул. Дружби, буд. 30 в с. Хмільниця Чернігівського району та області, шляхом вільного доступу, зі столика, таємно викрав мобільний телефон марки «Alcatel» моделі One Touch 5015Х, вартістю 1794 грн. 38 коп., згідно висновку експерта № 2947/16-24 від 30.08.2016, що належить ОСОБА_20 , чим завдав останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 28 серпня 2016 року, в денний час, ОСОБА_4 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи повторно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, знаходячись у с. Красне Чернігівського району та області, через відкриту хвіртку проник на територію господарства АДРЕСА_9 , де через відкриті двері зайшов до будинку, звідки таємно викрав грошові кошти в сумі 920 грн. 00 коп., що належать ОСОБА_21 , чим завдав останній матеріальну шкоду на вказану суму.

Обвинувачений в судовому засіданні вину у вчиненні злочинів визнав повністю, у скоєному щиро покаявся, підтвердив обставини викладені в обвинувальних актах, зазначив, що про ці злочину повідомив працівникам поліції самостійно, себе не обмовляє та дійсно вчиняв зазначені злочини. Зменшений цивільний позов потерпілої визнав у повному обсязі.

Потерпіла ОСОБА_8 в судовому засіданні дала показання, що влітку минулого року виявила крадіжку з гаражу двох велосипедів. Потім працівники поліції приїжджали разом з обвинуваченим і той показував як вчиняв крадіжку. Моральна шкода полягає в тому, що без велосипедів вона змушена була пішки ходити на роботу за 1,5 км, куди постійно їздила велосипедом. Також без велосипедів була обмежена у можливості перевозити дрібні вантажі як зазвичай робила.

Винність обвинуваченого у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень підтверджується його показаннями, які відповідають обставинам зазначеним в обвинуваченні і ніким не оспорюються.Інші докази згідно ч.3 ст.349 КПК України було визнано недоцільним досліджувати в судовому засіданні щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, крім матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого.

Заслухавши обвинуваченого, дослідивши характеризуючи матеріали на нього, суд вважає доведеною його винність у в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, а також у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, поєднаному з проникненням у житло та приміщення, а його дії кваліфікуються за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.

Вирішуючи питання про вид та розмір покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчинених злочинів, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, відомості про особу винного.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю здочину.

З матеріалів провадження вбачається, що ОСОБА_4 раніше неодноразово судимий, притягувався до адміністративної відповідальності, не працює, за місцем проживання негативні характеристики відсутні, перебуває на обліку в наркологічному диспансері, хворіє на ВІЛ-інфекцію (клінічна стадія 4).

Враховуючи викладене, суд вважає достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення нових злочинів призначити йому покарання у виді позбавлення волі у межах санкцій ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, та за правилами ч. 4 ст. 70 КК за сукупністю злочинів приєднати покарання за вироком Новозаводського районного суду м.Чернігова від 14.03.2017.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_8 на підставі ст.ст. 23, 1166, 1167 ЦК України підлягає задоволенню в повному обсязі та з ОСОБА_4 необхідно стягнути на її користь матеріальну шкоду в сумі 3404,52 грн. та моральну шкоду в сумі 2000 грн..

Процесуальні витрати на залучення експертів у розмірі 4064,50 грн. необхідно стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Речові докази: навісний замок, який знаходиться на зберіганні в камері збереження речових доказів, Чернігівського РВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області, сліди пальців рук та сліди рукавичок, які знаходяться в матеріалах досудового кримінального провадження, необхідно знищити, коробку з-під мобільного телефону, яка знаходиться на зберіганні у ОСОБА_12 , необхідно залишити йому, мобільний телефон LG G3 D855, який знаходиться на зберіганні у ОСОБА_11 , необхідно залишити йому.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався, підстави для його обрання відсутні, оскільки він відбуває покарання за іншим вироком.

Строк відбування покарання обвинуваченому необхідно рахувати з дня його затримання 30.08.2016.

Також необхідно зарахувати у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 30.08.2016 і до 20.06.2017, дня набрання чинності змін до ст.72 КК України, з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення дорівнює двом дням позбавлення волі, а з 21.06.2017 і до дня набрання вироком законної сили з розрахунку день за день.

Керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374 КПК України,

З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, призначивши йому покарання:

-за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки;

-за ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів, застосувавши принцип поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити йому покарання, за ці злочини, у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, до цього покарання приєднати покарання призначене за вироком Новозаводського районного суду м.Чернігова від 14.03.2017 та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з дня затримання 30.08.2016, зарахувавши у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 30.08.2016 і до 20.06.2017, дня набрання чинності змін до ст.72 КК України, з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення дорівнює двом дням позбавлення волі, а з 21.06.2017 і до дня набрання вироком законної сили з розрахунку день за день.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_8 задовольнити в повному обсязі та стягнути з ОСОБА_4 на її користь матеріальну шкоду в сумі 3404,52 грн. та моральну шкоду в сумі 2000 грн..

Процесуальні витрати на залучення експертів у розмірі 4064,50 грн. стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Речові докази: навісний замок, який знаходиться на зберіганні в камері збереження речових доказів, Чернігівського РВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області, сліди пальців рук та сліди рукавичок, які знаходяться в матеріалах досудового кримінального провадження, - знищити, коробку з-під мобільного телефону, яка знаходиться на зберіганні у ОСОБА_12 , - залишити йому, мобільний телефон LG G3 D855, який знаходиться на зберіганні у ОСОБА_11 , - залишити йому.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1