№ 207/1177/18
№ 1-кс/207/346/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 квітня 2018 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Кам`янське клопотання слідчого СВ Південного ВП Кам`янського ВП ГУ НП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В:

11 квітня 2018 року слідчий Південного ВП Кам`янського ВП ГУ НП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , в якому просить накласти арешт на наступне майно: дві банки ікри лососевої «Парамушир», ємкістю 120 г., з написами на їх нижніх частинах «130318 ИКРА В301Р» (перша банка) та «191217 ИКРА В301Р» (друга банка), вилучені в ході огляду предмета 11.04.2018 року і надати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 дозвіл про відповідне зберігання зазначених речей з роз`ясненням вимог ст. 388 КК України.

В обґрунтування заявленого клопотання, слідчий посилається на те, що 14.03.2018 року до ЧЧ Південного ВП Кам`янського ВП надійшло повідомлення про те, що 14.03.2018 року приблизно о 17.00 год., чоловік, який представився гр. ОСОБА_6 , намагався таємно викрасти дві банки ікри лососевої «Парамушир», ємкістю 120 г. з магазину «АТБ-маркет» розташованого по пр. Свободи, 86, в м. Кам`янське, однак був затриманий співробітниками магазину.

За даним фактом 15.03.2018 року СВ Південного ВП були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000351, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.
11.04.2018 року було допитано в якості свідка управляючу магазину «АТБ-маркет» по пр. Свободи, 86, ОСОБА_7 , яка зазначила, що дві банки ікри лососевої «Парамушир», ємкістю 120 г., які 14.03.2018 року приблизно о 17:00 годині намагався вкрасти чоловік, який представився гр. ОСОБА_6 , зберігаються в холодильній камері вищевказаного магазину «АТБ-маркет». Після чого 11.04.2018 року ОСОБА_7 було добровільно надано поліції дві вищевказані банки ікри до огляду. Під час огляду встановлено, що банки ідентичні і відрізняються лише номерами вигрануваними на нижній частини банок, а саме на першій банці мається напис «130318 ОСОБА_8 », на другій напис «191217 ИКРА В301Р».

З метою швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, виникла необхідність в арешті вказаного майна для збереження речових доказів.

У судове засідання слідчий Південного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області не з`явився.

Враховуючи ч.4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно п.1, 2 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, при цьому, згідно вимог ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1, 2 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч.5 ст. 171 КПК України - клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. Строк звернення слідчого до суду з даним клопотанням не пропущений.
Як вбачається з наданих матеріалів, відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України, були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.03.2018 року, з присвоєнням кримінальному провадженню № 0000351.
Приймаючи до уваги той факт, що вказаний предмет є речовим доказом по вказаному кримінальному правопорушенню та можливо зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, з метою забезпечення кримінального провадження, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, необхідно задовольнити клопотання про накладення арешту.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Південного ВП Кам`янського ВП ГУ НП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на наступне майно: дві банки ікри лососевої «Парамушир», ємкістю 120 г., з написами на їх нижніх частинах «130318 ИКРА В301Р» (перша банка) та «191217 ИКРА В301Р» (друга банка), вилучені в ході огляду предмета 11.04.2018 року.

Надати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 дозвіл про відповідне зберігання зазначених речей з роз`ясненням вимог ст. 388 КК України, а саме: розтрата, відчуження, приховування, підміна, пошкодження, знищення майна або інші незаконні дії з майном, на яке накладено арешт, із заставленим майном або майном, яке описано, чи порушення обмеження (обтяження) права користуватися таким майном, здійснене особою, якій це майно ввірено, а також здійснення представником банку або іншої фінансової установи банківських операцій з коштами, на які накладено арешт, караються штрафом від двохсот до п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або обмеженням волі на той самий строк, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років або без такого.
Ухвала дійсна до вирішення питання про скасування арешту.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1