Справа №295/4240/18

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.04.2018 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
Слідчий звернулась з клопотанням, в якому просить доручити проведення судово-балістичної експертизи матеріалів, речовин та виробів Житомирському НДЕКЦ МВС України.
В клопотанні слідчий вказала, що 08.04.2018 року за адресою: АДРЕСА_1 , у гр. ОСОБА_5 було виявлено та вилучено предмет, ззовні схожий на пістолет НОМЕР_1 , 5 набоїв 8 мм., 3 набої з еластичними кулями з пістолета «Шмайсер».
В ході досудового розслідування, з метою проведення повного, об`єктивного та неупередженого дослідження всіх обставин вказаної події, необхідно провести експертне дослідження, а саме судово-балістичну експертизу, проведення якої доручити експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України.
Слідчий в судове засідання не з`явилася, а тому, на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без участі слідчого.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Згідно до ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Враховуючи, що для вирішення питань, що мають значення для вищезазначеного кримінального провадження, необхідно провести експертизу матеріалів, речовин та виробів, є підстави для задоволення клопотання слідчого.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
На розв`язання експертам поставити наступні запитання:
1. чи являється предмет, ззовні схожий на пістолет, вогнепальною зброєю?
2. якщо так, то чи придатний він для стрільби на враження?
3. яким саме способом виготовлений представлений на дослідження предмет, ззовні схожий на пістолет?
4. чи являються представлені на дослідження патрони боєприпасами?
5. якщо так, то чи придатні вони для стрільби?
Надати в розпорядження експертів: паперовий конверт всередині із пістолетом КО 006351, паперовий конверт всередині з трьома набоями з пістолета «Шмайсер», спец. пакет № 4477601 всередині з 5 набоями калібру 8 мм.
Дозволити застосування руйнівних методів дослідження.
Зобов`язати експертну установу після проведення експертизи об`єкти, вилучені в ході огляду, разом з висновком експертизи повернути старшому слідчому СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 або особі, яка буде діяти за її дорученням.
Копію ухвали надати в розпорядження експертній установі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1