Справа №639/5992/17
Провадження №1-кс/639/1832/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 лютого 2018 року м. Харків
ВСТАНОВИВ:
Харківською місцевою прокуратурою №2 здійснюється процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні.
В ході досудового розслідування встановлено, що між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » укладений договір на капітальний ремонт двох пасажирських вагонів, які перебувають на балансі « ІНФОРМАЦІЯ_4 » РФ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».
При проведенні капітального ремонту вагонів значна частина запчастин та агрегатів повинна встановлюватись нова, але посадові особи служби пасажирських перевезень РФ ІНФОРМАЦІЯ_6 у змові з посадовими особами « ІНФОРМАЦІЯ_4 » РФ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » при виконанні капітального ремонту використовують старі запчастини, які знімаються з вагонів, які виключені з рухомого складу.
При вивченні інструкції про порядок проведення КВР, договорів на його проведення, встановлено, що значна частина запчастин повинна ставитись нова. Але вивченням бухгалтерської та управлінської документації (актів виконаних робіт, карток складського обліку б/у запчастин) виявлено, що при проведенні КВР знімаються старі запчастини з вагонів, які мають направлятись до ВЧ-1 для подальшого використання, але фактично місцезнаходження запчастин не встановлено, на облік вони не ставились.
Крім того, виявлені факти подачі до ХВБЗ вагонів виключених з рухомого складу та які знаходиться на базі відстою Беспалівка. Вказані вагони- донори заходили до ХВБЗ поза графіком подачі вагонів та використовувались для зняття запчастин.
Крім того, на ХВБЗ має придбавати та при КВР ставити нові запчастини з відповідними документами (сертифікатами, приходними документами). На даний час вказані вагони ВЧ-1 не приймаються, у зв`язку з чим можна зробити виноски, що запчастини поставлені ХВБЗ при КВР фактично є невідомого походження без документів, та знімаються з вагонів-донорів. Номер відремонтованого вагону надається ВЧ-1 після прийняття в експлуатацію, однак оскільки вказані вагони не прийняті, у них відсутній номер, що унеможливлює їх ідентифікацію.
сертифікати на двокомпонентну краску; оригінали паспортів встановлених генераторів; актів випробування генераторів;
оригінали паспортів повітрярозподілювачей 305 та 292 (242);
акти випробування повітрярозподілювачей 305 та 292 (242)
оригінали паспортів редукторних колісних пар;
акти випробовування редукторних колісних пар;
оригінали паспортів редуктора приводу генераторів від середньої частини вісей;
акти випробовування редукторів приводу генераторів від середньої частини вісей;
документи на буксові підшипники;
оригінали паспортів та сертифікатів на гумотехнічні вироби на головну тормозну магістраль;
оригінали паспортів на кондиціонер;
оригінали паспортів на акумуляторні батареї;
документів на лампи освітлення;
оригінали паспортів та сертифікатів систем водяного пожежогасіння;
акти виконаних робіт по всім складовим КВР;
оригінали паспортів та сертифікатів на електронагрівачі, тени, електрокип`ятильники;
паспорти на системи відеонагляду з функцією фіксації відеоданих;
загальна калькуляція виконаних робіт (кошториси);
паспорти на систему радіофіксації;
дозвільних та підтверджуючих документів на використання інтер`єру з покращеною фурнітурою, вагон.
В судовому засіданні представники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 заперечували проти задоволення клопотання, зазначивши, що всі необхідні документи, які просить надати в своєму клопотанні прокурор вже були надані раніше.
Прокурор просив клопотання задовольнити, посилаючись на зазначене вище та додав, що документи які були надані ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » були копіями, документи які переліченні в клопотанні взагалі не були надані органу досудового розслідування.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши додані до клопотання матеріали та матеріали кримінального провадження, перевіривши доводи клопотання, приходжу до такого.
Харківською місцевою прокуратурою №2 здійснюється процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні.
Прокурором в судовому засіданні доведено, що існує підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться у клопотанні слідчого тимчасовий доступ до інформації.
Сторона обвинувачення також довела наявність достатніх підстав вважати, що інформація, зазначена в мотивувальній частині клопотання, сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; ці відомості можуть бути використані як докази.
Наявні підстав вважати, що вказана інформація, доступ до яких просить надати слідчий, може знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » .
З огляду на викладене, вищезазначені обставини свідчать про наявність, передбачених ст. 132, ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, підстав для задоволення клопотання слідчого.
Слідчий суддя звертає увагу на необхідність дотримання порядку виконання даної процесуальної дії з метою запобігання порушення прав інших осіб та суб`єктів господарювання. Дії органу досудового розслідування не повинні бути перешкодою для здійснення господарської діяльності фізичних та юридичних осіб.
Слідчий суддя наголошує на недопустимості вилучення електронних носіїв інформації, проте з метою фіксації обставин вчинення кримінального правопорушення надає дозвіл на зняття з них інформації.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 132, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_6 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити
Попередити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Копії ухвали надати прокурору Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , зобов`язавши його або за його дорученням співробітників оперативного підрозділу вручити один примірник представнику ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1