overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Сарненський районний суд
____________________________________________________________________
Справа № 572/2767/17
У Х В А Л А
15 листопада 2017 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

вивчивши заяву засудженого ОСОБА_2 про застосування відносно нього умовно-дострокового звільнення,-
встановив:

14.11.2017 року від засудженого ОСОБА_2 надійшла заява про застосування відносно нього умовно-дострокового звільнення .

Відповідно до ч.3 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно частини 2 цієї статті суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Оскільки ОСОБА_2 знаходиться в установі виконання покарань, тому доцільно проводити судове засідання з розгляду даного клопотання в режимі відеоконференції через Катеринівську виправну колонію (№ 46).

Керуючись наведеним та ст.ст.336, 539 КПК України суддя, -

постановив:

Призначити судовий розгляд на підставі заяви засудженого ОСОБА_2 про застосування відносно нього умовно-дострокового звільнення.

Проводити розгляд подання у режимі відеоконференції - о 11:00 годині 22 листопада 2017 року.
Копію ухвали надіслати до ВК-46 у Рівненській області для організації відеоконференції.

Службова особа ВК-46 зобов`язана вручити засудженому пам`ятку про його процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують особу засудженого та перебувати із останнім до закінчення судового засідання.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
10 серпня 2017 року cлідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність службових осіб ГСУ Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей в ЄРДР,-

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , звернувся зі скаргою на бездіяльність службових осіб ГСУ Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей в ЄРДР.

10.08.2017 року на адресу канцелярії суду надійшла заява адвоката ОСОБА_3 про залишення скарги без розгляду.

Сторони в засідання не з`явилися, повідомлялися належним чином.

Слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд справи у відсутність сторін на підставі ст. 306 КПК України.

Згідно положень ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Відмова прокурора від підтримання державного обвинувачення тягне за собою закриття кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Дослідивши скаргу, копії матеріалів, якими заявник обґрунтовує доводи заяви, слідчий суддя дійшов до висновку, що заяву адвоката ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 26, 303 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Заяву адвоката ОСОБА_3 про залишення скарги без розгляду, задовольнити.

Скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб ГСУ Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей в ЄРДР, - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 листопада 2017 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

Мирова угода до суду не подавалась. Підстав для повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування суд не вбачає. Підстав для закриття провадження згідно пунктів 4-8 частини першої або частини другої ст.284 КПК України немає. Підстав для повернення обвинувального акта немає. Підстав для направлення обвинувального акта до іншого суду для визначення підсудності немає.

Клопотань від учасників судового провадження про витребування певних речей чи документів; про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження не надійшло.

Справа може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.27, 314-316, 197, 331КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України - призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Черкаського районного суду Черкаської області на 21 листопада 2017 року о 14 год. 00 хв.

В судове засідання викликати: обвинувачених, потерпілого та прокурора.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/712/6114/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей та документів
15 листопада 2017 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ Черкаського РВП Черкаського ВП ГУ НП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0001492 від 03.12.2017 року, кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України СВ Черкаського РВП Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , і погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів та надані до клопотання матеріали, матеріали кримінального провадження, заслухали думку прокурора та слідчого, -

ВСТАНОВИВ:
Досудовим розслідуванням встановлено 03.12.2016 до Черкаського РВП Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області надійшли матеріали про те, що посадові особи сільської ради с. Білозіря, Черкаського району, Черкаської області вчиняють самоправні дії відносно гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 передавши його земельну ділянку в оренду іншій особі, чим завдали йому матеріальних збитків.

Так для встановлення істини по справі та для проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування потрібні документи з приводу оренди земельних ділянок за кадастровими номерами :05:005:0001,:05:005:0002, :05:005:0003, :05:005:0004, :01:004:0517, між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ІНФОРМАЦІЯ_3 з 2011 року по теперішній час, яка знаходиться в адміністративних межах с. Білозір`я, поза межами населеного пункту, та документи з приводу сплати оренди за користування вищевказаними земельними ділянками.

Дані документи знаходяться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_2 .

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання слідчого, надати тимчасовий доступ до наступних документів з можливістю їх вилучення, а саме: документів з приводу оренди земельних ділянок за кадастровими номерами :05:005:0001, :05:005:0002, :05:005:0003, :05:005:0004, :01:004:0517, між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ІНФОРМАЦІЯ_3 з 2011 року по теперішній час, яка знаходиться в адміністративних межах с. Білозір`я, поза межами населеного пункту, та документи з приводу сплати оренди за користування вищевказаними земельними ділянками.

Дані документи знаходяться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її винесення.

Ця ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-сс/793/647/17 Справа № 691/1288/17 Категорія: ст. 183, 193 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
14 листопада 2017 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

за участю прокурора ОСОБА_6 , ОСОБА_7

підозрюваного ОСОБА_8

захисника ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси апеляційну скаргу прокурора Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Городищенського районного суду Черкаської області від 14 жовтня 2017 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, українця, громадянина України, не працює, неодруженого, малолітніх дітей на утриманні не має, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Враховуючи указане вище та керуючись ч. 2 ст. 376, ст. ст. 183, 193, 194, 199, 396, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу прокурора задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Городищенського районного суду Черкаської області від 14 жовтня 2017 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_8 , скасувати.

Постановити нову ухвалу.

Клопотання слідчого СВ Городищенського відділення Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_10 про застосування до ОСОБА_8 запобіжного заходу у виді тримання під вартою задовольнити частково.

Обрати відносно ОСОБА_8 запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 60 днів, але не більше ніж на строк досудового розслідування, заборонивши йому залишати місце свого проживання у АДРЕСА_1 з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин кожного дня, починаючи з 08 листопада 2017 року.

Зобов`язати ОСОБА_8 :

- з`являтися за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду;

- утриматися на час досудового розслідування від спілкування з ОСОБА_11 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 08 год. 55 хв. 15 листопада 2017 року.

Головуючий :

Судді :
Подільський районний суд міста Києва
провадження № 1-кп/758/722/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 листопада 2017 року Подільський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000181, внесеного до ЄРДР 25.07.2017 року відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер платника податків НОМЕР_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, маючого середньо-спеціальну освіту, одруженого, не працюючого, маючого на утриманні малолітню дитину, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
обвинуваченого за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
12 жовтня 2017 року до Подільського районного суду міста Києва від прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.
12 жовтня 2017 року судом прийнято рішення про призначення підготовчого судового засідання.
Відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід не обирався.
Під час підготовчого засідання встановлено, що кримінальне провадження підсудне Подільському районному суду міста Києва.
Підстав для затвердження угоди не має.
Підстав для закриття провадження не встановлено.
Прокурор, захисник та обвинувачений, висловили позицію про призначення судового розгляду.
Підстав для закритого судового розгляду по справі судом не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314-316 КПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В :
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню, яке надійшло до Подільського районного суду міста Києва з обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не обирався.
Судовий розгляд провести одноособово, у відкритому судовому розгляді в приміщенні Подільського районного суду міста Києва, за адресою: місто Київ, вулиця Хорива, 21, зал № 5, каб. 28 о 15 годині 00 хвилин 24 листопада 2017 року.
У судове засідання викликати прокурора, захисника, обвинуваченого та свідків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 1819/1657/12
Провадження № 5/1819/104/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2012 року

Шосткинський міськрайсуд Сумської області в складі:

головуючого - Стародубцевої Л.О.

при секретарі - Бойко М.В..

з участю прокурора - Сергієнко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Шостка подання Шосткинської ВК № 66 управління ДДУПВП у Сумській області про обернення в користь держави грошей у сумі 75 (сімдесят п*ять) грн. : 1 шт. - 50 (п*ятдесят) грн. (номерний знак ЕЄ0465275); 1 шт. - 20 (двадцять) грн. (номерний знак КЙ6624224); 2 шт. - 2 (дві) грн. (номерний знак В36243084 та номерний знак ЄЄ 1658173); 1 шт. - 1 (одна) грн. (номерний знак КЙ6654224). які вилучено при спробі доставки в охороняєму зону у посилці на ім*я засудженого ОСОБА_1.

ВСТАНОВИВ:

26.02.2012 року близько 11 год. 00 хв. заступником ЧИНУ ШВК № 66 старшим прапорщиком внутрішньої служби ОСОБА_2 під час видачі посилки, яка надійшла на ім*я засудженого ОСОБА_1, в газеті було виявлено та вилучено гроші в сумі 75 грн. При проведенні подальшої перевірки встановлено що посилка надійшла від матері засудженого ОСОБА_3, яка мешкає в с.Жолобок, Талалаївського району. Чернігівської області. В кімнаті видачі посилок -передач в присутності засудженого ОСОБА_1 дана посилка була відкрита, де при догляді вмісту посилки, в одній з газет було виявлено та вилучено приховані від догляду гроші в сумі 75 (сімдесят п*ять) грн. : 1 шт. - 50 (п*ятдесят) грн. (номерний знак ЕС0465275); 1 шт. - 20 (двадцять) грн. (номерний знак КЙ6624224); 2 шт. - 2 (дві) грн. (номерний знак В36243084 та номерний знак ЄЄ 1658173); 1 шт. - 1 (одна) грн. (номерний знак КИ6654224, про що складено відповідний рапорт, протокол вилучення та поінформовано керівництво установи.

Засуджений ОСОБА_1 пояснив, що він у своєї матері не просив, хто саме поклав до посилки гроші і навіщо він не знає.

Суд вважає, що в відповідності з ст.ст. 102 ч.7 п.2, 59 ч.4 КВК України, що гроші виявлені та вилучені у посилці підлягають конфіскації та обернення на користь держави.

На думку прокурора гроші підлягають оберненню в прибуток держави.

Враховуючи вищесказане, суд вважає, що подання базується на законі і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 102, 59 КВК України.

ПОСТАНОВИВ:

Гроші Української національної валюти загальною сумою 75 (сімдесят п*ять) грн. : 1 шт. - 50 (п*ятдесят) грн. (номерний знак ЕЄ0465275); 1 шт. - 20 (двадцять) грн. (номерний знак КЙ6624224); 2 шт. - 2 (дві) грн. (номерний знак В36243084 та номерний знак ЄЄ 1658173); 1 шт. - 1 (одна) грн. (номерний знак КЙ6654224). згідно протоколу про вилучення заборонених предметів № 143 від 26.02.2012 року конфіскувати та обернути на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Сумської області через Шосткинський міськрайсуд на протязі 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя Стародубцева Л.О.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2017 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого СУ ФР ОВПП ДФС, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,

У С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , подана в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого СУ ФР ОВПП ДФС, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна та щодо зобов`язання повернення окремого майна.

У подальшому, після надходження до суду згаданої скарги, адвокатом ОСОБА_3 до суду надано заяву про закриття провадження за вказаною скаргою.

Зважаючи на те, що скаржником подано згадану заяву, слідчий суддя вважає, що в даному конкретному випадку є всі правові підстави для закриття провадження за цією скаргою.

Керуючись ст. 303-306, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:

Провадження за скаргою ОСОБА_3 , яка подана в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого СУ ФР ОВПП ДФС, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1 в місті Києві 13 листопада 2017 року, розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 02 березня 2017 року,

в с т а н о в и в:

Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 13 листопада 2017 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

У порядку підготовки касаційного розгляду, керуючись ст. 430 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Витребувати із Чугуївського міського суду Харківської області матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 .
Копії касаційних скарг, інформацію про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їхнє право подати заперечення на касаційні скарги протягом 10 днів із дня отримання копії даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

№ 5-2919ск17
Ухвала іменем україни 01 листопада 2017 року м. Київ

Суддя судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу прокурора на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 30 березня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 26 липня 2017 року щодо ОСОБА_2 ,

встановив:

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 31 жовтня 2017 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.
У зв`язку із викладеним необхідно витребувати матеріали кримінального провадження, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом із копією касаційної скарги, інформацію про їхні права і обов`язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.
Керуючись ст. 430 КПК України, суддя, -

ухвалив:

Витребувати з Дарницького районного суду м. Києва матеріали кримінального провадження №753/12073/15-к щодо ОСОБА_2 .
Копію касаційної скарги та додані до неї матеріали надіслати учасникам судового провадження, роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу до 01 грудня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала

29 серпня 2017 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,
засуджених ОСОБА_6 ,
ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції),
переглянула в судовому засіданні вирок Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 28 березня 2016 року та вирок Апеляційного суду Донецької області від 01 вересня 2016 року за касаційними скаргами засудженого ОСОБА_6 та засудженого ОСОБА_7 .

Заслухавши повідомлення судді доповідача про те, що адвокат ОСОБА_8 , який є захисником засудженого ОСОБА_6 в черговий раз не з`явився в судове засідання з невідомих суду причин, що призводить до затягування розгляду даного кримінального провадження, думку прокурора який вважає за необхідне призначити засудженому ОСОБА_6 адвоката з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві, думку засуджених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які підтримали думку прокурора, колегія суддів вважає, що слухання справи необхідно відкласти та призначити засудженому ОСОБА_6 адвоката.
На підставі наведеного, керуючись статтями 48, 49, 52, 430 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві призначити ОСОБА_6 засудженому за п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 185, ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 12 років, адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття 03 жовтня 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ для участі у кримінальному провадженні.
Розгляд справи відкласти на 10.00 год. 03 жовтня 2017 року про що повідомити прокурора, засуджених, захисників та інших учасників судового провадження.
Доставити під вартою: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 28 березня 2016 року за п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 185, ст. 70 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 12 років, який утримується в Київському слідчому ізоляторі у судове засідання на 10 годину 03 жовтня 2017 року для участі у розгляді кримінального провадження судом касаційної інстанції.
Виконання ухвали в частині конвоювання засудженого ОСОБА_6 покласти на начальника Головного управління Командуючого Національної гвардії України та Міністерство юстиції України.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 171/1557/17
УХВАЛА

15 листопада 2017 року м. Апостолове
Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
ВСТАНОВИВ:
Розгляд справи у підготовчому судовому засіданні втретє призначено на 15 листопада 2017 року, однак обвинувачений ОСОБА_5 в судове засідання не доставлений приводом, про що в матеріалах справи є відповідні відомості.
Прокурором в судовому засіданні повторно заявлено клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_5 в судове засідання.
Суд, заслухавши думку учасників процесу, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого, та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Враховуючи, що у відсутність обвинуваченого розгляд кримінального провадження по суті не можливо, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про привід обвинуваченого ОСОБА_5 .
Керуючись ст.ст. 131,132, 323, 372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :
Піддати приводу на призначений час обвинуваченого - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою АДРЕСА_1 .
Виконання даної ухвали доручити Апостолівському ВП Нікопольського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області.
Копію ухвали надіслати начальнику Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області.

Суддя ОСОБА_1