Справа № 273/1178/17
Провадження № 1-кп/273/180/17
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду
11 грудня 2017 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 за участю прокурора Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000267 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 Кримінального кодексу України (далі КК України),

В С Т А Н О В И В:
До Баранівського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Захисник обвинуваченого, адвокат ОСОБА_5 заперечував проти призначення обвинувального акту до судового розгляду. Вказав, що обвинувальний акт складено з порушенням п.5 ч.2 ст.291 КПК України, а саме некоректно сформульоване обвинувачення. Зазначає, що слідчий і прокурор не вказали, в яких конкретно протиправних діях проявилось порушення ОСОБА_4 пунктів 2.3(б), 13.1, 31.4, 31.4.5(a) Правил дорожнього руху.

Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні підтримав думку захисника.

Потерпілий проти клопотання прокурора про призначення обвинувального акту до судового розгляду не заперечував.

Заслухавши думку учасників судового провадження щодо можливості призначення кримінального провадження до судового розгляду, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 4ст. 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим у статті 291 цього Кодексу.

Перелік вимог кримінального процесуального закону щодо складання обвинувального акту, регламентується ст. 291 КПК України і цей перелік вимог є вичерпним.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 291 КПК України, обвинувальний акт має містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачених.

Суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам КПК України, тобто за наявності таких порушень вимог процесуального закону, які перешкоджають призначенню справи до судового розгляду.

Отже повернення обвинувального акту прокурору передбачає не формальну невідповідність такого акту вимогам закону, а наявність в ньому недоліків, які перешкоджають суду призначити судовий розгляд.

В обвинувальному акті, слідчим викладені фактичні обставини кримінального правопорушення та сформульовано обвинувачення, які прокурор, затвердивши обвинувальний акт, вважає доведеним.

Зі змісту обвинувального акту відносно ОСОБА_4 вбачається, що в ньому міститься виклад фактичних обставин кримінального правопорушення; правова кваліфікація кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення, а тому суд вважає заперечення захисника обвинуваченого безпідставними та формальними.

Викладене свідчить про відповідність формулювання обвинувачення, яке міститься в обвинувальному акті, вимогам КПК України та про відсутність у зв`язку з цим підстав для повернення обвинувального акту прокурору.

Дане кримінальне провадження підсудне Баранівському районному суду Житомирської області, підстав для повернення прокурору обвинувального акту, закриття чи зупинення провадження немає.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 у судове засідання.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Потерпілий ОСОБА_6 звернувся до суду із заявою про визнання потерпілою його сестри, дочки загиблої ОСОБА_7 , в обґрунтування вказує, що ОСОБА_8 є донькою особи, яка загинула внаслідок ДТП, в результаті чого їй завдано матеріальну і моральну шкоду.

Учасники судового засідання не заперечували проти задоволення заяви.

Згідно ч.6 ст. 55 КПК України якщо внаслідок кримінального правопорушення настала смерть особи, то потерпілим визнається одна особи з числа близьких родичів чи членів сім`ї такої особи, яка подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого, за відповідним клопотанням потерпілими може бути визнано декілька осіб.

Враховуючи вищевикладене, суд задовольняє заяву, залучає ОСОБА_8 до провадження як потерпілу та її законного представника ОСОБА_9 .

Отже, коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді є: прокурор, потерпілі, обвинувачений, його захисник.

Клопотання про виклик свідків для допиту суд задовольняє, оскільки таке право надано суду відповідно п.4 ч.2 ст. 315 КПК України. Порядок їх виклику вирішити під час судового розгляду при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, згідно вимог ст. 349 КПК України.

Оскільки ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі, в інтересах прав обвинуваченого для отримання інформації, яка характеризує його особу, а також для можливого прийняття судового рішення щодо міри покарання, судом ініційовано вирішення питання щодо звернення до органу пробації з приводу складення досудової доповіді, у вирішенні якого учасники кримінального провадження підтримали.

Суд прийшов до висновку про необхідність звернутися до органу з питань пробації, юрисдикція якого поширюється на територію Баранівського району, з приводу складення досудової доповіді щодо обвинуваченого ОСОБА_4 .

На підставі вищезазначеного та враховуючи, що судом проведені всі підготовчі дії, передбачені нормами чинного КПК України, суд вважає за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Керуючись вимогами ст.ст. 55, 314-316, 371- 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Прийняти кримінальне провадження до провадження Баранівського районного суду Житомирської області.

Призначити кримінальне провадження №0000267 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, ч.2 ст.286 КК України, до судового розгляду на 11 грудня 2017 року на 12:00 год. у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка вул. Першотравенська,30 Житомирської області.

Залучити як потерпілу в кримінальному провадженні №0000267 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, ч.2 ст.286 КК України, - ОСОБА_8 та її законного представника ОСОБА_9 .

Розгляд кримінального провадження проводити одноособово.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілих та законного представника, свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

Доручити Баранівському районному сектору з питань пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 до 18.01.2018 року .

Направити Баранівському районному сектору з питань пробації копію ухвали для виконання в частині підготовки досудової доповіді щодо обвинуваченого.

Ухвала набирає законної сили з дня її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1