Справа № 535/211/18
Провадження № 1-кп/535/35/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 березня 2018 року Котелевський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю: начальника Котелевського відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000023 від 13 січня 2018 року, відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.185 КК України;-

ВСТАНОВИВ:
28 лютого 2018 року начальник Котелевського відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області звернувся до суду з обвинувальним актом за кримінальним провадженням, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000023 від 13 січня 2018 року, відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Ухвалою судді від 01 березня 2018 року призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважає за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

Обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та потерпіла ОСОБА_4 , в підготовчому судовому засіданні підтримали думку прокурора щодо призначення справи до судового розгляду.

Потерпіла ОСОБА_7 в підготовче судове засідання не з`явилася, повідомила суд телефонограмою, про те, що підготовче судове засідання просить провести без її участі, в зв`язку з хворобою та лікуванням.

Виходячи із змісту ст. 325 КПК України обговоривши дану заяву з всіма учасниками процесу, вирішено підготовче судове засідання провести без потерпілої ОСОБА_7 .

Вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування відносно обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст.468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для повернення обвинувального акта та закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акта для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Котелевському районному суду Полтавської області.

Клопотання про обрання, заміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження та запобіжного заходу щодо обвинувачених не надходило.

Потерпілою ОСОБА_4 , заявлено цивільний позов про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення, який відповідно до змісту вимог ст.ст.127-128 КПК України необхідно прийняти та розглядати у вище зазначеному кримінальному провадженні.

Під час підготовчого судового засідання з`ясовані питання, передбачені ч.ч.2, 3 ст.315 КПК України.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до переконання про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд;-
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні на 10 годину 24 квітня 2018 року.

Підстав для обрання, заміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження та запобіжного заходу щодо обвинувачених не має.

Прийняти цивільний позов потерпілої до розгляду та визнати цивільним позивачем потерпілу ОСОБА_4 , а цивільним відповідачами обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Про місце та час розгляду справи повідомити учасників кримінального провадження: прокурора, обвинувачених та потерпілих.

В судове засідання викликати осіб, вказаних у клопотанні про здійснення судового виклику осіб до суду для допиту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя