№ 207/3041/17
№ 1-кп/207/462/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 грудня 2017 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

потерпілої - ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду у м.Кам`янське кримінальне провадження № 0002101 від 29.09.2017 року, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська Дніпропетровської області, громадянина України, українця, раніше не судимого, відомості про відношення до військової служби відсутні, військовий квиток не вилучався, працюючого ТОВ «Ком + Транс», проживаючого, АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

ВСТАНОВИВ:

Органами досудового слідства ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 29.09.2017 року приблизно о 10 годині 30 хвилин, керуючи транспортним засобом «DAEWOO NEXIA» н.з. НОМЕР_1 , який належить йому на праві приватної власності, здійснюючи рух по проспекту Ювілейному в м.Кам`янське Дніпропетровської області, з боку вулиці Чапаєва в напрямку площі Визволителів, по автодорозі, яка має двосторонню організацію руху, своєчасно гальмування не застосував, та в порушення вимог п.12.3 Правил дорожнього руху України при виявленні пішохода заходи застосування екстреного гальмування із зупинкою автомобіля до лінії руху пішохода не застосував, допустивши наїзд на пішохода ОСОБА_5 . У зв`язку з наїздом потерпілій були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді сумісної травми тіла, відкритої черепно - мозкової травми з раною на голові, саднами на обличчі, яка супроводжувалась явищами струсу головного мозку, закритого перелому правої плечової кістки, які за висновком судової медичної експертизи № 1195/16-Е від 20.10.2017 року відносяться до середнього ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, які викликали тривалий розлад здоров`я більше 21 дня, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України, керуючи транспортним засобом допустив порушення Правил безпеки дорожнього руху, що спричинило потерпілій середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Від потерпілої ОСОБА_5 надійшло клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, у зв`язку з примиренням з обвинуваченим, який оплатив витрати, пов`язані з лікуванням та моральну шкоду. В судовому засіданні потерпіла підтвердила своє клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримує клопотання потерпілої про закриття кримінального провадження відносно нього за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, зі звільненням від кримінальної відповідальності за приміщенням з потерпілою ОСОБА_5 , якій він добровільно сплатив витрати на лікування та моральну шкоду.

Прокурор ОСОБА_3 вважає, що клопотання потерпілої ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ч.1 ст.286 КК України, зі звільненням від кримінальної відповідальності за примиренням обвинуваченого з потерпілою обґрунтовано.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження за заявленим клопотанням потерпілої, вивчивши обвинувальний акт і документи, які до нього приєднані, прийшов до висновку, що клопотання про закриття кримінального провадження за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України відносно ОСОБА_4 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку, встановлення підстав передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другої статті 284 КПК України.

Стаття 46 КК України передбачає, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Злочин, передбачений ч.1 ст.286 КК України, відноситься до злочинів невеликої тяжкості.

ОСОБА_4 раніше не судимий. Вину у вчиненні злочину визнав в повному обсязі, відшкодував потерпілій ОСОБА_5 заподіяні злочином збитки і моральну шкоду, у зв`язку з чим потерпіла заявила клопотання про закриття кримінального провадження зі звільненням від кримінальної відповідальності за примиренням потерпілої та обвинуваченого.

Тому суд вважає за можливе закрити кримінальне провадження зі звільненням ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою ОСОБА_5 . Запобіжний захід ОСОБА_4 у кримінальному провадженні не обирався.

Питання відносно речових доказів суд вважає за необхідне вирішити відповідно до вимог ст..100 КПК України.

Виходячи з викладеного, керуючись ст..ст.100, 284, 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання потерпілої ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, зі звільненням від кримінальної відповідальності за примиренням потерпілої та обвинуваченого. Кримінальне провадження за № 0002161, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.09.2017 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, закрити зі звільненням від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням між потерпілою та обвинуваченим. Запобіжний захід ОСОБА_4 у кримінальному провадженні не обирався.

Речові докази, автомобіль «DAEWOO NEXIA» н.з. НОМЕР_1 , який зберігається у ОСОБА_4 , повернути ОСОБА_4 . Оптичний диск для лазерних систем зчитування DVD-R LG 1х16х4,7 GB з відеозаписом «archive 333501152» визнаний речовим доказом зберігати в матеріалах кримінального провадження.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1