Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 368/693/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.03.2018 рокум.Кагарлик Київської області

Кагарлицький районний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кагарлик кримінальне провадження № 0000284 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ), громадянина України, українця, уродженця та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , освіта вища, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, в силу ст. 89 КК України такий, що не має судимості,
у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , 19.05.2017 приблизно об 11 год. на прохання знайомого ОСОБА_6 , прибув до будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , у якому останній за проханням власниці будинку ОСОБА_7 здійснює внутрішні будівельні роботи.
По приходу він з дозволу власниці спільно з ОСОБА_6 зайшов до будинку та розпочав у ньому виконувати роботу, на яку йому вказав останній.
Цього ж дня приблизно о 16 год. ОСОБА_4 , вийшовши з будинку, помітив відкриті вхідні двері до гаража, що знаходиться на першому поверсі будинку, до якого також мав вільний доступ у зв`язку з виконанням робіт. Зайшовши до приміщення гаража, ОСОБА_4 помітив у ньому речі, які, на його думку, представляли матеріальну цінність.
В цей час у нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме належних на праві власності ОСОБА_7 комплектуючих частин системи водопостачання ванної кімнати та системи опалення будинку, які на його думку представляли матеріальну цінність.
Впевнившись, що сторонні особи поблизу відсутні і його дії ніхто не помітить, ОСОБА_4 реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, таємно викрав від`єднаний від системи опалення циркуляційний насос марки «Насоси плюс оборудование» моделі BPS 25- 6S, вартістю 778 грн. 40 коп. новий кран-змішувач для ванни марки «ZEGOR» моделі «Z63-PUD7-A146» вартістю 601 грн., новий кран-змішувач для умивальника «Haibe» вартістю 812 грн., які належать власниці будинку ОСОБА_7 . Викрадене майно ОСОБА_4 склав до поліетиленового пакету знайденого в приміщенні гаража, який вартості для власниці не представляє після чого з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілій ОСОБА_7 , майнову шкоду на загальну суму 2191 гривень 40 коп.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю та на підтвердження встановлених судом обставин пояснив, що дійсно вчинив крадіжку циркуляційного насосу та кран-змішувач. Збитки потерпілій відшкодовані, у вчиненому розкаюється.
Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого, дослідженням даних, які характеризують його особу, поскільки ці докази ніким не оспорюються, обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, вони не викликають сумнівів у добровільності та істинності їх позицій.
Суд вважає вірною кваліфікацію злочинних дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.1 ст. 185 КК України поскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна.
При визначенні виду та розміру покарання обвинуваченому, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який свою вину визнав і розкаявся у скоєному, позитивно характеризується за місцем проживання, викрадене повернуто.
Ці обставини пом`якшують покарання, яке необхідно призначити йому за вчинення злочину.
Обтяжуючих відповідальність обставин суд не знаходить.
Враховуючи особу обвинуваченого, а також дані щодо його характеристики, суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства.
Речові докази : циркуляційний насос марки «Насоси плюс оборудование» моделі BPS 25- 6S, новий кран-змішувач для ванни марки «ZEGOR» моделі «Z63-PUD7-A146», новий кран-змішувач для умивальника «Haibe», які передано на зберігання ОСОБА_7 залишити їй у користування.
Керуючись ст. 369-374 КПК України, суд, - з а с у д и в :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді 2(двох) років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбуття призначеного покарання у виді 2 років позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 2 роки.
Речові докази : циркуляційний насос марки «Насоси плюс оборудование» моделі BPS 25- 6S, новий кран-змішувач для ванни марки «ZEGOR» моделі «Z63-PUD7-A146», новий кран-змішувач для умивальника «Haibe», які передано на зберігання ОСОБА_7 залишити їй у користування.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області протягом тридцяти днів з часу проголошення.
Суддя: ОСОБА_1 .