Справа №1-48/2007

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.04.2018 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира у складі:
головуючого - судді….. ОСОБА_1 ,
секретаря........................ ОСОБА_2 ,
з участю прокурора…… ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України, -
До Богунського районного суду м. Житомира звернувся засуджений ОСОБА_4 з заявою, у якій заявив клопотання про зняття обтяження з його автомобіля. В обґрунтування клопотання послався на те, що під час досудового слідства постановою прокуратури Богунського району м. Житомира від 15.12.2005 накладено обтяження у виді заборони МРЕВ УДАІ УМВС України в Житомирській області здійснювати будь-які дії щодо зняття з реєстрації або переоформлення на іншу особу його автомобіля «Mitsubishi Spase Stаrt», 2004 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 . Зазначив, що таке обтяження накладено з метою забезпечення цивільних позовів та можливої конфіскації майна, а вирок від 21.09.2007 щодо нього у справі набрав законної сили.
У судовому засіданні прокурор не заперечував щодо скасування заходів забезпечення цивільного позову.
Інші учасники судового розгляду у судове засідання не з`явились, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, у зв`язку з чим відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України суд розглядав справу у їх відсутність.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінальної справи, суд приходить до наступного.
Судом встановлено, що під час досудового слідства у кримінальній справі постановою помічника прокурора Богунського району м.Житомира ОСОБА_5 від 15.12.2005 з метою забезпечення цивільного позову заборонено МРЕВ УДАІ УМВС України в Житомирській області здійснювати будь-які дії щодо зняття з реєстрації або переоформлення на іншу особу автомобіля «Mitsubishi Spase Stаrt», 2004 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який зареєстрований за ОСОБА_4 , що проживає у АДРЕСА_1 (т. 1 а.с. 307).
Вироком Богунського районного суду м. Житомира від 21.09.2007 ОСОБА_4 засуджено за ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 1 ст. 70, 75,76 КК України на 3 роки позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік 6 місяців. За результатами розгляду позову стягнуто з засудженого на відшкодування витрат за лікування потерпілого на користь фінансового управління Житомирської міської ради 137,76 грн. (т. 2 а.с. 138-149)

Відповідно до постанови державного виконавця Корольовського відділу ДВС Житомирського МУЮ ОСОБА_6 від 30.10.2007 за результатами виконання вироку суду в частині стягнення зазначених коштів виконавче провадження, розпочате за виконавчим листом суду від 09.20.2007, закінчено у зв`язку з сплатою боргу в повному обсязі.

Справа розглядалася в порядку, визначеному КПК України в редакції від 1961 року.

Як вбачається з вироку суду, під час прийняття по суті рішення у справі, в порядку ст.324 КПК України не вирішено питання щодо зазначеного автомобіля, на яке під час досудового слідства накладено обтяження.

Відповідно до ст. 126 КПК України (в ред. 1961) забезпечення цивільного позову і можливої конфіскації майна провадиться шляхом накладення арешту на вклади, цінності та інше майно обвинуваченого чи підозрюваного або осіб, які несуть за законом матеріальну відповідальність за його дії, де б ці вклади, цінності та інше майно не знаходилось, а також шляхом вилучення майна, на яке накладено арешт.

Згідно ст. 170 КПК України (в ред. 2012) арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 цього ж кодексу підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

За таких обставин, оскільки виконавче провадження, розпочате на підставі вироку Богунського районного суду м. Житомира від 21.09.2007 за виконавчим листом суду від 09.20.2007, закінчено у зв`язку з сплатою боргу в повному обсязі, інші обставин, що можуть перешкоджати скасуванню застосованого обтяження, відсутні, в подальшому у застосуванні заборони МРЕВ УДАІ УМВС України в Житомирській області здійснювати будь-які дії щодо зняття з реєстрації або переоформлення на іншу особу автомобіля «Mitsubishi Spase Stаrt», відпала потреба, у зв`язку з чим заходи забезпечення цивільного позову підлягають скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України,-

ухвалив:
Клопотання задовольнити.

Скасувати накладену постановою помічника прокурора Богунського району м.Житомира ОСОБА_5 від 15.12.2005 заборону МРЕВ УДАІ УМВС України в Житомирській області здійснювати будь-які дії щодо зняття з реєстрації або переоформлення на іншу особу автомобіля «Mitsubishi Spase Stаrt», 2004 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який зареєстрований за ОСОБА_4 , що проживає у АДРЕСА_1 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя