Справа № 397/1593/17
н/п : 1-в/397/285/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.12.2017 року Олександрівський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Олександрівка клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, українця, громадянина України, освіта середня, розлученого, раніше судимого:

- 05.04.2007 року Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч.1 ст. 164, ст. 75 КК України до 2 років обмеження волі з іспитовим строком на 2 роки;

- 10.09.2014 року Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч.1 ст. 164 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі,

про застосування відносно нього умовно - дострокового звільнення, -
за участю прокурора - ОСОБА_4 ,

представника ВЦ - ОСОБА_5 ,

засудженого - ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В :
Засуджений ОСОБА_3 , який відбуває покарання в Олександрівському ВЦ (№ 104), звернувся до суду з клопотанням про застосування відносно нього умовно-дострокового звільнення від відбуття покарання.

Засуджений ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав власне клопотання та пояснив, що був працевлаштований на контрагентських об`єктах та на підсобному господарстві підприємства установи різноробочим, за що отримав 2 заохочення, стягнень не має, а тому він підпадає під умовно-дострокове звільнення.
В ході витребування судом необхідних документів для розгляду даного клопотання, Олександрівським ВЦ (№104) було направлено висновок про можливість застосування до засудженого ОСОБА_3 умовно-дострокового звільнення з наступних підстав.

До установи засуджений ОСОБА_3 прибув 27.02.2017 року.

За час відбування покарання в Олександрівському ВЦ засуджений показав себе з позитивної сторони, має 2 заохочення, стягнень не має, був працевлаштований на контрагентських об`єктах на підсобному господарстві підприємства установи різноробочим, чим довів своє виправлення.
ОСОБА_3 підлягає звільненню від відбування покарання по відбуттю 1/2 частини строку, що передбачено п.1 ч.3 ст. 81 КК України, та мало місце 27.11.2017 року.

Станом на 08.12.2017 року засудженим відбута частина строку покарання 9 місяців 11 днів, невідбута частина строку покарання становить 8 місяців 19 днів.

Представник установи в судовому засіданні підтримав клопотання засудженого та просить застосувати відносно ОСОБА_3 умовно-дострокове звільнення.

Прокурор підтримав клопотання засудженого.

Заслухавши учасників, дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов наступного висновку.

10.09.2014 року Придніпровським районним судом м. Черкаси ОСОБА_3 засуджено за ч.1 ст. 164 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі (а.с.16).

Спостережна комісія при Олександрівській районній державні адміністрації від 06.12.2017 року (а.с. 14) підтримала заяву засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення.

Засуджений за весь час відбуття покарання має 2 заохочення за підсумками роботи установи, стягнень не має (а.с.12).

З травня по листопад 2017 року засуджений був працевлаштований на контрагентському об`єкті ПрАТ «Миронівська птахофабрика» та ТОВ «Надра Керамбуд», на контрагентському об`єкті ФОП « ОСОБА_6 » та на підсобному господарстві ДП с/г підприємства (а.с.13).
Згідно ч.ч.2, 3 п.2 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення ; може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, а також за необережний тяжкий злочин.

Як було встановлено у судовому засіданні ОСОБА_3 позитивно характеризується по місцю відбування покарання. За період відбування покарання в Олександрівському ВЦ № 104 засуджений отримав 2 заохочення, стягнень не має, був працевлаштований на контрагентських об`єктах та на підсобному господарстві ДП с/г підприємства. 1/2 частини строку покарання, що передбачено п.1 ч.3 ст. 81 КК України, ним було відбуто ще 27.11.2017 року.

А тому, оскільки у судовому засіданні було доведено, що ОСОБА_3 своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, його клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 539 КПК України, ст. 81 КК України, суд,
П О С Т А Н О В И В :

Задовольнити клопотання засудженого ОСОБА_3 звільнити його від кримінального покарання, обраного за вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 10.09.2014 року умовно-достроково на 8 місяців 19 днів.

Зарахувати в строк відбутого покарання час знаходження в місцях обмеження волі до фактичного звільнення.

Ухвала може бути оскаржена на протязі 7 діб з дня її проголошення до апеляційного суду Кіровоградської області, шляхом подачі апеляційної скарги через Олександрівський районний суд Кіровоградської області.

Суддя: /підпис/

З оригіналом вірно.

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1