Справа №127/120/18
Провадження №1-кп/127/22/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 лютого 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0004615 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

26 вересня 2017 року близько 07:30 години водій ОСОБА_5 , керуючи технічно-справним автомобілем марки «ВМW 318», державний номерний знак НОМЕР_1 , рухався по проїзній частині вулиці Брацлавської, в напрямку вулиці Данила Нечая міста Вінниці, зі швидкістю 67,6-71,7 км/год., чим перевищив дозволену швидкість у населених пунктах. В районі зупинки громадського транспорту «вулиця Нансена», в момент появи в полі зору небезпеки для руху у вигляді зрізу асфальтного покриття, ОСОБА_5 не вжив своєчасних заходів до зменшення швидкості руху чи його безпечного об`їзду, не врахував дорожню обстановку, внаслідок чого відбувся некерований виїзд автомобіля на смугу зустрічного руху. На даній смузі руху ОСОБА_5 допустив зіткнення з технічно-справним автомобілем марки «ВАЗ 21093», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 , який рухався в зустрічному напрямку.

В результаті вказаної дорожньо-транспортної пригоди:

- водій ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді сполучної травми тіла: закрита черепно-мозкова травма - струс головного мозку, закритий перелом верхньої щелепи з незначним зміщенням, забійна рана лобної ділянки, забійна рана слизової оболонки верхньої губи у присінку ротової порожнини, відкритий крайовий перелом лівого наколінника з наявністю забійної рани лівого колінного суглобу. Відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 1503/1524 від 21.12.2017 року, вказані ушкодження у ОСОБА_6 належать до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, оскільки не являлись небезпечним для життя в момент спричинення і не супроводжувалось загрозливими для життя явищами, за своїм характером спричинили тривалий (понад 21 день) розлад здоров`я;

- пасажир автомобіля марки «ВАЗ 21093», ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження у вигляді: закрита черепно-мозкова травма забій головного мозку середнього ступеню, садно носа, різані рани і садна лоба. Відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 1502 від 21.12.2017 року, вказані ушкодження у ОСОБА_7 належать до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, оскільки не являлись небезпечним для життя в момент спричинення і не супроводжувалось загрозливими для життя явищами, за своїм характером спричинили тривалий (понад 21 день) розлад здоров`я.

Таким чином водій ОСОБА_5 порушив вимоги п. п. 12.1, 12.3, 12.4 Правил дорожнього руху України, відповідно до яких:

п. 12.1 - «Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним»;

п. 12.3 - «У разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди»;

п. 12.4 - «У населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється із швидкістю не більше 60 км/год.».

Відповідно до висновку судової автотехнічної та транспортно- трасологічної експертизи № 996 а від 21.12.2017 року, порушення водієм ОСОБА_5 вимог п. п. 12.1, 12.3, 12.4 Правил дорожнього руху України з технічної точки зору знаходиться в причинному зв`язку з виникненням події даної дорожньо-транспортної пригоди.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в інкримінованому йому злочині при зазначених вище обставинах визнав повністю.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинили потерпілим середньої тяжкості тілесні ушкодження.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з тим, що він примирився з потерпілими, відшкодував їм завдану шкоду. До даного клопотання обвинувачений ОСОБА_5 долучив заяви потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , в яких останні просять суд звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження.
Потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 підтримали клопотання обвинуваченого, повідомили, що вони примирилися з ОСОБА_5 , останній відшкодував їм завдану шкоду, вони претензій до нього не мають, просять закрити кримінальне провадження.

Захисник ОСОБА_4 підтримав клопотання, просив суд закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 .

Прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження відносно нього.
Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового провадження дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Обвинувачений ОСОБА_5 раніше не притягався до кримінальної відповідальності, вперше вчинив злочин з необережності невеликої тяжкості, щиро розкаявся у скоєному злочині, примирився з потерпілими, повністю відшкодував завдану ним шкоду.

За таких обставин суд, вважає, що ОСОБА_5 слід звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілими, а кримінальне провадження за його обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, закрити.

Суд вважає, що речові докази у кримінальному провадженні, а саме: автомобілі, які зберігаються на штраф майданчику ДП МВС України «Вінниця-Інформ-Ресурси» слід повернути власникам, скасувавши з них арешт, а диски з відеозаписами, які зберігаються у матеріалах кримінального провадження у прокурора слід залишити там же.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 46, ч. 1 ст. 286 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284, ст. 286, КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примирення винного з потерпілими.

Кримінальне провадження № 0004615 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.09.2017 року відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням за ч. 1 ст. 286 КК України - закрити.

Арешти на автомобілі марки «ВМW 318», державний номерний знак НОМЕР_1 , та марки «ВАЗ 2109», державний номерний знак НОМЕР_2 , накладений ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 29.09.2017 року скасувати.

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме:

- автомобіль марки «ВМW 318», державний номерний знак НОМЕР_1 , який зберігається на майданчику для тримання тимчасово затриманих транспортних засобів ДП МВС України «Вінниця-Інформ-Ресурси», за адресою м. Вінниця вул. Генерала Арабея, 17 повернути власнику ОСОБА_8 безоплатно;

- автомобіль марки «ВАЗ 2109», державний номерний знак НОМЕР_2 , який зберігається на майданчику для тримання тимчасово затриманих транспортних засобів ДП МВС України «Вінниця-Інформ-Ресурси», за адресою м. Вінниця вул. Генерала Арабея, 17 повернути власнику ОСОБА_6 безоплатно;

- диск з відеозаписом «1-26.09.17» по вул. Брацлавська від 26.09.2017 року та диск з відеозаписами перехрестя вул. Брацлавська Нансена від 26.09.2017 року, які зберігаються при матеріалах кримінального провадження у прокурора - залишити при матеріалах кримінального провадження у прокурора.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її винесення до Апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: