Єдиний унікальний номер 728/2050/17
Номер провадження 1-кп/728/28/18

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2018 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмач кримінальне провадження за №0000648 від 22 серпня 2017 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Бахмач Чернігівської області, зареєстрованого АДРЕСА_1 , фактично проживаючого АДРЕСА_2 , освіта повна загальна середня, не працюючого, на обліку в районному центрі зайнятості не перебуваючого, не одруженого, перебуваючого у фактичних шлюбних вдносинах, утриманців не маючого, групи інвалідності не маючого, не військовозобов`язаного за станом здоров`я, раніше судимого 29 листопада 2016 року Бахмацьким районним судом Чернігівської області за ч.1 ст.309 КК України до міри покарання у виді штрафу в розмірі п`ятидесяти неоподаткових мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень, який сплачено 28 березня 2017 року,

у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.309 та ч.2 ст.310 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Навесні 2017 року, точної дати не встановлено, ОСОБА_4 , мешканець АДРЕСА_3 , на присадибній ділянці за місцем свого проживання за вищевказаною адресою, самостійно посіяв насіння конопель, за сходами яких доглядав, прориваючи від бур`яну.

22 серпня 2017 року при проведенні обшуку в господарстві за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_3 , на присадибній ділянці було виявлено та вилучено незаконний посів 50 рослин зеленого кольору, кожна з яких мала окрему кореневу систему у вигляді стебел з коренями, бічними гілками, листям та верхівками, які містять психоактивний компонент каннабісу - тетрагідроканнабінол, мають морфологічні ознаки рослин роду Коноплі і належать до рослин роду Коноплі (Cannabis), і які ОСОБА_4 незаконно посіяв та вирощував для власного вживання без мети збуту.

Окрім цього, влітку 2017 року, точної дати не встановлено, ОСОБА_4 на присадибній ділянці за місцем свого проживання за вищевказаною адресою, частково зірвав вказані рослини коноплі, які вдома висушив та подрібнив, перетерши руками, після чого зберігав за місцем свого проживання для власного вживання без мети збуту.

Також в липні 2017 року ОСОБА_4 неподалік свого господарства на сміттєзвалищі знайшов дикорослі рослини маку, які зірвав, переніс до свого господарства, де виготовив з них концентрат з макової соломи (екстракційний опій) та зберігав для власного вживання без мети збуту.

22 серпня 2017 року при проведенні обшуку в господарстві за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_3 , на присадибній ділянці було виявлено та вилучено частково подрібнену речовину рослинного походження темно-зеленого кольору, рідину світло-коричневого кольору та грудкоподібні речовини темно-коричневого кольору, з характерним запахом, схожим на запах органічного розчинника.

Вилучена частково подрібнена речовина рослинного походження темно-зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено каннабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 46,0г, який ОСОБА_4 незаконно, повторно придбав, виготовив та зберігав без мети збуту.

Вилучена рідина світло-коричневого кольору містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб концентрат з макової соломи (екстракційний опій), маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,021г.

Вилучені грудкоподібні речовини темно-коричневого кольору, з характерним запахом, схожим на запах органічного розчинника, містять у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено концентрат з макової соломи (екстракційний опій), маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,210г, 0,152г, 0,124г, 0,370г, 0,148г, 0,543г, 1,496г, 0,165г, 0,227г, 0,855г.

Всього в господарстві ОСОБА_4 при проведенні обшуку 22 серпня 2017 року вилучено концентрату з макової соломи (екстракційного опію), маса якого в перерахунку на суху речовину становить 4,311г, який ОСОБА_4 незаконно, повторно придбав, виготовив та зберігав без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.309 та ч.2 ст.310 КК України визнав повністю і показав, що вчинив злочин за викладених в обвинувальному акті обставин. Також зазначив, що вирощував коноплю та виготовляв наркотичні засоби, виключно, для власних потреб, так як був споживачем наркотичних засобів. Мети збуту він не мав. На даний час він все усвідомив, зробив для себе відповідні висновки та припинив вживати наркотичні засоби і не буде вживати в подальшому. З кількістю виявленого та вилученого наркотичного засобу погоджується повністю. В скоєному щиро кається. Просив суд суворо не карати його та призначити якнайменшу міру покарання.

Враховуючи, що ОСОБА_4 повністю визнав свою вину в інкримінованих йому органом досудового розслідування діяннях, передбачених ч. 2 ст.309 та ч.2 ст.310 КК України, відсутні будь-які сумніви добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників судового провадження та роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав за недоцільне дослідження інших доказів по справі, які ніким не оспорюються, крім тих, що характеризують особу обвинуваченого.

Своїми умисними діями, які виразилися в незаконному посіві та вирощувані конопель в кількості п`ятидесяти рослин особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України, обвинувачений ОСОБА_4 скоїв злочин, передбачений ч.2 ст. 310 КК України.

Своїми умисними діями, які виразилися в незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичного засобу каннабісу та концентрату з макової соломи (екстраційного опію) без мети збуту, вчиненому повторно, обвинувачений ОСОБА_4 скоїв злочин, передбачений ч. 2 ст. 309 КК України.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому покарання, суд, керуючись загальними засадами призначення покарання, визначеними ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, один з яких, передбачений ч.2 ст. 309 КК України, згідно ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, а інший, передбачений ч.2 ст. 310 КК України є тяжким злочином, їх характер, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, особу обвинуваченого, який не вперше притягується до кримінальної відповідальності, до адміністративної відповідальності не притягувався, на обліку у лікаря-нарколога не перебуває, перебуває на обліку у лікаря-психіатра і на даний час примусові заходи медичного характеру йому не показані (а.с.125,128), не працює, вину визнав та щиро розкаявся.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до ст. 66 КК України, суд відносить щире каяття у вчиненому.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що відносно обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно вибрати покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції статей, за якими кваліфіковано його дії, з урахуванням положень ч.1 ст.70 КК України, звільнивши від відбування покарання з іспитовим строком на підставі ст.75 КК України, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, оскільки таке покарання є необхідним і достатнім для його виправлення.

Цивільних позовів по справі не заявлено.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_4 не обирався.

Підлягають стягненню з обвинуваченого процесуальні витрати відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України за проведення експертиз.

Речові докази, відповідно до ст. 100 КПК України, слід знищити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.370, 373, 374 КПК України, суд
У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309 та ч.2 ст. 310 КК України і призначити йому покарання

- за ч. 2 ст. 309 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 310 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Відповідно до статті 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку в 3 (три) роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно статті 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) Не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;
2) Повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
3) Періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Початок іспитового строку слід рахувати з моменту проголошення вироку.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

Речові докази: каннабіс масою 46.0 г, який знаходиться в спеціальному пакеті № 0174806, подрібнену речовину рослинного походження у вигляді суміші з насінням, яка знаходиться в спеціальному пакеті № 0174805, мазеподібну речовину темно коричневого кольору, яка знаходиться в спеціальному пакеті № 3174721, дві пластикові пляшки з рідинами, які знаходяться в спеціальному пакеті № 0174808, всього 4 пакети, концентрат з макової соломи, масою 0,210г, 0,152г, 0,124г, 0,370г, 0,148г, 0,543г, 1,496г, 0,165г, 0,227г, 0,855г., мазеподібні речовини темно- коричневого кольору, металеву миску з нашаруванням речовин коричневого кольору, які знаходяться в спеціальному пакеті 3307155, п`ятнадцять полімерних медичних шприців, які знаходяться в спеціальному пакеті № 2401646, всього 2 пакети, які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Бахмацького відділу поліції знищини.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертиз в розмірі 7 777 (сім тисяч сімсот сімдесят сім) гривень 88 копійок.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Чернігівської області через Бахмацький районний суд на протязі тридцяти днів з дня його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення їй копії вироку. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, його захиснику та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_1