Справа № 625/328/17
Провадження № 1-кс/625/54/17

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.10.2017 с.Різуненкове

Слідчий суддя Коломацького районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Коломацького відділення Валківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Коломацького районного суду Харківської області клопотання слідчого СВ Коломацького відділення Валківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Валківського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області юристом 1 класу ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000056 від 13.06.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
11.10.2017 року до Коломацького районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Коломацького відділення Валківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 «про тимчасовий доступ до речей і документів» в якому він просить надати тимчасовий доступ до історії хвороби, рентген-знімків та іншої медичної документації на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю тимчасового вилучення всіх документів, з яких складається зазначена історія хвороби.

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 05.06.2017 року близько 10:20 годин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуваючи на а/д Київ-Харків-Довжанський поблизу с. Мирошниківка, Коломацького району, Харківської області наніс тілесні ушкодження своїй співмешканці ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Того ж дня ОСОБА_5 із завданими в ході сутички травмами бригадою швидкої медичної допомоги було доставлено до травмпункту ІНФОРМАЦІЯ_4 , де їй був діагностований струс головного мозку, підшкірна гематома, забій ділянки нижньої щелепи, забій в/з правого плеча та рекомендовано нагляд травматолога в поліклініці за місцем проживання та «Д» нагляд неволога за місцем проживання, котре передбачає обов`язкове заведення на пацієнта історії хвороби.

13.06.2017 року слідчим відділенням Коломацького ВП Валківського ВП ГУНП України в Харківській області розпочато кримінальне провадження за ч. 1 ст. 125 КК України за № 0000056.

Під час досудового розслідування слідчим було проведено допит потерпілої ОСОБА_5 , яким встановлено, що 05.06.2017, близько 10 год. 00 хв, вона разом із її колишнім співмешканцем ОСОБА_6 та їхньою донькою ОСОБА_7 на автомобілі ВАЗ 2108 виїхали із міста Полтави до міста Харків. ОСОБА_5 разом із донькою сиділи на задньому сидинні вищевказаного автомобіля, в той час як ОСОБА_6 був за кермом. По дорозі донька взяла телефон ОСОБА_6 , для того щоб подивитись мультики, а ОСОБА_5 взяла в доньки телефон ОСОБА_6 , для того щоб ввімкнути інтернет. Приблизно в районі с. Мирошниківка, Коломацького району, Харківської області, ОСОБА_6 помітив, що його телефон знаходиться у ОСОБА_5 та почав кричати на ОСОБА_5 та вихопив телефон, після чого зупинив авто та наказав виходити ОСОБА_5 , на пропозицію ОСОБА_6 громадянка ОСОБА_5 відмовилась та сказала, що без своєї доньки нікуди не піде. Отримавши відмову останньої ОСОБА_6 почав бити ОСОБА_5 та виштовхав її ногами з вищевказаного автомобіля, після чого сів на водійське сидіння, закрив двері із середини та повідомив, що вони із донькою їдуть в аквапарк, після чого від`їхав від неї залишивши її на узбіччі дороги. Через деякий час ОСОБА_6 повернувся до неї, відкрив вікно та запитав чи я їду із ними в аквапарк, вона повідомила йому, що з ним ніде не поїде та сказала йому, щоб той віддав їй доньку, але він розвернувся об`їхав її та поїхав у напрямку міста Харків. Вона дійшла до автобусної зупинки, де вона сіла на маршрутку та поїхала в напрямку міста Полтави.
Згідно виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого № 3933 1-ої ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було доставлено до травматологічного відділення 05.06.2017 з діагнозом струс головного мозку, підшкірна гематома, забій ділянки нижньої щелепи зліва, забій в/з правого плеча, 07.06.2017 вищевказану пацієнтку було виписано.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що історія хвороби, рентген-знімки та інша медична документація на ім`я потерпілої ОСОБА_5 , будуть використані в якості доказів та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та проведення судово-медичної експертизи, відомості якої будуть використані як доказ у кримінальному провадженні, а тому слідчий просить суд надати йому тимчасовий доступ до вказаних документів з можливістю їх вилучення.
В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання та наполіг на його задоволенні.
Викликаний у судове засідання, представник ІНФОРМАЦІЯ_5 у судове засідання не прибув, про причини неявки не повідомив.
У відповідності до вимог ч.4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи, викладені в клопотанні, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення.
Так, на виконання вимог ст.ст. 132, 163 КПК України слідчий повністю довів наявність достатніх підстав вважати, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до документів; потреби досудового розслідування виправдовують вищевказаний захід забезпечення; шляхом застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, завдання, для виконання якого слідчий звернувся із клопотанням, може бути виконане; документи, про тимчасовий доступ до яких просить дозволу слідчий, перебувають в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і за своїми властивостями не становлять собою та не містять охоронюваної законом таємниці.
За правилами ст. 107 КПК України фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею не є обов`язковою, клопотання про фіксацію такої процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від слідчого не надходило, а тому така фіксація під час розгляду клопотання не здійснювалася.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 132, 162 - 165, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Коломацького відділення Валківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000056 від 13.06.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України задовольнити.

Надати слідчому СВ Коломацького відділення Валківського ВП ГУ НП в Харківській області рядовому поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ з можливістю наступного вилучення до документів, а саме: до історії хвороби, рентген-знімків та іншої медичної документації на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_7 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати відповідного представника ІНФОРМАЦІЯ_8 забезпечити слідчому СВ Коломацького відділення Валківського ВП ГУ НП в Харківській області рядовому поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, вказаних в ухвалі та надати можливість вилучити їх.
Ухвала слідчого судді діє протягом строку, передбаченого п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України, тобто до 11 листопада 2017 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження може постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення таких речей і документів.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1