Комінтернівський районий суд м.Харкова
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 грудня 2017 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003154 від 04.12.2014 р., за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, не одружений, офіційно не працюючого, з не повною вищою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
1) 27.05.2014 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік 6 місяців;
2) 11.06.2014 року Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до 120 годин громадських робіт,
- у вчинені кримінального правопорушення у виді злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 , будучи 11.06.2014 року засудженим Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 120 годин громадських робіт, будучи ознайомленим 23.10.2014 року з постановою Комінтернівського МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області від 23.10.2014 року, а також з Наказом Качанівської виправної колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області від 24.10.2014 року № 314 про встановлення днів явки на реєстрацію, ознайомленим з умовами, терміном і порядком відбування покарання і будучи неодноразово попередженим про кримінальну відповідальність за ч. 2 ст. 389 КК України за ухилення від відбування покарання, від 24.10.2014року в Качанівській виправній колонії №54 УДПтСУ в Харківській області, для відбування призначеного ОСОБА_4 покарання у вигляді 120 годин громадських робіт, умисно, з метою ухилення від відбування призначеного покарання 13.11.2014, 17.11.2014, 18.11.2014, 20.11.2014, 21.11.2014, 24.11.2014, 25.11.2014, 27.11.2014 та 01.12.2014 без поважних причин не прибув, тобто допустив більше двох прогулів протягом місяця, та до виконання обов`язків не приступив.
Крім того, ОСОБА_4 , будучи попередженим, що у разі продовження порушення порядку та умов відбування покарання він може бути притягнутим до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 389 КК України, та про необхідність явки в Качанівську виправну колонію № 54 УДПтСУ в Харківській області, для відбування призначеного покарання у вигляді 120 годин громадських робіт, ОСОБА_4 з`явився 19.11.2014 року на роботу до Качанівської виправної колонію № 54 УДПтСУ в Харківській області у нетверезому стані, за що його було притягнуто до адміністративної відповідальності.
Вказані дії органом досудового слідства кваліфіковані за ч. 2 ст. 389 КК України, як ухилення від відбування громадських робіт особою, засудженою до цього покарання.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття провадження у справі на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності при скоєнні злочину невеликої тяжкості. Свою провину у скоєному визнав.

Прокурор проти задоволення клопотання не заперечував.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності при скоєнні злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у вигляді обмеження або позбавлення волі.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі, строк давностіскладає три роки з дня його вчинення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» № 12 від 23.12.2005 року визначено, що звільнення від кримінальної відповідальності - це відмова держави від застосування щодо особи, яка вчинила злочин, установлених законом обмежень певних прав і свобод шляхом закриття кримінальної справи, яке здійснює суд у випадках, передбачених КК, у порядку, встановленому КПК.

Пунктом 2 вищезазначеної постанови передбачено, що при вирішенні питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд повинен переконатися (незалежно від того, надійшла справа з відповідною постановою чи з обвинувальним висновком), що діяння, яке поставлено особі за провину, дійсно мало місце, що воно містить склад злочину і особа винна в його вчиненні, а також, що наявні умови та підстави її звільнення від кримінальної відповідальності, передбачені КК України. Тільки після цього можна постановити у визначеному КПК порядку відповідне рішення. Ухвалити рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності можна лише за наявності її згоди на закриття справи з відповідної підстави.

Пунктом 8 вищезазначеної постанови чітко визначено, що особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК, якщо з дня вчинення нею злочину до набрання вироком законної сили минули певні строки давності і вона не ухилялася від слідства або суду та не вчинила нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що ОСОБА_4 раніше судимий, офіційно не працює, не одружений. Згідно довідки в КЗОЗ «Обласний наркологічний диспансер» від 08.12.2014р., перебуває на диспансерному обліку з жовтня 2013 року з діагнозом синдром залежності від опіоїдів, згідно довідки від 31.03.2015р. ОСОБА_4 знаходиться на заміщувальній підтримуючій терапії з діагнозом: «психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів. Синдром залежності від опіоїдів». В КЗОЗ «Харківський міський психоневрологічний диспансер № 3» протягом останніх п`яти років за медичною допомогою не звертався, за місцем проживання характеризується опосередковано.
Вирішуючи питання про можливість звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, суд враховує відомості про особу обвинуваченого, його визнання винуватості, що він скоїв злочин невеликої тяжкості 01.12.2014, строк притягнення до відповідальності за який відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України складає три року, а тому, вважає за можливе закрити провадження у справі, звільнивши ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строку притягнення до кримінальної відповідальності.

Керуючись ст. 49 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284, ст.ст. 372, 376 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності передбаченої ч. 2 ст. 389 КК України на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003154 від 04.12.2014 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення у виді злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя- ОСОБА_1