Справа № 522/9132/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 жовтня 2017 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ в Одеській області, погоджене з прокурором відділу прокуратури Одеської області, про тимчасовий доступ до речей і документів, -
ВСТАНОВИВ:
Згідно клопотання СВ УСБУ в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000106 від 21.04.2016 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України.
Досудовим розслідування встановлено, що у період з травня 2014 року невстановлені особи з числа мешканців м. Одеси та Одеської області «Іван», «Олександр» та інші, виїхали у різний час з м. Одеси та Одеської області на територію Луганської та Донецької областей, яка тимчасово контролюються терористичними організаціями «ЛНР» та «ДНР». Перебуваючи на тимчасово неконтрольованій Україною території Луганської та Донецької областей, невстановлені особи з числа мешканців м. Одеси та Одеської області разом з громадянином України ОСОБА_4 , відносно якого Приморським районним судом м. Одеси 17.06.2016 винесено обвинувальний вирок щодо його участі в діяльності терористичної організації «ДНР» за ч. 1 ст. 258-3 КК України, вступили до лав зазначених терористичних організацій з метою збройного протистояння регулярним силам АТО на сході України.
Приймаючи участь в діяльності терористичної організації «ДНР» з початку червня місяця 2014 року по грудень місяць 2015 року у складі зазначених підрозділів ОСОБА_4 , у період з 12 червня по 23 вересня 2014 року здійснював збройний опір законним діям працівників правоохоронних органів України та Збройних Сил України в населених пунктах Донецької області: Слав`янськ, Дебальцеве, Логвинове, Пески, Саур Могила, Мариновка, приймав участь в штурмі м. Углегорськ, у період з серпня по 23 вересня 2014 року здійснював охорону дороги між с. Пески та Донецьким аеропортом.
В ході подальшого досудового розслідування було отримано відомості про те, що до вчинення зазначеного злочину причетний громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на даний час переховується на території Донецької та Луганської області, непідконтрольній українській владі.
Так, ОСОБА_5 через глобальну мережу Інтернет, зокрема шляхом опублікування через загальнодоступний відеоресурс «YouTube», на сторінці «Одесское общественное телевидение», здійснює умисне популяризацію діяльності терористичної організації «ДНР» та висвітлював її у позитивному ракурсі серед свого оточення та родичів, у тому числі й через соціальну мережу в Інтернеті.
В ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення зазначеного кримінального правопорушення причетні громадяни РФ: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , військовослужбовця Збройних сил (далі ЗС) РФ, використовує номера мобільних телефонів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , військовослужбовець ЗС РФ, використовує номера мобільних телефонів: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , військовослужбовець ЗС РФ, який використовує номера мобільних телефонів: НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 .
Так, згідно отриманих в ході досудового розслідування відомостей ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , приймали безпосередню участь в бойових діях в зоні проведення АТО на Сході країни та мають відношення до анексії АР Крим, та встановили і підтримують конспіративний зв`язок з громадянами України ОСОБА_5 та ОСОБА_9 (знаходяться в розшуку органами СБ України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України).
Також, в ході досудового розслідування встановлено, зазначені громадянин РФ причетні до закладки тайників на території України для зберігання військових засобів ураження та іноземної валюти, з метою вчинення в подальшому диверсійно-терористичних актів, використовуючи для зв`язку на терарії України мобільні телефони з абонентами українських операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».
Таким чином, в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що військовослужбовці РФ: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 спілкуються по номерам телефонів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ( ОСОБА_6 ); НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 ( ОСОБА_7 ), та НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 ( ОСОБА_8 ), з невстановленими особами, які знаходяться на тимчасово окупований території України, та користуються номерами операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».
Отримані у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » відомості можливо використати як докази у кримінальному провадженні, також як засіб для встановлення вини зазначених осіб, та встановлення їх участі у вчиненні зазначеного правопорушення, та встановлення осіб, які причетні до вчиненні зазначеного правопорушення.
Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації не є можливим.
Беручи до уваги вищевикладене, враховуючи що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий просив клопотання задовольнити та провести його розгляд без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Вислухавши думку слідчого, вважаю за можливим розгляд клопотання провести без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », оскільки існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку слідчого, вивчивши надані до нього матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Надані матеріалі свідчать про те, що документи які містять інформацію про вхідні і вихідні з`єднання, (SMS та MMS) абонентів мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », які контактували з абонентами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ( ОСОБА_6 ); НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 ( ОСОБА_7 ), та НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 ( ОСОБА_8 ), та про місця їх перебування, у момент телефонних з`єднань з прив`язками до базових станцій, у період з 01.03.2014 по 17.10.2017 р., які перебувають у володінні оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути доказами під час судового розгляду.

Крім того, в судовому засіданні слідчим доведено, що ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », володіючи зазначеною вище інформацією має можливість безповоротно її змінити або знищити.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Як вбачається з клопотання та наданих до суду матеріалів, слідчим було обґрунтовано доведено, що вказані документи мають суттєве доказове значення для встановлення істини по справі, а довести вищенаведені обставини іншим способом не надається можливим.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст.159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу та вилучення зазначених в клопотанні документів.

Керуючись ст.ст.159, 160, 162, 163, 164 КПК України,

УХВАЛИВ :
Клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_3 , - задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_3 , або за дорученням слідчим слідчого відділу ГУ СБУ у м. Києві та Київської області: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю їх вилучення в роздрукованому вигляді та на електронних носіях, які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за адресою: АДРЕСА_1 , що містять інформацію про вхідні і вихідні з`єднання, (SMS та MMS) абонентів мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », які контактували з абонентами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ( ОСОБА_6 ); НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 ( ОСОБА_7 ), та НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 ( ОСОБА_8 ), та про місця їх перебування, у момент телефонних з`єднань з прив`язками до базових станцій, у період з 01.03.2014 по 17.10.2017 р.

Встановити строк дії ухвали протягом 1 /одного/ місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: