ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 листопада 2017 року м. Дніпро
Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпра кримінальне провадження № 0001937 від 19.09.2017 року відносно:
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у смт. Смоліно, Маловисківський район, Кіровоградської області, громадянина України, який має середню технічну освіту, одружений, офіційно не працевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий:

-31.01.2007 року вироком Маловисківського районного суду Кіровоградської області за ч. 3 ст. 296 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;

-20.06.2007 року вироком Маловисківського районного суду Кіровоградської області за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 03..11.2010 року по відбуттю строку покарання;

-16.10.2013 року вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 186 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі. 27.09.2016 року звільнений умовно-достроково, не відбутий строк 1 рік 8 місяців 19 днів,

обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 18.09.2017 року приблизно о 18 годині, знаходячись поблизу будинку № 13 по вул. Гулі Корольової у м. Дніпро, біля огорожі на землі побачив медичний шприц об`ємом 2 мл., заповнений рідиною коричневого кольору до відмітки 1 мл. Піднявши його та перевіривши вміст медичного шприца, впевнився, що в ньому знаходиться наркотичний засіб опій ацетильований.

Так, ОСОБА_4 , перебуваючи у вказаному місці та у вказаний час, реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання наркотичних засобів для особистого вживання, без мети збуту, діючи всупереч ст. 14 Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» № 863 від 08.07.1999 року (зі змінами), а також ст. 2 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» № 62/95-ВР від 15.02.1995 року (зі змінами), поклав вказаний медичний шприц, об`ємом 2 мл, заповнений рідиною коричневого кольору до відмітки 1 мл, до правої кишені одягнутих на ньому джинсів. Таким чином, ОСОБА_4 незаконно придбав та почав зберігати при собі наркотичний засіб, з метою особистого вживання, без мети збуту, пересуваючись по вулицях м. Дніпро пішим ходом.

В цей же день, тобто 18 вересня 2017 року о 18 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись за адресою: м. Дніпро, пр. Петра Калнишевського, буд. 27, був зупинений працівниками поліції, яким добровільно видав медичний шприц об`ємом 2 мл., заповнений рідиною коричневого кольору до відмітки 1 мл., який він умисно незаконно придбав та зберігав при собі у правій кишені одягнутих на ньому джинсів з метою особистого вживання, без мети збуту. Після чого в порядку ст. 237 КПК України, в період часу з 18 години 50 хвилин до 19 години 10 хвилин виявлений медичний шприц з рідиною коричневого кольору було оглянуто та вилучено.

Вилучена 18.09.2017 року у ОСОБА_4 рідина коричневого кольору масою 1,1095 г, містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, обіг якого заборонено. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину складає 0,0059 г., який ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав при собі, для особистого вживання, без мети збуту, пересуваючись вулицями м. Дніпро, пішим ходом.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України визнав у повному обсязі, щиро розкаявся і пояснив, що дійсно скоїв злочин за обставин, викладених в обвинувальному акті. Так, восени 2017 року, він знайшов медичний шприц, наповнений рідиною коричневого кольору, розуміючи, що вказаний медичний шприц містить наркотичний засіб, він його підібрав і почав зберігати для власного вживання. В цей же день, він був зупинений працівниками поліції, яким він видав раніше знайдений ним медичний шприц з наркотичною речовиною.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд за згодою всіх учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого ОСОБА_4 та дослідженням матеріалів, що характеризують його особу. При цьому судом з`ясовано чи правильно учасники судового провадження розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Суд встановив, що дії ОСОБА_4 органами досудового розслідування за ч. 1 ст. 309 КК України кваліфіковані вірно, оскільки він своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься відповідно до вимог ст. 12 КК України до злочину середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, те, що він офіційно не працевлаштований, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває.

Суд враховує обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого, а саме щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, що передбачено ст. 66 КК України.

Також суд враховує обставину, що обтяжує покарання обвинуваченого, а саме рецидив злочину, що передбачено ст. 67 КК України.

Із врахуванням всіх обставин справи та особи обвинуваченого, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті. Саме таке покарання є необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.
Крім того, вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 16 жовтня 2013 року, ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та призначене покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 6 місяців. На підставі ухвали Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 19.09.2016 року, звільнений умовно-достроково на строк 1 рік 8 місяців 19 днів.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України, якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.
Оскільки ОСОБА_4 скоїв злочин під час умовно-дострокового звільнення за попереднім вироком суду, суд при призначенні остаточного покарання обвинуваченому, застосовує положення ч. 1 ст. 71 КК України, обираючи принцип часткового складання покарань.
Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Витрати, пов`язані із залученням експертів в кримінальному провадженні підлягають стягненню з обвинуваченого відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України.

Керуючись ст. ст. 366-368, 371, 374, 376, 395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у вигляді 1 року позбавлення волі.
У відповідності з ч. 1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання частково (у вигляді 10 місяців) приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 16 жовтня 2013 року, остаточно призначивши ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на 1 року 10 місяців.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту його затримання.

Речовий доказ по справі:
- медичний шприц об`ємом 2 мл., заповнений рідиною коричневого кольору до відмітки 1 мл., яка містить у своєму складі опій ацетильований, маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,0059 г., який знаходиться в камері зберігання речових доказів Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області - знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у розмірі 989,60 гривень.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1