Дата документу 23.04.2018
Справа № 501/721/18

У Х В А Л А
23 квітня 2018 року слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
1. Чи придатні для ідентифікації особи сліди пальців рук, вилучені при огляді місця події 24 березня 2018 року?
2. Якщо придатні, то не залишені вони особами, чиї дактилоскопічні карти, представлені в якості порівняльного матеріалу?
Просить дозволу направити для дослідження експерту: сейф пакет №0010811, в якому 7 слідів пальців рук, вилучених при огляді місця події; паперовий конверт з дактилоскопічними картами потерпілого - ОСОБА_4 та свідка ОСОБА_5 , які запаковані в паперовий конверт.
В судове засідання слідчий та прокурор не прибули, надали заяву про розгляд у їх відсутності, що не є перешкодою у розгляді клопотання (ч. 3 ст. 244 КПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно зі ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно зі ст. 43 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно протоколу огляду від 24 березня 2018 року оглянуто приміщення, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено 7 слідів пальців рук в сейф-пакет №0010811, «скотч» з речовиною бурого кольору в паперовому конверті.
Згідно ст. 7 ЗУ «Про судову експертизу» судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ,
та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку
та на умовах, визначених цим Законом.
Слідчий суддя приходить до висновку, що мета отримання доказів у кримінальному провадженні, свідчить про доцільність проведення зазначеної експертизи та зазначене клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 372 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України провести трасологічну експертизу за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження).
Поставити перед експертами Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України наступні питання:
1. Придатні для ідентифікації особи сліди пальців рук, вилучені при огляді місця події 24 березня 2018 року?
2. Якщо придатні, то не залишені вони особами, чиї дактилоскопічні карти, представлені в якості порівняльного матеріалу?
Направити для дослідження експерту: сейф пакет №0010811, всередині якого 7 сліди пальців рук, вилучені при огляді місця події; паперовий конверт з дактилоскопічними картами потерпілого - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та свідка ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , які запаковані в паперовий конверт.
Дозволити експерту часткове або повне знищення об`єктів дослідження.
Висновок експерта видати слідчому СВ Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1