Справа №687/1/18
№1-кп/687/21/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 січня 2018 року смт. Чемерівці

Чемеровецький районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

законного представника потерпілого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Чемерівці кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000333 від 02.12.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Святець, Теофіпольського району Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з незакінченою вищою освітою, одруженого, працюючого інженер-інспектором КП «Міськтепловоденергія», раніше не судимого,
в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
02 грудня 2017 року близько 11 год. на 3 км. автодороги Р-48 сполучення Кам`янець-Подільський-Білогір`я, ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «RENAULT» моделі «KANGOO» р.н. НОМЕР_1 , рухаючись за межами населеного пункту в напрямку с.Жердя Чемеровецького району Хмельницької області, в порушення вимог пунктів 1.5, 2.3б, 10.1, 11.3, 12.1, 12.3 Правил дорожнього руху, не врахував погодних умов та стану покриття автомобільної дороги, допустив занос керованого ним автомобіля на зустрічну смугу руху із подальшою втратою керування транспортним засобом, що призвело до зіткнення лівою стороною транспортного засобу із перешкодою - стовбуром ростучого дерева поза правим узбіччям по напрямку руху.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля марки «RENAULT» моделі «KANGOO» р.н. НОМЕР_1 , який перебував на передньому пасажирському сидінні, ОСОБА_5 , отримав тілесне ушкодження у вигляді закритого переломо-звиху правої плечової кістки, яке відноситься до тілесного ушкодження середнього ступеня тяжкості, що привело до тривалого розладу здоров`я більше 21 доби, що підтверджується висновком експерта №935 від 19.12.2017 року.

Крім цього, пасажир вище вказаного автомобіля, який перебував на задньому пасажирському сидінні, ОСОБА_6 , отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому тіла лівої ключиці, яке за своїм характером відноситься до тілесних ушкоджень середньої ступені тяжкості, що спричинило тривалий розлад здоров`я більше 21 доби, що підтверджується висновком експерта №937 від 19.12.2017 року.

Своїми діями ОСОБА_4 порушив вимоги пунктів 1.5, 2.3б, 10.1, 11.3. 12.1, 12.3, Правил дорожнього руху.

Порушення водієм ОСОБА_4 вищевказаних вимог Правил дорожнього руху знаходяться в прямому причинному зв`язку із дорожньо- транспортною пригодою та її наслідками - отриманням середньої тяжкості тілесних ушкоджень пасажирами ОСОБА_8 та ОСОБА_6 ..

В судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України у зв`язку із дійовим каяттям. При цьому зазначив, що щиро розкаявся за вчинене правопорушення та у недопустимості протиправної поведінки, активно сприяв розкриттю злочину, в повному обсязі відшкодував шкоду завдану потерпілим.

Прокурор щодо клопотання не заперечив та вважає за доцільне звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 286 КК України у зв`язку із дійовим каяттям.

Потерпілі не заперечили щодо звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з його каяттям.

Заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши його матеріали, суд вважає, клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину покаялась, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

В ході судового засідання встановлено, що ОСОБА_4 вперше вчинив з необережності кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 286 КК України, яке за ступенем тяжкості відноситься до злочинів невеликої тяжкості, в чому він себе беззаперечно визнав винним, покаявся, активно сприяв розкриттю злочину, повністю відшкодував збитки потерпілим.

За положеннями пункту 1 частини 2 статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

У судовому засіданні не встановлено обставин необґрунтованості клопотання.

Згідно до п.5 ч.9 ст. 100, ч.4 ст. 174 КПК України автомобіль, який був об`єктом кримінального правопорушення, та визнаний речовим доказом підлягає поверненні законному володільцю.

Арешт накладений на автомобіль марки «RENAULT» моделі «KANGOO» р.н. НОМЕР_1 ухвалою Чемеровецького районного суду від 06.12.2017 року - зняти.

Керуючись наведеним, ст. ст. 286, 288, 350 КПК України суд,-

постановив:
Закрити дане кримінальне провадження та звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за вчинений ним злочин, передбачений ч.1 ст. 286 КК України на підставі ст. 45 цього Кодексу у зв`язку з дійовим каяттям.

Речовий доказ: автомобіль марки «RENAULT» моделі «KANGOO», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить на праві власності ОСОБА_7 , повернути власнику, а накладений на нього арешт ухвалою Чемеровецького районного суду від 06.12.2017 року - зняти.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1