Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/1323/17
Провадження № 1-в/650/113/17
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.12.2017 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участі: секретаря ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
представника РВ органу пробації ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Великоолександрівського РВ уповноваженого органу з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про вирішення питання щодо застосування п. «є» ст. 1 Закону України «Про амністію» відносно ОСОБА_5 ,-
в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений 25.10.2017 р. вироком В.Олександрівського районного суду Херсонської області за ст. 245 ч. 1 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Великоолександрівський РВ уповноваженого органу з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України звернувся до суду з поданням про застосування до засудженого ОСОБА_5 ЗУ "Про амністію у 2016 році" та звільнення його від відбуття покарання.
Подання мотивовано тим, що ОСОБА_5 засуджений за злочин, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно до вимог ст. 12 КК України. Має матір, яка досягла 70-річного віку ОСОБА_6 1939 р.н. Відповідно до довідки про склад сім`ї, наданої Калинівської селищною радою, у ОСОБА_6 немає інших працездатних дітей. За час перебування на обліку у Великоолександрівському районному відділі з питань пробації зарекомендував себе задовільно.
Підстав для незастосування амністії, зазначених у ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» , а також ст. 9 Закону України «Про амністію в 2016 році», не встановлено.
В судовому засіданні представник В.Олександрівського РВ органу пробації підтримала подання, пояснила, що 07 вересня 2017 року набрав чинності ЗУ"Про амністію у 2016 році" від 22 грудня 2016 року №1810-VIIІ і відповідно до п. «є» ст.1 зазначеного закону ОСОБА_5 є суб`єктом застосування амністії. Крім того, злочин засудженим був вчинений до набрання законної сили ЗУ "Про амністію у 2016 році", він має 70-літню матір, яка крім нього не має інших працездатних дітей. Просить суд застосувати до ОСОБА_5 ЗУ "Про амністію у 2016 році" та звільнити його від відбуття покарання.
Засуджений ОСОБА_5 просить суд звільнити його від призначеного покарання згідно Закону України «Про амністію».
Прокурор проти задоволення клопотання не заперечує, вважаючи його таким, що відповідає вимогам закону.
Суд дослідивши заявлене клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши думки учасників судового розгляду, дійшов до наступного.
07 вересня 2017 року набрав чинності ЗУ"Про амністію у 2016 році" від 22 грудня 2016 року №1810-VIIІ і відповідно до п. «є» ст.1 зазначеного закону ОСОБА_5 є суб`єктом застосування амністії, оскільки має матір, яка досягла 70-річного віку ОСОБА_6 1939 р.н. Відповідно до довідки про склад сім`ї, наданої Калинівської селищною радою, у ОСОБА_6 немає інших працездатних дітей.
Згідно ст.6 ЗУ "Про застосування амністії в Україні" особи, на яких поширюється дія закону про амністію, можуть бути звільнені від відбування як основного, так і додаткового покарання, призначеного судом, крім конфіскації майна, в частині вироку, яка не була виконана на день набрання чинності законом про амністію.
В судовому засіданні встановлено, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений 25.10.2017 р. вироком В.Олександрівського районного суду Херсонської області за ст. 245 ч. 1 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік.
ОСОБА_5 він має 70-літню матір, яка крім нього не має інших працездатних дітей, що підтверджується довідкою Калинівської селищної ради.
Аналізуючи вищевикладене, з огляду на те, що засуджений вчинив злочин до набрання чинності ЗУ "Про амністію у 2016 році", має 70-літню матір, обмежень, передбачених ст. 4 ЗУ "Про застосування амністії в Україні" та ст.9 ЗУ "Про амністію у 2016 році", щодо застосування відносно ОСОБА_5 амністії, не встановлено.
За таких обставин суд приходить до висновку, що подання Великоолександрівського РВ уповноваженого органу з питань пробації про застосування до засудженого ОСОБА_5 ЗУ "Про амністію у 2016 році" підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ЗУ "Про амністію у 2016 році", ЗУ "Про застосування амністії", суд,-
У Х В А Л И В:
Подання Великоолександрівського РВ уповноваженого органу з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про вирішення питання щодо застосування п. «є» ст. 1 Закону України «Про амністію» відносно ОСОБА_5 - задовольнити.
На підставі п. «є» ст.1 Закону України "Про амністію у 2016 році" звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного йому вироком В.Олександрівського районного суду Херсонської області від 25.10.2017 р. покарання.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області на протязі 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1