печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 лютого 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів,-
В С Т А Н О В И В:
06.11.2017 у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином.

Адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити, зазнаючи наступне.

Другим слідчим відділом управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001624 від 29.07.2015 року.

У зазначеному кримінальному провадженні повідомлено про підозру ОСОБА_4 , якому інкримінується вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

17.10.2017 року, з метою отримання відомостей та документів, на адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 спрямовано адвокатський запит, згідно якого сторона захисту просила:

повідомити, чи є наявна інформація, що підприємства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( НОМЕР_1 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( НОМЕР_2 ) мають ознаки «фіктивності»;
повідомити, чи є наявна інформація, що підприємства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( НОМЕР_1 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( НОМЕР_2 ) мають ознаки «транзитних» підприємств;
повідомити, чи є наявна інформація, що підприємства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( НОМЕР_1 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( НОМЕР_2 ) мають ознаки підприємств «вигодонабувачів»;
надати завірені належним чином фотокопії актів документальних та камеральних перевірок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( НОМЕР_1 ), за період 2013-2014 років;
надати завірені належним чином фотокопії актів документальних та камеральних перевірок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( НОМЕР_2 ), за період 2013-2014 років;
31.11.2017 від ІНФОРМАЦІЯ_1 отримано лист, відповідно до якого, стороні захисту відмовлено в наданні запитуємих відомостей та документів.

Враховуючи викладене, виникла необхідність у тимчасовому доступі до відомостей, які мають міститись на електронних та паперових носіях інформації, які є у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги вищевикладене, заслухавши пояснення сторони захисту, дослідивши долучені до клопотання документів, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати захиснику підозрюваного ОСОБА_4 - адвокату ОСОБА_3 (Свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №4732 від 27.07.2016 року) у кримінальному провадженні №0001624 від 29.07.2015 року тимчасовий доступ до документів на електронних та паперових носіях інформації, що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_4 (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_3 ) за адресою: АДРЕСА_1 у тому числі тих, які містять охоронювану законом таємницю (з можливістю здійснення їх фотокопій та друку), а саме:
до відомостей, які висвітлюють, що підприємства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( НОМЕР_1 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( НОМЕР_2 ) мають ознаки «фіктивності»;
до відомостей, які висвітлюють, що підприємства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( НОМЕР_1 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( НОМЕР_2 ) мають ознаки «транзитних» підприємств;
до відомостей, які висвітлюють, що підприємства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( НОМЕР_1 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( НОМЕР_2 ) мають ознаки підприємств «вигодонабувачів»;
до актів документальних та камеральних перевірок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( НОМЕР_1 ), за період 2013-2014 років;
до актів документальних та камеральних перевірок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( НОМЕР_2 ), за період 2013-2014 років;
Зобов`язати службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 ) надати адвокату ОСОБА_3 оригінали або копії вищезазначених документів на електронних та паперових носіях інформації, що перебувають у їх володінні, а також можливість їх вивчення, копіювання та друку.
Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано адвокату ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1