Справа№750/66/17
Провадження №1-кп/751/62/18
УХВАЛА

06 квітня 2018 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

номер кримінального провадження 00006775, внесеного 17.07.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, розглянувши у відкритому судовому засіданні зазначене кримінальне провадження ,

за участю:

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

встановив:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

Ухвалою суду від 15.02.2018 року у судовому провадженні призначено стаціонарну судово-психіатричну експертизу та продовжено стосовно обвинуваченого строк тримання під вартою в державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор» на строк 60 днів, до 15 квітня 2018 року.

В судове засідання обвинувачений ОСОБА_5 не доставлений.

Згідно листа КЛПЗ «Чернігівська міська лікарня № 3» Чернігівської міської ради від 05.04.2018 року № 01-28/253, хворий ОСОБА_5 поступив до міської лікарні № 3 16.03.2018 року з діагнозом : гостре порушення мозкового кровообігу та був госпіталізований до реанімаційного відділення. 21.03.2018 року переведений до неврологічного відділення та по теперішній час знаходиться в відділенні з діагнозом : енцефаліт (токсоплазменної етіології) на фоні НОМЕР_1 , в вигляді дизартрії тетрапарезу, переважно зліва, судомним синдромом. Орієнтовний термін перебування прогнозувати не можливо, термін реабілітації при позитивному перебігу захворювання можливий по життєво.

Згідно листа державної установи « Чернігівський слідчий ізолятор» від 06.04.2018 року , ОСОБА_5 виписаний із неврологічного відділення Чернігівської міської лікарні № 3 . В судових засіданнях участь приймати не може в зв`язку з незадовільним станом здоров`я, потребує постійної сторонньої допомоги . Враховуючи відсутність стаціонарного відділення та цілодобового чергування медичних працівників ОСОБА_5 на даний час за станом здоров`я не може утримуватись в умовах слідчого ізолятору.

Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про зупинення кримінального провадження до видужання обвинуваченого, оскільки на наданий час він брати участь у судовому засіданні не може.

Захисник підтримав думку прокурора щодо зупинення кримінального провадження. Одночасно заявив клопотання про скасування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, зазначивши що ризики, передбачені ст. 177 КПК України перестали існувати , крім того обвинуваченому за станом здоров`я необхідна постійна стороння допомога .

Вислухавши думку прокурора та захисника , дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає що клопотання прокурора щодо зупинення кримінального провадження та клопотання захисника щодо скасування запобіжного заходу підлягає задоволенню виходячи з наступного:

Підстави для зупинення судового провадження передбачені ст. 335 КПК України

Оскільки обвинувачений з поважних причин не може з`явитись в судове засідання, в зв`язку з незадовільним станом здоров`я потребує постійної сторонньої допомоги та за станом здоров`я не може утримуватись в умовах слідчого ізолятора , а також враховуючи, що розгляд даного кримінального провадження неможливий у відсутності обвинуваченого ОСОБА_5 , судова колегія вважає за необхідне зупинити дане кримінальне провадження в зв`язку з його хворобою до видужання .

Вирішуючи питання доцільності продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 суд враховує конкретні обставини вчинення правопорушення, обставини, передбачені ст. 178 КПК України, а саме : вагомість наявних доказів, які можуть переконувати, що обвинувачений міг вчинити кримінальне правопорушення, в якому обвинувачується , обвинувачений раніше не судимий , стан його здоров`я є незадовільним, що підтверджується медичними документами , обвинувачений має сестру, яка турбується про його стан здоров`я.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 177, 178, 331 КПК України судова колегія дійшла висновку що ризики, які існували на момент продовження запобіжного заходу перестали існувати та є необхідність стосовно обвинуваченого скасувати запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Керуючись статтями 177,178, 331 , 335, 369, 372 КПК України, судова колегія

Ухвалила:
Кримінальне провадження № 00006775 стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України зупинити в зв`язку з хворобою, до видужання.

Скасувати ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою в державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор».

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3