Провадження №1-кс/447/414/17
Справа №447/1630/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2017 р. слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого СВ Миколаївського відділення поліції Стрийського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0000297, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-
встановив:
21.07.2017 року в суд надійшло клопотання слідчого СВ Миколаївського відділення поліції Стрийського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю. В обґрунтування клопотання наведено наступне. 11.04.2017 року в період часу з 15.30 год. по 19.00 год. невідома особа, шляхом підбору ключа, проникла в приміщення квартири АДРЕСА_1 , звідки викрала ювелірні вироби з золота, жіночий годинник «Сватс», гроші в сумі 1000,00 доларів США, ноутбук марки «Асус 550м», планшет марки «Фрімі Х2», мобільний телефон марки «Нокіа С3» (ІМЕІ: НОМЕР_1 ). Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000297 12.04.2017 року. В ході проведених заходів було встановлено, що на час вчинення злочину в зоні дії ретрансляційних антен користувалися сім-картами мобільного оператора ПрАП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із абонентськими номерами « НОМЕР_2 », « НОМЕР_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » із абонентськими номерами « НОМЕР_4 », « НОМЕР_5 », « НОМЕР_6 ». Встановлення даних про зв`язок абонентів сім-карток мобільного оператора, абонентські номери, які в ньому використовувались, вхідні та вихідні дзвінки, з прив`язкою до базових станцій, кут дії антени базової станції, а також адресу розташування базової станції в період часу з 00.05 год. 01.04.2017 року по 23:55 год. 21.07.2017 року має істотне значення для встановлення обставин у цьому кримінальному провадженні, зокрема, встановлення осіб, які причетні до даного злочину, осіб, яким може бути відомо про зазначений злочин, інших обставин, які б мали значення для кримінального провадження.
Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав.
Представник особи у володінні, якої знаходяться документи у судове засідання не з`явився, однак, згідно ч.4 ст.163 КПК України це не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників кримінального провадження дійшов наступних висновків.
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України. Зазначені речі та документи не є речами, до яких заборонено доступ.
Документи, щодо яких слідчий клопоче про доступ, містять охоронювану законом таємницю згідно п.7 ст.162 КПК України, знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " та містять інформацію про зв`язок абонентів мобільного оператора ПрАП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із абонентськими номерами « НОМЕР_2 », « НОМЕР_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » із абонентськими номерами « НОМЕР_4 », « НОМЕР_5 », « НОМЕР_6 », серійні номери мобільних терміналів, в яких вони використовувалися, вхідні та вихідні дзвінки, з прив`язкою до базових станцій, кут дії антени базової станції, а також адресу розташування базової станції в період часу з 00.05 год. 01.04.2017 року по 23.55 год. 21.07.2017 року. Слідчим доведено, що отримана інформація може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, та іншими способами неможливо встановити особу, що вчинила кримінальне правопорушення та довести її вину.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Таким чином, у задоволенні клопотання у частині вилучення документів слід відмовити.
З метою забезпечення принципу змагальності сторін, свободи в поданні доказів і у доведенні в подальшому перед судом їх переконливості, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання частково.
Керуючись ст.ст.160, 163, 164, 166, КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
Клопотання задовольнити частково.
Надати слідчому СВ Миколаївського відділення поліції Стрийського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок абонентів мобільного оператора ПрАП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із абонентськими номерами « НОМЕР_2 », « НОМЕР_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » із абонентськими номерами « НОМЕР_4 », « НОМЕР_5 », « НОМЕР_6 », серійні номери мобільних терміналів, в яких вони використовувалися, вхідні та вихідні дзвінки, з прив`язкою до базових станцій, кут дії антени базової станції, а також адресу розташування базової станції в період часу з 00.05 год. 01.04.2017 року по 23.55 год. 21.07.2017 року, яка знаходиться у розпорядженні Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », місцезнаходження: АДРЕСА_2 ; Товариства з обмеженою відповідальністю " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", місцезнаходження: АДРЕСА_3 .
Інші вимоги залишити без задоволення.
Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " надати (забезпечити) тимчасовий доступ до документів ОСОБА_3 .
У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених документів.
Визначити строк дії ухвали до 24.08.2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий-суддя: ОСОБА_1