Справа №584/480/18
Провадження №1-кс/584/164/18
УХВАЛА
19 квітня 2018 року м.Путивль
Слідчий суддя Путивльського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника слідчого відділення Путивльського відділення поліції Глухівського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000133 від 14.04.2018 про призначення експертизи,
встановив:
17 квітня 2018 року заступник начальника СВ Путивльського відділення поліції Глухівського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про проведення судово-хімічної експертизи, мотивуючи його тим, що 14.04.2018 від поліцейського СРПП №3 Путивльського ВП ОСОБА_4 надійшов рапорт про те, що 14.04.2018 до Путивльського ВП було доставлено ОСОБА_5 , при проведенні, в порядку ст.264 КУпАП, особистого огляду якого в правій кишені штанів було виявлено паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження, зеленого кольору ззовні схожу на коноплю, який в подальшому було поміщено до пакету №1.
14 квітня 2018 року відомості про вчинене кримінальне правопорушення заступником начальника слідчого відділення Путивльського відділення поліції Глухівського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000133, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
На даний час в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у встановленні факту чи дійсно виявлена та вилучена у ОСОБА_5 під час огляду місця події від 14.04.2018 речовина рослинного походження в подрібненому стані є наркотичним засобом, для чого необхідні спеціальні знання у галузі судової експертизи.
У зв`язку з тим, що проведення судово-хімічної експертизи здійснюється фахівцями державних установ НДЕКЦ МВС України, слідчий просить для проведення даної експертизи залучити експертів Сумського НДЕКЦ МВС України з переліком запитань, які необхідно поставити перед експертом та які мають істотне значення для кримінального провадження, а саме:
1)Чи є надана на експертизу речовина рослинного походження з пакету №1 наркотичним засобом? Якщо так, то до якого виду вона належить і яка вага вказаної речовини в сухому стані?
Також слідчий вважає за доцільно надати дозвіл експертам на часткове чи повне використання об`єктів експертизи та змін їх властивостей.
Слідчий в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду надійшла заява від слідчого про підтримання клопотання в повному обсязі та розгляд справи у його відсутність.
Дослідивши надані матеріали, вважаю, що клопотання належить задовольнити повністю, з огляду на наступне.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ч.1 ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ст.244 КПК України, у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
З матеріалів доданих до клопотання, а саме, витягу з ЄРДР №0000133 від 14.04.2018 (а.с.2), рапорту поліцейського СРПП №3 Путивльського ВП ОСОБА_4 від 14.04.2018 (а.с.3) та протоколу огляду місця події від 14.04.2018 (а.с.4) вбачається, що 14.04.2018 при особистому огляді ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в правій кишені штанів виявлено та вилучено подрібнену речовину рослинного походження ззовні схожу на коноплю, яка в подальшому була вміщена до пакету №1.
Отже, відповідно до частини 6 статті 244 КПК України ,доведена наявність достатніх підстав для задоволення клопотання.
Згідно ч.7 ст.244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
З матеріалів клопотання вбачається, що вирішення питань, які просить поставити слідчий мають значення для судового розгляду.
Згідно абз.2 ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Слідчий суддя, відповідно до регіональної зони обслуговування вважає необхідним проведення судово-хімічної експертизи доручити Сумському НДЕКЦ МВС України (вул.Промислова, 8, м.Суми, 40007). При цьому, експерту дозволяється часткове чи повне використання об`єктів експертизи та змін їх властивостей.
Таким чином, для забезпечення виконання завдань кримінального провадження, вважаю за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення експертизи.
Керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 309, 372 КПК України,
постановив:
Клопотання слідчого про проведення експертизи задовольнити повністю.
Доручити Сумському НДЕКЦ МВС України (вул.Промислова, 8, м.Суми, 40007) провести у кримінальному провадженні №0000133 судово-хімічну експертизу.
На вирішення експерту поставити наступні питання:
1)Чи є надана на експертизу речовина рослинного походження з пакету №1 наркотичним засобом? Якщо так, то до якого виду вона належить і яка вага вказаної речовини в сухому стані?
В ході проведення експертизи експерту дозволяється часткове чи повне використання об`єктів експертизи та змін їх властивостей.
Зобов`язати Сумське НДЕКЦ МВС України надати заступнику начальника слідчого відділення Путивльського відділення поліції Глухівського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 чи іншій особі за її дорученням висновок експерта за результатами судово-хімічної експертизи, по кримінальному провадженню №0000133.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважної причини від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1