У Х В А Л А
18.09.2017 Справа №607/11623/17

Тернопільський міськрайонний суд в складі головуючого судді ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 у м.Тернополі в залі суду у відкритому судовому засіданні під час підготовчого судового засідання, на підставі обвинувального акта стосовно ОСОБА_4 про обвинувачення за ч.3 ст.185 КК України,-

встановив:
Підготовче судове засідання проводиться з участю потерпілих, в порядку ст.314 КПК України. Потерпілі в судове засідання не прибули, доказів про їх належне оповіщення немає. Тому, підготовче судове засідання необхідно відкласти для повторного виклику потерпілих.

В даному кримінальному провадженні до ОСОБА_4 було застосовано запобіжний захід тримання під вартою. Строк цього запобіжного заходу сплинув.

Прокурор заявив письмове клопотання обрати обвинуваченому запобіжний захід тримання під вартою, посилаючись на те, що раніше враховані ризики продовжують існувати. Зокрема, ОСОБА_4 може переховуватися від суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, вчинити новий злочин та перешкодити кримінальному провадженню в інший спосіб. Крім цього, ОСОБА_4 знаходився під домашнім арештом під час якого вчинив тяжкий злочин.

ОСОБА_4 просить обрати йому більш м`який запобіжний захід, враховуючи те, що у нього мати присмерті.
Захисник ОСОБА_5 підтримав клопотання ОСОБА_4 .
Проте, обвинувачений і його захисник не надали суду доказів для підтвердження наведених мотивів.
З обвинувального акта вбачається, що ОСОБА_4 обвинувачено у вчиненні чотирьох злочинів, кожен з яких кваліфіковано за ч.3 ст.185 КК України, які відповідно до ст.12 КК України є тяжкими кримінальними правопорушеннями. Він раніше судимий за вчинення умисного злочину; кваліфікуючою ознакою інкримінованих йому кримінальних правопорушень є повторність. Тобто, перебуваючи на волі, усвідомлюючи тяжкість покарання, яке передбачене законом і те, що суд вправі призначити йому таке у випадку, якщо прокурор доведе його винуватість, він може ухилитися від суду. Крім цього, ОСОБА_4 може вплинути на потерпілих та свідків з метою нівелювати докази, або продовжити вчиняти нові злочини.

Суд вважає, що застосування до ОСОБА_4 менш суворого запобіжного заходу не забезпечить виконання ним своїх обов`язків.

Враховуючи наведене клопотання про обрання ОСОБА_4 більш м`якого запобіжного заходу не підлягає до задоволення, а тому, йому необхідно обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою на два місяці з часу закінчення діючого. Також, враховуючи майновий і сімейний стан ОСОБА_4 йому необхідно визначити заставу, яка достатньою мірою гарантуватиме виконання ним своїх обов`язків та не буде завідомо непомірною для нього.

Отже, для ОСОБА_4 альтернативою перебуванню під вартою може бути застава. У випадку внесення застави його необхідно звільнити з-під варти. За таких обставин на нього покладаються відповідні обов`язки передбачені статтею 194 КПК України.

Керуючись Розділом II, ст.315 КПК України, суд, -

постановив:
ОСОБА_4 обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою на 60 днів до 17 листопада 2017 року.

ОСОБА_4 визначити заставу в розмірі 35000 (тридцять п`ять тисяч) гривень з правом внесення до 17 листопада 2017 року.

Після внесення застави ОСОБА_4 звільняється з-під варти і на нього покладаються обов`язки: прибувати до Тернопільського міськрайонного суду за першою вимогою; не відлучатися із місця постійного проживання без дозволу суду; повідомляти суду про зміну місця проживання.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що у разі невиконання ним покладених на нього обов`язків внесені кошти будуть звернені в дохід держави.

Ухвала суду щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу.

Копію ухвали вручити ОСОБА_4 і прокурору та надіслати в СІЗО №26 м.Чорткова Тернопільської області.

Підготовче судове засідання відкласти до 6 листопада 2017 року 15 год. 15 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Головуючий суддяОСОБА_1