Провадження № 1-кп/522/1665/17
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
09 листопада 2017 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, яке зареєстроване в ЄРДР за № 0001048 від 02.08.2017 року, по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Одесі, громадянин України, освіта вища, працює начальником управління молодіжної політики та спорту Одеської обласної державної адміністрації, зареєстрований за адресою та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,-
в с т а н о в и в:
02 листопада 2017 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Ухвалою судді Приморського районного суду м. Одеси від 03 листопада 2017 року призначено підготовче судове засідання у цій справі.
Заслухавши думку сторін, дослідивши надані матеріали, суд прийшов до висновку, про відсутність перешкод призначення судового розгляду, та достатність підстав для призначення судового розгляду у судовому засіданні, виходячи із наступного.
Дане кримінальне провадження підсудне Приморському районному суду м. Одеси.
Підстав для закриття або повернення обвинувального акту прокурору для продовження досудового розслідування судом не вбачається. З`ясовуючи питання про визначення порядку судового розгляду, склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, суд вважає за необхідне судовий розгляд проводити у відкритому судовому засіданні, судом одноособово.
Підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України відсутні, в зв`язку з чим суд вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі даного обвинувального акта.
Під час судового засідання прокурор подав до суду клопотання про відсторонення від посади обвинуваченого ОСОБА_4 , з тих підстав, що він обвинувачується у вчині кримінального правопорушення будучи на посаді начальником управління молодіжної політики та спорту Одеської обласної державної адміністрації.
Сторона захисту заперечували проти задоволення клопотання.
Суд, заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали клопотання, прийшов до висновку, що клопотання про відсторонення від посади ОСОБА_4 підлягає задоволенню, оскільки до клопотання у відповідності до вимог ст. 155 ч. 2 КПК України, додаються, копії матеріалів якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, та документи, які підтверджують надання обвинуваченому копії клопотання та матеріалів, що обґрунтовують клопотання.
Крім того, сторона захисту заявила клопотання про скасування арешту з майна, накладеного на підставі ухвали слідчого судді Приморського райсуду м. Одеси від 12.09.2017 року
Обвинувачений підтримав клопотання у повному обсязі.
Прокурор заперечив проти скасування арешту тільки з свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 , у іншій частині не заперечував.
Суд, заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали клопотання приходить до висновку про наступне.
Відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ст. 13 Конституції України «держава забезпечує захист прав усіх суб`єктів права власності». Кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, і ніхто не може бути протиправне позбавлений права власності (ст. 41 Конституції України).
Таким чином з урахуванням вище викладеного та практики Європейського суду з прав людини та основоположних свобод, суддя приходить до висновку про необхідність частковому скасування арешту з майна та повернення його володільцю.
Керуючись ст.ст. 314-316, 372 КПК України, суд
у х в а л и в:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні № 001048 від 02.08.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, на 16 листопада 2017 року о 13 годині в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси у залі судових засідань № 130, з проведенням судового розгляду кримінального провадження суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні.
Клопотання прокурора про відсторонення від посади обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.
Відсторонити ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 від посади начальника управління молодіжної політики та спорту Одеської обласної державної адміністрації, строком на два місяці, тобто до 07 січня 2018 року.

Клопотання сторони захисту про скасування арешту з майна задовольнити частково.
Скасувати арешт з майна накладеного на підставі ухвали слідчого судді Приморського райсуду м. Одеси від 12.09.2017 року, а саме з:
-паспорта серії НОМЕР_2 ;
-страховий поліс серії АК №1486574;
-посвідчення про приписку до призовної дільниці НОМЕР_3 ;
-диплом магістра НОМЕР_4 ;
-водійське посвідчення ОСОБА_4 .
Зобов`язати прокурорів прокуратури Одеської області ,які здійснюють процесуальне керівництво та підтримання обвинувачення повернути обвинуваченому ОСОБА_4 .
Явка учасників судового провадження є обов`язковою.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1