Справа № 405/4740/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.09.2017 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:
слідчий за погодженням із прокурором звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, в обґрунтування клопотання зазначив, що 02.09.2017 року близько 00 години 30 хвилин по вулиці Лесі Українки смт. Новоархангельськ, Кіровоградської області, навпроти будинку № 18, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля ВАЗ 2103, реєстраційний номер НОМЕР_1 , в салоні якого перебували ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Вищевказаний автомобіль виїхав за межі проїзної частини, де допустив наїзд на камінь, внаслідок чого він перекинувся на дах.
В результаті ДТП ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження, а ОСОБА_5 від отриманих тілесних ушкоджень помер на місці пригоди.
Під час огляду місця події встановлено, що на автомобілі ВАЗ 2103, реєстраційний номер НОМЕР_1 в результаті ДТП утворились механічні пошкодження кузова, а саме даху, передньої частини кузова.
З викладених в клопотанні підстав слідчий стверджує, що необхідно накласти арешт на транспортний засіб ВАЗ 2103, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з забороною користування та розпорядження вказаним автомобілем.
Під час розгляду клопотання - слідчий підтримав його повністю, просив задовольнити.

Володілець майна в судове засідання не з`явився, надав до суду з заявою в якій просить провести розгляд клопотання без його участі, не заперечував проти його задоволення.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення слідчого та користувача майна, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема: збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, зокрема: заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами у кримінальному провадженні є матеріальні об`єкти, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000141 від 02.09.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

02.09.2017 року близько 00 години 30 хвилин по вулиці Лесі Українки смт. Новоархангельськ, Кіровоградської області, навпроти будинку № 18, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля ВАЗ 2103, реєстраційний номер НОМЕР_1 , в салоні якого перебували ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Вищевказаний автомобіль виїхав за межі проїзної частини, де допустив наїзд на камінь, внаслідок чого він перекинувся на дах.
В результаті ДТП ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження, а ОСОБА_5 від отриманих тілесних ушкоджень помер на місці пригоди.
З наданих до клопотання матеріалів, а саме протоколу огляду місця події від 02.09.2017 року встановлено, що автомобіль ВАЗ 2103, реєстраційний номер НОМЕР_1 , має пошкодження, а саме: даху, лобового скла, передньої лівої частини.
Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, зокрема: заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно.
Надавши оцінку доказам, які надані до матеріалів клопотання з урахування наданих слідчим пояснень та заяви володільця майна, слідчий суддя дійшов до висновку, про необхідність застосування такого виду забезпечення кримінального провадження як арешт майна, оскільки він забезпечить можливість збереження речових доказів.

З урахуванням вищевикладеного слідчий суддя вважає за можливе клопотання задовольнити.

Керуючись ст.ст.170-173, 309, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :
клопотання слідчого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль ВАЗ 2103, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_6 .
Заборонити розпорядження та користування вищевказаним автомобілем.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя Ленінського районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1