н/п 1-кс/640/1058/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" серпня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що в травні серпні 2014 року у громадянина України ОСОБА_4 , який перебував на території м. Харкова, виник злочинний умисел спрямований на вчинення вибухів, а також інших дій спрямованих на порушення громадської безпеки, залякування населення, провокацію воєнного конфлікту та міжнародного ускладнення.
ОСОБА_4 , реалізуючи вказаний злочинний умисел незаконно придбав при невстановлених слідством обставинах, вибухові пристрої та боєприпаси.
Так, 16 серпня 2014 року під час проведення обшуку за місцем реєстрації та фактичного проживання громадянина України ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено дві гранати ГРД-5 із запалами до неї УЗРГМ.
Крім того, в той же день в ході проведення обшуку в адміністративному приміщенні ВАТ «Металобаза №1», що розташована за адресою: м. Харків, пр. Гагаріна, 125, у приміщенні, в якому працює ОСОБА_4 та ним використовується в роботі, виявлено та вилучено: бойову гранату РГД-5 (маркування 192-78 Т) із запалом до неї УЗРГМ (маркування 292-74), РПГ-18 (маркування ВП-18 5-33-7-79, 254-8-8 ОЛ, Т-5, 2-80-К) та РПГ-26 (маркування 254-13-87 ОЛ7В20, 533-07-87, 7/1 ТМ, 3/А-14-87К).
Відповідно до висновку судової вибухотехнічної експертизи НДЕКЦ при ГУ МВС України в Харківській області № 389 від 18.08.2014 року виявлені та вилучені за місцем проживання та роботи у ОСОБА_4 предмети є: корпусами ручних осколкових гранат РГД-5, що містить заряд бризантної вибухової речовини тротил, масою 100-115 грам; запалами УЗРГМ та УЗРГМ-2 до ручних гранат, що містять заряд комбінованої вибухової речовини ТНРС+азид свинцю, масою 0,1+0,2 грами, та ТЕН або гексоген, масою 1 грам, у кожному запалі; реактивною протитанковою гранатою РПГ-26, яка виготовлена промисловим способом, містить заряд вибухової речовини окфол та відноситься до категорії боєприпасів, реактивною протитанковою гранатою РПГ-18, яка виготовлена промисловим способом, містить заряд вибухової речовини окфол та відноситься до категорії боєприпасів.
За вищевикладених обставин, ОСОБА_4 у невстановлений час, але не пізніше 16.08.2014 року, у невстановленому місці, у невстановлених осіб, незаконно, в порушення вимог Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин та вибухових матеріалів, затвердженої Наказом МВС України № 622 від 21.08.1998, незаконно придбав вогнепальну зброю, бойові припаси до неї, елементи ініціювання вибуху вибухових речовин, вибухові речовини.
Так, згідно з відповідями оперативного підрозділу на доручення слідчого, що надійшли з ГО БКОЗ УСБУ в Харківській області, підозрюваний ОСОБА_4 знаходиться на тимчасово непідконтрольних українській владі територіях Донецької та Луганської областей України та приймає участь у бойових діях на стороні представників т.зв. «ДНР».
01.10.2014 року, у зв`язку з відсутністю інформації щодо місцезнаходження підозрюваного, ОСОБА_4 оголошено у розшук.
Слідчий суддя, дослідивши надані документи, якими слідчий обґрунтовує клопотання, приходить до наступного.
На виконання вимог ст. 188 КПК України, одночасно з поданням даного клопотання до Київського районного суду м. Харкова 10.02.2017 року надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС 1-го відділення слідчого відділу УСБУ в Харківській області підполковника юстиції ОСОБА_3 , погодженим з прокурором відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_5 , про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою приводу до Київського районного суду м. Харкова для участі в розгляді клопотання про обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до ч.2 ст.189 КПК України клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання.
Відповідно п.2.ч.3.ст.190 КПК України, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного у ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.
Таким чином 10.08.2017 року сплив строк дії ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 10.02.2017 року про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 .
Проте, станом на 10.08.2017 року підозрюваний ОСОБА_4 до Київського районного суду м. Харкова для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно нього не з`явився, слідчим, прокурором доставлений не був.
Таким чином, оскільки ухвала слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 10.02.2017 року про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 втратила законної сили та старшим слідчим в ОВС 1-го відділення слідчого відділу УСБУ в Харківській області підполковником юстиції ОСОБА_3 не виконана, підстави для задоволення клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , що надійшло до Київського районного суду м. Харкова 10.02.2017 року, відсутні.
Керуючись ст.ст. 188-190, ст.177, 309, 369-372 КПК України, -
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення. Оскільки ухвалу слідчого судді ухвалено без виклику особи, яка може її оскаржити, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії цієї ухвали.

Слідчий суддя - ОСОБА_1