У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 листопада 2017 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2 ,

з участю прокурора,

представника Святошинського районного сектору КМВ з питань пробації ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання інспектора Святошинського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Мінюсту про застосування амністії та звільнення від призначеного покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровоград, українець, гр-н України, зареєстрований в АДРЕСА_1 , проживає: АДРЕСА_2 , засуджений 17 січня 2017 року Шевченківським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185 КК України на 2 роки обмеження волі із звільненням від призначеного покарання з випробуванням та іспитовим строком на 2 роки, -

ВСТАНОВИВ:
ОБІЙДИХАТА засуджений 17 січня 2017 року Шевченківським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185 КК України на 2 роки обмеження волі із звільненням від призначеного покарання з випробуванням та іспитовим строком на 2 роки.

Святошинський районний сектор КМВ з питань пробації звернувся з поданням в суд про звільнення ОБІЙДИХАТА від призначеного судом покарання на підставі акту амністії.

Заслухавши прокурора та представника Святошинського районного сектору КМВ з питань пробації, які не заперечували проти застосування акта амністії до засудженого з підстав наявності тяжкої хвороби (цирозу печінки), вивчивши матеріали особової справи засудженого, враховуючи те, що той обізнаний з процедурою та наслідками застосування акту амністії, його родичами подані для цього всі необхідні медичнів документи, суд вважає, що ОБІЙДИХАТА слід звільнити від призначеного за вироком покарання.

Злочин, за вчинення якого обвинувачується ОБІЙДИХАТА, віднесений до категорії умисних злочинів, який не є тяжкими, тобто згідно із ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» на нього дійсно поширюється цей закон, відповідно до вимог ст. 10 якого його виконання покладається на суди.

В силу п. «г» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» звільняються від відбування покарання особи, які хворі на тяжкі хвороби, що перешкоджають відбуванню покарання та підпадають під визначення «Переліку захворювань...», затвердженого наказом МЮ та, МОЗ України від 15.08.2014 року № 1348/5/572.
Як видно з досліджених судом документів: виписок з медичної карти хворого № 9429 від 29.06.2017 року та історії хвороби № 4392 від 22.07.2017 року ОБІЙДИХАТА має тяжку хворобу (цироз печінки).

На підставі наведеного, не вбачаючи передбачених законом перешкод для застосування акта амністії до ОБІЙДИХАТА, керуючись ч. 2 ст. 86 КК України, ч. 2 ст. 3 Закону України Про застосування амністії в Україні, ст. 1 Закону України Про амністію у 2016 році, та керуючись ст. 537, 539 КПК України, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 звільнити від призначеного покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 17 січня 201 7 року на підставі п. «г» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» у зв`язку з актом амністії.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд міста Києва до Апеляційного суду міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДЯ ОСОБА_5