УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2017 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Рівненській області підполковника поліції ОСОБА_3 , розглянувши клопотання, яке погоджено прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Рівненській області підполковник поліції звернувся в суд із клопотанням, яке погоджено прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів.

В обґрунтування клопотання вказує, що 23.08.2017 СВ Варашського ВП ГУНП в Рівненській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за фактом зловживання посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 підприємства своїми службовим становищем, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до акту ревізії фінансово-господарської діяльності ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з 01.01.2014 по 31.03.2017 від 27.06.2017 № 17-17-05-06/25 ІНФОРМАЦІЯ_2 , упродовж 2016 року між КМКП (як замовником робіт) та ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 (як підрядником) в особі директора ОСОБА_5 укладено 3 (три) договори по виконанню ремонту пішохідних доріжок (влаштування бруківки), а саме: договір від 23.08.2016 № 37, від 16.11.2016 № 303, від 01.11.2016 № 43.

Згідно актів виконаних робіт форми № КБ-2в та КБ-3в за 2016 рік ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 виконано робіт по ремонту пішохідних доріжок в м. Вараш на загальну суму 2 204, 43 тис. грн., оплата за які проведена за рахунок коштів бюджету м.Вараш у повному обсязі. Контрольними обмірами виконаних робіт встановлено невідповідність між фактичними обсягами виконаних робіт і обсягами, включеними у акти форми № КБ-2в по ремонту:

- пішохідної доріжки по вул. Лесі Українки від ж/б 13 до ж/б 18 по м-ну Вараш по установленню бетонних поребриків на бетонну основу на 37,3 м;

- ремонту пішохідної доріжки по вул. Лесі Українки від ЗОШ № 3 до ж/б по м-ну Перемоги (влаштування бруківки), по установленню бетонних поребриків на бетонну основу на 27 м, улаштування покриттів з дрібно розмірних ФЕМ на 29 м2;
- пішохідної доріжки по п-ту Шевченка від ж/б № 4/1 до ж/б № 27/1 по м-ну Будівельників (влаштування бруківки), по установленню бетонних поребриків на бетонну основу на 145 м менше, ніж включено у акти форми № КБ-2в за листопад, грудень 2016 року, що призвело до завищення обсягів та вартості виконаних робіт на суму 11,12 тис. грн., 20,41 тис. грн. та 44,69 тис. грн. відповідно.

Також, зустрічною звіркою, проведеною в ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 , встановлено завищення кількості вартості машин, механізмів та матеріалів, включених у ресурсні відомості актів форми № КБ-2в за листопад, грудень 2016 року, що призвело до завищення вартості робіт по вказаних вище об`єктах на загальну суму 29,32 тис. грн.

Зазначене призвело до завищення вартості робіт по 3-х об`єктах у 2016 році на суму 105, 54 тис. грн., що призвело до зайвого перерахування за виконані роботи підряднику ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 коштів міського бюджету в сумі 105,54 тис. грн., чим завдано матеріальної шкоди (збитків) бюджету м. Вараш на вказану суму.

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 3 ст. 191 КК України.

Вжитими заходами встановлено, що оригінали документів, а саме: договори підряду № 37 від 23.08.2016, № 43 від 01.11.2016, № 303 від 16.11.2016, укладені між КМКП та ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 ; акти виконаних робіт форми № КБ-2в та КБ-3в, фінансові документи щодо проведення оплати виконаних робіт, знаходяться у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується матеріалами кримінального провадження.

Вищевказані документи необхідні для подальшого їх використання при призначені судово-економічної та судово-почеркознавчої експертизи, які можуть бути використані як доказ в суді.

У разі відсутності у матеріалах даних документів, це істотно ускладнить забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування даного кримінального правопорушення, з метою притягнення до відповідальності осіб, які вчинили злочин, передбачений ч. 3 ст. 191 КК України.

Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів може розглядатися без виклику особи, у володінні якої знаходяться необхідні документи, у зв`язку з можливістю їх реальної загрози зміни або знищенню, оскільки невстановлені досудовим слідством особи, можуть вжити незаконних заходів по їх укриттю, знищенню, втрати, з метою перешкодити слідству встановити істину у провадженні та винних осіб, причетних до вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 191 України.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до вищевказаних документів та їх вилучити (здійснити їх виїмку).

Слідчий в судовому засідання клопотання підтримав з підстав викладених у ньому просив його задоволити. Заслухавши пояснення слідчого та дослідивши надані матеріали клопотання, слід прийти до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Частиною 2 ст. 163 КПК України передбачено, що за наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміні або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України, слідчий має право звернутися до слідчого суді з клопотанням про тимчасовий доступ до вищевказаних речей і документів за погодженням з прокурором.
Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
За наведених обставин, та у відповідності з чинним законодавством, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим та наявні всі підстави для задоволення такого клопотання.
Керуючись ст.ст. 159, 162, 163,164,166 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.
Надати тимчасовий доступ старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП ОСОБА_3 та вилучити (здійснити їх виїмку) в приміщенні Товариства з обмеженою відповідальністю ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 , оригінали наступних документів:

- договір підряду № 37 від 23.08.2016 укладеного між КМКП та ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 по ремонту пішохідної доріжки по вул. Лесі Українки від ж/б 13 до ж/б 18 м-ну Вараш (влаштування бруківки), міста Кузнецовськ Рівненської області; додаткову угоду № 1 від 31.10.2016 до договору підряду № 37 від 23.08.2016; додаткову угоду № 2 від 26.12.2016 до договору підряду № 37 від 23.08.2016; кошторисну документацію; акти виконаних робіт форми № КБ-2в та КБ-3в; платіжні доручення та ін. документи, що підтверджують здійснення оплати;

- договір підряду № 43 від 01.11.2016 укладеного між КМКП та ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 на виконання поточного ремонту доріг та проїздів по м-ну Будівельників, м-ну Перемога, міста Кузнецовськ Рівненської області; кошторисну документацію; акти виконаних робіт форми № КБ-2в та КБ-3в; платіжні доручення та ін. документи, що підтверджують здійснення оплати;

- договір підряду № 303 від 16.11.2016 укладеного між КМКП та ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 по ремонту пішохідної доріжки по вул. Л. Українки від ІНФОРМАЦІЯ_4 до ж/б 13 по м-ну Перемоги (влаштування бруківки), міста Кузнецовськ Рівненської області; кошторисну документацію; акти виконаних робіт форми № КБ-2в та КБ-3в; платіжні доручення та ін. документи, що підтверджують здійснення оплати.

- інші документи, що стосуються виконання та оплати вищевказаних робіт, які знаходяться в приміщенні Товариства з обмеженою відповідальністю ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1