Бучацький районний суд Тернопільської області
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Бучацький районний суд Тернопільської області

11 січня 2010 року

Одноособово суддею: Шваюк Г.В.

при секретарі: Пастушаку І.В.,

з участю обвинувача: Оринчука Б.О.,

потерпілого: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бучача справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, одруженого, українця, гр-на України, не судимого, ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ч.1 ст.122 КК України,

ВСТАНОВИВ:

05 серпня 2009 року біля 20 год. 30 хв. на території присадибної ділянки, що належить ОСОБА_3 та примикає до її житлового господарства, між ОСОБА_4, котрий перебував в стані алкогольного сп'яніння, та ОСОБА_1 на грунті неприязних відносин виник конфлікт під час якого ОСОБА_4 умисно наніс ОСОБА_1 декілька ударів руками та ногами в область обличчя та тулуба, в результаті чого ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої травми грудей з переломами 8, 9, 10 правих ребер та правобічного гемо-пневмотораксу, які відносяться до тілесного ушкодження середньої тяжкості.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 суду показав, що він проживає в с. Трибухівці разом із своєю дружиною ОСОБА_5 та малолітнім сином ОСОБА_6. Його дружина ніде не працює, а тому сім'я є повністю на його утриманні. Неподалік від його господарства знаходиться житлове господарство його матері ОСОБА_3, яка проживає з його вітчимом ОСОБА_1, з яким він перебуває в хороших стосунках.

05.08.2009 року біля 20 год. 30 хв. він, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, зайшов на територію житлового господарства своєї матері, де на той час на подвір'ї перебував ОСОБА_1. Він з ним привітався та нагадав, що той винен йому могорич, за те, що останній допоміг поремонтувати йому велосипед. На це ОСОБА_1 сказав, що зараз все приготує. Однак всупереч своїм обіцянкам почав тікати через городи в невідомому напрямку. Побачивши це, він побіг за ним та наздогнав на городі, де приблизно о 20 год. 40 хв. наніс йому кілька ударів руками в область обличчя та тулуба, після чого ОСОБА_1 впав на землю. Він наніс йому ще кілька ударів ногами в область тулуба, після чого його мати ОСОБА_3 підбігла до них та розборонила їх. Умислу спричинити ОСОБА_1 будь-яких серйозних тілесних ушкоджень в нього не було. Крім того, він вважає, що тілесних ушкоджень, які зазначені у висновку екперта, не міг спричинити, так як сильно його не бив.

Допитаний в судовому засіданні в якості потерпілого ОСОБА_1 в судовому засіданні показав, що він проживає в с. Трибухівці разом із ОСОБА_3. Неподалік від його господарства знаходиться житлове господарство його пасинка - ОСОБА_2, з яким він перебуває в хороших стосунках. 05.08.2009 року біля 20 год. 30 хв. ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, зайшов до нього додому та нагадав йому, що він йому винен могорич, за те, що той допоміг поремонтувати велосипед. На це він сказав, що зараз все приготує, а сам почав з невідомих йому причин через город тікати з території господарства. Побачивши це, його пасинок побіг за ним та наздогнав на городі, де наніс йому кілька ударів руками в область обличчя та тулуба, після чого він впав на землю. ОСОБА_2 наніс йому ще кілька ударів ногами в область тулуба, після чого його мати підбігла до них та забрала його від нього. Піднімаючись із землі, він відчув різку біль в правому боку. Пізніше вияснилося, що в нього переломані три ребра. На даний час в нього є сумнів в тому, чи утворилися дані ушкодження в процесі бійки з ОСОБА_2, чи від падіння із драбини приблизно за кілька днів до конфлікту.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 показав, що 05.08.2009 року в вечірній час до його житлового будинку прийшов ОСОБА_1, житель ІНФОРМАЦІЯ_5, котрий скаржився на болі в області грудної клітки та пояснив, що його побили, про те, хто саме його побив той не сказав. Після цього він викликав швидку, яка невдовзі приїхала та забрала ОСОБА_1 в Бучацьку ЦРЛ.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 показала, що 05.08.2009 року біля 20 год. 30 хв. вона перебувала на території свого житлового господарства, що в с.Трибухівці Бучацького району. В цей час з городу вона почула крики, після чого одразу ж побігла в ту сторону. Підбігши, вона побачила, що її син ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, наніс двічі удар ногою в область тулуба її чоловіка ОСОБА_1, який в лежачому положенні знаходився на землі. Вона підбігла до них та забрала сина. Причина виниклого конфлікту їй була не відома. Після цього її чоловік зник з дому та повернувся приблизно о 01 год. 00 хв. ночі, після чого карета швидкої допомоги забрала його в лікарню.

Із висновку експерта №669 від 13 листопада 2009 року вбачається, що у ОСОБА_1 виявлено тілесні ушкодження у вигляді закритої травми грудей з переломами 8, 9, 10 правих ребер та правобічного гемо-пневмотораксу, що за ознакою тривалого розладу здоров'я відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, оскільки для свого повного загоєння потребують термін понад 3 тижні. Дані тілесні ушкодження утворилися 05.08.2009 року в результаті дії тупих предметів, якими могли бути руки та ноги. (а.с. 21-23)

Оцінюючи в сукупності докази, здобуті в судовому засіданні, з матеріалами справи, суд прийшов до переконання, що вина підсудного ОСОБА_2 доведена повністю, а його дії за ч.1 ст.122 КК України органом досудового слідства кваліфіковано вірно, як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Посилання підсудного ОСОБА_2 та припущення потерпілого ОСОБА_1 про те, що переломи ребер ОСОБА_1 міг отримати за кілька днів до конфлікту спростовуються висновком експерта №669 від 13 листопада 2009 року, де зазначено, що вони утворилися 05.08.2009 року, тобто від ударів ОСОБА_2, а не за кілька днів, як пояснив ОСОБА_1, коли він впав з драбини.

Підходячи до обрання підсудному ОСОБА_2 міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, обставини справи, дані про його особу, зокрема, що вперше притягається до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується по місцю проживання, має на утриманні малолітню дитину, обставини, що помякшують покарання: щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування збитків, думку потерпілого не карати підсудного, також обставину, що обтяжує покарання, що злочин вчинено в стані алкогольного спяніння, і приходить до переконання, що йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі, звільнивши його на підставі ст.75 КК України від відбування покарання із випробуванням, призначивши іспитовий строк.

Покласти на нього обовязки передбачені п.п. 2-4 ст. 76 КК України.

Керуючись ст.323,324 КПК України,

ЗАСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України і призначити йому покарання у виді двох років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк один рік.

На підставі п.п. 2-4 ст. 76 КК України зобовязати ОСОБА_2 не виїзджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи.

Повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.

Періодично зявлятись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу ОСОБА_2 залишити попередню підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення в апеляційний суду Тернопільської області через Бучацький районний суд.

Суддя Шваюк Г.В.