У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 жовтня 2017 року Місто Одеса
Слідчий суддя місцевого Приморського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , власника приміщення, в якому було вилучено майно ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_6 , про арешт тимчасово вилученого майна, -
У С Т А Н О В И В:
Слідчий СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_6 , про накладення арешту на майно, вилучене в ході проведення обшуку від 05.10.2017 року за адресою: м. Одеса, вул. 7-ма. Пересипська, 2-А.
В обґрунтування доводів клопотання слідчий посилається на наступне.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_7 вступивши в злочинну змову з невстановленими слідствами особами, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном шляхом обману, в період часу з 21.04.2017 р. по 29.04.2017 р. на сайті «Автоперевезення della.uf» побачив оголошення щодо пошуку вантажного транспорту з метою перевезення вантажу, а саме кабелю марки КВБбШвнг 0,66 кВ 4х1,5, 800 метрів та кабелю марки ВБбШв 1 кв 4х50, 515 метрів, який належав ПП «Галспецелектро» в особі ОСОБА_8 за маршрутом м. Бердянськ м. Івано-Франківськ, таким чином ОСОБА_7 визначивши для себе вищезазначене майно об`єктом своєї злочинної діяльності.
Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_7 під виглядом менеджера компанії "Глобал Енерджі" підшукав водія з вантажним автотранспортом, якому не повідомляючи про свої злочинні наміри в телефонній розмові пояснив деталі, а саме оплати наданої послуги перевезення вантажу з м. Бердянськ до м. Одеси.
В подальшому невстановлена особа на ім`я « ОСОБА_9 » згідно заздалегідь розподілених злочинних ролей, зустрівся з водієм ОСОБА_10 , якому також представився як представник фірми "Глобал Енерджі"з яким підписав фіктивний договір про оренду автомобіля марки DAF XF-95 д/н НОМЕР_1 з вантажним причепом.
Продовжуючи реалізувати свій злочинний намір ОСОБА_7 спільно з невстановленими особами, дочекавшись прибуття вищезазначеного вантажу до м. Одеси, 29.04.2017 р. де знаходячись на вул. Балтська дорога в м. Одесі, куди відповідно вказівок ОСОБА_7 також прибув водій ОСОБА_10 на своєму вантажному автомобіля, де надалі під чітким керівництвом ОСОБА_7 було здійснене вивантаження вантажу, а саме: кабелю марки КВБбШвнг 0,66 кВ 4х1,5, 800 метрів та кабелю марки ВБбШв 1 кВ 4х50, 515 метрів, яким в подальшому ОСОБА_7 та невстановлені слідством особи, розпорядились на свій розсуд, тим самим завдавши ОСОБА_8 значний матеріальний збиток на загальну суму 233 692,5 гр.
Так, 05.01.2017 р. слідчим СУ ГУНП в Одеській області за адресою: м. Одеса, вул. 7-ма. Пересипська, 2-А було проведено невідкладний обшук, в ході якого було виявлено та вилучено наступне майно:
- коробки картонні в кількості 12 штук з маркуванням «Запоріжавтопобутхім» в яких міститься УАЙТ-розчинник;
- коробки картонні в кількості 3 штук в яких міститься лак бітумний (БТ-577);
- пляшки об`ємом 1 літр в яких міститься (перетворювач ІРЖІ-ПРК-1) в кількості 10 штук;
- пластикові баки об`ємом 10 літрів в кількості 2 штук і об`ємом 5 літрів в кількості 4 штук в яких міститься ґрунтовка (АБС-2);
- поліетиленові мішки в кількості 2 штук в яких міститься сіль для ванн з маркуванням (Наталі-Ефект, Моє-Літо);
- коробки кортонні в кількості 66 штук в яких міститься сіль для ванн за маркуванням (Наталі-Ефект);
- металеві банки об`ємом 2,2 літру в кількості 6 штук в яких міститься (лак НЦ-218);
- видаткові накладні №2704/03 від 27.04.2017 р. в кількості 2 шт;
- рахунок на сплату №2704/03 від 27.04.2017 р. в кількості 3 шт;
- видаткові накладні №1084 від 27.04.2017 р. в кількості 2 шт;
- видаткові накладні №ГА-0000206 від 28.04.2017 р. в кількості 2 шт;
- Рахунок-фактура №СФ-2704/3 від 27.04.2017 р.
- товарно-транспортна накладна №ГА-0000206 від 28.04.2017 р. в кількості 1 шт;
- копія декларації про відповідальності технічного регламенту миючих засобів кількості 1 шт;
- копія сертифікату відповідальності №UА 1.045.0004367-17 в кількості 1 шт;
- пластикова бочка синього кольору ємністю 200 літрів в кількості 1 шт. в якій міститься рідке мило господарське.
Враховуючи зазначене, під час досудового розслідування виникла необхідність в застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження арешту вищезазначеного майна вилученого під час проведення невідкладного обшуку за адресою: . Одеса, вул. 7-ма. Пересипська, 2-А.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 статті 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Тому слідчий просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно.
В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання, вважаючи його обґрунтованим наведеними підставами, прокурор надав уточнення до клопотання.
Власник приміщення, в якому вилучено майно ОСОБА_5 , покладався на розсуд суду.
Дослідивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, заслухавши учасників судового процесу, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У відповідності до ст.117 КПК України слідчий 09.10.2017 року подав до суду клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до суду із клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна.
Дослідивши клопотання та матеріали, що обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя вважає, що строк подання клопотання про арешт тимчасово вилученого майна пропущений із поважних причин та підлягає поновленню.
З наданих матеріалів досудового розслідування вбачається, що є достатньо підстав вважати, що перелічені у клопотанні предмети, речі, документи, які були вилучені в ході проведення обшуку від 05.10.2017 року за адресою: м. Одеса, вул. 7-ма. Пересипська, 2-А, є предметом злочину, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, а тому відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст. 167 КПК України та мають значення речових доказів, містять інформацію, яка має доказове значення.
Метою накладення арешту є збереження вказаного майна в якості речових доказів у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 170-173 КПК України, -

Поновити слідчому строк на звернення до суду з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна.
Клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно в ході проведення обшуку від 05.10.2017р. за адресою: м. Одеса, вул. 7-ма. Пересипська, 2-А, а саме:
- коробки картонні в кількості 12 штук з маркуванням «Запоріжавтопобутхім» в яких міститься УАЙТ-розчинник;
- коробки картонні в кількості 3 штук в яких міститься лак бітумний (БТ-577);
- пляшки об`ємом 1 літр в яких міститься (перетворювач ІРЖІ-ПРК-1) в кількості 10 штук;
- пластикові баки об`ємом 10 літрів в кількості 2 штук і об`ємом 5 літрів в кількості 4 штук в яких міститься ґрунтовка (АБС-2);
- поліетиленові мішки в кількості 2 штук в яких міститься сіль для ванн з маркуванням (Наталі-Ефект, Моє-Літо);
- коробки кортонні в кількості 66 штук в яких міститься сіль для ванн за маркуванням (Наталі-Ефект);
- металеві банки об`ємом 2,2 літру в кількості 6 штук в яких міститься (лак НЦ-218);
- видаткові накладні №2704/03 від 27.04.2017 р. в кількості 2 шт;
- рахунок на сплату №2704/03 від 27.04.2017 р. в кількості 3 шт;
- видаткові накладні №1084 від 27.04.2017 р. в кількості 2 шт;
- видаткові накладні №ГА-0000206 від 28.04.2017 р. в кількості 2 шт;
- Рахунок-фактура №СФ-2704/3 від 27.04.2017 р.
- товарно-транспортна накладна №ГА-0000206 від 28.04.2017 р. в кількості 1 шт;
- копія декларації про відповідальності технічного регламенту миючих засобів кількості 1 шт;
- копія сертифікату відповідальності №UА 1.045.0004367-17 в кількості 1 шт;
- пластикова бочка синього кольору ємністю 200 літрів в кількості 1 шт. в якій міститься рідке мило господарське.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Копію ухвали направити сторонам кримінального провадження.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя:

24.10.2017