Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/2098/2017 Справа №641/7569/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 листопада 2017 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 20.10.2017 року до Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 надійшла заява від ОСОБА_5 , про те, що особи на ім`я ОСОБА_6 та ОСОБА_7 займаються незаконним збутом наркотичних засобів та психотропних речовин на території Слобідського району м.Харкова.
Під час розслідування в якості допитано заявника ОСОБА_8 , який показав, що він періодично вживає наркотичні засоби, які купує у осіб на ім`я « ОСОБА_9 » та « ОСОБА_10 », Також, останній показав, що з метою придбання наркотичних засобів він телефонує за наступним номером НОМЕР_1 , дізнається, чи є в наявності необхідний наркотичний засіб, потім через електронний термінал самообслуговування перераховує кошти на номер рахунку № НОМЕР_2 , після чого він отримує повідомлення з адресою та графічним зображенням місце схованого наркотичного засобу.
На даний час встановлено, що невстановлені особи у своїй злочинній діяльності пов`язаної з незаконним обігом наркотичних засобів та психотропних речовин для отримання грошових коштів від реалізації наркотичних засобів та психотропних речовин використовують банківську карту банку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » номер якої № НОМЕР_2 , яка зареєстрована на ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНН № НОМЕР_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , до вказаної банківської карти прив`язано наступний номер оператора стільникового зв`язку НОМЕР_4 .
Враховуючи даний, факт є достатні підстави вважати, що ОСОБА_11 також причетний до вчинення вказаного кримінального правопорушення, та використовує свій мобільний телефон з номером оператора стільникового зв`язку, для ведення злочинної діяльності пов`язаної з незаконним збутом наркотичних засобів та психотропних речовин.
ОСОБА_11 має у своєму володінні та постійно користується мобільним телефоном з наступним номером оператору стільникового зв`язку, а саме: НОМЕР_4 , з метою встановлення маршруту пересування ОСОБА_11 , здійснення та отримання дзвінків та повідомлень (без розкриття їх змісту) з прив`язкою до базових станцій відповідних операторів стільникового зв`язку, мобільних терміналів в яких використовувався вказаний номер оператору стільникового зв`язку, необхідно отримати відповідну інформацію (документи) від операторів стільникового зв`язку.
Враховуючи, що ОСОБА_11 , міг використовувати свій телефон для ведення злочинної діяльності пов`язаної з незаконним обігом наркотичних засобів та психотропних речовин, тому документи, які знаходяться у операторів стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 , контактний телефон НОМЕР_5 ) та містять інформацію зв`язок, абонента (з адресами та прив`язкою до базових станцій) надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрут передавання, мобільні термінали в яких працював номер НОМЕР_4 у період з 01.01.2017 до теперішнього часу, які матимуть суттєве значення для подальшого проведення досудового розслідування та встановлення осіб, які його вчинили.
Беручи до уваги те, що документи в яких міститься інформація, про абонентів мобільного зв`язку, які виходили на зв`язок у період вчиненого кримінального правопорушення одержати іншими способами не можливо, слідчий звернувся до суду з клопотанням.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи,дійшов наступного висновку.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч.5,6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що речі та документи перебувають, або можуть перебувати у володінні юридичної особи та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженню, і можуть бути використані як докази по справі.
Вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей та документів.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст. ст. 159-164, 166 України,-
Клопотання старшого слідчого СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.
Надати старшому слідчому слідчого відділу Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів оператору стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 , контактний телефон НОМЕР_5 ), які містять інформацію про зв`язок, абонента (з адресами та прив`язкою до базових станцій) надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрут передавання, мобільні термінали в яких працював номер НОМЕР_4 у період з 01.01.2017 до теперішнього часу, на паперових носіях або на оптичному носії для лазерних систем зчитування та надати можливість їх вилучити
Строк дії ухвали один місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1