Справа № 645/4034/17
Провадження № 1-кс/645/805/17
УХ В А Л А
іменем України

20 жовтня 2017 р. Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Пивні Магазини» в особі представника ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Немишлянського ВП ГУ НП України в Харківської області, що полягає у відмові у визнанні потерпілим,-
в с т а н о в и в :
ОСОБА_3 , в інтересах ТОВ «Пивні Магазини» звернувся до суду зі скаргою, в якій просив визнати протиправною бездіяльність слідчого СВ Немишлянського ВП ГУНИ України в Харківській області, щодо відмови у визнанні потерпілим Товариства з обмеженою відповідальністю «Пивні Магазини», зобов`язати слідчого СВ Немишлянського ВП ГУНП України в Харківській області розглянути клопотання ТОВ «Пивні Магазини» про визнання потерпілим від 28.09.2017 року згідно вимог чинного законодавства України у передбачений чинним КПК України строк, зобов`язати слідчого СВ Немишлянського ВП ГУЕСД України в Харківській області визнати потерпілим ТОВ «Пивні Магазини».

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вважає правильним повернути скаргу, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, передбаченого ч.1 ст.303 цього Кодексу, повертаються заявникові, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

Як вбачається зі змісту скарги, ОСОБА_3 , в інтересах ТОВ «Пивні Магазини» оскаржує бездіяльність Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області.

Відповідно до положень п. 2 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

Представником СВ Немишлянського ВП ГУНП України в Харківській області до суду було надано витяг з кримінального провадження № 0002785 внесеного в ЄРДР 19.10.2017 р. та супровідний лист, згідно яких вбачається, що Немишлянським ВП ГУНП України в Харківській області кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 270 КК України за фактом порушення встановлення законодавством вимог пожежної безпеки із-за чого вогнем було пошкоджено будівлю, яка знаходиться за адресою м. Харків, пр. Героїв Сталінграду, 134- З-Ж було внесено до ЄРДР 19.10.2017 р. та взв*язку з тим, що зазначена територія знаходиться під юрисдикцією Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області, для визначення місця проведення досудового розслідування було направлено до ХМП № 3.

Враховуючи викладене, та те, що кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 270 КК України за фактом порушення встановлення законодавством вимог пожежної безпеки із-за чого вогнем було пошкоджено будівлю, яка знаходиться за адресою м. Харків, пр. Героїв Сталінграду, 134- З-Ж відноситься до органу досудового розслідування - Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області та не відноситься до територіальної юрисдикції Фрунзенського районного суду міста Харкова, в зв*язку з чим слідчий суддя приходить до висновку про те, що слідчий суддя Фрунзенського районного суду міста Харкова не має можливості розглядати скаргу.

Постановою прокурора Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури № 3 від 20.10.2017 р. про визначення територіальної підслідності - визначено місцем проведення досудового роздування кримінального провадження №0002785 від 19.10.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого л. 1 ст. 270 КК України, територію Слобідського району м. Харкова та доручено його проведення СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області, а також направлено матеріали кримінального провадження №0002785 від 19.10.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 270 КК України до СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області.

Крім того відповідно до положень ст. 55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Таким чином, права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого та визнання потерпілим не потребує окремого слідчого документа.

Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

До того ж, повернення скарги, відповідно до ч.7 ст. 304 КПК України, не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду, в порядку, передбаченому цим Кодексом.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -

Постановив :

Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Пивні Магазини» в особі представника ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Немишлянського ВП ГУ НП України в Харківської області, що полягає у відмові у визнанні потерпілим повернути особі, що її подала.

Роз`яснити ТОВ «Пивні Магазини» в особі представника ОСОБА_3 , що повернення не позбавляє права власника майна звернутися до слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова в порядку, визначеному КПК України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Копію ухвали разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати заявнику.

Слідчий суддя