Справа № 761/80/18
Провадження № 1-кс/761/576/2018
У Х В А Л А
Іменем України
24 січня 2018 року
слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю особи, яка подала скаргу ОСОБА_2 , при секретарі ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого від 15.12.2017 року про відмову у задоволенні клопотання по кримінальному провадженні № 0009961 від 18.08.2016,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вищевказана скарга.

Скаргу мотивовано тим, що скаржник 27.11.2017 року направив слідчому СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 клопотання щодо надання матеріалів кримінального провадження № 0009961 від 18.08.2016, для ознайомлення.

15.12.2017 слідчий ОСОБА_4 винесла постанову якою відмовила ОСОБА_2 у задоволенні клопотання.

Копія постанови була направлена скаржнику 29.12.2017 та отримана ним 02.01.2018.

Скаржник не погоджується з постановою слідчого, вважає її незаконною та просить слідчого суддю її скасувати.

Заявник в судовому засіданні скаргу підтримав, просив її задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомляв.

Згідно з ч. 1 ст. 221 КПК України слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.
З постанови старшого слідчого СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 вбачається, що підставою для відмови у наданні ОСОБА_2 матеріалів кримінального провадження № 0009961 від 18.08.2016 для ознайомлення є та обставина, що ОСОБА_2 13.11.2017 року ознайомлювався з вказаними матеріалами.

Разом з тим, ст. 221 КПК України, яка регулює питання надання матеріалів досудового розслідування для ознайомлення, встановлює лише дві підстави для відмови у даванні матеріалів для ознайомлення, а саме: не надаються матеріали про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також ті матеріали, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню.
Однак в постанові слідчого відсутні посилання на вищевказані положення ст. 221 КПК України, а тому відмова слідчого у наданні матеріалів досудового розслідування для ознайомлення є необґрунтованою, та такою що не ґрунтується на вимогах закону.
Враховуючи викладене слідчий суддя приходить до висновку про можливість задоволення скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого від 15.12.2017 року про відмову у задоволенні клопотання по кримінальному провадженні № 0009961 від 18.08.2016.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 220, 221, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого від 15.12.2017 року про відмову у задоволенні клопотання по кримінальному провадженні № 0009961 від 18.08.2016 задовольнити.

Скасувати постанову старшого слідчого СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 від 15.12.2017 року про відмову у задоволенні клопотання по кримінальному провадженні № 0009961 від 18.08.2016.

Зобов`язати старшого слідчого СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 надати ОСОБА_2 матеріали кримінального провадження № 0009961 від 18.08.2016 для ознайомлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1