Справа № 214/1661/17
1-в/214/230/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2017 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі подання Довгинцівського районного сектору Центрального міськрайонного відділу з питань пробації м. Кривого Рогу Південно Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації міністерства юстиції України про уточнення призначеного покарання відносно ОСОБА_3 , суд, -

В С Т А Н О В И В:

До Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу надійшло подання Довгинцівського районного сектору Центрального міськрайонного відділу з питань пробації м. Кривого Рогу Південно Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації міністерства юстиції України про уточнення призначеного покарання відносно ОСОБА_3 .

В обґрунтування подання наведено наступне. 29.05.2017 року До Довгинцівського РС з питань пробації Центрального МРВ м. Кривого Рогу надійшла для виконання копія вироку Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 30.03.2017 року щодо ОСОБА_3 , згідно якого останній засуджений за ст. ст. 358 ч.1, 358 ч.4, 70 ч.1 КК України до 2 років обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням на 2 роки. В резолютивній частині вироку взагалі не зазначено відомостей про застосування ст. 76 КК України, а також не вказано, які саме обов`язки покладені на останнього згідно даної статті. Просить винести ухвалу про уточнення, які саме на засудженого ОСОБА_3 покладено обов`язки згідно ст. 76 КК України.

У судове засідання учасники процесу не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дане подання не підлягає задоволенню. При цьому суд виходить з наступного.

Судом встановлено, що вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 30 березня 2017 року ОСОБА_3 засіджений за ст. ст. 358 ч.1, 358 ч.4, 70 ч.1 КК України до 2 років обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням на 2 роки.

Відповідно до ст. 379 КПК України, передбачена можливість виправлення описок у судовому рішенні.

Відповідно до ст. 380 КПК України, передбачена можливість роз`яснення судового рішення.

У своєму поданні Довгинцівський районний сектор Центрального міськрайонного відділу з питань пробації м. Кривого Рогу Південно Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації міністерства юстиції України фактично просить змінити за суттю вирок Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 30 березня 2017 року.

КПК України не передбачена можливість змінення судом своїх рішень за суттю, а тому у задоволенні подання Довгинцівського районного сектору Центрального міськрайонного відділу з питань пробації м. Кривого Рогу Південно Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації міністерства юстиції України про уточнення призначеного покарання відносно ОСОБА_3 , належить відмовити.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання Довгинцівського районного сектору Центрального міськрайонного відділу з питань пробації м. Кривого Рогу Південно Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації міністерства юстиції України про уточнення призначеного покарання відносно ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1