06.03.2018 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа №533/239/18
провадження №1-кс/533/28/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
6 березня 2018 року селище Козельщина
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло клопотання слідчого СВ Козельщинського ВП Кобеляцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_6 про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке знаходиться за юридичною та фактичною адресою: АДРЕСА_1 , факс: НОМЕР_1 , контактні телефони НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , в якій міститься інформація про зв`язок в його мережі кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг за період часу з 7 години 30 хвилдин по 19 годину 30 хвилин 06.02.2018 року за місцем вчинення злочину та можливого відходу злочинців.
Клопотання обюгрунтоване тим, що 07.02.2017 року до Козельщинського ВП ГУНП в
Полтавській області, надійшла письмова заява від ОСОБА_7 про
те, що в період з 07 год. 00 хв. по 19 год. 30 хв. 06.02.2018 року, невідома особа, шляхом
віджиму пластикового вікна, проникла до будинку, розташованого у
АДРЕСА_2 , звідки здійснила крадіжку двох
золотих каблучок та іншого майна чим спричинила останньому матеріальні збитки.
Відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових
правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В ході досудового розслідування було проведено ряд слідчих (розшукових) дій, а саме
оглянуто місце події територію господарства, яка розташована у
АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено
пошкодження пластикового вікна, пошкодження дротів та відсутність відеореєстратору камер
відеоспорстереження, порушення цілісності майна, також на протокол допиту свідка було
допитано осіб, які проживають у с. Михайлики Козельщинського району Полтавської області, але
осіб причетних до вчинення даного кримінального правопорушення встановити не вдалося, тому
необхідно отримати доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів
телекомунікаційних послуг.
З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування необхідно отримати
інформацію про всі з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг на місці
та в час вчинення злочину, для встановлення особи, що вчинила дане кримінальне
правопорушення та свідків.
В ході проведення досудового розслідування проведено радіорозвідку силами УОТЗ ГУНП
України в Полтавській області, тому виникла необхідність доступу до документів, в яких
міститься інформація про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 07 години30 хвилин до 19 години 30 хвилин 06.02.2018 року за місцем вчинення
злочину та можливого відходу злочинців.
В клопотанні також зазначено, що встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували у період вчинення злочину у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій.
Необхідність такого доступу також обгрунтована тяжкістю злочину, наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », належним чином повідомлене про час та місце судового засідання,явку в судове засідання представників не забезпечили, що не перешкоджає розгляду клопотання.
Вислухавши слідчого, який підтримав клопотання та навів підстави надання тимчасового доступу, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України "Про телекомунікації" від 18.11.2003 року, обов`язком оператора телекомунікації є зберігання записів про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.
Згідно ч. 3 ст. 34 вказаного Закону України інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.
В той же час, слідчий суддя зазначає, що відповідно до положень ст.159, п.7 ч.1 ст.162 КПК України як захід забезпечення кримінального провадження, тимчасовий доступ може бути надано до документів, які знаходяться в операторів та провайдерів телекомунікацій та містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS тощо), маршрути передавання.
В свою чергу, доступ до змісту повідомлень, в тому числі текстових, голосових, візуальних є різновидом втручання у приватне спілкування, тому у відповідності до ст.ст.247, 258, 263 КПК України розглядається слідчим суддею апеляційного суду.
Таким чином, слідчий суддя зазначає, що в будь-якому випадку, дана ухвала не може бути розцінена як дозвіл надання доступу до безпосереднього змісту інформації, яка передається між абонентами оператора телекомунікації.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження (слідчий) у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (якою, зокрема, є за положеннями ст. 162 КПК України - інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо) якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено неможливість іншими способами встановити осіб, які причетні до скоєння злочину. Так, з матеріалів наданого кримінального провадження вбачається, що слідчим проведено низку слідчих дій, однак осіб, які причетні до злочину не встановлено.
Таким чином, вказане свідчить про неможливість встановлення таких осіб у іншій спосіб, ніж розкриття охоронюваної законом таємниці.
Одним із завдань кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, а до повноважень слідчого судді належить здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
В даному випадку слідчим доведено, що обставини справи виправдовують надання тимчасового доступу до охоронюваної законом таємниці.
Згідно вищевикладеного, а також розміру завданої шкоди, слідчим доведено необхідність втручання та пропорційність меті такого втручання.
З огляду на характер та обсяг дії, яка підлягає виконанню, слідчий суддя вважає достатнім час на її вчинення протягом двадцяти днів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
1. Надати слідчому СВ Козельщинського ВП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту
поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ Козельщинського ВП ГУНП в Полтавській області
старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , та старшому слідчому СВ Козельщинського ВП ГУНП
в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 тимчасовий доступ до документів
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке знаходиться за юридичною та фактичною адресою:
АДРЕСА_1 , факс НОМЕР_1 , телефони контактні НОМЕР_2 ,
НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , в якій міститься інформація про зв`язок в його мережі кінцевих обладнань
споживачів телекомунікаційних послуг за такими координатами:
- за адресою: с. Михайлики Козельщинського району, яким встановлено базові станції
(сукупність обладнання одного оператора) оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - за кодом
сукупності базових станцій(далі LАС) та ідентифікаційними параметрами секторів базових
станцій (далі CID):
- за адресою: поворот на с. Піски Козельщинського району встановлено базові станції (сукупність
обладнання одного оператора) оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - за кодом сукупності
базових станцій (далі LАС) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID)
- за адресою: сел. Козельщина встановлено базові станції (сукупність обладнання одного
оператора) оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - за кодом сукупності базових станцій (далі
LАС) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID)
- за адресою с. В. Безуглівка Козельщинського району встановлено базові станції (сукупність
обладнання одного оператора) оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - за кодом
сукупностібазових станцій (далі LАС) та ідентифікаційними параметрами секторів базових
станцій (далі CID)
за період часу з 06.02.2018 року 07 години 30 хвилин по 06.02.2018 року 19 години 30 хвилин,за
місцем вчинення злочину та можливого відходу злочинців.
2. Надати тимчасовий доступ з можливістю ознайомлення та копіювання інформації з
наступними відомостями:
2.1 Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний
ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій
2.2Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення, без
розкриття тексту), MMS (мультимедійні повідомлення, без розкриття тексту), GPRS (передача
інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.
Строк дії ухвали 20 ( двадцять) днів з дня її проголошення.
У разі невиконання зазначенолї ухвали за клопотанням слідчого слідчий суддя має право
постановити ухвалу про дозвіл на обшук.
Ухвала оскаржденню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1