ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Провадження № 1-кс/201/6769/2017
УХВАЛА
29 липня 2017 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

підозрюваного ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро внесене під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000205 від 27.02.2017 клопотання старшого слідчого в ОВС першого СВ СУ прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, раніше не судимого, з вищою освітою, не одруженого, на утриманні малолітніх чи неповнолітніх дітей не маючого, тимчасово не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 311, ч. 3 ст. 311 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий, звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором, до суду про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_6 .

В обґрунтування клопотання вказав на те, що в провадженні слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження №0000205 від 27.02.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 2 ст. 311 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, з метою особистого незаконного збагачення, інших особистих інтересів, а також незаконного збагачення та інших особистих інтересів інших учасників змови, вступив з ОСОБА_7 у злочинну змову, направлену на незаконне придбання та зберігання прекурсорів з метою їх збуту, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, а також на незаконне придбання, зберігання, перевезення прекурсорів в особливо великих розмірах з метою їх збуту за попередньою змовою групою осіб, а також на незаконний збут прекурсорів в особливо великих розмірах, вчиненого за попередньою змовою групою осіб.

Встановлено, що ОСОБА_6 , перебуваючи у злочинній змові з ОСОБА_7 , з метою незаконного придбання, зберігання, перевезення прекурсорів в особливо великих розмірах з метою їх незаконного збуту, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, з метою особистого незаконного збагачення, інших особистих інтересів, а також незаконного збагачення та інших особистих інтересів інших учасників змови, невстановлений слідством час, в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, не маючи передбаченого законом дозволу на здійснення законних дій з прекурсорами, використовуючи автомобіль ВАЗ 21099, н.з. НОМЕР_1 у невстановленому на даний час місці, незаконно придбав не менше ніж 80 блістер з надписом «Rinasek 60 mg + 2,5 mg tableta pseudoefedrin, triptolidin Hemofarm A.D.» по 10 таблеток в кожному блістері, що містять прекурсор псевдоефедрин, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю та незаконно зберігаючи їх при собі з метою подальшого збуту перевозив на вказаному вище автомобілі вулицями м. Дніпро.

В період часу з 19 години 00 хвилин до 19 години 30 хвилин 04.07.2017 ОСОБА_6 , продовжуючи діяти в межах спільної змови з ОСОБА_7 , з метою особистого незаконного збагачення, інших особистих інтересів, а також незаконного збагачення та інших особистих інтересів інших учасників змови, знаходячись поблизу будинку 530 по вул. Передовій в м. Дніпро, під контролем працівників правоохоронного органу, за попередньою змовою групою осіб, умисно, збув ОСОБА_8 , 80 блістерів з написом «Rinasek 60 mg + 2,5 mg tableta pseudoefedrin, triptolidin Hemofarm A.D.» по 10 таблеток в кожному, які містять у своєму складі прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю - психоефедрину гідрохлорид. Загальна маса психоефедрину гідрохлориду складає 48,000 грам, що відповідно до наказу Міністерства охороні здоров`я України «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» №188 від 01.08.2000, є особливо великим розміром.

Умисні дії ОСОБА_6 , які виразились у незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні прекурсорів в особливо великих розмірах з метою їх збуту, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, а також незаконному збуті прекурсорів в особливо великих розмірах, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, кваліфікуються за ч. 3 ст. 311 КК України.

Крім цього, встановлено, що ОСОБА_7 , перебуваючи у злочинній змові з ОСОБА_6 , з метою незаконного придбання та зберігання, з метою їх збуту, з метою особистого незаконного збагачення, інших особистих інтересів, а також незаконного збагачення та інших особистих інтересів інших учасників змови, невстановлений слідством час, в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, не маючи передбаченого законом дозволу на здійснення законних дій з прекурсорами, у невстановленому на даний час місці, незаконно придбав не менше ніж 260 блістерів з надписом «Rinasek 60 mg + 2,5 mg tableta pseudoefedrin, triptolidin Hemofarm A.D.» по 10 таблеток в кожному блістері, що містять прекурсор псевдоефедрин, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю та незаконно зберігаючи їх з метою подальшого збуту за місцем мешкання.

В період часу з 14 години 45 хвилин до 19 години 40 хвилин 28.07.2017 під час проведення санкціонованого судом обшуку за місцем мешкання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено 260 блістерів з написом «Rinasek 60 mg + 2,5 mg tableta pseudoefedrin, triptolidin Hemofarm A.D.» по 10 таблеток в кожному, які містять у своєму складі, згідно напису на блістерах, прекурсор псевдоефедрин, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю, згідно Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, які ОСОБА_7 за попередньою змовою з ОСОБА_6 незаконно зберігав з метою подальшого їх збуту.

Умисні дії ОСОБА_6 , які виразились у незаконному придбанні та зберіганні прекурсорів з метою їх збуту, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, кваліфікуються за ч. 2 ст. 311 КК України.

28.07.2017, слідчим у порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_6 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 311 КК України.

Того ж дня 28.07.2017 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 311, ч. 3 ст. 311 КК України.

В клопотанні ставиться питання про застосування запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_6 тримання під вартою у зв`язку з тим, що підозрюваний вчинив тяжкий злочин, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до восьми років.

Прокурор та слідчий у судовому засіданні клопотання підтримали, на його задоволенні наполягали.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечували, просили відмовити в задоволенні клопотання, та просили обрати запобіжний захід не пов`язаний із триманням під вартою.

Вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали клопотання та надані суду матеріали кримінального провадження № 0000205, суд, враховуючи необхідність забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, вважає, що клопотання є таким, що підлягає задоволенню. При цьому суд виходить з наступного.

Як вбачається із наданих суду матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_6 підозрюється у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 311, ч. 3 ст. 311 КК України.

Під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п. 3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, те що ОСОБА_6 може незаконно впливати на потерпілого і свідків у цьому ж кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення, або перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Враховуючи викладене, а також оцінуючи обставини, передбачені статтею 178 КПК України, у тому числі, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винним у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, наявні докази, суд вважає, що застосування більш м`яких запобіжних заходів до ОСОБА_6 є не доцільним, оскільки вони не можуть виключити можливі ризики з якими прокурор обґрунтовує дане клопотання.

Разом з тим, суд відповідно до ч.3 ст.183 КПК України вважає необхідним визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, які будуть на нього покладені у разі внесення ним застави. Враховуючи положення п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України, зокрема, тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_6 , суд вважає необхідним визначити заставу в сумі 450 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, оскільки застава у меншому розмірі не забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків.

На підстави викладеного, керуючись ст.ст.177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах Дніпропетровської установи виконання покарань №4 строком на 60 (шістдесят) днів.

Встановити, що датою закінчення дії цієї ухвали щодо тримання підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під вартою є 26 вересня 2017 року.

Встановити, що у разі внесення підозрюваним ОСОБА_6 або іншою фізичною чи юридичною особою на депозитний рахунок № 7442 в ГУДКСУ м. Києва, отримувач територіальне управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області, , МФО 820172, застави у розмірі 720 000 гривень, ОСОБА_6 підлягає звільненню з-під варти.

У разі внесення застави та звільнення підозрюваного ОСОБА_6 з-під варти зобов`язати його прибувати за кожною вимогою суду та покласти на нього обов`язки прибувати за кожною вимогою до слідчого чи прокурора, у провадженні яких перебуває кримінальне провадження; не відлучатися з постійного місця проживання без дозволу слідчого чи прокурора або суду, повідомляти слідчого чи прокурора або суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_6 , що у разі не з`явлення його за викликом до слідчого чи прокурора без поважних причин або не повідомлення ним про причини своєї неявки, або порушення ним обов`язків, покладених на нього у цій ухвалі, застава звертається у дохід держави.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з моменту її проголошення, а підозрюваним який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1