Єдиний унікальний номер 741/1235/17
Провадження № 1-кп/741/89/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Носівка 22 вересня 2017 року

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої та її захисника адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000238 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, громадянки України, вдови, технічного працівника Володьководівицької ЗОШ І-ІІІ ступеня № 1, не судимої, якій запобіжний захід не обрано,

за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,

встановив:
ОСОБА_5 маючи намір на незаконне вирощування снотворного маку, з 1 по 10 травня 2017 року на присадибній земельній ділянці власного господарства, що розташоване в АДРЕСА_1 , незаконно посіяла та в подальшому упродовж травня-червня 2017 року незаконно вирощувала шляхом прополювання 205 рослин снотворного маку.

Згідно висновку експерта № 666 від 24 липня 2017 року, надані на експертизу 205 рослин маку снотворного містять наркотично-активний алкалоїд опію морфін та належать до рослин роду Маку снотворного.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 свою вину в інкримінованому їй злочині, який передбачений ч. 1 ст. 310 КК України, визнала повністю, щиро розкаялась, визнала всі фактичні обставини вчинення злочину, дала показання, які є послідовними та повністю підтверджують обставини вчинення злочину, що викладені в обвинувальному акті. Просить суворо не карати, врахувати, що вона працює, отримує заробітну плату в розмірі 2 400 грн., сплачує комунальні послуги за електроенергію та газопостачання. Мак сіяла з метою отримати зерна, щоб випікати пиріжки для поминання померлих матері та чоловіка. Обвинувачена запевнила, що зробила висновки, не буде більше сіяти маку.

Показання обвинуваченої відповідають фактичним обставинам справи і учасниками процесу не оспорюються.

Відповідно до ст. 349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істиною є їх позиція, також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

Оцінюючи в сукупності всі досліджені докази, суд вважає, що пред`явлене обвинувачення знайшло своє підтвердження в судовому засіданні в повному обсязі, дії обвинуваченої органами досудового розслідування кваліфіковано вірно за ч. 1 ст. 310 КК України, як незаконний посів та незаконне вирощування снотворного маку в кількості від ста до п`ятисот рослин.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченої, суд вважає відсутність судимості, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обтяжуючих вину обставин судом не встановлено.

При призначенні міри покарання обвинуваченій суд враховує ступінь суспільної небезпеки та тяжкість вчиненого злочину, особу винної, яка не перебуває на обліку у лікаря психіатра та нарколога, її соціальне становище, те, що обвинувачена має постійне місце проживання та роботи, позитивно характеризується, має міцні соціальні зв`язки, утримує господарство, виховала двох дітей (1983 та 1985 років народження), відсутність даних про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а згідно з ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженої.

Під час судового розгляду детально проаналізовано поведінку обвинуваченої після вчинення злочину, її щире каяття, наслідки суспільно-небезпечного діяння, відсутність будь-яких намірів уникнути від кримінальної відповідальності, зваживши всі обставини кримінального провадження в їх сукупності, суд приходить до переконання, що необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченої та попередження вчинення нових злочинів буде достатнім призначення покарання згідно санкцій ч. 1 ст. 310 КК України із застосуванням ст. 69 КК України призначивши їй покарання більш м`яке ніж передбачено законом у вигляді штрафу.

Речові докази: рослини маку снотворного в кількості 205 рослини, які знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Носівського ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області, необхідно знищити.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню в сумі 618,50 грн. необхідно стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.368, 370, 374 КПК України, суд, -

ухвалив:
ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, та із застосуванням ст. 69 КК України призначити покарання у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) грн.

Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави процесуальні витрати в сумі 618,50 грн.

Речові докази: 205 рослин маку снотворного, які знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Носівського ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області, - знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга через Носівський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя ОСОБА_1