ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/1102/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"19" вересня 2017 р. м. Київ
Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю прокурора ОСОБА_2
з участю секретаря ОСОБА_3
з участю захисника ОСОБА_4
провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві підготовче засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця: м. Ромни, Сумської області, українця, громадянина України, освіта середньо-спеціальною ,зареєстрованого тапроживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обвинуваченого за ч. 2 ст. 205-1, ч. 5 ст. 27, ч. З ст. 206-2 та ч. З ст. 358 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
08.09.2017 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0009404 по обвинуваченню ОСОБА_5 , за ч. 2 ст. 205-1, ч. 5 ст. 27, ч. З ст. 206-2 .ч. З ст. 358 КК України.
Відносно обвинуваченого ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою терміном до 23.09.2017 року включно.
У підготовчому засіданні прокурор клопотань не заявив , вважає можливим у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 , за 2 ст. 205-1, ч. 5 ст. 27, ч. З ст. 206-2 та ч. З ст. 358 КК України призначити судовий розгляд , а також продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою , зазначив обставини , які свідчать про існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України .
Представник потерпілого підтримав думку прокурора .
Захисник ОСОБА_4 не заперечував проти призначення судового розгляду, щодо запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою просив змінити запобіжний захід на більш м`який , не пов`язаний з позбавленням волі.
Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав думку захисника.
Представник потерпілого підтримав думку прокурора .
Вислухавши думку учасників провадження , суд вважає необхідним призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні та продовжити строк тримання під вартою, зважаючи на наступне.
Підстав для затвердження угоди , або у відмові у її затвердженні та повернення обвинувального акту прокурору для продовження досудового розслідування в порядку , передбаченому ст.ст.468-475 КПК України немає.
Підстав для закриття провадження немає.
Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.
Кримінальне провадження підсудне Дарницькому районному суду м. Києва.
За таких обставин є всі підстави для призначення судового розгляду.
При вирішенні питання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ,суд враховує що, ОСОБА_5 обвинувачуються у вчиненні злочину , який кримінальний закон відносить до тяжких, зазначені обставини свідчать про те , що обвинувачений перебуваючи на волі може продовжити злочинну діяльність , перешкоджати кримінальному провадженню, впливати на свідків , потерпілих.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 314-317, 331 КПК України,
УХВАЛИВ:
Судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 , за ч. 2 ст. 205-1, ч. 5 ст. 27, ч. З ст. 206-2 .ч. З ст. 358 КК України призначити на 12.10.2017 року о 12-00 хвилин в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Севастопольська , 7/13 та проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Про час та місце судового розгляду повідомити прокурора Київської місцевої прокуратури № 2 , обвинуваченого, потеріплих, свідків, захисника.
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 , за ч. 2 ст. 205-1, ч. 5 ст. 27, ч. З ст. 206-2 .ч. З ст. 358 КК України в ДУ «Київський слідчий ізолятор « строком на два місяці, тобто до 17.11.2017 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: