УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 грудня 2017 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника ПАТ «Дельта Банк» ОСОБА_4 , розглянувши клопотання про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 02.09.2016 р., -

ВСТАНОВИВ:
Представник ПАТ «Дельта Банк» ОСОБА_5 , звернувся до П риморського районного суду м. Одеси з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 02.09.2016 р.

В своєму клопотанні ОСОБА_5 посилається на те, що Приморським ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0003090.

02.09.2016 р. в ході досудового розслідування зазначеного провадження ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси накладено арешт на цілісний майновий комплекс-кафе «Ольвія», ТОВ «Мост-Плюс», , державна реєстрація якого проведена 24.01.2003, знаходиться за адресою: Одеська область, м. Одеса, вул. Мечникова буд. 55б, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01, заборонивши його використання, розпорядження та відчуження, який належить на праві приватної власності ПАТ «Дельта Банк».

При цьому, право власності на цілісний майновий комплекс-кафе «Ольвія», ПАТ «Дельта Банк» набув на підставі звернення стягнення на предмет іпотеки з ТОВ «Мост-Плюс», відповідно іпотечного договору №1787 від. 25.11.2013 р.

Також, ОСОБА_5 вказує на те, що посадові особи ПАТ «Дельта Банк» не є підозрюваними, а вищезазначене майно не є речовим доказом, яке набуте кримінально-протиправним шляхом.

В судовому засіданні представник ПАТ «Дельта Банк» ОСОБА_4 , клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання.

Розглянувши клопотання, вивчивши надані до нього матеріали, заслухав думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так встановлено, що Приморським ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0003090 від 29.04.2016 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 189 КК України, за фактом того, що невстановлені особи під погрозою насильства вимагають у ОСОБА_6 грошові кошти та виконання протиправних дій, на користь невстановлених осіб.

В ході досудового розслідування зазначеного провадження ухвалою слідчого суді Приморського районного суду м. Одеси від 02.09.2016 р., накладено арешт на цілісний майновий комплекс-кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01, заборонивши його використання, розпорядження та відчуження.

Встановлено, що право приватної власності за зазначений цілісний майновий комплекс-кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », згідно витягу інформаційної довідки №60282405, належить ПАТ «Дельта Банк».

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України, метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Щодо осіб, які не є підозрюваними та обвинуваченими або особами, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, не може бути прийнято ухвалу про арешт майна.

При цьому, прокурором підтверджень того, що на теперішній час у кримінальному провадженні, в рамках якого накладено арешт на майно ПАТ «Дельта Банк», посадовим особам банку повідомлено про підозру або вони є особами, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, або до них заявлено цивільний позов з боку будь-якої юридичної або фізичної особи, суду надано не було.

Крім того, прокурором доказів того, що цілісний майновий комплекс-кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 » має значення речового доказу, або підлягає спеціальні конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, чи відшкодуванню шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення, стягненню з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, суду також надано не було.
Згідно ч.2 ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ст. 17 Загальної декларації прав людини, проголошує право приватної власності як основне і невідчужуване право людини. Конвенція про захист прав і основоположних свобод є міжнародним договором, який закріплює певний перелік найбільш важливих для людини суб`єктивних прав. Складовою цієї Конвенції є окремі протоколи, які доповнюють та розвивають її положення. Статтею 1 Протоколу №1 до Конвенції встановлено, що «кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна, інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальним принципам міжнародного права».

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку що необхідність в застосуванні арешту майна накладеного ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 02.09.2016 р., на майно ПАТ «Дельта Банк», як заходу забезпечення кримінального провадження, на теперішній час відпала, в зв`язку з чим арешт підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 170-174 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Клопотання представника ПАТ «Дельта Банк», про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 02.09.2016 р. задовольнити.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м.Одеси від 02.09.2016 р., а саме з цілісного майнового комплексу-кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01, а також скасувати заборону його використання, розпорядження та відчуження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: