Справа № 300/132/18
Провадження № 1-кс/300/39/2018
У Х В А Л А
20.02.2018 р. смт. Воловець
Слідчий суддя Воловецького районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 23.11.2017р. № 0000312, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 272 КК України, в с т а н о в и в :
Ст. слідчий СВ Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУ НП в Закарпатській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене начальником Воловецького відділу Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: тимчасовий доступ до особових справ виконроба Закарпатського управління ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 та директора Закарпатського управління ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 з можливістю вилучення та приєднання до матеріалів кримінального провадження № 0000312 їх посадових обов`язків, наказів про прийняття на роботу, наказів про призначення на посаду, які згідно довідки Закарпатського управління ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » №1/51 від 01.02.2018 знаходяться у відділі кадрів Закарпатського управління ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою АДРЕСА_1 .
Клопотання мотивовано тим, що підставою внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань стали № 0000312 від 23.11.2017, за ознаками ч.2 ст.272 КК України стали матеріали спеціального розслідування ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо нещасного випадку із смертельним наслідком, що стався 14.09.2017 із електромонтером лінійником ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 . Згідно матеріалів спеціального розслідування ІНФОРМАЦІЯ_2 : Виконроб Закарпатського управління ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 не забезпечив належний контроль за безпечним виконання робіт, по демонтажу проводів без підняття на опори, електромонтером-лінійником Закарпатського управління ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_8 чим порушив: пункт 6.5.4. «Правил безпеки експлуатації електроустановок» НПАОП 40.1-1.01-97 та пункт 3.167 розділу ІІІ «Інструкції з хорони праці №1 для електролінійників на будівництві ліній електропередач». Крім цього, ОСОБА_5 перед допуском працівників до виконання робіт не перевірив підготовку робочого місця особистим оглядом, чим порушив : пункт 6.5.4 «Правил безпеки експлуатації електроустановок» НПАОП 40.1-1.01-97 Директор Закарпатського управління ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 , який не забезпечив належний контроль за працівниками Закарпатського управління ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо оформлення наряду-допуску до виконання робіт в існуючих електроустановках передбаченого «Правилами безпечної експлуатації електроустаткування», у зв`язку з чим, не розроблено та не дотримано заходи безпеки під час виконання робіт, чим порушив: пункт 5.2.1. «Правил безпеки експлуатації електроустановок» НПАОП 40.1-1.01-97. У зв`язку з вище наведеним у органу досудового розслідування виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до особових справ виконроба Закарпатського управління ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 та директора Закарпатського управління ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 з метою вилучення їх посадових обов`язків, наказів про прийняття на роботу, наказів про призначення на посаду, які згідно довідки Закарпатського управління ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » №1/51 від 01.02.2018 знаходяться у відділі кадрів Закарпатського управління ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою АДРЕСА_1 . Вважає, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення всіх обставин і без їх вилучення не можливо довести винуватість старшого електромонтера ОСОБА_9 та генерального директора ОСОБА_10 .
Старший слідчий ОСОБА_3 довів наявність підстав для задоволення клопотання щодо тимчасового доступу до речей та документів.
Розглянувши матеріали клопотання, заслухавши доводи слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Вважаю за необхідне провести судовий розгляд на підставі положень ч.2 ст.163 КПК України без виклику особи у володінні якої знаходиться речі чи документи.
Розглянувши матеріали клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей та документів.
Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
З метою проведення повного та об`єктивного досудового розслідування у кримінальному провадженні, приходжу до висновку про те, що клопотання слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 162-166 КПК України, слідчий суддя у х в а л и в :
Клопотання старшого слідчого ОСОБА_3 задовольнити.
Надати старшому слідчому Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУ НП в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_3 , начальнику сектору КП Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУ НП в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_11 , старшому оперативно-уповноваженому сектору КП Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУ НП в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , оперативно-уповноваженому сектору КП Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУ НП в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , оперативно-уповноваженому сектору КП Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУ НП в Закарпатській області рядовому поліції ОСОБА_14 , тимчасовий доступ до особових справ виконроба Закарпатського управління ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 та директора Закарпатського управління ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 з можливістю вилучення та приєднання до матеріалів кримінального провадження № 0000312 їх посадових обов`язків, наказів про прийняття на роботу, наказів про призначення на посаду, які згідно довідки Закарпатського управління ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » №1/51 від 01.02.2018 знаходяться у відділі кадрів Закарпатського управління ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали - один місяць з дня винесення.
Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню.
У випадку невиконання ухвали слідчого судді слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1