Справа № 610/2934/17
№ провадження 1-кп/610/303/2017
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 листопада 2017 року Балаклійський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
представника потерпілого ОСОБА_5
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Близнюки Близнюківського р-н, Харківської області, українця, громадянина України, з загальною середньою освітою, не працюючого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , а фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 раніше судимий: 17.10.2011 року Московським районним судом м. Харкова по ст. 15-185 ч.3, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 263, 70 КК України до трьох років позбавлення волі, звільнений 07.02.2012 року по кінцю відбуття строку покарання.
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
6 жовтня 2017 року, о 17:15 годині, ОСОБА_4 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 , в магазині «EVA», де діючи умисно, таємно, протиправно, повторно, з метою особистого збагачення за рахунок інших осіб, з корисливих мотивів, викрав чоловічу туалетну воду «O Fresh» дизайнер (бренд)-« Versace», об`ємом 100 мл. в упаковці в новому стані, вартість якої становить 1199 грн. 00 коп., жіночу туалетну воду « Crystal Bright» дизайнер (бренд) - «Versace», об`ємом 50 мл. в упаковці в новому стані., вартість якої відповідно до висновку товарознавчої експертизи № 4768 від 23.10.2017 становить 978 грн. 00 коп., Туш для вій «Maybelline», 1 шт., в упаковці в новому стані вартість якої становить 219 грн. 00 коп. Після чого, ОСОБА_4 , з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на свій розсуд, чим заподіяв матеріальний збиток ТОВ «РУШ» на загальну суму 2396 грн. 00 коп.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину по пред`явленому обвинуваченню за ч.2 ст.185 КК України визнав в повному обсязі, пояснивши суду про обставини вчинення злочину так, як це викладено у вироку, у скоєному щиро розкаявся.
Представник потерпілого в судовому засіданні розповів про обставини скоєння крадіжки в магазині "Єва", збитки відшкодовані.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 та інші учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини справи, і як встановлено судом, правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі. При цьому судом роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Таким чином, суд приходить до висновку про кваліфікацію дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно. Вину ОСОБА_4 по даній кваліфікації суд вважає доведеною.
Вивченням даних про особу обвинуваченого встановлено, що він раніше судимий, на обліку у лікаря-нарколога та у психіатра не перебуває, одружений, не працює, за місцем проживання характеризується посередньо.
Відповідно до ст.66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, є його щире каяття у вчиненому.
Обставини, які обтяжують покарання, передбачені ст. 67 КК України, судом не встановлені.
При призначенні покарання ОСОБА_4 в межах санкції кримінального закону, що передбачає відповідальність за вчинене, враховуючи середню ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані, що характеризують особу обвинуваченого, його щире каяття, конкретні обставини справи, суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе в умовах без реального відбування призначеного йому покарання у виді обмеження волі, із застосуванням ст.75 КК України звільнення від відбування покарання з випробуванням, але в умовах контролю за його поведінкою.
Питання про судові витрати судом вирішується відповідно до ст. 124 КПК України.
Долю речових доказів суд визначає у відповідності до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 371, 374 КПК України, суд
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання звільнити, якщо він протягом іспитового строку 1 (один) рік не вчинить новий злочин і виконає покладені на нього обов`язки.
У відповідності до ст.76 КК України, зобов`язати ОСОБА_4 періодично з*являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти вказаний орган про зміну місця проживання.
Строк покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту оголошення вироку.
Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати по справі в сумі 197,74 грн. за проведення судово-товарознавчої експертизи.
Речові докази: чоловіча туалетна вода «O Fresh» дизайнер (бренд)-«Versace», об`ємом 100 мл. в упаковці в новому стані у кількості 1 шт., жіноча туалетна вода «Crystal Bright» дизайнер (бренд) - «Versace», об`ємом 50 мл. в упаковці в новому стані у кількості 1 шт., туш для вій «Maybelline», 1 шт., в упаковці в новому стані вважати повернутими за належністю; диск з відеозаписами з камер спостереження магазину «Eva» вилучені в ході проведенням огляду місця події від 10.10.2017 року - залишити в матералах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя