Справа № 715/2368/17
Провадження № 1-кс/715/215/17
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.12.2017 смт. Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області в складі:

Слідчого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

розглянувши в судовому засіданні в смт. Глибока в залі суду клопотання слідчого СВ Глибоцького ВП ГУНП в Чернівецькій області про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Глибоцького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором Сторожинецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна. В клопотанні слідчий посилається на те, 30.11.2017 року надійшла заява гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. с. Ракитне Новоселицького р-ну Чернівецької області, який повідомив, що приблизно в червні місяці 2016 року малознайомий на ім`я ОСОБА_7 увійшовши у довіру, шахрайським шляхом під приводом купівлі автомобіля марки «Мерседес Віто» д.н.з., НОМЕР_1 , заволодів вищевказаним т/з та по теперішній час кошти в сумі 1600 євро не повернув, тим самим спричинив матеріальної шкоди на вказану суму.

01.12.2017 року по даному факту було внесено відомості до ЄРДР №00000616 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

З огляду на те, транспортний засіб марки «Мерседес Віто» д.н.з., НОМЕР_1 , право власності за якими зареєстроване за ОСОБА_6 , 1963 р.н. може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому слідчий просить накласти арешт на вищевказаний транспортний засіб.

Начальник СВ Глибоцького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

В судовому засіданні прокурор Сторожинецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення даного клопотання та просив накласти арешт.

Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання може розглядатися без повідомлення власника вищевказаного майна, їх захисника, представника, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна. Враховуючи доводи органів досудового розслідування, суд вважає можливим розглянути клопотання без повідомлення власника вищевказаного майна, їх захисника, представника.

Дослідивши надані суду матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Також згідно п.4 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що є обгрунтованi підстави вважати, що вищевказаним транспортним засобом шахрайським шляхом заволоділа третя особа, і власнику на даний час невідоме його місцезнаходження автомобля, при цьому цей транспортний засіб може бути використаний органом досудового розслідування як речовий докази у кримінальному провадження, для зясування фактів та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому з метою збереження речового доказу, як це передбачено п.1 ч.2 ст.170 КПК України, суд вважає за необхідне задовольнити дане клопотання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 171 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Глибоцького ВП ГУНП в Чернівецькій області задовольнити.

Накласти арешт (з обмеженням права розпорядження, відчудження та користування) на транспортний засіб марки «Мерседес Віто» д.н.з., НОМЕР_1 , право власності за якими зареєстроване за ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню і може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: