Провадження № 1-кс/638/173/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 лютого 2018 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю скаржників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
адвоката скаржників ОСОБА_5 ,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Харковi скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на постанову слідчого військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_6 від 10.05.2017 р. (кримінальне провадження №3316), -
в с т а н о в и в:
В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебуває скарга ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про скасування постанови слідчого військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_6 від 10.05.2017 р. по кримінальному провадженню №3316. Також скаржники просили суд зобов`язати слідчого військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_6 надати до суду матеріали кримінального провадження №3316.
Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 28.11.2017 р. відкрито провадження за скаргою ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на постанову слідчого військової прокуратури Харківського гарнізону; призначено судове засідання, в яке викликані скаржники і слідчий військової прокуратури Харківського гарнізону. Витребувано з військової прокуратури Харківського гарнізону матеріали кримінального провадження №3316.
В призначені судові засідання 30.11.2017, 27.12.2017, 16.01.2018, 05.02.2018 р. слідчий військової прокуратури Харківського гарнізону не з`являвся.
На адресу військової прокуратури Харківського гарнізону судом неодноразово направлялись повідомлення про час і місце розгляду справи з вимогою забезпечити явку слідчого і надати для огляду в судовому засіданні матеріали кримінального провадження №3316.
Матеріалами справи, а саме копією такого повідомлення від 19.01.2018 р. №ш-215 за підписом уповноваженої особи з відміткою про отримання від 19.01.2018 р., підтверджується факт отримання Військовою прокуратурою Харківського гарнізону зазначеного повідомлення суду про призначення розгляду справи на 05.02.2018 р.
Однак 05.02.2018 р. слідчий військової прокуратури Харківського гарнізону в судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив, матеріали кримінального провадження №3316 для огляду в судовому засіданні надані не були.
Скаржники, а також їх адвокат в судовому засіданні наполягали на необхідності отримання вказаних документів для ознайомлення в судовому засіданні, посилаючись на їх важливе значення для вирішення справи.
Частина 1 ст. 303 КПК України містить перелік рішень, дій і бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження, серед яких, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, право заявника, потерпілого, його представника чи законного представника оскаржити рішення слідчого про закриття кримінального провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 317 КПК України, після призначення справи до судового розгляду головуючий повинен забезпечити учасникам судового провадження можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання. Під час ознайомлення учасники судового провадження мають право робити з матеріалів необхідні виписки та копії.
Виходячи з викладеного, суд вважає за можливе витребувати у слідчого військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_6 кримінальне провадження №3316 для ознайомлення в судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 317, 350, 370, 371,376 КПК України, суд,
ухвалив:
Витребувати з військової прокуратури Харківського гарнізону матеріали кримінального провадження №3316.
Організацію виконання ухвали покласти на керівника військової прокуратури Харківського гарнізону.
В слуханні справи оголосити перерву до 15:30 год. 21.02.2018 р.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .