overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Чортківський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА
26 березня 2018 року Справа № 596/638/17
Номер провадження 1-кп/608/27/2018
Чортківський районний суд Тернопільської області в складі колегії суддів:
головуючої судді: ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
з участю прокурора ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
під час розгляду у судовому засіданні кримінального провадження відносно ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст. 122, п.п.9,13 ч. 2 ст. 115 КК України, -
В провадженні Чортківського районного суду Тернопільської області знаходиться дане кримінальне провадження.
Ухвалою суду від 14 лютого 2018 року було зобов`язано орган опіки і піклування Гусятинської районної державної адміністрації призначити законного представника ОСОБА_7 , жителю с. Мала Лука, Гусятинського району, Тернопільської області.
Висновком Гусятинської районної державної адміністрації від 20.03.2018 року №04-9/784, управлінням праці та соціального захисту населення Гусятинської РДА як органу, на який покладено здійснення опіки та піклування, забезпечення прав та інтересів повнолітніх недієздатних осіб та дієздатність яких обмежена, призначено голову органу місцевого самоврядування Малолуцької сільської ради ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 яка проживає за адресою АДРЕСА_1 , опікуном над ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с. Мала Лука.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши висновок, колегія суддів прийшла до наступного висновку.
За змістом ч. 1 ст. 44 КПК України якщо обвинуваченим є неповнолітній або особа, визнана у встановленому законом порядку недієздатною чи обмежено дієздатною, до участі в процесуальній дії разом з ним залучається його законний представник.
За змістом ч. 2 ст. 44 КПК України як законні представники можуть бути залучені батьки (усиновлювачі), а в разі їх відсутності - опікуни чи піклувальники особи, інші повнолітні близькі родичі чи члени сім`ї, а також представники органів опіки і піклування, установ і організацій, під опікою чи піклуванням яких перебуває неповнолітній, недієздатний чи обмежено дієздатний.
Відповідно до ч. 3 ст. 44 КПК України про залучення законного представника слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя, суд - постановляє ухвалу, копія якої вручається законному представнику.
Керуючись ст. ст. 44, 350, 372, 512 КПК України, колегія суддів, -
Призначити голову органу місцевого самоврядування Малолуцької сільської ради ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою АДРЕСА_1 законним представником обвинуваченого ОСОБА_7 .
Копію ухвали вручити законному представнику обвинуваченого - ОСОБА_8 .
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 КПК України.
Судді: (підпис)
Ухвала набрала законної сили "____"______________2018 року.
Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи №596/638/17, яка зберігається в архіві Чортківського районного суду Тернопільської області.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Копію ухвали видано "____"_____________2018 року.
Справа №766/3370/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.03.2018 року Херсонський міськийсуд Херсонської області у складі
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника заявника ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши матеріали подання про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 раніше судимого,-
ВСТАНОВИВ:
Начальник ДУ «Північна виправна колонія №90» надав подання про встановлення адміністративного нагляду по відношенню засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 18.11.2014 року Комсомольським Верхньорогачицьким районним судом Херсонської області за ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 317, 70 КК України до 3 років 06 місяців позбавлення волі Початок строку: 18.11.2014 року. Вирок набрав законної сили: 19.12.2014 року. Кінець строку: 17.04.2018 року.
Вивчивши надані матеріали, особу засудженого, заслухавши пояснення учасників процесу суд встановив, що ОСОБА_5 у минулому був судимий. За час відбування покарання має 3 заохочення та стягнень за порушення розпорядку дня установи не має. Участь у громадському житті відділення не приймає.
Оскільки ОСОБА_5 підпадає під дію п «г» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі».
Керуючись ст.ст. 3 п «г», 5 ч.1, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 року , --
УХВАЛИВ:
Встановити відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративний нагляд строком на один рік.
На час адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 застосувати обмеження:
-заборонити виходити з будинку (квартири) за місцем проживання в період часу з 22-00 до 06-00 годин;
-заборонити виїзд за межі міста проживання без дозволу ОВС;
-реєструватись в органах ОВС 2 рази на місяць;
-заборонити відвідувати заклади громадського харчування де відпускаються спиртні напої,
-заборонити з`являтись в громадських місцях в нетверезому стані.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 діб до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції.
СуддяОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 662/1867/17 Головуючий в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11- кп/791/321/18 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч. 1 ст. 190 КК України
УХВАЛА
іменем України
26 березня 2018 року м. Херсон
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Херсонської області в складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні матеріали кримінального провадження № 20000687 за апеляційною скаргою ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 на ухвалу Новотроїцького районного суду Херсонської області від 08 лютого 2018 року щодо

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 задовольнити частково.

Ухвалу Новотроїцького районного суду Херсонської області від 08 лютого 2018 року про закриття кримінальне провадження № 20000687 за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого скасувати та призначити новий розгляд у тому ж суді першої інстанції в іншому складі суду.

Ухвала набирає чинності з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 08 годині 30 хвилин 27.03.2018 року.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа 688/807/18
№ 1-кс/688/158/18
Ухвала
26 березня 2018 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Шепетівського ГУНП у Хмельницькій області ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області про проведення експертизи,

встановив:

Слідчий СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області, за погодженням з прокурором Шепетівської місцевої прокуратури, звернулася до суду з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000328 від 25.03.2018р.

Клопотання відповідає вимогам ст. 244 КПК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання, заслухавши думку слідчого, яка підтримала заявлене клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, щодо встановлення причин смерті.

Відповідно до витягу з кримінального провадження №0000328 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне правопорушення, кваліфіковане за ч. 1 ст. 115 КК України.

Органом досудового розслідування встановлено, що 25 березня 2018 року близько 11 год., у літній кухні домоволодіння АДРЕСА_1 , без ознак насильницької смерті виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Крім того, встановлено, що ОСОБА_4 проживав один, протягом тривалого часу вів паразитичний спосіб життя, не працював, зловживав алкогольними напоями, однак був неконфліктним та ворогів не мав.

Для встановлення причин смерті ОСОБА_4 необхідні спеціальні знання, а тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242, 244 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Доручити проведення судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 експерту Шепетівського міжрайонного відділення СМЕ.
На вирішення експерта поставити такі питання:
1. Яка причина смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ?
2. Коли настала смерть ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

3. Які тілесні ушкодження є на трупі, їх характер, локалізація, механізм виникнення, ступінь тяжкості, давність спричинення та причинний зв`язок з настанням смерті?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 685/322/18
Провадження № 1-кп/685/29/18
УХВАЛА

про привід підсудного

27 березня 2018 року смт Теофіполь

Теофіпольський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

під час підготовчого розгляду у відкритому судовому засіданні справи про обвинувачення ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 125, ч.1 ст 357 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Теофіпольського райсуду перебуває кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 125, ч.1 ст 357 КК України.

В судове засідання підсудний, про час та місце розгляду справи повідомлений вчасно, не з`явився, про причину неявки не повідомив. В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід підсудного.

Вислухавши прокурора, потерпілу, вивчивши матеріали справи, враховуючи, що обвинувачений в судове засідання не з`явився, розгляд справи у його відсутності неможливий, суд вважає необхідним винести ухвалу про привід обвинуваченого.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.323, 142, 143 КПК України, районний суд

постановив :

обвинуваченого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Воронівці Теофіпольського району Хмельницької області доставити приводом в судове засідання в зал Теофіпольського районного суду на 9 год 00 хв 24 квітня 2018 року.

Ухвалу направити на виконання начальнику Теофіпольського ВНП Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області.

У випадку неможливості виконання ухвали, про причини невиконання повідомити суд до 24.04.2018.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Справа№751/1924/18
Провадження №1-кс/751/828/18
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 березня 2018 року місто Чернігів
Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Куликівського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду, -
Слідчий звернулась до суду з даним клопотанням, погодженим прокурором Куликівського відділу Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , вказавши, що 25.03.2018 о 17 год. 42 хв. до чергової частини Куликівського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , про те, що 25.03.2018 о 15 год. 30 хв. невідомі особи чоловік і жінка, ромської національності, увійшовши в довіру, шляхом обману заволоділи грошовими коштами у сумі 1000 грн. 00 коп. та 20 євро. Чим останньому задано матеріального збитку. (ЖЕО №513 від 25.03.2018)
З метою належного процесуального оформлення проведеного огляду місця події від 25.03.2018, а саме ділянки місцевості та іншого володіння особи, а саме транспортного засобу за адресою: АДРЕСА_2 , під час якого вилучено речі (предмети), які були предметом злочину, виникла необхідність в отриманні ухвали слідчого судді про надання дозволу на проведення зазначеного огляду.
Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити з підстав, зазначених у ньому.
При зверненні до слідчого судді слідчий виконав вимоги ч.5 ст.234 КПК України і в клопотанні обґрунтував та доданими документами підтвердив дотримання умов, передбачених ч.3 ст.233 КПК України, за якими до постановлення ухвали слідчого судді слідчий провів огляд автомобіля у невідкладному випадку, пов`язаному з безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюються у вчиненні злочину та з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.
Законність невідкладного проведення огляду без дозволу слідчого судді законодавець не пов`язує з фактичними результатами цієї слідчої дії і умовою такого огляду передбачає тільки невідкладність випадку, пов`язаного із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.
Строк дії даної ухвали не встановлюється, оскільки огляд вже проведений.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.234-237 КПК України,
Клопотання слідчого задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/742/148/18
Єдиний унікальний № 742/928/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
27 березня 2018 року м.Прилуки суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимий: 06.11.2009 року Прилуцьким міськрайонним судом за ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі, 14.07.2017 року Прилуцьким міськрайонним судом за ч.3 ст.185, ст.70 КК України до 3 років 1 місяць позбавлення волі; проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.190 КК України;

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України -

ВСТАНОВИВ:
27 березня 2018 року до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань 17 січня 2018 року за № 0000077.

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити обвинувальний акт до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.190 КК України, та ОСОБА_3 за обвинуваченням у

вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, призначити до розгляду в
підготовче судове засіданні на 02 квітня 2018 року на 15 годину 00 хвилин в приміщенні Прилуцького міськрайонного суду, за адресою: вул. Котляревського 62, м. Прилуки.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Прилуцького міськрайонного суду ОСОБА_1
У Х В А Л А
судового засідання
26.03.2018 року м. Львів
Слідчий - суддя Франківського районного суду міста Львова ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
розглянувши клопотання cлідчого СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 яке погоджено прокрором ОСОБА_3 від 12 березня 2018 року надання тимчасового доступу до інформації, а саме відео та фото матеріалів з камер зовнішнього та внутрішнього відео спостережень, що знаходяться у відділенні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 , які перебувають у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », фактична адреса якого: АДРЕСА_2 , юридична адреса: АДРЕСА_3 ЄДРПОУ НОМЕР_1 , в період з 12 год 00 хв. по 15 год. 00 хв. 05 березня 2018 року з можливістю зняття їх копій.

В С Т А Н О В И В:
Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, суд обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали, повний текст ухвали буде складено та проголошено 27 березня 2018 року.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 376, 390 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Клопотання cлідчого задоволити.
Надати СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , тимчасовий доступ до інформації відео та фото матеріалів з камер зовнішнього та внутрішнього відео спостережень, що знаходяться у відділенні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 , які перебувають у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », фактична адреса якого: АДРЕСА_2 , юридична адреса: АДРЕСА_3 ЄДРПОУ НОМЕР_1 , в період з 12 год 00 хв. по 15 год. 00 хв. 05 березня 2018 року з можливістю зняття їх копій.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_5
№1-кс/760/4581/18
(№760/7702/18)
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23. 03. 2018 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Києві, клопотання заступника начальника слідчого відділення Солом`янського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 9 м. Києва ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Жашків, Черкаської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України,

у кримінальному провадженні за № 0010228 від 08.09.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:
на підставі ч. 2 ст. 376 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити частково.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, заборонивши підозрюваному цілодобово не залишати місце постійного проживання, а саме: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, строком на 60 днів, тобто до 21. 05. 2018 року включно.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки, а саме:
- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
- утримуватись від спілкування з іншими підозрюваними та свідками у даному кримінальному провадженні.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш суворий запобіжний захід.
Звільнити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з-під варти у залі судового засідання.
Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що після проголошення ухвали він негайно має прибути до місця свого проживання, а саме: АДРЕСА_1 .
Ухвалу передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного та зобов`язати негайно поставити на облік останнього, і повідомити про це суд.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_3 .
Строк дії ухвали до 21. 05. 2018 року включно.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення, а підозрюваною в цей же строк з моменту вручення їй копії даної ухвали.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено о 15 годині 00 хвилин 28. 03. 2018 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 645/1449/18
Провадження № 1-кс/645/325/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2018 року м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання прокурора Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_2 про арешт майна, за матеріалом досудового розслідування № 0000025 від 15.03.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотання про арешт майна, за матеріалом досудового розслідування № 0000025 від 15.03.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

27.03.2018 року на адресу суду надійшла заява прокурора ОСОБА_2 про повернення клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів.

За таких обставин, суд вважає, що клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 163, 164, 372 КПК УКраїни, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_2 про арешт майна, за матеріалом досудового розслідування № 0000025 від 15.03.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України - повернути прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Дата документу 23.03.2018
Справа № 334/1696/18
Провадження № 1-кс/334/481/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 березня 2018 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя, у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника заявника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя скаргу представника заявника ОСОБА_5 - ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого,
ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладені повної ухвали суду, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст..376 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛ И В:
Скаргу представника заявника ОСОБА_5 - ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_5 від 12.03.2018 року - задовольнити.
Зобов`язати орган досудового розслідування Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_5 від 12.03.2018р..
Ухвала оскарженню не підлягає.
Оголошення повного тексту ухвали 26.03.2018 р. о 15 год. 30 хв.

Суддя: ОСОБА_1
Ухвала 27 березня 2018 року м. Київ Провадження № 51-4331ск 18
Ухвалою Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 26 березня 2018 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора.
У зв`язку із зазначеним необхідно витребувати матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 , ОСОБА_3 надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацію про їхні права і обов`язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.
Керуючись ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України, суддя
Витребувати з Марганецького міського суду Дніпропетровської області матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .
Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження, зазначеним у ст. 425 КПК України та роз`яснити їм право подати заперечення на касаційну скаргу до 27 квітня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1