Справа № 745/734/17
Провадження № 1-кп/745/96/2017
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.12.2017 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , із секретарем ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого, захисника ОСОБА_4 , потерпілого,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Сосниця кримінальне провадження №0000208 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рудня, Сосницького району, Чернігівської області, та проживаючого в АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, непрацюючого, одруженого, раніше судимого 09.12.2016 року Сосницьким районним судом Чернігівської області до 4 років позбавлення волі за вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України з іспитовим строком 2 роки, у скоєнні злочину за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

26 серпня 2017 року близько 07:30 год. ОСОБА_5 , перебуваючи на території готельного комплексу ПП «Перлина Полісся», розташованого за адресою: Чернігівська область, Сосницький район, с. Рудня, вул. Довженка, 2, переслідуючи прямий умисел на вчинення крадіжки чужого майна, шляхом вільного доступу через відсутні ліві дверцята трактора МТЗ 80 1992 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , умисно, повторно, з метою заволодіння належними ОСОБА_6 інструментами, а саме: металевою скобою, діаметром 20мм, вартістю 16 грн., комбінованим хромованим ріжково-накидним ключем на 17, вартістю 62 грн., марки BERG980E DIN3113А, гідравлічним домкратом «бутилочного» типу, марки РrоSwisscar, модель ВJ-03 5т (216-413мм), вартістю 390 грн., комбінованим хромованим ріжково-накидним ключем на 19, марки BERG981E DIN3113А, вартістю 73 грн., накидним ключем на 41, вартістю 56 грн., ріжковим ключем на 27-30, вартістю 46,67 грн., фрагментом металевої труби, довжиною 28см, діаметром 35 мм, вартістю 15 грн., ріжковим ключем на 41-46, вартістю 77,50 грн., господарською сокирою з дерев`яним руків`ям, вартістю 160 грн., накидним хромованим ключем на 27-32, вартістю 55 грн., загальною вартістю 951,17 грн., які склав до полімерного мішку, однак під час виконання вказаних дій був викритий біля кабіни вказаного трактора ОСОБА_7 .

Доводячи до кінця свій злочинний умисел спрямований на протиправне заволодіння майном, ОСОБА_5 усвідомлюючи, що його протиправні дії помічені ОСОБА_7 , незважаючи на це намагався покинути територію ПП «Перлина Полісся» з викраденими речами, однак з причин, які не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідним для доведення злочину до кінця, оскільки був затриманий на місці ОСОБА_7 та ОСОБА_6 та не отримав можливість розпоряджатися ними.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України визнав повнісю. Показав, що 26.08.2017 року, перебуваючи на території готельного комплексу «Полісся», він украв речі з трактору, а саме: ключі в кількості 6 шт., домкрат, металеву скобу, господарську сокиру та інше. Ці речі він складав у мішок, але це ніхто не бачив. Потім він був помічений двома особами, яким віддав мішок.

Винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 підтверджується наступними дослідженими в судовому засіданні доказами:

- показаннями потерпілого ОСОБА_6 , який в судовому засіданні показав, що 26 серпня 2017 року перебував на території комплексу «Полісся», коли ОСОБА_8 повідомив, що тракторист спіймав чоловіка з мішком інструментів. Метрів за 30-40 м потерпілий побачив штовханину, яка виникла між трактористом та обвинуваченим, в руках останнього у цей момент ще був мішок з інструментами. Обвинувачений намагався втекти з мішком, а тракторист хотів його зупинити, тримаючи то за куртку, то за мішок, не давав йому піти. У мішку були ключі, домкрат, сокира, металеві вироби, які належать потерпілому. Обвинувачений викрав їх з трактора;

- показаннями свідка ОСОБА_7 , який в судовому засіданні показав, що 26 серпня 2017 року перебував на території комплексу «Полісся», коли ОСОБА_8 повідомив його, що обвинувачений вилучив з трактора речі. Свідок підійшов до трактора і побачив обвинуваченого з мішком. Свідок намагався зупинити обвинуваченого: хватав за руку та брав за мішок, але останній почав рухатися швидше. Обвинувачений чинив опір у той момент, коли свідок хотів подивитися, що знаходиться у мішку. Коли затримали обвинуваченого, свідок побачив у мішку домкрат, ключі, сокиру, що раніше лежали під сидінням трактора;

- протоколом огляду місця події (а.с. 85-87), згідно якого 26.08.2017 року проведений огляд місця події території готельного комплексу ПП «Перлина Полісся», розташованого за адресою: Чернігівська область, Сосницький район, с. Рудня, вул. Довженка, 2, під час якого виявлені та вилучені викрадені інструменти;

- протоколом слідчого експерименту (а.с. 118-125), з якого вбачається, що 25.09.2017 року проведено слідчий експеримент з метою перевірки і уточнення відомостей про обставини вчинення злочину, під час якого ОСОБА_7 на території готельного комплексу ПП «Перлина Полісся», розташованого за адресою: Чернігівська область, Сосницький район, с. Рудня, вул. Довженка, 2, відтворював дії та обставини події злочину, зокрема трактор, де знаходились викрадені інструменти, місце з якого побачив обвинуваченого з мішком у руках, та місце де зупинив останнього;

- протоколом слідчого експерименту (а.с. 66-73), з якого вбачається, що 04.10.2017 року проведено слідчий експеримент з метою перевірки і уточнення відомостей про обставини вчинення злочину, під час якого ОСОБА_5 на території готельного комплексу ПП «Перлина Полісся», розташованого за адресою: Чернігівська область, Сосницький район, с. Рудня, вул. Довженка, 2, відтворював дії та обставини події злочину, зокрема з якого напрямку він прибув до підприємства, місце з якого він викрадав інструменти та які дії його були в подальшому;

- висновком судово-товарознавчої експертизи №919 (а.с. 98-104), яка була проведена 13.09.2017 року судовим експертом Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ОСОБА_9 , за результатами якої вартість гідравлічного домкрату «бутилочного» типу, марки РrоSwisscar, модель ВJ-03 5т (216-413мм) станом на 26.08.2017 року складає 390 грн., вартість ріжкового ключа на 27-30 станом на 26.08.2017 року складає 46,67 грн., вартість ріжкового ключа на 41-46 станом на 26.08.2017 року складає 77,50 грн., вартість сокири з дерев`яним руків`ям станом на 26.08.2017 року складає 160 грн.;

- довідками ПП ОСОБА_10 (а.с. 106-111), згідно якої станом на 26.08.2017 року вартість металевої скоби, діаметром 20мм становить 16 грн., комбінованого хромованого ріжково-накидного ключа на 17, марки BERG980E DIN3113А 62 грн., комбінованого хромованого ріжково-накидного ключа на 19, марки BERG981E DIN3113А 73 грн., накидного ключа на 41 56 грн., фрагмента металевої труби, довжиною 28см, діаметром 35 мм 15 грн., накидного хромованого ключа на 27-32 52 грн.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України, як незакінчений замах на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, конкретні обставини по кримінальному провадженню, пом`якшуючі обставини, що обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, обставини, які обтяжують покарання рецидив злочинів, особу обвинуваченого, який негативно характеризується за місцем проживання.

З урахуванням зазначених обставин та відповідно до вимог кримінального закону і передбачених ним санкцій, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі, із застосуванням ст. 71 КК України, призначивши покарання за сукупністю вироків, частково приєднавши невідбуту частину покарання за попереднім вироком Сосницького районного суду Чернігівської області від 09.12.2016 року.

Строк відбування покарання рахувати з моменту затримання обвинуваченого - 12.10.2017 року.

Витрати на залучення експертів у розмірі 989,60 грн. стягнути з ОСОБА_5 на користь держави.

Речові докази: металева скоба, діаметром 20мм, комбінований хромований ріжково-накидний ключ на 17, марки BERG980E DIN3113А, гідравлічний домкрат «бутилочного» типу, марки РrоSwisscar, модель ВJ-03 5т (216-413мм), комбінований хромований ріжково-накидний ключ на 19, марки BERG981E DIN3113А, накидний ключ на 41, ріжковий ключ на 27-30, фрагмент металевої труби, довжиною 28 см, діаметром 35 мм, ріжковий ключ на 41-46, господарська сокира з дерев`яним руків`ям, накидний хромований ключ на 27-32, передані на зберігання потерпілому ОСОБА_6 залишити у його володінні; білий полімерний мішок, кухонний ніж з синьою клейкою стрічкою на руків`ї передані на зберігання до камери речових доказів Сосницького ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області знищити.

Керуючись ст. ст. 369-371, 374 КПК України, суд -

З А С У Д И В:
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України, і призначити покарання у вигляді позбавлення волі на строк чотири роки шість місяців.

На підставі ст. 71 КК України за правилами ст. 72 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Сосницького районного суду Чернігівської області від 09.12.2016 року та остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді позбавлення волі строком п`ять років.

Строк відбування покарання рахувати з 12.10.2017 року.

Запобіжний захід обраний обвинуваченому ОСОБА_5 у виді тримання під вартою залишити без змін до вступу вироку в законну силу.

Витрати на залучення експертів у розмірі 989,60 грн. стягнути з ОСОБА_5 на користь держави.

Речові докази: металева скоба, діаметром 20мм, комбінований хромований ріжково-накидний ключ на 17, марки BERG980E DIN3113А, гідравлічний домкрат «бутилочного» типу, марки РrоSwisscar, модель ВJ-03 5т (216-413мм), комбінований хромований ріжково-накидний ключ на 19, марки BERG981E DIN3113А, накидний ключ на 41, ріжковий ключ на 27-30, фрагмент металевої труби, довжиною 28 см, діаметром 35 мм, ріжковий ключ на 41-46, господарська сокира з дерев`яним руків`ям, накидний хромований ключ на 27-32, передані на зберігання потерпілому ОСОБА_6 залишити у його володінні; білий полімерний мішок, кухонний ніж з синьою клейкою стрічкою на руків`ї передані на зберігання до камери речових доказів Сосницького ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області знищити.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Сосницький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1