Справа № 639/5992/17
Провадження1-кс/639/2159/17
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 грудня 2017 року м. Харків
ВСТАНОВИВ:
Харківською місцевою прокуратурою №2 здійснюється процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні.
В ході досудового розслідування встановлено, що між Управлінням Південної Залізниці та ТОВ «Харківський вагонно-ремонтний завод» укладений договір на капітальний ремонт двох пасажирських вагонів, які перебувають на балансі «Харківська вагонна дільниця» РФ «Південна залізниця» ПАТ «Укрзалізниця».
При проведенні капітального ремонту вагонів значна частина запчастин та агрегатів повинна встановлюватись нова, але посадові особи служби пасажирських перевезень РФ Південна Залізниця ПАТ Укрзалізниця у змові з посадовими особами «Харківська вагонна дільниця №1» РФ «Південна залізниця» ПАТ «Укрзалізниця» та посадовими особами ТOB «Харківський вагонно-ремонтний завод» при виконанні капітального ремонту використовують старі запчастини, які знімаються з вагонів, які виключені з рухомого складу.
При вивченні інструкції про порядок проведення КВР, договорів на його проведення, встановлено, що значна частина запчастин повинна ставитись нова. Але вивченням бухгалтерської та управлінської документації (актів виконаних робіт, карток складського обліку б/у запчастин) виявлено, що при проведенні КВР знімаються старі запчастини з вагонів, які мають направлятись до ВЧ-1 для подальшого використання, але фактично місцезнаходження запчастин не встановлено, на облік вони не ставились.
Крім того, виявлені факти подачі до ХВБЗ вагонів виключених з рухомого складу та які знаходиться на базі відстою Беспалівка. Вказані вагони-донори заходили до ХВБЗ поза графіком подачі вагонів та використовувались для зняття запчастин.
Крім того, на ХВБЗ має придбавати та при КВР ставити нові запчастини з відповідними документами (сертифікатами, приходними документами). На даний час вказані вагони ВЧ-1 не приймаються, у зв`язку з чим можна зробити виноски, що запчастини поставлені ХВБЗ при КВР фактично є невідомого походження без документів, та знімаються з вагонів-донорів. Номер відремонтованого вагону надається ВЧ-1 після прийняття в експлуатацію, однак оскільки вказані вагони не прийняті, у них відсутній номер, що унеможливлює їх ідентифікацію.
В судовому засіданні прокурор просив клопотання задовольнити, посилаючись на зазначене вище.
Вислухавши думку прокурора, який підтримав вимоги клопотання, дослідивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 2 ст. 237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Так, відповідно до ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.
Вимоги до змісту клопотання про надання дозволу на проведення обшуку житла чи іншого володіння особи визначенні ч. 3 ст. 234 КПК України.
Клопотання, що є предметом даного судового розгляду відповідає вимогам ч. 3 ст. 234 КПК України.
Наданими прокурором матеріалами доведено вищенаведені обставини, на які посилався прокурор в обґрунтування клопотання, та доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, відшукуванні речі та документи мають значення для досудового розслідування, відомості, які містяться у відшукуваних речах та документах, можуть бути доказами під час судового розгляду, та вони можуть знаходитися у зазначеному в клопотанні володінні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 30, 234, 235, 237 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Строк дії ухвали один місяць.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1