печерський районний суд міста києва
Справа № 757/7915/18-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 лютого 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвокат ОСОБА_3 , прокурора: ОСОБА_4 , слідчого: ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві судове провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого щодо відмови у розгляді клопотання від 30.01.2018 р. у кримінальному провадженні № 0003538,-

ВСТАНОВИВ:
13.02.2018 у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого щодо відмови у розгляді клопотання від 30.01.2018 р. у кримінальному провадженні № 0003538.

Адвокат ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав скаргу та просив задовольнити вимоги з підстав наведених у ній.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 та слідчий ОСОБА_5 заперечували щодо задоволення скарги, оскільки адвокат ОСОБА_3 органу досудового розслідування підтвердження повноваження захисника підозрюваного ОСОБА_6 не надано.

Вивчивши скаргу та дослідивши письмові докази, заслухавши обґрунтування адвокат, заперечення прокурора та слідчого, слідчий суддя приходить до наступного.

Інститут оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого чи прокурора є одним з елементів судового контролю за стадією досудового розслідування кримінальних проваджень.

Статтею 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 КПК України.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 ст. 303 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Вивчивши скаргу та дослідивши письмові докази, заслухавши пояснення представника заявника, заперечення слідчого та прокурора, слідчий суддя приходить до наступного.

Судовим розглядом встановлено, що управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні від 07.11.2017 № 0003538 за підозрою ОСОБА_6 за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 109 КК України (виділене з кримінального провадження № 0000054 від 03.03.2014 за фактом захоплення ОСОБА_7 державної влади).

Так адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_6 звернувся з клопотанням від 30.01.2018 вх. № 15 до старшого групи прокурорів відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_8 та просив повідомити захисника ОСОБА_3 з якої дати почався перебіг строків досудового розслідування у кримінальному провадженні від 07.11.2017 № 0003538 виділеного з кримінального провадження від 03.03.2014 № 0000054 та який строк досудового розслідування був на момент складання процесуальних документів та прийняття процесуальних рішень у кримінальному провадженні від 03.03.2014 № 0000054.

Встановлено, що договір про надання правової допомоги № 11-06/15-1 між Адвокатським об`єднанням «Богатир та партнери» та ОСОБА_6 був укладений 11.06.2015, а повідомлення про підозру ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0003538 здійснено 01.09.2017.

Залучення захисника до участі у кримінальному провадженні може здійснюватись лише на підставі та у порядку, передбаченому положенням КПК України

При цьому слід розрізняти підтвердження захисника та порядок залучення захисника для участі у кримінальному провадженні.

Тук, відповідно до ч. 1 ст. 48 КПК України захисник може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, до участі у кримінальному провадженні.

Як встановлено, що на момент укладання договору про надання правової допомоги № 11-06/15-1 від 11.06.2015 ОСОБА_6 не мав статуту підозрюваного.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про безпідставність доводів скарги про бездіяльність слідчого щодо відмови у розгляді клопоатння, а відтак, скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 36, 220, 303, 306-307, 309, 372, ст.376, ст.392, 532 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого щодо відмови у розгляді клопотання від 30.01.2018 р. у кримінальному провадженні № 0003538 залишити без задоволення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя