Справа № 507/291/18
Провадження № 1-кп/507/50/2018
Номер рядка звіту 18
ВИРОК ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.04.2018 року смт. Любашівка
Любашівський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
законного представника ОСОБА_5
захисника адвоката ОСОБА_6
представника служби у справах дітей Любашівської районної державної адміністрації Одеської області ОСОБА_7
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця смт. Любашівка Одеської області, українця,
громадянина України, неодруженого, учня 8-го класу Любашівської
ЗОШ І-ІІІ ступенів, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1 , раніше не
судимого,
в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
08 січня 2018 року приблизно о 20 годині 30 хвилин, обвинувачений ОСОБА_4 , керуючись корисливим мотивом, з метою таємного викрадення чужого майна, задля власного збагачення, проник на територію домоволодіння та в подальшому до одного із підсобних приміщень ОСОБА_8 , що розташована по АДРЕСА_2 , звідки здійснив крадіжку металевого жолобу вартістю 399 грн. Викраденим майном ОСОБА_4 , розпорядився на власний розсуд.
В судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_4 в пред`явленому обвинуваченні винним себе визнав повністю та пояснив, що дійсно, 08 січня 2018 року він проник на територію домоволодіння ОСОБА_8 , зайшов в сарай та викрав металевий жолоб, який здав в пункт прийому металолому. Крадіжку він скоїв, так як йому необхідні були гроші. В подальшому, потерпілому збитки були відшкодовані повністю. В скоєному щиро кається, просив суворо не карати, не позбавляти волі, завірив суд, що більше не буде скоювати правопорушень.
Від потерпілого ОСОБА_8 , надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
Вина обвинуваченого ОСОБА_4 , встановлена відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, так як обвинувачений повністю згодний з доказами, зібраними під час досудового розслідування, просив їх не досліджувати, так як їх повністю визнає і не заперечує проти них.
Представник неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 , адвокат ОСОБА_6 , представник служби у справах дітей Любашівської районної державної адміністрації Одеської області ОСОБА_7 , не заперечують проти розгляду справи у відповідності до ст. 349 КПК України, вважають, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 , можливе без ізоляції від суспільства.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 правильно кваліфіковано за ч.3 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням в інше приміщення.
Обставин, що обтяжують відповідальність обвинуваченого не має.
Обставинами, що пом`якшують відповідальність обвинуваченого є щире каяття, відшкодування заподіяних збитків.
Обвинувачений за місцем проживання та навчання характеризується посередньо, на обліку у нарколога і психіатра не перебуває, раніше не судимий, проживає у повній сім`ї з батьками, навчається у 8 класі Любашівської ЗОШ І-ІІІ ступенів.
Відповідно до досудової доповіді виправлення та перевиховання ОСОБА_4 , можливе без ізоляції його від суспільства, так як він не становить небезпеки для суспільства.
На підставі ст. 65 КК України, з урахуванням ступеня тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, всіх матеріалів справи, особи обвинуваченого, пом`якшуючих вину обставин, досудової доповіді, суд вважає, що обвинуваченому можливо призначити покарання у виді позбавлення волі в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією інкримінуємої статті КК України, застосувавши іспитовий строк.
Речовий доказ по справі після вступу вироку в законну силу: металевий жолоб, який знаходиться у потерпілого ОСОБА_8 , необхідно залишити йому за належністю.
Керуючись ст.ст. 75, 76, 104 КК України, ст.ст. 370, 374-376 КПК України, суд,
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді трьох років позбавлення волі.
На підставі ст.ст. 75, 104 КК України обвинуваченого ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного судом покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.
Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_4 : - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та навчання.
Речовий доказ по справі після вступу вироку в законну силу: металевий жолоб, який знаходиться у потерпілого ОСОБА_8 , - залишити йому за належністю.
На вирок може бути подана апеляційна скарга на протязі 30 днів з моменту його проголошення до Апеляційного суду Одеської області через Любашівський районний суд Одеської області.
Копію вироку вручити прокурору, потерпілому ОСОБА_8 , законному представнику ОСОБА_5 , представнику служби у справах дітей Любашівської РДА Одеської області ОСОБА_7 , адвокату ОСОБА_6 .
Суддя Любашівського
районного суду
Одеської області: ОСОБА_1 .