УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №296/1073/15-к Головуючий у суді апеляційної інстанції: ОСОБА_1
Категорія підсудність

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 вересня 2017 року колегія суддів Судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретаря: ОСОБА_4
захисників: ОСОБА_5 , ОСОБА_6
обвинуваченого: ОСОБА_7

В поданні голови Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_8 ставиться питання про направлення кримінального провадження до іншого суду для розгляду по суті у зв`язку з неможливістю утворення складу суду.
Заслухавши доповідача, заперечення захисників та обвинуваченого, оглянувши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з подання та матеріалів провадження в Корольовському районному суді м. Житомира рішенням зборів суддів від 06.06.2012 року введено спеціалізацію з розгляду справ. Розгляд кримінальних справ в суді здійснюють судді ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 .
Судді ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_8 та інші здійснюють розгляд цивільних справ в суді.
04.09.2017 року проведено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями Корольовського районного суду для заміни судді ОСОБА_12 (головуючого) у зв`язку з закінченням повноважень, який не відбувся, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.
Судді ОСОБА_12 , ОСОБА_18 , ОСОБА_13 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 приймали участь у даному кримінальному провадженні, а тому не мають права повторно брати участь у справі.
Суддя ОСОБА_10 , ОСОБА_16 у складі колегії.
У суддів ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_15 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 закінчилися повноваження.
Відповідно до ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Відповідно до п.п. 2.3.21; 2.3.22. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, автоматизований розподіл судових справ між суддями в судах, в яких відсутня спеціалізація або її застосування неможливе, здійснюється між усіма суддями.
Судові справи підлягають автоматизованому розподілу між суддями, які мають на момент автоматизованого розподілу судових справ повноваження для здійснення процесуальних дій.
Як вбачається зі змісту подання, фактично в Корольовському районному суді м. Житомира можуть здійснювати правосуддя 7 (сім) суддів, (інші перебувають без повноважень), при цьому лише 3 (троє) суддів можуть розглядати справи в порядку кримінального судочинства, що на думку колегії суддів свідчить про неможливість застосування спеціалізації, оскільки кількість судів, які спеціалізуються та можуть розглядати кримінальні справи є не достатньою для утворення в даному випадку складу суду, що унеможливлює доступ до правосуддя на території Корольовського району м. Житомира, а тому це є підставою для здійснення авторозподілу між усіма суддям, які мають повноваження на здійснення процесуальних дій.
При цьому, колегія суддів враховує значний термін знаходження даного провадження у суді та обсяг виконаних процесуальних дій, критичну ситуацію з кількістю суддів у інших судах Житомирської області.
На підставі наведеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,-
Судді: