1Справа № 335/1112/18 1-кс/335/885/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 лютого 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя клопотання слідчого слідчого відділення Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , про арешт майна, в рамках кримінального провадження № 0000300 від 30.01.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий слідчого відділення Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Запорізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно.
З наданих в обґрунтування матеріалів вбачається, що 30.01.2018 року приблизно о 08 годині 45 хвилин, невстановлена особа, знаходячись на 2-му поверсі 5-го під`їзду б. АДРЕСА_1 чинила розбещення малолітньої ОСОБА_5 шляхом демонстрації статевих органів.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 пояснила, що 30 січня 2018 року приблизно о 08.30 годині, вона з братом як зазвичай вийшли з дому і попрямували в школу. Перед входом в школу вона побачила незнайомого чоловіка. Чоловік взяв її за праву руку і відвів в сторону. Пройшовши до будинку, який був у дворі, до передостаннього під`їзду, в який щоб зайти необхідно піднятися по сходах, вона побачила металеві двері. Двері в під`їзд були закриті і обладнані кодовим замком. Чоловік стояв кілька хвилин і намагався зайти, через кілька хвилин під`їзд відкрився і вони зайшли. Пройшли на другий поверх. Коли стояли на другому поверсі, чоловік дістав з лівої кишені крутки мобільний телефон «сенсорний» в корпусі чорного кольору, на якому був чохол сіро-чорного кольору, без малюнків і написів, і став її знімати на телефон, кажучи повернуться вліво, вправо і спиною. Потім він попросив зняти штани до трусів, він допоміг їй зняти штани. Коли чоловік допомагав приспускати штани і колготки з трусиками, він все робив правою рукою, а в лівій тримав телефон. Потім чоловік сказав їй повернуться спиною до нього, що вона і зробила. Весь час він знімав на телефон. Потім він своєю рукою провів по її попі, і погладив по її статевим органам. Після цього він приспустив свої штани і оголив свій статевий орган і попросив її його полизати, вона сказала що робити цього не буде, але потім сама кілька разів його лизнула. Потім він сказав їй одягнутися, допоміг одягнути штани і колготки, трусики вона одягла самостійно. Вони спустилися на перший поверх перед виходом з під`їзду. Там чоловік сказав їй зробити те ж саме: тобто зняти штани, і колготки до трусів, і своїми руками чіпав (робив рухи, що погладжують) її статеві органи. Коли перебували на першому поверсі, він почув як хтось знаходиться за дверима, мабуть наближався до дверей під`їзду, він злякався, заспішив, допоміг їй швидко одягнутися і сказав що вже треба йти. Пройшовши повз неї повернувши направо від виходу з під`їзду, вона попрямувала до себе в школу.

30.01.2018 року в ході огляду місця пригоди, а саме: сходинкового майданчика між 1м та 2м поверхом 5-го під`їзду буд. АДРЕСА_1 , було вилучено: змив з зовнішньої сторони ручки вхідних дверей до під`їзду та контроль до нього; змив з перил сходів, що ведуть з 1-го поверху до сходинкового майданчику між поверхами та контроль до нього; змив з кнопок кодового замка вхідних дверей до під`їзду та контроль до нього.

Слідчий посилаючись на те, що вилучені в ході огляду місця події - сходинкового майданчика між 1м та 2м поверхом 5-го під`їзду буд. АДРЕСА_1 , змиви є речовими доказами у кримінальному провадженні так як на собі можуть лишити на собі сліди злочинця, тому мають доказове значення для доведення обставин, що підлягають доказуванню у ході досудового розслідування, у зв`язку із чим необхідно забезпечити їх збереження, та є підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди злочину та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та необхідні у подальшому для проведення слідчих та інших процесуальних дій, просить клопотання задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання, виходячи з такого.
Згідно ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його чинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Згідно ч. 7 ст. 237 КПК України, вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученими.

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України, у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої ст. 235 діючого КПК України, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Згідно з положеннями ч.ч. 1, 2 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому діючим КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у діючим Кодексом порядку.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно з положенням ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 діючого КПК України.
Згідно положень ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання слідчого та накладення арешту на вказане майно, оскільки воно відповідає критеріям, передбаченим ст. 98, ч. 2 ст. 167 КПК України, може містить на собі відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, та метою такого арешту є забезпечення зберігання речових доказів.
З урахуванням наведеного та керуючись ст.ст. 98, 167, 168, 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого слідчого відділення Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , про арешт майна, в рамках кримінального провадження № 0000300 від 30.01.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно в ході огляду місця події - сходинкового майданчика між 1м та 2м поверхом 5-го під`їзду буд. АДРЕСА_1 , а саме: змив з зовнішньої сторони ручки вхідних дверей до під`їзду та контроль до нього; змив з перил сходів, що ведуть з 1-го поверху до сходинкового майданчику між поверхами та контроль до нього; змив з кнопок кодового замка вхідних дверей до під`їзду та контроль до нього.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Запорізької області протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1