В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"20" жовтня 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

представника потерпілого: ОСОБА_4 ,

обвинуваченого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Дніпровського районного суду м.Києва кримінальне провадження №0011174 від 11.08.2017 року, за обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Київ, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 13.02.2009 року вироком Деснянського районного суду міста Києва за ч.2 ст.307, ч.3 ст.307 КК України, із застосуванням ст.69 КК України на 5 років позбавлення волі, з конфіскацією майна; звільненого з місць позбавлення волі 08.11.2012 року, на підставі ст.81 КК України, умовно-достроково на невідбутий строк, а саме: 1 рік 17 днів, відповідно до ухвали Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 31 жовтня 2012 року; 16.10.2015 року вироком Деснянського районного суду міста Києва за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, із застосуванням ст.70 КК України на 1 рік 6 місяців позбавлення волі; звільненого з місць позбавлення волі 15 березня 2017 року по відбуттю строку покарання,-
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, суд -
ВСТАНОВИВ:
Судом визнано доведеним, що ОСОБА_5 10 серпня 2017 року приблизно о 21 годині 45 хвилин, знаходився у приміщенні гіпермаркету «Ашан», за адресою: м.Київ, проспект Ватутіна, 2-Т, де у нього виник злочинний умисел направлений на повторне таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв з торгових полиць вказаного магазину 2 упаковки картриджів для гоління «фьюджн», артикул 282004, закупівельною вартістю за одну одиницю 481 гривня 77 копійок, загальною вартістю 963 гривні 54 копійки, які помістив до поліетиленового пакету, що знаходився при ньому. В подальшому ОСОБА_5 підійшов до іншої полиці з якої взяв 2 станки для гоління «фьюджн + 2к», артикул 1567, закупівельною вартістю за одну одиницю 169 гривень 86 копійок, загальною вартістю 339 гривень 72 копійки, 2 упаковки картриджів «венус», артикул 518162, закупівельною вартістю 147 гривень 01 копійка, загальною вартістю 294 гривні 02 копійки та 2 станки жіночих «жилет венус + 1 к», артикул 15761, закупівельною вартістю за одну одиницю 53 гривні 64 копійки, загальною вартістю 107 гривень 28 копійок, які поклав до поліетиленового пакету, який знаходився при ньому.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 направився до відділу з продажу солодощів, де взяв три плитки молочного шоколаду з лісовими горіхами «риттер спорт 100 г», артикул 501931, закупівельною вартістю за одну одиницю 37 гривень 36 копійок, загальною вартістю 112 гривень 08 копійок та три плитки білого шоколаду з лісовими горіхами, артикул 517035, закупівельною вартістю за одну одиницю 37 гривень 36 копійок, загальною вартістю 112 гривень 08 копійок, які сховав під пояс штанів, у які був одягнений.

Після цього, направився до іншого відділу, де взяв пляшку безалкогольного напою «фанта апельсин», об`ємом 0,5л, артикул 7804, закупівельною вартістю 06 гривень 47 копійок та два снеки «кіндер максі кінг», артикул 56336, закупівельною вартістю за одну одиницю 12 гривень 80 копійок, загальною вартістю 25 гривень 60 копійок, які в подальшому перебуваючи в приміщенні магазину вжив.

Діючи далі, ОСОБА_5 направився до касової зони магазину та не маючи наміру розраховуватися за вищевказані продукти харчування, безперешкодно пройшов касову зону, однак, виконавши всі дії, які вважав необхідними для заволодіння чужим майном, не довів злочин до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки при виході з магазину був затриманий працівниками охорони, з майном, що належало ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», на загальну суму 1960 гривень 79 копійок, яким ОСОБА_5 намагався таємно, повторно заволодіти.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав у повному обсязі, щиро розкаявся і дав показання, які за своїм змістом повністю відповідають викладеним вище обставинам вчинення ним злочину.

Винність обвинуваченого ОСОБА_5 повністю підтверджується його показаннями та щирим каяттям у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Положення ч.3 ст.349 КПК України, роз`яснені судом у судовому засіданні учасникам кримінального провадження.

За згодою учасників судового провадження, які не оспорюють фактичні обставини справи та кваліфікацію кримінального правопорушення, судом встановлено, що вони вірно розуміють зміст обставин справи, відсутні сумніви в добровільності їх позиції, а тому суд, відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням, зібраних досудовим слідством матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_5 .

Винність ОСОБА_5 який не оспорював фактичні обставини справи знайшла повне підтвердження під час судового розгляду.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_5 за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, оскільки він своїми умисними діями вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, при цьому виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, злочин не було закінчено з причин, що не залежали від його волі.

Вирішуючи питання про призначення ОСОБА_5 покарання, суд відповідно до вимог ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, дані про особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, вину у вчиненому визнав, щиро розкаявся, матеріальну шкоду відшкодував у повному обсязі.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_5 , суд визнає щире каяття обвинуваченого, та відшкодування завданої шкоди за роздрібними цінами, відповідно до квитанції.
Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_5 , судом не встановлені.
З урахуванням ступеня тяжкості вчиненого ОСОБА_5 злочину, вищезазначених даних про особу обвинуваченого, який вину у вчиненому визнав, щиро розкаявся, за місцем проживання характеризується позитивно, матеріальну шкоду відшкодував у повному обсязі, конкретні обставини справи, спільну думку прокурора та потерпілого, які просили застосувати ст.ст.75,76 КК України, суд приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_5 можливе без ізоляції від суспільства, тобто без відбування покарання, а тому вважає за можливе призначити йому покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст.ст.75,76 КК України з випробуванням, яке буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Запобіжний захід обраний щодо обвинуваченого ОСОБА_5 у виді домашнього арешту, залишити без змін до набрання вироком законної сили.
Речові докази: три шоколадки в зеленій обгортці «Ritter Sport», три шоколадки в жовтій обгортці «Ritter Sport», чотири пластмасові коробки в кожній з яких знаходиться по 4 картриджі до станку для гоління «Gillette Fusion», 2 станки для гоління «Gillette Fusion», 2 картриджі для станка «Gillette Fusion», 2 станка для гоління «Gillette Venus», 8 картриджів до станка «Gillette Venus», порожня коробка від картриджів до станка для гоління «Gillette Fusion», які передані на зберігання представнику потерпілого - слід залишити у володінні та розпорядженні потерпілого; дві обгортки від шоколадок «Kinder maxi king», порожню пляшку від безалкогольного напою «fanta», об`ємом 0,5л, що передані на зберігання до камери схову Дніпровського УП ГУ НП у місті Києві слід знищити; СD-R диск сіро-салатового кольору з надписом «Arena», ємністю 80 MIN, 52х, 700 МВ слід залишити при матеріалах кримінального провадження, як джерело доказів.
Процесуальні витрати у справі відсутні.
Цивільний позов у справі не заявлений.

Керуючись ч.3 ст.349, ст.ст.368-371, 373-374, 376, КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Визнати винним ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України та призначити покарання у вигляді (двох) років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 , від відбуття покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням, з іспитовим строком на 2 (два) роки, якщо протягом іспитового строку він не вчинить нових злочинів і виконає покладені на нього обов`язки.
На підставі ст.76 КК України зобов`язати його не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Речові докази: три шоколадки в зеленій обгортці «Ritter Sport», три шоколадки в жовтій обгортці «Ritter Sport», чотири пластмасові коробки в кожній з яких знаходиться по 4 картриджі до станку для гоління «Gillette Fusion», 2 станки для гоління «Gillette Fusion», 2 картриджі для станка «Gillette Fusion», 2 станка для гоління «Gillette Venus», 8 картриджів до станка «Gillette Venus», порожня коробка від картриджів до станка для гоління «Gillette Fusion», які передані на зберігання представнику потерпілого - слід залишити у володінні та розпорядженні потерпілого; дві обгортки від шоколадок «Kinder maxi king», порожню пляшку від безалкогольного напою «fanta», об`ємом 0,5л, що передані на зберігання до камери схову Дніпровського УП ГУ НП у місті Києві слід знищити; СD-R диск сіро-салатового кольору з надписом «Arena», ємністю 80 MIN, 52х, 700 МВ слід залишити при матеріалах кримінального провадження, як джерело доказів.

Процесуальні витрати у справі відсутні.
Цивільний позов у справі не заявлений.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Суддя: