№ 1-кп/756/304/18
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2018 року Оболонський районний суд м. Києва
у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження за № 0004370 від 08.05.2017 року за обвинувальним актом стосовно неповнолітнього
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Косівка, Олександрійського району, Кіровоградської області, громадянина України, не одруженого, офіційно не працюючого, із неповною середньою освітою, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 06.09.2016 Дарницьким районним судом м. Києва за ч. 1 ст.309 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 грн. (штраф сплачений 06.09.2016),
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
обвинуваченого - ОСОБА_3 ,
законного представника
неповнолітнього обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и в:
07.05.2017 року приблизно об 11 годині 00 хвилин неповнолітній ОСОБА_3 перебував поблизу ТРЦ «Квадрат», що розташований за адресою: м. Київ, бульвар Перова, 36, де біля бетонного паркану побачив поліетиленовий прозорий пакет з пазовим замком, в якому знаходились чотири пакети з порошкоподібною речовиною білого кольору, а саме психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетамін. У цей час у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, спрямований на повторне незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропної речовини для власного вживання, без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін, для власного вживання без мети збуту, ОСОБА_3 підняв поліетиленовий пакет, в середині якого знаходились чотири пакета з речовиною білого кольору, який він знайшов при вищезазначених обставинах, та поклав його до задньої кишені шортів, в які на той час він був одягнутий, тим самим незаконно безоплатно придбавши психотропну речовину - амфетамін.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на повторне незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропної речовини - амфетаміну, ОСОБА_3 на невстановленому у ході досудового слідства транспорті незаконного перевіз її до ст. метро «Петрівка» у м. Києві, де у подальшому цього ж дня, тобто 07.05.2017 року приблизно о 13 годині 20 хвилин, знаходячись біля будинку № 16 по проспекту С.Бандери, що у м. Києві, був зупинений працівником поліції. На запитання останнього щодо наявності у нього заборонених речовин чи предметів ОСОБА_3 добровільно зізнався, що у задній кишені шортів, в які він одягнутий, незаконно зберігає психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, для власного вживання без мети збуту.

На місце події було викликано СОГ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві.

Після цього того ж дня знаходячись за вищевказаною адресою в присутності двох понятих ОСОБА_3 самостійно добровільно дістав із задньої кишені шортів, в які був одягнений, прозорий поліетиленовий пакет із вмістом в ньому чотирьох пакетів з порошкоподібною речовиною білого кольору, тобто психотропною речовиною, обіг якої обмежено, - амфетамін, яку останній повторно незаконно придбав, зберігав та перевіз для власного вживання без мети збуту.

Вилучена в ході огляду та надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну в речовинах становить, 0,374 г, 0,326 г, 0,276 г та 0,261 г. Загальна маса амфетаміну у речовині становить 1,237 г.

Амфетамін, згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Список №2 Психотропні речовини, обіг яких обмежено» в «Таблиці II» є психотропною речовиною.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, підтвердив викладені вище обставини вчинення злочину щодо часу, місця, мети та способу його вчинення.
ОСОБА_3 показав, що 07.05.2017 року приблизно об 11 годині він перебував поблизу ТРЦ «Квадрат», де біля бетонного паркану знайшов поліетиленовий прозорий пакет з пазовим замком, в якому знаходились чотири пакети з порошкоподібною речовиною білого кольору. Він зрозумів, що вказана речовина є амфетаміном, оскільки раніше вживав вказану психотропну речовину. Після цього він поклав знайдене до задньої кишені шортів, в які на той час він був одягнутий. Потім він громадським транспортом разом з друзями поїхав до ст. метро «Петрівка», тим самим перевізши наявну при ньому психотропну речовину амфетамін. Знаходячись того ж дня біля будинку № 16 по проспекту С.Бандери, що у м. Києві, він був зупинений працівником поліції, під час спілкування з яким він добровільно зізнався, що у задній кишені шортів, в які він одягнутий, зберігає психотропну речовину для власного вживання без мети збуту. На місце події було викликано слідчо-оперативну групу Оболонського УП ГУ НП у м. Києві, якій у присутності понятих він самостійно добровільно видав поліетиленовий пакет із вмістом в ньому чотирьох пакетів з амфетаміном. Про вчинене обвинувачений шкодує, просить його суворо не карати, стверджує, що не має залежності від психотропних речовин, що він після 07.05.2017 року жодного разу не придбавав, не зберігав та не вживав психоропні речовини, зробив для себе належні висновки і більше не повторить аналогічних кримінально караних протиправних дій, з наступного навчального року збирається поступати до коледжу, наразі працює на шиномонтажному пункті.

Законний представник неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 показала, що вона офіційно працевлаштована, працює поваром, одна виховує чотирьох дітей, проживає з ними в гуртожитку. Вважає, що її син ОСОБА_3 потрапив у погану компанію, тому під її впливом скоїв кримінальне правопорушення, пов`язане з незаконним обігом психотропних речовин. Стверджує, що її син добра та слухняна дитина, у всьому і завжди їй допомагає, після 07.05.2017 року жодного правопорушення не вчиняв, на її думку потреби звертатися до лікарів-наркологів з метою застосування курсу лікування чи корекції поведінки не було.

Враховуючи те, що сторони кримінального провадження не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд провів судовий розгляд у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів у справі.
За таких обставин, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_3 дійсно повторно незаконно придбав, зберігав та перевозив психотропну речовину, без мети збуту, тому, відповідно, такі його дії суд кваліфікує за ч. 2 ст. 309 КК України.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_7 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який у відповідності до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, а саме те, що він сам дав негативну оцінку своїм діям, формально позитивно характеризується за місцем свого проживання, не офіційно працює, раніше судимий 06.09.2016 року Дарницьким районним судом м. Києва за ч. 1 ст.309 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 грн. (штраф було сплачено 06.09.2016 року), зазначена судимість не знята та не погашена станом на 07.05.2017 року. На обліках у лікарів нарколога та психіатра неповнолітній ОСОБА_3 не перебуває, він здоровий, умови його проживання є задовільними.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_7 , суд, у відповідності до вимог ст. 66 КК України, визнає його щире каяття та вчинення злочину неповнолітнім.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_7 , у відповідності до вимог ст. 67 КК України, на час розгляду справи не встановлено.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі. Однак, з урахуванням обставин справи та особи винного, суд дійшов висновку, що перевиховання та виправлення обвинуваченого можливі без відбування ним покарання, а тому вважає за доцільне звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, поклавши на нього обов`язки, передбачені п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України. Дане покарання, на думку суду, буде необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нових злочинів.
Цивільний позов не заявлявся.
Судові витрати на проведення судової хімічної експертизи у розмірі 1784 грн. 64 коп.підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Речові докази: амфетамін загальною масою 1,237 грама - слідзнищити.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.
У відповідності до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 :
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати у розмірі 1784 грн. 64 коп.
Речові докази: амфетамін масою 1,237 грама - знищити.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1