Провадження № 1-кс/752/6941/17
У Х В А Л А
03.11.2017 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0002646,

в с т а н о в и в:
адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду в інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0002646, який накладений відповідно до ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду м.Києва від 26.06.2017 р., а саме: зняття арешту з земельної ділянки з кадастровим номером :79:142:0274 за адресою: АДРЕСА_1 .

Адвокатом ОСОБА_6 , яка є представником інтересів ОСОБА_4 , до завершення розгляду клопотання подано заяву про його повернення.

ОСОБА_5 повторно в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали клопотання про зняття арешту з майна, вважаю за необхідне відмовити у його задоволенні з наступних підстав.

В ході розгляду клопотання встановлено, що Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002646, внесеному до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

Відповідно до ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду м.Києва від 26.06.2017 р. було накладено арешт на земельну ділянку з кадастровим номером :79:142:0274 за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до положень ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно з ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Після звернення до суду з клопотанням про скасування арешту майна, адвокатом ОСОБА_6 , яка є представником інтересів ОСОБА_4 , подано заяву про повернення клопотання в зв`язку з його тривалим розглядом та порушенням правил підсудності при накладенні арешту.
За результатами розгляду клопотання про скасування арешту майна слідчий суддя може постановити ухвалу про його задоволення повністю або частково, або ж відмову у його задоволенні.
Закон, який регулює питання щодо скасування арешту майна не передбачає можливості повернення клопотання після початку його розгляду по суті за заявою заявника або його представника.
Крім того, заявник ОСОБА_7 повторно не з`явився в судові засідання, подане клопотання не підтримав.
За даних обставин, враховуючи принцип диспозитивності кримінального процесу, зважаючи на те, що заявники не підтримали клопотання про зняття арешту з майна, вважаю за необхідне відмовити у задоволенні клопотання без надання оцінки наявності або відсутності підстав для скасування арешту на даній стадії досудового розслідування, який накладений відповідно до ухвали слідчого судді.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167, 170, 174, 369-372, 392-393, 395 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:
у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інетерсах ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0002646 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя