АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/774/838/17 Справа № 173/1527/17 Слідчий суддя - Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія: ст. КПК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2017 року м. Дніпро

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали подання в.о. голови Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_5 про вирішення питання підсудності матеріалів кримінального провадження № 000023 відносно ОСОБА_6 у скоєнні злочину, передбаченого ч.5 ст.27, ч.1 ст.205 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :
До Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали кримінального провадження № 000023 відносно ОСОБА_6 у скоєнні ним злочину, передбаченого ч.5 ст.27, ч.1 ст.205 КК України.

Як вбачається з матеріалів, постановлено питання неможливості утворення складу суду для розгляду даного обвинувального акту.
Заслухавши суддю - доповідача, вивчивши матеріали подання, колегія суддів приходить до наступного.
Наявними матеріалами підтверджено та з наданої інформації встановлено, що суддя ОСОБА_7 на даний час перебуває у щорічній відпустці до 25 вересня 2017 року. Суддею ОСОБА_5 було заявлено заяву про самовідвід у зв`язку з тим, що під час проведення досудового розслідування вона розглядала клопотання слідчих органів. Судді ОСОБА_8 , ОСОБА_9 не мають повноважень розглядати справи.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

З наданих до суду апеляційної інстанції матеріалів не вбачається, що в Верхньодніпровському районному суді Дніпропетровської області неможливо утворити склад суду для розгляду вищезазначеного клопотання, зважаючи на те, що слідчий суддя ОСОБА_7 перебуває у відпустці до 25 вересня 2017 року, а отже з урахуванням часу повернення наданих матеріалів до суду першої інстанції після розгляду подання про визначення підсудності Апеляційним судом Дніпропетровської області, в даному місцевому суді буде наявна можливість утворення складу суду для розгляду вищезазначеного клопотання.

За викладених обставин, колегія суддів не знаходить підстав для задоволення подання та вважає за необхідне матеріали кримінального провадження № 000023 відносно ОСОБА_6 у скоєнні ним злочину, передбаченого ч.5 ст.27, ч.1 ст.205 КК України - повернути до Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області для розгляду за правилами територіальної підсудності.
Керуючись ст.ст. 32, 34, 405 КПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А :
Подання Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області про вирішення питання підсудності залишити без задоволення.

Матеріали кримінального провадження № 000023 відносно ОСОБА_6 у скоєнні ним злочину, передбаченого ч.5 ст.27, ч.1 ст.205 КК України - повернути до Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області.
Ухвала набирає законної сили з дня проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

_____________ _______________ _____________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3