№ 1-кс/756/1544/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 вересня 2017 року слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у кримінальному провадженні № 0003306 від 01 квітня 2016 року - прокурором Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів,
в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Оболонського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 , за погодженням з процесуальним керівником у провадженні - прокурором Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що у провадженні СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного 01 квітня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003306, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.
Так, у клопотанні вказується, що до Оболонського УП ГУНП у м. Києві 01 квітня 2016 року надійшла заява представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , про те, що касир ПНФП № 10123 філії № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » будучи матеріально відповідальної особою привласнила грошові кошти, що належать ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В ході досудового розслідування встановлено, що в період часу з 27.01.2016 року по 30.03.2016 року за адресою: АДРЕСА_1 , касир ПНФП № 10123 філії № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 , будучи матеріально відповідальної особою привласнила грошові кошти, що належать ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на загальну суму 40000 грн.

Враховуючи вищевикладене, слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналу документу, який перебуває у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , з подальшим його вилученням з метою проведення почеркознавчої експертизи, а саме: супровідної відомості до сумки з готівкою ПНФП № 10123 Філії № 1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) від 27.01.2016 року.

Особа, у володінні якої знаходяться зазначені документи, а саме: ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у судове засідання своїх представників не направила, хоча про день та час розгляду клопотання повідомлялась своєчасно та належним чином, про причини неявки своїх представників в судове засідання суд не повідомила. Слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання у їх відсутність відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Заслухавши думку слідчого, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя встановив наступне.
З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 01 квітня 2016 року року внесено відомості про вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України (кримінальне провадження № 0003306) з фабулою, яка відповідає описовій частині клопотання та даної ухвали.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною 5 статті 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з метою отримання інформації щодо абонентів телекомунікаційний послуг, дійсно можуть бути отримані у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , оскільки вказана юридична особа може такими документами володіти.
Відповідно до ст. 161, 162 КПК України, документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, не є документами, до яких заборонено доступ, але містять охоронювану законом таємницю.
Однак, слідчим ні в клопотанні, ні безпосередньо в судовому засіданні не доведено необхідність надати тимчасовий доступ до вищевказаних документів, що знаходяться у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а тому у його задоволенні слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 162, 163, 164, 166, 309 ч.1 п. 10, 372 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в :
У задоволенні клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у кримінальному провадженні № 0003306 від 01 квітня 2016 року - прокурором Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів -відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1