Справа № 589/1937/15-к
Провадження № 1-в/589/208/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 квітня 2015 року
Шосткинський міськрайонний суд в складі головуючого-судді - ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника Шосткинської виправної колонії Сумської області № 66 спеціаліста відділу по контролю за виконанням судових рішень ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в міста Шостка заяву засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , освіта середня, раніше судимого:

26.10.2012 року Менським районним судом Чернігівської області за ст. 122 ч.1, 75 КК України до 1 року обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік. Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 24.04.2013 року скасовано звільнення з іспитовим строком та направлено в місця відбування покарання, встановленого для осіб засуджених до обмеження волі строком на 1 рік.

31.05.2013 року засуджений вироком Менського районного суду Чернігівської області за ст. 186 ч.1 ст. 289 ч.2, 70,71 КК України до 5-ти років 4 місяців позбавлення волі без конфіскації майна,

- про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року,

ВСТАНОВИВ:
14.04.2015 року ОСОБА_5 звернувся до Шосткинського міськрайонного суду з заявою про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року.

Засуджений просить заяву розглянути без його участі.

В судовому засіданні представник ШВК № 66 спеціаліст відділу по контролю за виконанням судових рішень ОСОБА_4 , не заперечує проти розгляду заяви засудженого без його участі та вважає, що засуджений підпадає під дію ст. 6 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року.

Прокурор ОСОБА_3 , вважає можливим розглянути заяву засудженого без його участі та не заперечує проти застосування до засудженого ст. 6 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08 липня 2014 року, оскільки засуджений вчинив злочини середньої тяжкості та тяжкий, що не суперечить ст. 8 вказаного Закону та Закону України «Про застосування амністії в України» зі змінами та доповненнями.

Суд вважає можливим розглянути заяву без участі засудженого.

Заслухавши представника ШВК № 66, думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд дійшов висновку, що заява засудженого підлягає задоволенню на підставі ст. 6 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08 липня 2014 року виходячи з наступного.

Засуджений відбуває покарання з 20 квітня 2013 року. Кінець строку 20.08.2018 року.

Станом на 22.04.2015 року засуджений відбув 02 роки 00 місяців 02 днів. Не відбув 03 роки 03 місяці, 28 днів.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 , має наступні судимості:

26.10.2012 року Менським районним судом Чернігівської області за ст. 122 ч.1, 75 КК України до 1 року обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік. Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 24.04.2013 року скасовано звільнення з іспитовим строком та направлено в місця відбування покарання, встановленого для осіб засуджених до обмеження волі строком на 1 рік.

31.05.2013 року засуджений вироком Менського районного суду Чернігівської області за ст. 186 ч.1 ст. 289 ч.2, 70,71 КК України до 5-ти років 4 місяців позбавлення волі без конфіскації майна.

Згідно ст. 12 КК України, засуджений вчинив злочини середньої тяжкості та тяжкий, що не суперечить ст. 8 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08 липня 2014 року та ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в України» зі змінами та доповненнями.

Стаття 6 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року, передбачає скорочення наполовину невідбутої частини покарання засудженим, що відбувають покарання у виді позбавлення волі на певний строк, та інші покарання, не пов`язані з позбавленням волі, які не підлягають звільненню від відбування покарання на підставі статей 1-5 цього Закону.

Керуючись п.13 ст. 537 КПК України, ст. 6 Закону України «Про амністію» від 08.07.2014 року, суд,-
УХВАЛИВ:
Засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , скоротити наполовину невідбуту частину покарання за вироком Менського районного суду Чернігівської області від 31.05.2013 року за ст. 186 ч.1 ст. 289 ч.2, 70,71 КК України до 5-ти років 4 місяців позбавлення волі без конфіскації майна, станом на 19 квітня 2014 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд протягом 7 діб з моменту її проголошення, а засудженим в цей же строк з дня отримання її копії.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1