Провадження № 1-кс/592/6113/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 грудня 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0004359 від 15.11.2017, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся з клопотанням, узгодженим з прокурором, про доступ до документів. Вимоги мотивує тим, що здійснює досудове розслідування по факту крадіжки. Під час проведення досудового розслідування встановлено, що в період часу з 07:30 по 20:00 14.11.2017 року невстановлена особа, шляхом підбору ключа поникла до квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно, користуючись відсутністю сторонніх осіб та власника, з корисливих мотивів, здійснила крадіжку ноутбука « TOSHIBA», грошових коштів на суму 4500 грн., золотих прикрас та фотоапарату «Samsung» чим спричинила ОСОБА_4 матеріального збитку на заявлену суму 20000 грн..Також в ході досудового розслідування було встановлено що під час застосування службового собаки молодшим інспектором кінологом кінологічного центру в складі СОГ з квартири потерпілої собака взяла слід вивела сходами з під`їзду та повернувши ліворуч завела за будинок і тротуаром довела до місця відстою автомобілів біля сміттєвих баків навпроти будинку АДРЕСА_2 де і припинила свою роботу, тим сами вказала ймовірний шлях відходу чи підходу зловмисників.В ході допиту потерпілої ОСОБА_4 було встановлено що в творчій студії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » що знаходиться за адресою АДРЕСА_3 знаходиться зовнішня камера відеоспостереження, яка може містити інформацію про вчинення злочину та допомогти у встановлені свідків чи осіб що вчинили правопорушення. Крім того такий відеозапис може бути доказом вини. Тому слідчий з метою повного, об`єктивного досудового розслідування просить надати тимчасовий доступ до відеозаписів Творчої студії « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 за період часу з 06:00 год. до 21:00 год. 14.11.2017 з можливістю копіювання таких відеозаписів на оптичний диск.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.
Заслухавши слідчого, вивчивши клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Так заявлені слідчим документи перебувають у володінні творчої студії « ІНФОРМАЦІЯ_2 », самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Окрім того неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Вилучення необхідне для досягнення мети доступу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162-164 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Творчій студії « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , надати слідчому СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до відеозаписів за період часу з 06:00 год. до 21:00 год. 14.11.2017 з можливістю копіювання таких відеозаписів на оптичний диск.

Строк дії ухвали встановити до 30.12.2017 року.
Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя може постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1