Справа № 442/8183/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/257/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
19 березня 2018 року м. Львів

Суддя Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 31 січня 2018 року,

встановив:
Цим вироком,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Кавсько Стрийського району Львівської області, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 02.02.2010 року Стрийським міським судом Львівської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік; 26.05.2010 року Стрийським міським судом Львівської області за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; 16.11.2010 року Миколаївським районним судом Львівської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі; 17.04.2012 року Миколаївським районним судом Львівської області за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі,

визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 185 КК України та призначено йому покарання: за ч. 2 ст. 289 КК України 5 (п`ять) років позбавлення волі з конфіскацією усього належного йому майна; за ч. 2 ст. 185 КК України 2 (два) роки позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначено ОСОБА_3 остаточне покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі з конфіскацією усього належного йому майна.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу ОСОБА_3 залишено попередньо обраний тримання під вартою.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахується з часу його затримання з 17.11.2017 року.

Заходи забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, накладеного ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 17.11.2017 року (провадження № 1-кс/442/1456/2017) та ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 17.11.2017 року (провадження № 1-кс/442/1456/2017) скасовано.

Вирішено питання з речивми доказами.

Дана ухвала оскаржена обвинуваченим ОСОБА_3 .

Однак в апеляційній скарзі обвинуваченого не дотримано вимог, передбачених ст.396. Зокрема, невірно вказано найменування суду апеляційної інстанції; місце проживання (перебування) особи яка подала скаргу; яке судове рішення оскаржується та назва суду, який його ухвалив; вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обгрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необгрунтованість судового рішення; клопотання особи, про дослідження доказів.
Частиною 1 ст. 399 КПК України передбачено, що суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених статтею 396 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу.
Оскільки скарга обвинуваченого ОСОБА_3 не відповідає вимогам ст.396 КПК України, вважаю, що таку необхідно залишити без руху, та встановити строк для усунення вищевказаних недоліків.
Керуючись ст. 399 КПК України,
постановив:
Скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 31 січня 2018 року залишити без руху.
Встановити десятиденний строк, з моменту отримання копії ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги.
Суддя Апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_2