Апеляційний суд міста Києва

У Х В А Л А
Іменем України

29 січня 2018 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання в.о. голови Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_6 щодо вирішення питання про внесення подання до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ для визначення підсудності у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч. 2 ст. 260 КК України,

в с т а н о в и л а :

Виконувач обов`язків голови Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_6 , на підставі ухвали цього ж суду від 27 грудня 2017 року, звернувся до Апеляційного суду м. Києва з поданням про звернення до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ для визначення підсудності у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч. 2 ст. 260 КК України.

Подання мотивоване тим, що дане кримінальне провадження не підсудне Печерському районному суду міста Києва, оскільки, як вбачається зі змісту обвинувального акту, ОСОБА_7 вчинив суспільно небезпечні каранні діяння, передбачені ч. 1 ст. 258-3, ч. 2 ст. 260 КК України та території Донецької та Луганської областей (ОРДЛО), які, згідно районного територіального розподілу території Донецької та Луганської областей, не відноситься до територіальної юрисдикції Печерського районного суду м. Києва.

У зв`язку з цим, посилаючись на положення ст. 34 та ч. 3 ст. 314 КПК України, в.о. голови суди зазначає про те, що у разі встановлення непідсудності кримінального провадження, суд зобов`язаний направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності.

Заслухавши доповідь судді доповідача, пояснення прокурора, який підтримав подання в.о. голови суду та просив його задовольнити; проаналізувавши доводи подання, колегія суддів дійшла наступних висновків.

Відповідно до положень, передбачених ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однакові за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Як вбачається з обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000153, який надійшов для розгляду до Печерського районного суду м. Києва, ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч. 2 ст. 260 КК України, які були вчинені в період з вересня 2014 року по жовтень 2015 року в зоні проведення антитерористичної операції на території Донецької і Луганської областей.
У зв`язку з цим, в ухвалі Печерського районного суду м. Києва від 27 грудня 2017 року та поданні в.о. голови цього суду обґрунтовано зазначається про те, що дане кримінальне провадження не підсудне вказаному суду, оскільки кримінальні правопорушення, інкриміновані обвинуваченому, були вчинені за межами територіальної юрисдикції цього суду.

Більш того, як вбачається з ухвали Апеляційного суду м. Києва від 20 липня 2017 року, винесеної за наслідками апеляційного розгляду за апеляційними скаргами ОСОБА_7 та його захисника - адвоката ОСОБА_9 на вирок Печерського районного суду м. Києва від 25 січня 2017 року, відповідно до якої вказаний вирок було скасовано з призначенням нового розгляду в суді першої інстанції, однієї з підстав такого рішення було порушення судом першої інстанції правил підсудності, визначених ч. 1 ст. 32 КПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 32 КПК України (в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII) питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Наведені вище обставини та вимоги закону, дають колегії суддів законні підстави для задоволення подання в.о. голови Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_6 та звернення до Верховного Суду з поданням щодо вирішення питання про визначення територіальної підсудності у кримінальному провадженні № 0000153 по обвинуваченню ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч. 2 ст. 260 КК України.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 32, 34, 376 КПК України, -

у х в а л и л а :

Подання в.о. голови Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_6 задовольнити.

Звернутися до Верховного Суду з поданням щодо вирішення питання про визначення територіальної підсудності у кримінальному провадженні № 0000153 по обвинуваченню ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч. 2 ст. 260 КК України.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді: _____________ _____________ _____________
( ОСОБА_1 ) ( ОСОБА_2 ) ( ОСОБА_3 )

Справа № 11-п/796/24/2018

Категорія: ст. 34 КПК України

Суддя - доповідач ОСОБА_1