Справа № 574/14/16-к
Провадження 1-кс/574/3/2016

У Х В А Л А
15 січня 2016 року м. Буринь
Слідчий суддя Буринського районного суду Сумської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого Буринського відділення поліції (м. Буринь) Конотопського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,
До Буринського районного суду звернувся слідчий Буринського відділення поліції (м. Буринь) Конотопського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим із прокурором прокуратури Буринського району ОСОБА_4 , про надання тимчасового дозволу на доступ до відомостей, які містять охоронювану законом таємницю, а саме зобов`язати оператора стільникового зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 надати роздруківку телефонних з`єднань абонентів оператора мобільного зв`язку „ ІНФОРМАЦІЯ_1 в період часу з 00 год. 00 хв. 21.12.2015 і до 00 год. 00 хв. 13.01.2016 про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентським номером НОМЕР_1 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому в АДРЕСА_1 .
Посилаючись на те, що ці відомості можуть буди використані як доказ по кримінальному провадженню для встановлення винної особи, просив клопотання задовольнити, а його розгляд провести без виклику представників мобільного оператора, оскільки існує реальна загроза знищенню такої інформації у зв`язку із давністю її зберігання чи по технічним причинам.
Враховуючи, що клопотань про застосування технічних засобів при проведенні судового засідання не надходило, фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів не проводиться відповідно до положень ч.1 ст. 107 КПК України.
Перевіривши наданні матеріали та дослідивши надані докази, заслухавши думку слідчого , який підтримав дане клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.
В судовому засіданні встановлено, що 27.12.2015 року близько 19 год. 20 хв. на прилеглій до ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованій в АДРЕСА_1 , дві невідомі особи
чоловічої статі, маючи на голові одягнені маски з отворами для очей, з метою заволодіння
чужим майном, умисно нанесли удари ОСОБА_5 , 1968 р.н., мешканці
АДРЕСА_2 , котра йшла по ґрунтовій стежці в напрямку лікарні,
після чого відкрито заволоділи належною останній сумочкою дизайнера «Катерина Фокс» .
вартістю близько 1500 грн., в якій знаходились мобільний телефон FLY-E 181 у шкіряному
чохлі чорного кольору, вартістю близько 1500 грн., косметичку з косметикою на суму близько
1500 грн., шкіряний гаманець чорного кольору вартістю близько 1200 грн. з двома
банківськими картками і грошовими коштами у сумі 16 грн., завдавши таким чином ОСОБА_5 матеріальних збитків та спричинивши їй легкі тілесні ушкодження.
27.12.2015 року за вказаним фактом слідчим СВ Буринського ВП Конотопського ВП ГУ
НП в Сумській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, яке
кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.186 КК України, за фактом відкритого
викрадення чужого майна (грабіж), вчиненого за попередньою змовою групою осіб,
поєднаного з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого.
На даний час особи, які скоїли злочин, не встановлені.
В ході досудового розслідування встановлено, що на момент викрадення мобільного телефону, у телефоні знаходилась сім-картка з абонентським номером НОМЕР_1 , що обслуговувався оператором мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». До моменту викрадення ОСОБА_5 користувалась телефоном із вказаною сім-карткою.
Відомості про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентським номером НОМЕР_1 у період часу з 00 год. 00 хв. 21.12.2015 і до 00 год. 00 хв. 13.01.2016 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для встановлення ІМЕІ мобільного телефону, встановлення місця знаходження належного ОСОБА_5 мобільного телефону, особи правопорушників та їх місця перебування, а отже дані відомості можуть бути використані під час досудового розслідування як докази.
Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання належить до охоронюваної законом таємниці.
Під час вчинення даного кримінального правопорушення, особа яка вчинила дане діяння, могла перебувати з мобільним телефоном та розмовляти по ньому.
Отримання інформації щодо номеру телефону та мобільного терміналу з якого здійснювались телефонні дзвінки, місця та часу телефонної розмови надасть можливість встановити місцезнаходження його власника та розкрити даний злочин.
Отримання вказаної інформації можливе лише шляхом надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться у операторів мобільного зв`язку. Тобто хоча вказана інформація і відноситься до охоронюваної законом таємниці, проте вона є необхідною для розкриття злочину і будь-яким іншим способом її отримати та довести зазначені обставини не можливо.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання належить до охоронюваної законом таємниці.
Отримання вказаних документів можливе лише шляхом надання до них тимчасового доступу. Ці документи є необхідними для розкриття злочину і будь-яким іншим способом їх отримати та встановити всі обставини кримінального правопорушення не можливо.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, зокрема знищення її у зв`язку з давністю зберігання або по технічним причинам, то розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні яких знаходиться інформація.
Враховуючи, що вказані відомості відносяться до охоронюваної законом таємниці, однак можуть мати істотне значення для встановлення фактичних обставин справи, встановлення яких іншим способом на цьому етапі досудового розслідування неможливе, вважаю дане клопотання є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Буринського відділення поліції Конотопського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію за період з 00 год. 00 хв. 21.12.2015 і до 00 год. 00 хв. 13.01.2016 про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентським номером НОМЕР_1 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому в АДРЕСА_1 .
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаним вище абонентським номером та періодом часу з наступними відомостями:
адресу розташування та номер базової станцій, яка забезпечувала зв`язок кінцевого обладнання з вищевказаним абонентським номером.
ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абоненту: унікальний ідентифікатор сім- картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.
типи з`єднання абоненту: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тещо.
дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості.
ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувся сеанс зв`язку абоненту (ІМSІ, ІМЕІ).
за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом надати відомості про його особу.
Ухвала дійсна протягом місяця з дня її винесення..

У відповідності до ст.166 КПК України уразі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на обшук згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей чи документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1