Провадження № 1-кс/554/637/2018
У Х В А Л А

23 січня 2018 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю скаржника - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого в порядку ст. 303 КПК України ,-

ВСТАНОВИВ:
До провадження слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави надійшла скарга ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого в порядку ст. 303 КПК України, в якій скаржники просять суд визнати бездіяльність слідчого Полтавського відділу ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 протиправною. Зобов`язати орган досудового розслідування розглянути та розв`язати заявлені ними клопотання (про допит свідків, про встановлення осіб та їх допит, про призначення будівельно-технічної експертизи, про допит пособника) в термін та в порядок приписаний діючим КПК України.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.
В судовому засіданні скаржники скаргу підтримали та просили її задовольнити, приєднали до матеріалів клопотання уточнену скаргу від 26.12.2018 року.

Ні прокурор ні слідчий в судове засідання не з`явилися, по невідомим суду причинам, належним чином повідомлені про час та місце розгляду скарги.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення скаржника, дослідивши матеріали скарги, приходить до висновку про задоволення скарги виходячи з наступного.

Ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 26 липня 2017 року скасовано постанову заступника начальника СВ Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_6 від 20 серпня 2015 року про закриття кримінального провадження № 0000329, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 березня 2015 року та направлено матеріали кримінального провадження для продовження досудового розслідування.

Слідчим в даному кримінальному провадженні визначено ОСОБА_5 .

На даний час досудове розслідування не проводиться, вимоги кримінального процесуального законодавства України ігноруються.

Заявник неодноразово у своїх поясненнях та клопотаннях про допит свідків вказували на причетність конкретної особи до вчинення злочину, але дана особа так і не була допитана.

Клопотання заявників про призначення будівельно-технічної експертизи так і не було задоволено та експертиза не проводилася.

Слідчим ОСОБА_5 проігноровано та не дано відповіді на адвокатський запит ОСОБА_7 , в якому прохалося слідчого повідомити про хід досудового розслідування кримінального провадження.

З огляду на викладено слідчий суддя приходить до висновку про задоволення скарги.
Згідно ч.5 ст.40 КПК України слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації, службові особи, інші фізичні особи зобов`язані виконувати законні вимоги та процесуальні рішення слідчого.
Відповідно до ст. 220 КПК України Клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Під час розгляду даної скарги органами досудового розслідування не надано матеріалів, які б свідчили про розгляд клопотань заявників та надання на них відповідей.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, про задоволення скарги.

Керуючись ст.ст. 40, 93, 220, 284, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалила,-
Скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого в порядку ст. 303 КПК України задовольнити.

Визнати бездіяльність слідчого Полтавського відділу ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 протиправною.

Зобов`язати орган досудового розслідування розглянути заявлені потерпілими клопотання (про допит свідків, про встановлення осіб та їх допит, про призначення будівельно-технічної експертизи, про допит пособника) та надати у строк встановлений чинним законодавством України відповідь.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1