Справа № 645/4182/17
Провадження № 1-кп/645/493/17
У Х В А Л А
іменем України

13 грудня 2017 року м. Харків
Фрунзенський районний суд м.Харків у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 секретаря судових засідань ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові кримінальне провадження №0002400 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засуджений: вироком Фрунзенського районного суду м.Харкова за ч.1 ст. 309 КК України до штрафу у розмірі 850 гривень, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України, -
встановив:
26 вересня 2017 року з Харківської місцевої прокуратури №3 до суду надійшли матеріали кримінального провадження №0002400 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України. Матеріали надійшли з обвинувальним актом по справі.
Як вбачається з обвинувального акту, ОСОБА_4 , 12.09.2017 року, приблизно о 12 год. 10 хв., проходячи біля будинку №5 по Стадіонному проїзду у м.Харкові, та побачив вантажний автомобіль «Газель 3302», державний номерний знак НОМЕР_1 , належний ОСОБА_5 , який здійснював вантажні перевезення товару на замовлення ТОВ «Гранд дистриб`юшн схід», задні двері вантажного відсіку якого, не зачинені на замок. Реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_6 діючи умисно, з корисливих мотивів, сподіваючись що його злочинні дії є непомітними для оточуючих, відчинив відсік вантажного автомобіля Газель (3302) д.н.з. НОМЕР_1 , де побачив картонні упаковки з пелюшками для немовлят, торгівельної марки «SENI SOFT 90 cm х 60 cm 2х З0», намагався піти з місця вчинення кримінального правопорушення. Бажаючи довести свій злочинний намір на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_6 скориставшись тим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, тримаючи 1 картонну упаковку з пелюшками для немовлят, торгівельної марки «SENI SOFT 90 cm х 60 cm 2х 30» намагався піти з місця скоєння злочину. Протиправні дії ОСОБА_7 були помічені водієм автомобіля Газель (3302) д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_5 , який в подальшому зупинив ОСОБА_8 . Таким чином, розпорядитись викраденим майном, тобто довести свій злочинний намір до кінця ОСОБА_6 не зміг, з причин, які не залежали від його волі, оскільки був зупинений водієм автомобіля Газель (3302), д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_5 . Таким чином, ОСОБА_6 вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна- 1 картонної упаковки з пелюшками для немовлят, торгівельної марки «SENI SOFF 90 cm х 60 cm 2х 30», належної TOB «Гранд дистриб`юшн схід» (61052, Харківська обл., м Харків, вул. Різдвяна, буд 29а„ код ЄРДПОУ 36094643), вартість якої, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 17404 від 21.09.2017 складає 297,28 гри.
У судовому засіданні ОСОБА_4 у судовому засіданні заявив клопотання про вирішення питання про направлення даного кримінального провадження для об`єднання до Комінтернівського районного суду м. Харкова, де вже знаходиться на розгляді кримінальне провадження у відношенні нього за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 Кримінального кодексу України.

Прокурор у судовому засіданні заявлене клопотання підтримала у повному обсязі.

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з повідомлення судді Комінтернівського районного суду м.Харкова ОСОБА_9 , в провадженні суду перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0002103 від 04.09.2017 року, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Згідно ч.1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 цього Кодексу.

В силу положень ч.1 ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

Одним із завдань кримінального провадження, передбачених у ст. 2 КПК України є забезпечення повного судового розгляду.

Забезпечення виконання цього завдання можливе лише при спільному розгляді вищевказаних кримінальних проваджень, що можливе за умови їх об`єднання в одне провадження та здійснення судового розгляду одним і тим самим судом.

Виходячи з положень КПК України, суд першої інстанції не вправі вирішувати питання про направлення того чи іншого кримінального провадження на розгляд іншого суду. Згідно з ч.2 ст. 34 КПК України таке право належить колегії суддів відповідного суду апеляційної інстанції.

Оскільки судом не розпочато судовий розгляд відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , а у Комінтернівському районному суді вже перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0002103 від 04.09.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, враховуючи думку прокурора та клопотання обвинуваченого, суд вважає за необхідне звернутися до Апеляційного суду Харківської області у порядку, встановленому ч.2 ст. 34 КПК України з поданням для вирішення питання про направлення зазначеного кримінального провадження для його об`єднання в одне провадження з кримінальним провадженням, що перебуває у провадженні Комінтернівського районного суду м.Харкова.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 34, 344 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Звернутись з поданням до Апеляційного суду Харківської області для вирішення питання про направлення кримінального провадження за обвинуваченнямОСОБА_4 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК Українидля вирішення питання про його об`єднання в одне провадження з кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, що перебуває в провадженні Комінренівського районного суду м.Харкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючи суддя