overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 734/3478/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/307/2018
Категорія - ч. 3 ст. 407 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
19 лютого 2018 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Чернігові кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Козелецького районного суду Чернігівської області від 19 грудня 2017 року, відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Макишин, Городнянського району, Чернігівської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И Л А:

Під час розгляду провадження в апеляційному суді Чернігівської області обвинувачений ОСОБА_6 заявив клопотання про призначення йому захисника з центру безоплатної правової допомоги.

Заслухавши клопотання обвинуваченого, який підтримав клопотання, прокурора, який не заперечував проти клопотання, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 49 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання обвинуваченого про призначення захисника задовольнити та доручити Чернігівському регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити обвинуваченому ОСОБА_6 захисника для участі у кримінальному провадженні в апеляційному суді Чернігівської області.

Розгляд справи відкласти на 9-00 год. 06.03.2018 року, про що повідомити учасників провадження.

Копію ухвали направити для виконання Чернігівському регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 346/4790/17
Провадження № 1-кс/346/156/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2018 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Коломия в кримінальному провадженні №0001161 від 15.10.2017 року клопотання старшого слідчого СВ Коломийського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Коломийської місцевої прокурати ОСОБА_4 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування,

в с т а н о в и в :

До суду надійшло клопотання слідчого, в якому вона просить встановити строк для ознайомлення підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника адвоката ОСОБА_6 з матеріалами досудового розслідування №0001161 від 15.10.2017 р..

Слідчий подала письмову вимогу, в якій просить повернути подане нею клопотання, у зв`язку з тим, що на даний час немає необхідності у встановленні строку досудового розслідування.

Враховуючи, наведене суд вважає за необхідне клопотання задовольнити.

На підставі наведеного і керуючись ст. 290 КПК України,-

у х в а л и в:

Матеріали клопотання старшого слідчого СВ Коломийського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Коломийської місцевої прокурати ОСОБА_4 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування повернути старшому слідчому СВ Коломийського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 ..

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 344/5802/17
Провадження № 1-в/344/17/18
У Х В А Л А
про здійснення приводу

16 лютого 2018 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника МРВ з питань пробації ОСОБА_4 , розглядаючи у відкритому судовому засіданні матеріали подання виконуючого обов`язки начальника Івано-Франківського МРВ з питань пробації про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт щодо засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , засудженого вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 13.10.2017 року за ст.185 ч.1 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн., -

В С Т А Н О В И В:

Засуджений ОСОБА_5 , в судове засідання не з`явилася без поважних на те причин, хоча про час та місце розгляду подання був належним чином повідомлений.

Прокурор заявив клопотання про застосування до ОСОБА_5 примусового приводу через органи внутрішніх справ.

Представник МРВ з питань пробації клопотання прокурора підтримав.

З врахуванням наведеного, виходячи з того, що засуджений ОСОБА_5 не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини своєї неявки, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення, у зв`язку з чим до останнього необхідно застосувати привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст.140, 142, 143, 323 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Застосувати до засудженого ОСОБА_5 (жителя АДРЕСА_1 ) привід через органи внутрішніх справ.

Виконання ухвали доручити начальнику Івано-Франківського відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківській області.

Судове засідання призначити на 13 березня 2018 року о 09:30 год. в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №19, куди необхідно доставити засудженого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
провадження № 1-в/361/85/18
У Х В А Л А

19 лютого 2018 року. Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

представника Броварського МРВ з питань пробації - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари клопотання начальника Броварського міськрайонного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення в місця позбавлення волі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, освіта середня, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

засудженого 05 січня 2017 року Деснянським районним судом м. Києва за ч.2 ст. 289 КК України до позбавлення волі строком на п`ять років, звільненого від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з випробуванням з іспитовим строком на один рік шість місяців

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суддя на підставі частини другої статті 376 КПК України обмежився складанням і оголошенням його резолютивної частини. Повний текст ухвали буде складений не пізніше двох діб з дня оголошення резолютивної частини та оголошений учасникам судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 110, 174 КПК України, суддя -
У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання начальника Броварського міськрайонного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення в місця позбавлення волі ОСОБА_5 відмовити.

Повний текстухвали буде проголошено 21 лютого 2018 року о 08 годині 30 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 368/224/18
Провадження № 1-в/368/34/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"19" лютого 2018 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
представника ВК ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м Кагарлику в режимі відеоконференції в залі суду подання в.о. начальника Державної установи «Кагарлицька виправна колонія (№115)» погоджене з спостережною комісією при Кагарлицькій райдержадміністрації про заміну невідбутої частини строку основного покарання більш м`яким покаранням, засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Гейсиха Ставищенського району Київської області, зареєстрованому та жителя до засудження АДРЕСА_1 , освіта вища, непрацюючому, громадянину України, неодруженому,
В С Т А Н О В И В:
До Кагарлицького районного суду Київської області надійшло подання Державної установи «Кагарлицька виправна колонія (№ 115)», яке погоджене із Спостережною комісією при Кагарлицькій районній державній адміністрації про заміну невідбутої частини строку основного покарання більш м`яким покаранням, засудженому ОСОБА_5 .
Під час судового розгляду засуджений ОСОБА_5 заявив клопотання про залишення без розгляду подання ДУ «Кагарлицька виправна колонія (№ 115)», оскільки він не бажає, щоб до нього застосовували ст.. 82 КК України.
Представник колонії ОСОБА_4 не заперечував проти клопотання засудженого.
Прокурор Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 не заперечував проти клопотання засудженого.
Суд, вислухавши клопотання засудженого ОСОБА_5 , думку прокурора, представника колонії, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
13 лютого 2018 року до Кагарлицького районного суду Київської області надійшло подання в.о. начальника Державної установи «Кагарлицька виправна колонія (№115)» погоджене з спостережною комісією при Кагарлицькій райдержадміністрації про заміну невідбутої частини строку основного покарання більш м`яким покаранням, засудженому ОСОБА_5 .
Під час судового розгляду засудженим ОСОБА_5 заявлено клопотання про небажання, щоб до нього застосовували ст.. 82 КК України та залишити клопотання колонії без розгляду, тому суд вважає за необхідне подання Державної установи «Кагарлицька виправна колонія (№ 115)», яке погоджене із Спостережною комісією при Кагарлицькій районній державній адміністрації про заміну невідбутої частини строку основного покарання більш м`яким покаранням, засудженому ОСОБА_5 залишити без розгляду.
Керуючись ст.. ст.. 537, 539 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Подання Державної установи «Кагарлицька виправна колонія (№ 115)», яке погоджене із Спостережною комісією при Кагарлицькій районній державній адміністрації про заміну невідбутої частини строку основного покарання більш м`яким покаранням, засудженому ОСОБА_5 залишити без розгляду.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Кагарлицький районний суд Київської області протягом 7 діб з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1
КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 391/19/18
Провадження № 1-кп/391/30/18
У Х В А Л А

16.02.2018 р. селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області

головуюча суддя ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000294 від 08.10.2017 року, -

В С Т А Н О В И В :
Компаніївським районним судом Кіровоградської області розглядається кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В судове засідання 16.02.2018 року на 10.30 годину викликався обвинувачений ОСОБА_5 .

Судом встановлено, що обвинувачений про день, час і місце слухання провадження повідомлявся належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення рекомендованим листом за № 610815 від 10.02.2018 року. Про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого в порядку, передбаченого главами 11, 12 цього Кодексу.
Оскільки розгляд провадження без обвинуваченого неможливий, керуючись ст. 327 КПК України, суд, -

П О С ТА Н О В И В :
Відкласти розгляд кримінального провадження до 11.00 години 14 березня 2018 року.
Застосувати примусовий привід в судове засідання 11.00 годину 14 березня 2018 року неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адреса проживання АДРЕСА_1 .

Постанову для організації виконання для приводу обвинуваченого направити начальнику Компаніївського відділення поліції Долинського відділу Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя _________________ ОСОБА_1
Справа №: 400/2111/16-к
Провадження № 1-в/400/64/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 лютого 2018 року

Петрівський районний суд Кіровоградської області, в складі :
в складі головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
представника Петрівського РВ з питань пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петрове подання Петрівського РВ з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Бірки, Любешівського району, Волинської області, громадянки України, українки, з середньою освітою, пенсіонерки, одруженої, маючої на утриманні неповнолітню дитину, проживаючої за адресою, АДРЕСА_1 , засудженої вироком Петрівського районного суду Кіровоградської області від 23 січня 2017 року за ч. 2 ст.185 КК України до 2 (двох) років позщбавлення волі, з однорічним іспитовим строком., -

ВСТАНОВИВ:
На вирішення суду внесене подання про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 .

Суд проаналізував матеріали справи, врахував думку прокурора, який не заперечує проти звільнення засудженої від відбування покарання, представника Петрівського РВ з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації , які підтримали подання.

Згідно з положенням ст. 78 КК України, якщо протягом визначеного судом іспитового строку засуджений не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов"язки, суд звільняє його від призначеного йому покарання.

Згідно подання, за період перебування на обліку в Петрівському РВ з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_5 зарекомендувала себе добре, за місцем проживання характеризується позитивно, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалася.

Таким чином, є всі підстави для задоволення подання і звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 .

Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Подання задовольнити.

Звільнити від покарання ОСОБА_5 , призначеного вироком Петрівського районного суду Кіровоградської області .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 діб через Петрівський районний суд.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Петрівського районного суду ОСОБА_1

Ухвала набрала законної сили __________________ 2018 року.

Суддя Петрівського районного суду ОСОБА_1
Справа № 357/1213/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/264/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 35 16.02.2018

УХВАЛА
про призначення апеляційного розгляду
16 лютого 2018 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 15 листопада 2017 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 289, ч.1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 07 лютого 2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 15 листопада 2017 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 289, ч.1 ст. 309 КК України.

Підготовка до апеляційного розгляду, відповідно до вимог ч.1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України;-

У Х В А Л И В:

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 15 листопада 2017 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 289, ч.1 ст. 309 КК України, призначити на 10 год. 13 березня 2018 року в приміщенні Апеляційного суду Київської області, про що повідомити учасників судового провадження.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2
Справа № 367/8594/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/780/91/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 14.02.2018

УХВАЛА
іменем України
14 лютого 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
за участю: прокурорів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
представника 3-ї особи адвоката ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_8 - представника третьої особи ОСОБА_9 щодо майна якої вирішується питання про арешт, на ухвалу слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 25 січня 2018 року, -
В С Т А Н О В И Л А:
Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, колегія суддів відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України обмежується складанням та оголошенням її резолютивної частини.
Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_8 - представника третьої особи ОСОБА_9 щодо майна якої вирішується питання про арешт, залишити без задоволення.
Ухвалу слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 25 січня 2018 року, якою накладено арешт до скасування у передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України порядку на земельні ділянки, розташовані за адресами: Київськаобл., АДРЕСА_1 , площею 3,426 га, з кадастровим номером :01:170:1125, з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування багатоквартирного житлового будинку, яка належить на праві власності ОСОБА_9 ; АДРЕСА_2 , площею 3 га, з кадастровим номером :01:170:1126, з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування багатоквартирного житлового будинку, яка належить на праві власності ОСОБА_9 ; АДРЕСА_3 , площею 3 га, з кадастровим номером :01:170:1127, з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування багатоквартирного житлового будинку, яка належить на праві власності ОСОБА_10 ; АДРЕСА_2 , площею 3 га, з кадастровим номером :01:170:1128, з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування багатоквартирного житлового будинку, яка належить на праві власності ОСОБА_11 ; АДРЕСА_2 , площею 3 га, з кадастровим номером :01:170:1129, з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування багатоквартирного житлового будинку, яка належить на праві власності ОСОБА_11 шляхом накладення заборони відчуження, користування та розпорядження вказаними земельними ділянками - без змін.
Повний текст ухвали буде оголошений учасникам судового провадження 19 лютого 2018 року о 08 год. 30 хв. в приміщенні Апеляційного суду Київської області.

Головуючий:

Судді:
Справа № 405/1044/18
Провадження №1-в/405/90/18
У Х В А Л А
м. Кропивницький 19 лютого 2018 року
Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши спільне подання начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» та голови спостережної комісії при Кіровоградському міському виконавчому комітеті про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 25.03.2014 Довгинцівським районним судом м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 6 років 3 місяців, з конфіскацією всього особистого майна,
в с т а н о в и в :
начальник ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» та голова спостережної комісії при Кіровоградському міському виконавчому комітеті звернулися з поданням до районного суду про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_2 , у зв`язку з відбуттям 3/4 частини строку призначеного покарання, відповідно до ст.81 КК України.
Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи викладене, вважаю за необхідне призначити розгляд згаданого вище подання у дистанційному судовому провадженні в режимі відеоконференції під час трансляції з ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6), у зв`язку з чим адміністрації останньої слід вжити заходи з забезпечення такого розгляду.
Керуючись ст. ст. 336, 369 КПК України,
п о с т а н о в и в :
здійснювати дистанційне судове провадження з розгляду подання начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» та голови спостережної комісії при Кіровоградському міському виконавчому комітеті про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в режимі відеоконференції під час трансляції з ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)», яке відбудеться 26 лютого 2018 року о 12 год. 20 хв.
Копію ухвали направити до ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6), для організації виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_3