У Х В А Л А

Іменем України

№ 610/775/17 № 1-кс/610/546/2017

м. Балаклія 19.12.2017 року
Балаклійський районний суд Харківської області -

слідчий суддя: ОСОБА_1

за участі

прокурора: ОСОБА_2 ,

секретаря: ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 за кримінальним провадженням № 0001534 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Хомутець Коростишівського району Житомирської області, громадянину України, зареєстрованому в АДРЕСА_1 ,
підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,
в с т а н о в и в:

Погоджене з прокурором клопотання обґрунтовано повідомленням про підозру у тому, що засуджений ОСОБА_5 шляхом неявки до Балаклійського РП Зміївського МРВ УДПтСУ в Харківській області без поважних причин, умисно ухилився від відбування покарання.

Саме цей вид запобіжного заходу необхідний для забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:
oпереховуватися від органу досудового розслідування та/або суду;

oвчинити інше кримінальне правопорушення.

Зазначається, що 12.12.2014р. матері ОСОБА_5 було вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України. З серпня 2014 року підозрюваний ОСОБА_5 за місцем реєстрації не проживає, оголошений у розшук. На цей час встановлено, що він перебуває у Російській Федерації.

В суді прокурор клопотання підтримала з наведених у ньому підстав.

ОСОБА_5 викликався в судове засідання на 19.12.2017р. за зареєстрованим місцем проживання, однак до суду не прибув, а повістка про виклик до суду йому вручена не була, повернута до суду за не запитом.

Судом встановлено, що Балаклійським ВП ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування, за результатами якого 11.12.2014р. складено письмове повідомлення ОСОБА_5 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.

Воно було вручене 12.12.2014р. ОСОБА_6 , яка, як зазначено, є матір`ю ОСОБА_5 .

Відповідно до ч. 1 ст. 278 КПК України письмове повідомлення про підозру вручається в день його складення слідчим або прокурором, а у випадку неможливості такого вручення - у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.
За правилом ч. 2 ст. 135 КПК України у разі тимчасової відсутності особи за місцем проживання повістка для передачі їй вручається під розписку дорослому члену сім'ї особи чи іншій особі, яка з нею проживає, житлово-експлуатаційній організації за місцем проживання особи або адміністрації за місцем її роботи.
Однак суду не надано доказів родинних відносин між ОСОБА_6 і ОСОБА_5 , як матері і сина, і , як наслідок, набуття останнім процесуального статусу підозрюваного.
А запобіжний захід можливо застосувати лише до підозрюваного, обвинуваченого.
Згідно ст. 186 КПК України клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання.
ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до суду не прибув, повістка про виклик йому не вручена, суду не надано даних про його ознайомлення з повісткою про виклик, тому відсутні підстави для застосування приводу, у наданні дозволу на його затримання відмовлено, а за правилом ч. 1 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за його участю.

Тому відсутні підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-201 КПК України,

у х в а л и в:

Повністю відмовити у задоволенні клопотання старшого слідчого Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 за кримінальним провадженням № 0001534 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним в той же строк, але з моменту отримання її копії.
Слідчий суддя ОСОБА_1