Справа № 351/2017/17
Номер провадження №1-кс/351/420/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 жовтня 2017 року м. Снятин
Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участі:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3
розглянув клопотання слідчого слідчого відділення Снятинського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000 від 06.10.2017р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 213 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Снятинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області капітан поліції ОСОБА_4 в рамках розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000 від 06.10.2017 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 213 КК України звернувся до суду із клопотанням про про накладення арешту на майно: на вантажний фургон Мерседес Бенц Спринтер, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить громадянину ОСОБА_5 , жителю м.Сторожинець Чернівецької області у виді тимчасового позбавлення права на відчуження та розпорядження вантажним фургоном та на брухт чорних металів, електронну вагу «Nokosonic», електронний гучномовець (рупор).

В обгрунтування клопотання вказано, що 05.10.2017 р. на території населених пунктів Снятинського району ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. с.Глибочок Сторожинецького району Чернівецької області здійснювала прийом брухту чорних металів, відомості про яку не включено до переліку суб`єктів господарювання.
У зв`язку з невідкладним випадком, пов`язаним із безпосереднім документуванням злочинної діяльності ОСОБА_6 , 06.10.2017 проведено огляд вантажного фургона Мерседес Бенц Спринтер, НОМЕР_1 , в якому виявлено електронний підсилювач голосу (рупорт), електронну вагу «Nokosonic», брухт чорних металів.

Для повного та всебічного розслідування кримінального провадження, а також для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні виникла необхідність в проведенні зважування брухту чорних металів, який міститься у вантажному фургоні Мерседес Бенц Спринтер, реєстраційний номер НОМЕР_1 та враховуючи те, що у вантажному фургоні Мерседес Бенц Спринтер, реєстраційний номер НОМЕР_1 знаходиться брухт чорних металів, електронний підсилювач голосу (рупор), електронна вага «Nokosonic», для подальшого можливого проведення додаткових оглядів, необхідних слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні, а також з метою запобігання вчинення інших злочинів, пошкодження, псування, знищення, відчуження транспортного засобу, існує необхідність у накладенні арешту на майно.

06.10.2017р. відомості про вище вказане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР №0000 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України.

Строки досудового розслідування ще не закінчились.

Клопотання погоджено із процесуальним прокурором ОСОБА_3 .

Прокурор клопотання підтримав.

Власник майна ОСОБА_5 проти накладення арешту на майно не заперечив.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

Дане клопотання підтверджується наступними доказами: витягом з ЄРДР №0000 від 06.10.2017 р.; Протоколом огляду місця події від 05.10.2017р.

Таким чином у слідчих органів на даний час виникла необхідність у збереженні речових доказів для подальшого можливого проведення додаткових оглядів транспортних засобів, додаткових експертиз у кримінальному провадженні, а також з метою запобігання можливості приховування злочину, пошкодження, псування, знищення, перетворення відчуження транспортних засобів, існує необхідність у тимчасовому арешті майна.

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому кримінально процесуальним кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозрвважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у випадках, якщо існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження майна.
Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України слідчий суддя, суд при вирішенні питання про арешт майна повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність; можливість спеціальної конфіскації майна; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Враховуючи доводи клопотання слідчого та надані докази, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та про достатність підстав для накладення арешту на вантажний фургон Мерседес Бенц Спринтер, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить громадянину ОСОБА_5 , жителю м.Сторожинець Чернівецької області у виді тимчасового позбавлення права на відчуження та розпорядження вантажним фургоном та на брухт чорних металів, електронну вагу «Nokosonic», електронний гучномовець (рупор), які є речовими доказами у кримінальному провадженні, що мають безпосереднє відношення до кримінального провадження, а тому відповідно до ст.ст. 84, 98 КПК України являються доказами у кримінальному провадженні, необхідні для подальшого проведення додаткових оглядів, відповідних експертиз у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України,
У Х В А Л И В:
Накласти арешт на вантажний фургон Мерседес Бенц Спринтер, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить громадянину ОСОБА_5 , жителю м.Сторожинець Чернівецької області у виді тимчасового позбавлення права на відчуження та розпорядження вантажним фургоном.

Накласти арешт на брухт чорних металів, електронну вагу «Nokosonic», електронний гучномовець (рупор).

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого слідчого відділення Снятинського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_4 .

Копію ухвали для виконання направити Снятинського відділення поліції Косівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, для відома вручити сторонам кримінального провадження.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду ОСОБА_1