612/529/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 березня 2018 року смт. Близнюки
Близнюківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження з боку обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 ,з боку захисту: обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Близнюки Харківської області клопотання захисника про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею особи на поруки за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.125КК України, -
в с т а н о в и в:
В провадженні Близнюківського районного суду Харківської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
В судовому засіданні захисником заявлене клопотання про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України на підставі ст. 47 КК України, у зв`язку з передачею на поруки трудовому колективу підприємства Близнюківської організації Українського товариства мисливців та рибалок, а кримінальне провадження закрити на підставі п.1 ч.2 ст. 284 КПК України.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов настпного.
Згідно ч.1 ст. 47 КК України, особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.
Суд зазначає, що однією з обов`язкових підстав для застосування ст.. 47 КК України, є щире каяття обвинуваченого.
Проте, суд зазначає, що під час допиту обвинувачений ОСОБА_6 зазначив, що частково визнає себе винним у вчиненні кримінального правопорушення. Крім того, пояснив, що він не пам`ятає як, куди і скільки разів бив потерпілого та чи бив взагалі. Така позиція ОСОБА_6 була послідовною під час усього судового розгляду до стадії судових дебатів.
Крім того, під час з`ясування думки у учасників судового провадження з приводу поданого клопотання, обвинувачений не проявив ініціативи та не попросив вибачення у потерпілого.
Враховуючи вищенаведене, суд за своїм внутрішнім переконанням, не може дійти висновку, що ОСОБА_6 дійсно щиро покаявся в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні.
Таким чином, суд відмовляє в задоволенні вказаного клопотання захисника, у зв`язку з відсутністю такої обов`язкової обставини для застосування ст.. 47 КК України, як щире каяття обвинуваченого.
Керуючись ст.ст. 350, 369-372 КПК України, суд
у х в а л и в:
Відмовити в задоволенні клопотання захисника про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_6 на підставі ст. 47 КК України та закриття кримінального провадження.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1