Єдиний унікальний номер 725/3146/17
Номер провадження 1-кп/725/174/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.10.2017 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за кримінальним провадженням № 0000904 стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, дітей не має, раніше не судимого.

Обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України.

ВСТАНОВИВ:

28 червня 2017 року приблизно о 20 годині 10 хвилин, ОСОБА_5 знаходився в м. Чернівці по вул.. Комунальників, 1А і помітив ОСОБА_6 , яка йшла повз вказану адресу у своїх справах. ОСОБА_5 , переслідуючи мету на відкрите заволодіння майном ОСОБА_6 пішов за нею в напрямку вулиці Авангардної. Наздогнавши ОСОБА_6 . ОСОБА_5 застосував до неї насильство, яке не було небезпечним для життя чи здоров`я потерпілої, заподіявши їй один удар в ділянку потилиці, від якого ОСОБА_6 впала. Продовжуючи свої дії ОСОБА_5 шляхом ривка намагався відкрито для потерпілої викрасти її сумочку вартістю 300 гривень, яка висіла на її плечі і в якій знаходились 500 гривень.

Проте, обвинувачений свій злочинний умисел до кінця не довів з причин, що не залежали від нього, оскільки потерпіла з місця замаху втекла.

В судовому засіданні обвинувачений вину свою у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України визнав повністю та підтвердив обставини обвинувачення викладені в обвинувальному акті. Вибачився перед потерпілою, розкаявся та просив суворо не карати.

Потерпіла, допитана судом пояснила, що 28 червня 2017 року ввечері поверталась до дому і відчула удар ззаду, від якого впала та почала кричати, від чого нападник втік. Претензій до ОСОБА_5 не має.

За згодою обвинуваченого, його захисника, прокурора, у відповідності до ст. 349 ч. 3 КПК України судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Судом роз`яснено обвинуваченому і обвинувачений у категоричній формі підтвердив добровільність такої позиції щодо визнання своєї вини і недоцільності досліджувати докази щодо тих обставин, які ним не оспорюються. Також судом роз`яснено обвинуваченому, що в такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Судом досліджено дані про особу обвинуваченого. Встановлено, що він раніше не судимий, по місцю проживання характеризується позитивно, на обліках у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває.

Проаналізувавши пояснення обвинуваченого і потерпілої, які не суперечать одне одному, суд вважає, що вина ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ст. 15 ч. 3, 186 ч. 2 КК України доведена повністю і його дії органом досудового розслідування кваліфіковані вірно, оскільки ОСОБА_5 вчинив незакінчений замах на відкрите викрадення чужого майна, поєднане з насильством, яке є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого.

Обставини, що у відповідності до ст. 66 ч. 1 п. 1, 2 КК України помякшують покарання обвинуваченого є щире каяття, активне сприяння у встановленні істини у цій справі, відсутність претензій з боку потерпілої та відсутність негативних наслідків.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не виявлено.

Беручи до уваги вищенаведені обставини, даючи оцінку діям обвинуваченого , наявність обставин, що пом`якшують його покарання, характеристику з місця проживання, відсутність попередньої судимості, вирішуючи питання про призначення покарання, виходячи із загальних засад, передбачених ст. 65 КК України, суд вважає, що виправлення ОСОБА_5 можливе без ізоляції від суспільства і до нього слід застосувати норми статей 75, 76 КК України, звільнивши від відбування покарання з випробуванням.

Речових доказів і судових витрат у справі не має.

Цивільного позову не заявлено. Запобіжний захід обирався 10.07.2017 року у вигляді особистого зобов`язання і не продовжувався.

На підставі наведеного, керуючись ст. 371, 374, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України та призначити йому покарання у вигляді 4 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від відбування покарання, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і, відповідно до ст. 76 КК України виконає покладені на нього судом обов`язки, зокрема: не буде виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; буде виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Вирок може бути оскаржено протягом 30 діб після його проголошення до апеляційного суду Чернівецької області, а обвинуваченим - в такому ж порядку з часу отримання копії вироку.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1