Ухвала

27 лютого 2018 року

м. Київ
справа № 320/1067/16-к

провадження № 51-1126 км 18
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5
розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу засудженого ОСОБА_6 на вирок Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 24 лютого 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 19 червня 2017 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003765, за обвинуваченням
ОСОБА_6 , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чернишове Роздольненського району, АР Крим, котрий проживає в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 Кримінального кодексу України ( далі КК).

За вироком Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 24 лютого 2017 року ОСОБА_6 засуджено за ч.1 ст. 187 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.
Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 19 червня 2017 року вирок місцевого суду щодо ОСОБА_6 залишено без змін.
Кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 було призначено до касаційного розгляду у Верховному Суді на 27 лютого 2018 року.
До початку розгляду кримінального провадження від потерпілої ОСОБА_7 надійшло клопотання про розгляд кримінального провадження у касаційному порядку за її участю в режимі відеоконференції.
Відповідно до вимог чч. 1, 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться за межами приміщення суду ( дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора про необхідність відкладення касаційного розгляду кримінального провадження, суд вважає за необхідне відкласти касаційний розгляд кримінального провадження на іншу дату.
Керуючись ч. 4 ст. 434, ст. 336 КПК України, суд
постановив:
клопотання потерпілої ОСОБА_7 задовольнити.
Розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_6 відкласти у Верховному Суді на 10 годину 27 березня 2018 року.
Здійснювати дистанційне судове провадження, що відбудеться 27 березня 2018 року о 10 годині, між Верховним Судом та Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області за участю потерпілої ОСОБА_7 .
Доручити Мелітопольському міськрайонному суду Запорізької області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю потерпілої ОСОБА_7 , яке призначено Верховним Судом на 27 березня 2018 року о 10 годині.
Для організації виконання копію ухвали про участь особи в режимі відеоконференції направити Мелітопольському міськрайонному суду Запорізької області ( м. Мелітополь, Запорізької області, вул. Шмідта 11, 72309 ) та потерпілій ОСОБА_7 ( АДРЕСА_2 ).
Про час і місце касаційного розгляду повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3