Справа № 161/4664/18
Провадження № 1-кс/161/2565/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 27 квітня 2018 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням
слідчого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
слідчого - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку клопотання судового експерта Львівського науково-дослідного центру МВС України ОСОБА_5 про уточнення (корегування) питань для виконання ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03.04.2018 року, в рамках кримінального провадження № 0000266 від 21.08.2017 року, -

В С Т А Н О В И В:

Судовий експерт Львівського науково-дослідного центру МВС України ОСОБА_5 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про уточнення (корегування) питань для виконання ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03.04.2018 року, в рамках кримінального провадження № 0000266 від 21.08.2017 року. Просить клопотання задовольнити, з підстав викладених в ньому.

Заслухавши думку учасників процесу, зокрема, прокурора та слідчого, які просили клопотання експерта задовольнити, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Враховуючи ті обставини, що судовий експерт звернувся до суду з клопотанням про уточнення (корегування) питань, зазначених в ухвалі слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03.04.2018 року, оскільки не може в повній мірі виконати зазначену ухвалу слідчого судді, тому з метою виконання ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03.04.2018 року, суд приходить до висновку, що клопотання судового експерта підлягає до задоволення, тобто викласти резолютивну частину зазначеної ухвали в нижчезазначеній редакції, в врахуванням клопотання експерта.

На підставі наведеного, керуючись ст.379, 369, 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання судового експерта ОСОБА_5 задовольнити.

Викласти резолютивну частину ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03.04.2018 року в наступній редакції:

Призначити судову молекулярно-генетичну експертизу, в рамках кримінального провадження № 0000266 від 21.08.2017 року, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичному центру МВС України, що знаходиться за адресою: 79040 м. Львів, вул.. Конюшинна, 24 Львівської області та зобов`язати слідчого, в провадженні якого перебуває дане кримінальне провадження надати в розпорядження експертів необхідні матеріали для проведення експертизи (зубні щітки, відібрані біологічні зразки та інші матеріали) та поставити експерту на вирішення такі питання:

-які генетичні ознаки букального епітелію ОСОБА_6 ?

-чи збігаються генетичні ознаки клітини знайдені на пластиковому хомуті (висновок експерта № 901 від 03.01.2014 року) з ДНК профілем ОСОБА_6 .?

-чи збігаються генетичні клітини знайдені на недопалку сигарети «Kent HD» (висновок експерта № 905 від 03.01.2014 року) з ДНК профілем ОСОБА_6 .?

-чи збігаються генетичні клітини знайдені в змивах з мікрочасток з підголівника сидіння водія та змивах з мікрочасток з підголівника переднього пасажирського сидіння (висновки експерта № 940 від 10.01.2014 року, № 1033 від 17.01.2014 року та № 1990 від 16.12.2014 року) з ДНК профілем ОСОБА_6 .?

-чи збігаються генетичні клітини знайдені в змивах із зовнішньої поверхні чохла рульового колеса (висновки експерта № 938 від 10.01.2014 року та № 1990 від 16.12.2014 року) з ДНК профілем ОСОБА_6 .?

-чи збігаються генетичні клітини знайдені в змивах поверхні флеш-накопичувача чорного кольору (висновки експерта № 939 від 10.01.2014 року та № 1990 від 16.12.2014 року) з ДНК профілем ОСОБА_6 .?

-чи збігаються генетичні клітини знайдені в змивах з головки електричного бритвеного станка та в змивах з кромки леза бритвеного станка (висновок експерта № 958 від 10.01.2014 року) з ДНК профілем ОСОБА_6 .?

-чи збігаються генетичні клітини знайдені в змивах з ворсу зубної щітки (висновок експерта № 959 від 10.01.2014 року) з ДНК профілем ОСОБА_6 .?

-чи збігаються генетичні клітини знайдені в змивах з ворсу зубної щітки (висновок експерта № 960 від 10.01.2014 року) з ДНК профілем ОСОБА_6 .?

-чи збігаються генетичні клітини знайдені на куртці та джинсах ОСОБА_7 (висновок експерта № 2170 від 19.1.2015 року) з ДНК профілем ОСОБА_6 .?

-чи збігаються генетичні клітини знайдені на зубній щітці, вилученій під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 з ДНК профілем ОСОБА_6 .?

Для дослідження експерту надати:

-паперовий конверт в якому знаходяться два пластикові аплікатори із зразками букального епітелію ОСОБА_6 , який опечатано печаткою «Для пакетів № 24 Слідче управління» з підписами понятих, слідчого та захисника;

-поліетиленовий пакет чорного кольору, горловину якого перев`язано мотузкою та скріплено биркою з відтиском печатки «Для пакетів 2 Управління служби безпеки України» з підписами учасників, в якому знаходиться зубна щітка, вилучена під час обшуку в житловій квартирі, де проживав ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 ;

-копії висновків експерта № 901 від 03.01.2014 року на 3 арк., № 905 від 03.01.2014 року на 2 арк., № 940 від 10.01.2014 року на 3 арк., № 1033 від 17.01.2014 року на 3 арк., № 1990 від 16.12.2014 року на 6 арк., № 958 від 10.01.2014 року на 3 арк., № 959 від 10.01.2014 року на 2 арк., № 960 від 10.01.2014 року на 2 арк., № 938 від 10.01.2014 року на 2 арк., № 939 від 10.01.2014 року на 3 арк., № 2170 від 19.01.2015 року на 5 арк.

В разі необхідності, з метою проведення відповідних досліджень, пов`язаних з виконанням даної експертизи, керуючись ст.69 ч.5 п.3 КПК України, надати дозвіл експертам на повне або часткове знищення об`єктів, наданих на експертизу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів, з моменту проголошення зазначеної ухвали.

Слідчий суддя: