У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К РА Ї Н И
03 жовтня 2017 року місто Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 18 вересня 2017 року про повернення захиснику ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на бездіяльність уповноважених осіб прокуратури міста Києва, -
за участю особи, яка подала
апеляційну скаргу ОСОБА_5
В С Т А Н О В И Л А :
Ухвалою слідчого суддіПечерського районного суду міста Києва від 18 вересня 2017 року повернуто скаргу захисника ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на бездіяльність уповноважених осіб прокуратури міста Києва.
В апеляційній скарзі захисник ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 просить ухвалу слідчого судді скасувати та ухвалити нову, якою її скаргу до слідчого судді задовольнити в повному обсязі.
Заслухавши суддю-доповідача, пояснення особи, яка подала апеляційну скаргу захисника ОСОБА_5 , яка просила задовольнити апеляційну скаргу, вивчивши матеріали за скаргою, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів провадження за скаргою, 25 липня 2017 року захисник ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 звернулася до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб прокуратури міста Києва.
Ухвалою слідчого судді скаргу захисника ОСОБА_5 повернуто особі, яка її подала, з тих підстав, що вона не підлягає розгляду в цьому суді.
Враховуючи те, що перший слідчий відділ прокуратури міста Києва не знаходиться в Печерському районі міста Києва, слідчий суддя повернув їй скаргу, оскільки місце роботи осіб, бездіяльність яких оскаржується, знаходяться не в межах територіальної юрисдикції Печерського районного суду міста Києва.
Таке рішення слідчого судді колегія суддів вважає обґрунтованим.
Оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування врегульовано главою 26 КПК України. Статтями 303, 304 КПК України визначено які рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, право на оскарження та строк подання скарги.
Разом з тим, прямої вказівки щодо підсудності розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування, зазначені норми закону не містять.
Відповідно до ч. 1 ст. 38 КПК України, органом досудового розслідування є: 1) слідчі підрозділи (Головне слідче управління, слідче управління, відділ, відділення) органів Національної поліції України, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства, органів державного бюро розслідувань; 2) підрозділ детективів, підрозділ внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України.
Тобто, органом досудового розслідування в конкретному кримінальному провадженні є не сам правоохоронний орган, до складу якого входить відповідний підрозділ, а його відділ (підрозділ, управління), визначений у ч. 1 ст. 38 КПК.
Отже, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться фактичне місце розташування слідчого підрозділу, де працює слідчий, котрий здійснює досудове розслідування.
Крім того, звертаючись до суду апеляційної інстанції, захисник ОСОБА_5 надала лист відповідь старшого слідчого першого слідчого відділу прокуратури міста Києва від 28 липня 2017 року, відповідно до якого клопотання захисника ОСОБА_5 від 21 липня 2017 року було розглянуте.
Керуючись ст.ст.376 ч. 2, 404, 407, 422 КПК України, колегія суддів,-
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 залишити без задоволення.
Ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 18 вересня 2017 року про повернення захиснику ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 скарги на бездіяльність уповноважених осіб прокуратури міста Києва, залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3