Справа № 364/828/17
Провадження № 1-кп/364/72/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.10.2017 р. Володарський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

а також представника персоналу органу пробації Володарського районного сектора з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції (далі Володарський РС з питань пробації ЦМУ ПВКПП Міністерства юстиції) ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду Володарського районного суду Київської області в смт Володарка Київської області матеріали кримінального провадження, внесеного 08.06.2017 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000254, по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новофастів Погребищенського району Вінницької області, громадянина України, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Новофастів Погребищенського району Вінницької області, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого частиною другою статті 185 Кримінального кодексу України (далі КК України),

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Володарського районного суду Київської області від 24.07.2017 р. призначено підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному 08.06.2017 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000254, по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні злочину, передбаченого частиною другою статті 185 КК України, на 17.08.2017 р., відкладене на 06.09.2017 р. та на 05.10.2017 р. через неявку обвинуваченого ОСОБА_6 .

У зазначені підготовчі судові засідання обвинувачений ОСОБА_6 , який згідно з даними обвинувального акту фактично проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , тричі не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення судового засідання не подавав.

У підготовчому судовому засіданні 05.10.2017 р. прокурор заявила усне клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_6 , інші присутні учасники судового провадження підтримали це клопотання.

Суд, заслухавши клопотання прокурора, врахувавши положення частини другої статті 314 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), яка встановлює обов`язковість участі в підготовчому судовому засіданні, зокрема, обвинуваченого, а також визначені частиною першою статті 323 КПК України наслідки неприбуття обвинуваченого, що

передбачають відкладення судом судового розгляду, призначення дати нового засідання і вжиття заходів до забезпечення його прибуття до суду у разі якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, вважає, що клопотання прокурора слід задовольнити.

Відповідно до вимог пунктів 1, 2 частини сьомої статті 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це суд, а також виконувати обов`язки, покладені на нього рішенням про застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Згідно з положеннями статей 140, 143 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи; рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи; рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Так, судом встановлено, що до обвинуваченого ОСОБА_6 не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою і він тричі не прибув за викликом суду у підготовче судове засідання, про причини неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь не повідомив.

За таких обставин суд вважає за необхідне відкласти проведення підготовчого судового засідання, призначити дату нового засідання та вжити заходів до забезпечення прибуття ОСОБА_6 до суду шляхом постановлення ухвали про привід обвинуваченого.

Керуючись статтями 42, 140, 143, 314, 323 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора про привід обвинуваченого ОСОБА_6 задовольнити.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новофастів Погребищенського району Вінницької області, громадянина України, фактично проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , примусовий привід у підготовче судове засідання, яке відбудеться 21 листопада 2017 року об 11:00 год.

Підготовче судове засідання відкласти на 21.11.2017 р. на 11:00 год.

Виконання ухвали покласти на Сквирський відділ поліції Головного управління Національної поліції України в Київській області.

Контроль за виконанням вказаної ухвали покласти на прокурора Сквирського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області.

Суддя ОСОБА_1