Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/71/18-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 лютого 2018 року м. Олевськ
Слідчий суддя Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Олевського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про арешт майна, у кримінальному провадженню внесеному в ЄРДР за №0000072 від 09.02.2018 року, за попередньою правовою кваліфікацію правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий Олевського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 за погодження з процесуальним прокурором, звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, вилученого під час огляду місця події 09.02.2018 року, в якому просить накласти арешт на автомобіль марки «УАЗ» д.н.з. НОМЕР_1 та лісопродукцію породи «дуб» у вигляді колод довжиною 2,10 метра кожна, діаметром: 44-43 см; 37-44 см; 41-43 см які належать невстановленій особі.
Клопотання мотивує тим, що 09.02.2018 року поліцейським роти №3 БУПП у Житомирській області ОСОБА_4 було виявлено транспортний засіб на кузові якого була загружена лісопродукція породи «дуб» без відповідних документів тому джерело походження невідомо. Під час огляду місця події 09.02.2018 року зазначені речі були тимчасово вилучені працівниками поліції.
Вищезазначені відомості внесенні до ЄРДР за №0000072 від 09.02.2018 року за попередньою кваліфікацією правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України яке виразилось у таємному викраденні чужого майна.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву в якій просив розглядати клопотання без його участі.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, , приходжу до наступних висновків.
Слідчим відділом Олевського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000072 від 09.02.2018 року, за попередньою правовою кваліфікацією правопорушення за ч.1 ст. 185 КК України.
Під час огляду місця події 09.02.2018 року було виявлено та вилучено автомобіль марки «УАЗ» д.н.з. НОМЕР_1 та лісопродукцію породи «дуб» у вигляді колод довжиною 2,10 метра кожна, діаметром: 44-43 см; 37-44 см; 41-43 см які належать невстановленій особі, постановою слідчого Олевського ВП ГУ НП в Житомирській області про визнання речових доказів від 12.02.2018 року, вищевказані речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000072 від 09.02.2018 року.
Обґрунтовуючи необхідність накладення арешту, слідчий вказує на те, що зазначені у клопотанні речі є речові докази у кримінальному провадженні, оскільки були знаряддям вчинення та які можуть у подальшому слугувати доказами, тому не накладення арешту на дані матеріальні об`єкти з метою збереження доказів може призвести до їх приховування, пошкодження, псування, втрати, знищення власником, що може перешкодити проведенню слідчих дій у кримінальному провадженні.
Згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ч.2 цієї ж статті арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Речовими доказами, згідно з ст.98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення за попередньою кваліфікацією ч.1 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна, то з метою збереження речових доказів та дослідження органами досудового розслідування, оскільки майно, у вигляді речей, відповідає критеріям, визначеним ч.2 ст.167 КПК України, є доказом злочину та існують ризики його зіпсуванню чи знищенню тому слідчий суддя вважає накласти арешт на лісопродукцію та транспортний засіб які були вилучені під час огляду місця події від 09.02.2018 року шляхом поміщення на майданчик Олевського відділу поліції.
На підставі викладеного, керуючись ст.170-173 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ :
Клопотання слідчого Олевського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженню внесеному в ЄРДР за №0000072 від 09.02.2018 року, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки «УАЗ» д.н.з. НОМЕР_1 та лісопродукцію породи «дуб» у вигляді колод довжиною 2,10 метра кожна, діаметром: 44-43 см; 37-44 см; 41-43 см які належать невстановленій особі, шляхом тимчасової заборони розпоряджатись та користуватись зазначеним майном яке знаходиться на території Олевського відділу поліції з метою збереження речових доказів.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1