Справа № 466/8879/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2017 року м. Львів

Cлідча суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про проведення огляду, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004751 від 13.11.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України,-

в с т а н о в и л а :

14.11.2017 слідчий СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_2 звернувся до Шевченківського районного суду м. Львова з клопотанням про про проведення огляду, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004751 від 13.11.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

В обґрунтування клопотання вказав, що 12.11.2017 року у Шевченківський ВП ГУ НП у Львівській області надійшов рапорт від працівників УПП у м. Львів ДПП, про те що 12.11.2017 року, по вул. Миколайчука 2б, у м. Львові було зупинено автомобіль марки «BMW», д.н.з. НОМЕР_1 , при перевірці документів було встановлено невідповідність номера кузова.

12.11.2017 року проведено огляд місця події, а саме оглядавтомобіля марки «BMW» 318і, д.н.з. НОМЕР_1 , в ході якого було вилучено: автомобіль марки «BMW» 318і, д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору та техпаспорт на ім`я ОСОБА_4 .

Враховуючи, що огляд транспортного засобу марки«BMW» 318і, д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору проводився без ухвали слідчого судді, тому з метою недопущення недопустимості проведення огляду місця події від 12.11.2017 року транспортного засобу марки «BMW» 318і, д.н.з. НОМЕР_1 , з урахуванням необхідності у наданні рішення суду на проведення огляду транспортного засобу марки «BMW» 318і, д.н.з. НОМЕР_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, та відшукання знарядь кримінального правопорушення з можливістю їх вилучення, просить клопотання задовольнити.
Заслухавши думку прокурора на підтримку даного клопотання, перевіривши надані до клопотання матеріали та докази, вважаю, що клопотання підставне та підлягає задоволенню.

Так, відповідно до ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

При цьому, у відповідності до вимог ч. 1, 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місце знаходження розшукуваних осіб.

Відтак, слідчою суддею встановлено, що силами слідчого відділу Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004751 від 13.11.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Задовольняючи клопотання про проведення огляду виходжу з того, що органом досудового розслідування місце знаходження вказаного транспортного засобу було встановлено у неробочий час та внаслідок того, що одержати ухвалу суду про дозвіл на огляд приміщення було неможливо,слідчим було проведено огляд з метою збереження речових доказів.

Керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України, слідча суддя,-

у х в а л и л а :

клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду транспортного засобу марки «BMW» 318і, д.н.з. НОМЕР_1 , для проведення всіх необхідних експертиз.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали становить один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення протии ухвалиможуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1