Справа № 206/4762/17
Провадження № 1-кс/206/174/18

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.04.2018 слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №1, юриста 2 класу, ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -
ВСТАНОВИВ
Прокурор у судовому засіданні додатково пояснив, що проведення почеркознавчої експертизи обумовлено необхідністю ідентифікації виконавця підпису, а також ототожнення особи автора підпису та власноручного напису, які міститься у позовній заяві та інших документів у цивільній справі з підписом громадянина ОСОБА_6 .
Вислухавши думку прокурора, дослідивши подане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про можливість задовольнити клопотання слідчого частково з наступних підстав.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
З наданих матеріалів встановлено, що органами досудового слідства ведеться досудове розслідування по кримінальному провадженню, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України. В межах даного кримінального провадження, прокурора просить надати можливість доступу до оригіналів документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки вказані документи можуть бути використані під час досудового розслідування та судового розгляду по кримінальному провадженню як речові докази, а також, для проведення відповідних експертиз.
Відповідно до ч. 1 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженню.
В іншій частині клопотання (вилучення 1-2 аркушів позовної заяви) відмовити, оскільки вказаний матеріал не містить жодних підписів, та написів зроблених власноручно.
Матеріали що підлягають вилученню, після проведення необхідних дії (експертизи) мають бути негайно повернені до ІНФОРМАЦІЯ_3 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164, 369-372 КПК України,
ПОСТАНОВИВ
Матеріали що підлягають вилученню, після проведення необхідних дії (експертизи) мають бути негайно повернені до ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною і відповідно до КПК України оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та проголошено 17.04.2018 о 08 годині 05 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1