overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 526/2357/17
Провадження № 1-кп/526/226/2017

У Х В А Л А
про призначення справи
до підготовчого судового засідання
07 листопада 2017 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження № 0000841 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

07 листопада 2017 року до суду надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Частиною 1-ою статті 314 КПК України передбачено, що після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання, у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на 13 листопада 2017 року о 09 год. у приміщенні Гадяцького районного суду Полтавської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №1-327/2011
Провадження № 1/1609/15/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.07.2011 року Київський районний суд м. Полтави у складі: головуючого - Шияна В.М. при секретарі - Вакарчук В.С. за участі прокурора - Махно А.В.

розглянувши кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

встановив:

В провадженні Київського районного суду м. Полтави перебуває кримінальна справа № 11210099 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України за№ 1-327/11

До суду надійшла кримінальна справа №11210175 по обвинуваченню ОСОБА_1, ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України за №1- 445/11, а також кримінальна справа №113220044 по обвинуваченню ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України за № 1 -482/11.

Виходячи зі ст.26 КПК України, в одному провадженні можуть бути об'єднані справи по обвинуваченню однієї особи в скоєнні декількох злочинів або декількох осіб у скоєнні одного злочину.

Для забезпечення всебічного, повного та об'єктивного дослідження обставин, які підлягають доказуванню, вищезазначені справи необхідно об'єднати в одне провадження.

Керуючись ст.ст.26, 273 КПК України, суд, -

постановив:

Справи № 1-327/11, 1-445/11 та 1-482/11 об'єднати в одному провадженні під

загальним № 1-327/11

Вважати справу № 1-327/11 томом першим, справу № 1-445/11 томом другим,

справу №1-482/11 томом третім, четвертим та пятим обєднаної справи по

обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів передбачених ч.

1 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ОСОБА_3 у вчиненні злочину

передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні

злочину передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий В.М.Шиян
Дата документу 07.11.2017 Справа № 554/4942/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 листопада 2017 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

представника органу пробації - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави подання про застосування п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Полтава, українки, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, не заміжньої, не працюючої, має на утриманні малолітню дитину, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої, -

в с т а н о в и в :
Вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 10.07.2017 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України на 1 рік позбавлення волі, звільненої від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України, з іспитовим строком на 1 рік.
На обліку в Шевченківському районному секторі Полтавського міськрайонного відділу з питань пробації засуджений перебуває з 30.08.2017 року.
Згідно п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» так як ОСОБА_5 на день набрання чинності цим Законом має малолітню доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав відносно неї не позбавлена, а тому підпадає під дію Закону.
В судовому засіданні представник Шевченківського районного сектору Полтавського міськрайонного відділу з питань пробації Північно Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації подання підтримала та прохала його задовольнити.

Прокурор подання підтримав, зазначивши, що є всі підстави для його задоволення.

Засуджена у судове засідання не з`явилася, не повідомила суд про причини неявки, будучи належним чином повідомленим про день та час слухання справи.

Враховуючи, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, та має малолітню дитину, батьківських прав відносно неї не позбавлена, суд вважає, що подання про звільнення від подальшого відбування покарання, у зв`язку з амністією підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, п. «в» ст. 1, ст. 10 Закону України «Про амністію у 2016 році», суд, -
п о с т а н о в и в :
Подання - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 від подальшого відбування покарання у виді одного року позбавлення волі за вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 10.07.2017 року, на підставі п. «в» ст. 1 ЗУ «Про амністію у 2016 році».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 537/1953/17 Номер провадження 11-кп/786/709/17Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
07 листопада 2017 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з секретарем судового засідання ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 24 травня 2017 року

В С Т А Н О В И Л А:
Цією ухвалою відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_6 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у вигляді обмеження волі.

До початку апеляційного розгляду засуджений ОСОБА_6 заявив клопотання про призначення йому захисника для надання кваліфікованого правого захисту під час розгляду його апеляційної скарги.

Заслухавши думку учасників судового провадження, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 2 ч.1 ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може залучити його самостійно.

Зважаючи на вищевикладене та те, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання ОСОБА_6 та залучити захисника-адвоката через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області.

Керуючись ст. 48, 49 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:
Клопотання засудженого ОСОБА_6 про залучення захисника задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області призначити засудженому ОСОБА_6 захисника для здійснення його захисту за призначенням під час апеляційного розгляду кримінального провадження щодо нього.
Копію цієї ухвали направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області.

С У Д Д І :

ОСОБА_7 ОСОБА_8 ОСОБА_9
Справа № 555/1854/16-к
Номер провадження 1-кс/555/206/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 листопада 2017 року

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2 ,
з участю прокурораОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Березне матеріали клопотання слідчого Березнівського ВП Сарненського ВП Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Заозерне Хабаровського краю, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, судимого:
14.02.2013 року вироком Демидівського районного суду Рівненської області за ч.1 ст. 263 КК України до позбавлення волі із застосуванням ч.4 ст. 70 КК України терміном 4 роки;
29.04.2015 року Сарненським районним судом невідбуту частину покарання за цим вироком йому замінено на 1 рік 4 місяці 26 днів обмеження волі;
11.09.2015 року ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області на підставі ст. 81 КК України умовно-достроково звільненого від покрання на невідбутий термін 11 місяців 18 днів,
В С Т А Н О В И В:
Вказане клопотання надійшло до суду .
З нього вбачається, що 29 серпня 2016 року приблизно о 22 годині 08 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи на прилеглій території до кафе " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що в АДРЕСА_2 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та з метою крадіжки чужого майна шляхом віджиму пластикового вікна таємно проник до середини приміщення вказаного торгівельного закладу, звідки викрав належні його власнику - приватному підприємцію ОСОБА_6 , продовольчі товари - одну упаковку соку "Наш сік", об`ємом 1 л. вартістю 18 грн., одну пляшку горілки "Горілочка", об`ємом 0.71 л.- 84 грн., одну пляшку вина "Вілла Крим", об`ємом 0.71 л. - 78 грн., одну пляшку мінеральної води "Острозька", об`ємом 1.5 л. - 8 грн., одну упаковку чіпсів "Люкс" вагою 0.133 г. - 24 грн., одну упаковку ковбаси "Гуцульська" вагою 0 6 кг. - 45 гривень, три пачки цигарок "Столичні червоні" - 48 грн., та грошові кошти в сумі 4 000 грн., спричинивши матеріальної шкоди потерпілій ОСОБА_6 на загальну суму 4 305 гривень.
Ухвалою суду від 19 жовтня 2017 року у справі № 555/1854/16-к надано дозвіл слідчому Березнівського відділення поліції Сарненського відділу поліції ГУНП у Рівненській області ОСОБА_4 на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .
В судове засідання від прокурора ОСОБА_3 надійшла заява про відкикання клопотання на підставі ст. 185 КПК України. Мотивує його прокурор тим, що ОСОБА_5 , не розшуканий, доставити його в суд для розгляду клопотання не представилося можливим.
З урахуванням наведеного, керуючись ст. 185 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою повернути прокурору ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 559/2422/17
Номер провадження 1-кс/559/752/2017
УХВАЛА
про застосування запобіжного заходу
(вступна і резолютивна частини)
"08" листопада 2017 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
в складі
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Дубенського ВП ГУНП України в Рівненській області ОСОБА_5 , за матеріалами кримінального провадження за №001208 від 14 жовтня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Секешфехервар, Угорщина, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , судимого, запобіжного заходу у виді тримання під вартою, -
ВСТАНОВИВ:
керуючись ч.2 ст.376 КПК України, згідно якої якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини, повний текст ухвали буде виготовлено 10.11.2017 о 11:30 год., слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
клопотання слідчого СВ Дубенського ВП ГУНП України в Рівненській області ОСОБА_5 , за матеріалами кримінального провадження за №001208 від 14 жовтня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, задоволити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Секешфехервар, Угорщина, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , - запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 48 (сорок вісім) днів.
Встановити розмір застави в двадцять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 33 680 (тридцять три тисячі шістсот вісімдесят) грн. (реквізити для внесення застави: ТУ ДСА України в Рівненській області, депозитний рахунок 0559, банк отримувач ДКС України м. Київ, МФО 820172, ЄДПРОУ 26259988, призначення платежу «застава»).
В разі внесення застави покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:
1. прибувати на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді та суду за першою вимогою;
2. не відлучатись з населеного пункту, в якому він проживав (АДРЕСА_1 ) без дозволу слідчого, прокурора, суду.
3. повідомляти слідчого, прокурора та суд, в провадженні яких знаходиться справа, про зміну місця свого проживання та роботи.
Копію ухвали направити для виконання начальнику ІТТ № 4 ГУНП в Рівненській області та начальнику Рівненського СІ.
Копію ухвали вручити підозрюваному негайно після її оголошення.
Дата закінчення дії ухвали 25 грудня 2017 року 15 год. 00 хв.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня проголошення.

Слідчий суддя:
Провадження № 1-кп/638/902/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2017 року м. Харків

Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у залі судових засідань Дзержинського районного суду міста Харкова у відкритому підготовчому судовому засіданні, обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0004035 від 15 серпня 2017 року, яке надійшло з Харківської місцевої прокуратури № 1 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за підозрою у вчинені кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и в :

В провадженні Дзержинського районного суду міста Харкова перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Справу призначено до судового розгляду.

Відповідно до ч. 1 статті 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених цим Кодексом, за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням обвинуваченого і лише в інтересах національної безпеки, економічного доброботу та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановлює ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.
Керуючись ст.ст. 314 КПК України, суд
у х в а л и в:

Доручити Шевченківському відділу з питань пробації м. Харкова, лише в інтересах національної безпеки, економічного доброботу та прав людини, скласти досудову доповідь стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово засудженого.
Надати строк для складання доповіді 10 днів з дня отримання ухвали суду.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
08.11.2017
Справа № 642/5665/17
Провадження №1кп/642/762/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

8 листопада 2017 р. м. Харків
Суддя Ленінського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 , 1975 року народження,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Ленінського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 , 1975 року народження, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , 1975 року народження, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 15 листопада 2017 року о 11 год.00 хвил. в приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
,
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 643/5604/17
Номер провадження 1-кп/643/632/17
УХВАЛА

08.11.2017 року м. Харків
Московський районний суд м. Харкова в складі
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду Московського районного суду м. Харкова кримінальне провадження № 1-кп/643/632/17 за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, українця, з вищою освітою, працюючого ФСТ «Динома» Україна, викладачем, раніше не судимого, який мешкає та зареєстрований в АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України,
27.04.2017 року до Московського районного суду м. Харкова з Харківської місцевої прокуратури №4 надійшов обвинувальний акт з додатками по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.
Суд встановив відсутність перешкод призначення судового розгляду у відкритому кримінальному провадженні, та прийняття цивільного позову.
Керуючись ст.ст. 315, 316 КПК України, суд, -
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України суддею одноособово у відкритому судовому засіданні, у приміщенні Московського районного суду м. Харкова на 10-15 год. 17.11.2017 р.
У судове засідання викликати учасників розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 646/2699/17
№ провадження 1-кс/646/3711/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.10.2017 року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань місцевого суду скаргу представника приватного підприємства «Торговий дім «ГалПідшипник» ОСОБА_3 на бездіяльність прокурорів прокуратури Харківської області щодо не розгляду клопотання від 05 липня 2017 року у кримінальному провадженні № 0000866,

В С Т А Н О В И В:
25 липня 2017 року в провадження слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла вищевказана скарга.

Заявник в судове засідання повідомлений належним чином про день та час слухання справи не прибув.

Слідчий і процесуальний керівник в судове засідання не прибули, про час і місце розгляду скарги були повідомлені належним чином.

Слідчий суддя, вивчивши надані докази, приходить до наступного.

Достовірно встановлено, що в провадженні другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області перебували матеріали кримінального провадження зареєстровані в ЄРДР 23.09.2016 за №0000866, на підставі ухвали слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова за зверненням ОСОБА_3 .

Постановою старшого слідчого другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_4 від 31 липня 2017 року кримінальне провадження закрито у зв`язку з відсутністю в діях начальника відділення Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 , слідчого СВ Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_6 , начальника відділення Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_7 складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 382 КК України та начальника Новобаварського ВП ГУ НП в Харкіівській області ОСОБА_8 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Параграфом 1 глави 24 визначені форми закінчення досудового розслідування. Однією з форм закінчення досудового розслідування є закриття кримінального провадження (п. 1 ч.2 ст. 283 КПК України).

Оскільки кримінальне провадження закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, а зазначене заявником питання може вирішуватись у межах відкритого кримінального провадження, підстави для покладання на слідчий відділ управління прокуратури Харківської області зобов`язання організувати досудове розслідування кримінального провадження відсутні.

За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для відмови у задоволенні скарги.

Виходячи з викладеного, керуючись статтями 283, 303-307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
У задоволенні скарги представника приватного підприємства «Торговий дім «ГалПідшипник» ОСОБА_3 на бездіяльність прокурорів прокуратури Харківської області щодо не розгляду клопотання від 05 липня 2017 року у кримінальному провадженні № 0000866 відмовити.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1