Справа №295/487/18

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.04.2018 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира
в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового

засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження № 0006140 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердичева Житомирської області, громадянина України, неодруженого, на утриманні немає неповнолітніх дітей, зареєстрованого АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого:

28.02.2007 року Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області за ст. ст. 185 ч.2,75,104 КК України на 2 роки позбавлення волі, з випробуванням на 2 роки;

06.04.2009 року Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області за ст. ст. 186 ч.2, 69 КК України 1 рік позбавлення волі;

11.06.2010 року Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області за ст. ст. 198, 75 КК України 1 рік обмеження волі, з випробуванням на 1 рік;

01.02.2011 року Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області за ст.ст. 357 ч.3, 186 ч.2, 15 ч.2, 185 ч.3, 71 КК України 4 роки 1 місяць позбавлення волі;

11.02.2016 року Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області за ст.ст. 185 ч.3, 69 КК України 2 роки позбавлення волі,

за ст. 185 ч.2 КК України,

з участю:

прокурора ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

в с т а н о в и в :
18 жовтня 2017 року близько 15 години ОСОБА_6 перебував біля приватної хлібопекарні за адресою м. Житомир, вул. Транспортна, 3, де помітив поблизу вказаної пекарні, автомобіль марки «Мереседес Бенц 308», державний номерний знак НОМЕР_1 , який перебуває у користуванні ОСОБА_5 .

В цей день, час, місці у ОСОБА_6 виник злочинний умисел, направлений на таємне повторне викрадення чужого майна, що знаходилося в середині зазначеного автомобіля.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна ОСОБА_6 впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, вони залишаються ніким не помічені, підійшов до вищевказаного автомобіля та через незачинене вікно водійських дверцят, правою рукою дістав з водійського сидіння чоловічу куртку чорного кольору, в якій знаходилося майно, яке належить ОСОБА_5 , а саме чоловічу куртку, вартістю 600 грн.; водійське посвідчення та медичну картку на ім`я ОСОБА_5 , вартістю 320 грн., грошові кошти в сумі 80 грн.; візитівки та інші побутові картки, які для потерпілого матеріальної цінності не становлять.

Після чого, ОСОБА_6 , разом із викраденим майном з місця вчинення злочину зник, спричинив потерпілому ОСОБА_5 , майнової шкоди на загальну суму 1000 грн.

Обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю і пояснив, що за обставин, вказаних в обвинувальному акті вчинив крадіжку. Зазначив, що в той період часу мав скрутне матеріальне становище, а тому вчинив крадіжку. Щиро розкаюється у вчиненому злочині, попросив вибачення у потерпілого та просить суворо не карати.

У зв`язку з не оспорюванням обвинуваченим фактичних обставин за згодою учасників процесу, ухвалою суду було визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Виходячи з наведеного, суд вважає вину обвинуваченого доведеною повністю та кваліфікує його умисні дії, за ст. 185 ч.2 КК України, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно.

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд виходить із загальних засад призначення покарання ст. 65 КК України, та враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який згідно з ч.3 ст.12 КК України відноситься до злочину середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся, відшкодував заподіяну шкоду. Ці обставини суд визнає такими, що пом`якшують його покарання.

Обставиоюн, що обтяжує покарання обвинуваченого, є рецидив злочину.

При цьому суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_6 неодноразово раніше судимий за вчинення корисливих злочинів, однак висновків для себе не зробив та вчинив новий корисливий злочин, характеризується посередньо, має молодий вік критично ставиться до вчиненого. Також судом враховується і думка потерпілого.

З врахуванням викладеного, приймаючи до уваги, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню інших злочинів, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого не можливе без ізоляції від суспільства, а тому обирає йому покарання в межах санкції статті у вигляді арешту.

Процесуальні витрати у провадженні відсутні.

Питання щодо речових доказів, вирішується судом в порядку ст. 100 КПК України.

Підстав для зміни обраного запобіжного заходу не вбачається.

Керуючись ст. ст. 371, 373, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочин, передбаченого ст.185 ч. ч.2 КК України і призначити йому покарання за цим законом вигляді - 3 (трьох) місяців арешту.

Запобіжний захід, у вигляді тримання під вартою, до набрання вироком законної сили, залишити без змін.

Початок строку покарання рахувати з 17 квітня 2018 року.

На підставі ст. 72 ч.5 КК України зарахувати ОСОБА_6 в строк відбуття покарання час його тримання під вартою з 17 квітня 2018 року по день набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Речові докази: водійське посвідчення, медичну довідку, шкіряну куртку чорного кольору, які передано на зберігання ОСОБА_5 , залишити в його користуванні.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок, який набрав законної сили, обов`язковий для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Суддя ОСОБА_1