Справа № 627/3/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про арешт майна
09.01.2015смт. Краснокутськ

Слідчий суддя Краснокутського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , з участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

прокурора прокуратури Краснокутського району Харківської області ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Краснокутськ Харківської області клопотання слідчого СВ Краснокутського РВ ГУ МВС України в Харківській області про арешт майна,

в с т а н о в и в :
В січні 2015 року слідчий СВ Краснокутського РВ ГУМВС України в Харківській області звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

Клопотання обґрунтоване тим, що 5 січня 2014 року до чергової частини Краснокутського РВ ГУМВС України в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що ОСОБА_6 , шляхом вільного доступу, намагався здійснити крадіжку паливно - мастильних матеріалів з території філії Краснокутської РАД в Харківській області по вул.Зарічна,2 в смт.Краснокутськ Краснокутського району Харківської області, але не довів свій злочинний намір до кінця, з причини, що не залежали від його волі, а саме був затриманий на місці скоєння кримінального правопорушення. Дане повідомлення зареєстроване в ЖЄО за №20 від 05.01.2015 року, а відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15-ч.1 ст.185 КК України. Крім того, під час огляду місця події від 05.01.2015 року, з місця пригоди вилучено металеву каністру ємністю 20 л з рідиною схожою на бензин та автомобіль ВАЗ 21074 д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 , яким тимчасово керує ОСОБА_6 .. На думку слідчого, вилучений автомобіль зберіг на собі сліди кримінального правопорушення та є знаряддям його вчинення, тому прохав накласти арешт на автомобіль та металеву каністру.

У судовому засіданні прокурор, слідчий підтримали клопотання, прохали його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_6 у судовому засіданні пояснив, що працює у філії Краснокутської РАД та 04.01.2015 року він прибув на роботу, залишивши автомобіль на території філії. В цей же день він набрав в каністру бензину в кількості 10 л та залишив її в коморі, щоб в подальшому використати в своїх цілях, однак був затриманий комірником філії. Автомобіль він не використовував для скоєння крадіжки, викрадений бензин не перевозив та до автомобіля не поміщав.

Суд, розглянувши дане клопотання, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

2. Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу. Крім того, у випадку задоволення цивільного позову суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про накладення арешту на майно для забезпечення цивільного позову до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше.

3. Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

4. Заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Судом встановлено , що ОСОБА_7 являється власником автомобіля ВАЗ 21074 р.н.з. НОМЕР_1 , який , на підставі довіреності виданої приватним нотаріусом від 04.05.2009 року, уповноважував незалежно один від одного ОСОБА_6 та ОСОБА_8 експлуатувати автомобіль у відповідності до його цільового призначення з правом передоручення повноважень строком на 10 років.

Згідно протоколу огляду місця події від 05.01.2015 року, з території філії Краснокутської РАД, слідчим СВ Краснокутського РВ ГУМВС України в Харківській області виявлено та вилучено каністру з бензином в кількості 10 л та автомобіль ВАЗ, посвідчення водія та поліс обов`язкового страхування. Автомобіль знаходився в боксі №8 та ознак злочину, пошкоджень не має.

За таких підстав суд приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню в частині накладення арешту на каністру з рідиною схожою на бензин, в іншій частині клопотання слід відмовити, так як підстав для накладення арешту на автомобіль суд не вбачає та підстави, на які посилається прокурор, передбачені ст.167 КПК України, відсутні та про необхідність арешту в судовому засіданні слідчим і прокурором не доведено.
Керуючись п.1 ч.2 ст.167, ст.ст. 172, 173 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Краснокутського РВ ГУ МВС України в Харківській області про накладення арешту задовольнити частково.

Накласти арешт на металеву каністру ємкістю 20 л. з рідиною схожою на бензин в кількості 10 л, вилучену під час огляду місця події 05.01.2015 року з території філії Краснокутської РАД.

В іншій частині клопотання про накладення арешту на автомобіль ВАЗ 21074 р.н.з. НОМЕР_1 - відмовити.

Зобов`язати слідчого СВ Краснокутського РВ ГУМВС України в Харківській області негайно повернути ОСОБА_6 тимчасово вилучений автомобіль.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1