Справа 562/879/18
У Х В А Л А

20.03.2018 року слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненській області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про призначення судової товарознавчої експертизи,-
в с т а н о в и в :
19 березня 2018 року до Здолбунівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання слідчого СВ Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про призначення судової товарознавчої експертизи.
В поданому клопотанні слідчим вказується, що 17 березня 2018 року до Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області надійшла заява від громадянки ОСОБА_4 , 1989 р.н., жительки АДРЕСА_1 , про те, що 17 березня 2018 року, близько 12 год. 30 хв., в кімнаті будинку АДРЕСА_2 , її колишній чоловік ОСОБА_5 , з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільну небезпеку діяння, шляхом ривка з рук ОСОБА_4 , заволодів її мобільним телефоном марки «Samsung SM-B105E», ІМЕІ НОМЕР_1 .
17 березня 2018 року, під час огляду місця події за адресою: м. Здолбунів, вул. Небесної Сотні, 41, Рівненська область (Здолбунівське відділення поліції, каб. №31) у громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 було вилучено мобільний телефон марки «Samsung SM-B105E», ІМЕІ НОМЕР_1 .
Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000168 від 17.03.2018, - ч.1 ст.186 КК України.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків заподіяних кримінальним правопорушенням.
Враховуючи те, що для визначення розміру матеріальних збитків заподіяних кримінальним правопорушенням та з`ясування інших обставин, які мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просить його задовільнити.
Розглянувши клопотання, заслухавши думку слідчого СВ Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , ознайомившись з доданими до клопотання матеріалами кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 245 КПК України,-

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи задовільнити.
Призначити судову товарознавчу експертизу мобільного телефона марки «Samsung SM-B105E», виконання якої доручити експерту (-ам) Рівненського НДЕКЦ МВС України (33000, м. Рівне, вул. Гагаріна, 39).
На вирішення експерту (-ам) поставити наступне запитання:
1.) Яка ринкова вартість мобільного телефона марки «Samsung SM-B105E» на момент вчинення злочину, тобто на станом на 17.03.2018?
Для дослідження експерту надати поліетиленовий пакет типу «файл», в якому знаходиться мобільний телефон марки «Samsung SM-B105E», ІМЕІ НОМЕР_1 , який був вилучений 17 березня 2018 року у громадянина ОСОБА_5 під час огляду місця події за адресою: м. Здолбунів, вул. Небесної Сотні, 41, Рівненська область (Здолбунівське відділення поліції, каб. №31), матеріали кримінального провадження (за необхідності).
Надати експерту(ам) дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей відповідно до існуючих методик проведення експертиз даного виду.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність відповідно до ст. 384, 385 КК України (завідомо неправдивий висновок експерта, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків під час провадження досудового розслідування).
Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя: ОСОБА_1