Дата документу Справа № 323/2948/17
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження №11-кп/778/535/18Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний №323/2948/17Суддя-доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 березня 2018 року м.Запоріжжя
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області у складі

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участі секретаря ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Оріхівського районного суду Запорізької області від 22 листопада 2017 року про відмову в задоволенні клопотання засудженого

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання в ДУ «Оріхівська виправна колонія №88», про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році»,

ВСТАНОВИЛА:
Вказаною ухвалою суду відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році».

В апеляційній скарзі засуджений просить застосувати до нього амністію та врахувати, що він раніше в силу ст.89 КК не судимий, має батьків інвалідів першої групи.

Заслухавши доповідь судді, прокурора, яка заперечила проти апеляційної скарги та вважала за необхідне ухвалу суду залишити без змін, перевіривши матеріали справи та обговоривши наведені у скарзі доводи, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що ОСОБА_7 засуджений 24.06.2015 року Рубіжанським міським судом Луганської області за ч.3 ст.185 КК до 5 років позбавлення волі.

Ухвалою Оріхівського районного суду Запорізької області від 14.04.2016 року зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 24.01.2015 року по 15.09.2015 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Засуджений ОСОБА_7 звернувся до суду з клопотанням про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році».

Суд відмовив в задоволенні даного клопотання, мотивуючи тим, що засуджений не підпадає під дію Закону України «Про амністію у 2016 році».

Колегія суддів погоджується із таким рішенням суду першої інстанції виходячи з такого.

Так, Законом України «Про амністію у 2016 році» визначено коло осіб, до яких може бути застосована амністія.

Проте із наявних в матеріалах провадження даних вбачається, що засуджений ОСОБА_7 не є суб`єктом амністії, оскільки не підпадає під дію жодної із статей 1-8 Закону України «Про амністію у 2016 році».

Засуджений ОСОБА_7 , вимагаючи в апеляційній скарзі застосувати до нього амністію, посилався на те, що він має батьків інвалідів першої групи.

Між тим такі доводи засудженого матеріалами провадження не підтверджені. Не було надано таких доказів і засудженим.

Враховуючи зазначене, суд першої інстанції дійшов вірного висновку про відсутність правових підстав для застосування до засудженого ОСОБА_7 Закону України «Про амністію у 2016 році».

Відтак ухвала суду є законною та обґрунтованою, підстав для її скасування колегія суддів не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.407, 418, 419 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу Оріхівського районного суду Запорізької області від 22 листопада 2017 року про відмову в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році» залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим ОСОБА_7 в той самий строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Головуючий суддяСуддяСуддя
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4