Дата документу 15.02.2018

Справа № 334/917/18
Провадження № 1-кс/334/254/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 лютого 2018 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт майна, внесене у кримінальному провадженні №0000537 від 13.02.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И В:
У слідчому відділі Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження №0000537 від 13.02.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України.

15.02.2018 слідчий звернувся з клопотанням про накладення арешту на мобільний телефон марки «Samsung GT-Е12001» в корпусі синього кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 , що належить потерпілому ОСОБА_4 , який містить на собі сліди кримінального правопорушення, та надати слідчому дозвіл на доступ до вказаного телефону.

В обґрунтування клопотання вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, що 09.02.2018р. невстановлені особи, знаходячись у приміщенні будинку АДРЕСА_1 , із застосуванням насильства, яке є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, заволоділи майном ОСОБА_4 , спричинивши останньому матеріальну шкоду на суму 800,00 грн., про що відомості внесені 13.02.2018 до ЄРДР.

Слідчим у даному кримінальному провадженні було проведено огляд місця події за адресою м. Запоріжжя, пр.. Соборний, буд. 191, каб. 111, під час проведення огляду було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Samsung GT-Е12001» в корпусі синього кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 , що належить потерпілому ОСОБА_4 . На стадії досудового розслідування виникла необхідність забезпечення арешту та вилучення мобільного телефону з метою проведення судової криміналістичної експертизи.

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання.

Вивчивши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання слід задовольнити.

З наданих матеріалів кримінального провадження вбачається, що за заявою ОСОБА_4 13.02.2018р. до ЄРДР внесені відомості про вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КК України, за фактом того, що 09.02.2018р. невстановлені особи, знаходячись у приміщенні будинку АДРЕСА_1 , із застосуванням насильства, яке є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, заволоділи майном ОСОБА_4 , спричинивши останньому матеріальну шкоду на суму 800,00 грн.

Згідно протоколу про прийняття заяви про вчинення злочину, ОСОБА_4 вказував на те, що невідомі особи в приміщенні його квартири відкрито, із застосуванням ножа і фізичного насилля, заволоділи його майном, в тому числі мобільним телефоном марки «Samsung».

Згідно протоколу огляду, 14.02.2018 слідчим ОСОБА_5 в приміщенні службового кабінету №111 Дніпровського ВП ГУНП у ОСОБА_6 сумці для особистих речей виявлено мобільний телефон марки «Samsung GT-Е12001» в корпусі синього кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 , упакований в паперовий конверт. ОСОБА_6 видав вказаний телефон, пояснивши, що вказаний телефон 11.02.2018 йому віддав ОСОБА_7 , який в свою чергу викрав його 09.02.2018 у будинку ОСОБА_4 .

Відповідно до ст.237 КПК України огляд проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно з ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, відповідно до якої речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Приймаючи до уваги, що вилучений телефон марки «Samsung GT-Е12001» в корпусі синього кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 являється об`єктом кримінально протиправних дій, є тимчасово вилученим майном, а також наявність достатніх підстав вважати, що це майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, клопотання про його арешт з метою забезпечення кримінального провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст170-172 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000537 від 13.02.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України, задовольнити

Накласти арешт на вилучений під час огляду 14.02.2018р. мобільний телефон марки «Samsung GT-Е12001» в корпусі синього кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 , що належить потерпілому ОСОБА_4 .

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1