"17" квітня 2018 р. Справа № 363/1294/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 квітня 2018 року м. Вишгород
Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Вишгородського відділу Києво Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про проведення експертизи по матеріалам кримінального провадження № 0000215 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 20.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України.

Клопотання надійшло до суду 13.04.2018р.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про проведення судової товарознавчої експертизи, яку просить доручити судовому експерту ОСОБА_5 (свідоцтво експерта №1847), який зареєстрований за № 6592 у Реєстрі судових атестованих експертів Міністерства юстиції України.

В обґрунтування клопотання зазначила, що 20.03.2018 року до Вишгородського ВП ГУНП в Київській області надійшла письмова заява від ОСОБА_6 про те, що в період часу з 19.03.2018 року по 20.03.2018 року, невідома особа проникла до автомобіля марки «Opel», модель «Omega», н.з. НОМЕР_1 , який розташований біля магазину, що знаходиться за адресою: Київська область, м. Вишгород, вул.. Квіткова, 1, звідки таємно викрала особисте майно.

Дана подія зареєстрована у журналі ЄО Вишгородського ВПГУ НП в Київській області за № 3131 від 20.03.2018 року.

20.03.2018 року відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000215 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що в період часу з 23:00 години 19.03.2018 року по 17:30 годину, 20.03.218 року невідома особа шляхом вільного доступу проникла до середини автомобіля марки «Опель», модель «Омега», вишневого кольору, н.з. НОМЕР_1 , який розташований, за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала автомобільних холодильник «Вітек», сірого з чорним кольору, який придбали 01.01.2018 року; пляшку горілки «Львівська горілка» ТМ «Львів»;ємкість, 0,5 літрів, дві пляшки; пляшку горілки «Зубровка» ТМ «ЗЛОТА», ємкістю, 0,5 літрів; пляшку вина «Кагор», оксамитний, ТМ «Винолюкс» ємкістю 0,5 літрів; пляшка горілки «Житня сльоза» ТМ «Олександрійський лікеро-горілчаний завод», ємкістю 0,5 літрів; пляшка горілки «Класична», ТМ Петряківська, ємкістю 05, літри, 3 пляшки.

З огляду на вищевикладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, у слідчого виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи, на проведення якої він просить поставити наступні питання: Яка ринкова вартість автомобільного холодильна «Вітек», сірого з чорним кольору, який придбали 01.01.2018 року; пляшки горілки «Львівська горілка» ТМ «Львів»;ємкість, 0,5 літрів, дві пляшки; пляшка горілки «Зубровка» ТМ «ЗЛОТА», ємкістю, 0,5 літрів; пляшка вина «Кагор», оксамитний, ТМ «Винолюкс» ємкістю 0,5 літрів; пляшка горілки «Житня сльоза» ТМ «Олександрійський лікеро-горілчаний завод», ємкістю 0,5 літрів; пляшка горілки «Класична», ТМ Петряківська, ємкістю 05, літри, 3 пляшки; станом на 20.03.2018 року?

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися. У відповідності до ч. 3 ст. 244, неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

У відповідності зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобовязані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.

Згідно зі ст. 244 ч.6 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи та для цього необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судово-товарознавчої експертизи у вказаному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 242-244, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого Вишгородського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Вишгородського відділу Києво Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про проведення експертизи - задовольнити.

Призначити за кримінальним провадженням № 0000215, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 20.03.2018 року, судово-товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

Яка ринкова вартість автомобільного холодильна «Вітек», сірого з чорним кольору, який придбали 01.01.2018 року станом на 20.03.2018 року?

Пляшки горілки «Львівська горілка» ТМ «Львів»;ємкість, 0,5 літрів, дві пляшки станом на 20.03.2018 року?

Пляшки горілки «Зубровка» ТМ «ЗЛОТА», ємкістю, 0,5 літрів станом на 20.03.2018 року?

Пляшки вина «Кагор», оксамитний, ТМ «Винолюкс» ємкістю 0,5 літрів станом на 20.03.2018 року?

Пляшки горілки «Житня сльоза» ТМ «Олександрійський лікеро-горілчаний завод», ємкістю 0,5 літрів станом на 20.03.2018 року?

Пляшки горілки «Класична», ТМ Петряківська, ємкістю 05, літри, 3 пляшки станом на 20.03.2018 року?

Проведення судово товарознавчої експертизи, доручити судовому експерту ОСОБА_5 (свідоцтво експерта № 1847), який зареєстрований за № 6592 у Реєстрі судових атестованих експертів Міністерства юстиції України.

Копію ухвали для виконання направити судовому експерту ОСОБА_5 .

Висновок експерта надати до СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1