ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«25» жовтня 2017 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , перекладача ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника-адвоката ОСОБА_6 ,
розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі суду, кримінальне провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом та угодою про визнання винуватості відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Агдам Республіки Азербайджан, азербайджанця, громадянина Республіки Азербайджан, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого у АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Органом досудового розслідування громадянин Республіки Азербайджан ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що перебуваючи у м. Хмельницькому, діючи умисно, порушуючи вимоги ст. 9 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства» та п.2 Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Порядку продовження строку перебування та продовження або скорочення строку тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства на території України», 17.09.2013р. у невстановлений досудовим слідством час, діючи за попередньою змовою із невстановленою досудовим розслідуванням особою, надав вищевказаній особі паспорт громадянина Республіки Азербайджан на ім`я ОСОБА_5 , серії НОМЕР_1 , виданий 12.07.2011р. Міністерством внутрішніх справ Республіки Азербайджан, для внесення неправдивої інформації шляхом проставляння відміток дата-штампів про виїзд з території України та в`їзд на територію України, які ставляться уповноваженим органом та підтверджують перетин державного кордону України.
При цьому, відтиски штампів в паспорті про перетин державного кордону України «Зернове» №031 від 17.09.2013р. та «Конотоп» №028 від 20.09.2013р. не відповідають штампам, отриманим з прикордонної служби України. Відповідно до відомостей про осіб, які перетнули Державний кордон України, інформація про перетинання державного кордону України громадянином Республіки Азербайджан ОСОБА_5 у вказаний період в базі даних відсутня.
Вищезазначені протиправні дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.5 ст.27, ч. 3 ст. 358 КК України, як пособництво в підробленні іншого офіційного документа, який видається іншою особою, яка має право видавати такі документи, і який надає права або звільняє від обов`язків, з метою використання його іншою особою, вчиненому за попередньою змовою групою осіб.
Крім того, 20.07.2017 року близько 14 години ОСОБА_5 , знаходячись у приміщенні службового кабінету №5 Управління Державної міграційної служби України в Хмельницькій області, що по вул. Грушевського, 95 м. Хмельницького, з метою уникнення відповідальності за порушення міграційного законодавства, пред`явив завідувачу сектору організації запобігання нелегальній міграції, редмісії та видворення Управління Державної міграційної служби України в Хмельницькій області ОСОБА_7 свій завідомо підроблений паспорт громадянина Республіки Азербайджан серії НОМЕР_1 , виданий 11.07.2011р. Міністерством внутрішніх справ Республіки Азербайджан, який містить завідомо недостовірні відомості про перетин останнім державного кордону України у пунктах пропуску державного кордону України «Зернове» №031 від 17.09.2013р. та «Конотоп» №028 від 20.09.2013р.
Такі протиправні дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.4 ст. 358 КК України, як використання завідомо підробленого документа.
22 вересня 2017 року між прокурором Хмельницької місцевої прокуратури, якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у вказаному кримінальному провадженні (далі Прокурор) та обвинуваченим ОСОБА_5 , з участю адвоката ОСОБА_6 , укладена угода про визнання винуватості на таких умовах:
- беззастережне визнання своєї винуватості підозрюваним ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України;
- наявність обставин, які пом`якшують покарання ОСОБА_5 , а саме: щире каяття у вчиненому злочині, активне сприяння розкриттю злочину;
- згода ОСОБА_5 на призначення йому покарання, визначеного сторонами, за вчинення злочинів, передбачених ч.5 ст. 27,ч. 3 ст. 358,ч. 4 ст. 358 КК України: за ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358 КК України - у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік; за ч.4 ст. 358 КК України у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік; відповідно до ст. 70 КК України шляхом повного складання призначених покарань остаточно визначити у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком 1 (один) рік з покладенням обов`язків відповідно до ст. 76 КК України: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 , в присутності захисника, підтвердив суду, що він цілком розуміє свої права передбачені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди передбачені ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом. При цьому, ОСОБА_5 заявив про повне визнання своєї винуватості в інкримінованому обвинуваченні, підтвердив обставини скоєння злочинів, викладені в обвинувальному акті, свою згоду на призначення узгодженого з прокурором покарання і просив суд затвердити угоду.
Про те, що їм зрозумілі наслідки затвердження угоди судом, передбачені ст.473 КПК України, заявили в суді також прокурор і захисник, та просили суд затвердити угоду.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Зміст угоди про визнання винуватості, умови та порядок її укладення відповідають вимогам ст.ст. 468, 469, 470, 472, 473 КПК України, підстав для відмови в затвердженні угоди не встановлено.
Узгоджена прокурором і обвинуваченим міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, інтересам суспільства не суперечить, є справедливою, необхідною і достатньою для виправлення ОСОБА_5 та запобігання вчинення ним нових злочинів.
В якості обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , суд враховує його щире каяття, активне сприяння органам досудового слідства у розслідуванні злочинів.
Приймаючи до уваги суспільну небезпеку та ступінь тяжкості вчиненого злочину, відомості про особу винного, а також наявність декількох обставин, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого, суд дійшов висновку укладену між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 угоду про визнання винуватості затвердити та призначити останньому за ст.ст.27 ч.5, ст. 358 ч. 3, 358 ч.4, 70 КК України узгоджене сторонами покарання у виді обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням та покладенням вищезазначених обов`язків згідно ст.76 КК України.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374-376, 475 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Укладену 22 вересня 2017 року між прокурором Хмельницької місцевої прокуратури та обвинуваченим ОСОБА_5 угоду про визнання винуватості затвердити.
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.27 ч.5, 358 ч.3, 358 ч.4 КК України, на підставі яких призначити йому покарання:
- за ч.5 ст.27, ч.3 ст.358 КК України у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік;
- за ч.4 ст.358 КК України у виді обмеження волі строком 1 (один) рік.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України остаточне покарання ОСОБА_5 за сукупністю злочинів призначити шляхом повного складання призначених покарань і визначити у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, та встановити йому іспитовий строк терміном 1 (один) рік.
На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи або навчання.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1