Справа № 747/621/17
Провадження № 1-кп/747/94/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.10.2017 року смт. Талалаївка

Талалаївський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Талалаївка кримінальне провадження № 0000303 від 22 вересня 2017 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, не одруженого, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , 21 вересня 2017 року, близько 18:00 години, перебуваючи в якості пасажира на задньому сидінні у салоні автомобіля ВАЗ 2108 д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , під час руху автомобіля на відрізку дороги «с. Харькове - с. Основа», умисно, таємно, з корисливих мотивів, викрав з чоловічої сумки, яка знаходилась на задньому сидінні автомобіля, дві грошові купюри номіналом по 200 гривень, що належать ОСОБА_5 , чим завдав потерпілому матеріальні збитки на суму 400 грн.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у інкримінованому кримінальному правопорушенні визнав в повному обсязі і суду показав, що 21 вересня 2017 року близько 18.00 год в с. Харкове зупинив автомобіль ВАЗ-2108 та попросив водія, підвезти його до с. Основа. Під час руху автомобіля, перебуваючи на задньому сидінні, він, із сумки, що стояла поруч, викрав дві грошові купюри по 200 гривень. Ввечері того ж дня до нього прийшли працівники поліції і він добровільно видав їм викрадені кошти. В скоєнні злочину ОСОБА_4 щиро кається.

Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Надав до суду заяву про розгляд справи без його участі в зв`язку з сімейними обставинами, зазначивши, що претензій до обвинуваченого не має, просить міру покарання визначити на розсуд суду.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, за їх погодженням, на підставі ст. 325 КПК України ухвалив провести судовий розгляд без участі потерпілого, оскільки за його відсутності можливо з`ясувати всі обставини, необхідні для прийняття законного і обґрунтованого рішення по справі.

Враховуючи зізнавальні свідчення обвинуваченого та з врахуванням думки учасників судового провадження, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, суд вважає за недоцільне дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким з учасників судового провадження не оспорюються. Суд встановив, що зміст цих обставин учасники судового провадження розуміють правильно, підтверджують добровільність їх позиції та усвідомлюють, що у такому випадку будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, суд приходить до висновку, що своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні 21 вересня 2017 року, близько 18:00 години двох грошових купюр номіналом по 200 гривень із сумки в салоні автомобіля ВАЗ 2108 д.н.з. НОМЕР_1 , що належали ОСОБА_5 , ОСОБА_4 скоїв таємне викрадення чужого майна - крадіжку, і його дії вірно кваліфіковано за ч.1 ст.185 КК України.

Призначаючи покарання суд, у відповідності до ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також те, що покарання має бути необхідне і достатнє для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів і те, що згідно ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.

Згідно ст. 12 КК України злочин, за яким кваліфіковано дії обвинуваченого, відноситься до злочину середньої тяжкості.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 66 КК України, суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Обвинувачений раніше до кримінальної відповідальності притягувався, за місцем проживання характеризується негативно.

Враховуючи викладене, керуючись принципами необхідності і достатності покарання для виправлення обвинуваченого та запобігання новим злочинам, суд приходить до висновку про можливість призначення ОСОБА_4 покарання у виді громадських робіт в межах санкції статті обвинувачення, за якою кваліфіковано його дії, яке, на думку суду, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Запобіжний захід обвинуваченому до вступу вироку в законну силу не обирати.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Судові витрати по справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді 200 (двісті) годин громадських робіт.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Речові докази- дві грошові купюри номіналом по 200 гривень з № ЄЦ8892941, ПБ 1832564, що знаходяться на зберіганні у ОСОБА_5 залишити у його власності.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Чернігівської області через Талалаївський районний суд протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1