Справа № 703/3405/17
УХВАЛА
про надання тимчасового доступу до документів
07 листопада 2017 року слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в залі суду в м. Сміла клопотання слідчого Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-
встановив:
Слідчий Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Смілянської місцевої прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, а саме до медичної картки стаціонарного хворого (історії хвороби) ОСОБА_5 , яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована по АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення її оригіналу.
Клопотання мотивує тим, що 17 липня 2017 року близько 15 години невідома особа, перебуваючи на території ІНФОРМАЦІЯ_2 , що по АДРЕСА_2 , заподіяла тілесні ушкодження ОСОБА_5 , 1951 року народження.
В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_5 в період з 18 липня 2017 року по 31 липня 2017 року перебував на стаціонарному лікуванні у травматологічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташована по АДРЕСА_1 .
Під час проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження призначено судово-медичну експертизу, з метою встановлення ступеню тяжкості отриманих ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, яку неможливо завершити, так як в розпорядження експерта не надана його медична картка (історії хвороби) з травматологічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 , в зв`язку з чим слідчий звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням.
Клопотань від учасників процесуальної дії в порядку визначеному ч.1 ст.107 КПК України щодо застосування технічних засобів фіксування не надходило, тому фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів фіксування не проводилася.
Керуючись ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя вважає за можливе клопотання розглянути без виклику осіб у володінні яких знаходяться речі.
Слідчий суддя вивчивши та дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Частиною 1 ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
Як вбачається з протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 від 03 листопада 2017 року, 17 липня 2017 року невідома особа нанесла йому тілесні ушкодження, в зв`язку з чим він лікувався в ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до виписного епікризу №4330, ОСОБА_5 , 1951 року народження, знаходився на стаціонарному лікуванні в травматологічному та неврологічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_3 з 18 липня 2017 року по 31 липня 2017 року.
З метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та проведення судово-медичної експертизи, що має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.ст.107, 159, 163, 372 КПК України, -
ухвалив:
Клопотання слідчого Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати слідчому Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до медичної картки (історії хвороби) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_3 , який з 18 липня 2017 року по 31 липня 2017 року знаходився на стаціонарному лікуванні у травматологічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташована по АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення її оригіналу.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, відповідно до ст. 166 КПК України, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, може бути постановлена ухвала про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Строк дії ухвали становить 1 місяць.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1