Віньковецький районний суд Хмельницької області
Єдиний унікальний номер № 670/53/18
Провадження № 1-кп/670/30/18

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2018 року смт. Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаряОСОБА_2 ,
прокурора обвинуваченого потерпілого ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Віньківці обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не працює, з середньою освітою, не судимий, не одружений, утриманців не має, не військовозобов`язаний,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 00000291 від 03.11.2017 року,-

ВСТАНОВИВ:
24 січня 2018 року до Віньковецького районного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 03.11.2017 року за № 00000291.

Під час проведення підготовчого судового засідання потерпілим заявлено письмове клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з примиренням з обвинуваченим. Аналогічне клопотання заявлено обвинуваченим, він просить звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим та відшкодуванням йому шкоди.

Прокурор не заперечувала, щодо задоволення заявленого клопотання.

Заслухавши позицію сторін, дослідивши надані ними письмові клопотання, суд приходить до переконання про задоволення заявлених обвинуваченим та потерпілим клопотань.

Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст. 286 КК України, - як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України, згідно ст. 12 КК України відноситься до необережних злочинів невеликої тяжкості.
Згідно ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальне правопорушення невеликої тяжкості або необережне кримінальне правопорушення середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
За змістом ст. ст. 44, 46 КК України за наявності підстав, передбачених ст. 46 КК України, звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим, якщо тільки вона сама проти цього не заперечує.
Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 року Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності, звільнення особи від кримінальної відповідальності у випадку, передбаченому ст. 46 КК України є обов`язковим.
Обвинувачений ОСОБА_4 правильно розуміє і не оспорює формулювання та характер обвинувачення, правову кваліфікацію своїх дій за ч. 1 ст. 286 КК України, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності такої його позиції, а відтак діяння, яке поставлено обвинуваченому у провину, дійсно мало місце, вчинене ним, і отримало правильну кримінально-правову оцінку та визнано самим обвинуваченим, який повідомив, що кається в цьому.
Потерпілий підтвердив факт примирення з обвинуваченим та просить звільнити останнього від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження, повідомляє, що той повністю відшкодував заподіяну шкоду.
Крім того, судом встановлено, що обвинувачений цілком розуміє свої права, та вимоги висвітлені ч. 3 ст. 285 КПК України, підставу звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 46 КК України, а також наслідки закриття провадження з цієї підстави і після роз`яснення цих положень наполягав на закритті провадження з підстави, передбаченої ст. 46 КК України.
Відповідно до ст.44 КК України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.
Згідно статті 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно із п.2 ч. 3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Будь-яких обставин, які згідно з правилами кримінального процесуального закону перешкоджали б суду прийняти процесуальне рішення за заявленими обвинуваченим та потерпілим клопотаннями, не встановлено.
Таким чином, наявні умови та підстави, передбачені кримінальним законом для звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України та закриття кримінальної справи на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.
У зв`язку із закриттям кримінального провадження, слід скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Віньковецького районного суду на автомобіль марки ЗАЗ-1102, д.з. НОМЕР_1 ,1995 року випуску, власником якого являється ОСОБА_6 і який знаходиться у фактичному володінні ОСОБА_4 .
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 44, 46 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284, 285, ч. 4 ст. 286, 288, 314, 350, 369-372, 376 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.286 КК України на підставі ст. 46 КК України - у зв`язку із примиренням винного з потерпілим та закрити кримінальне провадження на підставі п.1 ч.2 ст. 284 КПК України.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 не обирався.
Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Віньковецького районного суду на автомобіль марки ЗАЗ-1102, д.з. НОМЕР_1 ,1995 року випуску, власником якого являється ОСОБА_6 і який знаходиться у фактичному володінні ОСОБА_4 , знявши встановлені слідчим суддею заборони.
На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення, може бути подана апеляція до Апеляційного суду Хмельницької області через Віньковецький районний суд.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1