Справа № 301/441/18

У Х В А Л А

"06" березня 2018 р. м. Іршава
в с т а н о в и л а :
Слідчий СВ Іршавського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Іршавського відділу Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчої судді Іршавського районного суду з клопотанням про тимчасовий доступ до мобільних терміналів систем зв`язку, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
В ході досудового розслідування встановлено, що в ніч з 22.06.2017 року на 23.06.2017 року невідома особа шляхом віджиму вікна на приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка розташована в АДРЕСА_1 , проникла всередину, звідки таємно викрала 8 моніторів до комп`ютерів марки «LG», які перебувають на балансі даної школи, після чого привласнивши викрадене з місця вчинення злочину зникла, чим спричинила ІНФОРМАЦІЯ_4 матеріальну шкоду.
З метою розкриття даного злочину проведено першочергові оперативно-розшукові заходи: подворовий обхід навколо місця скоєння злочину, виявлення і опитування можливих свідків злочину, відпрацювання раніше судимих за аналогічні злочини осіб. Найбільш імовірно, що злочинці під час вчинення злочину могли мати при собі мобільні телефони, якими користувались. Саме тому без зняття інформації з базових станції операторів мобільного зв`язку (тобто проведення моніторингу) неможливо здобути фактичних даних про осіб, причетних до скоєння вказаного злочину.
В результаті проведення моніторингу отримано наступні дані базових станцій операторів мобільного зв`язку, на місці скоєння злочину АДРЕСА_1 , біля ІНФОРМАЦІЯ_4 , що перебувають у зоні покриття базових станцій операторів мобільного зв`язку:
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - LАС 2161, CID 9642, 9643;
З метою встановлення осіб, причетних до вчинення злочину, виникла необхідність в отриманні інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток у зоні покриття зазначених базових станцій вказаних операторів мобільного зв`язку.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, на підставі ч.2 ст.163 КПК України, розгляд даного клопотання просив проводити без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у володінні яких знаходиться зазначена інформація.
У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, подав заяву, в якій клопотання підтримав, просив таке задовольнити, а судове засідання провести без його участі.
Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, розгляд клопотання проведено без повідомлення представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у володінні яких знаходиться зазначена інформація.
В ході досудового розслідування встановлено, що в ніч з 22.06.2017 року на 23.06.2017 року невідома особа шляхом віджиму вікна на приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка розташована в АДРЕСА_1 , проникла всередину, звідки таємно викрала 8 моніторів до комп`ютерів марки «LG», які перебувають на балансі даної школи, після чого привласнивши викрадене з місця вчинення злочину зникла, чим спричинила ІНФОРМАЦІЯ_4 матеріальну шкоду.
Найбільш імовірно, що злочинці під час вчинення злочину могли мати при собі мобільні телефони, якими користувались. А тому без зняття інформації з базових станції операторів мобільного зв`язку (тобто проведення моніторингу) неможливо здобути фактичних даних про осіб, причетних до скоєння вказаного злочину.
В результаті проведення радіотехнічної розвідки за адресою: АДРЕСА_1 , отримано наступні дані базових станцій операторів мобільного зв`язку, які перебувають у зоні покриття базових станцій операторів мобільного зв`язку:
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - LАС 2161, CID 9642, 9643;
З наданих слідчим матеріалів кримінального провадження, що були оглянуті в суді, вбачається, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Згідно п.7 ч.1 ст.162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.
Інформація, з приводу якої подано клопотання, що перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », має суттєве значення для встановлення винних осіб у скоєнні злочину, відшкодування шкоди, і отримати дану інформацію іншим шляхом можливості не має.
За таких обставин, вважаю, що клопотання слідчого є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 159-164, 166, 309 КПК України,
у х в а л и л а :
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати слідчим СВ Іршавського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 дозвіл на тимчасовий доступ до мобільних терміналів систем зв`язку, що містять інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку:
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_2 , за кодом сукупності базових станцій - LАС 2161, CID 9642, 9643,
Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні покриття базових станцій операторів;
Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);
Дату, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості;
Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку;
Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б),
у період часу з 18.00 години 22 червня 2017 року по 06.00 годину 23 червня 2017 року включно, на місці скоєння злочину, тобто в АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з можливістю виготовити копії документів, що містять вказану інформацію.
Ухвала діє до 06 квітня 2018 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідча суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя : ОСОБА_1