Справа № 216/2580/17
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.11.2017 року Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі
головуючого- судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника Центрально-Міського районного сектору Центрально-Місьрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі подання Центрально-Міського районного сектору Центрально-Міськрайонного відділу з питань пробації м. Кривого Рогу про направлення для відбуття призначеного покарання ОСОБА_5 , -
В с т а н о в и в:
Вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21.11.2016 року ОСОБА_5 , засуджений за ч 2 ст 190 КК України до 1 року обмеження волі , на підставі ст. 75, 76 КК України звільнений від відбуття покарання з випробувальним строком на 1 рік.

У поданні центрально міський відділ з питань пробації міста Кривого Рогу ставиться питання про відміну випробувального терміну і направлення засудженого до місць обмеження волі для відбуття призначеного покарання, оскільки останній ухиляється від постановки на облік, не з`являвся на реєстрацію до органу пробації . 07.02.2017 року засудженому було роз`яснено порядок та умови відбуття покарання, покладеними на нього судом обов`язками. Засудженому ОСОБА_5 було винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію 2,4 четвер кожного місяця.

Прокурор ОСОБА_3 вважає подання таким, що підлягає задоволенню.

Представник Центрально-Міського сектору пробації ОСОБА_4 підтримала вище вказане подання, просить суд направити ОСОБА_5 для відбуття призначеного судом покарання за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував проти направлення його для відбуття покарання призначеного вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21.11.2016 року та зазначає, що неодноразово не з`являвся у встановлені дні на реєстрацію в орган з питань пробації, будучи належним чином повідомленим про необхідність виконання покладених на нього обов`язків, в зв`язку з тим, що працював або хворів та як наслідок не міг прибути для відповідної відмітки у встановлений йому час. На підтвердження вказаних обставин будь-яких доказів надати суду не може.

Суд, вислухавши учасників процесу, вивчивши матеріали особистої справи засудженого, приходить до наступного висновку.

З матеріалів особової справи вбачається, що ОСОБА_5 був засуджений вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 листопада 2016 року до 1 року обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України останньому було надано випробувальний строк 1 рік та згідно ст. 76 КК України покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. 07.02.2017 року ОСОБА_5 , органом пробації було роз`яснено про покладені на нього судом обов`язки та наслідки при їх невиконання про, що останній розписався в підписці, попередженні та постанові про встановлення днів явки на реєстрацію. Згідно листка реєстрації ОСОБА_5 неодноразово не з`являвся у встановлені дні для відмітки в орган пробації. За порушення встановлених обов`язків засудженому неодноразово виносилось застереження у виді письмового попередження, зокрема 07.02.2017 року, 23.02.2017 року, 07.06.2017 року, 29.06.2017 року. 23.02.2017 року органом пробації збільшено кількість днів явки на реєстрацію 1,2,3,4 четвер місяця.

Зважаючи на викладене суд вважає, що засуджений маючи реальну можливість виконувати покладені на нього судом зобов`язання, не виконав їх, без поважної причини ухиляється від постановки на облік та ухилявся від виконання покладених на нього обов`язків, що свідчить про небажання засудженого стати на шлях виправлення. Жодних доказів про те, що він з поважних причин не виконує покладені вироком суду обов`язки, суду не надав та судом не встановлено.

За даних обставин суд вважає, що подане подання підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч.1 ст.537 КПК України, ч.2 ст. 78 КК України,

У х в а л и в:

Подання Центрально-Міського районного сектору Центрально-Міськрайонного відділу з питань пробації м. Кривого Рогу про направлення для відбуття призначеного покарання ОСОБА_5 - задоволити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м Кривого Рогу , засудженого 21.11. 2016 року за ч 2 ст 190 КК України до 1 року обмеження волі , на підставі ст. 75, 76 КК України звільнений від відбуття покарання з випробувальним строком на 1 рік, направити до місць обмеження волі для відбуття призначеного покарання.

Строк відбування покарання обчислювати з моменту виконання ухвали суду.

Згідно ст 57 ч 5 КВК України після затримання засуджений направляється до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Копію ухвали в двох екземплярах направити для виконання до Криворізького ВП ГУНП України у Дніпропетровській області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку на підставі та у порядку ст.ст. 392-396 КПК України. Апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя ОСОБА_1