Ухвала
Іменем України
13 березня 2018 р.

м. Київ

Провадження № 51-4515 зр 18
Верховний Суд колегією суддів Першої палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні звернення заступника начальника Овідіопольського МРВ з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про роз`яснення ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ від 22 листопада 2016 року,
в с т а н о в и в:
захисник ОСОБА_5 оскаржив у касаційному порядку вирок Іллічівського міського суду Одеської області від 22 грудня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 14 квітня 2016 року щодо ОСОБА_6 .
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 22 листопада 2016 року касаційну скаргу захисника задоволено частково. Вирок Іллічівського міського суду Одеської області від 22 грудня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 14 квітня 2016 року щодо ОСОБА_6 скасовано і призначено новий розгляд кримінального провадження в суді апеляційної інстанції.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 7 грудня 2016 року розглянуто питання про виправлення описки в ухвалі касаційного суду щодо ОСОБА_6 . Виправлено у резолютивній частинні ухвали колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справах від 22 листопада 2016 року описку і зазначено, що скасовано ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 14 квітня 2016 року щодо ОСОБА_6 .
У зверненні порушується питання щодо роз`яснення вказаного рішення касаційного суду від 22 листопада 2016 року у зв`язку з розглядом питання про зняття засудженої ОСОБА_6 з обліку Овідіопольського МРВ з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України.
Заслухавши доповідь судді, колегія суддів вважає, що слід роз`яснити зміст зазначеної ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 22 листопада 2016 року.
Відповідно до ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Керуючись ст. 380 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
звернення заступника начальника Овідіопольського МРВ з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про роз`яснення ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 22 листопада 2016 року задовольнити.
Ухвалу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 22 листопада 2016 року слід розуміти як таку, що скасовує лише ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 14 квітня 2016 року щодо ОСОБА_6 та призначає новий розгляд кримінального провадження в суді апеляційної інстанції.
Вирок Іллічівського міського суду Одеської області від 22 грудня 2015 року щодо ОСОБА_6 вважати таким, що не набрав законної сили.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3