Справа №153/1536/16-к
Провадження по справі №1-кп/150/57/17
УХВАЛА
про виправлення описки
в судовому рішенні
08 листопада 2017 року с. Мазурівка

Чернівецький районний суд Вінницької області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши в приміщенні суду матеріали кримінального провадження, зареєстрованого у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000354 від 14.09.2016 року відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гальжбіївка Ямпільського району Вінницької області та мешканця АДРЕСА_1

за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого
ч.2 ст.121 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

Згідно ухвали Чернівецького районного суду Вінницької області від 30 жовтня 2017 року оголошено перерву в судовому засіданні до 11 години 00 хвилин 17 листопада 2017 року. Ухвалено про проведення судового засідання по кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України у дистанційному режимі відеоконференції між Чернівецьким районним судом Вінницької області, за адресою: вул. Незалежності, 20, с. Мазурівка Чернівецького району Вінницької області, Солом`янським районним судом міста Києва, за адресою: вул. Полковника Шутова, 1, м. Київ та Ямпільським районним судом Вінницької області, за адресою: вул. Свободи, 116, м. Ямпіль Вінницької області.
Вище зазначена ухвала суду оскарженню не підлягає та відповідно до ч.5 ст.532 КПК України набрала законної сили 30.10.2017 року, тобто з моменту її оголошення.

Частиною 1 статті 379 КПК України встановлено, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього ж суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Учасники судового провадження, які були належним чином повідомлені про дату час і місце засідання, не прибули в судове засідання.

Відповідно до ч.2 ст.379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

В ухвалі суду від 30.10.2017 року допущено технічну помилку, зокрема, у вступній частині (щодо назви та складу суду) та третьому абзаці мотивувальної частини ухвали помилково зазначено прізвище та ініціали прокурора, з участю якого фактично і розглядалось кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , тобто, замість правильного «прокурора ОСОБА_4 » вказано «прокурора ОСОБА_5 ».

На підставі вище викладеного, з метою недопущення порушення вимог чинного законодавства, недопущення ускладнення ухвали суду від 30.10.2017 року, суд дійшов висновку про необхідність внесення відповідного виправлення у судове рішення.

На підставі вище наведеного, керуючись ст., ст.379, 392, 393, 395 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:

Внести виправлення в ухвалі Чернівецького районного суду Вінницької області від 30 жовтня 2017 року по кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000354 від 14.09.2016 року відносно ОСОБА_3 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

У вступній частині (щодо назви та складу суду) в реченні «з участю прокурора ОСОБА_5 » та третьому абзаці мотивувальної частини «З огляду на зазначене суд, беручи до уваги клопотання прокурора ОСОБА_5 , думку учасників судового процессу, вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні з метою виклику свідків, що не з`явились, допит яких здійснювати в режимі відеоконференції.» вважати правильним прізвищем «прокурора ОСОБА_4 ».

Копію ухвали направити зацікавленим особам.

Відповідно до ч.3 ст.379, п.2 ч.2 ст.395 КПК України ухвала суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено через Чернівецький районний суд до Апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1