Справа№751/8284/17
Провадження №1-кп/751/312/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення до судового розгляду
28 листопада 2017 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0007088 від 30.08.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,-

Встановив:

17.11.2017 року з Чернігівської місцевої прокуратури до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0007088 від 30.08.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 17.11.2017 року справу призначено в підготовче судове засідання.

З метою підготовки до судового розгляду судом визначено склад осіб, які братимуть участь у справі, з`ясовано в учасників судового провадження, їх думку стосовно можливості призначення судового розгляду.

Прокурор заявив клопотання про продовження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу тримання під вартою, оскільки існують ризики, що були на момент обрання міри запобіжного заходу і на даний час вони не зникли, зокрема: обвинувачений не має постійного місця проживання; може переховуватись від суду; вчинити нові злочини; впливати на свідків та потерпілого. Крім того, просить врахувати обставини, передбачені ст. 178 КПК України: наявність непогашених судимостей. Більш м`який запобіжний захід домашній арешт чи застава не забезпечить виконання обвинуваченому покладених на нього процесуальних обов`язків.

Обвинувачений, його захисник та потерпілий не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Вислухавши думку учасників судового провадження, які проти призначення справи до судового розгляду не заперечували, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст.468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав, передбачених п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Він відповідає вимогам, визначеним у ст. 291 КПК України, а тому підстави для його повернення прокурору відсутні.

Дане кримінальне провадження підсудне Новозаводському районному суду м. Чернігова.

Судом проведено підготовку до судового розгляду шляхом визначення часу та місця судового розгляду з урахуванням дати отримання обвинуваченим копії обвинувального акту, складу осіб, що підлягають виклику.

Згідно вимог ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 01 вересня 2017 року відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 26.10.2017 року продовжено строк тримання під вартою.

Строк запобіжного заходу тримання під вартою відносно ОСОБА_4 закінчується 30.11.2017 року.

Вирішуючи питання щодо запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 тримання під вартою, суд враховує конкретні обставини вчиненого правопорушення, що може свідчити про наявність ризиків, передбачених п. 1 ст. 177 КПК України, а саме: обвинувачений не має постійного місця проживання і може переховуватись від суду, може впливати на свідків та потерпілого. Також суд враховує обставини, передбачені ст. 178 КПК України, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення; обвинувачується у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання до 8 років позбавлення волі; вік обвинуваченого, відсутність постійного місця проживання, наявність непогашених судимостей у обвинуваченого.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що менш тяжкі запобіжні заходи не достатні для запобігання зазначеним в ст. 177 КПК України ризикам, тому дійшов висновку про необхідність продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, строком до 60 діб.

Беручи до уваги відсутність підстав, передбачених ч. 2 ст.27 КПК України, для здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні, суд вважає за необхідне здійснювати судовий розгляд у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, обвинуваченого його захисника, потерпілого.

Суд вважає можливим закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314 316 КПК України, суд ,-

Ухвалив:
Закінчити підготовче провадження і призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0007088 від 30.08.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України на 06 грудня 2017 року на 10 годин 00 хвилин в приміщенні Новозаводського районного суду м.Чернігова (м.Чернігів, вул. Мстиславська, 17).

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою в Чернігівському СІЗО на строк 60 діб, до 26 січня 2018 року.

В судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 .

Розгляд справи здійснювати суддею одноособово.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом семи днів з дня її оголошення, для особи, стосовно якої вирішується питання про продовження застосування примусових заходів медичного характеру - в той же строк з дня отримання копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1