Справа№751/6470/17
Провадження №1-кс/751/3725/17
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 грудня 2017 року місто Чернігів
Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
з участю: власника майна ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
розглянув клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно,
Встановив:
26.12.2017 року до Новозаводського районного суду м. Чернігова суду з даним клопотанням звернувся ОСОБА_3 , вказавши, що відповідно до ухвали слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 20.11.2017 року, накладений арешт на автомобіль BMW X-5, чорного кольору, VIN НОМЕР_1 , (номер до проведення експертизи НОМЕР_2 ), який належить згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 ОСОБА_3 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , з забороною відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.
Вказав, що органом досудового розслідування щодо вказаного автомобіля проведено всі необхідні слідчі дії та виконані всі експертизи. Вважає, що подальшої необхідності у арешті вказаного автомобіля та його збереженні немає.
В судовому засіданні власник майна ОСОБА_3 просив клопотання задовольнити, з підстав, викладених в клопотанні.
В судовому засіданні слідчий та прокурор заперечували проти задоволення клопотання, оскільки вказаний автомобіль визнаний речовим доказом по вказаному кримінальному провадженню, а тому, на даний час ще не відпала потреба в подальшому застосуванні арешту на вказане майно.
Вислухавши думку слідчого, прокурора, пояснення власника майна, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ухвали слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 20.11.2017 року, накладений арешт на автомобіль BMW X-5, чорного кольору, VIN НОМЕР_1 , (номер до проведення експертизи WBAFF410X0L054240), який належить згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 ОСОБА_3 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , з забороною відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.
Так, ст. 174 КПК України визначає дві підстави для скасування арешту, а саме: доведення стороною заявника, що в подальшому застосуванні арешту відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Як встановлено в судовому засіданні, та не заперечувалося учасниками судового провадження, у вказаному кримінальному провадженні належним чином оглянуто та зафіксовано наявну слідову інформацію, що збереглася на автомобілі. Також, в ході досудового розслідування проведені всі необхідні криміналістичні експертизи.
Крім того, відповідно до ст. 131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження. Водночас КПК встановлює загальне положення, відповідно до якого для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи всі обставини справи та беручи до уваги розумність і співрозмірність подальшого, застосованого судом, обмеження права власності безпосередньо самого потерпілого завданням кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України і негативні наслідки вказаного арешту для останнього, слідчий суддя, не вбачає даних, які б указували на доцільність продовження застосування такого обмежувального заходу, як накладення арешту на спірний автомобіль, який належить на праві приватної власності ОСОБА_3 в частині встановленої заборони його користування і вважає можливим та достатнім передати вказаний автомобіль на його відповідальне зберігання.
На підставі викладеного і керуючись ст.174 КПК України,
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно задовольнити частково.
Арешт, накладений на автомобіль BMW X-5, чорного кольору, VIN НОМЕР_1 , який належить згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до ухвали Новозаводського районного суду м. Чернігова від 20.11.2017 року скасувати в частині позбавлення права користування, без скасування обмежень відчуження і розпорядження .
Передати на відповідальне зберігання автомобіль BMW X-5, чорного кольору, VIN НОМЕР_1 ; ключі від автомобіля; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 - законному власнику ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя ОСОБА_1