Справа № 307/1648/17
Провадження № 1-кс/307/108/18
УХВАЛА
20 лютого 2018 року м.Тячів
Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокуророра ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий слідчого відділу Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Тячівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Згідно рапорту, який надійшло з УКР ГУНП в Закарпатській області в слідче відділення Тячівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, відомо, що після здійснення ряду оперативно розшукових заходів було встановлено номер мобільного зв`язку, яким користується громадянин ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканцем АДРЕСА_2 , мобільний номер телефону НОМЕР_1 , ІМЕІ : НОМЕР_2 .
Для органу досудового слідства має важливе значення інформація, яка міститься у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована в АДРЕСА_3 , а саме, трафіків вхідних та вихідних з`єднань номерів абонентів стільникового мобільного зв`язків, з прив`язками до базових станцій ( як абонента "А" та абонент "Б") у період з 01.10.2017 року по термін дії ухвали, з картки абонента стільникового мобільного зв`язку та терміналу мобільного зв`язку № НОМЕР_1 , ІМЕІ : НОМЕР_2 - яким користується ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 .
Необхідність надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та можливості ознайомлення з ними і їх копіювання мотивує тим, що отримання інформації, яка знаходиться у оператора мобільного (рухомого) зв`язку має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, а тому з метою повного, всебічного, об`єктивного дослідження всіх обставин справи, виникла необхідність, у проведенні моніторингу дзвінків у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_3 .
А тому, з метою встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме до роздруківок з`єднань абонентів мобільного зв`язку, які здійснювалися через номери абонентів стільникового зв`язку оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме мобільного номеру: № НОМЕР_1 , ІМЕІ : НОМЕР_2 , в період з 01 жовтня 2017 року по 19 лютого 2018 року, із із зазначенням трафіків вхідних та вихідних з`єднань номерів абонентів стільникового мобільного зв`язків, з прив`язками до базових станцій ( як абонента "А" та абонент "Б").
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просить його задовольнити.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на розгляд клопотання не викликався, що не є перешкодою для його розгляду відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України.
Вивчивши матеріали клопотання, дослідивши матеріали досудового розслідування, суд дійшов наступного висновку.
Згідно ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
У відповідності до ч.1 п.7 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій.
Статтею 163 ч.2 КПК України передбачено, що якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться. А частиною 5 цієї ж статті передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
Враховуючи наведене, вважаю, що клопотання підставне, в межах заявлених вимог його слід задовольнити, оскільки слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в заявлених документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Керуючись ст.ст.159, 162-165 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 та за його дорученням заступнику начальника відділу УКР ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_9 тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою АДРЕСА_3 , а саме: роздруківок з`єднань абонентів мобільного зв`язку: № НОМЕР_1 , ІМЕІ : НОМЕР_2 , в період з 01.10.2017 року по 20 лютого 2018 року із зазначенням трафіків вхідних та вихідних з`єднань номерів абонентів стільникового мобільного зв`язків, з прив`язками до базових станцій ( як абонента "А" та абонент "Б"), з можливістю їх копіювання у паперовому та електронному вигляді.
Строк дії ухвали до 20 березня 2018 року.
Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя
Тячівського районного суду ОСОБА_1