Справа № 459/3178/17
Провадження № 1-кс/459/1309/2017
УХВАЛА
про арешт майна
27 листопада 2017 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Червоноградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0002034 від 25.11.2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся з даним клопотанням, у якому просить накласти арешти на майно, а саме: автомобіль марки «Mercedes S320», р.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 ; автомобіль марки «Opel Astra» р.н.з. НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_6 , які були вилучені в ході огляду місця події ДТП 24.11.2017 р. по вул. Львівській у м. Червонограді.

В обґрунтування клопотання зазначив, що у провадженні Червоноградського ВП перебуває кримінальне провадження № 0002034 від 25.11.2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у рамках якого здіснюється досудове слідство по факту ДТП, що сталася 24.11.2017 р. близько 22:00 год. на вул. Львівській у м. Червонограді за участю вище вказаних транспортних засобів. Зазначив, що у ході огляду місця події обидва автомобіля були вилучені і накладення арешту на них необхідне для збереження речових доказів, проведення експертиз.

У судовому засіданні слідчий підтримав своє клопотання.

Клопотань про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не заявлено.

З`ясувавши обставини справи, прийшов до наступного висновку.

Встановлено, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт, було виявлене та вилучено 24.11.2017 р. під час огляду місця події ДТП, що сталася близько 22:30 год. того ж дня на вул. Львівській у м. Червонограді.

25.11.2017 р. о 22:55 год. відомості про ДТП внесено у ЄРДР за № 0002034.

У встановлений КПК України строк слідчий звернувся з даним клопотанням до слідчого судді.

Згідно ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигод.
Вважаю, що є достатні підстави вважати, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт, відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Слідчим доведена необхідність такого арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги те, що майно, на яке просить слідчий накласти арешт має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та з метою збереження речових доказів, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

У кримінальному провадженні № 0002034 від 25.11.2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України накласти арешт на майно, а саме: автомобіль марки «Mercedes S320», р.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 ; автомобіль марки «Opel Astra» р.н.з. НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які були вилучені 24.11.2017 р. в ході огляду місця події ДТП на вул. Львівській у м. Червонограді.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 5-ти діб з часу її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1