Провадження № 1-в/193/266/17
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А
19 вересня 2017 року сел.Софіївка

Софіївський районний суд Дніпропетровської області в складі:

судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
адвоката: ОСОБА_4
представника Державної установи
«Софіївська виправна колонія ( № 45 )»: ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно дострокове звільнення, -
13 вересня 2017 року засуджений ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотаннями про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, обґрунтовуючи його тим, що на даний час відбуває покарання в Софіївській ВК №45, просить звільнити його умовно-достроково.
ОСОБА_6 засуджений: 21.10.2011 року Люботинським міським судом Харківської області за ст. 185 ч. 2; 185 ч. 3; 75 КК України до 3 років позбавлення волі. Ухвалою Люботинського міського суду Харківської області від 04.09.2013 року скасовано випробуваний термін та направлено в місця позбавлення волі строком на 3 роки. Ухвалою Жовтневого районного суду міста Харків від 15.12.2016 року згідно ст. 6 ЗУ « Про амністію» від 08.04.2014 року із змінами, внесеними згідно із законом «1246 - VII» від 06.05.2014 року скорочено не відбуту частину покарання на половину до 1 року 6 місяців позбавлення волі.
З 27.03.2017 року відбуває покарання у Державній установі «Софіївська виправна колонія (№45)». На виробництві установи не працевлаштований, але в силу фізичних можливостей та за власним бажанням виконує посильні роботи з благоустрою. За час відбування покарання характеризується позитивно. Один раз заохочувався правами начальника відділення. Бере участь у реалізації програм диференційного виховного впливу «Правова просвіта» та «Підготовка до звільнення». За вироком суду позову не має. Вину у скоєному злочині визнає, розкаюється. Станом на 18 вересня 2017 року відбув 2/3 частини призначеного покарання.
Засуджений ОСОБА_6 та його адвокат у судовому засіданні підтримали клопотання, просять клопотання задовольнити.
Представник адміністрації у судовому засіданні вважає не доцільним застосування до ОСОБА_6 умовно-дострокове звільнення.
Прокурор у судовому засіданні не проти задоволення клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого.
Відповідно до ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді обмеження волі, або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
У відповідності до п.17 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш мяким» №2 від 26.04.2002 року оскільки судовий розгляд питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання або заміну невідбутої частини покарання більш м`яким справляє великий виховний і запобіжний вплив як на самого засудженого, так і на інших осіб, суди під час судового засідання у справах цієї категорії повинні приділяти особливу увагу поясненням засудженого, представників органу, який відає виконанням покарання, спостережної комісії або служби у справах неповнолітніх по суті внесеного подання. Зокрема, слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування. Пояснення зазначених осіб і думка прокурора мають бути відображені в протоколі судового засідання.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що засуджений став на шлях виправлення і заслуговує умовно-дострокового звільнення з місць позбавлення волі на невідбутий термін, як особа, яка довела своє виправлення.
На підставі ст.81 КК України, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, -
1.Клопотання засудженого ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення -задовільнити.
2.Засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити з місць позбавлення волі умовно достроково на невідбутий термін 4 місяці 18 днів.
3.На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Софіївський районний суд Дніпропетровської області в семидобовий строк з часу її оголошення, засудженим, який перебуває під вартою, з моменту вручення йому копії ухвали.
Суддя: ОСОБА_1