Справа №639/5202/17
Провадження №1-кс/639/1596/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 листопада 2017 року м. Харків
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові скаргу ОСОБА_3 , в інтересах ПАТ «Укртелеком» на бездіяльність начальника Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області, яка пов`язана із не внесенням до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей за повідомленням про злочин,
встановив:
До Жовтневого районного суду м. Харкова звернувся ОСОБА_3 , в інтересах ПАТ «Укртелеком» на бездіяльність начальника Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області, яка пов`язана із невнесенням до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей за повідомленням про злочин.

В обґрунтування скарги ОСОБА_3 посилається на те, що 21 серпня 2017 року начальник ВРБ ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_4 звернувся до начальника Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області із повідомленням про вчинення кримінального правопорушення, а саме щодо крадіжки кабелю, яка була прийнята черговим відділу поліції.

Однак, до теперішнього часу органом досудового розслідування відомості за заявою про злочин до ЄРДР не внесено, що порушує законні права ПАТ «Укртелеком».

За таких обставин, особа яка звернулась із скаргою просить зобов`язати начальника Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській областівнести до ЄРДР відомості за заявою від 21.08.2017 року і розпочати досудове розслідування.

Представник ПАТ «Укртелеком» в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд скарги за його відсутності.
Прокурор та представник органу поліції в судове засідання не з`явилися, про дату судового засідання повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.
Дослідивши матеріали судової справи, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до п.1 ч.1ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником.
Судовим розглядом встановлено, що 21 серпня 2017 року начальник ВРБ ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_4 звернувся до начальника Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення за ознаками ст.ст.185, 360 КК України.
Прокурором на запит суду наданий витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001873 від 22.09.2017 року, згідно з яким слідчим Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 зареєстроване повідомлення ПАТ ХФ «Укртелеком» від 21.08.2017 року, правова кваліфікація ч.1 ст.185 КК України.
Вказаний витяг відповідає вимогам ст.214 КПК України.
Таким чином вимоги ОСОБА_3 , які містяться у скарзі, розглянуті та вирішені по суті органом досудового розслідування, відповідні відомості про кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР в порядку встановленому КПК України.
Суд враховуючи зазначені вище обставини, а також те, що фактично вимоги викладені у скарзі ОСОБА_3 вже розглянуті, вважає, що скарга задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,
ухвалив:
У задоволенні скарги ОСОБА_3 в інтересах ПАТ «Укртелеком» на бездіяльність начальника Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області, яка пов`язана із не внесенням до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей за повідомленням про злочин від 21.08.2017 року, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1