Провадження № 1-м/534/1/18
Справа № 534/30/18
У Х В А Л А
23 березня 2018 року Комсомольський міський суд
Полтавської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Горішні Плавні Полтавської області клопотання захисника ОСОБА_4 про виправлення описок в ухвалі Комсомольського міського суду Полтавської області від 13.03.2018 по справі за клопотанням Міністерства юстиції України про приведення вироку Російської Федерації у відповідність із законодавством України щодо ОСОБА_5 ,
в с т а н о в и в :
Захисник ОСОБА_5 ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про виправлення описок в ухвалі Комсомольського міського суду Полтавської області від 14.03.2018 по справі за клопотанням Міністерства юстиції України про приведення вироку Російської Федерації у відповідність із законодавством України щодо ОСОБА_5 . В своєму клопотанні захисник ОСОБА_6 посилаючись на те, що у описовій частині ухвали на четвертому аркуші у четвертому абзаці описка , а саме : замість ч. 3 ст. 15 КК України , зазначені частини 1, 2 ст. 15 КК України , на п`ятому аркуші у третьому абзаці зазначена частина 2 статті 15 ч. 2 ст. 307 КК України, а вірно частина 3 статті 15 КК України; на п`ятому аркуші у сьомому абзаці зазначено частину 3 статті 307 КК України, а вірно частина 2 статті 307 КК України; на шостому аркуші у другому абзаці ухвали невірно зазначено дату затримання, а саме зазначено 02.08.2016 , а вірно 02.04.2016 ; у резолютивній частині рішення у четвертому абзаці рішення не вірно зазначено дату затримання, а саме 02.08.2016, а вірно 02.04.2016 . Просить виправити вказані описки.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 - ОСОБА_4 підтримав клопотання, просив його задовольнити та виправити вказані описки.

Прокурор не заперечував проти клопотання захисника ОСОБА_4 , просив його задовольнити та виправити описки в ухвалі суду.

Ухвалою Комсомольського міського суду Полтавської області від 13.03.2018 клопотання заступника директора Департаменту - начальника Управління міжнародної правової допомоги Департаменту міжнародного права Міністерства юстиції України ОСОБА_7 про приведення вироку суду Російської Федерації у відповідність із законодавством України щодо ОСОБА_5 задоволено.

Судом встановлено, що при ухваленні зазначеної ухвали у описовій та резолютивній частині ухвали було допущено описки, а саме: на четвертому аркуші у четвертому абзаці замість ч. 3 ст. 15 КК України , зазначені частини 1, 2 ст. 15 КК України , на п`ятому аркуші у третьому абзаці зазначена частина 2 статті 15 ч. 2 ст. 307 КК України, замість частини 3 статті 15 КК України; на п`ятому аркуші у сьомому абзаці зазначено частину 3 статті 307 КК України, замість частини 2 статті 307 КК України; на шостому аркуші у другому абзаці ухвали невірно зазначено дату затримання, а саме зазначено 02.08.2016 , а вірно 02.04.2016 ; у резолютивній частині рішення у четвертому абзаці рішення не вірно зазначено дату затримання, а саме 02.08.2016, а вірно 02.04.2016, допущені описка є технічними.

Згідно ч. 1 ст. 379 КК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені не перешкоджає розгляду питання про винесення виправлень.

Враховуючи , що допущені описки є очевидними і їх виправлення не стосується суті ухвали і не тягне погіршення становища ОСОБА_8 , суд вважає, що дані описки підлягають виправленню.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. 379 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Виправити описки у описовій частині ухвали Комсомольського міського суду Полтавської області від 13.03.2018 по справі за клопотанням Міністерства юстиції України про приведення вироку Російської Федерації у відповідність із законодавством України щодо ОСОБА_5 , на четвертому аркуші у четвертому абзаці замість ч.ч. 1, 2 ст. 15 КК України , зазначити частину 3 ст. 15 КК України , на п`ятому аркуші у третьому абзаці замість частини 2 статті 15 ч. 2 ст. 307 КК України, зазначити частину 3 статті 15 КК України; на п`ятому аркуші у сьомому абзаці замість частини 3 статті 307 КК України, зазначити частину 2 статті 307 КК України; на шостому аркуші у другому абзаці дату затримання замість 02.08.2016 , зазначити вірно 02.04.2016.
Виправити описку у резолютивній частині ухвали, виклавши четвертий абзац наступним чином : «Зарахувати до строку відбування покарання ОСОБА_5 час попереднього ув"язнення, починаючи з дня затримання 02.04.2016 року до винесення вироку по 23.08.2016 включно та строк перебування під вартою з 24.08.2016 до моменту набрання вироком законної сили тобто до 12.10.2016 року включно, на підставі ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону № 838-VІІІ від 26.11.2015) з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 7 днів з моменту оголошення .

Суддя: ОСОБА_1