Ширяївський районний суд Одеської області
27.04.2010 Справа №: 1-31/10
Провадження № ----
ВИРОК ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2010 року Ширяївський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Паринюка С.І.

при секретареві Шевчук І.П.

з участю:

прокурора Чернологова І.А.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Ширяєве Одеської області справу за обвинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, одруженого, з освітою 8-м класів, військовозобов'язаного, раніше судимого:

-10.08.1993 року військовим судом Одеського гарнізону заст.241 п "а" КК України до 4 років позбавлення волі;

-18.09.1997 року Ширяївським р/с Одеської області за ст.81 ч.З КК України до 3-х років позбавлення волі;

-13.03.2002 року Жовтневим районним судом м.Одеси за ст.309 ч.І КК України^цо 3 років та 6 місяців позбавлення волі з застосуванням ст.75 КК України іспитовий строк 3 роки;

-13.02.2004 року Ширяївським районним судом за ст. 185 ч. З КК України до 3 років та 7 місяців позбавлення волі,

-22.03.2005 року Маліновським районним судом м.Одеси за ст. 186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі, під час відбування покарання згідно постанови Малиновського районного суду було замінено на більш м'якіше обмеження волі строком наї рік, 1 місяць, та був переведений для відбування покарання до Ширяївського виправного центру № 111, де в подальшому згідно постанови Ширяївського районного суду Одеської області, від 13 липня 2007 року, звільнений умовно-достроковим строком на 7 місяців, 14 днів, а сірок умовно-дострокового звільнення мав закінчитись 27.03.2008 року;

у вчиненні злочину передбаченого ст.185 ч.З КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_2, обвинувачується в тому, що в період умовно дострокового звільнення, а саме: 23 лютого 2008 року, маючи не погашену та не зняту в установленому законом порядку судимість, біля 21:00 годин в с.Марянівка Ширяївського району Одеської області по вулиці Радянській, 19, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, керуючись корисливими мотивами, з метою таємного викрадення чужого майна, прийшов у двір ОСОБА_3, де підійшовши до вхідних дверей приміщення літньої кухні, шляхом пошкодження металевих гачків на які були зачинені вищевказані двері, проник до вказаного приміщення, звідки таємно викрав особисте майно, а саме:

поліетиленову виварку, ємкістю 40л. б/в, вартістю 25 грн.

-оцинковану виварку, ємкістю 30л. б/в, вартістю 50 грн.

-зварювальний апарат "НОРДІКА 2160" б/в, вартістю 550 грн. велосипед "УКРАЇНА" б/в, вартістю 100 грк.

-мікрохвильову піч "САМСУНГ" б/в, вартістю 250 грн.

-розкладушку металеву з брезенту б/в, вартістю 50 грн. килим розмірами 5 х Зм. б/в, вартістю 100 грн. алюмінієву каструлю ємкістю 50л. б/в, вартістю 80 грн.

-чавунний казан, ємкістю 12л. б/в. вартістю 180 грн. чавунний казан, ємкістю Зл. б/в. вартістю 60 грн. односпіральну електроплитку б в. вартістю 25 гн

-металевий мангал вартістю 50 грн.

Загальна сума викраденого майна склала 1 520 гривень. Викраденим розпорядився на свою користь.

Цивільний позов потерпілою по справі не заявлено.

В судовому засіданні підсудний Панченко^Л* свою вину у вчиненому злочині визнав повністю і показав, що дійсно 23 лютого 2008 року, він викрав майно з літньої кухні домоволодіння ОСОБА_3 по вулиці Радянській, 19 в с.Мар'янівка Ширяївського району. 24.03.2008 року частину викраденого майна, а саме зварювальний апарат, два казани та алюмінієву каструлю він продав ОСОБА_4, а іншу частину залишив в себе в дома. У вчиненому кається та просить суд не позбавляти його волі.

Так, як ніким не оспорюються фактичні обставини справи, суд вважає доведеним вину підсудного і кваліфікує його дії, як вчинення злочину, передбаченого ст. 185 ч.З КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), крадіжка поєднана з проникненням у житло.

При обранні виду і міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного.

Суд визнає обставиною, яка пом'якшує покарання підсудному, його щире каяття.

Обставиною яка обтяжують покарання підсудному суд визнає, вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп'яніння.

Підсудний ОСОБА_2 вчинив новий злочин під час відбування покарання за вироком Маліновського районного суду м.Одеси від 22.03.2005 року, за ст. 186 ч.2 КК України і суд на підставі ст.71 КК України до призначеної міри покарання вважає за необхідне частково, у вигляді шістьох місяців обмеження волі, приєднати не відбуту міру покарання, а також застосовує ст. 72 ч.І п.1 КК України при складанні покарань за сукупністю злочинів та сукупністю вироків менш суворий вид покарання переводить в більш суворий виходячи з співвідношення: два дні обмеження волі відповідають одному дню позбавлення волі.

Керуючись ст.ст.299, 323, 324 КПК України, суд

ПРИСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.З КК України і призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на чотири роки.

Відповідно до ст.71 КК України, суд до призначеної міри покарання, частково, у вигляді шістьох місяців обмеження волі, приєднує не відбуте покарання за вироком Маліновського районного суду м.Одеси від 22.03.2005 року.

Керуючись ст. 72 ч.І п.1 КК України, шість місяців обмеження волі, суд переводить в три місяці позбавлення волі і остаточно призначає ОСОБА_2, для відбування покарання у вигляді позбавлення волі - строком на чотири роки і три місяці.

Запобіжний захід, до набрання вироком законної сили, засудженому ОСОБА_2 залишити попередній - тримання під вартою.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_2 рахувати з моменту його затримання, а саме з 19 березня 2010 року.

Речові докази по справі (а.с.71,106), вважати повернутими по належності потерпілій - ОСОБА_3

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Одеської області через Ширяївський районний суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим ОСОБА_2 в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя: