Справа № 357/9492/17
У Х В А Л А
25 вересня 2017 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , перекладача ОСОБА_6 ,

затриманого Шіклі Жільберта (Шеллі, ОСОБА_7 ),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області скаргу захисників в інтересах затриманого, на незаконне затримання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Ізраїлю, Французької республіки, уродженця м.Париж, Франція, прож. АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В :
25.09. 2017 року до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду в порядку ст. 206 КПК України надійшла скарга захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на незаконне затримання ОСОБА_8 , громадянина Французької республіки, Ізраїлю, яка мотивована тим, що 20 вересня 2017 року ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва відмовлено в задоволенні клопотанні про застосування екстрадиційного арешту до громадянина держави Ізраїлю ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та застосовано до громадянина Ізраїлю ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який також громадянин Французької Республіки, запобіжний захід у виді домашнього арешту, заборонивши ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 цілодобово залишати квартиру за адресою: АДРЕСА_1 строком на два місяці до 20 листопада 2017 р. до вирішення питання Міністерством юстиції України про його видачу та фактичну передачу (екстрадиції) компетентним органам Республіки Франції для відбуття покарання, тобто згідно рішення суду затриманий повинен був поміщений уповноваженими правоохоронними органами під домашній арешт та утримуватись в умовах цілодобового домашнього арешту, однак всупереч вимогам ст. 202 ч.3 п.1 КПК України , ухвали слідчого судді, негайно під цілодобовий арешт ОСОБА_8 уповноваженими органами поміщений не був, а доставлений спочатку до Голосіївського УП НП України в м.Києві, де його незаконно позбавили волі, потім затриманий був доставлений до Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області, потім до Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області, де згідно протоколу затримання від 23.09.2017 року, всупереч вимогам ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 20.09.2017 року, ухвали слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 22.09.2017 року про негайне звільнення з-під варти, які підлягають обов`язковому виконанню, всупереч вимог ст. 204 КПК України, слідчим Білоцерківського ВП ОСОБА_11 був знову затриманий в цій же справі, за підозрою у вчиненні злочинів на території Франції, що вбачається з протоколу затримання, але вже на підставі запиту правоохоронних органів Швейцарської конфедерації, через що ухвала про застосування домашнього арешту слідчого судді всупереч вимогам законодавства виконана не була, а тому просить визнати незаконним затримання старшим слідчим Білоцерківського ВП ОСОБА_11 затриманого ОСОБА_8 , якого негайно звільнити його з-під варти.

Заслухавши захисників, затриманого, з`ясувавши думку прокурора, інших учасників розгляду клопотання, прийшов до висновку щодо необхідності задоволення скарги захисників, негайного звільнення з-під варти затриманого ОСОБА_9 по таким підставам.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_8 був засуджений за вчинення кримінальних злочинів, передбачених ст.ст. 121-5,313-1,313-2,313-3,313-7,313-8 КК Французької республіки, на території іноземної держави, засуджений до 7 років позбавлення волі, перебував під запобіжним заходом-вартою, яка була замінена на заставу, після чого з свого місця проживання зник та був у міжнародному розшуку з метою арешту та подальшої екстрадиції до Французької республіки для відбування покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 4 місяців 10 днів.

15.02.2010 року видано Европейський ордер на арешт ОСОБА_8 з метою карного переслідування республікою Франція, 08 жовтня 2013 року прокурор Швейцарської конфедерації ОСОБА_12 ( ОСОБА_13 ) також видав ордер на арешт ОСОБА_8 .

18.08.2017 року ОСОБА_8 на підставі ст.ст. 207,208,209,582 КПК України був затриманий уповноваженим органом України, ухвалою слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду від 21.08.2017 року за клопотанням прокурора затриманому було обрано запобіжний захід у виді тимчасового арешту на 40 діб, вказане рішення вступило в законну силу.

20 вересня 2017 року ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва відмовлено в задоволенні клопотанні про застосування екстрадиційного арешту до громадянина держави Ізраїлю ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та застосовано до громадянина Ізраїлю ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який також громадянин Французької Республіки, запобіжний захід у виді домашнього арешту, заборонивши ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 цілодобово залишати квартиру за адресою: АДРЕСА_1 строком на два місяці до 20 листопада 2017 р. до вирішення питання Міністерством юстиції України про його видачу та фактичну передачу (екстрадиції) компетентним органам Республіки Франції для відбуття покарання, тобто згідно рішення суду затриманий повинен був поміщений уповноваженими правоохоронними органами під домашній арешт та утримуватись в умовах цілодобового домашнього арешту, ухвала підлягала негайному виконанню, подання апеляційної скарги прокуратурою Київської області на ухвалу слідчого судді не зупиняє виконання ухвали, однак уповноваженими органами поліції всупереч вимогам ст. 202 ч.3 п.1 КПК України, ухвали слідчого судді, негайно під цілодобовий арешт ОСОБА_8 поміщений не був, а доставлений спочатку до Голосіївського УП НП України в м.Києві, де незаконно утримувався у віденні органів поліції, потім до Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області, де його незаконно затримали, однак сторона захисту звернулась до слідчого судді у встановленому порядку та ухвалою від 22.09.2017 року, за скаргою сторони захисту ОСОБА_14 повинно було бути звільнено, однак вимоги ухвали не виконано, затриманий був доставлений до Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області, де згідно протоколу затримання від 23.09.2017 року, всупереч вимогам ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 20.09.2017 року, яка підлягає обов`язковому виконанню, всупереч вимог ст. 204 КПК України, без дозволу слідчого судді, слідчим Білоцерківського ВП ОСОБА_11 , якому було відомо про наявність рішення суду щодо застосування щодо затриманого запобіжного заходу у виді домашнього арешту, ОСОБА_15 був знову, втретє незаконно затриманий в цій же справі, за підозрою у вчиненні злочинів на території Франції, що вбачається з протоколу затримання, але вже на підставі запиту правоохоронних органів Швейцарської конфедерації, у відповідності до якого затриманий підозрюється у вчиненні злочинів на території Швейцарії.

Вказаний протокол про затримання підозрюваного громадянина Ізраїлю ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від 20.09.2017 року, затримання особи, яка повинна бути перебувати під цілодобовим домашнім арештом, з застосуванням електронного засобу контролю, застосування якого повинні були забезпечити правоохоронні органи, однак не забезпечили, містить неправдиві відомості, які суперечать самі собі, затримання здійснене без дозволу слідчого судді, а тому затримання відбулось з порушенням вимог КПК України, є вочевидь незаконним, дії старшого слідчого Білоцерківського ВП ОСОБА_11 , який вчинив затримання та виготовив відповідний документ, слід визнати незаконними.

На підставі наведеного, керуючись ст. 206 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Скаргу захисників ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в інтересах затриманого, на незаконне затримання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,- задовольнити.

Визнати незаконними дії старшого слідчого Білоцерківського ВП ОСОБА_11 щодо затримання ОСОБА_8 , якого звільнити із-під варти негайно.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_16 Закаблук