"22" лютого 2018 р. Справа № 363/518/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 лютого 2018 року м. Вишгород
Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання заступника начальника Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області молодшого радника юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за № 0000759 від 16.11.2017 року,-

ВСТАНОВИВ:
15 лютого 2018 року до Вишгородського районного суду надійшло зазначене клопотання заступника начальника Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області молодшого радника юстиції ОСОБА_3 , який є процесуальним керівником по вказаному кримінальному провадженню.

Клопотання прокурора вмотивовано тим, що 16.11.2017 року заступником начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 виявлено факт неналежного виконання службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 своїх службових обов`язків, в наслідок чого з земель лісового фонду, які перебувають в постійному користуванні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », незаконно вилучено та в подальшому передано у приватну власність інших осіб земельні ділянки лісового фонду чим завдано шкоду інтересам держави та спричинено тяжкі наслідки.
Того ж дня вказані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідуванням під № 0000759 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України.
В ході досудового розслідування, згідно інформації ВО « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № 590 від 12.10.2017 року та № 679 від 22.11.2017 року встановлено, що земельні ділянки з кадастровими номерами: :18:161:0001, :18:161:0002, :18:161:0003, :18:161:0004, :18:161:0005, :18:161:0006, :18:161:0007, :18:161:0008, :18:161:0009, :18:161:0010, :18:161:0011, :18:161:0012, :18:161:0013, :18:161:0014, :18:161:0015, :18:161:0016, :18:161:0017, :18:161:0018, :18:161:0019, :18:161:0020, :18:161:0021, :18:161:0022, :18:161:0023, :18:161:0024, :18:161:0025, :18:161:0026, :18:161:0027, :18:161:0028, :18:161:0029, :18:161:0030, :18:161:0031, :18:161:0032, :18:161:0033, :18:161:0034, :18:161:0035, :18:161:0036, :18:161:0037, :18:161:0038, :18:161:0039, :18:161:0040, :18:161:0041, :18:161:0998, :18:161:0999 згідно матеріалів лісовпорядкування 2014 року, повністю накладаються на землі лісового фонду, які перебувають в користуванні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

На запит прокурора ІНФОРМАЦІЯ_6 надано копії державних актів на право власності на вказані земельні ділянки серії ЯЖ № 424868, серії ЯЖ № 424908 згідно яких встановлено, що земельні ділянки видавались у власність фізичним особам членам ОК « ІНФОРМАЦІЯ_7 » на підставі розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_8 № 137 від 03.03.2008 року.

З огляду на викладене та у зв`язку з виниклою під час досудового розслідування необхідністю, заступником начальника Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 голові ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_4 09.01.2018 року направлено запит з вимогою надати копію розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_8 № 137 від 03.03.2008 року.

Однак, на вказаний запит перший заступник голови ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_5 надав лист від 15.01.2018 року № 7-20/151, яким відмовив у наданні копії запитуваного документу посилаючись на ст.159 КПК України.

На підставі вищевикладеного, у органу досудового розслідування виникла нагальна необхідність у доступі до документів, які мають важливе значення у кримінальному провадженні, з метою встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а саме розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_8 № 137 від 03.03.2008 року та документів на підставі яких воно було прийняте (листи, погодження, висновки, заяви з додатками), які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_9 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно до ч.1 ст.107 КПК України визначено, що рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.

Таким чином, враховуючи, що клопотань від учасників процесу про фіксацію процесуальних дій не надходило, тому фіксування процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити з викладених у ньому підстав.
Розгляд клопотання проводиться без участі осіб у володінні яких знаходять документи, відповідно до ст.163 КК України.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя прийшов до наступного.

Відповідно до частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх коші та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.
Статтею 160 КПК України визначено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Також, відповідно до частини 5 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
З урахуванням викладеного слідчим суддею зазначається, що прокурором доведено необхідність у тимчасовому доступі до документів, які знаходяться у володінні службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_8 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_8 № 137 від 03.03.2008 року та документів на підставі яких воно було прийняте (листи, погодження, висновки, заяви з додатками), оскільки вказані документи мають суттєве значення для встановлення обставин у справі.
Оскільки прокурором у судовому засіданні доведено необхідність у тимчасовому доступі до інформації, яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_9 , що має значення для встановлення обставин у справі, щодо кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.367 КК України, клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 176-178, 183-184, 193-194, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання заступника начальника Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000759 від 16.11.2017 року про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.
Надати заступнику начальника Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області молодшому раднику юстиції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, з можливістю зробити їх копії, які знаходяться у володінні службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_8 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_8 № 137 від 03.03.2008 року та документів на підставі яких воно було прийняте (листи, погодження, висновки, заяви з додатками)
Термін дії ухвали слідчого судді складає один місяць із дня її постановлення, тобто до 22 березня 2018 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає відповідно до частини 3 статті 309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1