Справа № 177/519/18
Провадження № 1-кс/177/143/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 березня 2018 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого Криворізького районного відділення поліції КВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000148 від 18.03.2018 за ч. 1 ст. 185 КК України, про призначення судово-трасологічної експертизи, -
В С Т А Н О В И В:
Указане клопотання 26.03.2018 надійшло до Криворізького районного суду Дніпропетровської області та обґрунтовано тим, що 17.03.2018 невстановлена особа таємно, шляхом вільного доступу, перебуваючи по провулку Шевченка в с. Лозуватка Криворізького району Дніпропетровської області, скоїла крадіжку майна, яке належить ПАТ «Укртелеком», а саме, телефонного кабелю марки ТПП, спричинивши матеріальну шкоду.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення 18.03.2018 за заявою представника ПАТ «Укртелеком» внесено до ЄРДР за №0000148, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та розпочато досудове розслідування.
У ході огляду місця події від 17.03.2018, неподалік домоволодінь 9-11, що по провулку Шевченка, с. Лозуватка, виявлено та вилучено чотири фрагменти кабелю зі слідами знаряддя зламу, що упаковані до сейф-пакету Національної поліції № 4493154. Також, під час огляду місцевості поблизу території домоволодіння АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 було надано з кишені куртки мотузку з каменем та плоскогубцями, які поміщено до сейф пакету Національної поліції №3403907; металеве полотно, що поміщено до сейф пакету Національної поліції № 3403906; вісім фрагментів кабелю, яке поміщено до сейф пакету Національної поліції № 3283911.

Оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, з метою встановлення слідів знаряддя зламу на вилучених фрагментах кабелю, а також встановлення однорідності вилучених фрагментів кабелю, слідчий просить призначити в даному кримінальному проваджені судову експертизу.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про місце та час судового засідання повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Згідно з ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступних висновків.
Як встановлено в судовому засіданні, СВ Криворізького РВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за ч. 1 ст. 185 КК України, відомості про яке внесено до ЄРДР за заявою ПАТ «Укртелеком».
Відповідно до ч. 1 ст. 91 КПК України, у кримінальному проваджені, серед іншого, підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), винуватість обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, форма вини, мотиви і мета вчинення кримінального правопорушення та інш.

За ч. 2 ст. 84 КПК України, процесуальними джерелами доказування, зокрема, є висновки експертів.

Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків заподіяних кримінальним правопорушенням (п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України).

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Беручи до уваги, що для встановлення слідів знаряддя зламу на вилучених фрагментах кабелю, а також встановлення однорідності вилучених фрагментів кабелю, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судово-трасологічної експертизи у даному кримінальному провадженні, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Керуючись ст. ст. 242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого КРВ КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 0000148 від 18.03.2018 за ч. 1 ст. 185 КК України, про призначення судово-трасологічної експертизи задовольнити.
Призначити судово-трасологічну експертизу в кримінальному провадженні № 0000148 від 18.03.2018, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Короленка, 4.

На вирішення експертів поставити наступні питання :

- чи могли бути утворені сліди знаряддя зламу на наданих для дослідження чотирьох фрагментах кабелю, вилучених 17.03.2018 під час огляду місця події неподалік домоволодінь 9-11 по провулку Шевченка в с. Лозуватка Криворізького району Дніпропетровської області, металевим полотном, вилученими 17.03.2018 при огляді місцевості поблизу території домоволодіння АДРЕСА_1 ;
- чи складали одне ціле надані на дослідження фрагменти кабелю, що поміщено до сейф пакету Національної поліції № 4493154 та фрагменти кабелю, які поміщено до сейф пакету Національної поліції № 3283911.

Для проведення експертизи направити до Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України фрагменти кабелю у сейф пакетах Національної поліції № 4493154 та № 3283911, а також металеве полотно, що поміщено до сейф пакету Національної поліції № 3403906,.

У разі необхідності надати експертові для ознайомлення матеріали кримінального провадження № 0000148 від 18.03.2018 за ч. 1 ст. 185, слідчим, у провадженні якого воно буде перебувати.

Висновок експерта надати до слідчого відділу Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України, ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: