Справа № 362/148/18
Провадження № 1-кс/362/57/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2018 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого - ОСОБА_4 , розглянувши в залі суду в м. Василькові Київської області клопотання старшого слідчого СВ Васильківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів,-

в с т а н о в и в :

11.01.2018 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області звернувся старший слідчий СВ Васильківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області капітан поліції ОСОБА_4 із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме тимчасовий доступ до відеозапису з камер відеоспостереження за період часу з 01 год. 00 хв. по 02 год. 00 хв. 20.11.2017 року, який зберігається на жорсткому диску персонального комп`ютера в приміщенні АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю виготовлення копії вищевказаного відеозапису.

Клопотання слідчого мотивовано наступним.

У провадженні старшого слідчого Васильківського ВП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_4 , перебувають матеріали кримінального провадження № 0000027 від 04.01.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено: 20 листопада 2017 року близько 01 год. 15 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), за адресою: АДРЕСА_1 , директором якої являється ОСОБА_6 , повторно, маючи прямий умисел спрямований на відкрите викрадення чужого майна, з корисливого мотиву та метою незаконного збагачення, усвідомлюючи, що його дії мають відкритий характер, підійшов до одного з холодильників з якого дістав пляшку пива «Балтика 9», об?ємом 0,5 л, вартістю 23 грн., а потім підійшов до продавчині ОСОБА_7 , де під виглядом купівлі товару, попросив її продати йому чотири пачки цигарок «Мальборо» червоні, вартістю 32 грн. 55 коп. кожна, загальною вартістю 130 грн. 20 коп., які продавчиня провела через касовий апарат та передала їх ОСОБА_5 .

Після чого, ОСОБА_5 з метою відвернення уваги продавчині, попросив її зробити йому хот-дог, у зв?язку з чим ОСОБА_7 направилась до холодильника. В цей час, ОСОБА_5 тримаючи в руках вищевказані товарно-матеріальні цінності швидко попрямував до виходу та в подальшому з місця вчинення злочину втік, спричинивши АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») матеріального збитку на суму 153 гривні 20 копійок.

Правова кваліфікація кримінальних правопорушень ч. 2 ст. 186 КК України - відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно (грабіж).

В ході досудового розслідування було встановлено що приміщення АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), директором якої являється ОСОБА_6 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , - обладнане камерами відеоспостереження, якими були зафіксовано факт вчинення вказаного кримінального правопорушення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Вказані відеозаписи можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також як доказ вчинення вищевказаних кримінальних правопорушень саме ОСОБА_5 , а тому слідчий звернувся з даним клопотанням.

Крім того, слідчий просить розглянути клопотання без представників « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), у володінні яких перебуває потрібна слідству інформація , оскільки існує реальна загроза знищення інформації.

Вислухавши слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки таке клопотання не заявлялось.

У відповідності до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, слідчим суддею встановлено наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою даної інформації.

Тому з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, клопотання слід задовольнити частково, надавши дозвіл на тимчасовий обшук стороні кримінального провадження, що зазначена у витязі з кримінального провадження № 0000027 від 04.01.2018 року.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 159,163, 164, 165, 166, КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Надати старшому слідчому СВ Васильківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області капітану поліції ОСОБА_4 , тимчасовий доступ до відеозапису з камер відеоспостереження за період часу з 01 год. 00 хв. по 02 год. 00 хв. 20.11.2017 року, який зберігається на жорсткому диску персонального комп`ютера в приміщенні АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю виготовлення копії вищевказаного відеозапису.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1