Дата документу 14.12.2017
Справа № 501/2101/17

14 грудня 2017 слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника адвоката ОСОБА_5 ,
підозрюваного ОСОБА_6 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Іллічівська Одеської області, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченому ч.2 ст.307 КК України,
12 грудня 2017 року слідчий Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Іллічівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , звернулася із зазначеним клопотанням.
Своє клопотання слідчий ОСОБА_4 обґрунтовує тим, що у невстановлений слідством час та місце, ОСОБА_6 придбав через мережу Інтернет наркотичні засоби та психотропні речовини, які зберігав при собі у спортивній сумці та гаманці, таким чином здійснив незаконне придбання наркотичних засобів та психотропних речовин.
Співробітниками Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області, 28 липня 2017 року о 19.40 годин, ОСОБА_6 був зупинений біля будинку №17 в по вул. Данченко м. Чорноморськ Одеської області, з метою перевірки особистості працівниками поліції та у нього було виявлено: 1 фасований полімерний пакет, в якому знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору, вагою 107 г; 1 фасований полімерний пакет, в якому знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору, вагою 101 г, 1 фасований полімерний пакет, в якому знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору, вагою 127 г, 1 фасований полімерний пакет, в якому знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору, вагою 109 г та 47 фасованих полімерних шкетиків із застібкою, в яких знаходиться грудочкоподібна речовина персикового кольору. Крім того, під час огляду, в гаманці ОСОБА_6 було виявлено 1 фасований полімерний пакетик із застібкою, з речовиною рослинного походження, зеленого кольору, вагою 1 г, 4 фасовані полімерні пакетики, з застібкою, в яких знаходиться грудочкоподібна речовина персикового кольору.
Відповідно до висновку експерта №1863-Х від 07 вересня 2017 року, надана на експертизу речовина рослинного походження, масою 1г, 107г, 101г, 127г, 109г, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс. Маса канабісу у висушеному стані становить 0,91г, 96,59г, 90,69г, 114,24г, 99,07г, загальною вагою 320,5г.
Відповідно до висновку експерта №1863-Х від 07 вересня 2017 року, надана на експертизу грудочкоподібна речовина персикового кольору, масою 20,07г, яка міститься у 51 полімерному пакетику із застібкою, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Кількісний вміст амфетаміну становить 14,64г, який відповідно до Таблиці 2 невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, є великим розміром, які ОСОБА_6 зберігав за місцем свого мешкання з метою збуту.
В судовому засіданні слідчий і прокурор підтримали клопотання, вказуючи на наявність ризику, що ОСОБА_6 може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду; перешкоджати кримінальному провадженню; вчинити інше кримінальне правопорушення (немає постійного місця проживання). Слідчий ОСОБА_4 додатково пояснила, що ОСОБА_6 змінивши місце поживання не повідомив про це слідчого, не повідомив, що знаходився на лікуванні від наркотичної залежності, не відповідаючи на телефонні дзвінки.
Захисник ОСОБА_5 та підозрюваний ОСОБА_6 заперечував проти клопотання, вказуючи на його необґрунтованість: ОСОБА_6 має постійне місце проживання, повістки з викликом до слідчого не надходили, всі вимоги слідчого виконувались. ОСОБА_6 підтвердив, що не повідомляв слідчого про зміну місця проживання та знаходженні на лікуванні, але це робив не навмисно, вважаючи, що це не є перешкодою у розслідуванні кримінального провадження.
Слідчим суддею досліджено надані докази про вчинення підозрюваним ОСОБА_6 злочину:
- повідомленням про підозру, згідно якої ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, кваліфікованого як незаконне придбання, зберігання, особливо небезпечних наркотичних засобів та психотропних речовин у великих розмірах з метою збуту;
- протоколом допиту підозрюваного від 31 жовтня 2017 року, згідно якого він визнав себе винним у вчиненні злочину, в якому йому висунуто підозру.
Згідно ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:
1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;
2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;
3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Слідчий суддя вважає, що слідчим та прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, але не доведено наявність ризику, що підозрюваний ОСОБА_6 може вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Враховуючи, що під час досудового розслідування підозрюваний ОСОБА_6 змінив місце проживання, був відсутній на території м.Чорноморська Одеської області під час лікування від наркотичної залежності, не повідомивши слідчого про вказані обставини, це свідчить про наявність ризику, що підозрюваний ОСОБА_6 може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду (п.1 ч.1 ст.177 КПК України). Разом з тим, обставини злочину в якому підозрюється ОСОБА_6 , його інша поведінка під час досудового розслідування, свідчить про відповідність особистого зобов`язання меті забезпечення його належної поведінки.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 179, 193, 194, 196, 205 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого Чорноморського відділення поліції Овідіопольського відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , за погодженням прокурора Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , про застосування особистого зобов`язання задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 обов`язки:
-прибувати до слідчого СВ Чорноморського відділення поліції Овідіопольського відділу поліції ГУНП в Одеській області на виклик слідчого, прокурора,
-не відлучатись з м. Чорноморськ Одеської області без дозволу слідчого, прокурора, або суду.
-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду - прокурор.
Ухвала може бути оскаржена підозрюваним або його захисником в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з моменту вручення підозрюваному, копії судового рішення.
Слідчий суддя
Іллічівського міського суду
Одеської області ОСОБА_1