Ім`ям України Провадження № 1-кс/200/5497/2014
03 вересня 2014 року м. Дніпропетровськ
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,
03 серпня 2014 року слідчий в ОВС СВ УСБ України у Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженого у м. Дніпропетровську, громадянина України, зареєстрований та фактично мешкає у буд. АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
26 червня 2014 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
09 липня 2014 року ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Дата закінчення дії ухвали - 08 вересня 2014 року.
У клопотанні слідчий прохає продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 у зв`язку з тим, що по справі не проведено всі необхідні слідчі дії для завершення досудового розслідування. Ті ризики, які існували на момент обрання підозрюваному запобіжного заходу за час досудового слідства не зникли та не зменшились. Цими ризиками, зазначеними в ухвалі слідчого судді від 09 липня 2014 року, передбаченими у ст. 177 КПК України, вказано можливість переховуватись від органів досудового розслідування або суду, можливість вчинення іншого кримінального правопорушення або продовження кримінального правопорушення у якому він підозрюється, а також можливість перешкоджанню кримінальному провадженню. Строк досудового розслідування продовжено прокуратурою Дніпропетровської області до чотирьох місяці, до 24 жовтня 2014 року
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, прохав задовольнити. Пояснення надав аналогічні тексту клопотання. Додатково пояснив, ризиками, передбаченими у ст. 177 КПК України вбачає те, що підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення, може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, продовжити кримінальне правопорушення у якому він підозрюється, а також можливість перешкоджанню кримінальному провадженню іншим чином. Повідомив, що причиною продовження строку тримання під вартою є не проведення всіх необхідних слідчих дій для завершення досудового розслідування. Строк досудового розслідування продовжено до 24 жовтня 2014 року.
Прокурор клопотання підтримав, прохав задовольнити з підстав, наведених слідчим. Пояснив, що вина підозрюваного у вчиненні інкримінованого правопорушення доказується зібраними по справі доказами, а тому, з метою запобігання наведеним слідчим ризикам, слід продовжити підозрюваному строк тримання під вартою. Підозрюваний тривалий час жив у м. Луганську, де має багато знайомств, у тому числі і серед ватажків сепаратистського руху, які можуть його прийняти до себе при обранні йому іншого запобіжного заходу ніж тримання під вартою.
У судовому засіданні підозрюваний вину у пред`явленій підозрі визнав частково. Заперечував проти задоволення клопотання. Пояснив, що має травму ноги, з якою не зможе втекти з місця постійного мешкання, яке має у м. Дніпропетровську. У нього вилучено все, що могло бути вилучено і тому він не може представляти небезпеки для суспільства.
Захисник заперечував проти задоволення клопотання. Прохав відмовити у продовженні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з тих підстав, що підозрюваний вину у вчиненні інкримінованого правопорушення визнав у повному обсязі, має постійне місце мешкання у м. Дніпропетровську, цивільну дружину і малолітню дитину.
Заслухавши доводи слідчого, пояснення підозрюваного та його захисника, з`ясувавши думку прокурора та дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню. Вважаю, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України. Ризики, які доведено наданими суду доказами на момент обрання йому запобіжного заходу, у вигляді можливості переховуватись від органів досудового розслідування або суду, можливості перешкоджанню кримінальному провадженню та здійснювати незаконний вплив на інших учасників кримінального провадження, з моменту обрання запобіжного заходу і до цього часу не зникли і не зменшились. Ризику у вигляді можливого вчинення іншого кримінального правопорушення не існує, тому що з 09 липня 2014 року підозрюваний тримається під вартою і продовжити вчинювати те кримінальне правопорушення, у якому йому пред`явлено підозру, можливості не має. Тому є всі підстави для продовження раніше обраного йому запобіжного заходу.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 196 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний визначати в ухвалі про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або домашнього арешту, дату закінчення її дії у межах строку, передбаченого цим Кодексом. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 197 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання під вартою не може перевищувати шестидесяти днів. Нормою ч. 2 цієї статті встановлено, що строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого, - з моменту його затримання.
Враховуючи те, що строк тримання під вартою ОСОБА_5 , за ухвалою слідчого судді від 09 липня 2014 року закінчується 08 вересня 2014 року, а строк досудового слідства, продовжений прокурором закінчується 24 жовтня 2014 року, датою закінчення дії ухвали про продовження строку тримання його під вартою слід вважати 18 годину 00 хвилину 24 жовтня 2014 року.
Розмір застави визначаю у чотириста розмірів мінімальної заробітної плати, у сумі 487200 гривень.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 182, 186, 194, 196, 199, 309-310, 395 КПК України, -
Клопотання слідчого в ОВС СВ УСБ України у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про продовження строків тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_5 задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, до трьох місяців і 21 дня, до 24 жовтня 2014 року.
Визначити заставу у розмірі чотирьохсот розмірів мінімальної заробітної плати, тобто у сумі 487200 гривень.
Покласти на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у разі внесення застави у визначеному судом розмірі, обов`язки передбачені ст. 194 КПК України, а саме: прибувати за кожною вимогою до слідчого, у провадженні якого буде знаходитись справа, прокурора чи суду, в залежності від стадії кримінального провадження; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, без дозволу слідчого, прокурора або суду, в залежності від стадії кримінального провадження; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, в залежності від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, у разі невиконання яких, слідчим суддею або судом буде вирішено питання про звернення застави в дохід Держави.
Дата закінчення дії ухвали - 24 жовтня 2014 року о 18 годині.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти діб з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1