Справа № 468/1170/17-к
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА
08.09.2017 року слідчий суддя Баштанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про злочин,
06.09.2017 року до Баштанського районного суду Миколаївської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про злочин.
Зі скарги та долучених матеріалів слідує, що 04.09.2017 року адвокатом ОСОБА_3 було отримано листа заступника керівника Баштанської місцевої прокуратури, яким повідомлено, що за результатами перевірки поданої ОСОБА_3 в порядку ст. 214 КПК України заяви про вчинення ОСОБА_4 злочинів, передбачених ст.ст. 186 ч.3, 122 ч.2, 125 ч.2, 126 ч.2, 162 ч.2, 129 ч.2, 15 ч.2 та 115 ч.2 п.5 КК України, було прийнято рішення про невнесення вказаних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
В зв`язку з цим скаржник просив зобов`язати прокурора внести відомості про вказані в його заяві відомості про кримінальні правопорушення за фактом заподіяння ОСОБА_4 22.05.2017 року о 17.00 годині в будинку АДРЕСА_1 тілесних ушкоджень ОСОБА_5 до ЄРДР.
В судовому засіданні скаржник скаргу підтримав.
Згідно з п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
З матеріалів скарги слідує, що адвокат ОСОБА_3 оскаржує бездіяльність прокурора щодо невнесення до ЄРДР відомостей про злочини, викладені ним в поданому клопотанні від 28.07.2017 року за вих. № 7/ЧБ-33, в якому заявником викладені відомості про кримінальне правопорушення, а саме за фактом заподіяння ОСОБА_4 22.05.2017 року о 17.00 годині в будинку АДРЕСА_1 тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .
Вказане свідчить про те, що викладені в клопотанні ОСОБА_3 від 28.07.2017 року за вих. № 7/ЧБ-33 відомості про злочин за фактом заподіяння ОСОБА_4 22.05.2017 року о 17.00 годині в будинку АДРЕСА_1 тілесних ушкоджень ОСОБА_5 були внесені до ЄРДР вчасно і стосуються саме тих подій, про які веде мову скаржник в скарзі та заяві (клопотанні) про злочин.
Не змінює вказаних висновків суду й той факт, що внесені до ЄРДР відомості про вказаний злочин (щодо заподіяння тілесних ушкоджень) були слідчим кваліфіковані за іншою статтею, аніж вказано у клопотанні ОСОБА_3 , оскільки рішення про правову кваліфікацію відповідного кримінального правопорушення приймає посадова особа, яка вносить по конкретному факту відомості про злочин до ЄРДР, та вказана кваліфікація може бути змінена в ході досудового розслідування кримінального провадження по вказаному факту.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що на момент розгляду скарги адвоката ОСОБА_3 відсутній предмет оскарження відповідної бездіяльності прокурора у виді невнесення до ЄРДР відомостей про злочин щодо заподіяння ОСОБА_4 22.05.2017 року близько 17.00 год. в АДРЕСА_1 , тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , оскільки такі відомості внесені до ЄРДР, що було встановлено відповідною ухвалою слідчого судді, тому в задоволенні даної скарги належить відмовити.
Єдиною обставиною, яка не охоплена попередньою ухвалою слідчого судді є відкрите заволодіння ОСОБА_4 мобільним телефоном ОСОБА_5 , що містить ознаки злочину, передбаченого ст. 186 КК України, тому прокурор має внести дані відомості до ЄРДР.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-308, 309 КПК України слідчий суддя, -
Скаргу задовольнити частково - зобов`язати прокурора Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської відповідно до ст. 214 КПК України внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою адвоката ОСОБА_3 про злочин від 28.07.2017 року №7/ЧБ-33 за фактом відкритого викрадення ОСОБА_4 22.05.2017 року мобільного телефону ОСОБА_5 , за ознаками злочину, передбаченого ст. 186 КК України та вжити заходи для початку розслідування.
В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про злочин за фактом заподіяння ОСОБА_4 22.05.2017 року о 17.00 годині в будинку АДРЕСА_1 тілесних ушкоджень ОСОБА_5 за ознаками злочинів, передбачених ст.ст. 122 ч.2, 125 ч.2, 126 ч.2, 162 ч.2, 129 ч.2, 15 ч.2 та 115 ч.2 п.5 КК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1