Провадження № 11-сс/795/491/2017 Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 грудня 2017 рокум. Чернігів

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

Суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

При секретарі ОСОБА_5

З участю прокурора ОСОБА_6

Захисника - ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові кримінальне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 26 листопада 2017 року

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою слідчого судді Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 26 листопада 2017 року задоволено клопотання начальника Ріпкинського відділу Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_9 та застосовано до ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тимчасовий арешт на строк 40 діб, до надходження запиту про його видачу від компетентних органів Республіки Білорусь, з утриманням в ДУ "Чернігівське СІЗО".

Згідно ухвали слідчого судді, підставою для застосування щодо ОСОБА_8 тимчасового арешту є наступні обставини.

З матеріалів справи 24.11.2017 р. о 20 год. 25 хв. ОСОБА_8 затримано співробітниками ВПС "Добрянка" в ППр "Нові-Яриловичі".

За даними Генерального секретаріату Інтерполу останній знаходиться у міжнародному розшуку за вчинення злочинів, передбачених ст. 431 ч. 2 КК Республіки Білорусь; 25.07.2017 р. правоохоронними органами Республіки Білорусь притягнуто до кримінальної відповідальності за ст. 431 ч. 2 КК Республіки Білорусь; 19.09.2017 р. відносно останнього заступником Генерального прокурора Республіки Білорусь санкціоновано запобіжний захід у виді взяття під варту; строки давності притягнення до кримінальної відповідальності не закінчились.

В апеляційній скарзі захисник просить ухвалу слідчого судді скасувати, та постановити нову ухвалу, якою відмовити прокурору у задоволенні клопотання про застосування тимчасового арешту. При затриманні підозрюваному несвоєчасно було надано правову допомогу. Судом не враховано наступні обставини: ОСОБА_8 перебуває на території України легально, є офіційно працевлаштованим, має позитивнку характеристику за місцем роботи, одружений, раніше до кримінальної відповідальності не притягався.

В судовому засіданні захисник апеляційну скаргу підтримав. Прокурор просив апеляційну скаргу захисника залишити без задоволення.

Колегія суддів, вислухавши доповідача, думки прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає необхідним залишити без задоволення подану апеляційну скаргу.

У ході розгляду клопотання суддею було встановлено, що ОСОБА_8 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 431 ч. 2 КК Республіки Білорусь. Строк давності притягнення ОСОБА_8 до кримінальної відповідальності не закінчився.

Пунктом 10 ч. 1 ст. 541, ч. 1 ст. 583 КПК України передбачено, що до затриманої особи, яка вчинила злочин за межами України, застосовується тимчасовий арешт до сорока діб або інший встановлений відповідним міжнародним договором України строк до надходження запиту про її видачу.

Згідно постанови старшого слідчого з особливо важливих справ СУ КГБ Республіки Білорусь від 25.07.2017 року ОСОБА_8 пред`явлено обвинувачення за вчинення злочину передбаченого ст. 431 ч. 2 КК Республіки Білорусь - систематична передача хабарів, в т.ч. і великих розмірах.

Заступником Генерального прокурора Республіки Білорусь 19.09.2017 року відносно ОСОБА_8 санкціоновано запобіжний захід у виді взяття під варту.

Станом на 24.11.2017 року ОСОБА_8 перебуває у міжнародному розшуку з метою арешту та подальшої екстрадиції до Республіки Білорусь, за вчинення злочину передбаченого ст. 431 ч. 2 КК Республіки Білорусь, що підтверджено компетентними органами Республіки Білорусь.

Клопотання прокурора з доданими до нього матеріалами містить усі необхідні документи для його задоволення та застосування тимчасового арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 - залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 26 листопада 2017 року про задоволення клопотання про застосування тимчасового арешту відносно ОСОБА_8 - без змін.

Ухвала набирає законної сили негайно і оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4