26.06.17
Провадження № 1кп/200/384/17
Справа № 200/1086/17
У Х В А Л А
іменем УКРАЇНИ
22 червня 2017 року Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська

у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

з участю

обвинуваченої ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за № 0000116 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Верховцеве Дніпропетровської області, громадянки України, яка мешкає у АДРЕСА_1 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.320, ч.2 ст.321 КК України , -
ВСТАНОВИВ
До Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська 21 квітня 2017 року з апеляційного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт та додатки до нього у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.320, ч.2 ст.321 КК України.

25 квітня 2017 року по кримінальному провадженню винесена ухвала про призначення підготовчого судового засідання.

Прокурор вважав можливим призначити кримінальне провадження до розгляду у судове засідання.

Захисники обвинуваченої адвокати ОСОБА_4 та ОСОБА_5 заявили клопотання про повернення прокурору обвинувального акту з наступних підстав.

В обвинувальному акті не зазначені обставини що обтяжують чи помякшують покарання; ОСОБА_6 названа підозрюваною, не зазначена дата складання обвинувального акту; в ньому зазначені данні захисника що є неприпустимим; в акті зазначено, що до нього надано реєстр матеріалів кримінального провадження на 23 арк., хоча стороні захисту вручений реєстр на 3 аркушах.

Крім того, відповідно до вимог ст.291 КПК України обвинувальний акт повинен містити фактичні обставини кримінального правопорушення встановлені прокурором, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону та статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення. Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.320 КК України, а саме у порушенні встановлених правил обліку наркотичних засобів та психотропних речовин та ч.2 ст.321 КК України, а саме у порушенні встановлених правил обліку отруйних та сильнодіючих лікарських засобів. Диспозиції зазначених статей є бланкетними, т.б. мають відсильний характер на правила обліку наркотичних засобів та психотропних речовин, правила обліку отруйних та сильнодіючих лікарських засобів. Водночас в обвинувальному акті не зазначено обставини вчинення інкримінованих ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, зокрема, які саме визначені законодавством правила (їх пункти) порушила обвинувачена, прокурором наведені пункти її посадових обов`язків, які тільки передбачають її обов`язки щодо забезпечення належної організації робіт щодо обліку та запровадження чіткого обліку надходжень, ті нормативні акти на які посилаються слідчий та прокурор, або не існують, або містять загальний порядок здійснення певних дій, при цьому обвинувальний акт не містить викладу змісту норм та вимог Правил обліку, які нібито порушила обвинувачена.

Також відповідальність за вчинення зазначених злочинів настає тільки у разі коли порушення було істотним, т.б. створювало реальну небезпеку для здоров`я людей або виходу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів, отруйних та сильнодіючих лікарських засобів з-під контролю, та внаслідок дій обвинуваченого наступили суспільно-небезпечні наслідки, однак зазначеної ознаки в формулюванні обвинувачення не викладено. А у відповідності до ст.11 КК України відсутність суспільно-небезпечних наслідків виключає кримінальну відповідальність.

В Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів відсутні назви препаратів, які зазначені в обвинувальному акті, що також вказує на необхідність уточнення формулювання обвинувачення, т.я. зазначені препарати не є предметом злочинів.

Обвинувальний акт від 23.01.2017 року містить недоліки, які існували в обвинувальному акті від 13.08.2016 року, т.б. не усунуті недоліки прокурором викладені в ухвалі Бабушкінського районного суду від 24.11.2016 року.

Також в обвинувальному акті неправильно зазначений період вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.320 КК України, який не узгоджується з видатковими накладними на придбання наркотичних засобів та психотропних речовин.

З зазначених підстав Бабушкінський райсуд м.Дніпропетровська 6 лютого 2017 року повертав обвинувальний акт прокурору. Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 29 березня 2017 року зазначену ухвалу суду було скасовано і справу повернуто на новий розгляд на їх думку безпідставно та помилково.

Обвинувачена підтримала позиції захисників.
Вислухавши позиції учасників процесу, щодо заявленого клопотання захисниками суд вважає за необхідне в задоволенні клопотання захисту відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ст.291 КПК України обвинувальний акт повинен містити такі відомості:

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);

3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);

4) прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора;

5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення;

6) обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання;

7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням;

8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування);

9) дату та місце його складення та затвердження.

Обвинувальний акт підписується слідчим та прокурором, що його затвердив, або лише прокурором, якщо він склав його самостійно.

Обвинувальний акт за зазначеним провадженням складений у відповідності до вимог ст.291 КПК України, стороною обвинувачення сформульовано обвинувачення щодо обвинуваченої з зазначенням, зокрема, нормативних актів, що були порушені і в ньому викладено фактичні обставини, які прокурор вважає встановленими; зазначені анкетні відомості обвинуваченої (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); та викладені інші відомості передбачені законодавством, тому суд не бачить підстав для його повернення прокуророві. Таким чином обставини та дані на які сторона захисту посилається як на підстави повернення обвинувального акту прокуророві не можуть бути таковими, оскільки зазначені обставини та дані є предметом розгляду справи в суді по суті і оцінюються судом при прийнятті остаточного рішення за наслідками розгляду справи.

Таким чином судом було встановлено: що зазначена кримінальна справа підсудна Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська, підстав для закриття чи зупинення провадження по справі не має, обвинувальний акт та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України, сторони на стадії досудового слідства та у підготовчому судовому засіданні не заключили угоду, кримінальна справа може бути призначена до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Керуючись ст.ст. 314-316, 376 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:

Призначити кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_6 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.320, ч.2 ст.321 КК України до розгляду у судовому засіданні на 16-00 год. 29 червня 2017 року.

Розгляд справи проводити у відкритому судовому засіданні одноособово суддею, з викликом :

-прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3

-захисників адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5

-обвинуваченої ОСОБА_6 ..

Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1