Справа № 727/1973/18
Провадження № 1-кс/727/603/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 березня 2018 року Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: скаржника ОСОБА_3

представника скаржника ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей в ЄРДР, -

В С Т А Н О В И В:
28.02.2018 р. ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , звернувся до Шевченківського районного суду м. Чернівці зі скаргою на бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей в ЄРДР.

В скарзі посилався на те, що 19.02.2018 р. він звернувся до прокуратури Чернівецької області із заявою щодо скоєння громадянами ОСОБА_6 та ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 26-29, 382 КК України.

Вказану заяву про вчинення кримінального правопорушення просив внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відповідно до вимог ст. 214 КПК України, однак відомості по його заяві в ЄРДР не були внесені.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 та скаржник ОСОБА_3 скаргу підтримали, посилаючись на викладені в скарзі обставини і просили її задовольнити.

Прокурор просив в задоволенні скарги відмовити за безпідставністю.

Заслухавши доводи учасників процесу, ознайомившись з матеріалами провадження, приходжу до наступних висновків.

В ході розгляду скарги встановлено, що 19.02.2018 р. ОСОБА_3 звернувся до прокуратури Чернівецької області із заявою щодо скоєння громадянами ОСОБА_6 та ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 26-29, 382 КК України.

В заяві про скоєння кримінального правопорушення посилається на те, що вказані громадяни перешкоджали експерту у виконанні рішення суду про проведення будівельно-технічної та оціночної експертиз.

Станом на час розгляду скарги слідчим суддею, уповноваженою особою прокуратури Чернівецької області такі відомості до ЄРДР не внесені.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, «На досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення …».

Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України, «1. Слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування».

Пунктом 3 ч. 2 ст. 307 КПК України визначено, що «Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: … 3) зобов`язання вчинити певну дію; …».

Виходячи зі змісту вищенаведених норм та встановлених по справі обставин, вважаю, що уповноважена особа прокуратури Чернівецької області була зобов`язана невідкладно, але не пізніше 24 годин після отримання заяви ОСОБА_3 про скоєння громадянами ОСОБА_6 та ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 КК України, внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування, однак всупереч вимогам КПК України вищевказані процесуальні дії вчинено не було, а тому скарга підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 303, 304, 305, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу прокуратури Чернівецької області внести до ЄРДР відомості за заявою ОСОБА_3 про скоєння громадянами ОСОБА_6 та ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ