Справа № 577/3953/17
Провадження № 1-кп/577/478/17

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 жовтня 2017 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
за ч.1 ст. 185 КК України,
на підставі угоди про примирення, укладеної в м. Конотоп 21 вересня 2017 року між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 ,-
Встановив:
Обвинувачений ОСОБА_4 01 вересня 2017 року близько 07 години, перебуваючи біля магазину в центрі с. Малий Самбір Конотопського району на вул. Центральній, побачив примкнутий велосипед зеленого кольору, облаштований жіночою рамою, марки «Україна». В цей час у нього виник злочинний корисливий намір, спрямований на таємне заволодіння чужим майном, а саме велосипедом «Україна». Пересвідчившись що його дії є таємними для ОСОБА_5 та сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, викрав велосипед «Україна», вартістю, згідно висновку товарознавчої експертизи №19/119/9-3/2925е від 14.09.2017 року 933,33 гривень і з викраденим велосипедом з місця скоєння злочину зник.
07 вересня 2017 року велосипед зеленого кольору, облаштований жіночою рамою, марки «Україна» був вилучений працівниками поліції у ОСОБА_4 .
Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 спричинив матеріальні збитки ОСОБА_5 на суму 933,33 гривень.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у вчиненому злочині визнав повністю в тому, що викрав велосипед у потерпілої ОСОБА_5 , однак велосипед повернуто потерпілій і вона претензій до нього не має. Просить затвердити угоду про примирення між ним та потерпілою ОСОБА_5 .
Таким чином, винуватість ОСОБА_4 повністю доведена і його дії суд кваліфікує за ч.1 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
21 вересня 2017 року між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 укладена угода про примирення, за якою: ОСОБА_4 визнав себе винуватим у вчиненому злочині, передбаченому ч. 1 ст. 185 КК України в тому, що він таємно заволодів велосипедом марки «Україна», належним ОСОБА_5 , при обставинах, викладених у обвинувальному акті, у вчиненому розкаюється, сторони узгодили покарання за ч.1 ст. 185 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень, на призначення якого ОСОБА_4 згоден; оговорені наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, наслідки невиконання угоди.
Суд, аналізуючи фактичні обставини справи, з"ясувавши в судовому засіданні, що ОСОБА_4 дійсно розуміє: свої права на справедливий судовий розгляд, права, визначені ч.5 п.1 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України, характер обвинувачення та вид покарання, а також, переконавшись, що укладення угоди є добровільним, тобто не є наслідком насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, умови угоди не порушують права, свободи чи інтереси сторін, інших осіб, що потерпіла ОСОБА_5 цілком розуміє наслідки затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, що у ОСОБА_4 наявні фактичні обставини для визнання винуватим в скоєнні злочину, що умови угоди не суперечать КПК України, а узгоджене покарання не суперечить вимогам КК України, суд дійшов висновку, що підстав для відмови у затвердженні угоди немає і угода підлягає затвердженню.
Керуючись ст.ст. 373-376, 475 КПК України,
Ухвалив:
Затвердити угоду про примирення, укладену в м. Конотоп 21 вересня 2017 року між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 .
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави витрати, пов`язані із залученням експерта в розмірі 296 гривень 61 копійку.
Речовий доказ - велосипед зеленого кольору, облаштований жіночою рамою, марки «Україна», який знаходиться під збережною розпискою у ОСОБА_5 , повернути їй, як законному володільцю.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд з підстав, передбачених ст. 394 КПК України на протязі 30 діб з моменту його проголошення .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1