ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
іменем України
Справа № 210/4149/17
Провадження № 1-кп/210/202/18

"29" березня 2018 р. Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровскої області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

з участю обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0000351 від 09.02.2017 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, освіта неповна середня, не працює, раніше судимий:

1) 22.04.1999 Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 142 ч. 2, 143 ч. 2, 193 ч. 3, 42 ч. 1, 42 ч. 2 КК України до 5 років позбавлення волі, конфіскація майна. Звільнений 22.04.2004 році по відбуттю строку покарання;

2) 28.03.2006 Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2, 76 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений, з випробувальним строком 2 роки;

3) 22.11.2006 Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 186 ч. 2, 71 ч. 1 КК України до 4 років 10 днів позбавлення волі;

4) 29.01.2007 Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 185 ч. 3, 15 ч. 3, 185 ч. 3, 70 ч. 1, 70 ч. 4 КК України до 4 років 10 днів позбавлення волі. Постановою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 26.12.2008 не відбутий строк 1 рік 10 місяців 10 днів позбавлення волі замінено на обмеження волі. Звільнений 23.07.2009 умовно-достроково, не відбутий строк 1 рік 3 місяці 9 днів;

5) 17.10.2011 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 263 ч. 2, 76 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України, від відбування покарання звільнений, з випробувальним строком 2 роки;

6) 02.07.2012 Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 185 ч. 2, ст. 71 ч. 1 КК України до 2 роки 6 місяців позбавлення волі;

7) 02.07.2012 Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ст. 185 ч. 2, ст. 309 ч. 2, ст. 70 ч. 1, ст. 71 ч. 4 КК України до 2 роки 6 місяців позбавлення волі; Звільнений 12.02.2014 умовно-достроково на не відбутий строк 8 місяців 16 днів;

8) 01.11.2016 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 1 ст. 162 КК України до штрафу в розмірі 850 гривень;

9) 23.11.2016 Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 2 роки

10) 20.06.2017 року Дзержинським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст.186, 71 КК України з покаранням у вигляді 4 років 3 місяців 2 днів позбавлення волі ,

прож. АДРЕСА_1
в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, суд,-

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_4 , 09.02.2017 року близько 05.50 годин, повторно, діючи умисно, переслідуючи корисливу мету знаходився поблизу зупинки громадського транспорту «Стадіон Металург», розташованого по вулиці Святогеоргіївській, на території Металургійного району міста Кривого Рогу, де маючи раптово-виниклий злочинний намір, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій підійшов до ОСОБА_5 , яку вдарив кулаком в обличчя, від чого остання, втративши рівновагу, впала на землю, знаходячись при цьому в свідомості, тим самим заподіявши фізичне насильство, одразу після чого, з метою подальшої реалізації свого злочинного наміру з лівої зовнішньої кишені куртки, одягненої на ОСОБА_5 , відкрито викрав належний останній мобільний телефон «Nokia RM-1172» в корпусі чорно-сірого кольору, вартістю 1359,20 гривень.
Далі ОСОБА_4 , продовжуючи злочинні дії, підняв з землі, тим самим відкрито викрав належну потерпілій жіночу сумку в якій знаходився жіночий гаманець з грошима в сумі 600 гривень, ключі від квартири та лазні.

Після чого ОСОБА_4 повторно, вчинив усі дії, які необхідні для доведення злочину до кінця, у зв`язку з чим реалізував свій злочинний намір, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, з місця скоєння ним кримінального правопорушення зник, тим самим обернув викрадене майно на свою користь в подальшому розпорядився ним власний розсуд, в результаті чого своїми діями спричинив потерпілій ОСОБА_5 майновий збиток на загальну суму 1959,20 гривень.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе в скоєнні злочину визнав повністю, в своєному розкаявся, заявив клопотання про розгляд кримінальної справи в порядку ст. 349 ч.3 КК України без виклику в судове засідання потерпілої, свідків.

Суд, враховуючи, що обвинувачений визнав себе винним у повному обсязі щодо фактичних обставин вчинення злочинів та вказані обставини ніким не оспорюються, а його свідчення в судовому засіданні дають достатні підстави не сумніватися у добровільності його позиції, на підставі ч.3 ст.349 КПК України вважає необхідним визнати недоцільним дослідження доказів, що маються у кримінальному провадженні, щодо обставин, які ніким не оспорюються та обмежити обсяг доказів, що підлягають дослідженню, допитом обвинуваченого та дослідженням документів, що характеризують його особу.
При цьому судом, відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України встановлено, що учасники судового процесу правильно розуміють значення цих обставин та відсутні сумніви у добровільності їх позицій, а також роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд дійшов висновку про повну доведеність вини ОСОБА_4 і кваліфікує його дії по ч. 2 ст. 186 КК України, за ознаками відкритого викрадення чужого майна (грабіж), поєднаного з насильством, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, вчиненого повторно.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він раніше судимий, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває не обліку у лікаря нарколога з приводу наркоманії, характеризується задовільно.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого в силу ст. 67 КК України, не встановлено.

Обставинами, що помякшують покарання в силу ст. 66 КК України є повне визнання вини, щире каяття в скоєному.

Обговорюючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, скоєння тяжкого злочину, дані про особу обвинуваченого, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання і вважає неможливим його виправлення і перевиховання без ізоляції від суспільства.

Враховуючи, що ОСОБА_4 20.06.2017 року засуджений вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу по ст. 186 ч.2 КК України до 4 років 3 місяців 2 днів позбавлення волі, суд вважає необхідним на підставі ст. 70 ч.4 КК України до покарання по даному вироку частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 20.06.2017 року у вигляді 3 місяців позбавлення волі

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369-371, 373-374 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України та призначити покарання у вигляді 4 ( чотирьох ) років 3 місяців позбавлення волі.
На підставі ст. 70 ч.4 КК України до покарання по даному вироку частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 20.06.2017 року у вигляді 3 місяців позбавлення волі і остаточно визначити до відбування 4

( чотири ) роки 6 місяців позбавлення волі.

Речові докази по справі мобільний телефон «Nokia RM-1172» повернути ОСОБА_5 .
Запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишити попереднім тримання під вартою.
Строк відбування покарання відраховувати з моменту затримання з 23.02.2017 року.
На підставі ст.. 72 ч.5 КК України, зарахувати в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 23.02.2017 року по 20.06.2017 із розрахунку: один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженому і прокурору.

Суддя: ОСОБА_1