Справа № 369/859/18
Провадження №1-кс/369/215/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.01.2018 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області щодо не розгляду клопотання,

В С Т А Н О В И В:
У січні 2018 року адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області щодо не розгляду клопотання.

Свою скаргу адвокат ОСОБА_3 обґрунтовував тим, що у провадженні слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження № 00004593 від 16 листопада 2016 року.

03 січня 2018 року адвокатом ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , було складено та 09 січня 2018 року надіслано слідчому СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області клопотання № ЛДА-3078 від 03 січня 2018 року про проведення слідчих (розшукових) дій.

Вказане клопотання було надіслане рекомендованою поштовою кореспонденцією за штрихкодовим ідентифікатором № 278, та було вручене уповноваженій особі Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області 10 січня 2018 року.

На час звернення зі скаргою до суду вказане клопотання в порядку, передбаченому вимогам ст. 220 КПК України, розглянуто не було.

Враховуючи викладене, заявник просив зобов`язати слідчого Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області в порядку вимог ст. 220 КПК України розглянути клопотання № ЛДА-3078 від 03 січня 2018 року про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій, яке подане в інтересах ОСОБА_5 ..

У судове засідання адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 не з`явився, про дату, час і місце розгляду повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд скарги у його відсутності.

Представник СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області не з`явився, причини неявки суду не відомі.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимог ст. 303 КПК України встановлений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Як встановлено судом, 03 січня 2017 року адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , в порядку вимог ст. 220 КПК України ОСОБА_3 звернувся до слідчого Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області з клопотанням про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Вказане клопотання було отримане уповноваженою особою Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області 09 січня 2018 року.

Доказів про розгляд вказаного клопотання в порядку, передбаченому вимогами ст. 220 КПК України, суду не надано. На час розгляду скарги в суді також не було надано доказів, що клопотання адвоката ОСОБА_3 від 03 січня 2018 року було розглянуто слідчим Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області.

Стаття 303 КПК України передбачає можливість оскарження слідчому судді, зокрема бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений законодавством строк, та вказує на суб`єктів оскарження, а саме: заявника, потерпілого, його представника чи законного представника.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області щодо не розгляду клопотання.

Керуючись ст. ст. 303-307, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , задовольнити.

Зобов`язати слідчого Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області, який здійснює кримінальне провадження № 00004593 від 16 листопада 2016 року, розглянути у відповідності до вимог ст. 220 КПК України клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 за № ЛДА-3078 від 03 січня 2018 року про проведення слідчих (розшукових) дій.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1