Справа №766/2733/18
н/п 1-кс/766/2157/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.02.2018 м. Херсон
Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого військової прокуратури Херсонського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.408 КК України
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, українця, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , неодруженого, з неповною вищою освітою, військовослужбовця військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_1 (п/п НОМЕР_2 ), стрільця взводу охорони роти охорони, матроса, раніше судимого (12.12.2016 Херсонським міським судом за ч. 2 ст. 125 КК України до покарання у виді штрафу),
в с т а н о в и в :
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, в якому просить: застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:
- не відлучатись із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;
- прибувати за кожною вимогою слідчого чи прокурора до військової прокуратури Херсонського гарнізону;
- носити електронний засіб контролю.
В обґрунтування клопотання посилався на те, що в провадженні військової прокуратури Херсонського гарнізону перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000145, внесеного 22.03.2017 в Єдиний реєстр досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 та ч. 3 ст. 408 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.09.2016 ОСОБА_5 уклав контракт про проходження військової служби у Збройних Силах України. Наказом командира військової частини НОМЕР_1 (п/п НОМЕР_2 ) від 08.11.2016 №334 ОСОБА_5 зараховано до списків особового складу частини та призначено на посаду стрільця взводу охорони роти охорони цієї ж частини у військовому званні «матрос».
Відповідно до ст. 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України є конституційним обов`язком громадян України, які проходять військову службу відповідно до законодавства.
Будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом, матрос ОСОБА_5 відповідно до вимог ст.ст. 6, 11, 16, 49, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України (надалі Статуту), ст.ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, суворо дотримуватися Статутів Збройних Сил України (надалі Статуту), бути дисциплінованим, не допускати негідних вчинків самому та утримувати від них інших військовослужбовців. Військовослужбовець був зобов`язаний виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою.
З часу видання ВО Президента України, Головою Верховної ради України Указу «Про часткову мобілізацію» №303/2014 від 17.03.2014, до цього часу на території України почав діяти особливий період, згідно ст.1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» та ст.1 Закону України «Про оборону України». 05.03.2015 року вступили в закону силу зміни до КК України, в частині вчинення військовослужбовцями військових злочинів в умовах особливого періоду (доповнено статтю відповідною кваліфікуючою ознакою).
В свою чергу, матрос ОСОБА_5 , достовірно знаючи свої обов`язки, передбачені зазначеним вище законодавством, яке регламентує порядок виконання військового обов`язку і проходження військової служби, маючи можливість належно їх виконувати, свідомо допустив їх порушення, вчинивши військовий злочин за наступних обставин:
Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 №44 від 27.01.2017 матроса ОСОБА_5 направлено на лікування до Військово-медичного клінічного центру Південного регіону у м. Одеса. В період з 31.01.2018 по 07.02.2017 ОСОБА_5 перебував на лікуванні у вказаному медичному закладі з діагнозом: «Слабоконсолідований перелом кута нижньої щелепи з права без зміщення уламків».
Відповідно до ст. 262 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, у день виписки військовослужбовцеві лікувальним закладом видаються відповідні документи і він самостійно направляється у військову частину, з якої прибув.
08.02.2017, після виписки з наведеного лікувального закладу, матрос ОСОБА_5 , в порушення ст. 262 вказаного Статуту, не прибув до місця служби, а саме до військової частини НОМЕР_1 , яка на той час дислокувалась у АДРЕСА_2 .
В період з 08.02.2017 по 14.03.2017 ОСОБА_5 перебував за адресою свого проживання ( АДРЕСА_1 ), де проводив час на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби.
14.03.2017 матрос ОСОБА_5 прибув до військової частини НОМЕР_1 , однак, наступного дня, 15.03.2017, проходячи військову службу та будучи забезпеченим речовим, грошовим, продовольчим та іншими видами забезпечення, матрос ОСОБА_5 , будучи невдоволеним умовами проходження служби, маючи особисті сімейні проблеми, в умовах особливого періоду, діючи на порушення вимог законодавства, самовільно залишив розташування військової частини НОМЕР_1 , що на той час дислокувалась у АДРЕСА_2 , з метою ухилитись від військової служби.
З 15.03.2017 по 18.01.2018 матрос ОСОБА_5 перебував за адресою свого проживання ( АДРЕСА_1 ), де проводив час на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби та не вживаючи жодних заходів для з`явлення у військову частину, звернення до правоохоронних або інших державних органів чи органів військового управління, за наявності реальної можливості для цього.
В подальшому, 18.01.2018 ОСОБА_5 прибув до військової прокуратури Херсонського гарнізону із зізнанням, вказавши про викладені вище обставини.
В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали з підстав викладених у ньому, просили його задовольнити.

Підозрюваний в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання.

Згідно вимог ст. 178 КПК України при вирiшеннi питання про обрання запобiжного заходу крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Обгрунтованість підозри підтверджується зібраними досудовим розслідуванням доказами, а саме: повідомлення командування частини, показаннями свідків та іншими матеріалами досудового розслідування у своїй сукупності. 22.05.2017 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України, того ж дня підозрюваного оголошено в розшук, а досудове розслідування кримінального провадження зупинено.

Санкція частини 3 статті 408 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років та відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України зазначене кримінальне правопорушення відноситься до категорії тяжких.

Необхідність обрання стосовно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обумовлюється наявністю наступних ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які можуть настати, якщо підозрюваний буде залишатись на волі.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 раніше судимий, на даний час в Херсонському міському суді Херсонської області перебувають на розгляді направлені Херсонською місцевою прокуратурою два обвинувальні акти за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 185 та ч. 2 ст. 185 КК України.

Таким чином, існує ризик, що у разі не обрання запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 , останній може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Крім того, враховуючи тяжкість вчиненого ОСОБА_5 злочину та тяжкість покарання, яке йому загрожує у разі визнання його винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, у вчиненні якого він підозрюється, існує ризик переховування ОСОБА_5 від органів досудового розслідування або суду.

З боку командування та спів службовців матрос ОСОБА_5 характеризується виключно з негативного боку, схильний до застосування насильства щодо співслужбовців, накази командування не виконує, має нестійку психіку.

Запобігти настанню вказаних ризиків неможливо застосуванням більш м`яких запобіжних заходу, ніж домашній арешт.

Так, застосування щодо ОСОБА_5 більш м`яких запобіжних заходів, не виключає його можливості спілкування чи надання вказівок іншим особам на знищення, приховування чи спотворення доказів, які мають суттєве значення для встановлення дійсних обставин кримінального правопорушення, а також надавати вказівки щодо незаконного здійснення впливу на свідків у кримінальному провадженні чи перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років, враховуючи те, що є підстави вважати, що ОСОБА_5 може незаконно впливати на осіб, які допитані як свідки та осіб, які можуть бути допитані як свідки, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, що підтверджується вищезазначеними матеріалами досудового розслідування, та свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, в зв`язку з чим, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 132, 156, 176-178, 181, 309 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
Клопотання - задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 .

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- не відлучатись із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- прибувати за кожною вимогою слідчого чи прокурора до військової прокуратури Херсонського гарнізону;

- носити електронний засіб контролю.

Встановити строк дії ухвали до 18.03.2018 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її оголошення.

Слідчий суддя: