1Справа № 335/4134/18 1-кс/335/2947/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 квітня 2018 року м. Запоріжжя
ВСТАНОВИВ:
12 квітня 2018 року до слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя через кур`єрську службу «Нова Пошта» доставлено клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт майна.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.04.2018 року приблизно о 18.30 годині, ОСОБА_4 , знаходячись біля буд. 159, по вул. Поштовій в м. Запоріжжі, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, із застосуванням насильства яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілої, відкрито викрав шляхом ривку у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , майно, яке належить останній, спричинивши матеріальну шкоду на суму 2 000 грн.
09.04.2018 року о 20.45 годині ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було затримано в порядку ст. 208 КПК України, у якого під час особистого обшуку було виявлено та вилучено:
1. грошові кошти в сумі 400 грн., грошовими купюрами 200 грн. 2 шт.;
2. карту пам`яті «microSD Kingson 4 gb»;
3. карту пам`яті «microSD Sandisk m2 1 gb»;
4. сім-карти мобільних операторів «Київстар» - 4 шт., та «Vodafone» - 2 шт.;
5. банківську картку для виплат «Приватбанк» № НОМЕР_1 ;
6. гаманець портмоне коричневого кольору із візитними картками 5 шт.
Слідчий зазначає, що вилучені під час особистого обшуку в ході затримання ОСОБА_4 речі мають істотне значення для проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, оскільки можуть бути предметом злочину або зберігати на собі сліди скоєного злочину, а тому з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також об`єктивного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування та встановлення усіх обставин скоєного злочину, слідчий просила накласти арешт на вилучене майно.
Слідчий клопотання підтримала, подала суду заяву про розгляд справи у її відсутність.
Власник тимчасово вилученого майна, у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
Розглянувши клопотання по суті заявлених вимог, дослідивши матеріали кримінального провадження, що додані до клопотання, слідчий суддя встановив наступне.
Згідно з протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 09.04.2018 року, вбачається, що органом досудового розслідування, 09.04.2018 року о 20.45 годині ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було затримано в порядку ст. 208 КПК України, у якого під час особистого обшуку було виявлено та вилучено:
1. грошові кошти в сумі 400 грн., грошовими купюрами 200 грн. 2 шт.;
2. карту пам`яті «microSD Kingson 4 gb»;
3. карту пам`яті «microSD Sandisk m2 1 gb»;
4. сім-карти мобільних операторів «Київстар» - 4 шт., та «Vodafone» - 2 шт.;
5. банківську картку для виплат «Приватбанк» № НОМЕР_1 ;
6. гаманець портмоне коричневого кольору із візитними картками 5 шт.
Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
За нормами ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до вимог ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
З матеріалів клопотання випливає, що вилучені під час особистого обшуку в ході затримання ОСОБА_4 речі, відповідають критеріям ч. 2 ст. 98 КПК України, тобто вилучене майно має ознаки речового доказу у даному кримінальному провадженні, а тому на цьому етапі кримінального провадження, з метою його належного забезпечення, потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна як арешт такого майна.
Що стосується додержання строків звернення до суду, слідчий суддя зважає на те, що обшук проведений слідчим 09.04.2018 року. Клопотання до суду направлено поштою 10.04.2018 року, першого робочого дня після проведення огляду, а отримано судом 12.04.2018 року, тобто з додержанням строків, визначених ч. 5 ст. 171 КПК України.
Таким чином, клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт майна підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 98, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт майна- задовольнити.
Накласти арешт з метою збереження речових доказів на майно, вилучене під час особистого обшуку в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме:
1. грошові кошти в сумі 400 грн., грошовими купюрами 200 грн. 2 шт.;
2. карту пам`яті «microSD Kingson 4 gb»;
3. карту пам`яті «microSD Sandisk m2 1 gb»;
4. сім-карти мобільних операторів «Київстар» - 4 шт., та «Vodafone» - 2 шт.;
5. банківську картку для виплат «Приватбанк» № НОМЕР_1 ;
6. гаманець портмоне коричневого кольору із візитними картками 5 шт.
Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 .
Ухвала слідчого судді виконується негайно та може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Арешт може бути скасовано відповідно до ст. 174 КПК України.
Слідчий суддя ОСОБА_1