У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2017 р. Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області про арешт майна у кримінальному провадженню № 0000651, -

Встановив:

Слідчий Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з відповідним прокурором, про арешт майна, а саме автомобіля ВАЗ 2108, днз НОМЕР_1 , ключів та свідоцтва про реєстрацію до нього. Матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000651 за ст. 290 КК України.

Згідно клопотання при огляді вказаного автомобіля було виявлено, що номерні позначення кузова підроблені. Даний автомобіль було вилучено у ОСОБА_5 , який перебував у його володінні та користування згідно довіреності від 16.09.2017 року. Крім цього вилучено ключі до вказаного автомобіля та свідоцтво про реєстрацію автомобіля.

Слідчий прохає суд накласти арешт на автомобіль марки ВАЗ 2108, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та доручити його зберігання на території Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області. Ключі до автомобіля та свідоцтво про реєстраціє прохає залишити на зберіганні в матеріалах кримінального провадження.

Прокурор, ОСОБА_3 , в судовому засіданні підтримала клопотання та прохала його задовольнити.

ОСОБА_5 , у володінні якого перебував автомобіль, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, однак від нього надійшла телефонограма, в якій він не заперечував проти накладення арешту на вилучене майно.

ОСОБА_6 , який є власником вилучених речей, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Слідчий суддя, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , розглянувши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів клопотання 22.09.2017 року до Кобеляцького ВП надійшло повідомлення від експерта Полтавського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_7 про те, що ним було виявлено підроблення номерного позначення кузова автомобіля марки ВАЗ 2108, днз НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_8 . Відомості про дану подію внесені до ЄРДР за № 0000651 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України (а.с.3).

Із протоколу огляду місця події вбачається, що під час огляду автомобіля ВАЗ 2108 днз НОМЕР_1 було виявлено, що номерне позначення кузова піддавалось зміні шляхом перезакріплення номерної деталі. Під час огляду автомобіль ВАЗ 2108 вилучено автомобіль, ключі від нього та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та довіреність (а.с.6).

Згідно довіреності від 16 вересня 2017 року ОСОБА_5 уповноважено на право керувати автомобілем марки ВАЗ 2108, реєстраційний номер НОМЕР_1 (а.с.9).

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Згідно ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження в тому числі є арешт майна.

Оскільки у даному кримінальному провадженні є всі підстави вважати, що автомобіль марки ВАЗ 2108 може зберегти на собі сліди злочину, вважаю за необхідне вжити заходів забезпечення кримінального провадження, шляхом накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

Вилучені ключі до автомобіля марки ВАЗ 2108 та свідоцтво про його реєстрацію слід залишити зберігати при матеріалах справи.

Керуючись ст. ст.171 - 173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

Постановив:

Клопотання слідчого Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 задовольнити.

Накласти арешт на:

- автомобіль марки ВАЗ 2108, чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 та доручити його зберігання на території Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області;

- ключі від автомобіля марки ВАЗ 2108 днз НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію вказаного автомобіля, які залишити на зберіганні в матеріалах кримінального провадження.

Копію даної ухвали слід направити слідчому Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , прокурору Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , а також ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 .

Роз`яснити, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу слідчого судді, протягом п`яти днів, з дня її оголошення, може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя