Справа № 458/167/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 лютого 2018 року м.Турка

Турківський районний суд Львівської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора Самбірської місцевої прокуратури ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Турці винесене в кримінальному провадженні №0000056 слідчим СВ Турківського ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

27.02.2018 року до Турківського районного суду Львівської області із даним клопотанням звернулася слідчий СВ Турківського ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , посилаючись на те, що у провадженні СВ Турківського ВП Самбірського ВП ГУ НП України у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000056 про те, що ОСОБА_5 , діючи із прямим умислом, таємно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх караність, з метою незаконного заволодіння чужим майном та поза власною волею потерпілого, шляхом проникнення, 21 січня 2018 року близько 11:00 год., пішла до житлового будинку ОСОБА_6 , який розташований в с.Хащів Турківського району Львівської області, де без дозволу власника, самовільно, шляхом виймання скоби, до якої кріпився навісний замок на вхідних дверях літньої кухні, яка розташована поряд з житловим будинком потерпілого, проникла у вказане приміщення, з якого взяла ключ від житлового будинку ОСОБА_6 , достовірно знаючи, де він знаходиться. Після цього проникла в будинок, звідки таємно викрала гроші в сумі 15400 доларів США, що в перерахунку по курсу долара становить 443 058 гривень та 600 євро, що в перерахунку по курсу євро становить 21 120 гривень, чим завдала потерпілому матеріальну шкоду на суму 464 178 гривень, яка в двісті п`ятдесят і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян на момент вчинення злочину та є крадіжкою, вчиненою у великих розмірах.

Враховуючи те, що вчинено тяжкий злочин, а встановити свідків та очевидців вказаної події не представилось можливим та з метою підтвердження вини ОСОБА_5 , в органу досудового розслідування виникла необхідність в проведенні негласної слідчої дії зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, однак для проведення останньої необхідно встановити ідентифікаційні ознаки, які дозволяють ідентифікувати абонента спостереження.

В той же час вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації (мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») та відповідно до положень п.7 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити, які абоненти мобільного зв`язку на момент вчинення кримінального правопорушення перебували в районі його вчинення.

На даний час досудовому слідству невідомі ідентифікаційні ознаки, які дозволяють ідентифікувати абонента спостереження, проте, у випадку отримання тимчасового доступу до вказаних документів, інформація, яка в них міститься може бути використана як доказ перебування певної особи у місці вчинення кримінального правопорушення та дозволить проводити подальші слідчі дії, зокрема зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж.

Іншими способами довести обставини перебування певної особи у місці вчинення кримінального правопорушення та встановити її особистість, не представилося можливим.

Просить дати згоду на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримала клопотання слідчого і дала покази.

Заслухавши покази прокурора ОСОБА_3 , враховуючи те, що по справі проводиться досудове розслідування на підставі відомостей, внесених 12.02.2018 року в ЄРДР по ч.4 ст.185 КК України за №0000056 та ознайомившись з матеріалами клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що є підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст.159-164 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Надати згоду на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та зобов`язати останнього надати слідчому СВ Турківського ВП Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 копію інформації про з`єднання абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які з 21.01.2018 року з 09:00 години до 02.02.2018 року до 09:00 години виходили на зв`язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв`язку: LАС 52181, СІD 81049.

Зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Встановити строк дії ухвали до 15.03.2018 року.

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: