Справа № 126/302/17
Провадження №11-кп/772/439/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 квітня 2018 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:
головуючого-судді : ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
із секретарем: ОСОБА_5 ,
за участю прокурора: ОСОБА_6
та обвинуваченого ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Вінницької області ОСОБА_8 на вирок Бершадського районного суду Вінницької області від 16 січня 2018 року, яким
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бершадь Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого вироком Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 23.01.2015 року за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, з іспитовим строком 2 роки з випробуванням, згідно ухвали Бершадського районного суду Вінницької області від 15.06.2016 року направлений для відбування покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки,
визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України з призначенням йому покарання у вигляді трьох років позбавлення волі та на підставі ст.71 КК України до покарання за цим вироком йому частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 23.01.2015 року за ст. 185 ч.3 КК України і остаточне покарання призначено у вигляді трьох років шести місяців позбавлення волі;
відповідно до ч.5 ст. 72 КК України у строк відбування покарання ОСОБА_7 зараховано строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, починаючи з 16.03.2017 року по день набрання вироку законної сили;
цим же вироком засуджено ОСОБА_9 , вирок щодо якого не оскаржується;
стягнуто з законного представника ОСОБА_9 ОСОБА_10 та ОСОБА_7 в рівних долях на користь держави 176 грн. 20 коп. витрат на проведення судово-товарознавчої експертизи та вирішено долю речових доказів,

в с т а н о в и в:
За вироком суду ОСОБА_7 визнано винним у тому, що він 20 листопада 2016 року близько 21 год. в с. Кидрасівка Бершадського району Вінницької області за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_9 , з метою незаконного збагачення прийшли до домогосподарства, розташованого по АДРЕСА_2 , яке належить потерпілому ОСОБА_11 , котрий приходиться дядьком ОСОБА_9 . Зайшовши разом на подвір`я цього домогосподарства через незачинену хвіртку та підійшовши до дверей підсобного приміщення, ОСОБА_7 руками відчинив засув у дверях підсобного приміщення, біля входу до якого залишився чекати ОСОБА_9 . Проникнувши всередину, ОСОБА_7 умисно повторно з корисливих спонукань руками вирвав прикріплений болтами до дошки дерев`яної скрині побутовий зерноподрібнювач «Елікор-1», вартістю 969 грн. Після цього ОСОБА_7 виніс його із підсобного приміщення, біля входу до якого чекав ОСОБА_9 та разом з ним занесли зерноподрібнювач до приміщення колишньої бані. В подальшому спільно продали його ОСОБА_12 за 100 грн., чим спричинили матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_11 на суму 969 грн.
В апеляційній скарзі заступник прокурора Вінницької області ОСОБА_8 , не оспорюючи правильність кваліфікації вчиненого ОСОБА_7 кримінального правопорушення та доведеність його винуватості, просить вирок суду щодо ОСОБА_7 скасувати в частині зарахування йому строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання через неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність та ухвалити новий вирок, яким відповідно до ч.5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_7 у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 13 квітня 2017 року до набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Заслухавши доповідь судді, прокурора ОСОБА_6 , яка підтримала апеляційну скаргу, обвинуваченого ОСОБА_7 , який не заперечував проти задоволення апеляційної скарги прокурора, погодившись з його позицією, перевіривши матеріали кримінального провадження та судове рішення відповідно до ч.1 ст. 404 КПК України в межах апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу задовольнити з огляду на наступне.
Так, згідно з п.2 ч.4 ст. 374 КПК України у разі визнання особи винуватою у резолютивній частині вироку, з-поміж іншого, зазначається початок строку відбування покарання та рішення про залік досудового тримання під вартою.
Відповідно до положень ч.5 ст. 72 КК України та роз`яснення Вищого спеціалізованого суду України щодо застосування окремих положень Закону України від 26.11.2015 № 838-VIII «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» у разі засудження особи до позбавлення волі судом проводиться зарахування строку попереднього ув`язнення у межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. При цьому, у строк попереднього ув`язнення включається строк перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для участі у судовому розгляді кримінального провадження.
На виконання вироку Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 23.01.2015 та ухвали Бершадського районного суду Вінницької області від 15.06.2016 ОСОБА_7 направлений для відбування покарання у виді позбавлення волі строком на три роки до Могилів-Подільської виправної колонії Вінницької області (№114).
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, судом суду першої інстанції 16 березня 2017 року винесено ухвалу про етапування ОСОБА_7 з Могилів-Подільської виправної колонії Вінницької області (№114) до слідчого ізолятора державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№1)», де він перебуває на даний час.
Відповідно до інформації начальника державної установи "Вінницька установа виконання покарань (№1)" від 01.02.2018 за № 4/1239 на виконання вищевказаної ухвали суду ОСОБА_7 з Могилів-Подільської виправної колонії (№114) до слідчого ізолятора державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№1)» етаповано 13.04.2017, де він перебуває на даний час.

Отже, судом першої інстанції при ухваленні вироку стосовно ОСОБА_7 безпідставно враховано відповідно до ч.5 ст. 72 КК України у строк попереднього ув`язнення обвинуваченого його перебування у слідчому ізоляторі з 16.03.2017 по 12.04.2017, чим допущене неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, що відповідно до вимог ст.ст. 409, 413 КПК України є підставою для скасування судового рішення.
Керуючись ст.ст. 405, 407, 409, 413, 420 КПК України, апеляційний суд
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу заступника прокурора Вінницької області ОСОБА_8 задовольнити.
Вирок Бершадського районного суду Вінницької області від 16 січня 2018 року щодо ОСОБА_7 в частині зарахування йому строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання скасувати через неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність.
На підставі ч.5 ст. 72 КК України у строк відбування покарання ОСОБА_7 зарахувати строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі з 13 квітня 2017 року по 13 квітня 2018 року.
В іншій частині вирок суду першої інстанції щодо ОСОБА_7 залишити без зміни.
Вирок може бути оскаржений безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня його проголошення, а засудженим ОСОБА_7 у той же строк з дня вручення йому копії вироку.
Судді: (підписи)
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 .
Згідно з оригіналом: