Справа № 450/3193/17 Провадження № 1-кс/450/429/17
УХВАЛА
про відмову в задоволенні клопотання про арешт майна

23 листопада 2017 року слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши в залі суду м. Пустомити клопотання слідчого Пустомитівського ВП Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Пустомитівського відділу Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 про арешт майна,-
В С Т А Н О В И В :
21.04.2017 року слідчий Пустомитівського ВП Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді з клопотанням погодженим прокурором Пустомитівського відділу Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002169 від 19.11.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, про накладення арешту на вилучене майно, яке є речовим доказом у кримінальному провадженні № 0002169, а саме на автомобіль марки «VOLSWAGHN PASSAT» д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, 2000 року випуску, свідоцтво про реєстрацію на даний транспортний засіб серії НОМЕР_2 від 25.10.2013, видане на ім`я ОСОБА_5 та ключ запалювання.
Клопотання обґрунтовує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 19.11.2017 в Пустомптівський ВП ГУ НП у Львівській області поступив рапорт оперуповноваженого кримінальної поліції Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 про те, що в ході відпрацювання Пустомитівського району в с. Пасіки Зубрицькі на АЗС і «ОККО» виявлено автомобіль марки «VOLKSWAGEN PASSAT», д.н.з. НОМЕР_1 синього кольору, 2000 року випуску під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. с. Старе Село, Пустомитівського району, Львівської області. Під час перевірки його документів, а саме: свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки «VOLKSWAGEN PASSAT» д.н.з. НОМЕР_3 синього кольору, 2000 року випуску, з номером кузова НОМЕР_4 , серії НОМЕР_2 від 25.10.2013 було виявлено неспівпадіння номеру шасі (кузова) з базою НАІСС (Національною автоматизованою інформаційною системою) та серії свідоцтва про реєстрацію на даний транспортний засіб, а саме: номер кузова НОМЕР_5 та серія свідоцтва про реєстрацію на даний транспортний засіб НОМЕР_6 . 19.11.2017 проведено огляд місця події на території стоянки Пустомитівського ВП за адресою: м. Пустомити, вул. Шевченка, 1, в ході якого вилучено автомобіль марки «VOLKSWAGEN PASSAT» д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, 2000 року випуску, свідоцтво про реєстрацію на даний транспортний засіб серії НОМЕР_2 від 25.10.2013, видане на ім`я ОСОБА_5 та ключ запалювання.
Слідчий ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, подала на адресу суду заяву, в якій клопотання підтримала, просила таке задоволити.
Прокурор ОСОБА_3 підтримала клопотання, просила таке задоволити.
Розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відомості про вчинене кримінальне правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, слідчим внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0002169 від 19.11.2017 року.
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіль марки «VOLKSWAGEN PASSAT» д.н.з. НОМЕР_1 його власником являється ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_1 .
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Таким чином, арешт може бути накладено на майно підозрюваного, обвинуваченого, осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.
Щодо осіб, які не є підозрюваними (яким у порядку, передбаченому ст.ст. 276 - 279 КПК, повідомлено про підозру, або яка затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення), обвинуваченими (особа, обвинувальний акт щодо якої передано до суду в порядку, передбаченому ст. 291 КПК) або особами, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, не може бути прийнято ухвалу про арешт майна.
Так із клопотання та долучених до нього матеріалів не вбачається особи, якій би було оголошено про підозру, окрім того не є підозрюваним по вказаному кримінальному провадженню і власник зазначеного у клопотанні транспортного засобу автомобіля марки «VOLKSWAGEN PASSAT» д.н.з. НОМЕР_1
Враховуючи те, що суд не має повноважень накладати арешт на майно особи, яка не є підозрюваним, клопотання про накладення арешту на майно є передчасними, а тому у його задоволенні слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 98, 170,171,172 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання слідчого Пустомитівського ВП Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Пустомитівського відділу Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 про арешт майна відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддяОСОБА_1