ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/1059/17
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
"31" серпня 2017 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
провівши в залі суду в м. Києві підготовче судове засідання кримінального провадження №0007386 від 03.07.2017 року з обвинувальним актом відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Олевськ Житомирської області, українця, громадянина України, з повною середньою освітою, неодруженого, офіційно непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,
В С Т А Н О В И В :
До Дарницького районного суду м. Києва надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом та додатками відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту та вказане кримінальне провадження передати для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням відносно ОСОБА_5 , яке надійшло до Дарницького районного суду м. Києва, раніше. Такожпросив продовжити дію запобіжного заходу, посилаючись на продовження існування обставин, що стали підставою для обрання вказаного запобіжного заходу.

Захисник ОСОБА_4 , думку якого підтримав обвинувачений ОСОБА_5 , вважав за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду та об`єднати кримінальні провадження. При цьому, посилаючись на безпідставність тверджень прокурора про наявність підстав для продовження строку тримання під вартою, просив змінити останньому запобіжний захід на більш м`який. Крім того обвинувачений вказав, що він інкримінований злочин не вчиняв.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали обвинувального акту з додатками, з огляду на відсутність підстав для прийняття інших, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України рішень, суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_5 з наступних підстав.
Кримінальне провадження за територіальною підсудністю підлягає розгляду Дарницьким районним судом м. Києва, підстав для його закриття немає.
Обвинувальний акт та додатки до нього складено відповідно до вимог КПК України.
Кримінальне провадження має розглядатися у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
Вирішуючи питання щодо запобіжного заходу суд виходить з наступного.
Ухвалою слідчого судді від 05.07.2017 року до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк дії якого спливає 31.08.2017 року.

При цьому суд приймає до уваги наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим, дані про його особу, що свідчить про ризик ухилитись від суду. Також судом враховується те, що ОСОБА_6 , будучи судимим за вчинення корисливих злочинів, пов`язаних в тому числі і з застосуванням насильства, знову обвинувачується у вчиненні аналогічного злочину, що, на думку суду, свідчить про ризик вчините інше кримінальне правопорушення.

Відомості, які б свідчили про безумовну неможливість подальшого перебування обвинуваченого під вартою - відсутні.

Посилання захисника про те, що ОСОБА_5 мав бути звільнений 31.08.2107 року о 12.50 год. є безпідставними виходячи з наступного. Так, відповідно до ч. 3 ст. 115 КПК України при обчисленні строку днями строк закінчується о двадцять четвертій годині останнього дня строку, при цьому відповідно до положень ч. 5 вказаної статті строки тримання під вартою обчислюються з моменту фактичного затримання. ОСОБА_5 було затримано о 12.50 год. 03.07.2017 р. та обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів. Таким чином строк дії запобіжного заходу спливає о 24.00 год. 31 вересня 2017 року.
З огляду на викладене, суд вважає, що підстави для зміни раніше обраного запобіжного заходу відсутні. Враховуючи те, що злочинів, у якому обвинувачується ОСОБА_5 вчинений із застосуванням насильства, суд вважає неможливим визначити розмір застави.
Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 334 КПК України у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
З урахуванням наведеного, зважаючи на правила ст. 217 КПК України, які передбачають, що у разі необхідності в одному провадженні можуть бути обєднані матеріали досудових розслідувань, зокрема щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, суд вважає, що наявні всі підстави для об`єднання зазначених кримінальних проваджень в одне провадження.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого увчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Дарницького районного суду м. Києва /м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13/.

Судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 проводити суддею одноособово.
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 29 жовтня 2017 року включно.
Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити до Державної установи «Київський слідчий ізолятор».
Матеріали вказаного кримінального провадження відносно ОСОБА_5 передати судді Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_7 для вирішення питання щодо об`єднання в одне провадження з кримінальним провадженням відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали може бути включене до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя