Провадження № 1-в/537/492/2017
Справа № 537/4984/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.10.2017 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , при секретарі ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці клопотання Кременчуцької місцевої прокуратури про заміну покарання у виді штрафу на покарання у виді громадських робіт відносно ОСОБА_4 , -
ВСТАНОВИВ:
До Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області звернувся перший заступник керівника Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_5 з клопотанням про заміну покарання у виді штрафу на покарання у виді громадських робіт відносно ОСОБА_4 .
Засуджений, ОСОБА_4 , в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, не надав до суду пояснень про причини неявки.
Частиною 4 статті 539 КПК України передбачено, що неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд встановив наступне.
Вироком Крюківського районного суд міста Кременчука Полтавської області від 27 травня 2016 року затверджено угоду про примирення від 13 серпня 2014 року, укладену у кримінальному провадженні №0001085 між потерпілою ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 ; ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.
Зазначений вирок Крюківського районного суд міста Кременчука Полтавської області набрав законної сили 29 червня 2016 року.
Відповідно до частини 1 статті 26 Кримінально-виконавчого кодексу України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.
В судовому засіданні встановлено, що штраф у встановлений законом термін засуджений не сплатив, та на даний час вирок суду залишається невиконаним.
Відповідно до положень статті 537 Кримінально-процесуального кодексу України, під час виконання вироків суд, визначений частиною 2 статті 539 Кримінально-процесуального кодексу України, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до частини 5 статті 53, частини 3 статті 57, частини 1 статті 58, частини 1 статті 62 Кримінального кодексу України.
Згідно зі статтею 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Статтею 476 КПК України встановлено, що у разі невиконання угоди про примирення або про визнання винуватості потерпілий чи прокурор відповідно мають право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення; суд своєю ухвалою скасовує вирок, яким затверджена угода, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що засуджений не виконав умови угоди; наслідком скасування вироку є призначення судового розгляду в загальному порядку або направлення матеріалів провадження для завершення досудового розслідування в загальному порядку, якщо угода була ініційована на стадії досудового розслідування; умисне невиконання угоди є підставою для притягнення особи до відповідальності, встановленої законом.
Таким чином, в даному випадку, у зв`язку із невиконанням засудженим угоди про примирення, потерпілий або прокурор має право звернутись до суду, який затвердив угоду про примирення, з клопотанням про скасування вироку. У разі обґрунтованості клопотання суд може скасувати вирок та призначити кримінальне провадження до судового розгляду в загальному порядку.
У зв`язку із викладеними обставинами та тим, що чинним кримінально-процесуальним законодавством України передбачений порядок вирішення питання у разі невиконання вироку суду, яким затверджено мирову угоду, суд приходить до висновку, що подання прокурора про заміну засудженому ОСОБА_4 покарання у вигляді штрафу на покарання у вигляді громадських робіт не підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 476, 537, 539 Кримінально-процесуального кодексу України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання Кременчуцької місцевої прокуратури про заміну покарання у виді штрафу на покарання у виді громадських робіт відносно ОСОБА_4 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги, яка подається через Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області. Особи, що приймали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні, можуть оскаржити ухвалу протягом семи днів з дня її отримання.

Суддя: ОСОБА_1