справа № 606/309/18
Ухвала
12 березня 2018 року м. Теребовля

Слідчий суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю слідчого СВ Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 захисника ОСОБА_4 , законного представника ОСОБА_5 розглянув погоджене прокурором Теребовлянської місцевої прокуратури ОСОБА_6 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Великий Березний Великоберезнянського району Закарпатської області та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000059 від 13 лютого 2018 року,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Теребовлянського районного суду Тернопільської області із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_7 , уродженця с. Великий Березний Великоберезнянського району Закарпатської області та жителя АДРЕСА_1 , за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000059 від 13 лютого 2018 року, у якому просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_7 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та покласти на підозрюваного такі обов`язки: прибувати до слідчого СВ Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 за першою вимогою; цілодобово не залишати місце проживання житловий будинок, що за адресою АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду.
12 лютого 2018 року біля 21:00 год. ОСОБА_7 та ОСОБА_8 переслідуючи корисливі цілі, з метою особистого збагачення, вступили між собою в попередню злочинну змову, направлену на скоєння крадіжки з господарства ОСОБА_9 , що в АДРЕСА_2 .

Реалізуючи спільний злочинний намір направлений на скоєння даного кримінального правопорушення, ОСОБА_8 та ОСОБА_7 12 лютого 2018 року біля 21:10 год. гужовою підводою прибули до господарства ОСОБА_9 , що в АДРЕСА_2 та у вказаний період часу, керуючись єдиним умислом, переконавшись у відсутності сторонніх осіб, відчинили браму, відкрутивши руками гайку болта, що утримував за допомогою ланцюга її в зачиненому положенні, підійшли до всіх підсобних приміщень в тому числі і до приміщення літньої кухні та з усіх дверей за допомогою молотка позбивали замки. В подальшому проникли у вказані приміщення та із яких викрали металевий твердопаливний котел, п`ять газових балонів, металевий кінний плужок, металеву січкарню, двоє металевих дверцят з основою печі та п`ять металевих її частин, загальною вагою 1 000 (одна тисяча) кілограм, які погрузили на гужову підводу та відвезли до підсобного приміщення по місцю останнього проживання ОСОБА_7 та його там розгрузили, тобто покинули місце вчинення злочину, маючи реальну можливість розпорядитися викраденим майном на власний розсуд.

Своїми умисними діями, які виразилися у таємному викрадені чужого майна, ОСОБА_8 та ОСОБА_7 завдали ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 8 000 (вісім тисяч) гривень.

ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
12.03.2018 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Вході допиту підозрюваного ОСОБА_7 визнав повністю вину, хоча до цього часу останній постійно переховувався від органів досудового слідства, будучи зареєстрованим та постійно проживаючи в с. Ласківці Теребовлянського району Тернопільської області, ОСОБА_7 після скоєння злочину покинув місце реєстрації та проживання і переховувався с. Великий Березний Великоберезнянського району Закарпатської області.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив задоволити.

Підозрюваний ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечили проти задоволення вказаного клопотання.

Беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_7 вчинив тяжкий злочин, за який відповідно до санкції ч. 3 ст. 185 КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років. Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених у п. 1, п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема ОСОБА_7 має намір переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки усвідомлює, що за вчинення даного злочину може нести покарання, а також вчиняти інші кримінальні правопорушення, і це свідчить про наявність вище перелічених ризиків, що згідно ч. 2 ст. 177 КПК України є підставою для застосування запобіжного заходу та підтверджується наявними в матеріалах досудового розслідування даними, що унеможливлює запобігання ризикам передбачених у п. 1, п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і застосування до нього більш м`яких запобіжних заходів.
Керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 395 ч. 2 п. 3 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 яке погоджене з прокурором прокуратури Теребовлянського району Тернопільської області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_7 задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту, без застосування електронних засобів контролю, та покласти на підозрюваного ОСОБА_7 , такі обов`язки:
1) прибувати до слідчого СВ Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 за першою вимогою;
2) цілодобово не залишати місце проживання житловий будинок, що за адресою АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Ухвалу про обрання відносно ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання до Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_7 .

Ознайомити підозрюваного ОСОБА_7 під розписку з ухвалою про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Строк дії ухвали про застосовуння до підозрюваного ОСОБА_7 запобіжного заходу - домашнього арешту 2 місяці з дати її винесення. Продовження цього строку можливе у порядку, передбаченому ст. 199 КПК України

На ухвалу слідчого судді може бути подано апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення до апеляційного суду Тернопільської області.

Слідчий судя: