УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 вересня 2017 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області, погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури №3, про тимчасовий доступ до речей і документів, -
ВСТАНОВИВ:
Згідно клопотання Приморським ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0003556 від 28.06.2017 р., за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.06.2017 до ЧЧ Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_4 , про те, що з 22.00 години 25.06.2017 по 10.00 годину 26.06.2017 знаходячись на бульварі Приморському у м.Одесі невстановлена особа, таємно шляхом вільного доступу викрала майно, належне ОСОБА_4 на загальну суму 36 000 грн.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 26.06.2017 з викраденої у ОСОБА_4 банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було знято грошові кошти у сумі 25 500 грн. у банкоматі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » який розташований у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 . Під час проведення оперативно розшукових дій було встановлено, що у вищезгаданому банкомат наявні вмонтовані камери зовнішнього відеоспостереження.

Враховуючи вищевикладене, для повного та об`єктивного розслідування даного провадження, виникла необхідність в отриманні інформації, яка була зафіксована камерами зовнішнього відеоспостереження, які встановлені у банкоматі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » який розташований у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , за період часу з 00.00 годин 26.06.2017 року до 00.00 год. 27.06.2017р.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що відповідні відео записи з камер відеоспостереження встановлених у банкоматі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » який розташований у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , можуть бути доказами, для встановлення обставин у кримінальному провадженні, фіксації відомостей про обставини вчиненого кримінального правопорушення, та осіб які причетні до його скоєння, слідчий просив клопотання задовольнити та провести його розгляд без виклику представників ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Вислухавши думку слідчого, вважаю за можливим розгляд клопотання провести без виклику представників ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », оскільки існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку слідчого, вивчивши надані до нього матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Надані матеріалі свідчать про те, що фрагменти відеозапису з камери внутрішнього відеоспостереження, якою облаштований банкомат ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , за період часу з 00: 00 год., 26.06.2017, до 00: 00 год. 27.06.2017, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути доказами під час судового розгляду.

Крім того, в судовому засіданні слідчим доведено, що працівники ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », володіючи зазначеною вище інформацією мають можливість безповоротно її змінити або знищити.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Як вбачається з клопотання та наданих до суду матеріалів, слідчим було обґрунтовано доведено, що вказана інформація має суттєве доказове значення для встановлення істини по справі, а довести вищенаведені обставини іншим способом не надається можливим.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст.159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу та вилучення зазначених в клопотанні документів.

Керуючись ст.ст.159, 160, 162, 163, 164 КПК України,

УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого СВ Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Приморського ВП в м. Одеса ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 , або працівникам оперативних підрозділів Приморського ВП у м. Одесі за її дорученням у порядку ст.40 КПК України, дозвіл на тимчасовий доступ до відомостей, які перебувають у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , а саме відеозапису з камери внутрішнього відеоспостереження, якою облаштований банкомат ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , з метою вилучення фрагментів відеозапису за період часу з 00: 00 год., 26.06.2017, до 00: 00 год. 27.06.2017.

Встановити строк дії ухвали протягом 1 /одного/ місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: