Справа№751/1981/18
Провадження №1-кс/751/864/18
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 березня 2018 року місто Чернігів
Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні слідчого СВ Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бахмацької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт,
ВСТАНОВИВ:
З метою повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження, з`ясування про причетність осіб до вчинення кримінального правопорушення, по справі виникла необхідність у накладенні арешту на майно, а саме: на бензопилу марки «Dleo-Mac» GS 44, яка належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 ; на бензопилу марки «STIHL» MS 361, яка належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 ; на автомобіль марки «НИВА», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 ; на трактор ЮМЗ 6 КЛ, д.н.з. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_2 ; на причіп марки 2ПТС-4, д.н.з. НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_2 .
Ухвалою слідчого судді від 28.03.2018 року вказані клопотання були об`єднані в одне провадження та присвоєний номер № 751/1981/18 провадження № 1-кс/751/864/18.
В судове засідання слідчий не з`явився, до суду надіслав заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримує, просить їх задовольнити.
Володільці майна в судове засідання не з`явилися, про день та час слухання справи повідомлялися належним чином, про що свідчать телефонаграми.
Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107 КПК України, не здійснювалось.
Вивчивши матеріали клопотань, слідчий суддя приходить до висновку, що їх слід повернути з наступних підстав.
Відповідно до абз. 1 ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Встановлено, що 23.03.2018 року слідчим СВ Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , був проведений огляд земельної ділянки в лісосмузі не подалік с. Петровське, Халимонівської с/р, Бахмацького району Чернігівської області, в результаті якого було виявлено та вилучене наступне майно: бензопила марки «Dleo-Mac» GS 44, яка належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 ; бензопила марки «STIHL» MS 361, яка належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 ; автомобіль марки «НИВА», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 ; трактор ЮМЗ 6 КЛ, д.н.з. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_2 ; причіп марки 2ПТС-4, д.н.з. НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_2 , що підтверджується протоколом огляду місця події від 23.03.2018 року та постановою слідчого про приєднання до кримінального провадження речових доказів від 23.03.2018 року.
Разом з тим, слідчий у кримінальному провадженні слідчий СВ Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , звернувся до Новозаводського районного суду з вказаними клопотаннями про арешт майна 28.03.2018 року.
Згідно ч. 3 ст. 172 КПК України: слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.
За таких обставин та беручи до уваги те, що вказані клопотання подані з пропущенням строку подачі клопотання про арешт майна, визначеного абз. 1 ч. 5 ст. 171 КПК України, тобто поза його межами, і не порушується питання про поновлення пропущеного строку, вони підлягають поверненню прокурору.
Керуючись: ст. ст. 171, 172 КПК України, -
Клопотання слідчого у кримінальному провадженні слідчого СВ Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бахмацької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт повернути прокурору.
Встановити строк в сімдесят дві години, починаючи з 10-00 год. 29.03.2018 року, для подачі клопотання про поновлення процесуального строку з обґрунтуванням поважності причини його пропущення.
Ухвала не оскаржується.

Слідчий cуддя ОСОБА_1