Провадження № 1-кс/592/4801/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 вересня 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , власника майна - ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про поновлення процессуального строку та накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0002112 від 29.05.2017 року, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.2 ст.127 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В суд надійшло клопотання старшого слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури, про поновлення процесуального строку та накладення арешту на майно, яке вилучено під час проведення обшуку в автомобілі ЗАЗ 110308-44, 2009 р.в., зеленого кольору р/н НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на: пластинку таблеток «Габантин 300 мл» у кількості 10 штук; пластинку таблеток «Карбамазепин 200 мл» у кількості 10 штук; пластинку таблеток «Гидазепам 1С» по 0,05 г у кількості 10 штук; пластинку таблеток «Німід» у кількості 9 штук; упаковку таблеток «Левана» у кількості 10 штук; частину блістера з однією таблеткою; блокнот з надписом «STAE WARS» із записами; автомобіль ЗАЗ 110308-44, 2009 р.в., зеленого кольору р/н НОМЕР_1 , з метою їх збереження як речових доказів.

Клопотання обґрунтовується тим, що 28.05.2017 року до ч/ч Сумського ВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення про те, що керівництво та працівники реабілітаційного центру «Здоров`я», що розташований за адресою: м. Суми, вул. Донська, буд. 8, діючи групою осіб за попередньою змовою, незаконно позбавили волі групу громадян та проти їх волі утримували в реабілітаційному центрі, при цьому умисно завдавали сильного фізичного болю, моральних страждань.

У ході проведення оперативно-розшукових заходів по кримінальному провадженню, встановлено, що за адресою м. Суми, вул. Донська, 8 функціонує реабілітаційний центр «Здоров`я» громадської організації «Здорова молодь», який здійснює свою діяльність по проведенню реабілітації наркозалежних осіб незаконно, утримуючи людей в Центрі проти їх волі та спричиняючи останнім сильного фізичного болю, фізичного і морального страждання. При цьому будучи громадською некомерційною організацією керівники Організації щомісячно отримують грошові кошти від родичів осіб, яких вони незаконно позбавили волі. Також у своїй діяльності РІД «Здоров`я» застосовує медичні препарати, які є препаратами суворої звітності та видаються за рецептом лікаря, не маючи при цьому дозволу на їх використання.

У своїй діяльності працівники РЦ «Здоров`я» використовують автомобіль ЗАЗ 110308-44, 2009 р.в., зеленого кольору р/н НОМЕР_1 , що належить одному з працівників Центру ОСОБА_4 , на якому ОСОБА_4 разом з іншими особами доставляли невідомих їм раніше осіб, проти їх волі, до РЦ «Здоров`я», за адресою: м. Суми, вул. Донська, буд. 8. 08.09.2017 року на підставі ухвали слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 04.09.2017, у період часу з 14:30 год. до 15:10 год. проведено обшук в автомобілі ЗАЗ 110308-44, 2009 р.в., зеленого кольору р/н НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у ході якого вилучено майно останнього, а саме: пластинка таблеток «Габантин 300 мл» у кількості 10 штук; пластинка таблеток «Карбамазепин 200 мл» у кількості 10 штук; пластинка таблеток «Гидазепам 1С» по 0,05 г у кількості 10 штук; пластинка таблеток «Німід» у кількості 9 штук; упаковка таблеток «Левана» у кількості 10 штук; частина блістера з однією таблеткою, блокнот з надписом "STAE WARS", автомобіль ЗАЗ 110308-44, 2009 р.в., зеленого кольору р/н НОМЕР_1 .

Клопотання про арешт тимчасово вилученого майна були повернуті прокурору за ухвалами слідчих суддів для усунення недоліків, останнє клопотання було повернуто 19.09.2017 року.

Враховуючи вище викладене, виникає необхідність про арешт вище таблеток «Габантин 300 мл» у кількості 10 штук; пластинки таблеток «Карбамазепин 200 мл» у кількості 10 штук; пластинки таблеток «Гидазепам 1С» по 0,05 г у кількості 10 штук; пластинки таблеток «Німід» у кількості 9 штук; упаковки таблеток «Левана» у кількості 10 штук; частини блістера з однією таблеткою - які є засобом вчинення кримінального правопорушення, оскільки надавалися реабілітантам для так званого «лікування» без будь-яких ліцензій, а тому є речовими доказами; блокноту з надписом «STAE WARS» із записами, де міститься інформація про незаконну діяльність реабілітаційного центру, тобто зберіг на собі сліди вчинення злочину, а тому є речовим доказом; автомобіля ЗАЗ 110308-44, 2009 р.в., зеленого кольору р/н НОМЕР_1 , який є засобом вчинення правопорушення, оскільки використовувався для доставки «пацієнтів» до центру, а тому є речовим доказом, що належать та перебувають у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судовому засіданні старший слідчий Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , підтримав клопотання у повному обсязі, просить його задовольнити.

Власник майна ОСОБА_4 , його захисник в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечували, пояснивши, що ОСОБА_4 є інвалідом 1 групи з ураженням опорно-рухового апарату, а дружина є інвалідом 2 групи. Автомобіль з ручним керуванням був виданий ОСОБА_4 органами соціального захисту населення. Автомобіль використовується ним для пересування по місту, оскільки він не має можливості пересуватися іншим чином. Всі вилучені таблетки відносяться до групи обезболю вальних засобів чи заспокійливих, використовувалися його дружиною. В блокноті містяться його записи лекцій, які він записував в університеті.

Заслухавши думку старшого слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , його захисника, вивчивши клопотання та додані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного:

Згідно з ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; розумність та спів розмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.
Слідчим відділом Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002112 від 29.05.2017 року, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.2 ст.127 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що керівництво та працівники реабілітаційного центру «Здоров`я», що розташований за адресою: м. Суми, вул. Донська, буд. 8, діючи групою осіб за попередньою змовою, незаконно позбавили волі групу громадян та проти їх волі утримували в реабілітаційному центрі, при цьому умисно завдавали сильного фізичного болю, моральних страждань.

Згідно з ч.1 ст.170 КК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є доказом злочину, для забезпечення цивільного позову. Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вилучені 08.09.2017 року на підставі ухвали слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 04.09.2017, у період часу з 14:30 год. до 15:10 год. в автомобілі ЗАЗ 110308-44, 2009 р.в., зеленого кольору р/н НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: пластинка таблеток «Габантин 300 мл» у кількості 10 штук; пластинка таблеток «Карбамазепин 200 мл» у кількості 10 штук; пластинка таблеток «Гидазепам 1С» по 0,05 г у кільості 10 штук; пластинка таблеток «Німід» у кількості 9 штук; упаковка таблеток «Левана» у кількості 10 штук; частина блістера з однією таблеткою є доказами у кримінальному провадженні.

Слідчим суддею враховується розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду кримінального провадження.

Доводи слідчого, що у блокноті з надписом «STAE WARS» міститься інформація про незаконну діяльність реабілітаційного центру, не заслуговують на увагу, оскільки за поясненнями слідчого блокнот ще не оглянутий, які саме записи містяться в ньому, слідчий не міг зазначити. Накладення арешту на автомобіль, який використовується інвалідом 1 групи ОСОБА_4 у повсякденному житті для пересування, не є спів розмірним завданням кримінального провадження і буде мати негативні наслідки для підозрюваного та членів його родини.

З урахуванням викладеного, вважаю необхідним відмовити в накладенні арешту на блокнот з надписом «STAE WARS» із записами; автомобіль ЗАЗ 110308-44, 2009 р.в., зеленого кольору р/н НОМЕР_1 .

Підстави для поновлення строку подачі клопотання про арешт майна, наведені слідчим в клопотанні, є обгрунтованими.

Керуючись ст.ст. 116-117, 167,168, 170-173, 376 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити частково.
Поновити строк подачі клопотання про арешт майна, вилученого під час обшуку автомобіля ЗАЗ 110308-44, 2009 р.в., р/н НОМЕР_1 , у кримінальному провадженні №0002112 від 29.05.2017 року, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.2 ст.127 КК України.
Накласти арешт на майно, яке вилучено під час проведення обшуку в автомобілі ЗАЗ 110308-44, 2009 р.в., зеленого кольору р/н НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на: пластинку таблеток «Габантин 300 мл» у кількості 10 штук; пластинку таблеток «Карбамазепин 200 мл» у кількості 10 штук; пластинку таблеток «Гидазепам 1С» по 0,05 г у кількості 10 штук; пластинку таблеток «Німід» у кількості 9 штук; упаковку таблеток «Левана» у кількості 10 штук; частину блістера з однією таблеткою.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Згідно з ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Суддя ОСОБА_1