Провадження № 1-кп/761/995/2018
УХВАЛА
підготовчого судового засідання
10 січня 2018 року м. Київ
Шевченківський районний суд м. Києва у складі - головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 120 171 001 000 058 04 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 296 КК України,
у с т а н о в и в :
Шевченківським районним судом м. Києва розглядається обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 296 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений подав до суду клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв`язку із примиренням з потерпілим.

Клопотання обґрунтоване тим, що обвинувачений вибачився за скоєне кримінальне правопорушення перед потерпілим та відшкодував матеріальну шкоду у повному обсязі, тому потерпілий не має матеріальних та моральних претензій до обвинуваченого, на підтвердження цих фактів потерпілим надано заяву до слідчого про примирення з обвинуваченим.

Захисник підтримав думку обвинуваченого, просив клопотання задовольнити.

Потерпілий ОСОБА_4 заперечував проти задоволення цього клопотання, оскільки обвинуваченим жодної дії для примирення з ним не вчиненив, факти, викладені у клопотанні, не відповідають дійсності.
Прокурор також заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши думки сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку про таке.

Відповідно до клопотання обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, вибачився перед потерпілим, відшкодував у повному обсязі моральну та матеріальну шкоду.
У той же час, суд, надаючи оцінку відповідності вимогам закону вказаного клопотання враховує таке.
За змістом обвинувального акту ОСОБА_5 обвинувачується в умисному грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України.
Однією з обов`язкових умов, за наявності яких особа може бути звільнена від кримінальної відповідальності за ст. 46 КК України є те, що кримінальне правопорушення стосується виключно приватних ( особистих або майнових ) інтересів і при цьому злочином не порушені публічні інтереси.
Основним об`єктом кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 КК України, є громадський порядок, факт спричинення потерпілому тілесних ушкоджень чи завдання матеріальної шкоди є додатковим об`єктом, на який посягає вказане кримінальне правопорушення.
З огляду на зазначене, закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням за обвинуваченням за ст. 296 КК України є таким, що не відповідає закону, оскільки доводи клопотання суперечать інтересам суспільства, порушують права, свободи та законні інтереси не визначеного кола осіб.
У зв`язку із зазначеним, суд дійшов висновку, що факти, викладенні у клопотанні, не відповідають інтересам суспільства, оскільки у цьому випадку ОСОБА_5 обвинувачується у завданні шкоди не лише особистим інтересам потерпілого, але також у порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства.
Крім того, самим потерпілим заперечується факт його примирення з обвинуваченим.
Дана обставина перешкоджає задоволенню клопотання.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 314, 468, 471,474 КПК України, суд

у х в а л и в :
У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про звільнення на підставі ст. 46 КК України від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження № 120 171 001 000 058 04 за його обвинуваченням за ч. 1 ст. 296 КК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1