УХВАЛА
Іменем України

27.12.2017 року м. Житомир

Cлідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши заяву ОСОБА_4 про скасування арешту майна, -
в с т а н о в и в :
Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просив скасувати арешт автомобіля марки «МАН» р/н. НОМЕР_1 у складі напівпричепа Scmitz р/н. НОМЕР_2 . В обгрунтування заяви зазначено, що у зв`язку з закриттям кримінального провадження, подальша потреба у накладенні арешту відпала.
В судовому засіданні заявник підтримав заяву та просив задовольнити.
Прокурор Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти скасування арешту, накладеного на зазначений автомобіль в складі напівпричепу, зазначив, що постанова про закриття кримінального провадження не скасована.
Відповідно до ст. 107 КПК України, фіксування судового процесу здійснювалось за допомогою технічного засобу.
Заслухавши доводи учасників судового розгляду та дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні слідчого слідчого відділу Житомирського районного відділення поліції Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області здійснювалось досудове розслідування кримінального провадження № 0001232 від 11.12.2017 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
В рамках вказаного кримінального провадження, 14.12.2017 року ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира накладено арешт на автомобіль марки «МАН» р.н. НОМЕР_1 у складі напівпричепа Scmitz р/н. НОМЕР_2 та тимчасово позбавлено власника ЕRA TRANSPORT DOO UZICE та користувачів останнього можливості відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.
Постановою старшого слідчого слідчого відділу Житомирського районного відділення поліції Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_5 від 27.12.2017 року кримінальне провадження №0001232 від 11.12.2017 року закрито, у зв`язку з відсутністю складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно з ч. 2 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
З наведеного можна зробити висновок, що закриття кримінального провадження є підставою для скасування арешту майна.
На підставі викладеного, оскільки в судовому засіданні встановлено, що кримінальне провадження №0001232, в рамках якого було накладено арешт на автомобіль в складі напівпричепу, закрито, підстав для продовження застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту не встановлено, слідчий суддя дійшов висновку, що заява ОСОБА_4 є обґрунтованою та підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 170-174 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в :
Скасувати арешт, накладений відповідно до ухвали слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 14.12.2017 року на автомобіль марки автомобіль марки «МАН» р.н. НОМЕР_1 у складі напівпричепа Scmitz р/н. НОМЕР_2 , повернути безоплатно вказаний транспортний засіб ОСОБА_6 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1