Провадження № 1-кп/369/412/18
В И Р О К
іменем України
09.01.18 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Київ, не одруженого, не працюючого, який має середню технічну освіту, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий вироком Святошинського районного суду міста Києва від 26.04.2017 за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 гривень, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна, за наступних обставин.

04.10.2017 близько 13 год. 00 хв., ОСОБА_4 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, перебуваючи в приміщенні торгового залу гіпермаркету №5 ТОВ «Епіцентр К», за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Кришталева, 6, пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, намагався таємно викрасти, належні гіпермаркету №5 ТОВ «Епіцентр К» товарно-матеріальні цінності, а саме: викрутку з бітами 32 предмети марки «Staniey STHT0-70885», вартістю 162 грн. 70 коп. та ліхтар типу велопроф марки «Expert LP-9335», CREE T6, 10w LED, 2 кріплення, акумулятор 4800 мАч у компл. вартістю 462 грн. 50 коп. загальною вартістю 625 грн. 50 коп. Після цього, утримуючи при собі вказаний товар, ОСОБА_4 пройшов через касову зону не розрахувавшись за нього, при цьому виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, однак не зміг завершити злочин із причин, які не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівником охорони.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю та показав, що дійсно за наведених в обвинуваченні обставин 04.10.2017 в приміщенні гіпермаркету №5 ТОВ «Епіцентр К» намагався таємно викрасти зазначений в обвинуваченнні товар, але був затриманий охоронцем гіпермаркету №5 ТОВ «Епіцентр К». У вчиненому кається.

Суд визнає, що обвинувачений давав правдиві показання, які відповідають встановленим обставинам справи і ці фактичні обставини ніким не оспорюються.

Судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи які ніким не оспорюються.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку).
Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини справи, що пом`якшують і обтяжують покарання, а також те, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченому, суд визнає рецидив злочинів.

Враховуючи, що згідно ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, є злочином середньої тяжкості; враховуючи особу обвинуваченого, який за останнім місцем роботи характеризується позитивно, на обліку у психіатра та у лікаря нарколога не перебуває, одружений, має на утриманні неповнолітню дитину 2009 р.н. суд вважає можливим призначити йому покарання за вчинений злочин у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України.

Запобіжний захід не обирався.

Цивільного позову по справі не заявлено.

Судові витрати у справі відсутні.
Доля речових доказів вирішується у відповідності зі ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368 - 374 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання за цим законом у виді штрафу у розмірі 60 (шістдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме в сумі 1020 (одна тисяча двадцять) гривень в дохід держави.
Речові доказі по справі:

викрутку з бітами 32 предмети марки «Staniey STHT0-70885 та ліхтар типу велопроф марки «Expert LP-9335», CREE T6, 10w LED, 2 кріплення, акумулятор 4800 мАч у компл. які передано на відповідальне зберігання заступнику начальника Служби безпеки гіпермаркету №5 ТОВ «Епіцентр К» ОСОБА_5 - залишити користуванні власника.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1