overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
1Справа № 331/6925/17 1-кп/335/704/2017
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

10 листопада 2017 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002482 від 19 серпня 2017 р. відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 190 Кримінального кодексу України, з доданими до нього матеріалами,

В С Т А Н О В И В:

10 листопада 2017 року до суду після зміни підсудності Апеляційним судом Запорізької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002482 від 19 серпня 2017 р. відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 190 Кримінального кодексу України, з доданими до нього матеріалами, яке було передано в провадження судді ОСОБА_1 .

Враховуючи, що обвинувальний акт та додані до нього матеріали надають можливість призначити у кримінальному провадженні підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України призначити підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002482 від 19 серпня 2017 р. відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 190 Кримінального кодексу України, на 16 листопада 2017 року на 13:30 год. в приміщенні суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження 1-кс/643/2438/17
УХВАЛА
ОСОБА_3 звернулась до суду з вказаним клопотанням в якому просить скасувати арешт квартири АДРЕСА_1 в частині заборони будь-яким особам здійснювати її використання, накладеного ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 08.08.2016 у справі № 643/9714/16-к.
В обґрунтування клопотання ОСОБА_3 зазначила, що є адвокатом та представляє інтереси ОСОБА_4 на підставі договору про надання правової допомоги. Вказана квартира придбана останнім 24.06.2016 спільно з колишньою дружиною ОСОБА_5 , отже ОСОБА_4 є її співвласником.
Причини накладення арешту на майно заявник вважає незаконними, так як він не є підозрюваним у вказаному кримінальному провадженні, а є добросовісним набувачем квартири. Інформація, що квартира підлягає конфіскації, спеціальній конфіскації або має виступати забезпеченням цивільного позову у кримінальному провадженні нема.
З посиланням на ч. 12 ст. 170 КПК України яка не допускає заборону використання житлового приміщення особами, які на законних підставах проживають у такому житловому приміщенні заявник просить скасувати арешт вказаної вище квартири в частині заборони її використання.
До суду ОСОБА_3 подала заяву в якій просила розглянути клопотання у її відсутність та задовольнити.
Розглянувши клопотання, суд дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення через наступне: згідно ч. 2 ст. 132 КПК України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Зазначені правила застосовуються й при вирішенні питання про скасування заходів забезпечення кримінального провадження, яким є арешт майна.
Даний орган досудового розслідування розташований на території, на яку розповсюджується юрисдикція Київського районного суду м. Харкова.
Отже підстав для задоволення клопотання суд не вбачає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 309, 395 КПК України, -
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 235/1487/17
Номер провадження 11-кп/775/1004/2017

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

10 листопада 2017 року місто Бахмут Донецької області

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 04 жовтня 2017 року про застосування положень ЗУ «Про амністію у 2016 році», -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 04 жовтня 2017 року відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_2 , засудженого за вироком Красноармійського міськрайонного суду від 08.09.2017 року за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 70, ч.4 ст. 70 КК України про застосування до нього ЗУ від 22.12.2016 року Про амністію у 2016 році».

На зазначену ухвалу ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами надійшла до апеляційного суду Донецької області в м. Бахмуті 08.11.2017 року.

Апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим ст.396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 04 жовтня 2017 року про застосування положень ЗУ «Про амністію у 2016 році».

Заперечення на апеляційну скаргу учасниками кримінального провадження можуть бути подані до апеляційного суду Донецької області в десятиденний строк.

Суддя:
Справа № 190/1632/15-к
Провадження №1-в/190/255/17
УХВАЛА
09 листопада 2017 року Суддя П`ятихатського районного суду

Дніпропетровської області

ОСОБА_1

розглянувши подання П`ятихатського міськрайонного відділу з питань пробації Південно-Східного МРУ ВКП та пробації про звільнення від подального відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_2 ,-

встановив:

Начальник П`ятихатського міськрайонного відділу з питань пробації Південно-Східного МРУ ВКП та пробації звернулася до суду з поданням про звільнення від подального відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_2 .

Подання відповідає вимогам ст. 537 КПК України і може бути призначено до судового розгляду.

На підставі наведеного вище, керуючись ст. 537 КПК України, -

ухвалив:

Призначити до судового розгляду матеріали кримінального провадження за поданням П`ятихатського міськрайонного відділу з питань пробації Південно-Східного МРУ ВКП та пробації про звільнення від подального відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_2 на 13 год. 00 хвл. 13 листопада 2017 року в приміщенні суду ( м.П`ятихатки, вул.Шевченко,114, зал судового засідання № 2).

В судове засідання викликати прокурора, представника органу пробації та засудженого.

Суддя
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
09 листопада 2017 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1 , одержавши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Сарненського районного суду Рівненської області від 26 вересня 2017 року

в с т а н о в и в :

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.392, 393, 396 КПК України, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження у провадженні щодо відмови в задоволенні подання ДУ "Катеринівська ВК № 46" про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання ОСОБА_2 за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Сарненського районного суду Рівненської області.

Копії апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані протягом десяти днів з моменту отримання її копій.

Суддя Апеляційного суду
Рівненської області ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/161/8201/17
У Х В А Л А
про повернення клопотання

м. Луцьк 10 листопада 2017 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю прокурора відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_2 , слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , секретаря ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення огляду приміщення, що по АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні слідчим СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 подано заяву про відкликання клопотання та залишення його без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234-237 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду повернути, згідно поданої заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/161/887/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
м. Луцьк 13 листопада 2017 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №004933, від 24.10.2017 року, який надійшов до суду 13.11.2017 року, від Луцької місцевої прокуратури Волинської області, про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.

В С Т А Н О В И В :
13.11.2017 року, до Луцького міськрайонного суду Волинської області, надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України (в редакції 2012 року), суддя
У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №004933, від 24.10.2017 року, який надійшов до суду 13.11.2017 року, від Луцької місцевої прокуратури Волинської області, про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області на 09 год. 30 хв., 16 листопада 2017 року, з участю прокурора.

В підготовче судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 159/2724/17 Провадження №11-кп/773/544/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:ч. 1 ст. 289, ч. 1 ст. 286 КК України Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду
13 листопада 2017 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Волинської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_3 на вирок Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 21 вересня 2017 року щодо ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В
Ухвалою від 03 листопада 2017 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_3 на вирок Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 21 вересня 2017 року щодо ОСОБА_4 , яким останній визнаний винним у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 289, ч. 1 ст. 286 КК України.

В порядку підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду суддею-доповідачем виконані вимоги ч.ч. 1, 2 ст.401 КПК України.

Керуючись ч.3 ст.401 КПК України,

У Х В А Л И В
Підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження закінчити.

Призначити апеляційний розгляд на 10 год. 00 хв. 07 лютого 2018 року в приміщенні апеляційного суду Волинської області.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Єдиний унікальний номер № 285/327/16-к
Провадження № 1-кп/0285/57/17
У Х В А Л А

10 листопада 2017 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Маневичи, Маневицького району, Волинської області, українця, громадянина України, інвалід ІІІ групи, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , раніше не судимого
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України
Кримінальне провадження підсудне Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області, підстав для його закриття або зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотань не заявив.
Учасники судового провадження вважають за можливе призначити судовий розгляд вказаного кримінального провадження.
Відповідно до ст. 27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання і може розглядатися у відкритому судовому засіданні із забезпеченням під час судового розгляду кримінального провадження повного фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу «Аккорд».
Відповідно до ч. 1 ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.
Керуючись ст.ст. 27, 31, 107, 177-178, 369, 371, 372, 314, 314, 314-1-316 КПК України, суд, -
Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ( м. Новоград-Волинський, вул. І.Франка, 31) на 20.11.2017 року о 13 год. 00 хв.
Розгляд кримінального провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово.
Доручити Новоград-Волинському міськрайонному відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Досудову доповідь надати до суду в судове засідання на 20.11.2017 року о 13 год. 00 хв.
У судове засідання викликати наступних учасників кримінального провадження: прокурора, уповноваженого на участь в кримінальному провадженні, обвинуваченого ОСОБА_4 та представника відділу з питань пробації.
Копію ухвали направити до Новоград-Волинського міськрайонного відділу з питань пробації, для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 1-34/12
Провадження № 1/355/1/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
попереднього розгляду справи
13 листопада 2017 року Баришівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3

з участю секретарів ОСОБА_4 , ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

підсудного ОСОБА_8

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу про обвинувачення:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кірово Бориспільского району Київської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта повна вища, не працює, не одружений, в силу ст. 89 КК України нє несудимий,

в скоєні злочину передбаченого ст.ст. 15 ч. 2, 115 ч. 1, 115 ч. 2 п. 1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Дана кримінальна справа підсудна Баришівському районному суду Київської області., підсудність визначена Апеляційним судом Київської області.

В матеріалах справи не вбачається суттєвих порушень кримінально-процесуального законодавства, підстав для її зупинення, повернення на додаткове розслідування чи закриття не вбачається. Справу було порушено при наявності на те підстав. Зібрано достатньо матеріалів для розгляду справи в судовому засіданні. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог діючого кримінально-процесуального законодавства.

Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб немає.

Підстав для кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_8 за більш тяжкий злочин, чи пред`явлення йому обвинувачення, яке раніше не було пред`явлено немає.

Кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_8 за ст.ст. 15 ч. 2, 115 ч. 1, 115 ч. 2 п. 1, вірна.

Міра запобіжного заходу по відношенню до обвинуваченого ОСОБА_8 обрана підписка про невиїзд .

Керуючись ст. ст. 237,240, 244, 245 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_8 за ст.ст. 15 ч. 2, 115 ч. 1, 115 ч. 2 п. 1 КК України прийняти до провадження Баришівського районного суду Київської області.

Справу призначити до розгляду в приміщенні суду на 27.11.2017 року о 10 год. 00 хв.

Повідомити прокурора, захисників про день і час розгляду справи.

В судове засідання викликати підсудного ОСОБА_8 потерпілих, свідків.

Запобіжний захід по відношенню до ОСОБА_8 залишити попередній підписка про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 361/5197/17
Провадження № 1-кп/361/538/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
08 листопада 2017 року м. Бровари
- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :
Згідно з розпорядженням № 144 від 03.11.2017 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу кримінального провадження у зв`язку з перебуванням головуючого судді ОСОБА_4 на лікарняному з метою недопущення порушення процесуальних строків на виконання пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та рішення зборів суддів Броварського міськрайонного суду Київської області № 26 від 03.11.2017 проведено повторний автоматизований розподіл кримінального провадження № 1кп/361/538/17 (справа № 361/5197/17) та визначено головуючого суддю ОСОБА_1 .
За даними реєстру матеріалів досудового розслідування, заходи забезпечення кримінального провадження в порядку статті 131 КПК України в ході досудового розслідування не застосовувалися, в тому числі передбачений статтею 176 КПК України запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.
Відповідно до частини першої статті 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -
Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, на 15 листопада 2017 року на 09 годину 30 хвилин в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області.
В підготовче судове засідання викликати процесуального прокурора, потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 368/1397/17
Провадження № 1-в/368/213/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"09" листопада 2017 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

представника ВК №115 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м Кагарлику в режимі відеоконференції подання начальника Державної установи Кагарлицька виправна колоніа (№115) погоджене з спостережною комісією при Кагарлицькій райдержадміністрації про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя до засудження АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:
Написання мотивованого тексту ухвали вимагає додаткового часу, а тому в силу ст.. 376 КПК України суд вважає за можливе оголосити резолютивну частину ухвали.

Враховуючи викладене, керуючись ст.537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Подання задоволити.

ОСОБА_5 за вироком Ратнівського районного суду Волинської області від 01.03.2016 року та Апеляційного суду Волинської області від 12.05.2016 року замінити невідбуту частину строку основного покарання у виді 1 року 323 дні у виді позбавлення волі на 1 рік 323 дня виправних робіт по місцю роботи з відрахуванням 10% заробітку в дохід держави.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Кагарлицький районний суд протягом 7 діб.

Повний текст ухвали буде проголошено 13.11.2017 року о 09.00 год в приміщенні Кагарлицького райсуду.

Суддя: ОСОБА_1 .
Справа № 375/1621/17
Провадження № 1-в/375/65/17
УХВАЛА

про призначення судового засідання

13.11.2017 року суддя Рокитнянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали подання лікаря-психіатра КМЗ "Рокитнянська ЦРЛ" ОСОБА_2 про продовження заходів медичного характеру у вигляді амбулаторного психіатричного примусового лікування для ОСОБА_3 , -

у с т а н о в и в:

10.11.2017 лікар-психіатр КМЗ "Рокитнянська ЦРЛ" ОСОБА_2 звернулася до суду з даним поданням.

Згідно ч. 1 ст.514 КПК України продовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється на підставі ухвали суду, в межах територіальної юрисдикції якого застосовується цей захід чи відбувається лікування.

Таким чином, подання підлягає призначенню до судового розгляду

Керуючись ст.ст. 512, 514 КПК України, суддя

у х в а л и в:

Прийняти до свого провадження подання лікаря-психіатра КМЗ "Рокитнянська ЦРЛ" ОСОБА_2 про продовження заходів медичного характеру у вигляді амбулаторного психіатричного примусового лікування для ОСОБА_3 .

Призначити подання до судового розгляду на 13:00 годину 23.11.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ