Справа № 493/354/18
Провадження № 1-кс/493/174/18

УХВАЛА
13 квітня 2018 року м. Балта Одеської області
Слідчий суддя Балтського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Балті клопотання слідчого СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів,
В С Т А Н О В И Л А:
Під час розслідування даної справи слідчий СВ Балтського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_4 , за згодою процесуального керівника у справі прокурора Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_5 , звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, а саме: до історії хвороби ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки с. Саражинка Балтського району Одеської області, що знаходиться в КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 .
Свої вимоги слідчий обґрунтовує тим, що 27.02.2018 року було призначено судово-медичну експертизу, проведення якої доручено судово-медичному експерту Балтського району ОСОБА_7 .
Судмедекспертом ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 надано запит про надання медичної карти стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_6 для проведення призначеної експертизи.
Таким чином, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, виникла необхідність у вирішенні суттєвих питань, зокрема, для отримання відомостей котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба у проведенні судово-медичної експертизи.
Представник КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у володінні якого знаходиться відповідна інформація, в судове засідання не з`явився. Про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що в матеріалах справи є відповідний доказ, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.
Заслухавши доводи слідчого, прокурора, ознайомившись з доданими документами, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 26.02.2018 року у ОСОБА_8 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння та знаходився разом із малолітньою ОСОБА_6 , виник злочинний умисел, направлений на зґвалтування останньої.
Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_9 , з метою насильницького задоволення своєї статевої пристрасті, завів малолітню ОСОБА_6 за межі населеного пункту с. Саражинка Балтського району Одеської області в поле неподалік лісосмуги, та використовуючи свою фізичну перевагу, безпорадний стан потерпілої, з погрозою застосування фізичного насильства стягнув з останньої верхній одяг і білизну, тим самим оголивши її статеві органи, що позбавило малолітню можливості чинити будь-який опір ґвалтівнику, після чого скоїв з нею насильницький статевий акт проти її волі.
Крім того, встановлено, що близько 16:15 год., ОСОБА_9 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та після скоєного ним зґвалтування малолітньої ОСОБА_6 , серед поля, неподалік лісосмуги за межами с. Саражинка Балтського району Одеської області, куди заздалегідь умисно завів цю потерпілу з метою скоєння вищезазначеного злочину, покинув вказане місце, завідомо залишивши останню без допомоги, яка перебувала в небезпечному для життя стані і була позбавлена можливості вжити заходів до самозбереження внаслідок безпорадного стану через малолітство, місцевість, віддаленість від населеного пункту та погодні умови, хоча мав змогу надати їй допомогу, необхідну для відвернення такої небезпеки, чим поставив малолітню потерпілу ОСОБА_6 в небезпечний для її життя стан.
З 27.02.2018 року по 19.03.2018 року потерпілу ОСОБА_6 було поміщено на стаціонарне лікування до КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з діагнозом: «Загальне переохолодження. Обмороження 4-5 пальців лівої кисті ІІ ступеню та лівої ступеню (пяточна). Підозра на зґвалтування».
Таким чином, історія хвороби ОСОБА_6 , що знаходяться в КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ, а також неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цього документу, зокрема, провести судово-медичну експертизу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 160,163,164,166 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів - задовольнити.
Надати слідчому СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, а саме: до історій хвороби ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки с. Саражинка Балтського району Одеської області, що знаходяться в КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 .
Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_10