overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа 1-263/11
ПОСТАНОВА

про призначення кримінальної справи до судового розгляду

12 грудня 2011 року Сокирянський районний суд Чернівецької області

головуючого-судді:ОСОБА_1

при секретарі:ОСОБА_2

за участю прокурора:ОСОБА_3

потерпілого: ОСОБА_4

обивнуваченого: ОСОБА_5

розглянувши на попередньому слуханні в залі суду в м.Сокиряни кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_5 за ст.125 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В даному засіданні прокурор ставить питання про можливість призначення кримінальної справи до судового розгляду.

Суд вважає, що дана справа підсудна Сокирянському районному суду. Підстав для закриття справи або її зупинення немає. Обвинувальний висновок складено у відповідності з вимогами Закону. Запобіжний захід обвинуваченому обрано правильно.

Під час порушення кримінальної справи та провадження досудового слідства порушень КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не встановлено.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.237,240,241,244,245,253 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_5 за ст.125 ч.1 КК України призначити до судового розгляду, яке відбудеться о 14 годині 00 хвилин 22 грудня 2011 року в залі судових засідань Сокирянського районного суду в м. Сокиряни у відкритому судовому засіданні, про що повідомити всіх учасників процесу.

Явку прокурора визнати обовязковою.

В судове засідання викликати потерпілого ОСОБА_4 та підсудного ОСОБА_5

Постанова оскарженню не підлягає, на неї може бути внесене подання прокурором.

Суддя:
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1710/17
Провадження № 1-кп/723/2193/17
УХВАЛА
29 вересня 2017 року Сторожинецький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілої юридичної особи ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сторожинець кримінальне провадження за №0000574 від 31.05.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185КК України, -

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Сторожинецького районного суду Чернівецької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Ухвалою суду від 28.07.2017 р. кримінальне провадження призначено до судового розгляду на 02.08.2017 р.

Обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на судовий розгляд кримінального провадження, призначений на 02.08.2017 року та 29.09.2017 року не з`явилися.

В судовому засіданні прокурор просив про здійснення приводу до обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Представник потерпілої юридичної особи підтримав думку прокурора..

Судом встановлено, що обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , будучи належно повідомленими про судовий розгляд кримінального провадження 02.08.2017 року, що підтверджується їхніми розписками, в судове засідання не з`явилися, в зв`язку з чим судом було винесено ухвалу, якою доручено Сторожинецькому ВП ГУНП в Чернівецькій області здійснити привід обвинувачених в судове засідання на 11-00 год. 29.09.2017 року.

29.09.2017 року обвинувачені в судове засідання не з`явилися, причини невиконання приводу суду невідомі.

Зважаючи на те, що розгляд кримінального провадження судом першої інстанції відбувається з обов`язковою участю обвинуваченого, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, необхідно здійснити привід обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , виконання даного заходу забезпечення кримінального провадження доручити Сторожинецькому відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області.

Разом з тим, враховуючи те, що ухвала суду від 02.08.2017 року щодо здійснення приводу обвинувачених Сторожинецьким ВП ГУНП в Чернівецькій області не виконана, будь-яких відомостей про причини невиконання суду не надано, суд вважає за необхідне копію ухвали направити в ГУНП в Чернівецькій області для контролю за виконанням.

Керуючись ст.ст.140-143 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкласти судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України до 11-30 год. 18 жовтня 2017 року.

Здійснити привід обвинувачених:
1.ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ;

2.ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 ;

в Сторожинецький районний суд Чернівецької області за адресою м. Сторожинець вул. Чернівецька, 6, на 11-30 год. 18 жовтня 2017 року.

Виконання ухвали доручити Сторожинецькому ВП ГУНП в Чернівецькій області.

Копію ухвали направити начальнику ГУНП в Чернівецькій області для контролю за виконанням.

СУДДЯ
Номер провадження 1-кп/243/727/2017
Номер провадження 243/8679/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
«29» вересня 2017 року Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
28 вересня 2017 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшов затверджений прокурором Слов`янської місцевої прокуратури Донецької області Обвинувальний акт від 22 вересня 2017 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з Обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами кримінального провадження, встановивши, що Обвинувальний акт 25 вересня 2017 року був отриманий обвинуваченим ОСОБА_3 , у відповідповідності до положень ст. 314 КПК України, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України на 09 жовтня 2017 року о 14 годині 45 хвилин в приміщенні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області (Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського,2).

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 302/780/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

15.09.2017 р. смт.Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт слідчого СВ відділення Міжгірського відділення поліції Хустського відділу поліції Головного управління національної поліції України в Закарпатській області за кримінальним провадженням №0000373 від 21.08.2017р. про вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ст.296 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
15.09.2017 р. до суду надійшов обвинувальний акт слідчого СВ відділення Міжгірського відділення поліції Хустського відділу поліції Головного управління національної поліції України в Закарпатській області за кримінальним №0000373 від 21.08.2017р. про вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ст.296 ч.1 КК України.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В
Призначити у справі підготовче судове засідання на 09:00 год. 29.09.17 р.

Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 .

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Cправа №303/5564/17
1-в/303/240/17

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 вересня 2017 року м.Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши подання Мукачівського міського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, раніше судимого,
в с т а н о в и в:
Начальник Мукачівського міського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області полковник поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 . Подання мотивоване тим, що ОСОБА_2 після звільнення з місць позбавлення волі веде антигромадський спосіб життя, зловживає алкогольними напоями, порушує громадський порядок, неодноразово притягався до адміністративної відповідальності.
В судовому засіданні старший дільничний офіцер поліції Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ст. лейтенант поліції ОСОБА_4 подання підтримав повністю та просив його задоволити.
ОСОБА_2 визнав факти вчинення адміністративних правопорушень, після звільнення з місць позбавлення волі.
Дослідивши матеріали подання, суд приходить до слідуючого висновку.
ОСОБА_2 засуджувався до позбавлення волі за умисні злочини, за місцем проживання характеризується негативно, пиячить та порушує громадський порядок, неодноразово притягався до адміністративної відповідальності. Неодноразово попереджався про недопустимість ведення антигромадського способу життя.
З врахуванням наведеного, подання про встановлення адміністративного нагляду є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 3-5, 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі, суд -
п о с т а н о в и в:
Подання задовольнити.
Встановити щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 адміністративний нагляд терміном на 1 рік, починаючи з 29 вересня 2017 року і застосувати до нього такі обмеження:
1. Заборонити вихід з будинку з 22.00 години по 6.00 годину за адресою проживання в АДРЕСА_1 .
2. Заборонити перебування в місцях продажу спиртних напоїв на розлив.
3. Заборонити виїзд за межі постійного місця проживання без відома органів внутрішніх справ.
4. Один раз на місяць реєструватись в органах внутрішніх справ.
Постанову про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 направити начальнику Мукачівського міського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області для відома та виконання.
На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд протягом семи діб з дня її винесення.
Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 307/2175/17
Провадження № 1-кп/307/512/17
У Х В А Л А
29 вересня 2017 рокум. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого ОСОБА_1 , при секретарі: ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України,
В провадженні Тячівського районного суду знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України
В судове засідання не з`явився захисник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 .
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження ОСОБА_4 строку тримання під вартою, оскільки останній закінчується 6 жовтня 2017 року.
Беручи до уваги вищенаведене та те, що строк тримання під вартою ОСОБА_4 закінчується 6 жовтня 2017 року, захисник обвинуваченого в судове засідання не з`явився, клопотання прокурора про продовження ОСОБА_4 строку тримання під вартою без участі захисника розглянути неможливо, суд вважає, що з метою забезпечення права на захист ОСОБА_4 , останньому слід забезпечити захисника за призначенням для проведення окремої процесуальної дії.
Керуючись ст. 53 КПК України, суд,
Доручити Закарпатському обласному центру з надання безоплатної вторинної допомоги призначити захисника для проведення окремої процесуальної дії із здійснення захисту за призначенням обвинуваченого ОСОБА_4 .
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Копію постанови надіслати Закарпатському обласному центру з надання безоплатної вторинної допомоги.

Головуючий: ОСОБА_1
НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
29 вересня 2017 року Справа № 322/987/17

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження

за обвинуваченням: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Тернувате Новомиколаївського району Запорізької області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:
26.09.2017 до Новомиколаївського районного суду Запорізької області надійшов обвинувальний акт у вищезазначеному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.07.2017 за № 0000288.

Відповідно до частини першої ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314, 369 372, 392, 532 КПК України, суд

ухвалив:
1. Призначити підготовче судове засідання на 13 жовтня 2017 року, яке відбудеться в залі судового засідання Новомиколаївського районного суду Запорізької області о 10 год. 30 хв.

2. В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя ОСОБА_1
№ 336/1516/17
пр. № 1-кп/336/202/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 вересня 2017 року м. Запоріжжя
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоржіжжя ОСОБА_1 , розглягувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України,
В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України.
Ухалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 12.07.2017 року проводження зупинено до розшуку обвинуваченого.
28.09.2017 року прокурором військової прокуратури ОСОБА_3 обвинувачений ОСОБА_2 доставлений до суду.
Відповідно ст. 335 КПК України судове провадження зупиняється ухвалою суду щодо обвинуваченого до його розшуку.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи, що обставини, які були підставою для зупинення кримінального провадження відносно ОСОБА_2 відпали, суддя вважає, що кримінальне провадження за його обвинуваченням підлягає відновленню та призначенню до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 217, 334, 335, 395 КПК України,
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України відновити.
Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України до судового розгляду на 28.09.2017 року о 15-00 годині.
Дати розпорядження секретарю судового засідання про виклик учасників судового провадження в судове засідання в порядку, передбаченому ст. 135-139 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Дата документу Справа № 317/4494/16-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження №11-сс/778/742/17 Слідчий суддя в 1 інст. ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 317/4494/16-к Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
29 вересня 2017 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

скаржника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в апеляційному порядку матеріали провадження за скаргою ОСОБА_7 на рішення керівника СВ Запорізького РВП ДВП ГУНП в Запорізькій області за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Запорізького районного суду Запорізької області від 22 червня 2017 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_7 на рішення керівника СВ Запорізького РВП ДВП ГУНП в Запорізькій області про відмову надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження № 0001584 від 26.08.2016 року за ст. 358 ч.1 КК України.

Керуючись ст. ст. 404, 407 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:
апеляційну скаргу ОСОБА_7 , залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Запорізького районного суду Запорізької області від 22 червня 2017 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_7 на рішення керівника СВ Запорізького РВП ДВП ГУНП в Запорізькій області про відмову надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження № 0001584 від 26.08.2016 року за ст. 358 ч.1 КК України, залишити без змін.

Ухвала Апеляційного суду Запорізької області набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 04.10.2017 року о 16-30 годині.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
УХВАЛА
с у д о в о г о з а с і д а н н я
Єдиний унікальний номер №440/1477/17
Провадження №1-кп/440/120/2017
28 вересня 2017 р. Буський районний суд Львівської області
в складі:головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
за участю потерпілої ОСОБА_4
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні з технічною фіксацією в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 щодо вчинення нею кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -
ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яке досудовим слідством кваліфіковано за ч. 1 ст. 125 КК України.
При цьому встановлено, що на виклик до суду в судові засідання 08.09.2017 року та 28.09.2017 року обвинувачена не з`явилася без поважних причин, будучи повідомленою належним чином про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не відомі.
З метою додержання судом розумних строків розгляду кримінального провадження є необхідним вжити заходи приводу обвинуваченої, явка до суду якоїє обов`язковою.
З цього приводу прокурором заявлено відповідне клопотання про застосування приводу.
Потерпіла в судове засідання з`явилася, не заперечила про застосування до обвинуваченої приводу.
З метою приводу обвинуваченої для судового розгляду кримінального провадження, надання нею пояснень в судовому засіданні, необхідно здійснити привід останньої та виконання приводу доручити органу в порядку, визначеному ст.ст.140, 143 КПК України, згідно вимог ст. 323 КПК України з викладених вище підстав.
Виконання приводу слід доручити Буському ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області.
Контроль за виконанням приводу слід покласти на прокурора Буського відділу Радехівської місцевої прокуратури Львівської області.
На підставі наведеного, з метою своєчасного розгляду кримінального провадження керуючись ст.ст. 140, 143, 323 КПК України, суд -
Здійснити привід в судове засідання по кримінальному провадженні в приміщення Буського районного суду Львівської області, за адресою : м. Буськ, вул. Паркова, 14 - на 11.10.2017 року на 16 год.00 хв. для участі в підготовчому судовому засіданні обвинуваченої:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Чаниж Буського району, Львівської області, зареєстрованої та прживаючої с.Чаниж Буського району, Львівської області.
Виконання приводу доручити Буському ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області.
В разі неможливості виконання приводу надати точне місце проживання, контактні телефони, та документи, що підтверджують неможливість виконання приводу, а також неявки обвинуваченої.
Встановити термін виконання ухвали до 16 год. 00 хв. 11.10.2017 року.
Контроль за виконанням приводу покласти на прокурора Буського відділу Радехівської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 .
Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/6625/17
Провадження № 1-кс/461/6561/17
26.09.2017 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей,
Слідчий СУГУНП у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора прокуратури Львівської області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до автомобіля Volkswagen Golf реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_4 , яка проживає за адресою АДРЕСА_1 на час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, з можливістю вилучення його вузлів, частин та агрегатів.
Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора, враховуючи, що вказаний автомобіль сам по собі або в сукупності з іншими речами та документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому клопотання про надання тимчасового доступу до речей та вилучення таких слід задоволити.
Керуючись ст.159-166 КПК України, слідчий суддя,
клопотання задоволити.
Надати тимчасовий доступ до автомобіля Volkswagen Golf реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_4 , яка проживає за адресою АДРЕСА_1 на час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, з можливістю вилучення його вузлів, частин та агрегатів.
Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий Суддя ОСОБА_1