УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 грудня 2017 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Лівобережного відділення Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей, а саме: відеозапису із камер спостереження супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , за 04.12.2017, який перебуває у володінні супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та відеозаписи із камер спостереження « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , за 07.12.2017 та 12.12.2017 , -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке погоджено прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що 04.12.2017 близько 17:00 год. невідома особа, таємно шляхом вільного доступу здійснила крадіжку із прилавку харчової продукці гіпермаркету " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", який розташований за адресою: АДРЕСА_3 плиток шоколаду марки «РІТТЕР СПОРТ», а також 07.12.2017 близько о 16:45 год. та 12.12.2017 близько о 19:00 год. невідома особа шляхом вільного доступу вчинила крадіжку із прилавку харчової продукції магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_2 , 9-ти плиток шоколаду «Корона Максфан» та 13-ти плиток шоколаду «Мілка»
За даним фактом було розпочато досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР №0004165 від 05.12.2017 року, а також №0004330 та №0004331 від 13.12.2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

В подальшому вищезазначені номери кримінальних проваджень були об`єднані в кримінальне провадження №0004165 від 05.12.2017 року.

В ході досудового розслідування було встановлено, що причетним до скоєння даних злочинів може бути ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає в АДРЕСА_4 .

Під час проведення досудового розслідування виявлено, що у гіпермаркеті « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 встановлені камери відеоспостереження, які направлені на місце вчинення злочину, а саме на прилавки продуктів харчування з яких було вчинено крадіжку 04.12.2017 близько о 17:00 год. та у « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_2 також встановлені камери відеоспостереження, які направлені на місце вчинення злочину, а саме на прилавки продуктів харчування з яких було вчинено крадіжку 07.12.2017 близько о 16:40 год, а також 12.12.2017 близько о 19:00 год.

Приймаючи до уваги, що відео записи, які зроблені камерами відеоспостереження, що розташовані у гіпермаркеті « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 та у « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_2 є доказом по кримінальному провадженню, виникла необхідність повного вивчення обставин вчинення злочину в проведенні тимчасового доступу до даних записів з подальшою їх виїмкою.

Зазначені запитувані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні а отримати вказані відео записи іншим способом, ніж надання тимчасового доступу до речей і документів не має можливості. Представником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відповідно до доручення наданого директором ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , являється ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та представником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » відповідно до доручення наданого директором ОСОБА_8 , являється ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Зважаючи на вищевикладене, а також, що отримання запитуваних речей, може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей, тому слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.

В судове засідання слідчий не з"явився, натомість надав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, вимоги клопотання підтримав.

Представник гіпермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_1 », магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був повідомлений про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Заслухавши пояснення слідчого, володільця майна, дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів гіпермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та до документів магазину ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » оскільки під час проведеного розслідування встановлено, що у нього знаходяться речі та документи, а саме: відеозапис із камер спостереження гіпермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою АДРЕСА_1 , за 04.12.2017 року та магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_2 які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107,160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати слідчому Лівобережного відділення Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_5 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » юридична адреса якого: АДРЕСА_2 з можливістю вилучення відеозапису із камер спостереження супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою АДРЕСА_1 за 04.12.2017 та « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_2 за 07.12.2017 та 12.12.2017.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: